Справа № 755/4204/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веко» про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веко» до ОСОБА_2,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.03.2014 р. вимоги ТОВ «Веко»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено в
повному обсязі та вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Веко» заборгованість в сумі 2 087 300
грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Веко» судовий збір у розмірі 1 827 грн.
та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Веко» судовий збір у розмірі 1 827 грн.
Рішення ніким не оскаржувалося та
набрало законної сили.

12.09.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішення суду, в якій зазначив, що при
винесенні рішення судом було допущено
описку, а саме: невірно зазначено
найменування відповідача 2, та замість
правильного «Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3»,
що унеможливлює виконання рішення
суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.03.2014 року в частині
вірного зазначення найменування
відповідача 2 по справі, в зв'язку із чим
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веко» про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веко» до ОСОБА_2,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.03.2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веко» до ОСОБА_2,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, зазначивши
вірно повне найменування відповідача 2,
а саме: замість «ОСОБА_3», зазначити
«Фізична особа - підприємець ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: