Справа №333/7468/14-ц
Провадження №2-о/333/181/14
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особистість - Міністерство юстиції
України: відділ Державної реєстрації
актів юридичного значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій просить суд
встановити батьківство та зміну
прізвища на Семенову.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.09.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України заява була залишена
без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
заявнику було надано строк для
усунення недоліків - три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник отримав особисто копію
зазначеної ухвали суду 04.09.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, заявник не усунув всі недоліки,
зазначені в ухвалі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2014
року про залишення позовної заяви без
руху, а саме: в порушення вимог ст.258
Цивільного процесуального кодексу
України не зазначив, який саме факт
просить встановити та з якою метою,
причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт, а також докази, що
підтверджують факт. Крім того, із заяви
не вбачається, що від факту, який
просить встановити заявник, залежить
встановлення, зміна або припинення її
особистих чи майнових прав, та, що
законом не визначеного іншого порядку
їх встановлення. Також заявником
невірно вказано назву заінтересованої
особи.

Згідно ч.3 ст.235 Цивільного
процесуального кодексу України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк заявник
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 22.09.2014 року про
залишення заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особистість - Міністерство юстиції
України: відділ Державної реєстрації
актів юридичного значення, - визнати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков