Провадження №2-о/521/348/14
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

14 жовтня 2014 суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин та визнання права на
прийняття спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
указав, що вона є його тіткою. Також
просить визнати за нею право власності
на спадкування відповідної до закону
частки належного спадкодавцю майна.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про
умови, за яких можливе встановлення
інших юридичних фактів, крім тих, які
перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До
таких умов віднесено:

1. встановлюваний факт повинен бути
юридичним, тобто від його встановлення
у особи виникають, змінюються або
припиняються особисті чи майнові
права;

2. коли законом не визначено іншого
порядку їх встановлення;

3. заявник не має іншої можливості
одержати документ, що посвідчує
юридичний факт;

4. встановлення факту не посвідчується
з наступним вирішенням спору про право.

Заявник указує в заяві, що просить
визнати за нею право власності на
спадкування відповідної до закону
частки належного спадкодавцю майна.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року з змінами «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» указано, що у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, оскільки з заяви про
встановлення юридичного факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Тому, на думку суду, фактично з заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право,
який повинен розглядатись в порядку
позовного провадження, шляхом подання
цивільного позову в установленому
законом порядку, а не в порядку
окремого провадження. При цьому
заявнику необхідно сплати в
установленому законом порядку судовий
збір, а також вказати відповідачів по
справі, якими повинні бути спадкоємці,
які прийняли спадщини, а за їх
відсутністю відповідачем вказується
відповідна територіальна громада в
особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Про це вказано в п. 24
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року.
При цьому в позові необхідно указати на
яке саме майно і в яких частках позивач
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 83,122, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкування відповідної
до закону частки належного спадкодавцю
майна.

Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, ,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А,
зобов'язати повернути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений
по квитанції №80047971 від 13.10.2014 року (банк
отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області), у
розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений по
квитанції №80047973 від 13.10.2014 року (банк
отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області) і
у розмірі 121 грн. 80 коп. по квитанції
№80047975 від 13.10.2014 року (банк отримувач ГУ
ДКСУ в Одеській області).

Цю ухвалу невідкладно надіслати
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя