ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1961/14-ц
Провадження № 2/210/1265/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участі представника позивача -
Цвіркун С. О.

за участі представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про витребування
доказів, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач Комунальне підприємство
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по оплаті
за постачання теплової енергії.

В судовому засіданні, призначеному на
07.10.2014 року, представник відповідача
ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому
просив суд витребувати з Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області припис за
результатами розгляду звернення ТОВ
"Естрея" від 22.04.2014 року, який надано
КПТМ "Криворіжтепломережа" для
здійснення нарахування за надання
послуг з централізованого опалення
тільки за фактично надані послуги
відповідно до "Правил надання послег з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення" та
вжити заходи щодо недопущення порушень
вимог чинного законодавства про захист
прав споживачів. При цьому представник
відповідача пояснив, що вказаний
припис вкаже на порушення, які були
здійснені зі сторони позивача.

Представник позивача просив відмовити
в задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення доказів
відповідає вимогам законодавства, суд
доходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, що
знаходиться за адресою: 49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, припис
за результатами розгляду звернення ТОВ
"Естрея" від 22.04.2014 року, який надано
КПТМ "Криворіжтепломережа" щодо
здійснення нарахування за надання
послуг з централізованого опалення
тільки за фактично надані послуги
відповідно до "Правил надання послег з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення" та щодо
вжиття заходів недопущення порушень
вимог чинного законодавства про захист
прав споживачів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
В. Є. Сільченко