Справа №576/ 2221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
Васяновича В.М.

розглянувши у приміщенні
Глухівського міськрайонного суду в м.
Глухів справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня
2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким відповідач отримав кредит в сумі
4988,27 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Також мотивує позов тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору станом на 14
серпня 2014 року у нього виникла
заборгованість на загальну суму 8217,8
грн., з яких: 4547,66 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 4,97 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1795,8 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1001,86 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 367,51 грн. - штраф
(процентна складова), тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості за кредитним договором,
а також 243,6 грн. витрат по оплаті
судового збору. В судове
засідання представник позивача не
з'явився, надавши заяву, в якій повністю
підтримав позовні вимоги та просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явився, хоча про
місце й час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає
справу без фіксації судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, із заяви позичальника ОСОБА_1
від 13.04.2013 р. вбачається, що він
ознайомлений з Умовами і Правилами
надання споживчого кредиту (надалі
Умови), а також Тарифами банку, і згоден,
що ця заява разом з Умовами, Правилами
та Тарифами складає кредитно-заставний
договір між ним та банком й
зобов'язується своєчасно погашати
кредит (а.с. 7).
А з кредитного договору №A31YRX61990240 від
13.04.2013 р. вбачається, що в цей день між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір, за яким останній
отримує кредит в сумі 4988,29 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 36 місяців.
Відповідно до вимог
ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредити та
сплатити проценти, і якщо договором
встановлений обов'язок повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини банк вправі вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.
Із
розрахунку, наданого позивачем
вбачається, що останній платіж за цим
договором в сумі 149,65 грн. комісії
відповідач вніс 22.07.2013 р., 22 липня 2014
року остаточно вийшов на прострочку по
тілу кредиту в сумі 1635,57 грн., а всього з
14.08.2014 р. за ним стала рахуватися
заборгованість за цим кредитним
договором в сумі 8217,8 грн., з яких: 4547,66
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
4,97 грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1795,8 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1001,86 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 367,51 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
А
статтями 651, 654 цього Кодексу
передбачено, що розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом та вчиняється в такій самій
формі, що й договір, що розривається,
якщо інше не встановлено договором або
законом чи не випливає із звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до п. 3.3.3 Умов у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених договором, серед іншого
Банк має право змінити умови договору -
зажадати дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
договором у повному обсязі (а.с. 10)
Крім того,
пунктами 5.1, 5.3 вищезгаданих Умов
передбачено, що за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, банк має право нарахувати
пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, а також при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5 % від
суми заборгованості (а.с. 13).

Така
домовленість сторін цього договору не
суперечить положенням ст. 549 ЦК України
та не свідчить про подвійну
відповідальність за одне й те саме
правопорушення.
Таким чином, фіксована та процентна
частина штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не взаємозамінюють.

Оскільки позивачем надано кредит, а
відповідач не виконав умов договору і
кредит не повернув та не надав
суду доказів, що ставив питання про
визнання недійсними окремих положень
договору й не оспорював розрахунок
заборгованості, то вимоги банку щодо
стягнення заборгованості, в т.ч. і по
комісії, підлягають задоволенню у
повному обсязі.
Також відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача 243,6 грн.
судових витрат по оплаті судового
збору.
На підставі ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 8217,8 грн. заборгованості
по кредитному договору №A31YRX61990240 від
01.08.2013 р. та 243,6 грн. витрат по оплаті
судового збору, всього стягнувши на
його користь 8461,4 грн.

На рішення суду сторонами може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя