АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5858/14
Головуючий І інстанції -
Справа: № 619/2389/14-ц
Доповідач - Костенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.

суддів: Гальянової
І.Г., Міненкової Н.О.

при секретарі
Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 03 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа відділ державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області про зменшення
розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, в якому просив
зменшити розмір виплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановленого рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, до 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісяця. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 30 вересня 1995 року, від
подружнього життя мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання дитини доньки ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно та до досягнення
нею повноліття. До квітня 2014 року він
сплачував аліменти постійно, проте в
зв'язку з втратою роботи, не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини, на теперішній час він не
отримує державної допомоги як
безробітний в Дергачівському
районному центрі зайнятості, 3 10 грудня
2005 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, від якого народжена
дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
даний час сплачувати такий розмір
аліментів, у зв'язку із суттєвим
погіршенням матеріального становища,
який викликаний сімейними обставинами,
він не має змоги.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, подала до суду
заперечення проти позову, відповідно
до якого вказала, що з вимогами
позовної заяви не згодна, оскільки вона
отримувала аліменти від ОСОБА_2
регулярно, але завжди в різній грошовій
сумі. Враховуючи її дохід в розмірі 1200,00
грн., на місяць, то цих коштів не
вистачає для проживання разом з
донькою. Тому вважає позов
безпідставним та необґрунтованим.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позов підтримав повністю, просив його
задовольнити, справу просив розглядати
за його відсутності.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 03 липня
2014 року позовні вимоги задоволені
частково; зменшено розмір виплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановленого рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, до 1/5 частини з усіх
видів заробітку щомісяця. В іншій
частині позову відмовлено.

Позивач у справі не погодився з таким
рішенням суду та подав апеляційну
скаргу, в якій просив змінити
оскаржуване рішення в частині
визначення розміру аліментів та
зменшити розмір виплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановленого рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, до 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісяця.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи, вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в суді першої інстанції,
підтверджено наявними у справі
доказами та не заперечується
сторонами, рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
16.06.2000 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та зменшуючи розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
першої інстанції, з посиланням на ст.192
СК України, виходив з того, що
матеріальний стан платника аліментів
змінився, а тому сплачувати аліменти у
розмірі, встановленому рішенням суду,
він не має можливості.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 2000 року
народження, на утримання якої сплачує
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
його заробітку (доходу) щомісяця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_5
народилась донька ОСОБА_6. Позивач
проживає в цій сім'ї та утримує
неповнолітню дитину.

Як пояснив у судовому засіданні
апелянт, у теперішній час матеріальний
стан його є таким, що він не може
сплачувати ? частину свого заробітку на
утримання дитини від першого шлюбу.

З приписів ст.ст.180, 182, 183 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 18- цього
Кодексу. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилався на відсутність доходу, як
приватного підприємця, народження
дитини в новій сім'ї.

Разом з тим, ним же надана довідка з
Дергачівського районного центру
зайнятості населення про те, що на
обліку в цій установі як безробітний,
він не перебуває.

Таким чином, судова колегія вважає, що
районний суд обґрунтовано дійшов
висновку про часткове задоволення
вимог позивача, оскільки таке рішення
відповідає принципам розумності та
виваженості.

Зазначені висновки суду також
відповідають обставинам справи, які
судом установлені відповідно до вимог
процесуального закону, а також
узгоджуються з нормами матеріального
права, які судом правильно застосовані.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Інші доводи, викладені ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі, висновків суду
першої інстанції не спростовують та не
дають підстав для скасування чи зміни
ухваленого у справі рішення.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку про залишення
рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315, 319, 218 ЦПК
України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 03 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий-суддя -

Судді -