Справа №: 398/3921/14-цУХВАЛА
"06" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
за участю представників: позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Олександрії цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Верес - К» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
позивач звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області із зазначеним
позовом, де просить визначити для
спадкоємця ТОВ «Верес - К» додатковий
строк тривалістю один місяць для
подання до Петрівської районної
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті спадкодавця - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Страродуб
Петрівського району Кіровоградської
Ухвалою від 01.07.2014 року було
прийнято вищевказану позовну заяву та
відкрито провадження, а також
призначено до розгляду на 10 год.30 хв.
16.07.2014 року, яку в подальшому було
відкладено на 08.00 год. 16.09.2014 року, а
потім оголошено перерву до 09.00 год.
06.10.2014 року судом було поставлено на
обговорення питання щодо передачі
даної цивільної справи до Петрівського
районного суду Кіровоградської
області, оскільки після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, так як позови щодо
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини щодо нерухомого
спадкового майна подаються до суду за
місцем знаходження такого майна (ч.1
ст.114 ЦПК України, п.42 Постанови Пленуму
ВССУ №3 від 01.03.2013 року).
Заперечень від представників
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходження майна або основної
В п.42 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013 року передбачено, що - виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
Статтею 116 ЦПК України передбачено
підстави передачі справи з одного суду
до іншого, зокрема, суд передає справу
на розгляд іншому суду, якщо:
2) після відкриття провадження у справі
і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
В абзаці другому пункту 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року
передбачено, що якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК)».
Таким чином, судом встановлено, що
після відкриття провадження та
призначення справи до розгляду і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, так як земельна
ділянка, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5,17 га, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташована на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, тому на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що дана
справа підсудна Петрівському
районному суду Кіровоградської
Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України
спори між судами про підсудність не
На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 116, 117, 293 ЦПК України,
суд, -
Передати цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Верес - К» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини до Петрівському районному
суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: