Справа № 342/1096/14-ц
Провадження № 2/342/610/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
втрату права користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про
визнання ОСОБА_3, таким, що втратив
право користування житловим будинком,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

В позові зазначила, що даний житловий
будинок вона отримала по заповіту
після смерті ОСОБА_4. На той час вона
була у шлюбі із відповідачем, шлюб який
розірвали 03.02.2014 року. Незважаючи на те,
що ОСОБА_3 з червня 2013 року не проживає в
даному будинку, добровільно виписатися
не бажає. Участі в утриманні та догляді
за будинком ОСОБА_3 не приймає. Крім
того їй додому приходять документи від
кредиторів відповідача, а цивільна
дружина відповідача з'являється по
даній адресі та заявляє претензії на
будинок. В зв'язку з цим вона (позивачка)
й звернулася до суду та просить позов
задовольнити.

В судовому засідані ОСОБА_1, що є
представником ОСОБА_2 пояснила, що
відповідач більше року не проживає в
будинку по АДРЕСА_1, який позивачка
отримала у спадок від ОСОБА_4. На вимоги
виписатися не реагує. Він створює
незручності ОСОБА_2 в користуванні та
розпоряджанні нею своїм майном.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Позов просить задовольнити.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, що
підтверджується оголошенням про
виклик в судове засідання відповідача,
розміщеним в газеті "Галичина" від
29-30.09.2014 року № 146 (4899).

Свідки (ОСОБА_5 та ОСОБА_6) в судовому
засіданні підтвердили пояснення
представника позивача. Пояснили, що
ОСОБА_3 дійсно більше року не проживає в
будинку позивачки. В селі його не
бачили. На скільки їм відомо - даний
будинок ОСОБА_2 отримала в спадок від
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд приходить висновку щодо ухвалення
по справі заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, свідків, дослідивши та
оцінивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із таких підстав: відповідно
до ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є власником житлового будинку
по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями
технічного паспорта складеного 14.05.1987
року; свідоцтва про право на спадщину,
від 15.01.2004 року; та витягом про
реєстрацію права власності, за № 2797786
від 11.02.2004 року, при матеріалах справи.

Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Як вбачається, у 17.02.2002 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, який
прописаний у будинку. Однак подружнє
життя не склалося і 03.02.2014 року шлюб між
ними було розірвано, що
підтверджується копією рішення
Городенківського районного суду від
03.02.2014 року, справа № 342/84/13-ц.

ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_2 не проживає та
ніякої участі в його утриманні не
приймає. На вимоги про зняття з
реєстраційного обліку не реагує,
добровільноне виписується, що створює
неналежне розпорядження позивачкою
своїм майном.

Згідно ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

З довідки від 14.05.2014 року №197, виданої
Серафинецькою сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області; а також із
пояснень свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
вбачається, що ОСОБА_2, з 02.07.2013 року в
селі не проживає.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В силу п. 11 постанови Пленуму ВСУ "Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України", відповідно до ст. 107 ЖК наймач
або член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття, незалежно від пред'явлення
позову про це… На ствердження вибуття
суд може брати до уваги будь-які
фактичні дані, які свідчать про обрання
стороною іншого постійного місця
проживання (повідомлення про це в
листах, розписка, переадресовка
кореспонденції, утворення сім'ї в
іншому місці, перевезення майна в інше
жиле приміщення, виїзд в інший
населений пункт, укладення трудового
договору на невизначений строк тощо).

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.
316 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.
ст. 72, 150 ЖК України та керуючись ст. ст.
209, 212, 214-215, 218, 222-228, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Корюкіна М.П.