overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Барський районний суд Вінницької області СУДОВИЙ НАКАЗ10 лютого 2014 року
№125/269/14-ц 2-н/125/28/14Суддя
Барського районного судуЄрмічова
В.В.Прізвище, ініціали суддірозглянувши заявупублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"Указати ім'я (найменування) боржникапро стягнення заборгованості за спожитий природній газ указати вимоги заяникавідповідно дост.ст.11,16,80,526,530 ЦК України, ст.67,68 ЖК
України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимогиНАКАЗУЮ1. Стягнути зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДПН НОМЕР_1 повне ім'я
(найменування боржника)АДРЕСА_1місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номерна користьпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Жмеринка, вул. Одеська,139 Вінницької областімісце проживання або в філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Вінниця МФО
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер777 грн. 54 коп.(сімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят чотири коп.)указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.
Стягнути з боржникана користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню тагазифікації
"Вінницягаз" 121 грн. 80 коп. судового
КБ "Надра" м.Київ, ЦЕНТР МФО 380764, Код після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя В.В.
Єрмічова підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається згідно ст. 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили -
Дата видачі судового наказу
Строк пред'явлення до виконання 1 рік
Суддя Єрмічова В.В. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 296/8373/14-ц
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамоч О.Й., розглянувши заяву
КП „Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5000,84 грн.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження заяви про видачу судового наказу звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи,щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді отриманої з адресно - довідкового бюро УДМС України в
Житомирській області ОСОБА_1 померла, а/з 221 від 22.12.2004 року.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи, ту обставину, що заявник ставить вимоги про стягнення в солідарному порядку з боржників та один з боржників по справі помер, що унеможливлює розгляд внесеної заяви та потребує встановлення правонаступників у виниклих відносинах, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Згідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ст. ст. 98, 100, 101 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснивши стягувачу право на звернення до суду з даною вимогою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 367/2977/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ТОВ
«Юридична компанія «Лігал Едвайс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ст. 218 ЦПК
України виносить резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_3, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед
ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс»
() за Договором кредиту
№К/003/2610 про надання кредитної лінії без права відновлення від 10.04.2008 року в сумі 757 899 (сімсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень) звернути стягнення на предмети іпотеки, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,1048 га., кадастровий номер - :01:108:0020, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та житловий будинок загальною площею 258,80 кв.м., житловою площею 89 кв.м. та будівлі та споруди, а саме: навіс (під літерою «Б»), вольєр (під літерою «В»), огорожа (під №1-3), зливна яма (під №4), зливна яма (під №5) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 2
Іпотечного договору від 10.04.2008 року посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 384 та встановити в розмірі - 693 686 (шістсот дев'яносто три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_3, який виданий Ірпінським МВ ГУ
МВС України в Київській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 25.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Юридична компанія «Лігал
Едвайс» () судовий збір в сумі 3 654 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М..

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А
Н О В И В :

01.10.2014 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярним А.М. було винесено ухвалу про повернення заявнику
Публічноу акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_2.

06.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду. В заяві вказав, що вказана ухвала містить описку в назві казначейської служби, тому просить виправити назву "Державна
Казначейська служба України" вказавши вірну назву "Управління державної казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринці
Вінницької області", без чого заявнику не може бути повернуто судовий збір.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки згадана у заяві заявника описка наявна у судовому рішенні, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.219, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 01.10.2014 року в цивільній справі №130/2866/14-ц
(провадження №2/130/116/2014) за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_2, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість "Державна Казначейська служба України" вважати правильним
"Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.Заярний
Справа № 148/2180/14-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року . м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.;

при секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 148/2180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, набутого за час спільного проживання, але за кошти, які належали йому особисто,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, набутого за час спільного проживання, але за кошти, які належали йому особисто.

На 07 жовтня 2014 року у цивільній справі призначено проведення попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника - адвоката
ОСОБА_3

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Не повідомив суд про причини своєї неявки. В той же час, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала письмову клопотання про зупинення розгляду справи в зв»язку неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи
№ 148/1977/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації щлюбу.

Розглянувши клопотання відповідачки
ОСОБА_2 суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства суд зобов»язаний зупинити провадження у справі - п.4 ч.1 ст.202 ЦПК
України. На розгляді Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа № 148/1977/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації щлюбу. Розгляд цією справи призначений на 21.10.2014 року і її вирішення по суті може вплинути на встановлення правовідносин щодо правового режиму майна позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2

Керуючись п.4ч.1ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, набутого за час спільного проживання, але за кошти, які належали йому особисто до розгляду судом цивільної справи № 148/1977/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації щлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення,а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:

К
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з
ОСОБА_3 не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов не визнав і стверджував, що сім'я їх не розпалась.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтв (а.с.9,10) та пояснень сторін, 29.07.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

в результаті сварок і спільного господарства не ведуть.

Як вбачається з пояснень сторін, з вересня 2012р. сторони підтримують шлюбних відносин і проживають окремо.
Позивач пояснила, що давно втратила до відповідача почуття любові та поваги і тому на примирення не згодна та категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалась, а збереження їх шлюбу і надання строку на примирення буде протирічити інтересам позивача, яка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.07.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№ 380, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_2 в зв'язку з розірванням шлюбу на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ :
С.М. Сухомлінов
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9227/14-ц
Провадження № 2-н/644/2780/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості з вивезення побутових відходів.
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», м.Харків, одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код з вивезення побутових відходів в розмірі 1216 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.09.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2013 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
Справа № 333/7725/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа
Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року позивачі звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначена заява подана з порушенням цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Згідно з ч.2 ст. 258
ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Крім того заінтересованими особами не зазначено органи, що займаються державною реєстрацію прав на нерухоме майно, та відповідний орган місцевого самоврядування.

Окрім цього, в заяві вбачається спір про право, оскільки в формулюванні вимог міститься вимога про визнання права власності на квартиру, в порядку окремого ж провадження може розглядатися лише встановлення факту володіння майном, а отже заявникам необхідно визначитися з вимогами, і, в разі заявлення вимоги про визнання права власності, звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 119, 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявникам, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Г.Стоматов