Справа № 127/2-552/2010 Провадження №
22-ц/772/2906/2014Головуючий в суді першої
інстанції Овсюк Є. М.Категорія
Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року за
заявою представника АКБ «Східно -
Європейський банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року АКБ «Східно -
Європейський банк» звернувся в суд із
зазначеною заявою, у якій посилається
на те, що на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.03.2010 року, яким було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
АКБ «Східно - Європейський банк» борг
за договором кредиту в сумі 952 521,72 грн.
та судові витрати, було видано
виконавчі листи, які були пред'явлені
до виконання, однак в подальшому
заявник був повідомлений, що виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 у відділі ДВС
відсутнє, тобто виконавчий лист був
втрачений, а тому заявник просив видати
дублікат виконавчого листа у даній
справі та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року
заяву задоволено та видано дублікати
виконавчого листа №2-552/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно -
Європейський банк» в особі Вінницької
філії АТ КБ «Східно - Європейський
банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 952 521,72 грн..

Поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа -
виконавчого листа №2-552/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно -
Європейський банк» в особі Вінницької
філії АТ КБ «Східно - Європейський
банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 952 521,72 грн..

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні заяви, при цьому робиться
посилання на порушення судом норм
процесуального права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причин неявки не повідомили, а тому
згідно ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає що вона
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву, виходив з того, що вона є
обґрунтованою та підставною.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції не відповідає вимогам
закону, що є підставою для її
скасування.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 03.03.2010 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно
- Європейський банк» борг за договором
кредиту в сумі 952 521,72 грн. та судові
витрати.

З матеріалів справи видно, що на
примусове виконання даного рішення
суду 01.12.2010 року видано виконавчий лист,
який був отриманий представником
позивача на підставі поданої ним заяви
та разом із заявою про примусове
виконання рішення суду, був переданий
до Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції.

02.02.2011 року державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.11.2013 року на
підставі заяви представника АКБ
«Східно - Європейський банк» було
видано дублікат виконавчого листа у
даній справі.

У поданій в суд заяві, заявником
вказано про втрату виконавчого листа
та зазначено прохання про видачу його
дубліката, а також поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд першої інстанції постановляючи
ухвалу про задоволення заяви, свій
висновок обґрунтував втратою
оригіналу виконавчого листа, однак
взагалі не було зазначено обставин
його втрати та не наведено доказів, які
б підтверджували дану обставину, не
було з'ясовано питання щодо наявності у
відділі ДВС матеріалів виконавчого
провадження, а також взагалі не
обґрунтовано поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Крім того, розгляд заяви проведено у
відсутність боржника, яка не була
належним чином повідомлена про судове
засідання і чим відповідно було
допущено порушення прав апелянта.

Також, судова колегія звертає увагу на
те, що ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.07.2014 року
замінено сторону виконавчого
провадження АКБ «Східно - Європейський
банк» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у даній справі,
однак дана обставина залишилась поза
увагою суду першої інстанції і не було
з'ясовано питання щодо наявності у АКБ
«Східно - Європейський банк» прав
стягувача.

Таким чином, судова колегія вважає, що
ухвала суду не ґрунтується на вимогах
закону і відповідно підлягає
скасуванню з передачею питання про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
до компетенції якого, згідно вимог ч.1
ст.370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України,
відноситься дане питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року за
заявою представника АКБ «Східно -
Європейський банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Оніщук

Судді:
/підпис/ С.К.
Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: