Справа 317/2299/14-ц
№/п 2/317/1149/2014
11 серпня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
28.09.2007 р. між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
Договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 2 909,00 грн.
на придбання певного майна, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 вищевказаного
Договору за користування Кредитом
відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік.
А також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2 909,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 34809437 від 28.09.2007 р.
та рахунок-фактура від 28.09.2007 р.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
На теперішній час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
Таким чином, станом на 10.03.2014 р. за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1 616,80 грн. яка складається з:
1 486,47 грн. - заборгованість за сумою
0,01 грн. - заборгованість за відсотками;
130,30 грн. - заборгованість за комісіями;
У зв'язку з тим, що відповідачем
кредитна заборгованість не погашена,
позивач вимушений звернутись до суду
із зазначеним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій позов підтримав повністю,
наполягав на його задоволенні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, пояснень суду не надав, про
день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, до суду повернувся конверт з
відміткою: «за закінченням терміну
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
28.09.2007 р. між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
Договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 2 909,00 грн.
на придбання певного майна, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 вищевказаного
Договору за користування Кредитом
відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік.
А також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2 909,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 34809437 від 28.09.2007 р.
та рахунок-фактура від 28.09.2007 р.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Однак на
теперішній час кредитна
заборгованість не погашена.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно
договору. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони. Порушення
зобов'язань є підставою для
застосування санкцій, передбачених
Цивільним кодексом України, іншими
законами та договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з постановленням заочного
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10,
11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ „Дельта Банк", (р/р 7736,
МФО 380236, ) суму
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму у розмірі 1 616 (одна
тисяча шістсот шістнадцять грн.) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ „Дельта Банк", (р/р , МФО
380236, ) суму судових витрат у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Яркіна