КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4151/14-ц
Провадження № 2/552/1598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що
03.06.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 6 210,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач за вказаним договором
належним чином його умови не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 11 803,20 грн. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, попередньо
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленою про
час та місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи мається розписки про
вручення судової повістки (а.с.36), про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
її відсутності до суду не подавала.

За наявності у справі достатніх
доказів суд, вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 6
210,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач належним чином
зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 11 803,20 грн. ,
яка складається з:

- 6 127,55 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3 526,12 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 111,28 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 538,25грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсотках, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати понесені при
подачі позовної заяви, а саме сума
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 11 803 грн. 20
коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а
всього 12 046 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту проголошення, а сторонам які
не були в судовому засіданні протягом
десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий
Т.В.Турченко