Справа № 531/937/14-ц
Провадження № 2/531/405/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість у розмірі 1240 грн., а
також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
06.12.2007 року між відповідачем та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено кредитний
договір №002-16016-061207. Згідно умов
договору банк надав відповідачу кредит
у розмірі 1348 грн., зі сплатою за
користування кредитом 12% на рік, а також
плати за ведення кредитної справи - 2,45%
на місяць. Позивач умови договору
виконав, надавши кредит. Відповідач
умови договору не виконувала, в
результаті чого станом на 13.03.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 1240
грн. Таку заборгованість позивач
просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте у позовній
заяві він просив суд справу розглядати
без його участі, зазначивши при цьому,
що підтримує позов у повному обсязі і
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 ЦК сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
06.12.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1348 грн. на придбання майна та
161,76 грн. на оплату страхового платежу, а
всього в сумі - 1509,76 грн. ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит
щомісячними платежами, в строк до 05.12.2008
року, зі сплатою за користування
кредитом 12% на рік та щомісячної плати
за обслуговування кредитної
заборгованості - 2,45%. (а.с. 3-4)

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує, що банком було надано їй
кредитні кошти, про що також свідчить
меморіальний ордер від 06.12.2007 року (а.с.
8).

В той же час, розрахунок ціни позову,
свідчить про неналежне виконання умов
договору ОСОБА_1 Згідно розрахунку,
кошти в рахунок погашення кредиту і
сплати відсотків, вносились не
регулярно. Останній платіж здійснено у
2012 році (200 грн. внесено в період з 07.02.2012
року по 06.03.2012 року). Станом на 13.03.2014
року заборгованість по договору
становить 1240 грн. і складається із
заборгованості по кредиту - 769,25 грн.,
заборгованості по відсотках - 69,86 грн.,
комісії - 400,89 грн. (а.с. 9-10)

Заборгованість нарахована в межах
вищевикладених умов договору. Підстав
для скорочення розміру заборгованості,
суд не вбачає. Умови договору були
узгоджені сторонами, які згідно з
положеннями ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 ЦК, - є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку, заборгованість у
розмірі 1240 грн.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України,
у зв'язку із задоволенням позову у
повному обсязі, з відповідача має бути
стягнуто на користь позивача судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» р/р №4936, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1240 грн. (одна тисяча
двісті сорок гривень), яка складається
із заборгованості за сумою кредиту -
769,25 грн., заборгованості за відсотками -
69,86 грн., заборгованості за комісіями -
400,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк», р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
понесений ними судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.