Справа № 531/1282/14-ц
Провадження 2/531/496/14
30 вересня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Карлівського райсуду цивільну справу
за позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_2 про
Перша всеукраїнська кредитна спілка в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , додатковим
договором, сплаченого судового збору
У позові зазначається наступне,17.01.2014
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір № 10,
яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. на
строк з 17.01.2014 р. до 16 січня 2015 р. 19.03.2014 р.
між сторонами було укладено
додатковий договір №10/Т, за даним
додатковим договором позивач надав
відповідачу кредит (транш) у розмірі
1000,00 грн. від 19.03.2014 р. до 02.04.2014 р.
Порядок погашення кредиту мав
відбуватися згідно умов договору та
додаткового договору. Проте відповідач
не дотримується графіку розрахунків і
не здійснив жодного платежу. Позивач
неодноразово звертався до ОСОБА_2 з
вимогою про погашення боргу, однак
відповідач на них не відреагував, борг
не погасив. В результаті, станом на
09.07.2014 р. виникла заборгованість, яка
сума неповернутого кредиту, 560,15 грн. -
пеня. Розмір пені визначено відповідно
до п.4.6 Кредитного договору, де
вказано, що за несвоєчасне повернення
отриманого кредиту, нарахованих
процентів позичальник сплачує на
користь кредитодавця пеню у розмірі
подвійної процентної ставки, що
встановлена п.1.1 договору, за кожний
день прострочення , до повного
погашення простроченої заборгованості
.Крім того відповідно до п.1.4
додаткового договору позичальник за
несвоєчасне повернення відповідного
кредиту (траншу) сплачує пеню у розмірі
15% від суми , за кожен день затримки
платежу. Тож, розмір пені за кредитним
договором та додатковим договором
Представник позивача до суду не
з'явився, але від них мається заява про
розгляд справи без участі
уповноваженого ними представника,
згідно якого вони повністю підтримують
свої позовні вимоги та просять суд їх
задовольнити, не заперечують проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, за адресою
реєстрації відповідно адресної
довідки, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню з
Позивач , як член ПВКС звернувся з
заявою про надання кредиту на
споживчі потреби ( а.с.10).
17.01.2014 р. між сторонами було укладено
кредитний договір відновлювальної
кредитної лінії №10 ( а.с.5-6) , крім
того,19.03.2014 р. між сторонами було
укладено додатковий договір № 10/Т (
28.05.2014 р. на адресу позивача
відповідачем направлялося
повідомлення про виниклу
заборгованість по кредиту та
необхідність її повернення ( а.с.15).
Також, 26.06.2014 р. ОСОБА_2 позивачем було
направлено претензію відносно
наявного боргу ( а.с.16).
У матеріалах справи мається графік
розрахунків ( а.с.9), яким
встановлюється періодичність та
розміри платежів позичальника з
повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом .
З розрахунку суми заборгованості за
вказаним кредитним договором ( а.с.18)
вбачається, що станом на 09.07.2014 р. строк
простроченої заборгованості складає 98
днів, розмір заборгованості по кредиту
становить 1000 грн., розмір процентів -
560,15 грн., розмір пені згідно п. 4.6
кредитного договору - 1120,30 грн., розмір
пені згідно п. 1.6 додаткового договору -
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 61 Конституції України і ст. 549
ЦК України не допускається покладення
на боржника, який прострочив виконання
зобов'язання, подвійної
цивільно-правової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов'язання.
Відповідно до п.4.6 Кредитного договору,
де вказано, що за несвоєчасне
повернення отриманого кредиту,
нарахованих процентів позичальник
сплачує на користь кредитодавця пеню у
розмірі подвійної процентної ставки,
що встановлена п.1.1 договору, за кожний
день прострочення, до повного
погашення простроченої заборгованості
Відповідно до п.1.4 додаткового договору
позичальник за несвоєчасне повернення
відповідного кредиту (траншу) сплачує
пеню у розмірі 15% від суми , за кожен
день затримки платежу.
Тож, к кредитному договорі вже
передбачено сплату пені за кожний день
прострочення до погашення кредиту,
тому, вимоги банку про пеню у розмірі 15%
від суми за кожен день затримки
платежу, у додатковому договорі не
ґрунтуються на законі.
Виходячи з наведеного позовні вимоги
Банку підлягають частковому
задоволенню, а саме суд вважає за
можливе, стягнути з ОСОБА_2 на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки суму боргу у розмірі 2680,45 грн.
без урахування пені визначеної
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача слід
стягнути судовий збір пропорційно
розміру задоволених позовних вимог у
розмірі 37 грн.51 коп.
У стягненні з відповідача на користь
Подільського відділення ПВКС
понесених витрат у виді поштових
витрат, суд вважає, необхідно
відмовити, оскільки даний вид витрат не
відноситься до судових, згідно ст.79 ЦПК
Керуючись ст. 526, 549, 612 ЦК України, ст.ст.
57, 60, 79, 88, 69, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
м. Київ вул. Нижній вал, 33-В, оф.16,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2680 грн. 45 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки сплачений судовий збір у
розмірі 37 грн. 51 коп.
В задоволенні іншої частини позову
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.С.Попов