Справа № 2-656/11
У Х В А Л А

06.10.2014 року Покровський районний
суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Копиці С.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське заяву
Публічного акціонерного товариства
"Ощадбанк" територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства "Ощадбанк" територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

У заяві ставиться питання про видачу
дубліката та поновлення пропущеного до
пред'явлення виконавчого листа № 2-656
від 02.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Ощадбанк" територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованості у сумі 4 794 грн. 05 коп. за
кредитним договором № 1269 від 07.09.2005
року, 51,00 грн. судового збору, 120 грн. -
інформаційно-технічного забезпечення,
у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа втрачено. Додатково просять
поновити строк пред'явлення до
виконання дублікату вищезазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат .

Як вбачається з заяви Публічного
акціонерного товариства "Ощадбанк"
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», 04.09.2014року
від ДВС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області отримано
відповідь, де вказано, що виконавче
провадження від 04.02.2013 року з
примусового виконання документа № 2-656
від 22.12.2011 року виданого Покровським
районним судом Дніпропетровської
області, про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь банку в розмірі 4 794 грн. 05
коп. та судових витрат в розмірі 170 грн.
завершено згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» від 16.07.2013 рок,
копія постанови про повернення
виконавчого документа та виконавчий
лист направлено стягувачу. Однак, як
з'ясовано в канцелярії Банку постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу та виконавчого листа суду на
адресу Банку не надходило. Тобто під
час поштового листування ВДВС
Покровського РУЮ та Банком було
втрачено виконавчий лист про стягнення
заборгованості у розмірі 4 794 грн. 05
коп. та судових витрат в розмірі 51 грн.
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "Ощадбанк"
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-656 від
22.12.2011 року є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

До того ж через втрату оригіналу
виконавчого листа стягувач не мав
змоги вчасно пред`явити його виконання,
у зв`язку з чим строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Ощадбанк" територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-656 від
22.12.2011 року про стягнення 4 794 грн. 05 коп.
за кредитним договором № 1269 від 07.09.2005
року, 51,00 грн. судового збору, 120 грн. -
інформаційно-технічного забезпечення -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-656 від 22.12.2001 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ощадбанк"
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованості в розмірі 4 794 грн. 05
коп. за кредитним договором № 1269 від
07.09.2005 року, 51,00 грн. судового збору, 120
грн. - інформаційно-технічного
забезпечення.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання дублікату
виконавчого листа № 2-656 від 22.12.2001 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ощадбанк" територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10003/0280 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованості в розмірі 4 794 грн. 05
коп. за кредитним договором № 1269 від
07.09.2005 року, 51,00 грн. судового збору, 120
грн. - інформаційно-технічного
забезпечення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
К.С. Лукінова