Провадження №2/748/672/14
Єдиний унікальний № 748/2335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади села Кошівка в
особі Новобілоуської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на зазначений будинок у зв'язку
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на цей
будинок.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
зазначивши про підтримання позовних
вимог.

Представник відповідача
Новобілоуської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви,
сільрада просить справу розглянути без
участі представника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, на підставі
свідоцтва про право приватної
власності житловий будинок від 23
лютого 1989 року. (а.с.17)

Згідно відповіді КП "Чернігівське
районне бюро технічної інвентаризації"
від 23 травня 2014 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_6, згідно
свідоцтва про право власності від 23
лютого 1989 року. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на спадкове майно, зокрема, і
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи,
заведеної приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, 04 лютого
2014 року відкрита спадкова справа № 10/2014
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за
заявою позивача ОСОБА_1, яка прийняв
спадщину за законом. 13 лютого 2014 року з
заявою про відмову від спадщини
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і 20 березня
2014 року з заявою про відмову від
спадщини звернулась ОСОБА_5 (а.с.26-70)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 05 червня
2014 року позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок. (а.с.12)

Відповідно до довідки Новобілоуської
сільської ради від 06 червня 2014 року
ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав
на день смерті по АДРЕСА_1, разом з
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9.(а.с.11)

Враховуючи, що ОСОБА_6 за життя
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
втратив, позивач ОСОБА_1 позбавлений
можливості в нотаріальній конторі
оформити спадщину на даний житловий
будинок на своє ім'я.

Виходячи з вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що порушене
право позивача підлягає поновленню.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 15
травня 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 86,7 кв.м. загальної
площі, дійсна вартість домоволодіння
складає 104 702 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 86,7
кв.м., з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Козак