Дата документу 24.03.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування , -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування, посилаючись на те, що 08
травня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Державний ощадний банк України» (далі
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно із
яким банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок на відновлювальну кредитну
лінію, а останній зобов'язується
погашати кредит і відсотки за його
26 липня 2011 року між Банком і позивачем
було укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 №0014,
предметом якого є майнові інтереси
Банка (страхувальника). У серпні 2013 року
Банк звернувся до Страховика із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань у зв'язку із смертю
останнього простроченої
заборгованості за його картковим
рахунком. У зв'язку з цим, згідно із
умовами договору страхування
позивачем було визнано заявлену подію
страховим випадком і здійснено виплату
Банку страхового відшкодування в
розмірі 8 864,47 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1885 від 30
вересня 2013 року. Таким чином у позивача
перейшло право на отримання від
спадкоємця ОСОБА_2 компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування. Спадщину
після померлого прийняла ОСОБА_1. Тобто
до позивача перейшло право на
отримання від ОСОБА_1, як спадкоємця
ОСОБА_2 компенсації завданих збитків -
суми виплаченого позивачем банку
страхового відшкодування в роз мірі 8 864
На підставі викладеного просять,
стягнути з відповідача на їх користь
компенсацію завданих збитків - суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 8 864,47 грн., і відшкодування
витрат позивача на сплату судового
збору за подання цієї позовної заяви в
розмірі 229,40 грн..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій він підтримав
позовну заяву в повному обсязі, просив
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 8 864,47 грн.
страхового відшкодування, суму
судового збору 229,40 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Судова повістка про
виклик до суду надсилались їй за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання:
АДРЕСА_1 однак до суду повернувся
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» у зв'язку з
відсутністю відповідача за місцем
проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
належним чином. Через неявку
відповідача у судове засідання з
невідомих причин, на підставі заяви
позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
неявки позивача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з урахуванням
встановлених обставин по справі.
08 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Державний ощадний банк України» (далі
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно із
яким банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок на відновлювальну кредитну
лінію, а останній зобов'язується
погашати кредит і відсотки за його
користування /а.с.12-16/
24 липня 2011 року між Банком і
позивачем було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 №0014, предметом якого є майнові
інтереси Банка (страхувальника). /а.с.
У серпні 2013 року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань,
та винекнення у зв'язку із смертю
останнього у нього простроченої
заборгованості за його картковим
Згідно п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про
страхування» при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату
або виплату страхового відшкодування
у передбачений договором строк.
У зв'язку з цим, згідно із умовами п. 4.1
та п. 4.2 договору страхування позивачем
було визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 8
864,47 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1885 від 30 вересня 2013
Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином у позивача перейшло право
на отримання від ОСОБА_2 компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
Спадщину після померлого прийняла
ОСОБА_1., про що свідчить копія
спадкової справи /а.с.83-106/.
Відповідно ст.. 1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою ст.. 1231 ЦК України
спадкування обов'язку відшкодувати
майнову шкоду (збитки) та моральну
шкоду, яка була завдана спадкодавцем.
Відповідно ч.1 ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Однак спадкоємці ОСОБА_2 про відкриття
спадщини не повідомили кредитора.
Таким чином, до позивача перейшло право
на отримання від ОСОБА_1, як спадкоємця
ОСОБА_2 компенсації завданих збитків -
суми виплаченого позивачем банку
страхового відшкодування в роз мірі 8 864
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які
підтверджені платіжним дорученням
Керуючись Законом України «Про
страхування», ст.ст. 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-226, 228 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування -
Стягнути ОСОБА_1, ідент код. НОМЕР_1, яка
мешкає: АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», ідент. код за ЄДРПОУ -
у ПАТ КБ «Хрещитик», МФО - 300670,
Спортивна, буд. 3 суму страхового
відшкодування 8 864 (вісім тисяч вісімсот
шістдесят чотири) грн.. 47 коп., судові
витрати в розмірі 229, 40 (двісті двадцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.