Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3739/14-ц

номер провадження 2-о/695/133/14

09 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Свої вимоги заявниця мотивує тим,
що в зв'язку з набуттям права на пенсію
за вислугою років та звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі за призначенням
їй пенсії. Для цього вона зібрала
необхідні для призначення пенсії
документи відповідно до переліку,
наданого пенсійним фондом. Однак їй
повідомили, що призначити пенсію їй
немає можливості, оскільки у актовому
записі про реєстрацію шлюбу № 2292 від 15
жовтня 1981 року, зареєстрованому в
Лівобережному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, її
прізвище помилково записане як
«ОСОБА_1», в той час як справжнє її
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
її паспортом та трудовою книжкою.
Виправити помилку у вказаному
документі на даний час, не є можливим, а
тому заявниця звернулася в суд для
встановлення факту належності їй
зазначеного актового запису.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала свою заяву та
пояснила, що її справжнє прізвище
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», та просила суд
встановити факт належності їй
документа - актового запису про
реєстрацію шлюбу № 2292 від 15 жовтня 1981
року, зареєстрованого в Лівобережному
відділі державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, в якому зроблена
помилка при написанні її прізвища.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду в м.
Золотоноша та Золотоніському районі в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду клопотання про розгляд
справи без її участі, в якому не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та встановлення факту, що має
юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення та доводи заявника,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

? з паспорта НОМЕР_1, виданого 23.07.1996
року Золотонським МРВ УМВС вбачається,
що він виданий на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

? - з даних трудової книжки, виданої
на ім'я ОСОБА_1 та заповненої 31.07.1981 року,
вбачається, що її прізвище змінено та
«ОСОБА_1» згідно свідоцтва про шлюб;

? з даних актового запису про
реєстрацію шлюбу № 2292 від 15 жовтня 1981
року, вбачається, що ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в
Лівобережному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї та
після реєстрації шлюбу прізвище
дружини - ОСОБА_1.

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
актового запису про реєстрацію шлюбу №
2292 від 15 жовтня 1981 року,
зареєстрованого в Лівобережному
відділі державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, виданого на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа -
актового запису про реєстрацію шлюбу №
2292 від 15 жовтня 1981 року,
зареєстрованого в Лівобережному
відділі державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко