Справа № 266/3933/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі :

головуючого судді
Шишиліна О.Г.

при секретарі
Маросіній Є.М.

за участі заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Приморський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області,
Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі,
її батьками були ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
однак в свідоцтві про народженні її
ім'я записано як ОСОБА_1, тоді як в
паспорті та інших документах ОСОБА_1.

Факт родинних відносин з батьком
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, їй
необхідно для прийняття спадщини, яка
відкрилася після його смерті та видачі
їй свідоцтва про право на спадкове
майно у вигляді частини домоволодіння.
Просила встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є її рідним
батьком.

Заявник у судовому засідання заявлені
вимоги підтримав просив їх
задовольнити, в подальшому надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, у
судовому засіданні підтвердила факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною
сестрою, в них один батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті і вона
і її сестра звернулися у встановлений
законом строк із заявою про прийняття
спадщини. Ніякого спору в них стосовно
права на спадщину не мається. В
подальшому у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просила розглянути справу без її
участі, проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представники заінтересованих осіб
ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явилися, але надали суду письмові
заяви в яких просили розглянути справу
за їх відсутності, прийняти рішення на
розсуд суду ( а. с. 20, 21).

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серія НОМЕР_1
виданого 01.12.2009 року, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі
Донецької області(а.с.5-7 ).

Згідно свідоцтва про народження
виданого повторно Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій, ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі
Донецької області, актовий запис №10, в
графі «батько» значиться ОСОБА_3, в
графі «мати» ОСОБА_4 ( а. с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу виданого Будинком
одруження м. Жданова Донецької області
серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_9 27.12.1978 році уклали шлюб, актовий
запис №4904. Після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.
с. 12).

Як вбачається з домової книги ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 були
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.
34).

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
актовий запис №252 ( а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки за
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) інформація щодо наявності
спадкового договору або заповіту
ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня
(а. с. 44).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Маріуполь Донецької області, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним
нотаріусом Маріупольського міського
управління юстиції ОСОБА_11 заведена
спадкова справа №8/2014 ( а. с. 45) .

З заяви про прийняття спадщини від
імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається,
що вона приймає всю спадщину після
смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, та повідомляю про іншого
спадкоємця за законом доньки померлого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 46).

З заяви про прийняття спадщини від
імені, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається,
що вона приймає всю спадщину після
смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, та повідомляю про іншого
спадкоємця за законом доньку померлого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 47).

Згідно довідки КСН «Селище Моряків»
виданої на ім'я ОСОБА_1 батько ОСОБА_3
померлий ІНФОРМАЦІЯ_7. був
зареєстрований та мешкав за адресою
АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані
дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_12 (а.с. 48).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження видане 27.07.1971 р. бюро ЗАГС
Виконкому Приморської районної ради
депутатів трудящих серія НОМЕР_3,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.
Маріуполі, актовий запис № 649 в графі
«батько» значиться ОСОБА_3, в графі
«мати» ОСОБА_4 ( а.с. 57).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
виданого відділом ЗАГС Бердянського
виконкому Запорізької області 04.08.1990
року серія НОМЕР_4, 04.08.1990 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Маріуполя
зареєструвала з ОСОБА_14 шлюб. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2. ( а.с. 58). Шлюб було
розірвано 24.03.1994 р., що підтверджено
свідоцтвом про розірвання шлюбу
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердянського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис №153 ( а. с. 59).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області 08.10.2004
року серія НОМЕР_5, 08.10.2008 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Маріуполя
зареєструвала з ОСОБА_16 шлюб. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2 ( а. с. 60).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що у судовому порядку може
бути встановлено факт родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, передбачених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та
інших обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з'ясованих
обставин, на які посилався заявник, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись
256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є
рідним братьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
у місті Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Шишилін О. Г.