№ 2-о/679/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді
Гаврищук Л.П.,

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин заяву
ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3,
Нетішинська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з означеною
заявою в обґрунтування якої
зазначила, що в період з 20.09.1986 року по
09.08.2011 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

09.08.2011 року шлюб між ними було
розірвано проте вони продовжували
проживати однією сім'єю та перебували
у фактичних шлюбних відносинах і
проживали в квартирі АДРЕСА_1.

Вона та ОСОБА_4 були пов'язані спільним
побутом, та мали взаємні права та
обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому майно, а саме 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Оскільки вона проживала зі
спадкодавцем однією сімє'ю вважає, що
має право на спадщину, а тому просить
встановити факт її проживання з ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією
сімє'ю без реєстрації шлюбу з 09.08.2011
року по день його смерті.

Представник Нетішинської державної
нотаріальної контори, будучи належним
чином повідомленим, в судове засідання
не з'явився, згідно заяви просить
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив,
що померлий ОСОБА_4 був його батьком, а
заявниця є його матір'ю. Після
розірвання шлюбу батьки продовжували
проживати однією сім'єю, були
пов'язані спільним побутом та
турбувались один про одно до дня
смерті батька.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо,
показали, що заявниця та померлий
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
продовжували проживати однією сім'єю.

Заслухавши заявницю, заінтересовану
особу, свідків, дослідивши матеріали
справи суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, 09.08.2011 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовим записом № 39
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З довідки «Будинкоуправління» КП
НМР «ЖКО» № 696 від 27.08.2014 року виданої
на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що вона
проживає в квартирі АДРЕСА_1. ЇЇ
колишній чоловік ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був прописаний та
проживав за вказаною адресою до дня
його смерті.

Третя особа та свідки, що були
допитані в судовому засіданні
підтвердили той факт, що заявниця та
спадкодавець ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно після
розірвання шлюбу по день смерті
останнього проживали однією сім'єю.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 04.10.2002 року, виданого
Житлово-комунальним об'єднанням
квартира АДРЕСА_1 належить на справі
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках
кожному.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що факт
проживання ОСОБА_2 та спадкодавця
ОСОБА_4 однією сім'єю, в тому числі і
без реєстрації шлюбу в період з 09.08.2011
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, повністю
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому вважає за необхідне
встановити факт, що заявниця ОСОБА_2 та
спадкодавець ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживали однією
сім'єю після розірвання шлюбу, в період
з 09.08.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.cт. 234, 256 п.5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки у м.
Нетішин Хмельницької області, дійсно
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 09 серпня 2011 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через даний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук