Провадження № 6/712/1918/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ДПІ у м. Черкасах про
виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення строку його
пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21.10.2010 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з
відповідача стягнуто на користь
держави 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

ДПІ у м. Черкасах скерувало до
суду заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2-3811-2010 та
поновлення строку його пред'явлення,
вказуючи на те, що 23.05.2013 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
видано ДПІ у м. Черкасах виконавчий
лист по справі № 2-3811-2010 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи строком пред'явлення
до виконання до 10.12.2013 року, тобто
стягувач отримав виконавчий лист після
спливу строку його пред'явлення. Крім
того, вказують, що у виконавчому листі
№ 2-3811-2010 від 23.05.2013 року відсутні дані,
які ідентифікують боржника, у зв'язку
із чим, 16.05.2014 року виконавчий лист
повернуто. Просять виправити помилку у
виконавчому листі та поновити строк
для його пред'явлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в виконавчому листі №
2-3811-2010 допущена помилка в частині
відсутності індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2, що не відповідає вимогам ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», тому
вважає за необхідне виправити дану
помилку. Також, суд визнає причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що виконавчий лист
по справі № 2-3811-2010 отримано ДПІ у м.
Черкасах 23.05.2013 року, після спливу
строку пред'явлення, тобто стягувач не
мав можливості своєчасно пред»явити
його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової
інспекції у м. Черкасах про виправлення
помилки у виконавчому листі та про
поновлення строку його пред»явлення -
задоволити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі № 2-3811-2010 від 23.05.2013
року та вказати реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1.

Поновити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-3811-2010 від 23.05.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення
аліментів стягнуто на користь держави
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий