Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2886/14
Головуючий у 1 інстанції Троценко Т.А.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 квітня 2014
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПрАТ «Українська
страхова компанія» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В позові зазначало, відповідно до умов
кредитного договору № ВПЧ 74988 від 20.09.2010
року АБ «Український Бізнес Банк»
надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 7588,16 грн.
з терміном з 20.09.2010 року по 20.09.2012 року зі
сплатою 33% річних за користування
кредитом.

У той же день у забезпечення цього
договору було укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту.

Після закінчення терміну повернення
кредиту ОСОБА_3 не виконала своїх
кредитних зобов'язань, і за кредитним
договором утворилася заборгованість в
розмірі 1347, 81 грн., яку позивач погасив у
відповідності до п. 5 договору
добровільного страхування.

3% річних згідно до ст. 625 ЦК України за
порушення зобов'язання складає 45,29 грн.,
а загальна заборгованість ОСОБА_3 перед
страховою компанією - 1393,10 грн.

Посилаючись на викладенні обставини,
просило суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПрАТ «Українська страхова
компанія» суму заборгованості у
розмірі 1 347,81 грн., та 3% річних у розмірі
45,29 грн., судову збір у розмірі 229,40 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14 квітня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ПрАТ «Українська страхова компанія»
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено
наступні обставини: 20.09.2010 року між АБ
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір № ВПЧ
74988, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 7 588,16 грн. зі
сплатою 33% річних зі строком повернення
до 20.09.2012р. В забезпечення виданого
кредиту, 20.09.2010р. між АТЗТ «Українська
страхова компанія», ОСОБА_3 та АБ
«Український Бізнес Банк» був
укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту.

Звертаючись до суду з зазначеним
позовом ПрАТ «Українська страхова
компанія» просила стягнути з
відповідача ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування у розмірі 1347,81 грн. і 3%
річних у розмірі 45,29 грн., сплата якої
була здійснена через невиконання
ОСОБА_3 свого зобов»язання за кредитним
договором.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з
недоведеності позовних вимог.

З зазначеним висновком колегія суддів
погоджується, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Будь-яких даних які б свідчили про
невиконання відповідачем своїх
зобов»язань за кредитним договором, у
зв»язку з чим виник би страховий
випадок, суду не надано.

Договором добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту чітко передбачені
страхові випадки та порядок і умови
здійснення страхових виплат.

Позивачем не надано суду жодних
документів, передбачених договором для
здійснення страхового відшкодування.
Немає жодних документів з банку, які б
свідчили про настання страхового
випадку.

Всі надані до суду документи
виготовлені позивачем, а довідка з
банку про виплату страхового
відшкодування не може вважатися
документом, який свідчить про настання
страхового випадку. Також, не надано
доказів повідомлення відповідача про
сплату позивачем страхового
відшкодування на користь банку, що
передбачено договором. Натомість,
відповідачем надано до суду виписку з
рахунку, з якого вбачається повна та
своєчасна виплата кредитних
зобов»язань.

Таким чином, з наданих позивачем
доказів не вбачається існування перед
ним заборгованості саме зі сторони
відповідача.

Суд повно та всебічно з'ясував
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку і обґрунтовано дійшов
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Рішення суду відповідає вимогам
закону, наданим доказам, обставинам
справи і підстав для його скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст.303,307, 308,.313-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14 квітня
2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: