Дата документу 03.07.2014 Справа № 1622/5422/2012
Провадження № 2/1622/3312/2012
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив виправити описку в рішенні
суду та виключити з його резолютивної
частини посилання на договір
купівлі-продажу від 14.02.2012 року № 1,
оскільки такий документ не існує.
Справу просив розглядати без його
участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 14 червня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання договору купівлі-продажу
(біржового контракту) дійсним, визнання
права власності на житлові приміщення
позові вимоги ОСОБА_1 були задоволені в
повному обсязі та визнано біржовий
контракт від 14 лютого 2012 року № 1 та
договір купівлі-продажу від 14.02.2012 року
№ дійсним та визнано за позивачем
право власності на двокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з
урахуванням самочинно здійснених
перепланувань.

Разом з тим, при виготовленні тексту
даного судового рішення судом була
допущена описка, а саме: помилково
визнаний дійсним не тільки біржовий
контракт від 14 лютого 2012 року № 1, а й
договір купівлі-продажу від 14.02.2012 року
№ 1, який в матеріалах справи відсутній
і позивач, як на підставу своїх
позовних вимог, взагалі на нього не
посилався та до матеріалів позову його
копії не долучав, оскільки такий
документ не існує.

Дана описка була про дубльована в
ухвалі Октябрського районного суду м.
Полтави від 10.04.2014 року, якою було
роз’яснено рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 14 червня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання договору купівлі-продажу
(біржового контракту) дійсним, визнання
права власності на житлові приміщення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні за участю осіб, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 14 червня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про
визнання договору купівлі-продажу
(біржового контракту) дійсним, визнання
права власності на житлові приміщення,
виключивши з тексту другого абзацу
слова «та договір купівлі-продажу від
14.02.2012 року № 1 дійсним», після чого
вірно викласти другий абзац
резолютивної частини даного рішення
наступним чином: «Визнати біржовий
контракт від 14 лютого 2012 року № 1
дійсним».

Виправити описку в описовій частині
ухвали Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 квітня 2013 року про
роз’яснення судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання права
власності, виключивши з тексту другого
абзацу слова «та договір
купівлі-продажу від 14.02.2012 року № 1
дійсними», після чого вірно викласти
другий абзац описової частини даної
ухвали наступним чином: «Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 14 червня 2012 року, що набрало
законної сили та не було скасовано у
встановленому законом порядку, вище
вказаний позов задоволено в повному
обсязі, а саме визнано біржовий
контракт від 14.02.2012 року № 1 дійсним;
визнано за фізичною особою ОСОБА_1
(паспорт серії КН № 090936 виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській обл. 29.02.1996 р.,
ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_1) право власності на двокімнатну
квартиру № 16 загальною площею 66,7 кв. м.,
житловою площею 51,7 кв. м., розташовану
на першому поверсі п'ятиповерхового
цегляного будинку № 9 по вул. Калініна,
у м. Полтаві з урахуванням самочинно
здійснених перепланувань.»

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Октябрського районного
суду м. Полтави від 10 квітня 2013 року про
роз’яснення судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання права
власності, виключивши з тексту
третього абзацу слова «та договір
купівлі-продажу від 14.02.2012 року № 1
дійсними», після чого вірно викласти
третій абзац резолютивної частини
даної ухвали наступним чином: «Визнати
біржовий контракт від 14 лютого 2012 року
№ 1 дійсним».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні під час її проголошення, -
в п’ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3