Провадження № 6/522/192/14
Справа № 6/1522/244/11
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договорам
позики та процентів від суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 09.11.2011 року подання
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 09.04.2013 року ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 09.11.2011 року скасовано та передано
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України на новий
розгляд до суду першої інстанції. З
апеляційної інстанції справа надійшла
до суду 16.04.2014 року, а провадження судді
Домусчі Л.В. надійшла 28.04.2014 року.

Вказане подання заявник надав до
суду з метою вжиття заходів виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
2-10277/10, виданого 20.09.2011 року Приморським
районним судом м.Одеси по справі №
2-10277/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договорам
позики та процентів від суми позики.

Суддя, розглянувши вказане
подання, дослідивши письмові матеріали
справи та застосовуючи роз'яснення
Верховного суду України «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» вважає, що подання
підлягає залишенню без руху, так як
заявником до подання не додано доказів
про те, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження з зазначенням
строків його виконання та докази того,
що з боку державного виконавця були
вчинені дії щодо виявлення у боржника
майна, звернення стягнення на це майно
або докази про відсутність майна.
Також, заявником у поданні та доданих
до нього документів не зазначено
громадянства особи (боржника), що може
суттєво вплинути на виконання
зазначеного подання Державною
прикордонною службою України.

Зазначені обставини не дають суду
можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику
необхідно додати до матеріалів
подання: - докази про те, що боржник
ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення з нього суми у розмірі 10302,5
грн. та суми судових витрат у розмірі
223.03 грн. на користь ОСОБА_2 та про строки
його виконання; - докази про вчинення
виконавцем дій щодо виявлення у
боржника майна, звернення стягнення на
це майно або докази про відсутність
майна та/або неможливість звернення
стягнення. Також, заявнику необхідно
зазначити громадянство директора
боржника ОСОБА_1

До зазначеного подання
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.