Єдиний унікальний номер 205/4562/14-ц
№ 2/205/3105/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімській Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2010
року. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок виниклих суперечок
та особистого непорозуміння та різні
погляди на обов'язки подружжя.
Починаючи з березня 2014 року подружні
відносини між позивачем та
відповідачем припинилися, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ майна немає. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з матір'ю. Позивач просила шлюб
розірвати, задовольнивши позов. У своїй
заяві до суду позивач просила справу
розглянути за її відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити та прізвище залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві
наданій на адресу суду просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував та просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 9 жовтня 2010 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 606
(а.с. 6).

Від сумісного життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7).

Сімейні стосунки між позивачем та
відповідачем не склалися внаслідок
суперечок, особистого непорозуміння та
різні погляди на подружнє життя.
Шлюбні відносини між сторонами
припиненні з березня 2014 року. Спору про
поділ майна немає. Проти проживання
спільної малолітньої дитини з матір'ю
відповідач не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб розірвати, прізвище
позивача після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 жовтня 2010 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 606, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська