Справа № 466/2929/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н
е)

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в
и в :

13.05.14 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
у сумі 1153,41 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 29.10.2007 року між
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-13009-291007. Внаслідок укладення даного
договору останній отримав кредит у
розмірі 829,00 грн., з кінцевим терміном
повернення не пізніше 28.10.2008 р. та
сплатою 12 % річних, а також сплатою 3,25% в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості. Погашення
заборгованості повинно було
здійснюватись щомісячно в строки
визначені договором, однак відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав та
допустив заборгованість у розмірі 1153,41
грн. Враховуючи вищенаведене ПАТ
"Дельта Банк" вимушене звернутись до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак у поданій
до суду позовній заяві просив суд
розглядати справу у його відсутності, а
тому суд вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі,
представник позивача в поданій до суду
позовній заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-13009-291007. Внаслідок укладення даного
договору банк надав відповідачу кредит
у розмірі 829,00 грн., з кінцевим терміном
повернення не пізніше 28.10.2008 р. та
сплатою 12 % річних, а також сплатою 3,25 % в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості. Погашення
заборгованості повинно було
здійснюватись щомісячно в строки
визначені договором.

У відповідності до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач - ОСОБА_1
зобов'язання за вказаними договором
належним чином не виконав та допустив
заборгованість, яка становить 1153,41 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,130,169,209,214,215, 224
-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р 1725, МФО 380236,
) заборгованість за
Кредитним договором в сумі 1153 (одна
тисяча сто п'ятдесят три) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва