№ провадження 2/208/626/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні рішення від 23 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, в інтересах якої за законом
діє ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Перша дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах
якої за законом діє ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в інтересах якої за законом діє
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Перша дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах
якої за законом діє ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 23 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах якої за законом діє ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах
якої за законом діє ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання права
власності на частку комплексу будівель
в порядку спадкування за законом
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені повністю.

Рішенням суду питання щодо розподілу
судових витрат вирішено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
представником відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 заявлено вимоги майнового і
немайнового характеру.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» з законного
представника відповідача - ОСОБА_3
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в
рахунок позовних вимог немайнового
характеру ОСОБА_1 та 243,60 грн. в рахунок
позовних вимог майнового характеру
ОСОБА_4, що в сумі складає 487 грн. 20 коп.

Необхідність винесення додаткового
рішення очевидна.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
додатково, -

в и р і ш и в:

Стягнути з законного представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.