Провадження № 2-п/537/26/2014
Справа № 537/928/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі :

головуючого судді – Якимець Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 16.06.2014 року за позовом
Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
заявою про скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 16.06.2014 року за позовом
КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, дав пояснення, що
рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 16.06.2014 року за позовом
КП «Теплоенерго» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води прийнято в їх
відсутність, оскільки за адресою
АДРЕСА_1 постійно ніхто не проживає.
Крім того зазначив, що з 04.07.2012 року він
та його дружина є власниками квартири
АДРЕСА_2 відповідно до договору
дарування. У період часу з 2000 року до 2008
року у квартирі проживала ОСОБА_3, яка в
повному обсязі оплачувала комунальні
послуги. Після смерті ОСОБА_3 ними
оплачувалися послуги відповідно до
нарахованих сум, незважаючи на те, що
вони там фактично не проживали. Після
проведення ремонту та по теперішній
час у квартирі ніхто не проживає,
зареєстрована одна особа ОСОБА_2, яка
своєчасно сплачує комунальні послуги,
що підтверджується відповідними
квитанціями. Прохає рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 16.06.2014 року за позовом
КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води
скасувати, справу призначити до
розгляду.

Представник КП «Теплоенерго» проти
скасування заочного рішення не
заперечує, пояснила, що та обставина, що
відповідачі не проживають у квартирі,
не звільняє їх від зобов’язання
сплачувати комунальні послуги. Для
з’ясування фактичних обставин по
справі не заперечує проти задоволення
заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
заяви належним чином повідомлена.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, представника КП
«Теплоенерго» вважає, що докази, на які
посилаються заявники, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 16.06.2014
року за позовом Комунального
підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води необхідно скасувати, справу
призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 16.06.2014 року за позовом
Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води
задовольнити.

Заочне рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 16.06.2014
року за позовом Комунального
підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води скасувати.

Справу призначити до
розгляду на 08 год.30 хв. 22.10.2014 року.

Суддя