справа № 666/4455/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фідобанк" звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що Позивач та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
014/14792/5/14245 від 24.04.2008 року, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 240 733, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 відсотків річних та кінцевим
терміном повернення 23.04.2015р. Проте
відповідач належним чином умови
договору не виконує, в зв'язку з чим
станом на 22.05.2014 року має
заборгованість в сумі 73 571,05 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що борг
утворився в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що згідно договору
№ 014/14792/5/14245 від 24 квітня 2008 року року
Позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний
договір, відповідно до умов якого
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу кредит у
240 733, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15
відсотків річних та кінцевим терміном
повернення 23.04.2015 року. Зі свого боку
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та
належним чином виконувати зобов'язання
за кредитним договором.

З пояснень представника позивача
вбачається, що відповідач
вищезазначені зобов'язання перед ПАТ
"ФІДОБАНК" не виконує, погашення
заборгованості не здійснює, в зв'язку з
чим станом на 22.05.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 73 571, 05 грн., а
саме: заборгованість по кредиту в сумі
63 581, 52 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 7
547, 12 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 2
442, 41 грн., що підтверджується наданим до
суду розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, приписами ст. 610 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за Кредитним договором, що
завдає збитків Позивачу, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем понесені судові
витрати: оплата судового збору в сумі
735, 71 грн., які суд повинен присудити з
другої сторони - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" заборгованість за кредитним
договором № 014/14792/5/14245 від 24 квітня 2008
року, а саме заборгованість по кредиту
в сумі 63 581,52 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 7 547,12 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 2 442, 41 грн., а
всього на загальну суму у розмірі 73 571,
05 (сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят
одна гривня, 05 коп.) грн. та судові
витрати в сумі 735, 71 (сімсот тридцять
п'ять гривень, 71коп.) грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в
десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Головуючий
Полив'яний В.М.