РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою, просила встановити
той факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір'ю. В
обґрунтування вимог заявник
посилалась на обставини відмови
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з підстав неможливості
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Заявник, згідно наданої
заяви, просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує.
Представник заінтересованої особи -
Миколаївської міської ради - до суду
надіслав заяву, в якій просив про
розгляд справи у його відсутність, при
вирішенні питання про встановлення
факту покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є:
матір'ю - (рос.) ОСОБА_2, батьком - (рос.)
ОСОБА_6 (а.с. 22)

З відповіді Відділу ДРАЦС
реєстраційної служби ГУЮ у
Кіровоградській області за вих. №
9657-06/49 від 11.09.2013 року слідує, що в архіві
відділу зберігається актовий запис № 20
від 25.11.1949 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 53) Ці ж обставин
підтверджуються також витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
27.10.2011 року, також з витягу слідує, що
дошлюбне прізвище було змінено на
«ОСОБА_2» (а.с. 23)

В свою чергу в заяві ОСОБА_1 зазначає, що
зі слів матері їй стало відомо про
обставини всиновлення останньої. Так,
при народженні повне ім'я матері
заявника було «ОСОБА_2». Після
всиновлення її повне ім'я змінено на
«ОСОБА_2». Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 на ОСОБА_2 видано 12.11.1954
року Голованіським Центральним ЗАГС
Кіровоградської області (а.с. 57) В той же
в свідоцтві про одруження серії №
НОМЕР_2 повне ім'я нареченої
(спадкодавиці) зазначено (рос.)
«ОСОБА_2», а також наявні виправлення
ім'я та по-батькові на (рос.) «ОСОБА_2».
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 24)
Крім цього, з матеріалів справи слідує,
що документи на підтвердження факту
всиновлення ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, з викладеного можна
зробити висновок, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 -
це одна людина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

За життя, а саме 16 травня 1989 року, ОСОБА_2
склала заповіт, згідно якого все своє
майно заповідала дочці - ОСОБА_1 (а.с. 4)

25 рудня 2013 року приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_3
постановлено про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом в тому числі з підстав
неможливості встановити факт родинних
відносин між спадкодавицею та
заявником (а.с. 6)

Матеріалами справи повністю
підтверджується той факт, що прізвище
«ОСОБА_1» - це прізвище заявника
присвоєне їй внаслідок укладання
попереднього шлюбу (а.с. 25-28)

На підставі вищевикладеного заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.В. Батченко