Справа №560/1361/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Імексбанк" звернувся з
позовом до суду та просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість за
договором НОМЕР_2/1 про надання кредиту
від 11.12.2012 року в сумі 63287,60 грн.
(шістдесят три тисячі двісті
вісімдесят сім гривень 60 копійок), з
яких 41452,00 грн. (сорок одна тисяча
чотириста п'ятдесят дві гривні 00
копійок) - заборгованість по кредиту,
5575,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять гривень 60 копійок) -
заборгованість по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитом, 9360,00 грн. (дев'ять тисяч триста
шістдесят гривень 00 копійок) - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку та штраф в сумі 6900,00
грн. (шість тисяч дев'ятсот гривень 00
копійок).

Крім того, просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 632,88 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2012
року був укладений договір №?999-00022909/1
про надання кредиту, на підставі якого
ОСОБА_1 отримала овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 10.12.2015 року. Банк свої
зобов'язання за договором кредиту щодо
видачі кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується виписками з
особового рахунку НОМЕР_2 за період з
11.12.2012 року по 21.07.2014 року. Однак, умови
договору кредиту щодо своєчасного
погашення основної заборгованості за
кредитом згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії відповідачкою не
виконуються. В зв'язку з цим, банк
звернувся до відповідача з
листом-претензією з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі. Однак,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишись
відповідачкою без уваги та
задоволення, а тому утворилась
заборгованість в розмірі 63287,60 грн.
(шістдесят три тисячі двісті
вісімдесят сім гривень 60 копійок).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подав
заяву в якій просить справу розглянути
без участі представника, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, до суду подала заяву, в
якій просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги визнає
частково та просить зменшити суму
заборгованості, не враховуючи штрафні
санкції та нараховані відсотки за
користування кредитом, оскільки на її
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей та її чоловік
ОСОБА_3, знаходиться в зоні проведення
АТО, а сплата всієї суми заборгованості
може поставити її в скрутне
матеріальне становище.

Суд, оцінивши докази по справі,
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Згідно договору №?999-00022909/1 про
надання кредиту, ОСОБА_1 отримала
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 50000,00 грн. (п'ятдесят
тисяч гривень), зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 10.12.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 21.07.2014 ОСОБА_1 має
заборгованість у розмірі 63287,60 грн.
(шістдесят три тисячі двісті
вісімдесят сім гривень 60 копійок), з
яких 41452,00 грн. (сорок одна тисяча
чотириста п'ятдесят дві гривні 00
копійок) - заборгованість по кредиту,
5575,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять гривень 60 копійок) -
заборгованість по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитом, 9360,00 грн. (дев'ять тисяч триста
шістдесят гривень 00 копійок) - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку та штраф в сумі 6900,00
грн. (шість тисяч дев'ятсот гривень 00
копійок).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності іншихобставин, які мають
істотне значення.

Суд приймає до уваги те, що на
утриманні позивачки знаходиться двоє
неповнолітніх дітей, що стверджується
копіями свідоцтв про народження
(а.с.40,41). Чоловік позивачки знаходиться
в зоні проведення АТО, що стверджується
копією довідки, виданої Головним
Управлінням МВС України в Київській
області від 08.09.2014 року №3/365 та не в
змозі матеріально підтримувати родину,
а також те, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
потребує оперативного лікування, що
стверджується довідкою Київської
обласної дитячої лікарні (а.с.44), а
стягнення всієї суми заборгованості в
розмірі 63287,60 грн. (шістдесят три тисячі
двісті вісімдесят сім гривень 60
копійок), може поставити позивачку в
скрутне матеріальне становище, тому
суд зменшує штраф відповідно до ч.3 ст.551
ЦК України до 900 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати по справі -
витрати по сплаті судового збору в сумі
572,88 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 232, 292, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Санкт-Петербург Росії,
жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Імексбанк" (р/р 9021, МФО 328384, ) заборгованість у розмірі
41452,00 грн. (сорок одна тисяча чотириста
п'ятдесят дві гривні 00 копійок) -
заборгованість по кредиту, 5575,60 грн.
(п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять
гривень 60 копійок) - заборгованість по
нарахованим і несплаченим відсоткам за
користування кредитом, 9360,00 грн.
(дев'ять тисяч триста шістдесят гривень
00 копійок) - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку та
штраф в розмірі 900 грн. (дев'ятсот
гривень), що становить 57287,60 грн.
(п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят
сім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Санкт-Петербург Росії,
жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Імексбанк" (р/р 9021, МФО 328384, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 572,88 грн. (п'ятсот сімдесят
дві гривні 88 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М.
Отупор