Справа № 404/8213/14-ц
Номер провадження 2/404/3252/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.,

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі № 404/8213/14-ц ( номер
провадження 2/404/3252/14) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом. 29 вересня 2014 року,
через канцелярію суду, позивачем
подано заяву, якою просить, вжити
заходи забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
Chevrolet Aveo SF69Y, 2011 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, державний номерний знак
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 08.07.2011 року. Вказав, що на
даний час спірний автомобіль
знаходиться у приватній власності
відповідача по справі, яка в свідоцтві
про реєстрацію записана власником,
користується і розпоряджається ним на
власний розсуд, відмовляється вирішити
питання про поділ автомобіля у
добровільному порядку. Вважає, що під
час вирішення спору остання має
можливість здійснити заходи щодо
відчуження і приховування спірного
автомобіля, що у майбутньому утруднить
чи зробить неможливим виконання
рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, без
повідомлення сторін, які беруть участь
у справі. Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Встановлено, ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом, яким просить встановити
факт проживання однією сім"єю чоловіка
та жінки без шлюбу між ним та ОСОБА_2 у
період з 01.01.2004 року по 01.01.2014 року та
визнати автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y,
реєстраційний номер НОМЕР_2 спільною
сумісною власністю; визнати за ним та
відповідачем, в порядку поділу майна
подружжя право власності по 1/2 частині
за кожним на легковий автомобіль Chevrolet
Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2;
припинити право на 1/2 частки автомобіля
Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер
НОМЕР_2, за ОСОБА_2, шляхом стягнення з
нього грошової компенсації у розмірі 45
000 грн. Вказав, що з відповідачем по
справі перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 1996 року, вели спільне
господарства, були пов"язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов"язки, склалися усталені відносини,
що притаманні подружжю. За час
спільного проживання у них народилось
двоє дітей, у свідоцтві яких він
записаний батьком. З початку 2014 року
спільне проживання суттєво
погіршилось, не знаходять спільної
мови, подальше спільне проживання
неможливе. За час спільного проживання
за спільні кошти придбано ними
автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником якого записано
відповідача та який вона привласнила.

08.10.2014 року ухвалою судді
провадження в даній справі було
відкрито.

Як зазначалось вище, 29 вересня 2014
року, через канцелярію суду, позивачем
подано належним чином оформлену заяву,
якою просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на автомобіль
марки Chevrolet Aveo SF69Y, 2011 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 08.07.2011 року.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; 6) зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку; 7) передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається,
що саме зазначене вище майно є
предметом спору.

Крім того, як вбачається із,
наданого позивачем до заяви про
забезпечення позову, повідомлення,
станом на 27.09.2014 року за громадянкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою, АДРЕСА_1, зареєстровано
транспортний засіб Chevrolet Aveo SF69Y, 2011
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
08.07.2011 року.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності та проаналізувавши
відповідні норми процесуального права,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим вирішення даного
спору та в подальшому виконання
рішення суду, зважаючи на те, що
відповідач ОСОБА_2 є власником
зазначеного автомобіля та має
можливість безперешкодно відчужувати
його до вирішення спору судом, що
призведе до порушення прав та законних
інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі № 404/8213/14-ц ( номер
провадження 2/404/3252/14) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу та поділ майна-
задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_3) до ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
не встановлено, проживаючої АДРЕСА_2)
про встановлення факту проживання
однією сім"єю чоловіка та жінки без
шлюбу та поділ майна, шляхом накладення
арешту на автомобіль:

- марки Chevrolet Aveo SF69Y, 2011 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
08.07.2011 року, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не
встановлено, проживаючої АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити позивачу,
для пред"явлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання
- 1 рік.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська