Справа № 457/716/14-ц
провадження №2-п/457/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі: судді Марчука В.І., при
секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького
міського суду від 29 листопада 2013 року
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк
Форум» задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що її неявка в судове засідання
була поважною і суд був повідомлений,
заявою про відкладення розгляду справи
у зв'язку з незадовільним станом
здоров'я її мами її представником.
Через свою відсутність у судовому
засіданні, заявник не змогла
представити суду належні докази, так як
судом було враховано лише докази
представлені позивачем.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, та не повідомили причини
своєї неявки, тому за вказаних
обставин, суд вирішив слухати заяву без
їх участі.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове
засідання не з'явився та не повідомив
причини своєї неявки, тому за вказаних
обставин, суд вирішив слухати заяву без
їх участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, дослідивши мотиви
ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд
заочного рішення, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Твердження відповідача, викладені в
заяві про перегляд заочного рішення,
щодо поважності її неявки та її
представника в судове засідання
призначене на 29.11.2013 року не знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, оскільки відповідачем не
надано жодного доказу поважності
причин неявки в судове засідання.

Що стосується посилань заявника, щодо
безпідставності та протиправності
позовних вимог позивача, які вказані у
заяві про перегляд заочного рішення, то
останні були враховані судом при
винесенні рішення. Відповідач при
поданні заяви про перегляд заочного
рішення не надала доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи, і не були враховані
судом при винесенні спірного заочного
рішення Трускавецького міського суду
від 29.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 29 листопада 2013 року
ухваленому у справі № 2-81/11 за позовом
ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів залишити без
задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу,
що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: В. І. Марчук