Справа № 309/1921/14-ц
Провадження № 2/309/1065/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог:
Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській

області ,

про надання дозволу на виготовлення
проїздного документу та виїзду дитини
за

кордон ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача, третя особа без
самостійних вимог: Хустський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про
надання дозволу на виготовлення
проїздного документу та виїзду дитини
за кордон .

Позивачка в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що перебувала з ОСОБА_2
у шлюбі, який між ними розірвано. У
шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання
шлюбу залишився проживати з позивачкою
та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка має намір із сином відвідати
своїх родичів за кордоном в Росії,
вивести дитину за кордон на відпочинок
та оздоровлення, що потребує письмової
згоди батька дитини. Можливості
отримати згоду від батька немає,
оскільки він відмовляється і не бажає з
позивачкою спілкуватись.

Позивачка просила суд постановити
рішення яким надати дозвіл на
вивезення та виїзд неповнолітнього
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон у
супроводі матері або уповноваженої
особи без згоди батька.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Представник відповідача ОСОБА_6
в судовому засіданні 07.07.2014 року позов
не визнала. Суду пояснила, що
відповідач турбується про сина, його
виховання, здоров»я і не бажає, щоб
позивачка вивезла сина за кордон 15.07.2014,
29.09.2014 року не з»явився. В судове
засідання представник відповідача
ОСОБА_6 не з»явився.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: Хустського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності представника,
залишає вирішення питання суду.

Суд ухвалив продовжити розгляд,
розглядати справу у відсутності
відповідача, представника третьої
особи без самостійних вимог:
Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про те,
що позов ОСОБА_2 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачка перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі,
який між ними розірвано. У шлюбі в
сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з позивачкою
та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка має намір із сином відвідати
своїх родичів за кордоном в Росії,
вивести дитину за кордон на відпочинок
та оздоровлення, що потребує письмової
згоди батька дитини.

Відповідач не надав згоди на виїзд за
межі України свого неповнолітнього
сина.

Отримати таку згоду у добровільному
порядку від відповідача позивачка не
може, оскільки він відмовляється
надати таку згоду.

Дані правовідносини регулюються
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", Цивільним кодексом України,
Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа, яка не
досягла 16 років, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

У відповідності до ст.4 Закону України
„Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України" за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10, 60, 209 ЦПК
України, ст. 4 Закону України „Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України", ст.ст.141,154 Сімейного
кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 виїзд
неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька
ОСОБА_3 в супроводі матері
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої
уповноваженою нею особи на період з дня
набрання рішення законної сили до
досягнення дитиною 18-річного віку.

Надати дозвіл на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон
України на ім»я неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька
ОСОБА_3.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.