Справа № 265/3793/14-ц
Провадження № 2/265/1880/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на 6/9 частини
квартири,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на 6/9 частини
квартири, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4,
яка проживала на день смерті по
АДРЕСА_1. На день її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з 6/9
частини трикімнатної квартири,
розташованої за вищевказаною адресою,
що належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 17.06.1994 року, зареєстрованого в
реєстрі під номером 216, в розмірі 1/3
частини квартири. 1/9 частина квартири
належала їй в порядку спадкування яку
вона прийняла, але не оформила свої
спадкові права після смерті ОСОБА_5, її
сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкове
майно після смерті якого становила 1/3
частина цієї квартири, що належала йому
на підставі зазначеного вище свідоцтва
про право власності та з урахуванням,
що спадкоємців після його смерті було
троє - ОСОБА_6 - батько померлого, ОСОБА_4
- мати померлого, і син померлого
ОСОБА_3, то частка ОСОБА_4 склала 1/9
частина квартири - (1/3: 3). 4/18 частини
квартири належали їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.09.2002 року, виданого
Четвертою Маріупольської державною
нотаріальною конторою, реєстр № 1-1779
після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкове майно
після смерті якого складало 4/9 частини
квартири, а з урахуванням що
спадкоємців було двоє - дружина
померлого і дочка ОСОБА_2, то частка
ОСОБА_4 складала 4/18 частини квартири.
Таким чином, в цілому ОСОБА_4 належало 6/9
частини квартири.

Вона є спадкоємницею за заповітом
після смерті ОСОБА_4. Заповіт
посвідчено приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_7
13.07.2003 року, реєстр № 13398.

Однак вона не може оформити її
спадкові права, так як свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10.09.2002
року зареєстровано не було в БТІ.

В зв'язку з цим, 24 квітня 2014 року
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. Оскільки її
бабуся померла, а цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, то
вона просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі на 6/9
частку вищевказаної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд
справи до суду не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність.

Представник Маріупольської міської
ради в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд
справи до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку.

Судом встановлені такі обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Як видно з ксерокопії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
19 квітня 1978 року Степненською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області, актовий запис №
11, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в
графі "батьки" зазначені: батько -
ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2.

Як видно з ксерокопії рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 19
березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_10
розірвано. Після розірвання шлюбу -
прізвище дружині залишено без змін
ОСОБА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області зроблено актовий
запис № 1344 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
Орджонікідзевським відділом
реєстрації громадянського стану
м.Маріуполя зроблений актовий запис №
1361 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_4.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Маріуполя
Донецької області зроблений актовий
запис № 938 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_5.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17.06.1994 року,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_6,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке зареєстровано в
БТІ 16.09.1994 року за № 38983.

За даними четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, заведена
спадкова справа № 369 та зареєстрована у
Спадковому реєстрі за № 2297214.

11 червня 1996 року зареєстрована заява
про прийняття спадщини ОСОБА_3.

За даними четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, заведена
спадкова справа № 697 та зареєстрована у
Спадковому реєстрі за № 30865518.

10 вересня 2002 року зареєстрована заява
про прийняття спадщини ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

За даними четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори, після
смерті 19.10.2013 року ОСОБА_4, заведена
спадкова справа № 46/2014 та
зареєстрована у Спадковому реєстрі за
№ 56011043.

24 квітня 2014 року зареєстрована
постанова про відмову у вчинені
нотаріальної дії на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК
України відноситься до першої черги
спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не має
можливості оформити свої спадкові
права 6/9 частини квартири АДРЕСА_1
після смерті своєї бабусі, так як
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 10 вересня 2002 року за життя
ОСОБА_4 не було зареєстровано в БТІ,
тому суд приходить до висновку про
задоволення її позовних вимог.

На підставі ст.ст.321, 328, 392, 1220, 1270
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на 6/9 частини квартири, треті
особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 6/9 частку квартири
АДРЕСА_1, житловою площею - 42,8 кв.м,
загальною площею - 59,3 кв.м, після
смерті бабусі - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова