Справа № 539/3161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Служба у справах
дітей виконавчого комітету Лубенської
міської ради, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, Відділ ДРАЦС по м.Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, мотивуючи свою
заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, не
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,
вона народила дитину - доньку ОСОБА_2, і
при реєстрації дитини в органах РАЦС в
актовому записі про народження
відомості про батька було внесено на
підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме:
прізвище батька дитини вона вказала
своє - ОСОБА_3, а ім»я та по батькові
батька дитини вказала як ім»я та по
батькові свого батька - ОСОБА_3.

Зі своїм першим чоловіком вона
розірвала шлюб 04.06.2004 року, тобто за
півтора роки до народження дитини, тому
вона вигадала ім»я батька дитини з
метою внесення цих відомостей у
свідоцтво про народження, з метою в
подальшому не спричиняти моральних
страждань дитині.

Після народження дитини, вона як
мати-одиначка присвятила своє життя
вихованню доньки, піклувалась про неї,
покладаючись лише на себе.

З 2008 року вона перебуває на обліку в
Управління праці та соціального
захисту населення, де отримує
матеріальну допомогу на утримання
дитини як мати-одиначка.

У серпні 2013 року вона вийшла заміж
вдруге за громадянина іншої країни і
коли стало питання про переїзд сім»ї до
місця проживання чоловіка, а потім і
отримання громадянства іншої країни,
потрібна згода батька дитини.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд
встановити факт, що вона є єдиною
особою, яка самостійно здійснювала
батьківське піклування по відношенню
до своєї доньки ОСОБА_2, піклувалась про
її стан здоров»я, фізичний та
моральний розвиток, а відомості про
батька дитини, тобто його ім»я та по
батькові в Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про
народження нею надумані і записані за
її вказівкою.

В судовому засіданні представники
заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримали, прохали
задовольнити.

Представники зацікавлених осіб
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Лубенської міської ради в
особі Кравець Т.П., Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради в особі ОСОБА_2 щодо
задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Представник зацікавленої особи
Відділу ДРАЦС по м.Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився, надіслав
до суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, щодо заявлених
вимог покладається на рішення суду.

Суд, заслухавши учасників судового
засідання, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 (а.с.7) перебувала у
зареєстрованому шлюбі з гр..ОСОБА_7,
який 04.06.2004 року було розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 народила
дитини - доньку ОСОБА_2 (а.с.6), у
свідоцтві про народження якої в графі
батько записані відомості зі слів
матері дитини, а саме: прізвище батька
дитини заявниця вказала своє - ОСОБА_3, а
замість ім»я та по батькові батька
дитини вказала ім»я та по батькові
свого батька - ОСОБА_3.

Згідно довідки Служби у справах
дітей Виконавчого комітету Лубенської
міської ради (а.с.10) та довідки
Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Лубенської міської ради (а.с.9),
заявниця ОСОБА_1 є одинокою матір»ю і
перебуває на обліку в Управлінні
праці та соціального захисту населення
і отримує матеріальну допомогу як
одинока мати.

23.08. 2013 року заявниця вдруге вийшла
заміж за громадянина іншої країни,
після чого було прийнято рішення про
переїзд сім»ї до іншої країни і
вигадане ім»я та по батькові дитини
заявниці у свідоцтві про народження
стало перешкодою в отриманні дитиною
громадянства іншої країни.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт того, що
заявниця дійсно є одинокою матір»ю і
запис про батька її дитини є надуманим,
а тому заяву слід задовольнити у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 є єдиною
особою, яка самостійно здійснювала
батьківське піклування по відношенню
до своєї доньки ОСОБА_2, піклувалась про
її стан здоров»я, фізичний та
моральний розвиток, а відомості про
батька дитини, тобто його ім»я та по
батькові в Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про
народження ОСОБА_1 надумані і записані
за її вказівкою.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.