Справа № 162/908/14-ц
Провадження № 2/162/246/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року
селище
Любешів.

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Любешівського районного
суду із позовом звернувся ОСОБА_1.
Просить ухвалити рішення, яким
розірвати його шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що
шлюбних відносин з відповідачем не
підтримує уже понад 26 років. За таких
обставин вважає недоцільним подальше
збереження шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримав. Проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'явилася, хоча належним чином
була сповіщена про час і місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомила, будь-яких клопотань суду не
подавала.

Враховуючи наведене, суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -- ЦПК).

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідженням доказів по справі
суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25
квітня 1987 року у Бірківській сільській
раді Любешівського району Волинської
області, про що зроблено актовий запис
№ 13.

Позивач настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті
24 Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 112 СК
визначено, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування
позовних вимог, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, а тому позов слід
задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 15 Закону
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", частини 2 статті 115 СК
рішення після набрання ним законної
сили слід надіслати у відділ РАЦСу
реєстраційної служби Любешівського
управління юстиції Волинської області
для внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відповідної відмітки в
актовому записі про шлюб.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 10, 11, 60, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК, на
підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15
Закону України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 квітня 1987 року у
Бірківській сільській раді
Любешівського району Волинської
області, актовий запис № 13, -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок документально підтверджених
судових витрат.

Копію рішення після набрання
ним законної сили скерувати у відділ
РАЦСу реєстраційної служби
Любешівського управління юстиції
Волинської області для внесення
відомостей про розірвання шлюбу до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відповідної відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук