АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5703/14
Справа № 644/7320/13-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів :
Даниленко В.М., Малінської С.М.

при
секретарі - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 20 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей
Орджонікідзевського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково. Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 08 липня 2014 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей
Орджонікідзевського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності - задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку
поділу спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку
поділу спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору
у розмірі 521,50 грн.

В інший частині позовних вимог
відмовлено.

27 серпня 2014 року через канцелярію
апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій він просить суд виправити
описку у рішенні апеляційного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року, посилаючись на те, що в
резолютивній частині рішення
зазначено «Визнано за ОСОБА_3 в порядку
поділу спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 2/3» замість «Визнано за ОСОБА_3
в порядку поділу спільного майна
подружжя, право власності на 12 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи
судова колегія приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, дійсно в резолютивній частині
рішення апеляційного суду Харківської
області від 20 серпня 2014 року зазначено
«Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу
спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 2/3» замість «Визнано за ОСОБА_3
в порядку поділу спільного майна
подружжя, право власності на 12 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з
викладеного, судова колегія приходить
до висновку про необхідність внести
вищезазначені виправлення у рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 20 серпня 2014 року -
задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення апеляційного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Орджонікідзевського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності.

Вважати в резолютивній частині рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 серпня 2014 року правильним:
«Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу
спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1»
замість «Визнано за ОСОБА_3 в порядку
поділу спільного майна подружжя, право
власності на 12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 2/3».

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом 20 днів може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -