Справа № 495/5388/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 11 вересня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов'язання не чинити перешкоди та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 вересня 2014 року було задоволено
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні баром літ. «А» площею 28,2
кв.м. по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в рівних
частках на бар літ. «А» площею 28,2 кв.м.
по АДРЕСА_1.

Судом, при винесенні рішення в третьому
абзаці мотивованої частини рішення
було допущено описку в реченні «В 2014
році, отримавши паспорт прив'язки,
позивачі розпочали будівництво бару по
тій же АДРЕСА_1 поряд з магазином
ОСОБА_3.», натомість, в характеристиці
будинку, що міститься в технічному
паспорті даного об'єкта, зазначено рік
побудови - 1990 рік, тобто, позивачі
розпочали будівництво бару не в 2014 році
після отримання паспорту прив'язки, а в
1990 році. Такі неточності не дають
позивачам змоги належним чином
виконати судове рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
та місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну
частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 11.09.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання не
чинити перешкоди та визнання права
власності, виклавши другий абзац
мотивувальної частини в наступній
редакції:

«В 2012 році ОСОБА_3 розпочав будівництво
магазину по АДРЕСА_1 поряд з баром
позивачів та нещодавно оформив право
власності. Позивачі, як сусіди, не
заперечували проти такого будівництво
та давали згоду, оскільки в 1990 році
позивачі також збудували бар по тій же
АДРЕСА_1. Вони здійснювали будівництво
за власні кошти, не порушуючи права
інших осіб, в тому числі власників
сусідніх будівель. 15 липня 2014 року було
виготовлено технічний паспорт для
позивачів на будівлю бару площею 28,2
кв.м. по АДРЕСА_1 та розроблено паспорт
прив'язки»

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ