Номер провадження: 22-ц/785/6949/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя
особа Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про знесення
самочинно збудованого фундаменту,
зобов»язання приведення самочинно
реконструйованого об»єкта у
попередній стан згідно технічної
документації, зобов»язання звільнити
земельну ділянку за апеляційною
скаргою Одеської міської ради на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 12 червня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2010 року Одеська міська рада
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про знесення самочинно збудованого
фундаменту, зобов»язання приведення
самочинно реконструйованого об»єкта у
попередній стан згідно технічної
документації, зобов»язання звільнити
земельну ділянку.

Заочним рішення Київського районного
суду м.Одеси від 01 листопада 2010 року
позовна заява Одеської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про знесення самочинно збудованого
фундаменту, зобов»язання приведення
самочинно реконструйованого об»єкта у
попередній стан згідно технічної
документації, зобов»язання звільнити
земельну ділянку задоволена частково.

У травні 2014 року Одеська міська рада
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку на пред»явлення
виконавчого листа по даній справі №
2-6361/10 до виконання та видачу
виконавчого листа.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 12 червня 2014 року у
задоволенні заяви Одеської міської
ради про поновлення строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Одеської міської ради просить ухвалу
суду скасувати, тому що вона ухвалена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та заяву Одеської
міської ради про поновлення строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа
задовольнити.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності ОСОБА_3, котрий
неодноразово повідомлявся про час та
місце судового розгляду за адресами,
які знаходяться в матеріалах справи, та
через експлуатаційну організацію -
орган самоорганізації населення
комітет мікрорайону «Люстдорф» / акт
від 10.10.2014 року/.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачу який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 01 листопада 2010 року
задоволено позов Одеської міської ради
до ОСОБА_3 та зобов»язано відповідача
знести за власний рахунок самочинного
збудований фундамент по АДРЕСА_1 та
привести в попередній стан самочинно
реконструйований будинок АДРЕСА_2

Заочне рішення від 01 листопада 2010 року
набрало чинності 12 листопада 2010 року.

При розгляді заяви Одеської міської
ради про поновлення строку на
пред»явлення виконавчого документу до
виконання судом першої інстанції не
з»ясовано поважність причини пропуску
строку, а саме інформацію стосовно
того, чи дійсно надходило на адресу
Одеської міської ради заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
01.11.2010 року по цивільній справі та чи
зареєстровано воно юридичним
департаментом Одеської міської ради за
допомогою Єдиної системи
автоматизації документообігу.

При встановлених обставинах ухвала
суду підлягає скасуванню з передачею
заяви ОМР про видачу виконавчого листа
та про поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання на
новий розгляд до суду першої інстанції
для повного з»ясування всіх обставин
поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п.3,
313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської міської
ради задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 12 червня 2014 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
О.В.
Оверіна

Ю.І.
Кравець