Справа № 365/182/14-ц
Номер провадження: 2-с/365/1/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу у цивільній справі за заявою
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Добробут»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг,
4 березня 2014 року (за поштовим
штемпелем) заявники звернулися до суду
з вищезазначеною заявою, посилаючись
на те, що 27 лютого 2014 року Згурівський
районний суд Київської області видав
судовий наказ про стягнення з них на
користь СОК «Добробут» заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 2576 грн. та по 62,40 грн. судового
збору, який вони отримали 7 березня 2014
року та вважають таким, що підлягає
скасуванню, так як вони регулярно
оплачують послуги за користування
водою. Крім того, нарахована
заборгованість на чотирьох осіб, в той
час як дочка ОСОБА_4 з 1 вересня 2009 року
по 30 червня 2013 року навчалася в
Київській академії статистики та з 5
лютого 2010 року по 10 січня 2013 року
працювала в ПІІ «Макдональдз Юкрейн
ЛТД» і не проживала за вказаною адресою
та не користувалася послугами з
водопостачання. Оплата за
водопостачання здійснювалась згідно з
договором, укладеним між сторонами від
01.02.2010 року, за тарифом 16,83 грн. Про зміну
тарифів їм не повідомили. З 1 червня 2012
року до СОК «Добробут» була подана
заява про відмову від водопостачання,
однак СОК порушив п. 4.3 Договору і не
вчинив ніяких дій щодо опломбування
водопостачання, що підтверджується і
актом від 21 жовтня 2013 року, тому просить
скасувати зазначений судовий наказ та
стягнути на їхню користь сплачений
судовий збір в розмірі по 31,20 грн.
В судовому засіданні заявники
заяву підтримали повністю, представник
стягувача заяву не визнав повністю.
В судовому засіданні заявники
пояснили, що виданий Згурівським
районним судом Київської області
судовий наказ від 27 лютого 2014 року
вважають таким, що підлягає до
скасування, оскільки вони вчасно
вносили плату за воду. У зв'язку із
поданням 1 червня 2012 року заяви до СОК
«Добробут» про відмову від
водопостачання вони з 1 жовтня 2012 року
припинили оплату за воду. Крім того,
СОК «Добробу» не повідомив їх про зміну
тарифів та неправомірно нарахував
плату за водопостачання на їхню дочку,
яка у зв'язку із навчанням та
працевлаштуванням в місті Києві з 1
вересня 2009 року не проживала вдома,
хоча з реєстрації не була знята, та
порушив п. 4.3 Договору, не вчинивши
ніяких дій щодо опломбування
В судовому засіданні представник СОК
«Добробут» пояснив, що відповідно до
інформації виконкому сільської ради
ОСОБА_4 як четвертий член сім'ї
заявників зареєстрована в селі з 2008
року по даний час. Про зміну тарифів
відповідно до чинного законодавства
стягувач повідомляв у районній газеті
та шляхом оголошень на дошках
оголошень в селі. В своїй заяві
боржниця повідомила про те, що вони
відрізались від водопроводу, однак при
перевірці 21.10.2013 року було виявлено
наявність водопостачання до
домоволодіння боржників.
Судом встановлено, що згідно із судовим
наказом, виданим Згурівським районним
судом Київської області від 27 лютого 2014
року № 365/129/14-ц із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стягнуто солідарно на користь СОК
«Добробут» заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі
2576,60 грн. та судовий збір в розмірі по
62,40 грн. з кожного. Копію судового
наказу боржники отримали 7 березня 2014
року та із заявленими до них вимогами
не згодні. Тим самим вони оспорюють
документальне підтвердження права СОК
«Добробут» на стягнення з них грошової
суми по заборгованості за комунальні
послуги та судового збору.
Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 365/129/14-ц, вбачається, що заява
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні доведено, що мають
місце обставини, які свідчать про
часткову необґрунтованість вимог
стягувача. Тому судовий наказ
необхідно скасувати та одночасно
роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Вбачається за необхідне повернути
заявникам сплачений судовий збір,
оскільки у справах даної категорії не
передбачено внесення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Скасувати судовий наказ № 365/129/14-ц від 27
лютого 2014 року, виданий Згурівським
районним судом Київської області в
цивільній справі за заявою
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Добробут»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити сільськогосподарському
обслуговуючому кооперативу
«Добробут», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений
судовий збір в розмірі по 31 (тридцять
одна) грн. 20 коп. кожному (розрахунковий
рахунок в ГУ ДКУ у Київській області
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання