Справа № 180/2379/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської
Ю.А., при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в шлюбі, який у
2004 році розірвано. В період шлюбу у неї
з відповідачем народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею на її
утриманні. Син є повнолітнім і
продовжує навчання на денному
відділенні Томаківського професійного
аграрного ліцею, що підтверджується
довідкою з місця навчання. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання не надає.
Тому вона просить суд стягнути з
Відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, на весь період навчання, без
урахування часу канікул, але не довше
чим досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.
Позивач в судовому засіданні просила
позовні вимоги задовольнити, надала
пояснення, що син навчається у
Томаківському професійному аграрному
ліцеї і потребує матеріальної допомоги
так як немає можливості працювати . Їй
відомо, що на утриманні відповідача
знаходиться іще одна неповнолітня
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
судовому засіданні не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У період часу з 1995 року сторони
перебували у шлюбі, який у 2004 році
розірвано. В період шлюбу у сторін
народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
проживає з позивачем на її утриманні.
Син є повнолітнім і продовжує навчання
на денному відділенні Томаківського
професійного аграрного ліцею, що
підтверджується довідкою з місця
навчання. Згідно довідки з місця
навчання ОСОБА_3 отримує щомісячну
стипендію. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання не надає.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку(доходу) платника
аліментів визначає суд, відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню

Суд, враховуючи те, що повнолітній син
щомісячно отримує стипендію, на
утриманні відповідача знаходиться
неповнолітня дитина, що у судовому
засіданні зазначила позивачка і нею це
не заперечувалося, вважає необхідним
стягнути з Відповідача на користь
Позивача аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу), щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
Відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 214-226
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, на
весь період навчання, без урахування
часу канікул, але не довше чим до
досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи
стягнення з 22.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 коп. на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська