Дата документу 06.10.2014
СПРАВА № 320/9459/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши заяву Комунальної
установи «Орловський
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради про
встановлення опіки над недієздатним,
за участю заінтересованої особи -
Опікунської ради Виконкому
Світлодолинської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що
Комунальна установа «Орловський
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради здійснює
повноваження опікуна над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь час його
знаходження у цьому закладі, в в'язку з
тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
визнаний недієздатним та опіку над ним
здійснював Кіровський будинок
інвалідів Оріхівського району
Запорізької області, однак на даний час
він перебуває в Комунальній установі
«Орловський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи -
Опікунської ради Виконкому
Світлодолинської сільської ради в
судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню за наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 18 серпня
2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним. Встановлено опіку над
ним, що здійснює Кіровський будинок
інвалідів Оріхівського району
Запорізької області (а.с.5).

Однак ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 серпня 2013
року мешкає в Комунальній установі
«Орловський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної /а.с.4/.

Згідно копії довідки до акта огляду
МСЕК серії МСЕ № 118620, виписки з історії
хвороби № 24/05 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом 2 групи та потребує
сторонньої допомоги (а.с. 7,8).

Згідно ч.1 ст. 66 ЦК України якщо над
фізичною особою, яка перебуває у
навчальному закладі, закладі охорони
здоров'я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей
заклад..

За таких обставин, суд, вважає
необхідним встановити, що Комунальна
установа «Орловський
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради здійснює
повноваження опікуна над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь час його
знаходження у цьому закладі.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,241 ЦПК
України, ст.ст. 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи
«Орловський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради
про встановлення опіки над
недієздатним, за участю
заінтересованої особи - Опікунської
ради Виконкому Світлодолинської
сільської ради - задовольнити повністю.

Встановити, що Комунальна установа
«Орловський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради
здійснює повноваження опікуна над
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на
весь час його знаходження у цьому
закладі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Н.В.Кучеренко