Справа № 569/6546/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне заяву
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стасюк ОСОБА_4
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
суду від 03 червня 2014 року по цивільній
справі №569/6546/14ц за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7
про виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулися до
Рівненського міського суду із заявою
про перегляд заочного рішення суду від
03 червня 2014 року, посилаючись на те, що
справа розглянута без їх участі, у
зв’язку з чим вони не мали можливості
подавати свої заперечення на вимоги
позивача.

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, однак подали до
суду заяву , згідно якої просять суд
залишити заяву про перегляд рішення
суду без розгляду.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
позивач ОСОБА_6 в судове засідання не
з’явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання
, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 03 червня 2014 року
ухваленим в справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7
про виселення , позовні вимоги
позивача задоволені.

На підставі вищевказаного рішення
суду, вирішено усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком з
надвірними будівлями і спорудами за
адресою м. Рівне, вул. Чернишевського,
буд. 19 шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та стягнути
судові витрати по справі. .

Як вбачається з тексту вищевказаного
рішення, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судове
засідання не з’явились. Про день та час
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином судовими
повістками. Однак, як вбачається з
розписки, відповідачі відмовилися від
отримання повістки про виклик до суду .

Копію заочного рішення було надіслано
відповідачам .

У відповідності до ст.. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Суд, приходить до висновку, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до
суду заяву про залишення заяви про
перегляд заочного рішення суду без
розгляду , а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_7 для розгляду заяви в судове
засідання не з»явилися та мали повну
можливість після повідомлення про
судовий розгляд справи надати суду
заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються. З урахуванням
повідомлення відповідачів про час та
місце розгляду справи судовою
повісткою, ухилення його від явки до
суду, не підтвердження поважної
причини неявки до суду та наявності
згоди позивача, суд правомірно, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
України, ухвалив проведення заочного
розгляду справи з ухваленням заочного
рішення.

За наведених вище обставин
встановлено, що відповідачі мали
можливість реалізувати свої
процесуальні права, надати суду
письмові заперечення проти позову та
письмові докази в порядку ст.ст.27, 31,
131,133 ЦПК України, які могли бути
досліджені і враховані судом при
ухваленні рішення, та мали можливість
прийняти участь в судовому засіданні
судового розгляду справи.

Таким чином, підстав для перегляду
заочного рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 228-231, 292, 293,294 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стасюк
ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного
рішення суду від 03 червня 2014 року по
цивільній справі №569/6546/14ц за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 про виселення - залишити
без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Рівненської
області через Рівненський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів із дня проголошення
ухвали, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує – протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська