Справа № 323/1743/14-ц
Провадження №2/323/543/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С. за участю адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: відділ Державного
агентства земельних ресурсів України в
Пологівському районі Запорізької
області, Яснополянська сільська рада
Оріхівського району Запорізької
області, Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру про
визнання права власності на земельні
ділянки із встановленням меж земельних
ділянок, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому прохає
визнати за ним право власності на
земельні ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, а
також для ведення особистого
селянського господарства з
встановленням меж цих ділянок в натурі
( на місцевості).

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судової земельно -
технічної експертизи по справі.

Відповідач, представник третьої
особи Яснополянської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області не заперечують проти
заявленого клопотання, прохають його
задовольнити.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні необхідні знання в
галузі землеустрою.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивача
- задовольнити.

Призначити по даній цивільній
справі судову земельно - технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Яка площа земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
яка фактично використовується ОСОБА_2?

2. Яка площа земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_2, яка
фактично використовується ОСОБА_2?

3. Яка площа земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яка фактично використовується ОСОБА_3 ?

4. Яка площа земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_1, яка
фактично використовується ОСОБА_3 ?

5.Чи відповідають ці площі земельних
ділянок даним погосподарського обліку,
які використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та за які сплачується земельний
податок? Якщо ні, то з яких причин?

6. Чи встановлені межі вказаних
земельних ділянок?

7. Якщо площа земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_1, яку
використовує ОСОБА_4 більша, за рахунок
якої земельної ділянки збільшена її
площа?

8. Які можливі варіанти вирішення
земельного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3?
Чи можливо вирішити спір за рахунок
розширення земельної ділянки ОСОБА_2 в
сторону території колишнього
консервного заводу?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5, із залученям фахівця -
геодезиста Оріхівського районного
виробничого відділу Запорізької
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" ОСОБА_6
експертизу провести в місячний строк.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Плечищева