РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю позивача
ОСОБА_1

її
представника ОСОБА_2

та
представника третьої особи Кирилюк
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третіх осіб
Хмельницької міської ради та
Хмельницького міського відділу
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про зобов»язання зняти з реєстрації
місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третіх
осіб Хмельницької міської ради та
Хмельницького міського відділу
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про зобов»язання Хмельницький міський
відділ управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області зняти
відповідачів з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона є
користувачем вказаного житла. ОСОБА_4
за рішенням суду була позбавлена права
власності на дану квартиру. А ОСОБА_5
був зареєстрований за вказаною адресою
лише за згодою останньої.

В судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали.

Представник третьої особи
Хмельницької міської ради в судовому
засіданні проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилась, повідомлена
про час і місце судового розгляду
належним чином, не повідомивши про
причини неявки.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився, повідомлений
про час і місце судового розгляду
належним чином, направивши на адресу
суду заяву, в якій просить розглянути
дану справу за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Представник третьої особи
Хмельницького міського відділу
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
в судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду належним чином, направивши на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути дану справу за його
відсутності, щодо вирішення спору,
покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 8 квітня 2009
року зобов»язано ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області зареєструвати
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 14 вересня 2010
року вирішено вселити ОСОБА_1 в
квартиру АДРЕСА_1.

За вказаною адресою, окрім
позивача, зареєстровані ОСОБА_4 та за
згодою останньої і ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2012
року визнано недійсним свідоцтво про
право власності на кв. АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_6, та договір дарування цієї
квартири, укладений 15 квітня 2009 року
між ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 19 лютого 2014
року визнано недійсним договір
дарування кв. АДРЕСА_1, укладений 13
травня 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 5 березня 2014
року зобов"язано реєстраційну службу
Хмельницького міськрайонного
управління юстиціїскасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_4 на
кв. АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач вправі
звертатись до суду з позовом про
зобов»язання зняти з реєстрації місця
проживання відповідачів.

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст.
33 ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Оскільки вимога позивача про
зобов»язання зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
реєстрації місця проживання
стосується ХМВ управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області, який у справі є
третьою особою, і з клопотанням про
залучення його до участі в справі як
співвідповідача позивач та її
представник до суду не звертались, а
тому в позові необхідно відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі позову
сплатила судовий збір не в повному
обсязі: лишу в сумі 229 грн. 40 коп. А тому з
неї на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 14 грн. 20
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215 ЦПК
України, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, третіх осіб Хмельницької
міської ради та Хмельницького міського
відділу управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про зобов»язання
зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 14 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: