Справа № 544/749/14-ц
№ пров. 2-о/544/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Пирятинська
міська рада Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 у лютому 2014 року
звернувся до суду з заявою у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 є
його рідною матір'ю. У позові вказав,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями
розташованого по АДРЕСА_1. Проте він не
має змоги нотаріально оформити своє
право на спадщину, оскільки не може
інакше як у судовому порядку
підтвердити свої з померлою родинні
відносини у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про його народження прізвище
матері зазначене як «ОСОБА_7» замість
належного «ОСОБА_7». Вказані
непорозуміння унеможливлюють
оформлення спадщини, оскільки він не
може підтвердити родинні відносини про
те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
заявника вимоги викладені у заяві його
довірителем підтримав з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належними чином.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно і заявник
дійсно є сином померлої ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
по справі докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області 02 грудня 2013 року
(а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 01.07.1972 року,
виданого Пирятинським районним бюро
ЗАГС, батьком останнього є ОСОБА_6,
матір'ю - ОСОБА_7( а.с. 6). Відповідно до
свідоцтва про народження померлої
ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 30.01.1968, виданого
Пирятинським районним бюро ЗАГС,
матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_8., в батьком -
ОСОБА_9. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про встановлення
батьківства серія НОМЕР_4 від 01.07.1972,
батьком ОСОБА_2 - є ОСОБА_6, матір'ю -
ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як зазначено у довідці виданій
виконкомом Пирятинської міської ради
Полтавської області від 25.03.2014, померла
ОСОБА_3 на час смерті була
зареєстрована та проживала разом із
сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями
розташованого по АДРЕСА_1. ОСОБА_2
являється спадкоємцем спадщини, яка
відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_3 Інших спадкоємців, в тому числі,
що мають право на обов'язкову частку у
спадщині - немає.

Відповідно до Технічного паспорта
зареєстрованого у комунальному
підприємстві «Лубенське бюро
технічної інвентаризації» інвентарний
№ 2409, реєстраційний № 1/6 кв. 120,
16836466, власником житлового будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 13-17).

Проте, оформлення спадщини заявником,
виявилося неможливим оскільки у його
свідоцтві про народження прізвище
матері вказане як «ОСОБА_7» замість
належного «ОСОБА_7» (а.с. 9).

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідків родинні відносини заявника та
померлої ОСОБА_3 як сина та матері, суд
вважає вимоги заяви про встановлення
факту родинних відносин
обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявником ОСОБА_2
та померлою ОСОБА_3., що необхідно
заявнику для переоформлення на своє
ім'я документів на право власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, заінтересована особа
Пирятинська міська рада Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятин, Полтавської
області, є рідною матір'ю ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -