Справа № 342/1046/14-ц
Провадження № 2/342/578/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ясенево-Пільнівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок та господарськими
будівлями,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що
житловий будинок в якому вона на даний
час проживає знаходиться по АДРЕСА_1
Городенківського району
Івано-Франківської області відносився
до колгоспного двору головою якого
була прабаба позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Ще за життя
26.08.2005 року ОСОБА_3, склала заповіт яким
все своє майно заповіла позивачу. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно. З метою оформити свої
спадкові права на спадщину позивач
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус їй відмовив, так як
дане господарство відносилося до
колгоспного двору без визначення
часток, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила заява
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує, та просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився подав до суду заяву в якій
зазначив, що не заперечує проти позову
та просить суд слухати справу у його
відсутності.

Від Ясенево-Пільнівської сільської
ради до суду поступила заява в якій
зазначають, що просять розглядати
справу у відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 стверджено, що ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, 03.10.2011 року зареєстрували шлюб,
після чого позивач змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2014 року
стверджено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.10)

З копії свідоцтва про народження
прабаби позивача видно, що вона
ОСОБА_3» (а.с. 20)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
стверджено, що ОСОБА_5, та ОСОБА_3, 30.08.1938
року зареєстрували шлюб після чого
прабаба позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3
змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 21)

Копією заповіту від 26.08.2005 року
стверджено, що ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті все своє майно заповіла своїй
правнучці - ОСОБА_1. (а.с.12)

Випискою із по господарської книги № 5
Ясенево-Пільнівської сільської ради
на 1991-1995 роки в господарстві в с.
Ясенів-Пільний по АДРЕСА_1
Городенківського району
Івано-Франківської області була
зареєстрована ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. на даний час в
господарстві зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с. 9)

Довідкою виданою виконавчим комітетом
Ясенево-Пільнівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області
стверджено, що за житловим будинком по
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку
числиться земельна ділянка розміром
0,17 га.(а.с.12)

З довідки виданої виконавчим
комітетом Ясенево-Пільнівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
видно, що назва вулиці та номер будинку
на якій знаходиться житловий будинок
право власності на який хоче визнати за
собою позивач змінювалися з АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
15.09.1987 року стверджено, що житловий
будинок в АДРЕСА_1, належав на праві
особистої власності колгоспному
двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.6)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1
Городенківського району
Івано-Франківської області. (а.с. 15-18)

Копією виписки з інвентаризаційних
матеріалів стверджено, що житловий
будинок, який було збудовано в 1961 році
та, що знаходиться по АДРЕСА_1
Городенківського району
Івано-Франківської області був
зареєстрований на ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності вданого
Городенківським РВК 15.09.1987 року на
підставі рішення цього ж виконкому, яка
являлась головою колгоспного двору.
(а.с.14)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1,
Городенківського району
Івано-Франківської області, що
залишився після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року неможливо,
так як житловий будинок відноситься до
колгоспного двору без визначення
часток, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду (а.с.19)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, хоче прийняти
спадщину після смерті прабаби - ОСОБА_3,
однак відсутність будинок визначенних
часток в колгоспному дворі, є
перешкодою в оформленні позивачем
свідоцтва про право на спадщину через
нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності на
спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.