Провадження №2/521/5693/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що 12.09.2013 року сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у сторін дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, з часом подружжя втратило
почуття любові та порозуміння. Шлюбні
відносини між сторонами припинені,
кожен з подружжя проживає окремо,
сумісне господарство більше не
ведеться. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї не можливе.

Позивач в судовому засіданні участі не
приймала, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги позову
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення які
є в матеріалах справи та об'ява у газеті
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
12.09.2013 року між сторонами укладено шлюб,
про що відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис за №1446 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу у сторін дітей не
має.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис за №1446, (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті держмита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 гривень, відповідачку від
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя