Справа № 387/1088/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Філіпенко
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в якому зазначив, що
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.11.2007 року ОСОБА_1 29.11.2007 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 гри. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заооргованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п. 3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ "Приват Банк"
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Згідно п.6,6
Умов та правил надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди
Банку.Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов
та правил надання банківських
послуг.Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 11.06.2014 року має заборгованість - 29331.67
грн., яка складається з наступного: 3000, 00
гри. - заборгованість за кредитом;
13639,47 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 10819,26 грн. -
заборгованість з пенї та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1372,94 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, шо є порушенням законних прав
ПАТ КБ " Приват Банк". Не виконуючи
належним чином зобов'язання за
вказаним договором Відповідач порушив
зазначені вище норми законодавства та
умови кредитного договору, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про слухання справи в
його відсутність, позов підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка, направлена
за адресою місця проживання ОСОБА_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, повернулася до суду з
відміткою " адресат за зазначеною
адресою не проживає ". Відповідно до
вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову
повістку направлено виконавчому
органу місцевого самоврядування. За
таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін на підставі наданих
позивачем доказів, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.11.2007 року позивач отримала
кредит у розмірі 3000,00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заооргованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ "Приват Банк"
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 11.06.2014 року має заборгованість - 29331.67
грн., яка складається з наступного: 3000, 00
гри. - заборгованість за кредитом;
13639,47 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 10819,26 грн. -
заборгованість з пенї та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1372,94 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, шо є порушенням законних прав
ПАТ КБ " Приват Банк".

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованості по кредиту в сумі 29331,67
грн., наданого згідно договору б/н від
29.11.2007 року у зв'язку із невиконанням
ним умов кредитного договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 29331,67 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ " Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області та
жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" 49094, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 р/р 3111 МФО
305299 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 29331,67 грн. (
двадцять дев"ять тисяч триста тридцять
одна гривня 67 копійок) та на р/р 0001
МФО 305299 ідентифікаційний код за
судові витрати по справі в
розмірі 293,32 грн. ( двісті дев"яносто три
гривні 32 копійки).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко