Справа № 128/2270/14-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько
- Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання неправомірною відмову у
підписанні погодження меж земельної
ділянки та зобов'язання затвердити
технічну документацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває вищевказана цивільна
справа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 подав через канцелярію суду
заяву в якій просив судове засідання
провести у його відсутність,
задовольнити клопотання про залучення
третьої особи та визнання обов'язковою
явки представника Вінницько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, подане до
суду разом із заявою.

Як вбачається із поданого до суду
клопотання, представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить залучити до
участі у даній справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Приватне проектно - вишукувальне
підприємство «Еководземпроект»,
оскільки дане підприємство розробляло
технічну документацію із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі по домоволодінню, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області. Крім того,
просить визнати обов'язковою явку
представника Вінницько - Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, оскільки у справі
відсутні дані Вінницько - Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області яка площа земельної
ділянки рахується та є в наявності за
будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак через канцелярію суду
заяву, згідно якої щодо задоволення
клопотання представник відповідача
про залучення третьої особи не
заперечує, справу просив розглядати у
його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Суд, розглянувши клопотання про
залучення третьої особи, вивчивши
матеріали справи, врахувавши думку
позивача, викладену у письмовій заяві,
те, що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, вважає за необхідне
для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Приватне
проектно - вишукувальне підприємство
«Еководземпроект».

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, для з`ясування усіх
обставин справи, повного та
об'єктивного її розгляду, необхідна
особиста участь представника
відповідача в судовому засіданні та
дача пояснень, оскільки необхідно
встановити факти і обставини, які
можуть бути відомі лише представнику
відповідачу, а тому суд вважає за
необхідне визнати явку представника
відповідача обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 35, 36, п. 4 ч.1 ст. 169, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області про визнання
неправомірною відмову у підписанні
погодження меж земельної ділянки та
зобов'язання затвердити технічну
документацію в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Приватне проектно - вишукувальне
підприємство «Еководземпроект» (м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23/25).

Визнати обов'язковою явку представника
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
в судове засідання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області про визнання
неправомірною відмову у підписанні
погодження меж земельної ділянки та
зобов'язання затвердити технічну
документацію.

Викликати представника відповідача
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
в судове засідання, яке відбудеться
03.11.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької
області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових
засідань №1).

Направити третій особі копію даної
ухвали та копію позовної заяви, а також
повідомити про час та місце розгляду
справи, яке відбудеться 03.11.2014 року о 16
год. 00 хв. в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області за
адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Направити копію ухвали відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук