Провадження № 2/161/3783/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за цивільним позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення невірно виплаченої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 29.06.2010 року відповідач звернулася із
заявою про призначення їй державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 01.07.2010 року по 23.04.2013
року, відповідно до ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми».

При проведенні перевірки
достовірності поданої відповідачем
інформації позивачу стало відомо, що
ОСОБА_1 в період з 22.11.2011 року по 27.06.2012
року працювала на посаді
продавця-консультанта ТзОВ «Авто
Просто», та не повідомила департамент
про працевлаштування, а отже немала
права на отримання вказаної
соціальної допомоги.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради - 2218,67 грн. неправильно виплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного
віку.

Представник позивача Лягушкіна
М.В. в судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, проте подала
суду заяву про слухання справи у її
відсутності, просить суд позов
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать
письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Статтею 1212 ЦК України
передбачено, особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Згідно до ст. 13 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працевлаштованих
осіб, та середньомісячним сукупним
доходом сім'ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців, але
не менше 130 грн.

Пунктом 23 Порядку призначення та
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок),
якщо особа, яка отримує в органах праці
та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявляє бажання працювати, виплата
цієї допомоги припиняється з дня
працевлаштування (початку виконання
трудових обов'язків).

Відповідно до п. 49 Порядку передбачено,
що особи яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують допомогу, про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги. Суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 згідно її заяви, відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики від 05.08.2010 року призначено
державну допомогу по догляду за
дитиною по досягненню трирічного віку
на період з 29.06.2010 року по 23.04.2013 року
(а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач за наслідками проведеної
перевірки встановив, що відповідач в
період з 22.11.2011 року по 27.06.2012 року
працювала на посаді
продавця-консультанта ТзОВ «Авто
Просто» (а.с. 7).

Таким чином, відповідач приховала та не
повідомила позивача про
працевлаштування.

У зв'язку з цим, рішенням позивача
від 21.05.2014 року визначено обсяг надміру
виплачених відповідачу коштів в
розмірі 2218,67 грн. (а.с. 4).

В добровільному порядку відповідач
вказану суму грошових коштів позивачу
не повернула (а.с. 3).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного
кодексу України, Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради - 2218 (дві
тисячі двісті вісімнадцять) грн. 67 коп.
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.