Справа № 183/3811/14
№ 2/183/2874/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
04 червня 2014 року Кредитна спілка
«Союз-Дніпро» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 24 січня 2012 року між
Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала
ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 18 870,00 грн.
строком 23 січня 2014 року, а відповідач
ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язався у
встановлений у договорі строк
повернути грошові кошти за графіком,
сплатити відсотки за користування
коштами в розмірі 1,95% на місяць на
залишок заборгованості за кредитом..
Грошові кошти буди отримані
відповідачем ОСОБА_2 24 січня 2012 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 3.
Позивач зазначив в заяві, що 24 січня 2012
року з ОСОБА_3 був укладений договір
ОСОБА_3 поручився за зобов'язаннями
Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови
договору належним чином, в зв'язку з
чим, станом на 23 січня 2014 року
заборгованість становить 24 579,03 грн.;
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 7 170,23 грн.; відсотки за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів - 17 408,80 грн.
За діючим законодавством України,
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Кредитна спілка «Союз-Дніпро» просила
суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» заборгованість за
2012 року в сумі 24 579,03 грн., судові витрати
у справі в сумі 245,79 грн.
В судове засідання представник
позивача Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином
повідомлені, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» обґрунтовані та
підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором Банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 січня 2012 року
між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала
ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 18 870,00 грн.
строком 23 січня 2014 року, а відповідач
ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язався у
встановлений у договорі строк
повернути грошові кошти за графіком,
сплатити відсотки за користування
коштами в розмірі 1,95% на місяць на
залишок заборгованості за кредитом.
Грошові кошти буди отримані
відповідачем ОСОБА_2 24 січня 2012 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 3.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін)
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не виконує умови кредитного
договору, в зв'язку з чим, станом на 23
січня 2014 року заборгованість за
договором становить 24 579,03 грн.; яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 7 170,23 грн.; відсотки за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів - 17 408,80 грн., що
підтверджується довідкою - розрахунком
Кредитної спілки «Сою-Дніпро».
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Судом також встановлено, що 24 січня 2012
року з ОСОБА_3 був укладений договір
ОСОБА_3 поручився за зобов'язаннями
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс наступні судові витрати в сумі
245,79 грн., яка підлягає стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526,530,549,553,554,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Союз-Дніпро задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н.НОМЕР_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 7 170,23 грн.; відсотки за
користування кредитом з урахуванням
прострочення платежів - 17 408,80 грн., а
також, судові витрати у справі в сумі
245,79 грн., а всього - 24 824, 82 грн. (двадцять
чотири тисячі вісімсот двадцять чотири
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький