07.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/498/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року, Тетіївський районний
суд Київської області, в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

за участі адвоката :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Клюківської
сільської ради, третьої особи ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду із названим позовом, в якому
вказує, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, вартість якого 53 863 грн.

В обґрунтування заявленого позову
зазначає, ОСОБА_4 мала двоє дітей: дочку
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яка
зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_6, та
стала носити прізвище ОСОБА_2
позивачка по справі та сина ОСОБА_4,
який є третьої особою по справі.
Спадщину після смерті матері
позивачка прийняла своєчасно,
поскільки постійно проживала разом з
спадкодавцем в одному будинку на час
відкриття спадщини. Брат ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини не проживав із
спадкодавцем та не звертався до
нотаріальної контори в установлені
строки, по скільки ним було пропущено
строк звернення до нотаріальної
контори, він звернувся в Тетіївський
районний суд Київської області з
позовом про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини. Рішенням Тетіївського
районного суду 14.05.2014 року у
задоволенні вищезазначеного позову
йому було відмовлено, в зв'язку з чим
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу про
скасування даного рішення. Ухвалою
колегії судів судової палати в
цивільних справа Апеляційного суду
Київської області від 19 червня 2014 року,
ОСОБА_4 було відмовлено , поскільки
останній не надав суду доказів про
поважність причин пропуску ним строку
прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4.

В зв'язку з відсутністю у спадкоємиці
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а тому вона звернулася до суду
з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені у
ньому.

Представник відповідача
Клюківської сільської ради
Тетіївського району в судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду клопотання, в якому
просить справу розглянути без
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, та дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивача
- ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1. Позивачка спадщину після
смерті матері прийняла своєчасно,
поскільки постійно проживала разом з
спадкодавцем в одному будинку на час
відкриття спадщини, ОСОБА_4, який є
третьої особою по справі на час
відкриття спадщини не проживав із
спадкодавцем та не звертався до
нотаріальної контори в установлені
строки. Пізніше ОСОБА_4 звернувся в
Тетіївський районний суд Київської
області з позовом про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини. Рішенням
Тетіївського районного суду 14.05.2014 року
у задоволенні вищезазначеного позову
йому було відмовлено, в зв'язку з чим
останній подав апеляційну скаргу про
скасування даного рішення. Ухвалою
колегії судів судової палати в
цивільних справа Апеляційного суду
Київської області від 19 червня 2014 року,
ОСОБА_4 було відмовлено , поскільки
останній не надав суду доказів про
поважність причин пропуску ним строку
прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть
встановлено, що мати позивача ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із довідки Клюківської сільської
ради № 90 від 17.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1, в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
проживала разом з дочкою ОСОБА_2

Із довідки Клюківської сільської ради
№ 96 від 18.02.2014 року вбачається, що за
ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому
Клюківської сільради від 06.04.1994 р. № 12
рахується житловий будинок по АДРЕСА_1.

Із довідки Клюківської сільської ради
№ 98 від 18.02.2014 року вбачається, що за
ОСОБА_4 рахується житловий будинок по
АДРЕСА_1 з 1970 року.

Із довідки Клюківської сільської ради
№ 97 від 18.02.2014 року вбачається, що за
ОСОБА_2 рахується не приватизована
присадибна земельна ділянка площею
0,8745 га по АДРЕСА_1, яка раніше
рахувалася за ОСОБА_4

Довідкою Тетіївського МБТІ
встановлено, що після проведеної
технічної інвентаризації житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1 вартість
вищезазначеного майна становить 53 863
грн.

Ухвалою колегії судів судової палати в
цивільних справа Апеляційного суду
Київської області від 19 червня 2014 року,
було відмовлено ОСОБА_4 в апеляційній
скарзі , в якій просив скасувати
рішення суду першої інстанції про
визнання додаткового строку
тривалістю три місці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті матері , поскільки не
надав суду доказів про поважність
причин пропуску ним строку прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Встановлені обставини по справі
об'єктивно підтверджуються : копією
свідоцтва про народження позивача від
20.04.1970 року ( а.с.-6); копією свідоцтва про
одруження з якого вбачається, що
позивач після одруження змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ( а.с.- 6);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4
(а.с.- 7); довідкою Клюківської сільської
ради № 90 від 17.02.2014 року з якої
вбачається, що ОСОБА_4 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 та в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
проживала разом з дочкою ОСОБА_2.( а.с.-9);
довідкою Клюківської сільської ради
№ 96 від 18.02.2014 року із якої вбачається,
що за ОСОБА_4 рахується житловий
будинок по АДРЕСА_1( а.с.-11); довідкою
Клюківської сільської ради № 97 від
18.02.2014 року вбачається, що за ОСОБА_2
рахується не приватизована присадибна
земельна ділянка площею 0,8745 га по
АДРЕСА_1, яка раніше рахувалася за
ОСОБА_4.(а.с.-10); довідкою Тетіївського
МБТІ після проведеної технічної
інвентаризації житлового будинку,
господарських будівель та споруд
вартість вищезазначеного майна
становить 53 863 грн.(а.с.-13); копією
технічного паспорта від 28.09.1989
р.(а.с.-14-15); постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії (
а.с.-8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦКУ, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав із спадкодавцем, має право
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Позивач має право на спадкування
житлового будинку з надвірними
будівлями, яке залишилася після
померлої матері, оскільки спадщину за
законом прийняла своєчасно, проте
через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок не може в повній
мірі реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в засіданні
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивач дійсно є
спадкоємцем за законом після
померлої матері ОСОБА_4 спадщину
прийняла своєчасно, вимоги позивача є
обґрунтованими, базуються на законі,
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст. ст. 328,1216,1217,1268, 1270,1269 ЦК
України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Клюківської сільської ради, третьої
особи ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 53 863 грн., що залишилося після
померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 15 травня 2007 року
виконкомом Клюківської сільської
ради Тетіївського району Київської
області).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович