overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/3407/14-ц
Провадження № 2-во/592/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 до Служби у справах дітей
Сумської міської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем, про зміну черговості в отриманні права на спадкування, визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Однак при постановленні судом рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка в написанні імені спадкодавця, а саме: зазначено як «Фокін Віктор Іванович» замість правильного «Фокін Віталій
Іванович».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 18.08.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2014 року в написанні імені спадкодавця, а саме: з
«Фокін Віктор Іванович» на «Фокін
Віталій Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
М.В. Кондратенко
Номер справи: 164/1438/14-ц
Провадження по справі: 2/164/352/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ТОВ „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 8 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя:
Номер справи: 164/1542/14-ц
Провадження по справі: 2/164/388/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ,,ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 161/8408/14-ц
Провадження № 2/161/2738/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ 23 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі: головуючої - судді з участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення 23 вересня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 подав зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави майнових прав.
Відповідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може включити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали первісного позову та зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки спільний розгляд даних справ не є доцільним та зустрічний позов буде ускладнювати розгляд первісної
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави майнових
Роз'яснити позивачу право пред'явлення позову до суду на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.П. Пушкарчук
Номер справи: 164/1513/14-ц
Провадження по справі: 2/164/374/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Суддя:
Провадження № 2-н/161/1540/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали наказного провадження за заявою стягувача
Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства
"Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 95-100 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

Видати судовий наказ 06 жовтня 2014 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Номер справи: 164/1590/14-ц
Провадження по справі: 2/164/398/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя:
Номер справи: 164/1513/14-ц
Провадження по справі: 2/164/374/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Наумчук О.В.

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Маневицького районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 про скасування заборгованості по аліментах на утримання дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 просить залишити даний позов без рогляду, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача ВДВС
Маневицького РУЮ Наумчук О.В. та відповідач ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про залишення його позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки воно є добровільним і не суперечить вимогам даних норм ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_3 про скасування заборгованості по аліментах на утримання дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Номер справи: 164/1527/14-ц
Провадження по справі: 2/164/382/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ,,ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивач, відповідач.

Суддя:
Справа №741/1204/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Носівської райдержадміністрації Чернігівської обл. в інтересах дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконкому
Червонопартизанської сільради
Носівського р-ну Чернігівської обл.,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки і воно відповідає територіальній підсудності
Носівського районного суду
Чернігівської області.

Представлені позивачем матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя приходить до висновку, що проводити попереднє судове засідання у справі недоцільно, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Носівської райдержадміністрації Чернігівської обл. в інтересах дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконкому
Червонопартизанської сільради
Носівського р-ну Чернігівської обл.,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та накладення заборони на відчуження майна і призначити справу до судового розгляду на об год. в залі судових засідань Носівського районного суду
Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачці, третім особам та запропонувати подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.М. Кучерявець
Номер справи: 164/1398/14-ц
Провадження по справі: 2/164/345/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чорнижівської сільської ради
Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В :

4 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

17 вересня 2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду, дане клопотання просила вирішити у її відсутності.

Представник відповідача
Чорнижівської сільської ради
Маневицького району та відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про залишення його позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки воно є добровільним і не суперечить вимогам даних норм ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорнижівської сільської ради Маневицького району
Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Номер справи: 164/1574/14-ц
Провадження по справі: 2/164/394/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя:
Номер справи: 164/1542/14-ц
Провадження по справі: 2/164/388/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

28 серпня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12 вересня 2014 року провадження у даній справі було відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із повідомлення Маневицького РС УДМС
України у Волинській області № 0722/1305 від 5 вересня 2014 року вбачається, що за даними адресно - довідкової картотеки
Маневицького РС УДМС України у
Волинській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 серпня 2012 року знятий з реєстраційного обліку в м.
Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Номер справи: 164/1514/14-ц
Провадження по справі: 2/164/375/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року у приміщенні
Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 164/603/14-ц
Номер провадження 2-сз/164/9/2014
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

9 жовтня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2014 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при поданні якого сплатили судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Маневицького районного суду
Волинської області від 28 травня 2014 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу разом із приєднаними до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про задоволення заяви і повернення ПАТ «Дельта банк» сплаченого судового збору.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ в
Маневицькому районі Волинської області повернути з рахунку УДКСУ у
Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого 18 березня 2014 року згідно платіжного доручення ПАТ «Дельта банк»
№ 22798045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 166/1306/14-ц Провадження № 22-ц/773/1612/14 Головуючий у 1 інстанції:
Савчук М.А Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Шевчук Л. Я., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 24 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2014 року.

Суддя