інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження №
22-ц/773/1509/14 Категорія: 30 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г.,
Федонюк С.Ю.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28 липня
2014 року постановлено позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди вважати
неподаною і повернути заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій покликаючись на
неправильне застосування норм
процесуального права, просить ухвалу
судді Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 липня 2014 року
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав апеляційну
скаргу з підстав, в ній зазначених.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце апеляційного
розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а оскаржувана ухвала до
скасування з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Визнаючи заяву неподаною та повертаючи
її позивачеві ОСОБА_2, суддя виходив з
того, що позивач не виконав вимоги,
викладені в ухвалі судді Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 травня 2014 року про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди без руху.

Такі висновки зроблені з порушенням
норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 травня 2014 року
вирок Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 23 серпня 2013 року щодо
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, ст.
121 ч. 1 КК України в частині вирішення
цивільного позову щодо розміру
моральної шкоди скасовано, а справу в
цій частині направлено на новий
судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства (а.с. 9-11).

При постановленні ухвали від 30 травня
2014 року про залишення позовної заяви
без руху суддею Луцького
міськрайонного суду Волинської
області не було враховано, що питання
про прийняття до розгляду судом
цивільного позову вже було вирішено у
кримінальній справі, тому в даному
випадку правила ст. 121 ЦПК України не
застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, підстав для
залишення позовної заяви без руху та в
подальшому визнання її неподаною та
повернення позивачеві не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Судом першої інстанції було порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання щодо визнання неподаною та
повернення позовної заяви, тому
оскаржувану ухвалу слід скасувати і
відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28 липня 2014
року в даній справі скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді