справа №482/1657/14-ц
Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
заяву відповідача ОСОБА_1 подану в
порядку ст.228 ЦПК України про перегляд
заочного рішення суду по справі
№482/1657/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивач 05.08.2014 року з вернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Заочним рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 27 серпня 2014 року позов задоволено
Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на
обох дітей, починаючи стягнення з 05.08.2014
року і до повноліття дітей.
23.09.2014 року відповідач звернувся до
суду з заявою, в порядку ст.228 ЦПК
України, про перегляд вищевказаного
заочного рішення суду від 27.08.2014 року.
В цій заяві, відповідач зазначив про те,
що він не був присутнім в судовому
засіданні при розгляді цієї справи, не
знав про розгляд справи, так як
проживає за іншою адресою, ніж та яку
вказала в позові позивач і отримав
заочне рішення суду тільки 16.09.2014 року.
Посилаючись на те, що він не згодний з
прийнятим рішенням суду, так як працює
і отримує заробітну плату в розмірі 1400
гривень в місяць, що суд не врахував при
винесені свого рішення, стягуючи
аліменти в твердій грошовій сумі, а
тому, просить суд переглянути заочне
рішення суду від 27.08.2014 року, скасувати
це рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач та його
представник не з'явилися. Від
представника відповідача надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність та про підтримання
заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
надійшла письмова заява від
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, з проханням
відмовити відповідачу в задоволені
його заяви про перегляд заочного
рішення.

Дослідивши обставини заяви,
матеріали справи, оцінивши ці
дослідженні в судовому засіданні
фактичні дані, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви відповідача про скасування
заочного рішення суду від 27.08.2014 року по
справі №482/1402/14-ц.

Як вбачається з досліджених в
судовому засіданні обставин справи,
відповідач не був присутнім в судовому
засіданні 27.08.2014 року, коли судом
приймалось заочне рішення суду.

В матеріалах справи є наявні два
повернуті судові виклики адресовані
відповідачу, з поштовими відмітками, в
яких зазначено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає.

Згідно долученої до позову довідки
Сухоєланецької сільради вбачається, що
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно залученої до справи, довідки з
адресно-довідкової служби, яка
отримана на запит суду, вбачається, що
відповідач зареєстрований в с. Сухий
Єланець, без зазначення більш точної
адреси (назви вулиці, номері будинку).

Як вбачається з довідки залученої до
заяви представника відповідача,
виданої Сухоєланецькою сільрадою,
відповідач зареєстрований в с. Сухий
Єланець і проживає за адресою АДРЕСА_2

В матеріали справи цивільного
судочинства №482/1402/14-ц містяться
відомості про направлення відповідачу
02.09.2014 року копії заочного рішення суду,
але відсутні відомості про одержання
ним цієї копії заочного рішення суду.

Статтею 228 ч.2 ЦПК України
передбачено, що заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається з обставин викладених в
заяві представника відповідача,
відповідач отримав копію цього
заочного рішення від своїх батьків
лише 16.09.2014 року і заяву про перегляд
заочного рішення подав 23.09.2014 року, в
межах визначеного законом строку.

Тому суд, приймаючи до уваги
вищевикладене, з метою повного
з'ясування всіх обставин справи,
приходить до висновку, що відповідач не
з'явився до суду в судове засідання при
розгляду позову про стягнення
аліментів з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для розгляду справи, а тому
відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України, це
заочне рішення суду підлягає
скасуванню.

За таких вище викладених
обставин, вказана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,228-231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 27.08.2014 року
по справі №482/1402/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Скасувати заочне рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 27.08.2014 року
по справі №482/1402/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Призначити дану справу до
судового розгляду в загальному порядку
на 11 годину 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК
України дана ухвалу апеляційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: