У х в а л а

13 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Журавель В.І.,Наумчука М.І.,
Мартинюка В.І.,Остапчука Д.О.,-
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дитини та додаткових витрат
на дитину,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
додаткових витрат на дитину.

Рішенням Згурівського районного сулу
Київської області від 17 грудня
2013 року позов ОСОБА_7 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на
користь ОСОБА_7 на утримання доньки
ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 тис. грн щомісячно, починаючи
з 18 жовтня 2013 року і до досягненню
дитиною повноліття. В решті позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у стягненні додаткових
витрат скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_9 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 кошти у
розмірі 319, 50 грн. В іншій частині про
стягнення додаткових витрат на дитину
відмовлено. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст.ст. 180, 182, 200 СК
України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвали
Верховного Суду України від 08 квітня 2009
року, від 29 вересня 2009 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року, ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 лютого 2014 року, від 26
березня 2013 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема, ухвал
Верховного Суду України від 08 квітня 2009
року, від 29 вересня 2009 року, ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року, ухвал судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 лютого 2014 року, від 26
березня 2013 року, оскаржуваної ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дитини та додаткових витрат
на дитину, за заявою ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:
В.І.
Журавель В.І. Мартинюк М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук