Справа № 520/8844/13-ц
Провадження № 2-во/520/85/14
УХВАЛА

06.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про скасування забезпечення позову по
цивільній справі № 520/8844/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа №520/8844/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22.07.2013 в порядку забезпечення
позову було накладено арешт на
автомобіль марки «Hyundai elantra» 2012 року
випуску, д/н НОМЕР_1 та накладено
заборону відчуження у будь-який спосіб
автомобілю «Hyundai elantra» 2012 року випуску,
д/н НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 18.02.14 року в порядку
забезпечення позовних вимог повторно
накладено арешт на автомобіль марки
«Hyundai elantra» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1
та в ухвалі суду, суд зазначив про
затримання та розміщення на арешт
майданчику УДАІ ГУМВС України в
Одеській області автомобіля марки
«Hyundai elantra» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 06.05.2014 року №520/8844/13-ц позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, задоволений частково, а
саме визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
кожним прав власності на ? частину
автомобілю марки «Hyundai elantra» 2012 року
випуску, д/н НОМЕР_1.

22.09.14 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування арешту з майна, а
саме з автомобіля марки «Hyundai elantra» 2012
року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить
їй та ОСОБА_2 на праві власності на
підставі рішення Київського районного
суду м.Одеси від 06.05.14 року.

Оскільки судом вирішено спір щодо
автомобіля, визнано право власності в
рівних частках, тому заявниця вважає,
що відсутні потреби в охороні
інтересів позивача, також сторони
дійшли згоди щодо порядку
користування автомобілем, тому відпали
підстав застосування заходів
забезпечення позову, що стало
підставою звернення з заявою про
скасування арешту.

Заявниця ОСОБА_1, надала до суду заяву в
якій підтримала вимоги щодо
скасування заходів забезпечення
позову, просила її задовольнити та
розглядати справу за її відсутністю.

Позивач ОСОБА_2, надав до суду заяву в
якій підтримав вимоги щодо скасування
заходів забезпечення позову, не
заперечував проти їх скасування та
просив справу розглядати за його
відсутністю.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених, що
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши
матеріали цивільної справи №520/8844/13-ц
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалами Київського районного суду м.
Одеси від 22.07.2013 року та від 18.02.14 року
по справі №520/8844/13-ц накладенням арешту
на майно були забезпечені позовні
вимоги ОСОБА_2.

Київським районним судом м.Одеси 06.05.2014
року винесено рішення яким визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право
власності на ? автомобіля марки «Hyundai
elantra» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 30.04.14 року скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
18.02.14 року в частині затримання та
розміщення на арешт майданчику УДАІ
ГУМВС України в Одеській області
автомобілю марки «Hyundai elantra» 2012 року
випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
це питання вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування забезпечення позову по
цивільній справі № 520/8844/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя.

Скасувати арешт з автомобілю марки
«Hyundai elantra» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1,
накладений ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 22.07.13 року по
справі № 520/8844/13-ц та ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 18.02.14 року по
справі №520/8844/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.