Справа № 462/8608/13
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/5120/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 серпня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою адвоката
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 10 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання дій
нотаріуса незаконними та скасування
нотаріальних дій,-

встановив :

на виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року, адвокатом ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, подано
клопотання про поновлення строку на
оскарження заочного рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 червня 2014 року, в якому зазначає,
що в судовому засіданні 10.06.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваного рішення,
зазначає, що копія рішення суду першої
інстанції не надсилалась позивачеві та
представнику позивача, а тому просить
строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 10.06.2014 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення був присутній
представник ОСОБА_3 ОСОБА_6(а.с.40-41),
доказів про отримання копії
оскаржуваного рішення позивачем або її
представником в матеріалах справи
немає.

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, доказів
про отримання копії заочного рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 червня 2014 року в матеріалах
справи немає, вважаю, що клопотання
адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, про поновлення строку на
оскарження заочного рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 червня 2014 року слід задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена
судовим збором слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання адвоката
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та
поновити йому строк на подання
апеляційної скарги на заочне рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 10 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання дій
нотаріуса незаконними та скасування
нотаріальних дій.

Копію апеляційної скарги й долучених
до неї документів надіслати особам, які
беруть участь у справі, зобов'язавши їх
протягом 7 днів подати заперечення на
скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.