УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Октябрськийрайонний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державних виконавців Октябрського
ВДВС Полтавського міського управління
юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною скаргою.

В скарзі вказав, що в провадженні
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого 26 березня 2004 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 1/ 4 частини.

30.09.2013 року державним виконавцем
Октябрського ВДВС Колінько О.В. було
складено довідку-розрахунок боргу по
сплаті аліментів, згідно
вищезазначеного виконавчого листа. При
складанні довідки-розрахунок
державним виконавцем не було враховано
ряд обставин, які суттєво впливають на
розмір аліментів та відповідно розмір
заборгованості по ним, що в результаті
призвело до того, що розмір
заборгованості по аліментах не
відповідає дійсності. Прохав визнати
незаконною бездіяльність Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ в частині не
вжиття заходів щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-2556
виданого 19.03.2004 року Октябрським
районним судом м. Полтави в період з
моменту відкриття виконавчого
провадження по 2013 рік.

В судовому засіданні скаржник та його
представник скаргу підтримали.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ в судовому засіданні
заперечувала та прохала відмовити в
задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги, матеріали
виконавчого провадження, вважає, що
вона не підлягає до задоволення.

Встановлено, що на виконанні
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження № за
ЄДРВП 22873325, відкрите на підставі
виконавчого листа №2-2556 від
19.03.2004 року, виданого Октябрським
райсудом м. Полтави про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше за неоподаткований мінімум
доходів громадян на одну дитину на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення повноліття. Державним
виконавцем 16.04.2004р. відкрито виконавче
провадження та 13.09.2004 року направлено
попередження боржнику з вимогою
з'явитися на 28.09.2004 р.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник займається
підприємницькою діяльністю.

Державним виконавцем до ДПІ м. Полтави
направлено запит про отримання
боржником доходів.

В матеріалах виконавчого провадження
знаходяться розписки стягувача від
31.08.2004 р. та 08.05.2004 р. про те, що вона
отримала від боржника аліменти з
березня по серпень 2004 року, претензій
за цей період не має. Державним
виконавцем 05.08.2005 та 27.10.2005 року
направлялись попередження боржнику з
повідомленням про наявну
заборгованість по аліментах.

Державним виконавцем 08.06.2006 р.
направлялося повідомлення боржнику
про необхідність погашення
заборгованості.

До відділу боржником 11.07.2006 р.
надавалися квитанції про оплату
аліментів та довідки про доходи. В
результаті розрахунку заборгованість
боржника визначена в розмірі 423,44грн.

Державним виконавцем 18.03.2008 та
26.01.2009 року направлялися попередження
боржнику про необхідність погашення
заборгованості. Боржником надавалися
квитанції про сплату.

Державним виконавцем Колінько О.В
30.09.2013р. складено довідку- розрахунок
боргу по сплаті аліментів станом на
01.10.2013 сума заборгованості складала
22222,13 грн. В подальшому державним
виконавцем вчинялися дії щодо
стягнення наявної заборгованості, а
саме:

-до реєструючих право власності
установ направлено запити;

-до Октябрського райсуду направлено
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України;

-до Октябрського РВ ПМУ направлено
подання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності;

-на все майно боржника накладено арешт;

-за місцем проживання боржника
неодноразово здійснювалися виходи, про
що складено акти державного виконавця;

-за місцем проживання боржника
направлялись виклики.

На адресу Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ 03.12.2013 р. надійшов лист
ТОВ «Сантехніка-Полтава» з інформацією
про те, що боржник прийнятий на роботу з
11.11.2013 року.

Державним виконавцем за місцем
отримання доходу боржника направлено
постанову про звернення стягнення на
доходи боржника.

В результаті перевірки законності
встановлено, що розрахунок державного
виконавця не відповідає вимогам закону
та скасовано, зобов'язано державного
виконавця Токарь K.M. зробити розрахунок
по вищезазначеному виконавчому листу.

Державним виконавцем Токарь K.M. 03.02.2014
року здійснено перерахунок
заборгованості, яка станом на 01.10.2013
складала 29744,91 грн.

Так як боржник не погоджувався з
розміром заборгованості визначеним
станом на 01.10.2013 державним виконавцем
Токарь K.M., ним подано скаргу на дії
державного виконавця, в якій боржник
просив скасувати довідку- розрахунок
заборгованості.

14.05.2014 ухвалою Октябрського районного
суду м. Полтави по справі № 4с 554/47/2014
554/5074/14-ц в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відмовлено.

Державним виконавцем встановлено, що
боржник є власником автомобіля марки
«OPEL OMEGA», відповідно до вимог ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження», для забезпечення
реального виконання рішення 21.05.2014
проведено опис вказаного автомобіля і
накладено на нього арешт. В даному
випадку до Октябрського районного суду
м. Полтави звернулась дружина боржника
з позовною заявою про зняття арешту з
описаного і арештованого автомобіля.
За результатами судового розгляду
20.08.2014 прийнято рішення про зняття
арешту з автомобіля. Однак Октябрським
ВДВС Полтавського МУЮ на вказане
рішення до апеляційного суду
Полтавської області направлено
апеляційну скаргу.

Проведеною перевіркою відповідно до
ст. 83 Закону України «Про виконавче
провадження», довідки-розрахунки від
03.02.2014 , від 04.06.2014, від 25.07.2014, від 08.08.2014
скасовані. Здійснено перерахунок
заборгованості за період з 01.06.2006 по
01.08.2014, станом на 01 08.2014 заборгованість
боржника складає 8960,08 грн.

Однак боржник, вкотре не погоджуючись з
розрахунком, звернувся зі скаргою на
дії державного виконавця, однак в
задоволення скарги боржнику
відмовлено.

Враховуючи вищевикладене вбачається,
що державними виконавцями
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
вживалися необхідні, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», заходи примусового
виконання рішення про стягнення
аліментів, у встановлений спосіб та
порядок.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України « Про виконавче
провадження», ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на бездіяльність державних
виконавців Октябрського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 діб з моменту оголошення.

СуддяГ.В. Андрієнко