Справа № 601/1492/14-ц
Провадження № 2/601/876/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю сторін,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції у
Тернопільській області про виключення
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Зустрічний позов може бути
пред'явлений лише до первісного
позивача (або одного з співпозивачів).

Таким чином умовами пред'явлення
зустрічного позову є: а)
взаємопов'язаність зустрічного позову
з первісним; б) доцільність сумісного
розгляду основного і зустрічного
позовів. Доцільним є сумісний розгляд,
коли це дозволяє більш повно і
об'єктивно дослідити обставини справи,
встановити справжні взаємовідносини
сторін, виключити винесення взаємо
суперечливих чи взаємовиключних
судових рішень.

Недоцільно розглядати первісний і
зустрічний позови, якщо це затягне
розгляд справи, істотно розширить
предмет доказування.

Кожна із зазначених вище умов для
прийняття зустрічного позову носить
самостійний характер і при наявності
будь-якої з них зустрічний позов
приймається судом для спільного
розгляду з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту поданої
зустрічної позовної заяви позивачі до
суду звертаються з позовними вимогами
до особи, яка є позивачами за первісним
позовом та ставить питання про
призначення по справі
судово-генетичної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що зміст заявлених
зустрічних позовних вимог істотно
розширить предмет доказування, і
призведе до затягування розгляду
справи по аліментах, що позбавить право
дитини на матеріальну допомогу, суд
вважає, що спільний їх розгляд є
недоцільним, а тому у прийнятті
зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 слід
відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції про
виключення актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини- відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
прийнятті зустрічного позову не
перешкоджає зверненню із заявою до
суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: