Справа № 358/1552/14-ц Провадження №
2/358/595/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
області в складі: головуючого судді
Корбута В.М., за участю секретаря
Ведмеденко І.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
03.11.2007 року виконавчим комітетом
Хохітвянської сільської ради,
Богуславського району Київської
області та судові витрати стягнути з
відповідача, посилаючись на те, що від
даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 2-х
років сімейне життя погіршувалось і
тому на даний час шлюбні відносини
фактично припинились. Відповідач
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
які відбуваються в присутності дитини,
що впливає на її психічний стан та
кожний раз спричиняє їй душевні
страждання. Крім того, відповідач веде
аморальний спосіб життя, проживає з
іншою жінкою. Спільне господарство не
ведеться. Примирення є не можливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але звернулась до суду із
заявою, в якій відмовилась від вимоги
про стягнення судових витрат з
відповідача. Просила позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та
розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість звернувся до
суду із заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає і просить
розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про те,
щоб розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані
сторонами по справі, враховуючи
положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК
України та те, що відповідач повністю
визнав вимоги позивача і не заперечує
проти задоволення позову, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову і
вважає, що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача щодо
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, ч. 4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.11.2007 року виконавчим
комітетом Хохітвянської сільської
ради Богуславського району, актовий
запис № 05.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут