Справа № 211/442/14-ц
Провадження № 2/211/867/14
У х в а л а

18 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н. О. розглянувши
заяву представника позивача адвоката
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
спадкового майна та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів, вказавши, що у
провадженні Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться
цивільна справа № 211/442/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка, які не перебували у шлюбі між
собою, визнання права власності на
частину спільної сумісної власності.
Не погоджуючись з позовними вимогами
ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічних
позовних вимог зазначено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5
належала квартира АДРЕСА_1. Підтвердити
вказану обставину шляхом надання до
суду правовстановлюючих документів на
квартиру позивач не може з поважних
причин, які полягають у відмові
відповідача ОСОБА_4 надати копії
договору купівлі-продажу квартири та
технічної документації на неї. У
зв'язку з зим, разом з подачею цього
зустрічного позову до суду подається
заява про забезпечення доказів, в якій
мається вимога про витребування
відповідних завірених копій
документів на квартиру з КП ДОР «КБТІ».
Крім того, для правильної сплати суми
судового збору необхідно оцінити
квартиру, однак здійснити це без
наявності правовстановлюючих та
технічних документів на неї не
представляється можливим, у зв'язку з
чим, окремо від зустрічного позову та
додатково після отримання документів
на квартиру до суду буде подаватись
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої буде ставитись питання
про ринкову вартість спірної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Отже, для підтвердження
обставин, викладених в позовних у
зустрічних позовних вимогах необхідні
наступні докази: - правовстановлюючі та
технічні документи на спірну квартиру,
які КП ДОР «КБТІ» не власникам квартири
надає виключно за ухвалою суду; -
відомості від нотаріуса про те, хто зі
спадкоємців прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5 та чи складався за життя
вказаним спадкодавцем заповіт, та, якщо
складався, то необхідна копія цього
заповіту. Вказані відомості надаються
виключно за ухвалою суду, оскільки
складають нотаріальну таємницю; -
ринкова вартість спірної квартири,
визначена судовою
будівельно-технічною експертизою
(однак вказана експертиза не може бути
проведена без наявності у суду
технічних та правових документів на
квартиру, тобто без виконання п. 1 цієї
заяви).

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд, за їх клопотанням,
зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

1. Витребувати з КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул.
Димитрова, буд. 34) інформаційну довідку
про власника об'єкта нерухомого майна,
а саме: квартира АДРЕСА_1, в якій був
зареєстрований ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати
завірені копії правовстановлюючих
документів на вказану квартиру
(договір купівлі-продажу, дарування,
свідоцтво про право власності,
свідоцтво про право на спадщину тощо)
та завірену копію технічного плану;

2. Витребувати від приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2,
т. НОМЕР_1) копію спадкової справи, що
відкрилась зі смертю ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з відомостями про те, хто
зі спадкоємців прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5 та чи складався за життя
вказаним спадкодавцем заповіт, та, якщо
складався, то надати копію цього
заповіту;

3. Витребувані докази надати
безпосередньо представнику позивача
за зустрічним позовом - ОСОБА_2 для
передачі до суду.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат