Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11.08.2014 року
Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі головуючого судді
Курбатової О.М.

при секретарі
Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
третя особа: Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и
в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання шлюбу, зареєстрованого
22.02.2014 р. Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 57, недійсним.

Позивач ОСОБА_1 просить слухати
справу за його відсутністю, позовні
вимоги задовольнити, визнати шлюб з
відповідачем недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 просить слухати
справу за її відсутністю, не заперечує
проти задоволення позовних вимог та
визнання шлюбу з позивачем недійсним.

Третя особа: представник Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.02.2014 р. Від
даного шлюбу дітей не мають.

До укладення шлюбу сторони були
знайомі недовгий час, проте
відповідачка запевняла позивача, що
має до нього почуття та хоче створити
сім'ю та умовила одружитися. Позивач
ОСОБА_1 не був ніколи одружений і
сподівався створити родину.

Одразу після укладення шлюбу ОСОБА_1
дізнався, що відповідачка не мала
наміру створити сім'ї та набуття прав і
обов'язків подружжя, а уклала шлюб
фіктивно, з корисних мотивів.

Окрім того, після укладення шлюбу
сторони жодного дня не жили разом, не
мали спільного бюджету та не вели
спільного господарства. Жодних
сімейних обов'язків відповідачка не
виконувала, пояснив, що шукала
високооплачувану роботу за кордоном,
проте за вимогами роботодавця за
сімейним станом воно мала бути
заміжньою.

На теперішній час сім'я між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 так і не створена.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 С України, шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою та
чоловіком або одним із них без наміру
створення сім'ї та набуття прав та
обов'язків подружжя.

Вивчивши матеріали справи, беручи до
уваги те, що відповідачка не мала
наміру створити сім'ю, а уклала шлюб
фіктивно, з корисних мотивів, те, що на
теперішній час сім'я між сторонами так
і не створена та те, що ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення позову,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги законі, обґрунтовані та
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 294
ЦПК України, ст. 40,44,45 СК України, суд , -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.02.2014 р. Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 57 - недійсним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:
О.М. Курбатова