Провадження № 2/127/5599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 11.03.2011
року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банкіських послуг
ПриватБанку, згідно з якою отримала
кредитну картку Універсальна.

20.12.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримала кредит у розмірі 9000 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.07.2014 року має
заборгованість - 14888,01 грн. , яка
складається з наступного: 10632,41 грн.
заборгованість за кредитом, 2970,46 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 100 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 685,14 штраф
(процентна складова), що і стало
підставою звернення до суду з цим
позовом.

Представник позивача надав заяву щодо
розгляду справи за його відсутності,
позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з»явилась, про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11.03.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банкіських послуг
ПриватБанку, згідно з якою отримала
кредитну картку Універсальна.

20.12.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримала кредит у розмірі 9000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або цих
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.07.2014 року має
заборгованість - 14888,01 грн. , яка
складається з наступного: 10632,41 грн.
заборгованість за кредитом, 2970,46 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 100 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 685,14 штраф
(процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про задоволення позову,
оскільки 20.12.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримала кредит у розмірі 9000 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Взяті на себе зобов"язання відповідач
не виконала, що підтверджується
наданими позивачем доказами. Зазначені
обставини переконують суд в наявності
підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 20.12.2013 року в розмірі - 14888,01
грн., яка складається з наступного: 10632,41
грн. заборгованість за кредитом, 2970,46
грн. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 100 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 685,14 грн. штраф
(процентна складова), та у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: