Провадження № 2/521/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку спадкування по заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що власницею 1/12 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 була її бабуся -
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про
спадкування за заповітом. 11.04.2005 року
ОСОБА_3 у нотаріальній конторі склала
заповіт, яким заповіла їй та її матері
ОСОБА_4 все своє майно у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - померла. У
встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3. Мати позивачки - ОСОБА_4
відмовилася від прийняття спадщини на
користь позивачки, однак тривалий час
ОСОБА_1 не мала можливості отримати
свідоцтво про право власності на право
на спадщину за заповітом, тому як син
покійної ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до
Малиновського районного суду міста
Одеси з позовом про визнання права
власності, на обов'язкову частку у
спадщині після смерті матері, ОСОБА_3,
як інвалід дитинства 3 групи. 12.11.2012 року
рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси частково задоволено позов
ОСОБА_2, визнано його право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_3 у розмірі ? частки усього
складу спадкового майна. 15.03.2013 року
рішенням апеляційного суду Одеської
області, рішення Малиновського
районного суду від 12.11.2012 року
скасовано, за ОСОБА_2 визнано право на
обов'язкову частку у спадщині, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частки від усього складу
спадкового майна, що складається з 1/12
частини домоволодіння АДРЕСА_1, в
АДРЕСА_1 та грошових вкладів з
належними відсотками, що знаходяться
на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 в
Одеському відділенні № 7860, філії 7860/0330
Ошадбанку України.

Оскільки, згідно листа державної
нотаріальної контори вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, тому що
необхідно зробити перерахунок часток в
домоволодінні, вона вимушена
звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
письмову заяву, в якій зазначили, що
позов підтримують, просять розглянути
справу в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, в якій вказав, що
проти задоволення позову не заперечує
та просить справу розглянути у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадкування за заповітом, виданого
державним нотаріусом П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори 20
вересня 1956 року, ОСОБА_3 є власницею 1/12
частини домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1. Відповідно до даного
свідоцтва спадкове майно, розташоване
в АДРЕСА_1, складається з 1/3 частини
домоволодіння, належного на праві
власності померлому ОСОБА_6, згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого
в Одеській Обласній Державній
нотаріальній конторі,13.11-1946 р по
реєстру № 5218 та зареєстрованого в
Міжміському бюро технічної
інвентаризації м. Одеси під номером 6489,
квартал 471 від 12 березня 1946 року.

11 квітня 2005 року ОСОБА_3 скала заповіт,
згідно з яким на випадок своєї смерті
зробила розпорядження,а саме: все своє
майно, де б воно не було і з чого б не
складалось, і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті й на те, що вона
за законом матиме право, а також
належні їй грошові внески в будь-яких
установах банків і належну їй частину
домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса:
АДРЕСА_1), заповідає в рівних частках,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на
все належне їй майно. На момент смерті
ОСОБА_3 разом з нею проживали її чоловік
ОСОБА_5 та син ОСОБА_2. Спадкоємцями
першої черги за законом після її смерті
були непрацездатний чоловік ОСОБА_5 та
її повнолітні діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_2.
Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 і ОСОБА_4
від належної їм частки у спадщині
відмовилися, подавши нотаріусу заяву.

Спадкоємці ОСОБА_3 спадщину прийняли
своєчасно. ОСОБА_2 є інвалідом третьої
групи з дитинства, а тому за змістом ст.1
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 1200 ЦК України які
визначають поняття
«непрацездатності», він вважається
непрацездатною особою, і такою що має
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті своєї матері.

У 2011 році ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на обов'язкову долю у спадщині, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 12 листопада 2012 року
визнано частково недійсним заповіт
ОСОБА_3, складений 11 квітня 2005 року на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Визнано за
ОСОБА_2 право на обов'язкову частку у
спадщині, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
розмірі ? усього складу спадкового
майна.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15.03.2013 року, рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2012 року скасовано. За
ОСОБА_2 визнано право на обов'язкову
частку у спадщині, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частки від усього спадкового
майна, що складається з 1/12 частини
домоволодіння в АДРЕСА_1 (згідно
архівній справі КП «Одеське МБТІ та
РОН» по АДРЕСА_1) та грошових вкладів з
належними відсотками, що знаходяться
на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3,в
Одеському міському відділенні № 7860,
філії 7860/0330, Ощадбанку України.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечувалося всіма учасниками
процесу, що після розгляду справи
апеляційним судом Одеської області,
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину.

Згідно листа підписаного державним
нотаріусом П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори «щодо
неможливості видачі свідоцтва про
право на спадщину», П'ята одеська
державна нотаріальна контора
роз'яснює, що згідно ст.1297 ЦК України,
п.4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна. У зв'язку з тим,
що згідно довідки, виданої КП «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
від 26.06.2013 року за № 421684.69 та рішення
суду від 15.03.2013 року, яким за ОСОБА_2
визнано прав на обов'язкову частку у
спадщині у розмірі 1/6 частки від 1/12
частки домоволодіння , яке належало
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_1 необхідно зробити перерахунок
ідеальних часток домоволодіння під
номером 157/15 (сто п'ятдесят
сьомим/п'ятнадцятим), розташованого в
АДРЕСА_1. З зазначених підстав видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
на зазначену частку домоволодіння не
надається можливим.

В ході розгляду даної справи судом за
клопотанням сторони позивачів
виносилася ухвала про забезпечення
доказів по справі, на підставі якої КП
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради» розраховані
частки по домоволодінню АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа № 437495.67.14 від
16.05.2014 року, надісланого на адресу суду
з КП «Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської Ради», КП повідомляє,
що провести перерахунок частки, яка
належала ОСОБА_3 по вулиці Балківській/
Бабеля № 157/15 станом на 31.12.2012 року,
згідно Свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого П'ятою Одеською державною
нотаріальною конторою № 10712 від 20.06.1956
року не має можливості. Згідно п.п.3.1, 3.3.
«Інструкції щодо проведення поділу,
виділу та розрахунку часток об'єктів
нерухомого майна», затвердженого
наказом № 55 від 18.06.2007року
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06.07.2007 року за № 774/14041 з
питань житлово-комунального
господарства України розрахунок
часток у спільній власності
проводиться за згодою всіх
співвласників об'єкту. На підставі
свідоцтва про право на спадщину
приміщення та будівлі, які входять до
1/12 частки домоволодіння не перелічені.

Вищий Спеціалізований Суд України з
розгляду Цивільних і кримінальних
справ у п.3.1. Інформаційного листа №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
звернув увагу судів, що право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності (ст.392 ЦК України). За змістом
ст.392 ЦК України належним відповідачем
є особа - учасник цивільних
правовідносин, яка не визнає або
оспорює право власності спадкоємця на
спадкове майно, зокрема житловий
будинок, земельну ділянку. Відповідно
до ст.67 Закону України «Про нотаріат»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. Якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено судовими рішеннями, що
знаходяться у справі, що відповідач
ОСОБА_2, при пред'явленні позову у 2011
році спочатку не визнавав право
ОСОБА_1 на усю частку у спадщині за
заповітом, у зв'язку з чим право
позивачки підлягає захисту в судовому
порядку шляхом визнання за нею права
власності на 5/6 частин від 1/12 частини,
що складає 5/72 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 (згідно архівній справі КП
«ОМБТІ» АДРЕСА_1 яке в цілому
складається з житлової площі - 291,4 кв.м.
та загальної площі - 474,3 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом частки у
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268,
1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частин від 1/12 частини, що складає 5/72
частин домоволодіння АДРЕСА_1 (згідно
архівній справі КП «ОМБТІ» АДРЕСА_1
загальна площа домоволодіння - 474,3 кв.м,
в порядку спадкування за заповітом
частки у спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частин грошових вкладів з належними
відсотками, що знаходяться на рахунках,
відкритих на ім'я ОСОБА_3 в Одеському
відділенні № 7860, філії 7860/0330 Ошадбанку
України, в порядку спадкування за
заповітом частки у спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області в
десятиденний строк.

Головуючий: