Провадження № 2/470/267/14
Справа № 470/740/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 30
листопада 1991 року, який зареєстровано
Висунською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№19. Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в
сторін не склалося. Шлюбні стосунки
між ними припинені з 2010 року.
Добровільно розірвати шлюб в органах
РАЦС відповідач не бажає. Позивачка
вважає, що зберегти сім'ю не можливо,
так як це суперечить її інтересам та
просить суд розірвати шлюб між нею та
В судове засідання позивачка надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, а справу
просила розглянути у заочному порядку.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся рекомендованим
листом з повідомленням, причини своєї
неявки суду не сповістив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 30
листопада 1991 року, який зареєстровано
Висунською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№19, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя в сторін не склалося,
подружніх стосунків не підтримують.
Добровільно розірвати шлюб в органах
РАЦС відповідач не бажає, в зв"язку з
чим позивачка змушена звернутися до
суду.
Згідно ч.2 ст.104 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача обов"язок на
відшкодування позивачці витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 110, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Висунською сільською
радою Березнегуватського району
Миколаївської області 30 листопада 1991
року, актовий запис № 19.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г. В. Міщенко