Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про
скасування рішення третейського суду
при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 6 травня 2014 року у
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 5 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 18 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 6
травня 2014 року у справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» були задоволені в повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 51 684,21 грн.

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з заявою про скасування вказаного
рішення третейського суду, посилаючись
на те, що справа, у якій прийняте
оскаржуване рішення не підвідомча
третейському суду, оскільки спір
стосується захисту прав споживача.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 5 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 18 липня 2014 року, відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 6
травня 2014 року.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, постановити нове
рішення по суті поданої ОСОБА_4 заяви.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 5 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 18 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня