Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
позовну заяву ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_1 до МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
кордон встановленого відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду
звернувся з позовом представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
скасування тимчасового обмеження
права виїзду за кордон встановленого
відносно ОСОБА_2 В обґрунтування
вимог зазначає, що 10 березня 2009 року
Ужгородським міськрайонний судом, за
поданням МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
винесено ухвалу про встановлення
відносно ОСОБА_2 тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон на період
існування заборгованості.

Наразі , в МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
немає на виконанні виконавчого
документу, оскільки такий 31.03.2009 року
постановою №8099739 заступника
начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
Венжега М.Р. повернуто стягувачу та
встановлено строк для повторного
пред'явлення виконавчого документа до
31.03.2012 року. У встановлений строк
стягувач не звертався з виконавчим
документом для повторного
пред'явлення. З посиланням на
викладене, вважає, що відсутні
підстави передбачені ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» щодо
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, а наявність обмежень у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон порушує права ОСОБА_2,
просить суд скасувати тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон з
вилученням паспорту громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 від 01.02.2006 року, виданий на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав,
просив суд її задоволити з підстав та
мотивів викладених у позові.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце розгляду даної справи був
повідомлений належним чином, 15.09.2014
року на адресу суду надійшли письмові
заперечення на позовну заяву, згідно
якої просили суд розглянути справу у
відсутності представника та
відмовити в задоволенні позову з
підстав та мотивів викладених у
запереченнях.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що згідно судового
наказу №2н-688 виданого Ужгородським
міськрайонним судом 09.04.2008 року ОСОБА_2
зобов'язана сплатити борг на користь
ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в сумі 17
998,65 гривень.

Маючи заборгованість за судовим
наказом №2н-688, який знаходився на
виконанні у відділі ДВС , ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від
10 березня 2009 року, встановлено
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон та вилучено паспорт громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 від 01.02.2006 року, виданий на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
до виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою від 31.03.2009 року заступника
начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
Венжега М.Р. в межах ВП №8099739
прийнято рішення про повернення
виконавчого документа , а саме
судового наказу № 2н-688 виданого 09.04.2008
року - стягувачу. Крім того, стягувачу
було встановлено строк для повторного
пред'явлення для виконання
виконавчого документу до 31.03.2012 року

Як передбачено п.2 ст. 6 цього Закону,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон є наявність
невиконаних зобов'язань, в тому числі
аліментних, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи, що на даний час на
виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
відсутній виконавчий документ , а саме
судовий наказ № 2н-688 виданий
Ужгородським міськрайонним судом
09.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 17 998,65 гривень,
суд приходить до висновку що підстав
для обмеження у праві виїзду ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період існування
заборгованості за межі України з
вилученням паспорту для виїзду за
кордон, суд не вбачає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст.
10,11,60,212-215,373 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_1 до МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
кордон встановленого відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1-
задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон з вилученням паспорту для
виїзду за кордон встановлене відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 10.03.2009 року - скасувати.
Повернути вилучений паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1 від 01.02.2006 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца