УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року старший
державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Сканцева
Н.С. звернулась до суду із поданням про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-2732, виданого 02 лютого 2011 року у
зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа було втрачено, а у зв'язку з його
втратою виконання рішення є
неможливим.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 листопада 2010 року (а.с. 31-32) позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 791870 гривень боргу, 3 % річних в
розмірі 51022 гривень 72 копійок, судовий
збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

З подання вбачається, що 23 липня 2012 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві. 23
липня 2012 року постанову разом з
виконавчим документом було направлено
на адресу стягувача. Однак, 01 жовтня 2014
року стягував звернувся з заявою про
надання інформації про хід виконавчого
провадження. Таким чином, на даний
момент виконавчий лист вважається
втраченим.

З огляду на наведене, подання старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві підлягає
задоволенню, оскільки оригінал
виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
791870 гривень боргу, 3 % річних в розмірі
51022 гривень 72 копійок, судовий збір у
розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що був виданий на
підставі заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 листопада 2010 року, у зв'язку
із втратою оригіналу виконавчого
листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: