Провадження № 2/734/782/14
Справа
№ 734/2688/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 звернулася
ОСОБА_1 до Карпилівської сільської
ради. У своїй позовній заяві позивачка
свої заявлені вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1. Позивачка не
має можливості оформити спадщину з
причини відсутності право
встановлюючи документів на дане майно.

У судове засідання позивач не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи у його відсутності. Заявлені
позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином відповідач повідомлений про
місце і день судового розгляду
цивільної справи. При цьому,
відповідачем до суду подана заява про
визнання позовних вимог позивача з
клопотанням розгляду справи у
відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як установлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2.
ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про
право власності на спадщину була
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт у якому все своє майно заповіла
синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Останній є
батьком позивачки). Після смерті ОСОБА_3
діти спадщини не прийняли. Тому, єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який
прийняв спадщину, оскільки на день
смерті проживав з спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після
його смерті спадщину прийняла його
онука ОСОБА_1, яка є позивачем по даній
справі. Вартість житлового будинку з
надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, складає 16 846
гривень.

Позивачка являється спадкоємцем
за законом п'ятої черги, яка прийняла
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори, але не може її
оформити у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа. Інші
спадкоємці діти ОСОБА_2ОСОБА_4 та ОСОБА_5
спадщину не прийняли.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець
за законом, прийнявши спадщину в
шестимісячний термін після її
відкриття, має право на набуття у
власність житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392
ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295
і 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Карпилівської
селищної ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадщину за законом
задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок із
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя