Справа № 648/3157/14-ц
Провадження № 2/648/805/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною
позовною заявою до суду, мотивуючи
позов тим, що з 6 жовтня 2000 року
вони з відповідачкою перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою є двоє
малолітніх дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, фактичні шлюбні відносини
між ними припинені. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливе. Відповідачка має намір
проживати з дітьми окремою, а він не має
наміру ухилятися від покладеного на
нього у відповідності до ст. 180 СК
України обов'язку по утриманю дітей.

Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, від її імені виступала
представник, яка позовні вимоги
визнала.

Суд, ознайомившись із заявою
позивача, заслухавши пояснення
представника позивача та представника
відповідачки, перевіривши матеріали
справи, вважає, що з метою збереження
сім`ї, сторонам необхідно надати строк
для примирення, при цьому суд виходить
зі слідуючого:

У сторін згідно наданих суду
копій про народження є двоє
малолітніх дітей. Як вбачається із
пояснення представників сторін,
відповідачка разом з малолітніми
дітьми проживає на території
Російської Федерації. Інформації, щодо
законності проживання малолітніх
дітей на території Російської
Федерації представниками сторін не
надано.

Відповідно до ст. 109 СК України,
подружжя, яке має дітей, має право
подати до суду заяву про розірвання
шлюбу разом із письмовим договором про
те, з ким із них будуть проживати діти,
яку участь у забезпеченні умов їхнього
життя братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

Такий письмовий договір сторонами до
суду не подано. Крім того, представник
позивача в судовому засіданні не
надав інформації, щодо його участі у
вихованні дітей.

Крім того, в судовому засіданні, в
зв'язку із неявкою позивача та
відповідачки (подружжя) суд не зміг
встановити, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка, і що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їхніх
дітей.

Таким чином, в інтересах малолітніх
дітей та з метою збереження шлюбу, суд
вважає за необхідне надати сторонам
строк для примирення.

Заходи по примиренню сторін не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд,-

у
х в а л и в:

Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу зупинити та надати сторонам
строк для примирення тривалістю 6
місяців.

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати представника
позивача та представника відповідачки
довести дану ухвалу суду до відома
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.