Справа № 625/363/14-ц
Провадження № 2/625/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 жовтня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
Коломацьке мале комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, державний нотаріус
Коломацької державної нотаріальної
контори Харківської області,
Реєстраційна служба Коломацького
районного управління юстиції
Харківської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що залишився як
спадщина після смерті його батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав,
що в 2010 році він звернувся до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
смерті свого батька і 12 квітня 2013 року,
йому як спадкоємцю, державним
нотаріусом видане свідоцтво про право
на спадщину за законом на спадкове
майно у вигляді земельної частки (паю),
проте, як зазначив позивач, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок нотаріус йому
відмовив, позаяк правовстановлюючі
документи на нього відсутні.

З огляду на перелічені обставини
позивач просить суд задовольнити його
позов та визнати за ним в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, при цьому
подали до канцелярії суду заяву, в якій
просили позов задовольнити та розгляд
справи провести за їх відсутності
(а.с.56,57).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву від 22 вересня 2014 року про
визнання позовних вимог та про розгляд
справи за відсутності представника
Шелестівської сільської ради
Харківської області (а.с.37)

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Коломацького
районного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
служби (а.с.53).

Представник третьої особи -
Коломацького малого комунального
підприємства технічної інвентаризації
в судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи без
участі їхнього представника (а.с.51).

Державний нотаріус Коломацької
державної нотаріальної контори
Харківської області в судове засідання
не з'явився подавши заяву про розгляд
справи без його участі (а.с.36)

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 20 липня 2010 року
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис за № 31 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 1968 року
Шелестівським сільським загсом
Валківського району Харківської
області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записаний ОСОБА_2 (а.с.14).

З довідки, виданої 08 серпня 2014 року
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області за № 717, вбачається, ОСОБА_2
значиться власником будинку за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорта на
жилий будинок, виготовленого
Коломацьким малим комунальним
підприємством технічної
інвентаризації станом на 13 червня 201
року власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зазначений ОСОБА_2 (а.с.6-10).

Згідно інформації, наданої Коломацьким
малим комунальним підприємством
технічної інвентаризації за вих. № 174
від 02 жовтня 2014 року (а.с.52),
домоволодіння яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в Коломацькому
малому комунальному підприємстві
технічної інвентаризації
зареєстрованим за ОСОБА_2 не значиться,
але в списках Шелестівської сільської
ради Коломацького району Харківської
області власником домоволодіння за
вище вказаною адресою вказаний ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52).

З ксерокопій сторінок із
погосподарської книги (а.с.50)
вбачається, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, значився як голова
домогосподарства по АДРЕСА_1.

Постановою від 17 вересня 2014 року
державний нотаріус Коломацької
державної нотаріальної контори
Харківської області відмовив ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього (а.с.21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 12 квітня 2013 року
державним нотаріусом Коломацької
державної нотаріальної контори
Харківської області, спадкоємцем на
право на земельну частку (пай), що
залишилася після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с. 11).

Наявність вказаної постанови
державного нотаріуса беззаперечно
свідчить про те, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218
ЦК України спадкуванням є перехід
прав і обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців) і до складу спадщини
входять у сі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі, зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Беручи до уваги вище перелічені
обставини, а також те, що ОСОБА_1,
будучи спадкоємцем першої черги,
прийняв спадщину після смерті свого
батька, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача
стосовно визнання за ним права
власності на житловий будинок, що
належав на час відкриття спадщини його
батьку - ОСОБА_2

В той же час, вимога позивача про
визнання за ним права власності на
господарські будівлі та споруди
задоволеною бути не може, оскільки така
вимога не ґрунтується на законі.

Так, з вимог ч.1 ст.186 та ч.1 ст. 381 ЦК
України вбачається, що розташовані на
земельній ділянці поряд із житловим
будинком господарсько-побутові
будівлі й споруди (сараї, гаражі, літні
кухні тощо) є приналежністю головної
речі (будинку) і самостійними об'єктами
нерухомого майна не є.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212 - 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
Коломацьке мале комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, державний нотаріус
Коломацької державної нотаріальної
контори Харківської області,
Реєстраційна служба Коломацького
районного управління юстиції
Харківської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М. О. Скляренко