Справа № 580/1737/14-ц
Номер провадження 2/580/579/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання -
з участю:позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Лебединська міська рада та
управління державної міграційної
служби України в Сумській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею
у вищевказаній квартирі зареєстрована
її мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2, який
не має права власності на дану
квартиру. Після розірвання шлюбу з її
матір'ю, а саме: 02.04.2012 року, відповідач
деякий час проживав у вищевказаному
будинку. В серпні 2013 року останній
виїхав, забравши всі свої речі, як він
повідомив, до своїх сестер у Львівську
область, однак конкретне місце його
фактичного проживання їй не відоме. З
того часу відповідач перестав
з'являтися в її квартирі, господарство
за вказаною адресою не веде,
комунальних послуг не сплачує, тому
вона звернулася до суду і просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком
за вищевказаною адресою для подальшого
зняття його з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» № 22 від 11.10.2014
року та «Сумщина», і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки в судове засідання.
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином про день і час розгляду
справи, за погодженням з позивачкою він
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що
відповідач дійсно не проживає в
господарстві позивачки по АДРЕСА_1 з
серпня 2013 року та вивіз всі належні
йому речі. Місце його проживання не
Вислухавши позивачку та свідків та
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, які
регулюються ст..405 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1, в якому і проживає. У
вказаній квартирі, крім неї, також
зареєстрований відповідач - батько,
який більше 1 року в спірній квартирі
не мешкає, в ній відсутні його речі.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
а також довідкою Лебединської міської
ради № 1809 від 28.08.2014 року ( а.с. 13), копією
технічного паспорта на житлове
приміщення ( а.с.10-13).
З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 05.08.1995 року, виданого
Курганскою сільською радою
Лебединського району Сумської області
(а.с.17) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1, батьками якої є
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
( а.с. 18) вбачається, що шлюб, укладений
між ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2
розірваний 02.04.2012 року .
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ними і власником
Таким чином, суд вважає, що згідно зі ст.
405 ЦК України відповідач втратив
право користування спірним житловим
приміщенням внаслідок тривалої
відсутності (більше року), тому вимоги
позивачки підлягають задоволенню в
Відповідно до ст.72 Житлового
кодексу Української РСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання може
здійснюватися за рішенням суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.
Проаналізувавши зібрані по
справі докази суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані, в
судовому засіданні доведені повністю,
її права порушені та підлягають
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 202-203, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 72 ЖК Української РСР, ст.
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення рішення
- в той же строк з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гура А. О.