Справа № 236/1647/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дробишевської селишної ради
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами що розташовані
в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
смт.Дробишево Краснолиманського
району Донецької області.

В судовому засіданні позивач
наполягав на своїх позовних вимогах ,
та їх обгрунтуванні з підстав,
викладених ним у позовній заяві ,та в
судовому засіданні пояснив, що у
зв*язку з тим , що оскільки особою яка
заповіла йому усе своє майно
несвоєчасно було вирішено питання про
оформлення реєстрації права власності
на будинок він не може оформити іншим
чином право власності на зазначений
будинок, оскільки з цього питання він у
нотаріуса отримав відмову.

Повноважний представник
відповідача в судове засідання не
з*явився , але подав заяву в якій
позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі та просив справу
розглянути без його участі .

Суд, заслухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі,оскільки він визнаний
повноважним представником відповідача
,це визнання ним позову не суперечить
закону і не порушує права,свободи і
інтереси інших осіб, тому, що:

ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу належав

житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами розташований в
АДРЕСА_1( а.с.5-13). ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.16) і після його
смерті його дружина ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом ( а.с.14-15) яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Дробишево
Краснолиманського району Донецької
області ( а.с.18), але яка за свого життя
заповіла все своє майно ОСОБА_2-
позивачу по справі ( 17) і який
звернулась до нотаріальої контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлої в чому йому було відмовлено
оскільки ним не надано
правовстанавлюючий документ на
зазначений будинок ( а.с.21).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Незаконність набуття права
власності позивачем на майно яке є
предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України -
житловий будинок,будівля,споруда,інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом ,якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи неналежно
затвердженого проекту,або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ст.1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов*язків ( спадщини) від фізичної
особи , яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов*язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
-право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Позивач у зв*язку з несвоєчасним
вирішенням питання про оформлення
реєстрації права власності
спадкодавцем , позбавлений можливості
оформити право на спадщину в державній
нотаріальній конторі , а отже його
право оспорюється , і таким чином , на
думку суду, повинний бути визнаний
власником зазначеного майна, в
судовому порядку, бо він позбавлений
можливості іншим чином отримати
документ, що засвідчує його право
власності на це майно, і неотримання
цього документу заважає йому володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном на власний розсуд.

Таким чином, порушене право
власності позивача на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами розташований в АДРЕСА_1
підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 316,319,328, 392,
1216,1233-1236 ЦК України , ст. ст. 88, 174, 209, 213
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Дробишевської селишної ради
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН-НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами що розташовані
в АДРЕСА_1після смертіОСОБА_3 що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
смт.Дробишево Краснолиманського
району Донецької області.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається відповідно до розпорядження
ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до
Апеляційного суду Запорізької області
через Краснолиманський міський
суд,протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя