ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1085/13-ц
Провадження № 6/636/158/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської областіу складі
:головуючого - судді Гуменного З.І. за
участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області Макогон
Г.В. про видачу дублікату виконавчого
листа,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2014 року начальник відділу ДВС
Печенізького районного управління
юстиції Макогон Г.В. звернулася до суду
з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 636/1085/13-ц,
виданого 26.03.2013 року Чугуївським
міським судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 11.03.2013 року, та до
повноліття дитини, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В поданні державний виконавець вказує,
що зазначений виконавчий лист надійшов
до ВДВС Печенізького РУЮ Харківської
області з Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ 18.08.2014 року. На
підставі п.8 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» старшим
державним виконавцем ВДВС
Печенізького РУЮ Харківської області
Чуріною Г.В. 18.08.2014 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий лист оформлено не належним
чином. При передачі з ВДВС Печенізького
РУЮ Харківської області до Ленінського
ВДВС Харківського МУЮ державним
виконавчем в громадському транспорті
була загублена папка з документами, в
якій в тому числі був і оригінал
вищезазначеного виконавчого листа.

Начальник ВДВС Печенізького РУЮ
Харківської області Макогон Г.В. у
судовому засіданні підтримала подання
та пояснила, що перевезення
виконавчого листа здійснювалося
особисто державним виконавцем
Майоровою А.Є. з смт. Печеніги до м.
Харкова відповідно до розпорядження №
8 від 28.01.2013 року начальника управління
ДВС Головного управління юстиції у
Харківській області Розумного С.М.,
втрата виконавчого документа
підтверджується актом про втрату
оригіналу виконавчого листа від 27.08.2014
року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно, причин
неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення Чугуївського міського
суду Харківської області по справі №
636/1085/13-ц від 26 березня 2013 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісяця,
починаючи з 11.03.2013 року, та до
повноліття дитини, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

26 березня 2014 року виконавчий лист був
виписаний та виданий стягувачу для
пред'явлення до виконання до відділу
ДВС.

Однак, виконавчий лист був втрачений
при його перевезенні з ВДВС
Печенізького РУЮ Харківської області
до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ
26.08.2014 року, про що свідчить акт про
втрату оригіналу виконавчого листа
ВДВС Печенізького РУЮ Харківської
області від 27.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
подання державного виконавця підлягає
задоволенню як таке, що знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 368, 370 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області Макогон Г.В. про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області по справі №
636/1085/13-ц від 26 березня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 11 березня 2013 року
та до повноліття дитини, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Дублікат виконавчого листа має силу
оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -