У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

Справа № 0616/280/2012

провадження у справі № 2/0285/432/14

02 квітня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……….Савицької
Л.Й.

при секретарі…………….……..Дуяновій Г.Г.

за участю: представників
позивача...............ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення
позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи ЗАТ "АСК
"Інтертрансполіс", моторне транспортне
страхове бюро України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої ДТП (далі - цивільна
справа № 0616/280/2012),-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі 0616/280/2012, мотивуючи тим, що під
час провадження у вказаній справі
25.01.2012 року судом вживалися заходи
забезпечення позову, в зв'язку з чим був
накладений арешт на належне йому майно:
автомобіль Renault Magnum, напівпричіп Lambrecht,
житловий будинок АДРЕСА_1, 1/2 частину
комплексу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. У зв`язку з тим, що ухвалою суду
від 12.02.2014 року, його, як відповідача по
справі замінено належними
співвідповідачами - ПрАТ «АСК
«Інтертрансполіс» та
Моторним (транспортне) страховим бюро
України (МТСБУ), просив суд зняти арешт
на належне йому майно.

В судовому засіданні представники
позивача не заперечили, щодо
скасування заходів забезпечення
позову вжитих за ухвалою суду 25.01.2014
року.

Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справ, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 25.01.2012 року по
цивільній справі № 0616/280/2012 було вжито
заходи забезпечення позову, а саме:
накладено арешт на автомобіль Renault Magnum,
напівпричіп Lambrecht, житловий будинок
АДРЕСА_1, 1/2 частину комплексу, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.
15).

11.02.2014 року ухвалою суду замінено
первісного відповідача по цивільній
справі № 0616/280/2012 - ОСОБА_4 належними
співвідповідачами - ПрАТ «АСК
«Інтертрансполіс» м. Київ, вул.
Ярославська, 4Б, офіс 34, та Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) м. Київ, вул. Русанівський
бульвар, 8 (т. 2, а.с. 42)

Питання про скасування вжитих заходів
забезпечення позову щодо рухомого та
нерухомого майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, суду, який розглядає справу,
надано право скасувати заходи
забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі
винесено ухвалу про заміну первісного
відповідача, потреба в забезпеченні
позову відпала, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_4, так як вона не суперечить
чинному законодавству

Керуючись ст.ст. 151, 154, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 25.01.2012 року
щодо накладення арешту на майно:

-автомобіль RENAULT Magnum, д.н.з. НОМЕР_3;

- напівпричеп LAMBRECHT, д.н.з. НОМЕР_2;

-житловий будинок АДРЕСА_1( свдоцтво про
право на спадщину від 20.11.2007 року);

-1/2 частину комплексу по АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області (адреса: 30000, м. Славута, вул.
Козацька, 2).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Л.Й.Савицька