Провадження №6/359/326/2014
Справа №359/9482/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В вересні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернувся до суду з вказаною заявою,
яку обґрунтовує тим, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» задоволені. Рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 24 грудня 2012 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у сумі 81392 гривень 75 копійок,
заборгованість за відсотками у сумі 8201
гривень 81 копійок, неустойку у сумі 45506
гривень 60 копійок, а всього на суму 135101
гривень 16 копійок, а також судовий збір
у розмірі 675 гривень 50 копійок.
Представником позивача двічі було
подано до канцелярії суду заяви про
видачу виконавчих листів. Відповідно
до даних заяв 18 березня 2013 року
канцелярією Бориспільського
міськрайонного суду на адресу ПАТ
«Альфа-Банк» було направлено поштою
чотири виконавчих листи. Проте ПАТ
«Альфа-Банк» не отримав вказані
виконавчі листи. Ці обставини свідчать
про те, що виконавчі листи були
втрачені при поштовому пересиланні.
Тому стягувач просить суд видати
дублікат виконавчого документа.

У судове засідання представник
стягувача Кузик Т.С. не з'явився, надав
заяву, в якій зазначив, що подану
підтримує заяву та просить суд
задовольнити її.

Боржник ОСОБА_1. не з'явився у судове
засідання, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення поданої
заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» задоволені (а.с.114-115).
Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 24 грудня 2012 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у сумі 81392 гривень 75 копійок,
заборгованість за відсотками у сумі 8201
гривень 81 копійок, неустойку у сумі 45506
гривень 60 копійок, а всього на суму 135101
гривень 16 копійок, а також судовий збір
у розмірі 675 гривень 50 копійок (а.с.145-148).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Представником ПАТ «Альфа-Банк» двічі
було подано до канцелярії суду заяви
про видачу виконавчих листів (а.с.154,156).

З супровідного листа Бориспільського
міськрайонного суду від 18 березня 2013
року вбачається, що канцелярією суду
було направлено на адресу ПАТ
«Альфа-Банк» чотири виконавчих листи
(а.с.155).

Проте, в матеріалах відсутні відомості
про те, що ПАТ «Альфа-Банк» отримав
виконавчі документи.

Вищезазначене свідчить про те, що
виконавчі листи були втрачені при
здійсненні поштового пересилання.

Тому суд вважає, що належить видати ПАТ
«Альфа-Банк» дублікати виконавчих
документів.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209,
ст.210, ч.1 ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа,
задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» дублікати
виконавчих листів Бориспільського
міськрайонного суду №2/1005/852/2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у сумі 81392 гривень 75 копійок,
заборгованості за відсотками у сумі 8201
гривень 81 копійок, неустойки у сумі 45506
гривень 60 копійок, а всього на суму 135101
гривень 16 копійок, а також судового
збору у розмірі 675 гривень 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка