Провадження №2/761/4528/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Київського
квартирно-експлуатаційного управління
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і
особи: Центральне управління
Військової служби правопорядку по м.
Києву і Київській області,
Будинкоуправління № 12 Київського
квартирно-експлуатаційного
управління, орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
з житлового приміщення без надання
іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ

Позивач Київське
квартирно-експлуатаційного управління
звернувся до суду з позовом про
виселення відповідачів з житлового
приміщення без надання іншого
житлового приміщення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що відповідач ОСОБА_1 разом із свою
родиною - дружиною ОСОБА_2 та
неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають в кімнаті АДРЕСА_1 без
правових підстав, оскільки
відповідачам ордер на спірне житлове
приміщення не видавався і за вказаною
адресою вони не зареєстровані.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник третьої особи
Центрального управління Військової
служби правопорядку по м. Києву і
Київській області в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти
позову, пояснивши, що в спірне житло він
вселився разом з родиною на підставі
його рапорту від 23.06.1997 року,
адресованого командиру батальйону.
Також зазначив, що він неодноразово
звертався в усному порядку до позивача
з вимогою видати йому ордер з правом на
проживання в спірній кімнаті, однак
ордер йому не був виданий.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи Будинкоуправління № 12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належними чином.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації в судове засідання
з'явився, однак після виходу суду із
нарадчої кімнати щодо вирішення
питання про зупинення провадження у
справі, представник органу опіки та
піклування був відсутній в судовому
засіданні без поважних причин та в
подальшому у часті в розгляді справи не
приймав.

Таким чином суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2 та представників
третіх осіб, які не з'явилися в судове
засідання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1 та
представника третьої особи
Центрального управління Військової
служби правопорядку по м. Києву і
Київській області, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що Київське
квартирно-експлуатаційне управління є
державною установою, яка створена
Міністерством оборони України,
підпорядковане Головному
квартирно-експлуатаційному управлінню
Збройних Сил України.

Згідно розпорядження Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації № 1459 від 09.10.2007 року «Про
затвердження Реєстру житлових
будинків, які використовуються під
гуртожитки у Шевченківському районі м.
Києва» будинок АДРЕСА_1
використовується як гуртожиток і
перебуває на балансі
Будинкоуправління № 12 Київського
квартирно-експлуатаційного
управління.

В лютому 2014 року Центральне
управління Військової служби
правопорядку (по м. Києву і Київській
області) на виконання вимог доручення
Міністра оборони України від 12.11.2013
року, телеграми начальника Військової
служби правопорядку у Збройних Силах
України - начальника Головного
управління Військової служби
правопорядку Збройних Сил України від
17.01.2013 року, наказу начальника
Центрального управління Військової
служби правопорядку (по м. Києву і
Київській області) - військового
коменданта від 02.12.2013 року здійснило
перевірку законності заселення та
проживання громадян у службовому
житлі, службових приміщеннях,
гуртожитках Міністерства оборони
України, зокрема у Київському
гарнізоні.

Вказаною перевіркою було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 разом із своєю
родиною без підтверджуючих документів
щодо законності проживання займають
житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Як було встановлено судом відповідач
ОСОБА_1 проходив раніше службу в
Збройних Силах України. На даний час
ОСОБА_1 з 01.08.2006 року перебуває на службі
в Загоні забезпечення МНС України.

Крім того, судом встановлено, що
єдиною підставою вселення відповідача
у спірне житлове приміщення є його
рапорт від 23.06.1997 року.

Відповідно до довідки форми № 3 від
20.02.2009 року, яка видана Комунальним
підприємством «Лісове», ОСОБА_1 з 14.10.1994
року зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2. Відповідно до паспортних
даних відповідача ОСОБА_2, остання з
31.03.2005 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3; діти відповідачів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України у м. Києві, по м. Києву та
Київській області зареєстрованими не
значаться.

Про даний факт відповідач ОСОБА_1 не
заперечував.

Також судом встановлено, що 21.01.2009 року
на засіданні житлової комісії
Київського
квартирно-експлуатаційного управління
було розглянуто облікову справу майора
запасу ОСОБА_1 та вирішено питання про
зняття з квартирного обліку його та
його матір ОСОБА_6, в зв'язку з тим, що
він був зарахований на облік
потребуючих поліпшення житлових умов в
порушення п. 13 Постанови Ради Міністрів
Української РСР і Української
республіканської ради професійних
спілок «Про затвердження Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР», оскільки
вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_2
(трикімнатна квартира, житловою площею
39,8 кв.м.), сім»єю у складі п'яти осіб, а
отже забезпечені жилою площею згідно
норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.. 52 ЖК України жилі
приміщення в будинках відомчого
житлового фонду надаються громадянам
за спільним рішенням адміністрації і
профспілкового комітету підприємства,
установи, організації, затвердженим
виконавчим комітетом районної,
міської, районної в місті, селищної,
сільської Ради народних депутатів, а у
випадках, передбачених Радою Міністрів
СРСР, - за спільним рішенням
адміністрації і профспілкового
комітету з наступним повідомленням
виконавчому комітетові відповідної
Ради народних депутатів про надання
жилих приміщень для заселення.

У відповідності до ст. 127 ЖК України
для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватися гуртожитки.

Частиною 2 ст. 128 ЖК України
передбачено, що жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи,
організації.

На підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу (ст. 129 ЖК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 132 ЖК України
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину. Осіб, які припинили
роботу з інших підстав, ніж ті, що
зазначені в частині другій цієї статті,
а також осіб, перелічених у статті 125
цього Кодексу, може бути виселено лише
з наданням їм іншого жилого приміщення.

Отже, з вищевказаних положень
житлового законодавства випливає, що
підставою для вселення на надану
жилплощу є ордер, після видачі якого
особа набуває право користування жилим
приміщенням.

Слід також зазначити, що п. 5.10
Інструкції про організацію
забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України та членів їх сімей
жилими приміщеннями, затвердженої
Наказом Міноборони України № 737 від
30.11.2011 року, передбачено, що у разі якщо
особа, звільнена з військової служби,
не перебуває на обліку осіб, які
потребують поліпшення житлових умов у
ЗС України, вона підлягає виселенню з
гуртожитку з усіма членами сім'ї, які з
нею проживають, крім випадків,
передбачених чинним законодавством,
незалежно від кількості вислуги років
у календарному обчисленні.

Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1
ордер на проживання у спірному
житловому приміщенні не видавався, на
даний час відповідач не перебуває в
трудових відносинах із структурними
підрозділами Міністерства оборони
України, знятий з квартирного обліку,
потребуючих поліпшення житлових умов,
з 15.10.1994 року зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, а його дружина ОСОБА_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, суд
приходить до висновку про безпідставне
проживання відповідачів в кімнаті
АДРЕСА_1, а тому з цих підстав вважає за
необхідне позовні вимоги про виселення
відповідачів без надання іншого
житлового приміщення задовольнити.

Керуючись ст..ст. 52, 127, 128, 129, 132 ЖК
України, ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київського квартирно-експлуатаційного
управління судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя