Справа № 169/796/13-ц Провадження
№22-ц/773/1087/14 Головуючий у 1 інстанції:
Турак О.В. Категорія:2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Русинчук М. М.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім. О.С.
Панасюка на повторне заочне рішення
Турійського районного суду від 20
травня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. О.С. Панасюка про
стягнення майнового паю,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою судді-доповідача від 23.06.2014
року апеляційну скаргу відповідача
сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. О.С. Панасюка на
ухвалене в даній справі 20.05.2014 року
повторне заочне рішення Турійського
районного суду залишено без руху у
зв'язку з недоплатою судового збору в
розмірі 07 грн. 10 коп. і надано йому
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали для виправлення вказаного
недоліку.

Крім того, відповідачем подано
апеляційну скаргу на рішення після
закінчення строків на апеляційне
оскарження без клопотання щодо
поновлення цього строку у зв'язку з чим
йому надано тридцятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
виправлення вказаного недоліку.

23.06.2014 року копія ухвали була
направлена відповідачу для відому і
отримана ним 26.06.2014 року про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк
відповідачем сільськогосподарським
виробничим кооперативом ім. О.С.
Панасюка клопотання щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду із зазначенням поважних
причин його пропуску подано не було,
недолік апеляційної скарги не усунутий
за наявності у нього достатнього для
цього часу, у зв'язку з чим відповідно
до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и
в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. О.С. Панасюка на
повторне заочне рішення Турійського
районного суду від 20 травня 2014 року в
даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: