Провадження № 2/734/706/14
Справа
№ 734/2440/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі - Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Козелець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Омелянівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання в
порядку спадкування права власності на
? частину житлового будинку із
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 у суд звернувся ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що за життя
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишила заповіт, відповідно до якого
спадкоємцю ОСОБА_1 заповідала все
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося. У визначений
законодавством строк позивач прийняв
спадщину, проте оформити право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке і є спадковим майном, не має
можливості, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності на нього
на ім'я ОСОБА_2.

В судові засідання учасники справи не
з'являлися.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд
справи за його відсутності;

- заява за підписом голови
Омелянівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про розгляд справи за
відсутності представника ради та
визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з
причин неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, суд дійшов
наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7 - копія свідоцтва про
смерть/. Після померлої ОСОБА_2
залишилось спадкове майно - ? частина
житлового будинку із надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт,
посвідчений секретарем Омелянівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області 24 січня 2013 року,
відповідно до якого все своє майно, де б
воно не знаходилося і з чого не
складалося, заповідала ОСОБА_1 /а.с. 26, в
т.ч. на звороті/.

21 липня 2014 року ОСОБА_1 подав заяви про
прийняття спадщини /а.с. 27/.

Згідно з довідкою, виданою
Омелянівською сільською радою
Козелецького району Чернігівської
області 10 липня 2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 за станом на 15 квітня
1991 року відносився до категорії
колгоспних дворів, членами якого на той
час були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 16/.

Відповідно до довідки, виданої
Омелянівською сільською радою
Козелецького району Чернігівської
області 08 вересня 2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований та
введений в експлуатацію в 1964 році і був
зареєстрований в по господарській
книзі сільської ради в 1964 році за № 12,
що відповідало діючому на той час
законодавству.

Відповідно до інформації з Реєстру
права власності на нерухоме майно від
22.08.2014 № 25956586 /а.с. 23/ та інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 22.08.2014 № 25956461
/а.с. 22/ у вказаних реєстрах відомості
щодо об'єкта по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
побудований і прийнятий в
експлуатацію, зареєстрований в
сільській раді, він може бути об'єктом
спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно є те, що за життя
спадкодавцем не було оформлено
правовстановлюючі документи на
будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання права власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

В позовній заяві міститься клопотання
не стягувати судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1233 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 174, 197, 208, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Омелянівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок (жила площа 20,1 м.кв.),
вернда (цегла), ганок (цегла), сарай
(шлакоблок), уборна (цегла), погріб
(цегла), в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Козелецький
районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко