РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13676/14-ц

пр. № 2/759/4938/14

09 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
06 березня 2012 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу дітей не мають.

Через постійні конфлікти, суперечки,
спільне життя стало неможливим, кожен
має свої погляди на життя, різні
характери та інтереси.

Шлюбні стосунки фактично припинились.
З 2013 року вони з відповідачем почали
жити окремо.

Переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки шлюб носить формальний
характер, сім'я фактично розпалась.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, її
представника, відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
даного позову.

Судом встановлено, що 06 березня 2012
року у Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центором розвитку сім'ї був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №290. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.10 - копія свідоцтва про
шлюб).

В судовому засіданні позивачка
суду пояснила, що вони з відповідачем
не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, її представника, відповідача,
суд дійшов до висновку про наявність
законних підстав для ухвалення рішення
про задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2012
року у Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центором розвитку сім'ї між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №290,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.