Справа № 523/9072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовном

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житлом

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернулася з позовом до ОСОБА_2(далі -
Відповідач) про визнання втратившим
право користування житлом за наступних
обставин.

Дочці Позивача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстровані
наступні особи: Позивач, Відповідач -
чоловік Позивача, та власниця квартири
- донька сторін

Відповідач 08 березня 2012 року
добровільно залишив вказану квартиру,
забрав свої речі, і пішов до іншої
жінки. Місце теперішнього його
перебування Позивачу невідоме.

У зв'язку з реєстрацією
Відповідача в квартирі дочки, Позивач
вимушена сплачувати за нього
комунальні послуги; на їх адресу
регулярно з'являються державні
виконавці які розшукують Відповідача
за несплату банківських кредитів, що
викликає істотні незручності її з
донькою проживання.

Відповідач без поважних причин не
мешкає у вказаній квартирі більше
двох років, його речей в зазначеній
квартирі немає.

Позивач є законним представником
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
тому наділена повноваженням
звертатися до судових інстанцій за
захистом прав доньки житлових та
майнових тощо.

За викладених обставин, Позивач
просить визнати Відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Місце знаходження
Відповідача невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення позову
та прийняття заочного рішення.

Встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 12 травня
2009 року Позивач та Відповідач, діючі
як законні представники від імені та в
інтересах своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 купили квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.4) .

В Державному реєстрі правочинів
здійснена відповідна реєстрація
стосовно набувача ОСОБА_3 та на її імя
зареєстровано право власності на
вказане житло (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 29 березня
2000 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( а.с.9).

Згідно виписки з домової книги
про склад сімї від 19 червня 2014 року у
вказаній квартирі зареєстровано 3
особи : Позивач, Відповідач та їх дочка
(а.с.11).

З акту, складеного мешканцями
будинку АДРЕСА_1 вбачається, що
Відповідач з 08 березня 2012 року до
наступного часу в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає (а.с.12).

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
дім, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання у ньому
(гуртожиток, готель та ін.) у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки
(усиновлювачі) є законними
представниками своїх малолітніх та
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усуненні
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом в разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин більш ніж один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено факт не
проживання Відповідача в квартирі
дочки Позивача. Суд вважає, що
реєстрація Відповідача в квартирі
дочки Позивача порушує права
останнього як власника у володінні,
користуванні та розпорядженні своєю
власністю, а тому слід визнати
Відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
29, 242,317,386,391, 405 ЦК України, ст.ст.
57,60,61,169,209, 212- 215 ,218, 224-228 ЦПК України ,
суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право на користування
житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -