УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого судді
Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України", Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської міської ради про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати арешт на майно,
накладений під час розгляду справи.
Зазначив, що арешт накладено на все
майно ОСОБА_1, яке не є предметом
розгляду, що порушує її права.

Сторони в судове засідання 03.10.2014 року
не з'явились, що відповідно до ч. 5 ст. 154
ЦПК України не я перешкодою для
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 10.10.2013 року по справі
застосовано заходи забезпечення
позову та накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (а.с. 47).

28.10.2013 року судом винесено ухвалу про
виправлення описки в ухвалі суду від
10.10.2013 р., про накладення арешту,
виправлено описку в назві вулиці, на
якій знаходиться квартира, зазначено
вірну адресу «м. Житомир, майдан
Перемоги», замість «м. Житомир, вулиця
Перемоги». (а.с.66).

Відповідно до рішення суду від 10.09.2014 р.
визнано недійсним договір
купівлі-продажу предмета іпотеки -
квартири АДРЕСА_2, яка на праві
приватної власності належала ОСОБА_3,
укладеного шляхом проведення
прилюдних торгів, які відбулись 23.09.2010
року, шляхом складання протоколу
проведення прилюдних торгів № 0610101-1
від 23.09.2010 року та акту державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки б/н від 04.10.2010 року, визнано
недійсним свідоцтво про придбання
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, з
прилюдних торгів, видане ОСОБА_1 26.10.2010
року приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4.

З огляду на викладене, оскільки
рішенням суду визнано недійсним
договір купівлі -продажу спірної
квартири, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
арешту на квартиру.

Твердження заявника, що арешт
накладено на все майно ОСОБА_1 є
безпідставним, оскільки зі змісту
ухвали суду про забезпечення позову
вбачається, що арешт накладено лише на
спірну квартиру.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук