У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації та Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 24 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду вказаним позовом, з урахуванням
уточнень, просила суд встановити факт
спільного проживання з ОСОБА_5 з 21
квітня 2006 року по 10 лютого 2007 року,
обґрунтовуючи вимоги тим, що спільно з
відповідачем вони 26 квітня 2007 року
придбали житловий будинок, здійснили
його перебудову, чим фактично створили
новий об'єкт нерухомості. Проте
чоловіком без її згоди та згоди органу
опіки та піклування за рішенням суду
було визнано право власності та
передано будинок в іпотеку.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від
13 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 21 квітня 2006
року по 10 лютого 2007 року.

Житловий будинок літ. «А-1» з мансардою
літ. «Мс», ганком літ «а2», прибудовою
літ «А1-1», гараж літ. «Ж», огорожу № 1,2,
зливну яму літ «К-1», свердловину літ
«К2№, басейн літ «Е», загальною площею
158,70 кв.м і земельну ділянку площею 0,0700
га кадастровий № :00:008:0009, що
розташовані в АДРЕСА_1 визнано спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності за кожним по Ѕ частині
житлового будинку лт.»А-1» з мансардою
літ. «Мс», ганком літ. «а2»,
прибудовою літ «А1-1», гараж літ. «Ж»,
огорожу № 1,2, зливну яму літ. «К-1»,
свердловину літ «К2№, басейн літ «Е»,
загальною площею 158,70 кв.м і
земельну ділянку площею 0,0700 га
кадастровий
№ :00:008:0009, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 24 липня
2014 року рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 13 червня 2014 року
скасовано, ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції залишити в силі
рішення суду першої інстанції як
помилково скасоване апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законнн та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 24 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня