Справа № 664/3835/14-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Никифорова Є.О.

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинську
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
надання дозволу на примусове
проникнення до житлового будинку,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
Фоменко О.І. звернулась до суду з
відповідним поданням, в якому зазначає,
що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ
перебуває виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВО
«Брилівська селищна рада» боргу. Під
час проведення виконавчих дій за
місцем проживання боржника ніхто двері
не відчинив. Боржник неодноразово
викликалась до ВДВС Цюрупинського РУЮ,
але жодного разу не з'явилась. Просить
надати дозвіл на примусове входження
до житла з метою складання акту опису
та арешту майна боржника, оскільки
остання навмисно перешкоджає
провадженню виконавчих дій, незважаючи
на попередження державного виконавця
про відповідальність за невиконання
рішень. Подання просила розглянути за
її відсутністю, про що подала заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
долучені до подання, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що на
виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ
перебуває виконавче провадження №
43291414, яке відкрите на підставі:
виконавчого листа № 2-886/2010, виданого
10.02.2011р. Цюрупинським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВО
«Брилівська селищна рада» боргу на
загальну суму 2744,67 грн. 15.05.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено сторонам 15.05.2014 за вихідним
№ 6884. Державним виконавцем зроблено
запити до відповідних інстанцій для
перевірки майнового стану боржника.
Згідно наданих відповідей МРЕВ ДАІ,
державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області, за
боржником майно не виявлено. Згідно
відповіді ПФУ ОСОБА_1 пенсію не отримує.
Згідно відповіді ОДПІ інформація
стосовно боржників - фізичних осіб щодо
сум| доходу, нарахованого податковим
агентом на користь платників
податку, та сум утриманого з них в ДРФО
відсутня, відкритих рахунків у банках
та інших фінансових установах України
боржниками-юридичними та/або фізичними
особами-підприємцями до ДПС України
від відповідних установ не надходили.
24.06.2014 державним виконавцем здійснено
вихід на дільницю за місцем реєстрації
боржниці, ОСОБА_1 вдома не було, про що
державним виконавцем складено акт. На
виклик державного виконавця Колодич
Н.Ф. не з'явилася. Згідно відповіді
адресно - довідкового сектору УМВС
України в Херсонській області,
боржниця зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. 11.07.2014 державним виконавцем
винесено постанову про привід боржника
до приміщення Брилівської селищної
ради на 23.07.2014 року. 11.07.2014 надійшов
рапорт ДІМ Цюрупинського РВ УМВС
Чабанова С.В, що| примусовий привід
боржниці виконати не дається можливим,
оскільки двері ніхто неї відкривав.
ОСОБА_1 неодноразово викликалася до
ВДВС Цюрупинського РУЮ, але жодного
разу не з'явилася. Таким чином боржниця,
ОСОБА_1, перешкоджає повному та
своєчасному виконанню рішення суду,
незважаючи на попередження державного
виконавця про відповідальність за
невиконання рішення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, оскільки боржник у ході
виконавчого провадження ігнорує
вимоги державного виконавця щодо
забезпечення безперешкодного доступу
до належного йому нерухомого майна,
порушує обов'язки, передбачені ч.6 та ч.7
ст. 12 ЗУ України « Про виконавче
провадження», суд вважає за необхідне
надати дозвіл про примусове
проникнення до житлового приміщення,
належного боржнику. При цьому суд
вважає за необхідне залучити до участі
при складані акта опису та арешту майна
працівників правоохоронного органу та
учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11,
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд

ухвалив:

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області Фоменко О.І.
задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої
служби Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області дозвіл на примусове
проникнення до житла, що знаходиться в
АДРЕСА_1, для складання акту опису та
арешту майна боржника ОСОБА_1 із
залученням працівників органів
внутрішніх справ та учасників
виконавчого провадження.

На ухвалу протягом п'яти днів
з дня її винесення, а боржником і
стягувачем протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційному суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров