Справа № 329/665/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк »,
представник позивача Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи сповіщений
належним чином, про що свідчать довідки
про доставку електронного листа про
виклик до суду ( а.с. 32,35), причини
неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, згідно повідомлення
Чернігівського районного сектору
Державної еміграційної служби України
в Запорізькій області, ОСОБА_2 знята з
реєстраційного обліку 06.08.2013р..

Суд дійшов до висновку, що дана
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Судом встановлено, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк » до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
надійшла до суду 08 серпня 2014 року, під
час відкриття провадження суддя своєю
ухвалою від 18.08.2014р. явку представника
позивача визнав обов'язковою, справа
була призначена до судового розгляду
на 15.09.2014 року. Представник позивача,
повідомлений про день та час розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Розгляд
справи було відкладено до 11.00 год.
01.10.2014р., представнику позивача на його
електронну адресу було направлено
лист в якому повідомлено про
необхідність явки в судове засідання
представника позивача для вирішення
питання про розміщення оголошення у
ЗМІ та запевнено, що в разі повторної
неявки позовна заява буде залишена
без розгляду ( а.с.34).

На вказану дату представник
позивача у судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.35), не зважаючи на те, що судом його
явка визнана обов'язковою, про що
позивач повідомлявся.

З урахуванням викладеного,
зважаючи на те, що представник
позивача, явка якого була визнана судом
обов'язковою, будучи належним чином
повідомленим про час та дату судового
засідання, двічі не прибув у судове
засідання без поважних причин, що
фактично позбавляє суд можливості
розглянути дану справу по суті, суд
вважає, що розгляд вказаного позову у
відсутності представника позивача не
можливо, тому дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви ПАТ КБ
«Приват Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк», представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати
представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко