№ 2/679/663/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Федорчук Л.О. розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до
укладеного договору б/н від 09.07.2008 року
ОСОБА_1 09 липня 2008 року отримала кредит
у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила підписом у
заяві свою згоду на те, що заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку, що викладені
на сайті, складає між нею та банком
договір.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
станом на 30.06.2014 року має
заборгованість в сумі 10295,33грн., яка
складається з наступного:

- 4867,74грн. - заборгованість за кредитом;

- 3871,68 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 827,56 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 478,35грн. - штраф (процентна складова).

В позові, з посиланням на заяву, умови
та правила надання банківських послуг,
розрахунок заборгованості ставиться
питання про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у розмірі 10295,33
грн., судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка позов не визнала і
зазначила, що дійсно в банку отримала
кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, підписувала заяву на
відкриття кредитного ліміту - на
отримання кредитної карточки, проте
підписану заяву не вважає укладенням
кредитного договору, в позові просить
відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Так, обґрунтованість заявлених вимог
підтверджується:

заявою ОСОБА_1 на ім'я Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про отримання
кредиту у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку (а.с.5 зворот);

умовами і правилами надання
банківських послуг (а.с.6-8);

розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 09.07.2008 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1, станом на 30 червня 2014
року, відповідно до якого загальна
сума заборгованості складає 10295,33грн. і
складається з наступного: 4867,74грн. -
заборгованість за кредитом; 3871,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 827,56 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 728,35 грн. -
заборгованість по судовим штрафам
(а.с.4-5).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 3111 заборгованість у
розмірі 10295,33 грн. за кредитним
договором № б/н від 09.07.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 0001 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.