Справа № 591/7618/14-ц
Провадження № 6/591/426/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого    -    судді
Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря    - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції  ОСОБА_1 про
тимчасове  обмеження  боржника у
праві  виїзду за  межі  України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний  виконавець звернувся  до
суду з поданням, яке мотивує тим, що в
його провадженні знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів,а ссаме
про стягнення з ОСОБА_2заборгованості
на користь ОСОБА_3 та про стягнення з
ОСОБА_2заборгованості на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк».

Посилаючись  на  те, що  боржник
ухиляється  від  виконання  рішення
суду суб'єкт подання
просить тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася,в своїй заяві
просить справу слухати без її участі.

За таких обставин, суд слухання справи
проводить у відсутність сторін та без
фіксації процесу технічними засобами,
що не суперечить вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що подання необґрунтоване і не
підлягає задоволенню,виходячи з
наступного:

Згідно ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України” громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у ви'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у державного виконавця ВДВС
СМУЮ ОСОБА_1знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №591/4187/13-ц
виданого Ковпаківським районним судом
м.Суми про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 49025,00 грн.на
користь ОСОБА_3 та виконавчого лсита №
591/13499/13-ц від 09.07.2014 року виданого
Сумським районним судом Сумської
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 16 594,62 грн.на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» /а.с.5-7/.

Постановами державного виконавця від
20.11.2013 року ,24.07.2014 року,01.09.2014 року
відкрито виконавче провадження /а.с.2-4/.

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що 10.02.2014 року, державним
виконавцем винесено постанову про
привід боржника через органи
внутрішніх справ,із значенням місця
реєстрації ОСОБА_2за
адресою:м.Суми,вул..Декабристів,14/2 та
місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в той
же час на а.с.14 міститься довідка про
вибуття ОСОБА_2 09.08.2013 року в Сумський
район,с.Северинівка.

Інших доказів повідомлення боржника та
вживання заходів щодо виконання
рішення суду державним виконавцем не
додано.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду, у зв'язку з чим подання
про тимчасову заборону його у праві
виїзду за кордон задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 209 - 210,377-1 ЦПК України,
ЗУ "Про виконавче провадження",ЗУ “Про
порядок  виїзду з  України і в'їзд  в
Україну громадян  України",суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції  ОСОБА_1 про
тимчасове  обмеження  боржника
ОСОБА_2 у праві  виїзду за межі
України - відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер