Провадження №2/761/5634/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В..

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника позивача
Бриля П.О.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом та
зменшивши розмір позовних вимог просив
стягнути з відповідача заборгованість
по сплаті за житлово-комунальні
послуги .

Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим,
що Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.
Відповідно до п. 2.1. Статуту
Підприємство створене з метою
отримання прибутку від господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
суспільних потреб, надання послуг
населенню у сфері житлово-комунального
господарства в якості виконавця цих
послуг.

Позивач надає відповідачу послуги щодо
забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених Підприємством з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених Підприємством
безпосередньо зі споживачами послуг.

Відповідно до положень статуту
Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» здійснює
нарахування та виготовлення рахунків
на сплату житлово-комунальних послуг
для споживачів (власників, наймачів)
жилих та нежилих приміщень та
забезпечує збір платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг.

Відповідач своєчасно не здійснював
оплату комунальних послуг, в зв'язку з
чим станом на 01.05.2014 року виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 3507,30 грн., а також інфляційні
втрати в розмірі 1907,56 грн., 3% річних в
розмірі 585,65 грн., які він просить
стягнути за період з 01.03.2004 року по
01.05.2014 року, а також понесені ним судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Бриль П.О. позов підтримав,
просив стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті за надані
комунальні послуги, інфляційні втрати,
3% річних, а також понесені позивачем
судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у
судовому засідання визнав позов
частково в сумі 1081,51 грн. та просив
застосувати строки позовної давності.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що відповідно до довідки
форми №3 ОСОБА_3 є власником особового
рахунку квартири АДРЕСА_1 (а.с.55).

Починаючи з березня 2004 року відповідач
сплачував квартирну плату та плату за
комунальні послуги в частині. У зв'язку
із цим у відповідача перед позивачем за
період з 01.03.2004 року по 01.05.2014 року
утворилася заборгованість, яка
становить 3507,30 грн., а також інфляційні
втрати в розмірі 1907,56 грн. та 3% річних в
розмірі 585,65 грн..

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця у визначені
строки.

Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Відповідно до п. 2.1. Статуту
Підприємство створене з метою
отримання прибутку від господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
суспільних потреб, надання послуг
населенню у сфері житлово-комунального
господарства в якості виконавця цих
послуг.

2.2.Основними напрямками діяльності
Підприємства є:

2.2.1. Забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених Підприємством з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених Підприємством
безпосередньо зі споживачами послуг.

2.2.2. Здійснення нарахувань та
виготовлення рахунків на сплату
житлово-комунальних послуг для
споживачів (власників, наймачів) жилих
та нежилих приміщень.

2.2.3. Забезпечення збору платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг.

2.2.4. Здійснення комплексних заходів
по підвищенню платіжної дисципліни
населення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва по справі № 2н/761/567/2013 від
05.04.2013 року було відмовлено в прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості (а.с.7).

Згідно з ст. 179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Також, постановою КМУ від 08.10.1992 року
№572 з наступними змінами «Про механізм
впровадження закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", якою затверджено правила
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, зокрема в п.7
цих правил передбачено обов'язок
сплачувати житлово-комунальні послуги
встановлені договором або законом.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд вважає доведеною суму
боргу, яка утворилась за відповідачем у
розмірі 3507,30 грн., що підлягає стягненню
з відповідачки на користь позивача.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення суми інфляційних втрат та 3 %
річних за період прострочення сплати
грошових коштів за житлово-комунальні
послуги, то вони не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по сплаті за
житлово-комунальні послуги, надані
позивачам, відповідачка виконувала
взяті на себе зобов'язання та
сплачувала вищевказані кошти, але не в
повному обсязі у зв'язку з цим, суд
вважає, що в цій частині позовні вимоги
є необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» виробник має право вимагати
своєчасної і в повному обсязі оплати
наданих послуг від виконавців.

За положеннями ч. 1 ст. 32
вищезазначеного Закону плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісяця відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

За змістом зазначених норм
матеріального права строк позовної
давності щодо стягнення щомісячних
платежів у договорах без визначення
строку виконання розраховується
починаючи з кожного місяця окремо.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається також у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач, Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

На спірні правовідносини поширюється
загальна позовна давність тривалістю
три роки.

Відповідач частково оплачував
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у 2004 - 2014 роках, що відповідачем
не заперечується, а отже, визнавав
наявність боргу. Відповідно строк
позовної давності переривався.

Суд не застосовує строк позовної
давності до позовної вимоги про
стягнення суми заборгованості
враховуючи, що згідно ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Беручи до уваги наведене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та, враховуючи
те, що обставини, на які посилається
позивач, частково знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, а тому
присуджує до стягнення з ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість по квартирній платі та
за комунальні послуги в розмірі 3507,30
грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 179 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218,
223-228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» суму боргу за
по квартирній платі та за комунальні
послуги в розмірі 3507,30 грн., а також
понесені судові витрати в сумі
судового збору 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :