Справа № 694/1665/14-ц
провадження 2/694/502/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

09.10.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

позивачка просить стягнути із ОСОБА_2
на її користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття
дитини. Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що 11.10.2001 року між нею на
відповідачем був укладений шлюб. В
процесі спільного проживання між ними
почали виникати сварки та
непорозуміння, внаслідок чого 26.08.2014
року вона звернулась до суду з заявою
про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання
неповнолітньої дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає.
Неповнолітній син повністю
знаходяться на її утриманні.
Відповідач працює станочником у
Звенигородському держлісгоспі, має
постійних дохід і має можливість
надавати грошову допомогу на утримання
дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просить суд розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі. Позовні вимоги визнає повністю
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у їх відсутності за наявними у справі
доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету
Звенигородської міської ради
Черкаської області № 5359 від 08.09.2014 року
неповнолітній син ОСОБА_3 дійсно
проживає з матір'ю в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дитини. На даний час син знаходяться на
утриманні позивачки. Відповідач
повністю визнав позовні вимоги, що не
суперечить закону та не порушує права
третіх осіб.

За таких обставин з відповідача, який є
батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_3 і
на якого покладено обов'язок по його
утриманню, слід стягнути аліменти на
користь позивачки в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходів, починаючи з
дня подачі заяви до суду 10 вересня 2014
року і до повноліття дитини, щомісячно,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду 10
вересня 2014 року і до повноліття сина.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук