Справа № 386/1120/14-ц
Провадження № 2-о/386/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-
Управління Пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

встановив :

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою і вказав,що 11.09.2014
року він досяг пенсійного віку і
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Голованівському
районі для оформлення пенсії.

В управлінні ПФУ в
Голованівському районі було виявлено
, що в його трудовій книжці серії
НОМЕР_1 , виданій 28.08.1980 року на аркуші 1
на прізвищі «ОСОБА_1» є риска,
проведена шариковою ручкою та вище
прізвища є підтертість невідомого
слова , тому йому було відмовлено в
оформлені пенсії за віком .

За даних обставин він вимушений
звернутися до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Факт , що трудова книжка серії
НОМЕР_1 , видана 28.08.1980 року належить
йому підтверджується комсомольським
та профспілковим квитками ,
посвідченням експерта та показами
свідків .

Факт , що має юридичне значення ,
йому необхідно встановити , щоб
отримати право на пенсію .

Просить встановити факт , який
має юридичне значення , що трудова
книжка серії НОМЕР_1 , виписана 28
серпня 1980 року на ім»я ОСОБА_1
належить йому .

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву
, в якій просить справу розглядати в
його відсутність, з»явитись в судове
засідання не може за станом здоров»я,
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити .

Заінтересована особа-
представник Управління Пенсійного
Фонду України в Голованівському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з»явився , надав
суду заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність ,
заперечень проти вимог , заявлених
ОСОБА_1. , не має.

Суд , дослідивши заяви заявника ,
заінтересованої особи та матеріали
справи в їх сукупності , дійшов до
висновку , що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1
11.09.2014 року досяг пенсійного віку і
звернувся до УПФ України в
Голованівському районі для
оформлення пенсії за віком , але йому
було відмовлено так як в трудовій
книжці серії НОМЕР_1 , виданій 28.08.1980
року на аркуші 1 на прізвищі
«ОСОБА_1» є риска, проведена шариковою
ручкою, тобто прізвище зачеркнуто , а
вище прізвища є підтертість
невідомого слова, що розцінено УПФ
як виправлення в трудовій книжці .

Аналізуючи додані до заяви
документи та їх копії суд вважає , що
трудова книжка серії НОМЕР_1 28.08.1980
року виписувалась саме ОСОБА_1 , а не
іншій особі , оскільки ні один із
реквізитів трудової книжки не
виправлявся і всі записи
відповідають анкетним даним заявника
ОСОБА_1

Так , з доданої до заяви копії
диплома ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого
06.06.1980 року слідує , що саме заявник в
червні 1980 року закінчив навчання в
Кіровоградському інституті
сільськогосподарського
машинобудування за спеціальністю «
сільськогосподарські машини», отримав
вищу освіту , йому присвоєно
кваліфікацію інженера-механіка ( а/с-12)
.

25.08.1980 року заявника було
прийнято на роботу в Чубарівське СГ
ПТУ № 8 на посаду викладача
спеціальних предметів , що було
можливим лише при наявності його
освіти .

Зазначені дані ОСОБА_1 були
записані в трудовій книжці, а саме :
освіта - « вища» , професія ,
спеціальність - «інженер-механік».Крім
того , відсутність в трудовій книжці
НОМЕР_1 запису про те , на якій
підставі змінено прізвище та
печатки установи, що підтверджує
зміну прізвища , свідчить про те , що
невідоме слово , очевидно прізвище ,
було записано помилково, зміни
необхідно було внести в іншу трудову
книжку , тому вказаний запис було
знищено.

Таким чином , суд вважає доведеним , що
трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана
28.08.1980 року на ім.»я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується
копією паспорта ОСОБА_1., а/с-3-4, копією
трудової книжки , а/с-5-9, копіями
профсоюзного та комсомольського
квитка , а/с- 10, , копією посвідчення
№ 54 а/с- 11, копією диплома , а/с- 12
докази не викликають сумніву , вони є
достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника
до суду викликане необхідністю
установлення факту , що має юридичне
значення , так як від нього залежить
виникнення його майнових та інших
немайнових прав. Іншого порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14,
57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259
ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа- Управління Пенсійного фонду
України в Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне
значення , що трудова книжка серії
НОМЕР_1 , видана 28.08.1980 року на ім.»я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
10 ( десяти ) днів з дня проголошення
рішення.

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: О. Ф. Бутенко