Дата документу Справа №
№ 22ц/778/4414/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Панкеєв О.В. при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року та ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 15 вересня
2014 року, а також апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на
ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності залишено без руху.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності залишено без розгляду.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_2
особисто подав апеляційну скаргу.

Також на ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 15 вересня
2014 року ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі поданій ОСОБА_2
особисто, міститься клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору, в якому він зазначив, що
враховуючи майновий стан, сім'ї ОСОБА_2
призначена субсидія за результатами
комісійної перевірки суми декларації
доходів та витрат.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд
може зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, або звільнити від їх
сплати.

Відповідно до вимог статті 8 ЗУ «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Заявником надано довідку про
призначення субсидії на ЖКП за № 2122.

Враховуючи зазначене, клопотання
ОСОБА_2 про звільнення його від сплати
суми судового збору підлягає
задоволенню.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи
до уваги, що апеляційні скарги подані з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
апеляційні скарги підлягають
прийняттю до провадження суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
звільнення його від сплати судового
збору.

2.Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору.

3.Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від
08 вересня 2014 року та ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 вересня 2014 року, а також апеляційною
скаргою ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 15 вересня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності.

4.Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі.

5.Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 17 жовтня 2014 року.

6.Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: