ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2610/14-ц
Провадження 2/636/1390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10 жовтня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 688 грн. 60 коп., а також судові
витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначав, що 19.04.2013 року між КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 45/11, на підставці якого остання
отримала кошти у розмірі 3200,00 грн.

Кредит надавався строком на 12 місяців,
ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути
кошти та сплатити проценти за
користування кредитом до 19 квітня 2014
року.

Договір кредиту в свою чергу було
забезпечено договором поруки від 19.04.2013
року. Поручителем за вказаним
договором виступила ОСОБА_3

Відповідачі умов вказаних договорів
належним чином не виконували, в
наслідок чого утворилась
заборгованість, яка складає 688 грн. 60
коп. В добровільному порядку
заборгованість відповідачами погашена
не була.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду від нього надійшла заява в якій
він зазначав про підтримання позовних
вимог, відсутність заперечень проти
винесення заочного рішення, та простив
суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про місце та час судового
розгляду були повідомлені своєчасно
та належним чином, заяв про відкладення
судового розгляду не подавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК
України).

Судовим розглядом встановлено, що
19.04.2013 року між КС «Харківська Каса
Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №45/11.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит (грошові
кошти) в сумі 3200,00 грн. зі сплатою 48 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту. (а.с. 3).

Відповідно до графіку розрахунків
погашення суми основної
заборгованості відбувається до 25 числа
кожного місяця (а.с.4)

Виконання вищевказаного кредитного
договору було забезпечено договором
поруки, укладеним 19.04.2013 року між КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги» та
ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно п.3 вказаного договору
відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати перед позивачем за
порушення ОСОБА_2, зобов'язання,
забезпеченого договором, усім належним
їй на праві власності майном.

Відповідачі не здійснюють платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушують взяті на себе договірні
зобов'язання.

Загальна заборгованість за кредитним
договором становить 688 грн. 60 коп. (а.с.5),
з яких: заборгованість за кредитом - 644
грн. 51 коп.; заборгованість за
відсотками - 44 грн. 09 коп.

Таким чином, сума заборгованості за
договором кредиту № 45/11 від 19.04.2013 року
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК суд стягує з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з
кожної.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.
Малинівка, Чугуївського району,
Харківської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на користь Кредитної
спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» (Код , п/р
0664, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023),
заборгованість за договором кредиту в
сумі 688 грн. 60 коп. (шістсот вісімдесят
вісім гривень 60 коп.), яка складається з
заборгованості за кредитом - 644 грн. 51
коп.; заборгованості за відсотками - 44
грн. 09 коп .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
уродженки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Малинівка, Чугуївського
району, Харківської області.
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» (Код ,
п/р 0664, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023),
судовий збір в рівних часках по 121 грн.
80 коп. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -