Справа № 275/304/14-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Дубчак
Н.В.,Марієвській Н.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Терехова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про визнання кредитного
договору недійсним,
25 квітня 2014 року ОСОБА_3 (далі позивач)
звернулася з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі відповідач) про
визнання кредитного договору ZRCWGK00004447
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 9 липня 2008 року
між нею та відповідачем було укладено
вказаний вище кредитний договоір , на
підставі якого банк надав їй кредит на
Позивачка вважає, що підписання
зазначеного договору про надання
кредиту стало наслідком чисельного
порушення норм чинного законодавства
08 січня 2014 року з матеріалів справи за
№ 275/50/14-ц від 27 січня 2014 року , що
знаходиться в провадженні
Брусилівського районного суду
Житомирської області їй стало
відомо,що відповідач нарахував їй
заборгованість по кредиту на суму
230105,71 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження Національного банку
України від 18 січня 2014 року складає
доларів США заборгованості по
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом; 105322,04
доларів США пеня за несвоєчасність
виконання зобов2язань за договором, а
також штрафи відповідно за договором,
31,29 доларів США штраф 9фіксована
Вона заперечує його дійсність, в тому
числі в частині нарахування штрафних
санкцій і вважає,що відповідач не
повинен включати у договір умови, які є
несправедливими.. Вона також вважає, що
США, однак вона складає 105322,04 доларів
Даний договір також суперечить ч.2 ст.
549 ЦК України і ч.1, 2 та п.5 ч.3 ст.18 Закону
України «Про захист прав споживачів».
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і додатково
пояснила, що його довірителем не
підписаний додаток № 2 до даного
договору, а тому вона не знала яку суму
вона повинна була сплачувати. Просила
позов задовільнити і визнати
кредитний договір у ZRCWGK00004447 від 9
липня 2008 року не дійсним.
В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав і пояснив,
що у позові слід відмовити у зв»язку
зі спливом строку позовної давності.
Вивчивши та оцінивши матеріали
справи, докази на підставі ст.213 ЦПК
України суд вважає, що у позові слід
відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та
Банком був укладений кредитний
договір № ZRCWGK00004447 від 9 липня 2008 року
за яким відповідач надав, а позивач
США з кінцевим терміном погашення 9
В подальшому ЗАТ КБ « Приватбанк»
змінило назву на ПАТ КБ «Приватбанк» і
згідно банківських ліцензій , дозволів
та додатків до дозволів , у 2008 році, мали
право надавати кредити в іноземній
Визнати кредитний договір недійсним
можна лише тоді коли він не відповідає
вимогам ст..ст. 203,215 ЦК України.
Посилаючись на ст.. 18 Закону України «
Про захист прав споживачів» позивачка
не зазначила які несправедливі умови
були порушені банком при укладенні
кредитного договору і підписаний її
Згідно Ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 26
березня 2014 року пеня і штраф є різними
видами неустойки як засобу юридичної
відповідальності , а не платою за
користування грошима і тому
твердження позивача, що її двічі
притягнули до відповідальності за
одне правопорушення є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.ст. 203,215 ЦК України, ст.. 18
Закону України «Про захист прав
споживачів» Кредитним договором №
ZRCWGK00004447 від 9 липня 2008 року , суд -
У позові ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним
відмовити за безпідставністю позовних
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко