Справа №303/2976/14-ц
ряд стат. звіту - 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя.

Позов мотивований тим, що 15.07.1998 року
між позивачем і відповідачем був
укладений шлюб. Від даного шлюбу у них
народилося троє дітей, однак спільне
життя у них не склалось і 18.08.2011 року
шлюб було розірвано. Під час шлюбу ними
було за спільні кошти придбано
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. На даний
момент у позивача виникли труднощі у
володінні, користуванні та
розпорядженні майном, оскільки при
оформленні даного майна не були
визначені частки кожного з них. У
зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу
двоє дітей перебувають на її вихованні
та утриманні, просить суд виділити за
нею 2/3 частки квартири, а за
відповідачем 1/3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася надіславши до суду заяву в
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги задоволити і не
заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився надіславши до
суду заяву в якій просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами доказами суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 18.08.2011 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрований 15.07.1998 року був
розірваний, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишено при матері, а дитину ОСОБА_6 -
батькові ОСОБА_3 (а.с. 4). Згідно договору
купівлі-продажу від 02.07.2001 року, ОСОБА_3
купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
5).

У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України передбачено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Відповідно до
ст. 63 СК України дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

При таких обставинах судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була
набута позивачем і відповідачем за час
їхнього шлюбу і є їх спільною сумісною
власністю.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги те, що після
розірвання шлюбу, із позивачем
проживають двоє дітей, відповідач не
дбав про матеріальне забезпечення
сім'ї, а також те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб суд приходить до
висновку, позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст.ст.
60, 63, 70, 71 СК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61,
174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Виділити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Виділити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір