Справа № 355/1221/14-ц
Провадження № 2/355/460/14
У Х В А Л А

Іменем україни

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди.

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з даним позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по даній
справі оскільки в провадженні
Апеляційного суду Київської області
знаходиться справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 , по якій призначено
судову автотехнічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримав клопотання
представника ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_3 в судовому засідання не
заперечили проти зупинення
провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочиства.

Заслухавши думку позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі підлягає до
задоволення з наступних підстав. В
провадженні Апеляційного суду
Київської області знаходиться справа
про адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Баришівського районного
суду Київської області від 13.05.2014 року,
згідно якої провадження у справі про
притягнення ОСОБА_3 закрито за
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постановою Апеляційного суду
Київської області від 17.06.2014 року по
вказаній справі призначено судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручено експертам КНДІСЕ м.
Києва.

Суд вважає, що розгляд справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди
неможливий без вирішення справи про
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 Тому суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі та
зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди до
вирішення Апеляційним судом Київської
області справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Баришівського
районного суду Київської області від
13.05.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди до
вирішення Апеляційним судом Київської
області справи № 355/672/14-п, провадження
№33/780/426/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на постанову Баришівського районного
суду Київської області від 13.05.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко