Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко
О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року позивач
звернулася до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовом до
відповідача про стягнення з неї
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Позивач вказує на те, що до30 вересня 2004
року перебував з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька
ОСОБА_4 проживає з відповідачем, а син
ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на
його утриманні. Рішенням Центрального
районного суду м.Миколаєва від 23 червня
2014 року збільшено розмір аліментів, що
стягуються на підставі заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 07 червня 2011 року,
постановленого по справі №2-2050/11 з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 до ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Позивач
вищевказане рішення суду виконує,
сплачує аліменти відповідачу на
утримання доньки ОСОБА_4. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 не надає. Позивач не має
можливості самостійно утримувати сина
ОСОБА_3 належним чином.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
на відповідний вік дитини, до
повноліття сина.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити, оскільки частину
заробітку сплачує відповідачу на
утримання доньки ОСОБА_4, а враховуючи
вказані відрахування, його щомісячний
дохід складає близько 1500 грн., що менше
за суму, яку отримує відповідачка від
нього. За такого, він не має можливості
утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
належним чином.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що на її утриманні знаходиться донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
середньомісячний заробіток складає
близько 1400 грн. Також зазначила, що
позивач забороняє їй бачитись з сином.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

До 30 вересня 2004 року сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 червня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким припинено стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються
на підставі заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 07 червня 2011 року,
постановленого у справі №2-2050/11 р. Також
збільшено розмір аліментів, що
стягуються на підставі заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 07 червня 2011 року,
постановленого у справі №2-2050/11 з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 до ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач працює
офіційно, має стабільний та регулярний
доход, на її утриманні знаходиться
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до його повноліття.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженка м.Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів її
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з 28 серпня 2014 року і до його повноліття,
допустивши негайне виконання рішення в
розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.