Провадження №2/522/2680/14
Справа №522/2141/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про стягнення заборгованості та пені
по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, яку уточнила в судовому
засіданні до ОСОБА_2 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
про стягнення заборгованості та пені
по виплаті аліментів у розмірі 7544,33
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
позивач є матір'ю неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси №2-5645 у 2008 році з відповідача
стягнуто щомісячно аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2008
року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищезазначеного рішення
суду був виданий виконавчий лист та
направлений до Приморського відділу
ДВС Одеського МУЮ.

Відповідач категорично ухилявся від
приписів суду та не сплачував аліменти,
у зв'язку з чим станом на 18.02.2014 року
заборгованість по аліментам складає
7544,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату
аліментів складає 129225,34 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач, представник відповідача в
судове засідання не з'явились, належним
чином про дату та місце судового
засідання повідомлялись, про причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Рішенням Київського районного суду м.
Одеси №2-5645 у 2008 році з відповідача
стягнуто щомісячно аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2008
року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, перебуває на
примусовому виконанні у Першому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

У зв'язку з несплатою аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
за розрахунками заборгованості
державного виконавця Першого
Приморському відділу ДВС Одеського МУЮ
Порпуліт Ю.О. від 18.02.2014 року, у
відповідача станом на 01.02.2014 року
утворилась заборгованість по
аліментам загальна сума якої становить
7544,33 грн., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості по
аліментам.

Згідно розрахунку неустойки (пені),
щодо несплачених відповідачем
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, заборгованість за пенею
складає 129225,34 грн.

Розрахунок неустойки здійснено згідно
щомісячно несплачених відповідачем
сум аліментів, які визначені в
розрахунках заборгованості державного
виконавця Першого Приморському
відділу ДВС Одеського МУЮ.

Відповідно до ст. 195 СК України
розрахунок заборгованості
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена
статтею 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про стягнення
заборгованості та пені по виплаті
аліментів, підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України;
ст.ст. 79, 180, 191, 195, 196 ч.1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про стягнення
заборгованості та пені по виплаті
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті аліментів у
розмірі 7544 (сім тисяч п'ятсот сорок
чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню в розмірі 129225 (сто двадцять дев'ять
тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 34
(тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 1367 (одна тисяча триста
шістдесят сім) гривень 69 (шістдесят
дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.