КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4509/14-ц
Провадження № 2/488/1808/14 р.
Корабельний районний суд міста
головуючої у справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В серпні 2014року Публічне
акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог
зазначали, що 08.05.2012 року між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 999-00018098/1 про
надання кредиту, згідно з умовами якого
ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав ОСОБА_2 кредит
строком до 07.05.2015 року із розрахунку 19 %
річних, шляхом овердрафту за допомогою
платіжної картки Visa Electron з
максимальною сумою заборгованості 30 000
грн. Крім того, 08.05.2012 року між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 999-00018098 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. ПАТ «ІМЕКСБАНК»
виконав взяті зобов'язання, надав
кредит в межах встановленого строку та
ліміту овердрафту. ОСОБА_2 не виконала
взяті на себе зобов'язання, тому станом
на 21.07.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом у розмірі 25
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції, із заявою про розгляд
справи в її відсутність не зверталася.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтується позов, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом, 08.05.2012 року
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 999-00018098/1
про надання кредиту, згідно з умовами
якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав ОСОБА_2
кредит строком до 07.05.2015 року із
розрахунку 19 % річних, шляхом
овердрафту за допомогою платіжної
картки Visa Electron з максимальною сумою
заборгованості 30 000 грн.
08.05.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачу було укладено договір №
999-00018098 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
платіжних засобів з видачею платіжної
картки Visa для фізичної особи.
16.09.2013 року позивачем була
направлена на адресу відповідача
вимога за № 7980 про дострокове
Відповідно до п. 1.4 кредитного
договору, встановлено, що зменшення
ліміту овердрафту та платежі з
поверненням овердрафту здійснюються
згідно додатку № 1, який є невід'ємною
частиною цього договору, та відповідно
до якого погашення основної суми
кредиту має здійснюватись щомісячно.
У відповідності до п. 2.6
кредитного договору, сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 08 числа, починаючи
з 08.06.2012 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
Згідно з п. 3.3.5 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни визначені
Відповідно до п. 4.8 кредитного
договору, у випадку невиконання
позичальником зобов'язань протягом
більше тридцяти днів, Банк має право
визначити термін повернення кредиту
Пунктом 4.9 кредитного договору
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку сплати
банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
прострочений поспіль платіж.
Відповідач не виконала взяті на
себе зобов'язання, внаслідок чого
станом на 21.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом у розмірі 25
959,35 грн., з яких:
- 17 486,42 грн. - заборгованості за
- 972,93 грн. - заборгованість по сплаті
- 1 800,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку,
- 5 700,00 грн. - штраф, що підтверджується
Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК
Україн визначено, що одностороння
відмова від зобов'язання не
Статтею 610 ЦК України під
порушенням зобов'язання передбачено
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК
України позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплаті
процентів у разі прострочення
повернення чергової частини позики.
У відповідальності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, у відповідності
до ст. 629 ЦК України.
На основі повно та всебічно
з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» підлягають
задоволенню, а з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 25 959,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а відтак, з відповідача
підлягає стягненню на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 259,59
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 999-00018098/1 від
08.05.2012р. станом на 21.07.2014 року у розмірі 25
959 гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 259,59
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. Г. Циганок