Ухвала

13 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Євграфової Є.П.,Леванчука
А.О., Ступак О.В.,Штелик С.П.розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6,
ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_8,
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Чорноострівської сільської ради,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради, свідоцтва про
право власності, договору дарування та
визнання права власності на частку у
будинковолодінні, що є спільною
сумісною власністю, в порядку
спадкування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним
позовом в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_11, в якому просила визнати
частково незаконними та скасувати п.п.
2.3 рішення виконкому Чорноострівської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області № 46 від 21 листопада
2003 року, свідоцтво про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий
ім`я ОСОБА_9, договору дарування
вказаного житлового будинку від 14
травня 2007 року та визнати за нею і
дітьми право власності на частку у
майні - житловому будинку АДРЕСА_1.

30 серпня 2013 року після досягнення
повноліття до вказаного позову
приєдналася ОСОБА_7

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 24 вересня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7
відхилено, рішення Жидачівського
районного суду Львівської області від
24 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року, у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції положень статей
63, 64 Земельного кодексу УССР, статті 17
Земельного кодексу України, статті 14
Закону України "Про власність", статей
120, 123 Цивільного кодексу України, що, на
думку заявників, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 серпня 2011 року.

Також представником заявників - ОСОБА_8,
порушено клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду із зазначеною заявою, з посиланням
на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що вказаний строк
пропущено з поважних причин, суд вважає
за можливе поновити його.

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень. В доданих судових
рішеннях підстава позову й фактичні
обставини є різними, відтак,
правовідносини не є подібними, а тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк для
звернення до суду із заявою про
перегляд судових рішень.

У допуску справи за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Чорноострівської сільської
ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
свідоцтва про право власності,
договору дарування та визнання права
власності на частку у
будинковолодінні, що є спільною
сумісною власністю, в порядку
спадкування, за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7,
поданою представником ОСОБА_8, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:Є.П.
Євграфова А.О. Леванчук О.В. Ступак С.П.
Штелик