Справа № 681/1488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Полонський районний суд

в складі:

головуючого - судді Горгулько
Н.А.,

при секретарі- Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
надання повноваження на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору №
HMPWGA00000759 від 17.08.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 111250.00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 16.08.2017
року. В забезпечення виконання
зобов'язань цього ж дня між Банком та
ОСОБА_1 був укладений договір застави,
згідно з яким відповідач надав в
заставу належний йому автомобіль DAF,
модель ТЕ95, рік випуску 2000, тип ТЗ:
сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Полонського районного суду
від 27.03.2014 року звернуто стягнення на
предмет застави, а саме на даний
автомобіль, шляхом його продажу. Але
вказане вище рішення Полонського
районного суду відповідач не виконує, а
саме не передає свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу ПАТ КБ
«Приватбанк», оскільки пояснює, що
останнє ним загублене.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, подала заяву до суду у якій
просить проводити розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заяв та клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

17.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№HMPWGA00000759, згідно якого останній
отримав кредит в сумі111250.00 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 11,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 16.08.2017
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
цього ж дня між Банком та ОСОБА_1 був
укладений договір застави рухомого
майна, згідно з п.п.6, 34.4 якого
відповідач надав з заставу належний
йому автомобіль DAF, модель ТЕ95, рік
випуску 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Рішенням Полонського районного суду
від 27.03.2014 року в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HMPWGA00000759 від 17.08.2007 року в сумі 111250.00
долаір США, звернуто стягнення на
предмет застави, а саме на автомобіль
DAF, модель ТЕ95, рік випуску 2000, тип ТЗ:
сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом його продажу. Але вказане вище
рішення Полонського районного суду
відповідач не виконує, а саме не
передає свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ПАТ КБ
«Приватбанк», оскільки пояснює що
останнє ним загублене. Ці обставини
підтверджуються матеріалами справи,
зокрема, кредитним договором № HMPWGA00000759
від 17.08.2007 року; договором застави
рухомого майна.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору. Згідно ст.
572 ЦК України в силу застави кредитор
має право у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленного майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, відповідач не надав
свідоцтво про реєстрацію даного
транспортного засобу, суд приходить до
висновку, що позивачу необхідно надати
повноваження на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі
-сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.
526,527,572, 290 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м.
Дніпропетровськ, вул..Набережна
перемоги, 50) повноваження на отримання
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, зі зняттям
автомобіля DAF, модель ТЕ95, рік випуску
2000, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, що належить на праві
власності ОСОБА_1, а також наданням ПАТ
КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько