Справа № 405/9139/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати його
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Кіровограда, який проживає
АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над
ним опіку, призначивши його (ОСОБА_1)
опікуном сина ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї
документів встановлено, що дана заява
не відповідає вимогам ст.238 ЦПК України
з наступних підстав.

У поданій заявником заяві, згідно з
вимогами ч. 3 ст. 238 ЦПК України, серед
іншого, не викладені обставини, які б
свідчили про хронічний, стійкий
психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок
чого останній не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 28.03.1972
року «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним», при
проведенні підготовки справи до
судового розгляду від заявника повинні
бути витребувані дані про психічну
хворобу, недоумство громадянина або
зловживання спиртними напоями чи
наркотичними засобами. Даними про
психічну хворобу можуть бути довідки
про стан здоров'я, виписка з історії
хвороби й інші документи видані
лікувально-профілактичними закладами.

Додана заявником при подачі заяви
копія довідки до акта огляду
медико-соціальною комісією серії 10 ААВ
№ 765594 на ім`я ОСОБА_2, не свідчить про
наявність у ОСОБА_2 певних психічних
розладів, не вказує на тяжкість
психічного захворювання чи
слабоумства, а лише вказує на
встановлення ОСОБА_2 другої групи
інвалідності.

Будь-які інші докази на підтвердження
даних про стійку психічну хворобу в
заяві заявником не зазначені.

Враховуючи, що дану заява подана без
додержання вимог, викладених в ст.238 ЦПК
України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 238 Цивільного
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений
строк виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали у
встановлений строк не виправить
зазначені в ухвалі недоліки, заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
визначення розміру судових витрат до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м.Кіровограда шляхом подання протягом
п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова