РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12606/14-ц

пр. № 2/759/4610/14

16 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2002
року.

Від шлюбу сторонни дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, на протязі останніх років,
сімейне життя поступово погіршувалось,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинені, спільне
господарство не ведеться.

Позивач у судове засідання
з`явився, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, про дату та час судового
засідання повідомлялась належним
чином, а тому суд вважає за можливе
проводити судове засідання за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 111,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
208-209, 212-218,224,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 травня 2002 року в Книзі
реєстрації актів громадянського стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області, про що є
актовий запис № 8 - РОЗІРВАТИ.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Т.О. Величко