ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.

при секретарі: Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (надалі ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
01 серпня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк»
уклало з ОСОБА_1 (далі- Відповідач)
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого ПАТ «Акцент-Банк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, Відповідач свої
зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк»
щодо кредитного договору №б/н від 01
серпня 2008 року не виконував, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість в
сумі 18554.47 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01 серпня
2008 року ОСОБА_1 01 серпня 2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір
(далі -Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві (а.с.8-11).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором Відповідач станом на 28
квітня 2014 року має заборгованість в
сумі 18554.47 грн, яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 2223
гривень 87 копійки;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 8380 гривні 86
копійок;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6590 гривень 00
копійок;

- пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 35257 гривні 89
копійки;

- штраф по фіксованій частині - 500.00
гривень;

- штраф по процентній складовій - 859
гривень 74 копійок.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав
умов договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 39963,06 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 243.60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 215ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01 серпня 2008 року в розімірі
18554,47 (вісімнадцять тисяч п»ятсот
п»ятдесят чотири гривні) 47 копійок, а
також судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя