унікальний номер 728/2147/14
Номер провадження 2/728/705/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнаня права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнаня права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі. В
своїй заяві вказала, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входить домоволодіння за АДРЕСА_1.
Вказане домоволодіння відносилося до
господарств колгоспників. Вона, як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину в установленому
законом порядку, оскільки звернулась
до нотаріальної контори в передбачений
законом шестимісячний строк і має
намір реалізувати спадкові права,
проте позбавлена можливості це
зробити у передбаченому законом
нотаріальному порядку, так як за час
життя спадкодавцем не було оформлено
право власності на вказане
домоволодіння належним чином. Тому
просить в судовому порядку визнати за
нею право власності на вищезазначений
житловий будинок з надвірними
будівлями.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглянути справу у
її відсутності та задовольнити
позовні вимоги.

Представник відповідача
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника. Проти задоволення поову
не заперечують.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні батьками позивачки, яка
після укладення шлюбу змінила своє
прізвище зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
(а.с.8,32) згідно свідоцтва про її
народження являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.8), які були подружжям (а.с.7).

Згідно довідки за № 362, виданої
17.09.2014 року виконавчим комітетом
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області господарство АДРЕСА_1, станом
на 15.04.1991 року відносилося до категорії
колгоспних дворів, головою якого був
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як його член. Згідно
погосподарської книги № 5 помер голова
двору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІНФОРМАЦІЯ_6). Згідно погосподарської
книги № 7 за 2011-2015 роки особового
рахунку НОМЕР_1 померла
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7). З
даної дати і по теперішній час за даною
адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 10).

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику
у справах за позовами про захист
права приватної власності» «Право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування,
мають ті члени двору, котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних».

Отже, кожному з членів
колгоспного двору належало по1/2
частині вищезазначеного
домоволодіння.

Технічний паспорт на об»єкт
нерухомого майна підтверджує, що
будинок споруджувався в колгоспному
дворі з 1965 по 1985 рр. (а.с.12-16).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Згідно актового запису про
смерть від 26.11.2009 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить 1/2
частина домоволодіння за АДРЕСА_1.

Як спадкоємець першої черги за
законом, у передбачений законодавством
шестимісячний термін, спадщину після
смерті останнього прийняла його
дружина ОСОБА_3, оскільки постійно
проживала разом зі спадкодавцем (а.с.10).
Крім того, звернулась до нотаріуса з
відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту
довідки за № 1937, виданої Бахмацькою
районною державною нотаріальною
конторою, спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відкрита
13.03.2010 року за № 147/2010 за заявою дружини
ОСОБА_3. Заповіту в справі немає. Було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом від 16.12.2010 року за р.№ 1-1529 на
ім"я ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим
комітетом Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області 21.11.2011 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).

Позивачка, як спадкоємець
першої черги за законом, прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
оскільки у передбачений
законодавством шестимісячний термін
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 1895, виданої Бахмацькою районною
державною нотаріальною конторою 25.09.2014
року, спадкова справа до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 була
відкрита 08.05.2012 року за № 259/2012 року за
заявою доньки ОСОБА_1, якій видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 01.04.2013 року за р.№ 2-307 на
земельну ділянку (а.с.27).

За повідомленням виконавчого
комітету Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області № 325 від 18 серпня 2014 року,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і
на день її смерті в будинку проживала
одна (а.с.9).

В судовому засідання також
встановлено, що перешкодою позивачці
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є неналежне
оформлення права власності на
спадкове домоволодіння за час життя
спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до абз. 3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» «У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 27.08.2014
року Прилуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації вбачається,
що в Бахмацькій дільниці
Прилуцького МБТІ домоволодіння
АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.11).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_3, прийняття
нею спадщини у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
відсутність інших спадкоємців,
визнання позову відповідачем,
неналежне оформлення за час життя
права власності на спадкове майно
спадкодавцем, суд вважає за необхідне
визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на
вищезазначене домоволодіння після
померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнаня права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою села Піски Бахмацького
району Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко