Справа № 159/5246/14-ц
Провадження № 2-н/159/1229/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судових
рішеннях - в ухвалі судді про
відкриття наказного провадження у
справі та у судовому наказі

м. Ковель
17 жовтня 2014 року

Суддя Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
ОСОБА_1, розглянувши в м. Ковелі
Волинської обл. заяву підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
по оплаті комунальних послуг в сумі 2 751
грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 121
грн. 80 коп.,
в с т а н о в и в:

26.08.14 р. до суду надійшла
вказана вище заява.

За повідомленням Ковельського РВ У ДМС
України у Волинській області № 0717/3 301
від 02.09.14 р., всі троє вказані вище
боржники зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/49.

05.09.14 р. провадження у справі було
відкрито. Однак, в ухвалі судді про
відкриття провадження у справі один з
боржників - ОСОБА_4 - помилково була
зазначена як ОСОБА_5.

У подальшому – 05.09.14 р. було видано
судовий наказ, у якому один з боржників
- ОСОБА_4 у п. п. 1, 2 наказу – також
помилково була зазначена як ОСОБА_5.

За станом на 17.10.14 р. судовий
наказ законної сили не набрав.

За ініціативою судді
вирішується питання про виправлення
описок в ухвалі судді про відкриття
наказного провадження у справі та у
судовому наказі.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України,
за аналогією, суддя може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, що
стосуються розглядуваного питання,
приходжу до висновку, що слід усунути
допущені описки.

Описка в ухвалі судді від 05.09.14 р. про
відкриття наказного провадження у
справі, полягає у тому, що у вступній та
резолютивній її частині один з
боржників - ОСОБА_4 – помилково
зазначена як ОСОБА_5.

Описка у судовому наказі від 05.09.14 р. про
його видачу та стягнення на користь
заявника з боржників у солідарному
порядку суми боргу, а також у рівних
частка – судових витрат, полягає у
тому, що у тексті наказу (пункти 1 та 2)
один з боржників - ОСОБА_4 – помилково
зазначена як ОСОБА_5.

Як слідує із тексту заяви про видачу
судового наказу (а. с. 2, 3), заявник у ній
одним з боржників зазначав саме ОСОБА_4.

Відповідно до копії договору № 1 – 6 303
від 19.12.13 р., він укладений між
заявником, боржницею – ОСОБА_2, і серед
проживаючих зазначена ОСОБА_4.

Згідно з повідомленням Ковельського РВ
У ДМС України у Волинській області №
0717/3 301 від 02.09.14 р., всі троє вказані вище
заявником боржники, серед яких і
ОСОБА_4, зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/49.

Вказані описки слід
виправити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 95, 98, 219 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у
судових рішеннях, а саме:

- в ухвалі судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Логвинюк І.М. від 05.09.14 р. про
відкриття наказного провадження у
справі № 159/5 246/14 –ц провадження № 2
–н/159/1 229/14 за заявою підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в сумі 2 751 грн. 19 коп., виправити описку,
що полягає у тому, що у вступній та
резолютивній частині вказаної ухвали
один з боржників - ОСОБА_4 – помилково
зазначена як ОСОБА_5.

Вважати вірним, що зазначена як
боржниця ОСОБА_4 вірно – є боржницею
ОСОБА_5;

- у судовому наказі судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 05.09.14 р. про стягнення на
користь підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» з боржників у
солідарному порядку суми боргу, а також
у рівних частка – судових витрат,
виправити описку, що полягає у тому, що
у тексті наказу (пункти 1 та 2) один з
боржників - ОСОБА_4 – помилково
зазначена як ОСОБА_5.

Вважати вірним, що у п. п. 1, 2 наказу
зазначена як боржниця ОСОБА_4 є вірно -
боржницею ОСОБА_5 та що за судовим
наказом стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» 2 751 грн. 19 коп. боргу, а
також з кожного з боржників - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 40 грн. 60 коп. судових
витрат, що були заявником сплачені при
подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_1