Справа № 297/2467/14-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №BL2169 від 22 лютого
2008 року в сумі 14 961, 83
доларів США.

Оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, ухвалою судді Берегівського
районного суду від 13 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху,
позивачу вказано на її недоліки, надано
строк для їх виправлення і роз'яснено
наслідки не виправлення недоліків у
вказаний термін.

Так, на виконання ухвали судді
Берегівського районного суду від 13
жовтня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачем подано заяву
на усунення недоліків позовної заяви з
відповідними додатками, однак
перевіривши матеріали такої, вважаю, що
недоліки позовної заяви в повному
обсязі не виправлено, оскільки доказів
на ствердження офіційного курсу гривні
до іноземної валюти, встановленої
Національним банком України на день
звернення позивача з позовом до суду,
останнім так і не зазначено, що ставить
під сумнів правильність сплати
позивачем судового збору при зверненні
з позовом до суду.

Крім того, позивачем на виконання
недоліків позовної заяви приєднано до
матеріалів заяви копію протоколу №2-2009
позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ "Універсал Банк" від 22
червня 2009 року та копію статуту ПАТ
"Універсал Банк", однак в порушення
вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем
до матеріалів заяви не приєднано копії
таких відповідно для вручення
відповідачу.

Також, позивачем, в порушення
вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до
матеріалів позовної заяви так і не
додано копії Довідки АБ №508857 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та копію
довіреності від 07 липня 2014 року для
вручення відповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виправить
недоліки зазначені в позовній заяві,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Оскільки, у вказаний строк
недоліки позовної заяви в повному
обсязі не виправлено, а тому згідно ч. 2
ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ
"Універсал Банк" слід вважати не
поданою та повернути її позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю
повернути ПАТ "Універсал Банк" судовий
збір у розмірі 1 937, 94 який був сплачений
ними при зверненні до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір",-

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- вважати неподаною та повернути її
позивачеві.

Повернути ПАТ "Універсал Банк"
судовий збір у розмір 1 937 (одна тисяча
дев"ятсот тридцять сім) грн. 94 коп.,
сплачений на розрахунковий рахунок
0005, згідно платіжного доручення
№1780/11 від 01 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.