Справа № 375/1508/14-ц
Провадження № 2/375/476/14 Р І Ш Е Н Н Я
07.10.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
07.04.2001 року він уклав шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 39. Від шлюбу мають
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що на протязі останніх років
сімейне життя між ними погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
даний час спільне проживання та
ведення спільного господарства між
ними припинено. Просить їх з
відповідачем шлюб розірвати.
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, натомість подали заяви,
якими позивач позов підтримує,
відповідач позов визнає та просять
розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони з 07.04.2001
року перебувають у шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 39. Від шлюбу
сторони мають двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..
Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили, спільного господарства і
бюджету не ведуть, проживають окремо.
Миритися категорично не бажають.

Викладене підтверджується письмовими
матеріалами справи, які досліджені у
судовому засіданні і якими є: -
свідоцтво про шлюб; - свідоцтва про
народження дітей.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Відповідач виявила
бажання залишити після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.04.2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 39.

Прізвище відповідача у справі, яка
останнє змінила на час укладення
спірного шлюбу, залишити шлюбне
-«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________