Справа № 645/6641/14ц
Провадження № 2/645/2136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря
судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначала, що вона перебуває в шлюбі із
відповідачем по справі. Від шлюбу
строни мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння через
різні погляди на життя, а також
подружжя мають діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Позивачка зазначала, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує формально і
подальше його збереження суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного позивачка
звернулася до суду із відповідним
позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи про розірвання шлюбу у її
відсутності, при цьому підтримала
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, у зв'язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований зареєстрований 23 липня
2004 року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 465, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи (серія НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін 25 січня
2006 року народилася спільна дитина
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцва про народження (серія НОМЕР_2),
який мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що
сторони подружні стосунки не
підтримують і підтримувати їх у
подальшому намірів не мають, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними та подальше спільне
життя сторони вважають неможливим, суд
приходить до висновку, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23
липня 2004 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 465 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -