УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/4393/14-ц Провадження №
2/401/1682/14

10 жовтня 2014 року
м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С. перевіривши позовну
заяву Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення, втрат
внаслідок інфляції та трьох відсотків
річних від простроченої суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення в
розмірі 10 094 грн. 36 коп., втрат внаслідок
інфляції в розмірі 1 798 грн. 28 коп., три
відсотки річних від простроченої суми
боргу в розмірі 671 грн. 46 коп. за період з
01 жовтня 2010 року по 01 вересня 2014 року.
Зазначає, що 26 грудня 2012 року за заявою
Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут» Світловодським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут» заборгованість за
період станом на 01 листопада 2012 року за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання в сумі 5689,08 грн., втрати
від інфляції в сумі 223,08 грн., та три
відсотки річних від простроченої суми
в сумі 203,32 грн. - всього в розмірі 6115,48
грн., однак ухвалою суду від 18 січня 2013
року даний судовий наказ було
скасовано, у зв'язку з чим, підприємство
звертається до боржників у позовному
проваджені.

Проте, позовна заява подана без
дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.
118 ЦПК України, а саме: позивачем не
надано доказів відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення за період з
01 листопада 2012 року по 01 вересня 2014
року, або ухвали суду про скасування
такого судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України
якщо заява подана без дотримання
порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК
України суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
необхідно повернути позивачеві,
оскільки ним не надано доказів відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
теплопостачання з боржників за період
з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2014
року, та не надано ухвали суду про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачів за спожиті послуги з
централізованого опалення за період з
01 жовтня 2010 року по 01 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.118, п.6 ч.3 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позвну заяву Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення, втрат
внаслідок інфляції та трьох відсотків
річних від простроченої суми боргу за
період з 01 жовтня 2010 року по 01 вересня
2014 року повернути позивачеві, та
роз"яснити право звернення до суду з
вказаними вимогами шляхом подання
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачів за період з 01 листопада 2012
року по 01 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайсуд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик