Справа № 433/1027/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року,Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Троїцьке цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Лантратівської
сільської ради Троїцького району
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду
Луганської області надійшов
вищезазначений позов, в обґрунтування
якого зазначено, що батьки позивачки,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з 1966 року мешкали і
були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
відповідний правовстановлюючий
документ, який посвідчує право
власності за останніми, відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент
смерті останнього заповіту складено не
було. Спадкоємцями ОСОБА_3 є: жінка
ОСОБА_4 і діти ОСОБА_5 та позивачка
ОСОБА_2 02 червня 1999 року, позивачка
ОСОБА_2 подала заяву в Троїцьку районну
державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини за законом, однак
свідоцтва про право власності на
частку спадкового майна за законом,
померлого ОСОБА_3, нотаріально
посвідченого не отримала. ОСОБА_5 з
відповідною заявою в нотаріальну
контору для отримання права на
спадщину за законом померлого ОСОБА_3
не звертався. 31 травня 2001 року ОСОБА_4
отримала свідоцтво про право власності
на вищевказане домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На момент
смерті і відкриття спадщини було
виявлено відповідний заповіт від 30
травня 2001 року, згідно якого ОСОБА_4
після своєї смерті все своє майно, де б
воно не було і з чого б не складалося,
заповідала ОСОБА_5, а також договір
дарування від 01 червня 2001 року
вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 При таких
обставинах, ОСОБА_2 не мала права на
звернення для нотаріального
оформлення права на спадщину померлої
матері ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_2
звернулася у судові органи для
визнання вказаних правочинів,
оформлених на ОСОБА_5 недійсними. З 2001
року по 2009 рік судові органи розглядали
вказану цивільну справу. 02 липня 2009
року рішенням Троїцького районного
суду Луганської області визнано
недійсними зазначені правочини.
Рішення суду набрало законної сили, на
даний час не відмінено та не змінено.
Крім того, було порушено відповідну
кримінальну справу. У зв'язку з
незаконними діями певних осіб,
позивачка була позбавлена можливості
права власності на спадщину за законом
після смерті матері ОСОБА_4 Оскільки
ОСОБА_2, є дочкою померлої ОСОБА_4, то на
момент відкриття спадщини мала право
на успадкування вищезазначеного майна
відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР як
спадкоємиця майна померлої за законом
першої черги. Позивачка не може за
вищевказаних обставин оформити
спадщину нотаріально, тому просить суд
визнати за нею право власності на
вказане домоволодіння у судовому
порядку.

Позивачка та її представник у судове
засідання не з'явилися, від
представника до суду надійшла заява,
згідно якої останній просить дану
справу розглянути без його участі та
участі ОСОБА_2, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач свого представника до суду
не направив, заперечень на позовні
вимоги до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з
1966 року мешкали і були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки КП «Троїцького БТІ»
Луганської області № 53-1 від 05 травня 2004
року за даними технічної
інвентаризації реєстрація права
власності на об'єкти нерухомого майна,
даних, кому належало право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до 16 березня 1988 року, немає,
технічна інвентаризація проведена 16
березня 1988 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На
момент смерті заповіту складено не
було. Спадкоємцями були жінка ОСОБА_4 і
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Місце смерті
ОСОБА_3 с. Лантратівка Троїцького
району Луганської області.

02 червня 1999 року, ОСОБА_2 подала заяву в
Троїцьку районну державну нотаріальну
контору Луганської області з метою
прийняття спадщини за законом
(спадкова справа № 12). ОСОБА_4
вважається такою, що прийняла спадщину.
ОСОБА_2 нотаріально посвідченого
свідоцтва про право власності на
частку спадкового майна за законом
після смерті ОСОБА_3 не отримала. ОСОБА_5
з відповідною заявою в нотаріальну
контору для отримання права на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 не звертався.

При цьому, 31 травня 2001 року ОСОБА_4
отримала свідоцтво про право власності
на домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження
Троїцької РДА Луганської області від 31
травня 2001 року № 211).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Місце смерті с. Лантратівка Троїцького
району Луганської області. На момент
смерті і відкриття спадщини було
виявлено заповіт від 30 травня 2001 року,
нотаріально посвідченого виконкомом
Лантратівської сільської ради
Троїцького району Луганської області,
згідно якого ОСОБА_4 після своєї смерті
все своє майно, де б воно не було і з
чого б не складалося, заповідала ОСОБА_5
Крім того, мав місце договір дарування
від 01 червня 2001 року житлового будинку
з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5

При таких обставинах, позивачка не мала
права на звернення для нотаріального
оформлення права на спадщину померлої
матері ОСОБА_4 позивачка звернулася у
судові органи для визнання вказаних
правочинів, оформлених на користь
ОСОБА_5 недійсними. З 2001 року по 2009 рік
судові органи розглядали вказану
цивільну справу. 02 липня 2009 року
рішенням Троїцького районного суду
Луганської області визнано недійсними:
договір дарування серії АЕ № 322048
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 від 01 червня 2001 року
ОСОБА_4 ОСОБА_5, а також заповіту від 30
травня 2001 року, оформленого виконкомом
Лантратівської сільської ради
Троїцького району Луганської області,
яким все майно після смерті ОСОБА_4
належало б ОСОБА_5 Рішення суду набрало
законної сили, на даний час не
відмінено та не змінено.

Прокурором Луганської області 15 липня
2009 року притягнуто до кримінальної
відповідальності секретаря
Лантратівської сільської ради
Троїцького району Луганської області
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України
відповідно за незаконні дії в
інтересах ОСОБА_5 при оформленні
заповіту від 30 травня 2001 року ОСОБА_4;
договору дарування серії АЕ № 322048 від
01 червня 2001 року житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаних обставин позивачка була
позбавлена можливості прийняти
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_4

На даний час спадковим майном після
смерті батьків є житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Подача позивачкою заяви в нотаріальний
орган 02 червня 1999 року для прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, подальший розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2, свідчать, що
останньою не пропущений термін для
прийняття спадщини за законом, а
наведені обставини судом прийняті за
поважні.

З моменту смерті ОСОБА_4 по даний час у
позивачки відсутні оригінали
документів, свідоцтво про право
власності на житло від 31 травня 2001 року,
видане Троїцькою РДА на житловий
будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно довідки КП «Троїцького БТІ»
Луганської області від 14 липня 2014 року
на сьогоднішній день БТІ не може видати
технічний паспорт та дублікат
свідоцтва про право власності згідно
листа державної реєстраційної служби
України від 15 січня 2013 року № 12.06.15.13 у
випадку втрати або пошкодження
документів, тільки суб'єкт виданого
документу може видати його дублікат.
Функції видачі дубліката свідоцтва про
право власності в БТІ відсутні.

При таких обставинах, нотаріальне
оформлення права на спадщину після
смерті ОСОБА_4 неможливе.

Житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, складається: А, а, ПГ, ґ -
житловий будинок; В - літня кухня; Б -
сарай; 1-2 - огорожа.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, прізвище останньої було
змінено у наслідок укладення шлюбу, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування»

«Спадкові відносини регулюються
Цивільним кодексом України, Законами
України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII
«Про нотаріат», від 23 червня 2005 року №
2709-IV «Про міжнародне приватне право»,
іншими законами, а також прийнятими
відповідно до них підзаконними
нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються
правилами Цивільного кодексу України,
якщо спадщина відкрилася не раніше 01
січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української PCP, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом. У разі коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності
Цивільного кодексу України і строк на
її прийняття не закінчився до 01 січня
2004 року, спадкові відносини
регулюються цим Кодексом».

Враховуючи спірні правовідносини, що у
даному випадку відповідні юридичні
факти виникли під час дії Цивільного
кодексу Української PCP.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування
здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкування за законом має місце, коли
воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Оскільки ОСОБА_2 є дочкою померлої
ОСОБА_4, то на момент відкриття спадщини
мала право на успадкування
вищезазначеного майна відповідно до
положень ст. 529 ЦК УРСР як спадкоємиця
майна померлої за законом першої черги.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши
надані докази, враховуючи те, що
позивачка по справі є спадкоємицею
майна померлої своєї матері за законом,
оскільки позивачка за вказаних вище
обставин на даний момент не має
належних підстав для оформлення
спадщини у нотаріальному порядку,
враховуючи, що померла на підставі
наданих доказів є власницею
зазначеного спадкового майна, судом
вбачаються усі законні підстави згідно
норм діючого законодавства, за яких
позивачка має право на спадкове майно,
але із-за незалежних від неї обставин
не може скористатися таким правом у
нотаріальному порядку, тому суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», ст. 524, 529 ЦК УРСР,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який
складається: А, а, ПГ, ґ - житловий
будинок; В - літня кухня; Б - сарай; 1-2 -
огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається згідно розпорядження ВССУ №
2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ» в
апеляційному суді Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя