Справа №705/2092/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої - судді
за участю: прокурора
представника органу опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації Камінської О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умані справу за позовом органу опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
зацікавлена особа : служба у справах
дітей Уманської райдержадміністрації,
прокуратура Уманського району
Черкаської області про позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації звернувся до
суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про позбавлення їх батьківських
прав відносно малолітніх дітей,
посилаючись на те, що 04.02.2014 року орган
опіки і піклування Уманської
райдержадміністрації розглянув
питання про доцільність позбавлення
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав
відносно їх малолітніх дітей, як таких,
що злісно ухиляються від виконання
батьківських обов'язків.
Встановлено, що родина зареєстрована
та проживала в АДРЕСА_1. перебувала під
супроводом районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, як неблагонадійна.
Працівниками служби у справах дітей
райдержадміністрації, кримінальної
міліції у справах дітей Уманського РВ
УМВС неодноразово проводилась
профілактична робота з батьками щодо
виховання дітей. ОСОБА_7 та ОСОБА_8
притягувалися до адміністративної
відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітніх. В результаті
чого, ОСОБА_7 виїхала разом з дітьми у
Тальнівський район Черкаської області.
Проте, ОСОБА_7 в Тальнівському районі
зарекомендувала себе як погана матір,
не створила дітям належних умов для
проживання та виховання. Тому, у жовтні
2013 року малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були влаштовані працівниками
служби у справах дітей
райдержадміністрації до центру
соціально-психологічної реабілітації
Малолітня ОСОБА_5 від народження
проживає з рідною тіткою ОСОБА_12,
жителькою АДРЕСА_2, яка займається її
вихованням та утриманням. Періодично у
її родині проживає і малолітня ОСОБА_6,
Мати дітей, ОСОБА_7 не забезпечує дітям
належних умов для проживання,
виховання та навчання. У будинках, де
проживала родина, панує антисанітарія,
у дітей постійно воші.
Батько дітей, ОСОБА_8, не займається
вихованням, навчанням та утриманням
дітей, не працює, зловживає спиртними
Оскільки відповідачі з моменту
винесення висновку органом опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації способу життя не
змінили, умов для проживання дітям не
створили. Своїми діями відповідачі
лише підтверджують свою байдужість до
виховання дітей, тому орган опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх дітей звернувся до суду з
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації, представник у
справах дітей Уманської
райдержадміністрації - Камінська О.П.
позовну заву підтримала та просила її
Прокурор в судовому засіданні
підтримала позов та не заперечувала
проти його задоволення, оскільки
відповідачі самоусунулися від
виконання батьківських обов'язків, не
утримують дітей, не забезпечує умови
для виховання та розвитку, троє дітей
перебувають у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей у м. Умань, а одна дитина
перебуває на вихованні у тітки ОСОБА_12.
Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, просила не
позбавляти її батьківських прав,
пояснюючи, що зробила у будинку ремонт,
поклеїла шпалери для того щоб забрати
дітей з притулку, бажає щоб діти
проживали з нею. Дітей у притулку
відвідує, дарує їм подарунки.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
будучи належним чином повідомлений, не
з'явився, причини неявки суду не
ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила,
що являється сестрою відповідача
ОСОБА_8 та тіткою дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В її родині
проживає постійно донька відповідачів
ОСОБА_5. Вона займається повністю
вихованням дитини. Чотирьох дітей
передали до притулку. Відповідачі
належної уваги дітям не приділяють, не
займаються їх вихованням та розвитком.
Вважає, що відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав.
Представник Свинарської сільської
ради в судовому засіданні пояснила, що
відповідачі проживали в с. Свинарка,
два роки назад відповідачка ОСОБА_7
переїхала у с. Вишнопіль. За час
проживання в селі відповідачі
охарактеризували себе з негативної
сторони, вихованням дітей взагалі не
займалися, діти ходили неохайні,
брудні, бездоглядні. Відповідачів
неодноразово попереджали щодо
позбавлення їх батьківських прав,
однак висновків не зробили, тому вважає
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, мають таку можливість, а як
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працездатні, мають
можливість забезпечити належне
виховання малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклуються
про здоров'я дітей, про їхній розвиток,
матеріально не забезпечують, всі
обов'язки щодо виховання, лікування,
навчання та матеріального
забезпечення дітей не виконують, а тому
суд вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідає інтересам дітей.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_7, думку
представника органу опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації, висновок
прокурора, заслухавши пояснення
ОСОБА_12, представника Свинарської
сільської ради, суд вважає, що оскільки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважної причини
не беруть участі у вихованні та
утриманні своїх дітей, не виявляють
щодо них батьківської турботи, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток, матеріально не забезпечують
дітей, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-228,
218 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав
відносно їх малолітніх дітей : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Головуюча
Л.С. Годік