Справа № 274/5062/14-ц
Провадження № 2-о/0274/127/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у м.
Бердичеві та Бердичівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою у якій просить
встановити факт належності їй трудової
книжки, заведеної на її ім'я 26 червня 1974
року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
через допущення помилки у даті
реєстрації шлюбу, та виправленні у її
трудовій книжці, вона позбавлена
можливості оформити своє правло на
пенсію за віком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, пояснила, що її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Після
реєстрації шлюбу у 1977 році вона змінила
прізвище на ОСОБА_1. Як так сталося, що у
трудовій книжці витерто прізвище
ОСОБА_1, а вказано ОСОБА_1, їй не відомо.
Допускає, що це зробив її чоловік. Їй
не вдалося усунути допущені недоліки у
трудовій книжці.

Представник заінтересованої особи УПФ
України у м. Бердичеві та
Бердичівському районі у судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи Управління було
повідомлено належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

З копії трудової книжки, оригінал якої
було оглянуто у судовому засіданні,
вбачається, що прізвище особи, на яку
заведено трудову книжку стерто. Над
прізвищем вказано „ОСОБА_1". З запису,
що міститься на звороті титульної
сторінки вбачається, що прізвище
змінено на „ОСОБА_1" на підставі
свідоцтва про шлюб від 17.06.1977 року (
а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження та
актового запису про шлюб вбачається, що
до 1974 року прізвище заявниці було
„ОСОБА_1". 18 червня 1977 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. При
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
„ОСОБА_1" ( а.с. 24-28).

З довідки з ПАТ „Бердичівська фабрика
одягу" вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.01.1975 року ( наказ № 13 від
22.01.1975) по 12.11.1975 року ( наказ № 15 від
12.11.1975) працювала у Бердичівській
швейній фабриці ( а.с. 13).

Запис про працю за вказаний період у
Бердичівській швейній фабриці
міститься у трудовій книжці, яку надала
заявниця.

Аналогічно, записи про працю у трудовій
книжці, співпадають з відомостями,
вказаними у довідках про місце роботи
заявниці: з Бердичівського
геріатричного пансіонату Житомирської
обласної ради, з ТОВ „Бофіка", та з
Бердичівської ЦМЛ. ( а.с. 17-22).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен
окремо, у судовому засіданні
підтвердили факт праці заявницею у
лікарні, на швейній фабриці.

Таким чином заявницею доведено факт
належності їй трудової книжки,
заведеної на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата
заповнення - 26 червня 1974 року.

Відповідно до частини першої статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу.

З метою захисту прав заявниці, а саме
права на оформлення останньою пенсії
за віком, факт належності заявниці
трудової книжки слід встановити
судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
заведена на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата
заповнення - 26 червня 1974 року належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна