Справа № 2-530/11
Провадження № 6/191/123/14
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ «КБ
«Надра» Олійник Тетяни Олександрівни
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року представник ПАТ «КБ «Надра»
Олійник Т.О. звернулася до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання в цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свою
заяву тим, що ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області 17 липня 2014
року задоволено клопотання ПАТ «КБ
«Надра» та видано дублікати виконавчих
листів у справі №2-530/11 за позовом ПАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за кредитним
договором. Строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів у справі 18
квітня 2014 року. Примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, які можуть бути
пред'явлені до виконання в органи
державної виконавчої служби у чітко
визначений ЗУ «Про виконавче
провадження» строк. У разі пропуску
цього строку державний виконавець
відмовить у прийнятті виконавчого
документа та відкритті за ним
виконавчого провадження. Зазначені
виконавчі листи до виконання не
пред'являлись, дублікати виконавчих
листів були отримані 31.07.2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки - інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом. Таким
чином, виконавчі листи не були
пред'явлені до виконання протягом
строку встановленого ЗУ «Про виконавче
провадження» з поважних причин. У
зв'язку із тим, що виконавчі листи не
пред'являлись до виконання, протягом
строку, встановленого ЗУ «Про
виконавче провадження» з поважних
причин, просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-530/11 на виконання рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.04.2012 р.
у цивільній справі №2-530/11 за позовною
заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В судове засідання
сторони не з'явились, про час, місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника ПАТ «КБ «Надра» Олійник
Тетяни Олександрівни про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішуються
місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

На підставі вищевикладеного, судом
встановлено, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущено з поважних причин та
підлягає поновленню.

Керуючись, ст.ст. 368, 371 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра»
Олійник Тетяни Олександрівни -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №2-530/11,
виданих на підставі рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.04.2012
року у цивільній справі № 2-530/11 за
позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором..

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвала не буде
скасована, вона набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Ю. В. Гречко