Провадження № 2/646/2050/2014
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Благої І.С., при секретарі - Горчак О.М.,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про захист прав
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив
зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Харківміськгаз» припинити
дії по зловживанню своїм правом
припинення газопостачання,
зобов'язавши відповідача припинити дії
по відключенню газопостачання будинку
позивача за адресою: АДРЕСА_1, як такі що
порушують право на безперервне
отримання газу. Також, виключити із
пункту 26 договору про надання
населенню послуг з газопостачання №
змісту: «Величина заборгованості на
Крім того, позивач разом з позовною
заявою подав заяву про забезпечення
позову, шляхом заборони відповідачу
вчиняти будь-які дії по припиненню
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
унеможливити виконання рішення суду, а
відповідно і неможливості
поновлювання прав та охоронюваних
законом інтересів позивача.
За правилами ст.153 заява про вжиття
заходів забезпечення позову
розглядається без виклику
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вищевказана заява позивача
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
До предмету доказування по справі
входять договірні правовідносини щодо
надання права відповідачеві
користуватися послугами з надання
газопостачання, передбачених
договором з ПАТ «Харківміськгаз».
Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними
з видів забезпечення позову є заборона
Тобто, судом встановлено, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Тому, суд приходить до висновку про
доцільність вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом заборони
Публічному акціонерному товариству
«Харківміськгаз» вчиняти будь-які дії
по припиненню газопостачання за
адресою: АДРЕСА_1.

Ці заходи суд вважає достатніми для
забезпечення позову та досягнення
цілей, зазначених у ч.4 ст.151 ЦПК
України.

З урахуванням наведеного, на
підставі статей 151,152,210, 223,293-295 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення
позову задовольнити.

До розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про захист прав
споживачів, вжити заходи забезпечення
позову, а саме заборонити Публічному
акціонерному товариству
«Харківміськгаз» вчиняти будь які дії
по припиненню газопостачання за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для
виконання до Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції; особам, які беруть участь у
справі - до відома.

Суддя
І.С.Блага