Справа
№303/4356/14ц
№4с/303/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого- судді
Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець
В.В.

з участю: скаржника
ОСОБА_1

представника скаржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Мукачево
скаргу ОСОБА_1 на на дії (бездіяльність)
державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про
визнання незаконною та скасування
постанови старшого державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Ярошевського Д.А.. від 06.06.2014 року про
відмову у прийнятті виконавчого
документа до провадження.

Скарга мотивована тим, що на виконанні
у старшого державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського МУЮ Ярошевського Д.А.
перебувало виконавче провадження
серії ВП №43538782. Постановою старшого
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського МУЮ Ярошевського Д.А. від
06 червня 2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з посиланням
на те, що у виконавчому листі № 2/303/856/14
від 19 травня 2014 року не вказано повної
адреси боржника приватного нотаріуса
Мукачівського районного округу ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та її представник скаргу
підтримали та просили її задоволити.

Головний державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського МУЮ Ярошевський Д.А в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та
представника позивача, дослідивши
матеріали заяви, суд приходить до
висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід
задоволити, виходячи із слідуючого.

Постановою старшого державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського МУЮ
Ярошевського Д.А. від 06 червня 2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв»язку з тим, що у
виконавчому листі № 2/303/856/14, що був
виданий Мукачівським міськрайонним
судом 19.05.2014 року, не вказано повної
адреси боржника ОСОБА_4.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 13.10.2010 року № 2501/5
«Про затвердження Порядку ведення
Єдиного реєстру нотаріусів» вказані
всі юридичні адреси нотаріусів та
нотаріальних контор, а тому старший
державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського МУЮ Ярошевського Д.А. мав
змогу і можливість для отримання даних
щодо адреси боржника - приватного
нотаріуса Мукачівського районного
округу ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 2 ст.4 Закону
України «Про виконавче провадження»
під час виконання рішень державний
виконавець має право на безпосередній
доступ до баз даних реєстрів, у тому
числі електронних, що містять
інформацію про боржників, їхнє майно та
кошти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387-388 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Ярошевського Д.А. щодо відмови у
прийнятті виконавчого документа до
провадження - неправомірними.

Зобов»язати старшого державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Ярошевського Д.А. відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим 19 травня 2014 року Мукачівський
міськрайонним судом щодо зобов»язання
приватного нотаріуса Мукачівського
районного округу ОСОБА_4 надати ОСОБА_1
копії документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш