Справа №461/6949/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 липня 2014 року
м. Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа
О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року ЛМКП «Львівводоканал»
звернулось в суд з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у сумі 715,62 грн. та суму
судового збору - 243,60 грн.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що така
заборгованість виникла у період з
01.01.2000 року по 01.06.2014 року, тому в травні
2014 року відповідачеві було скеровано
попередження про необхідність оплати
боргу.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, давши
пояснення аналогічні доводам,
викладеним у позові. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, який судом
повідомлявся належним чином у судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
направив, а скероване в його адресу
повідомлення суду повернулось із
відміткою поштової служби «за
закінченням терміну зберігання»,
відтак суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів,
із постановленням заочного рішення,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд заслухавши доводи
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до переконання, що
у задоволенні позову належить
відмовити, у зв'язку з пропуском строку
позовної давності, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
користувачем послуг ЛМКП
«Львівводоканал». (а.с. 5).

З наданого позивачем розрахунку у
підтвердження своїх позовних вимог
щодо наявності у відповідача боргу,
судом встановлено, що за спірний період
з 01.01.2000 року по 01.06.2014 року нараховано
заборгованість на загальну суму 715,62
грн. Відповідач тривалий час не
здійснює оплати за водопостачання та
водовідведення, внісши у січні 2009
року.(а.с. 6-9).

Так, відповідно до вимог статті 257
ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України
визначено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатись
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

В судовому засідання достовірно
встановлено, що починаючи з липня 2009
року відповідач не вносив жодного
платежу на оплату послуг позивача, з
водопостачання та водовідведення, який
би свідчив про визнання
заборгованості, що є обставиною, яка
має значення для вирішення справи.

Суд погоджується з доводами
представника позивача про те, що
відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України та ст.22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
отримувач послуг зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (в тому числі за послуги водо
постання та водовідведення).

Проте, оскільки ні в позовній
заяві, ні у судовому засіданні
представник позивача не навела суду
поважності причин пропуску строку
позовної давності, для захисту
порушеного права, тому за правилами ч.3
ст. 267 ЦК України, суд повинен
застосувати позовну давність, що є
наслідком відмови у задоволенні
позову.

За правилами ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з відмовою в задоволенні
позову, судові витрати стягненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,37,60,88,169,209,212-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 261,267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, відмовити
повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

О.Р. Юрків