Справа№ 524/8375/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до суду надійшла вказана
позовна заява, порушено справу,
призначено попереднє судове засідання
з визначенням числа осіб, що приймають
участь у розгляді справи.

У попереднє судове засідання з'явився
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4, від позову не відмовились,
позов підтримали у повному обсязі.

Позивач подав клопотання про виклик та
допит в якості свідків
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1).

В порядку забезпечення доказів позивач
просив витребувати наступні документи
від:

· Приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_2): належним чином
завірену копію заповіту ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію про чинність
даного заповіту;

· Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори (39600, м. Кременчук,
вул. Шевченка, 38): належним чином
завірену копію свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_8 та документів, на підставі
яких було видано вказане свідоцтво.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_9 у попередньому судовому
засіданні проти позову заперечували.
Проти виклику та допиту свідків та
витребування документів заперечували.

Представник Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори у
попереднє судове засідання не з'явився,
про день, час та місце проведення
попереднього судового засідання
повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про
виклик свідка зазначаються його ім'я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є, зокрема, витребування
доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також,
що судом були проведені підготовчі дії,
суд, відповідно до ст.ст. 130, 143, 144, п.1 ч.5
202 ЦПК України, вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом сторін, їх представників.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 143, 144, п.1 ч.5 202,
208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підготовче провадження
закінченим та призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв.
13 листопада 2014 року з викликом сторін,
їх представників.

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

· ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1);

· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1).

Витребувати від:

· Приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_2): належним чином
завірену копію заповіту ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію про чинність
даного заповіту;

· Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори (39600, м. Кременчук,
вул. Шевченка, 38): належним чином
завірену копію свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_8 та документів, на підставі
яких було видано вказане свідоцтво.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: