Справа № 373/1822/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Свояка
Д. В.

при секретарі:Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить зобов`язати відповідачів
усунути перешкоди у користуванні
приміщеннями, які залишені у спільному
користуванні сторін у квартирі
АДРЕСА_1, та надати йому можливість
влаштувати меблеву стінку замість
демонтованої шафи в приміщенні 1-1
вподовж стіни, яка розділяє приміщення
кухні та житлової кімнати, що значиться
під №2 плану та яка виділена в
користування відповідачам; стягнути з
відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача заявив суду про укладення
мирової угоди та просив суд визнати її.
Відповідач ОСОБА_4 просив визнати
мирову угоду. Відповідач ОСОБА_3 подала
заяву про укладення мирової угоди.

Зміст мирової угоди:

«Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
погоджуються на встановлення
позивачем ОСОБА_7 кухонних меблів
(стінки) в подовш стіни, яка відділяє
кімнату 7-8, та холодильника, ширина
холодильника становить 59 см, ширина
меблевої стінки становить 64 см, при
цьому ширина проходу до газової плити,
що знаходиться в приміщенні №8 (кухня)
становить 82 см та 87 см відповідно.

Сторони домовилися, що вони беруть
зобов'язання надати можливість
безперешкодного проходу позивачу
ОСОБА_7 до газової плити шляхом
переміщення кухонного столу від
м'якого куточку на 10 см.

У випадку не виконання мирової угоди в
добровільному порядку, вона буде
виконуватися в примусовому порядку
відповідно до вимог Закону «Про
виконавче провадження».

Судові витрати покладаються на сторони
в рівних долях.

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
сплачують позивачу ОСОБА_7 судові
витрати в розмірі 162,40 грн в день
підписання мирової угоди».

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та поданої
суду мирової угоди суд приходить до
переконання, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони досягли згоди щодо розподілу
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду про врегулювання
спору у справі № 373/1822/14, укладену 14.08.2014
між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні спільним майном -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк