Справа №493/1298/14-ц
Провадження № 2/493/409/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 м. Балта Одеської
обл.

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої - судді МЯСКІВСЬКОЇ
І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
користування житлом шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить усунути перешкоди
користування житлом шляхом виселення
ОСОБА_3, оскільки позивач 29 січня 2009
року отримав свідоцтво про право на
спадщину серії ВМВ № 528500, за законом
після смерті свого батька, ОСОБА_4, на
спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці розміром 2500 кв.м.

Представник позивача надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримує
та просить ухвалити рішення по справі,
а також стягнути з відповідача судові
витрати по справі 1500,00 грн. за послуги
адвоката (підготовка та складання
позовної заяви, участь в 4 судових
засіданнях та витрати на дорогу) та
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
був повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка УкрПошти з відмовою
адресата від одержання.

Дослідивши докази по справі судом
встановлені слідуючі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивачу на праві приватної власності
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.01.2009 року
серії ВМВ № 528500 та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно видане Балтським районним бюро
технічної інвентаризації від 24.02.2009
серії ССМ № 563905., технічним паспортом
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_2
від 24.02.2009. належить вищезгаданий
будинок в якому фактично з 2001 року
проживає відповідач ОСОБА_3

Вирішуючи спірне питання суд виходить
з того, що відповідно із вимогами ст. 391
ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

З огляду на ствердження позивача,
враховуючи надані суду докази, в числі
яких письмові заяви позивача,
технічного паспорту на ім'я ОСОБА_2,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення судових витрат
по справі відповідно до ст. 79 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод користування житлом шляхом
виселення - задовольнити.

Зобов'язати усунути перешкоди
користування житлом шляхом виселення
ОСОБА_3 з житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці розміром 2500 кв.м

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі розміром 243,60
грн. і 1500,00 грн. на витрати адвоката.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

СУДДЯ