Номер провадження 2/754/5308/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2014 Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Мальченко О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки із майна ,
що було у спільній сумісній власності
колишнього подружжя та заяву про
забезпечення доказів ,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідача та згідно заявлених
позовних вимог просить виділити
судовим рішенням частку в розмірі 50%
із майна , що виявлено шляхом
забезпечення доказів і яке на момент
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 було зареєстроване та
оформлене на відповідача і
вважається спільною сумісною
власністю колишнього подружжя та
визнати цю частку спадковим майном .
До позовної заяви долучено заяву
про забезпечення доказів шляхом
витребування та огляду письмових
доказів .

Статтею 119 ЦПК України
визначено форму та зміст позовної
заяви .

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити :

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що додаються
до заяви.

Подана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України , а саме :

у позовній заяві не зазначені докази
, що підтверджують викладені у
позовній заяві обставини , зокрема
не зазначені докази того , що :

- позивач є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_3 ;

- прийняття позивачем спадщини ,
після смерті ОСОБА_3 ;

- перебування ОСОБА_3 у шлюбі з
відповідачем .

Подана позивачем заява про
забезпечення доказів не відповідає
вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України ,
зокрема у заяві про забезпечення
доказів не зазначені докази які
необхідно забезпечити та обставини ,
які б свідчили про те , що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК
України , суддя , встановивши , що
позовну заяву подано без додержання
вимог , викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу , або не сплачено судовий
збір , постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху , про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК
України до заяви про забезпечення
доказів , яка не відповідає вимогам
цієї статті , застосовуються
наслідки , встановлені статтею 121
цього Кодексу .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119 , 120, 121, 134 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ частки із майна , що було у
спільній сумісній власності
колишнього подружжя та заяву про
забезпечення доказів - залишити без
руху .

Встановити строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали .

У разі неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.