У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

народних
засідателів - Герасименко Г.М.,

Сотнікової Л.П.,

при секретарі -
Мельник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Опікунська рада Київського району м.
Харкова, ОСОБА_3 про призначення
опікуна, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник просить призначити її
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її
рідна сестра, ОСОБА_4 рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 21.05.2002 р. визнана недієздатною. За
рішенням виконкому Київської районної
ради м. Харкова від 06.08.2002 р. №185-16
опікуном ОСОБА_4 призначена їх мати
ОСОБА_3, якій в силу віку та стану
здоров'я важко справлятися з
обов'язками опікуна, тому вона та
заявник звернулися до опікунської ради
Київського району м. Харкова з заявою
про призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4 Її мати ОСОБА_3
подала заяву до Опікунської ради про
свою згоду на призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник Опікунської ради
Київського району м. Харкова не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Опікунської ради Київського району м.
Харкова зі ч.2 ст. 241 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4, 14.12.1981р.
народження.

Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 21.05.2002 р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням виконкому Київської
районної ради м. Харкова від 06.08.2002 р. №
185-16 опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_3.

19.08.2014 р. до Опікунської ради
Київського району м. Харкова ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подали заяви про призначення
ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4

Згідно подання опікунської ради
адміністрації Київського району
Харківської міської ради від 08.09.2014 р. №
2624/0/179-14, стан здоров'я ОСОБА_2
задовільний, матеріально забезпечена,
може виконувати обов'язки опікуна, тому
опікунська рада адміністрації
Київського району Харківської міської
ради вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦК України
суд за заявою органу опіки та
піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна
и призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню слід
призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК
України, ст. 60, 63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: