Справа № 577/3847/14-ц
Провадження № 6/577/260/14
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Полякова В.М. про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України ,-

В С Т А Н О В И
В:

Державний виконавець відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Поляков В.М. звернувся до суду з
поданням, яке погоджене з начальником
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції, в
якому прохає суд тимчасово обмежити
боржницю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням у неї паспортного
документу (для виїзду за кордон)
органами Державної прикордонної
служби України до виконання нею
зобов»язань за виконавчим листом,
виданим Конотопським міськрайонним
судом 24 травня 2012 року по справі № 2-113/12
2013 року з метою виконання рішення суду
від 24 січня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»
заборгованості в розмірі 141 023 грн. 82
коп., а також за виконавчим листом,
виданим Конотопським міськрайонним
судом 25 січня 2011 року по справі № 2-1414 з
метою виконання рішення суду від 6
серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»
заборгованості в розмірі 14 541 грн. 09 коп.

Ухвалою Конотопського
міськрайонного суду від 4 серпня 2014
року подання державного виконавця
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Полякова В.М. було
залишене без руху та державному
виконавцю встановлений строк для
усунення недоліків подання, зокрема,
для приведення подання у відповідність
до вимог, передбачених п.п. 11.1.2, 11.1.3.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затв. наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5: зазначення у
поданні серії та номеру паспорту
ОСОБА_2 для виїзду за кордон, а також
найменування та місцезнаходження
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ, приєднання до подання
документів, які б підтверджували, що
ОСОБА_2 дійсно має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, його
серію та номер.

Строк для усунення недоліків був
встановлений державному виконавцю
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвала суду від 4 серпня 2014 року була
отримана особисто державним
виконавцем відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Поляковим В.М. 5 серпня
2014 року (а.с. 10)

Однак, станом на 12 серпня 2014 року
недоліки подання про тимчасове
обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України державним
виконавцем усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач у
встановлений строк не виконав вимоги
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху, то заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
державному виконавцю було роз»яснено.

За таких обставин, подання
державного виконавця відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Полякова В.М. про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України слід повернути державному
виконавцю

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, державному
виконавцю слід роз»яснити, що він має
право на звернення до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржниці
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
подання.

Керуючись ч. 8 ст. 9, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч.
1 ст. 293, ст.. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Полякова В.М. про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України повернути державному
виконавцю.

Роз»яснити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Полякову В.М., що повернення подання
про тимчасове обмеження боржниці
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
не перешкоджає повторному зверненню
із поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяО. М. Ярмак