Справа № 629/3044/14-ц
Номер провадження 2/629/952/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за уточненою
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду 11 липня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 08.06.2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким відповідач отримала
кредитні кошти у розмірі 4800 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 в порушення умов кредитного
договору та діючого законодавства
України свої зобов»язання не виконує, в
результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
грн.. Тому позивач вимушений звернутися
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Згідно повідомлення начальника
Лозівського РВ ГУДМС України в
Харківській області від 24 липня 2014
року, дані щодо місця реєстрації ОСОБА_2
У судове засідання представник
позивача не з»явився, але надав суду
письмову заяву про задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
розгляд справи за його відсутності та
заяву про повернення судових витрат за
розміщення тексту оголошення на суму в
333 гривень 30 копійки, підтвердженням
чого, є платіжна квитанція № 2281 від 23
Відповідач ОСОБА_2. жодного разу в
судове засідання не з»явилася, тоді як
про день, час та місце слухання справи
судом була повідомлена своєчасно та
належним чином, однак про причини своєї
неявки суду не повідомила і заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду вона так і не подала.
Відповідач була викликана шляхом
розміщення в газеті «Слобідський Край»
тексту оголошення, що відповідає
вимогам ст.74 ЦПК України. Відповідач
викликалася у судове засідання у
порядку, передбаченому відповідно до
діючого цивільно-процесуального
законодавства, однак судові повістки
повертаються до суду як такі що не
вручені з зазначенням поштовою
установою причини не вручення: «за
зазначеною адресою не проживає». У
зв»язку з тим, що відсутні відомості
про місце фактичного проживання
відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК
України, а саме: відповідач місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження якого позивачеві не
відоме, викликаються до суду через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідача
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи, відповідач була
викликана у судове зсідання через
засоби масової інформації, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
оголошення в газеті «Слобідський Край»
від 01 жовтня 2014 року.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 08 червня 2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір без номера
, на підставі якого, відповідачу було
надано кредит на суму в 4800 гривень 00
копійок, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Анкети-Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої
зобов"язання за Договором, у зв"язку з
чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем, яка склала відповідно
до позовної заяви позивача - 13555,96
гривень, яка складається з наступного:
4798 (чотири тисячі сімсот дев"яносто
вісім) гривень 41 копійка
-заборгованість за кредитом, 7635 (сім
тисяч шістсот тридцять п"ять) гривень 84
копійки -заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи : 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок
(фіксована частина), 621 (шістсот
двадцять одна) гривень 71 копійка
(процентна складова).

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості
встановлено, що відповідач, взяті на
себе зобов"язання не виконав, в
результаті чого у нього утворилася
заборгованість по кредиту та іншим
платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України
-порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, суд
знаходить позовні вимоги позивача,
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору. У позовній заяві позивачем
заявлено вимогу про стягнення на його
користь з відповідача судового збору
на суму в 243 грн.60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Крім того суд, стягує з відповідача
суму в 330 гривень 30 копійки за
розміщення в газеті «Слобідський Край»
від 01 жовтня 2014 року, тексту оголошення
про виклик відповідача в судове
засідання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1 ст.88,
168, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК
України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Хлібне, Лозівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
реєстрації та місце фактичного
проживання не відоме, на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк"(адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО
305299, розрахунковий рахунок № 3111)
суму заборгованості за кредитним
договором без номеру від 08 червня 2011
року в розмірі 13555 (тринадцять тисяч
п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень 96
копійок, яка складається з наступного:
4798 (чотири тисячі сімсот дев"яносто
вісім) гривень 41 копійка -
заборгованість за кредитом, 7635 (сім
тисяч шістсот тридцять п"ять) гривень 84
копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи: 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок
(фіксована частина), 621 (шістсот
двадцять одна) гривень 71 копійка
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд.50,
розрахунковий рахунок 0001, КОД
, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок та витрати за розміщення в
газеті «Слобідський Край» від 01 жовтня
2014 року на суму в 330 (триста тридцять)
гривень 30 копійок за розміщення
оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове
засідання, а всього на загальну суму в
розмірі 573 (п"ятсот сімдесят три) гривні
90 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд