overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12861/14-ц

пр. № 2-о/759/340/14

10 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:
Т.О.Величко,

при секретарі:
А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою про надання право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в липні місяці 2014 року вирішила вийти заміж за ОСОБА_2 але не набула шлюбного віку. До заяви про надання право на шлюб заявник повідомила суд, що перебуває на третьому місяці вагітності, що підтверджено довідкою, а тому просить суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, оскільки бажає утворити сім»ю з ОСОБА_1

Зацікавлені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 18.12.1996 року, що підтверджено
Свідоцтвом про її народження (а.с.3). що заявник ОСОБА_1 в даний час має вагітність 24-28 тижнів.

Згідно ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.
За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, вважає, що причини, що спонукали заявника подати заяву про надання права на шлюб є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно бажають утворити сім»ю та зареєструвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 21,22,23 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 208,209, 212-215,234, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 право на шлюб у віці 17 років з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 п.б,оскільки це відповідає їх інтересам.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/253/14
Справа № 356/1232/14-ц
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою фельдшерського відділення
Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В даний час донька повністю перебуває на її утриманні і потребує значних витрат.

Просить позов задоволити в повному об'ємі,

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є студенткою фельдшерського відділення Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім.. П.І. Гаврося», і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Всі витрати покладені на матір.

Відповідач коштів на утримання доньки не надає, хоча може надавати останній матеріальну допомогу.

У відповідності із ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача і вважає за необхідне стягнути з останнього 1/4 частину його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 199, 200 СК України

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Березань Київської області , проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 03 вересня 2014 року і до закінчення навчання тобто до 01 липня 2016 року, а вразі продовження дитиною навчання, то не більше ніж до досягнення дитиною 23- річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів.

Суддя
Р. М. Лялик
Справа № 352/2084/14-ц
Провадження № 2/352/1149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійного виникнення конфліктів і непорозумінь.
Батько відповідачки часто втручався у їхні сімейні стосунки, в результаті чого в сім'ї виникали суперечки та конфлікти. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 12 лютого 2010 року, у якому народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час існує формально. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Тисменицького району
Івано-франківської області, актовий запис № 1.

Малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець
Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів Борисюка
Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 05 березня 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2014 року в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 65791 грн. 00 коп. вартості матеріального збитку та 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Також стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 657 грн. 90 коп. судового збору. У решті рішення суду залишено без змін.

29 вересня 2014 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення на його користь 600,00 грн. витрат, сплачених за послуги евакуатора та 2202,04 грн. витрат - на правову допомогу.

Згідно п. 4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд Житомирської області ухваляючи 25 вересня 2014 року рішення не вирішив питання про витрати пов'язані з наданням позивачу правової допомоги, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким достягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 541,72 грн..пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки належних доказів на підтвердження сплати за надані послуги евакуатора позивачем суду не було надано, колегія суддів погодилась з рішенням суду першої інстанції про відмову в цій частині у задоволенні позову, а відтак підстав для ухвалення додаткового рішення в цій частині немає.

Керуючись ст. ст. 220,313,316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 541,72 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:
Суддя:
Справа №295/8073/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Болейко А.П.

при секретарі Слончак. А.С.

з участю позивача, прокурора Муляренко Т.О., представника третьої особи Кравець А.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, відносно її дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, відносно його дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 3 усіх видів її заробітку
(доходу) шомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2014 року і до їх повноліття .

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 4 усіх видів його заробітку (доходу) шомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2014 року і до досягнення нею повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачені останньою судові витрати за оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» у розмірі 630 гривень та 121,80 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 121,80 гривень судового збору з кожного, який зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 377/988/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 12 годин 00 хвилин, 04.11.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

Зобов,язати ВІДПОВІДАЧА надати довідку про розмір отримуваних ним доходів.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Справа № 377/997/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Ухвалою від 24.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху, у встановлений термін позивачі недоліки позовної заяви усунули.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14 годин 30 хвилин, 12.11.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Справа № 349/508/14-ц
Провадження № 2/349/188/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Мартиновської І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 09.10.2014 року, сторони не прибули.
Позивачка направила на адресу суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарни в 5 - денний строк з часу оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

О.О.Лошак