Справа № 645/3730/14-ц
Провадження №
01 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Курбатовій А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Харківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», Фрунзенського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради , ОСОБА_3 про
визнання материнства,-
Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання материнства. В
обґрунтування позову зазначила, що з 2007
року вона мешкала та була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 В
кінці 1998 року завагітніла не
перебуваючи у шлюбі. На облік по
вагітності стала за місцем мешкання та
незабаром виїхала в Республіку Молдова
де ІНФОРМАЦІЯ_13 народила дівчинку -
ОСОБА_5, що підтверджується медичним
свідоцтвом про народження, виданим
лікарем пологового відділення
Державного медично- санітарного
закладу Районної лікарні Орхей в с.
Бравічень. Свідоцтво про народження
дитини в органах РАЦС їй не видали так
як вона не була громадянкою Молдови.
Згодом вона з донькою повернулась до
України та почала мешкати за місцем
реєстрації. Для належного оформлення
документів звернулась в органи РАЦС,
щоб отримати свідоцтво про народження
дитини, але документи не прийняли
посилаючись при цьому, що дитина
народилася в Республіці Молдова. Також,
позивачка зазначила, що в с.
Олександрівка Кіровоградської області
вона мешкала з дочкою три роки. Весь цей
час дитина знаходилась на медичному
обліку за місцем проживання,
отримувала медичну допомогу, що
підтверджується медичною карткою. Коли
доньці виповнилось 4 роки вони виїхали
до Росії в Бєлгородську обл., де дитина
пішла в дитячій садок, а потім до школи
і навчалась з першого по третій клас, що
підтверджується особистою справою №
П-35. В 2004 році позивачка з донькою
приїхала до м. Харкова і влаштувалася
працювати кондуктором в тролейбусне
депо, а доньку зарахували навчатися до
школи № 103. Після перевірки школи
комісією, доньку відрахували зі школи,
у зв'язку з відсутністю свідоцтва про
народження. Після безрезультатних
спроб отримати належні документи,
ОСОБА_1 вирішила відвезти доньку в
Харківський Обласний Центр соціально -
психологічної реабілітації дітей,
сподіваючись на їхню допомогу, але
дитину забрали в зв'язку з відсутністю
доказів материнства, та оформили
дитині свідоцтво про народження на ім'я
ОСОБА_5, де дату її народження записано
ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_13. В
зв'язку з чим, позивачка звернулася до
суду з позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.
Додатково пояснила, що вона бажає сама
виховувати дитину, але в зв'язку з
відсутністю свідоцтва про народження
дитини, яке власними силами вона не має
можливості отримати, доньку їй не
віддають. Також, зазначила, що просить
суд постановити рішення, якими визнати
її матір'ю ОСОБА_5 та внести змінити до
актового запису про народження дитини
зазначивши дату народження дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_13.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який дів на
підставі довіреності, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити в повному
Представник відповідача Комунального
закладу «Харківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», яка діяла на підставі
довіреності - Купріянова О.О., у
судовому засіданні зазначила, що
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває у їхньому центрі
реабілітації та на даний час для
проживання передана прийомній сім*ї.
Свідоцтво про народження було
оформлено на підставі рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 11.07.2012 року № 404 про
реєстрацію народження малолітніх
дітей та влаштування дітей до закладів
для дітей. Державна реєстрація
проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК
України. Також вказала, що дитину до
Центру привела ОСОБА_1 та вказала, що
вона сестра матері дитини та залишає
неповнолітню дитину ОСОБА_5 в їхньому
центрі. Проти задоволення позову не
Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи третя
особа повідомлялася своєчасно та
належним чином, надали через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності, вирішити
справу на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
Голубова О.С., яка діяла на підставі
довіреності, у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити. Також вказала, що мати
дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1, привела дитину
до центру соціально-психологічної
реабілітації дітей та залишили її там.
За весь час перебування неповнолітньої
в центрі, ніхто з родичів її не
провідував та не цікавився розвитком
дитини. Також вказала, що проти
задоволення позову не заперечує,
просить винести рішення згідно діючого
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову та зазначила, що
згідно розпорядження від 08.07.2013 року №
104, вона є прийомною матір*ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказала, що дівчинка
постійно згадує матір та вважає, що
дитині краще буде з матір*ю. Після того,
як дівчинка дізналася, що її мати жива,
бо їй в центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей сказали, що мати
померла, дуже плакала та хотіла до
матері. У неї дитина знаходиться
тимчасово, тому вона не заперечує проти
В судовому засіданні допитані
неповнолітня ОСОБА_5 та свідки.
Неповнолітня ОСОБА_5, яка була допитана
в присутності практичного психолога КЗ
«Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей», яка діяла на підставі
довіреності - ОСОБА_7, пояснила, що вона
народилася в м. Кишиньові. Її мати -
ОСОБА_1. Також в неї є брат ОСОБА_10. Коли
переїхали до м. Харкова, вона ходила до
школи № 103, мешкала у діда ОСОБА_11 разом
з тіткою ОСОБА_8, рідною сестрою матері,
братом ОСОБА_10 та матір*ю. Так як у них
не було де мешкати, вирішили, що вона
піде в притулку та вона за власним
бажанням пішла мешкати до притулку. За
весь час перебування її в притулку,
ніхто з родичів її не відвідував.
Так, свідок ОСОБА_11 пояснив, що він знає
ОСОБА_1 з 90-х років, вона зустрічалася з
його братом, після того як він почав
зловживати спиртними напоями, вона
переїхала мешкати до нього. Разом з
ОСОБА_1 мешкала її донька ОСОБА_5. Також
зазначив, що ОСОБА_1 довгий час не могла
оформити документи на доньку, тому
вимушена була тимчасово передати її до
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона мати
ОСОБА_1 ОСОБА_1 в 1999 році поїхала до
Молдавії, де народила доньку. Згодом
повернулася на Україну та мешкала
разом з бабусею, згодом оселилася рядом
з матір*ю. В 2003 році ОСОБА_1 поїхала до
Росії, вийшла заміж та народила сина. В
2004 році позивачка з донькою приїхала до
м. Харкова і влаштувалася працювати
кондуктором в тролейбусне депо, а
доньку зарахували навчатися до школи №
103, але після відрахування зі школи, в
зв*язку з відсутністю документів,
дівчинку влаштували тимчасово до
притулку, де пообіцяли допомогти
оформити документи, де вона до
теперішнього часу знаходить.
Неодноразово, вона як бабуся та позивач
як мати, намагалися провідати дитину,
але в зв*язку з відсутністю документів
це було не можливо. Також вказала, що
батька дівчинки звуть ОСОБА_20, вона
його знала. Останній раз вона бачила
неповнолітню ОСОБА_5 3 роки тому.
Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідків,
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи при
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
виданого Головним управлінням
цивільного стану, відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Калараш 19
липня 2006 року - ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 в Республіці Молдова,
район Калараш, с. Онішкань.
Відповідно до довідки виданої
Олександрівською сільською радою
Олександрівського району
Кіровоградської області від 22.04.2014 р. №
292 - ОСОБА_1, 1976 року постійно
зареєстрована на території
Олександрівської сільської ради,
проживала після закінчення школи
періодично. Останнім часом проживала з
донькою ОСОБА_5, 1999 року народження, з
Як вбачається з довідки виданої
Олександрійською центральною районною
лікарнею Кіровоградської області від
05.05.2014 року № 403 - ОСОБА_1, в період
проживання по АДРЕСА_2, в період з 1998-1999
роках вона дійсно зверталась в ЛПЗ з
приводу вагітності. Пацієнтка вибула з
району в травні 1999 року.
Судом встановлено, що відповідно до
медичного свідоцтва про народження
виданого районною лікарнею Орхей
Республіки Молдова від ІНФОРМАЦІЯ_13,
перекладеного з румунської мови на
українську та посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Цигановою,
зареєстрованого в реєстрі № 9581 -
ОСОБА_1, яка мешкає в Республіка
Молдова, район Орхей с. Бравічень
поступила до районної лікарні Орхей
Республіки Молдова з діагнозом - пологи
при вагітності 38 тижнів, де в неї
близько 18 год. 25 хв. народилася
Згідно повідомлення управління служби
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради служби у справах дітей
Дзержинського району від 23.02.2012 року №
206 - за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
та проживають: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5,
його малолітній син ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_3: та її донька, ОСОБА_16.
ІНФОРМАЦІЯ_7. Співмешканкою ОСОБА_13 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована
в АДРЕСА_2. Гр. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі
з гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, який мешкає
у с.Кривошєєвка Прохорівського району
Білгородської області. Подружжя має
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зі слів
гр. ОСОБА_1, проживає з батьком. Також
ОСОБА_1 пояснила, що має сестру ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_12, яка є біологічною матір'ю
ОСОБА_5. Зі слів ОСОБА_1, її сестра
покинула доньку. Місце перебування
ОСОБА_8 не відомо. За даними АДБ У MB С в
Харківській області ОСОБА_8, у м.
Харкові та області не значиться.
Управлінні освіти Адміністрації
Дзержинського району також не
підтвердило факт навчання ОСОБА_5 в
жодному загальноосвітньому закладі
району. ОСОБА_1 також не може надати
документи, які б підтверджували її
родинні стосунки з дитиною. Таким чином
служба у справах дітей Дзержинського
району не може вирішити питання щодо
повернення ОСОБА_5 на виховання матері
або іншим родичів. Жодних підстав
вважати, що ОСОБА_5 проживала на
території Дзержинського району не має.
Відповідно інформації відділу КМСД
Дзержинського PB ХМУ УМВС України в
Харківській області ОСОБА_1 не
зверталась із заявою про покинуту у неї
сестрою дитину, відповідний акт
правоохоронними органами не складався.
Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 16
травня 2012 р. - 16.05.2012 року до ОВС
звернулась адміністрація ХОПД в
телефонній розмові повідомили, що біля
притулку знаходиться невідома дитина,
віком 10-12 років без нагляду дорослих.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 залишилася без
батьківського піклування. У гр.. ОСОБА_1,
яка представилась матір*ю дитини,
відсутні будь-які документи, що
підтверджують її материнство.
Рішенням Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 11 липня 2012
року № 404 зобов*язано службу у справах
дітей Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради здійснити у
Фрунзенському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції реєстрацію народження
малолітньої дитини, яка залишилась без
батьківського піклування, про що в
закладі соціального захисту для дітей
05.07.2012 р. складено «Акт про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовились забирати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину», вказавши: прізвище дитини -
ОСОБА_5, ім.*я - ОСОБА_5, по батькові -
ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження України, харківська
область, м. Харків, батько - ОСОБА_20, мати
- ОСОБА_1.

08.07.2013 року видано Розпорядження
Коломацької районної державної
адміністрації Харківської області №
104, яким встановлено - з метою захисту
права дитини, позбавленої
батьківського піклування, реалізації
її права на виховання у сім'ї,
враховуючи інтереси дитини: поповнити
з 12.07.2013 року прийомну сім'ю ОСОБА_3 (за
заявою громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_14), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3. Передати з 12.07.2013 року на
виховання та спільне проживання до
прийомної сім'ї ОСОБА_3 малолітню -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина, позбавлена
батьківського піклування на підставі
витягу від 12 квітня 2013 року № 5 з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України
виданого Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції із зазначенням відомостей про
батьків дитини внесених до актового
запису про народження відповідно до
частини 2 ст. 135 Сімейного кодексу
України. Сестер та братів немає.

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
рішенням Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 22 травня
2013 року № 309 надано статус дитини -
сироти та дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Суд приймає пояснення позивача, що за
час перебування дитини в Комунальному
закладі «Харківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» вона жодного разу не цікавилася
станом здоров'я дитини та умовами її
перебування, не відвідувала його, не
телефонувала, не писала, в зв*язку з тим,
що їй не дозволяли, так як у неї
відсутні будь-які документи, що
підтверджують її материнство.

Судом досліджено витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України № 5 від 12.04.2013 року, а
також свідоцтво про народження ОСОБА_5
від 12.04.2013 року серії НОМЕР_1. Згідно із
витягом матір'ю дитини вказана ОСОБА_1,
батьком ОСОБА_20. Державана реєстрація
проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК
України.

Відповідно до свідоцтва про народження
матір'ю ОСОБА_5 також вказана ОСОБА_1,
батьком ОСОБА_20. Дані про матір дитини
повністю відповідають паспортним
даним ОСОБА_1.

Відповідно наданих документів,
пояснень сторін по справі та допитаних
свідків встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 в районній лікарні Орхей,
Республіки Молдова народила доньку
ОСОБА_5. Також знайшли підтвердження
відомості про те, що ОСОБА_1 є матір'ю
вказаної дівчинки, яку назвала ОСОБА_5,
у висновку експерта № 324 від 23.07.2014 року,
згідно якої - вірогідність
підтвердження біологічного
материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5
складає величину не менш ніж 99,9 %; за
вимогами Другого Міжнародного
Симпозіумі з Ідентифікації людини -
біологічне материнство вважається
доведеним.

Вказаний факт підтвердили в судовому
засіданні також допитані свідки по
справі ОСОБА_11 та ОСОБА_21

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та
125 цього Кодексу.

Згідно з ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Якщо батьки дитини невідомі, державна
реєстрація її народження проводиться
за рішенням органу опіки та піклування,
яким визначається прізвище, власне
ім'я, по батькові дитини і відомості про
батьків.

Вказана стаття регулює порядок
здійснення запису про батьків дитини,
якщо батьківство, материнство не
встановлене. Передбачається три
можливих варіанти запису про батьків
дитини, якщо батьківство не
встановлено. Частина 2 регулює питання
у випадку, якщо батьки дитини невідомі
і запис про них у Книзі реєстрації
народжень провадиться за рішенням
органу опіки та піклування.
Нормативно-правове регулювання таких
відносин здійснюється відповідно до
наказу Міністерства юстиції України
від 18 жовтня 2000 року N 52/5 "Про
затвердження Правил реєстрації актів
громадянського стану в Україні" (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5).

Обираючи спосіб цивільного захисту
своїх прав, позивачка використала
порядок, встановлений ст. 131 СК України,
за якою особа, яка вважає себе матір'ю
дитини, може подати до суду заяву про
визнання свого материнства, якщо запис
про матір дитини вчинено відповідно до
частини другої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4, 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3,
справи про визнання батьківства суд
розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених
у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового
розгляду, якщо батьки дитини невідомі і
запис про них у Книзі реєстрації
народжень учинено за рішенням органу
опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

За умов, зазначених у п. 4 цієї
постанови, заяву до суду про визнання
материнства відповідно до ст. 131 СК
може подати особа, яка вважає себе
матір'ю дитини.

Суд визнає материнство, якщо
походження дитини від певної жінки,
підтверджено відповідними доказами, у
тому числі висновками експертизи.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3,
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина містити
всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім`я та по
батькові матері і батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та ким його
вчинено.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено статтею 126 цього кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визначене за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 Сімейного Кодексу, або
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації
актів цивільного стану України, та
видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Оскільки, визнання батьківства є
суб'єктивною обставиною, яке знайшло
свої відображення в певних діях
позивача, а саме піклування про дитину,
також висновком експертизи, суд
розцінює як достовірні докази визнання
позивачем ОСОБА_1 материнства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 131,135 СК України,
ст.ст. 1, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
громадянка України, є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести до актового запису № 01
зробленого Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 12 квітня 2013 року про
народження малолітньої громадянки
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні
зміни: в графі «прізвище» «ОСОБА_5» -
залишити без змін, в графі «ім'я»
«ОСОБА_5» - залишити без змін, в графі
«по батькові» «ОСОБА_5» - залишити без
змін, в графі «дата народження дитини»
замість - « ІНФОРМАЦІЯ_2» записати «
ІНФОРМАЦІЯ_13», відомості про батька - в
графі «Батьки»: «батько» - «ОСОБА_20»,
«мати» - «ОСОБА_1» залишити без змін.

У зв'язку з внесенням змін до актового
запису Фрунзенського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 12 квітня 2013 року анулювати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2» та видати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: