Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКА Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, як свого
колишнього чоловіка про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку до
досягнення нею 23-х років за умови, що
вона буде продовжувати навчання,
посилаючись на те, що дочка навчається
в Київському національному
лінгвістичному університеті, на І - му
курсі денної форми навчання, на
контрактній основі. Відповідач на
утримання доньки матеріальної
допомоги не надавав, що змушує її
звернутись до суду з позовом.

Позивач до початку судового
засідання надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, просив справу розглянути у
його відсутність, не заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суд не
повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 11
травня 1996 року по 10 лютого 2012 року, що
підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 лютого 2012 року. ( а.с. 6).

Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач по справі. ( а.с. 7)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку до досягнення нею
23-х років за умови, що вона буде
продовжувати навчання, посилаючись на
те, що дочка навчається в Київському
національному лінгвістичному
університеті, на І - му курсі денної
форми навчання, на контрактній основі,
що підтверджується довідкою № 797/14 від
03 вересня 2014 року. (а.с. 5)

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і ( або) у грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, та не
заперечується сторонами, що відповідач
працює охоронцем в Охоронній фірмі
«КОМ - сервіс» в м. Києві.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги матеріальне становище платника
аліментів ОСОБА_2, а саме те, що він
працює та отримує стабільну заробітну
плату щомісяця, не має інших
зобов'язань по сплаті аліментів, суд
приходить до висновку, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача має
бути визначений відповідно до ст. 183 СК
України у частці заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися починаючи
з 17 вересня 2014 року, тобто з дня
пред'явлення позову до суду відповідно
до ч. 1 ст. 191 цього ж Кодексу, й до 30
червня 2018 року, за умови навчання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському
національному лінгвістичному
університеті.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191,199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем в Охоронній фірмі
«КОМ - сервіс» в м. Києві,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, на період навчання у
Київському національному
лінгвістичному університеті з 17
вересня 2014 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем в Охоронній фірмі
«КОМ - сервіс» в м. Києві,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: