Справа № 190/1681/14-ц
Провадження 2/190/668/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., за участі
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини сторін - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що матеріальної допомоги на
утримання та виховання доньки
відповідач не надає, дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача, аліменти на утримання іншої
неповнолітньої дитини сторін - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ??
частини заробітку (доходу) відповідача
стягуються за рішенням П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.10.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, просив відмовити в позові,
посилаючись на те, що не є батьком
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого
Попельнастівською сільською радою
Олександрійського району
Кіровоградської області, 03 травня 2002
року між сторонами по справі
зареєстровано шлюб за актовим записом
№1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 11.12.2009ьроку, виданого
виконавчим комітетом Лихівської
селищної ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 19),
є сторони по справі.

Довідкою виконавчого комітету
Лихівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області №724 від
15.09.2014 року посвідчено, що позивач
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом
з донькою ОСОБА_3.

Відповідно до виконавчого листа
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області №2-416/2008 від
20.10.2008 року за рішення суду від 08.10.2008
року з відповідача на користь позивача
стягуються аліменти на утримання іншої
неповнолітньої дитини сторін - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

В судовому засіданні сторони визнали
факт зобов'язання сплати відповідачем
аліментів за рішенням суду від 08.10.2008
року в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, при чому ч.1
ст.183 СК України передбачає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом, при цьому,
мінімальний розмір аліментів згідно
вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
встановлених випадків.

Щодо посилань відповідача на ті
обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є
його дитиною, оскільки сторони
протягом останніх десять років спільно
не проживають, суд зазначає, що
відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на допущеннях. З
урахуванням цього, оскільки
відповідачем в судовому розгляді
визнано, що він дізнався про запис його
батьком дитини ще у 2010 році, проте
батьківство дитини не оспорював,
доказів іншого до суду не надано, проте
відповідач записаний за актовим
записом про народження дитини як
батько, суд вважає посилання
відповідача на безпідставність вимог
про стягнення аліментів
необґрунтованими та такими, що не
підтверджується наданими до суду
доказами.

З урахуванням викладеного, оскільки
згідно позову позивач не може у повному
обсязі забезпечувати потреби дитини
сторін, а відповідач зобов'язаний
надавати дитині матеріальну допомогу,
оскільки є батьком дитини, проте
матеріальної допомоги не надає, іншого
при розгляді справи не доведено, з
урахуванням зобов'язання по сплаті
аліментів суми аліментів за рішенням
суду від 08.10.2008 року, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття,, у зв'язку з чим задовольняє
позов у повному обсязі.

При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь держави, оскільки позивача
звільнено від його сплати.

В судовому засіданні за згодою осіб,
які беруть участь у справі, на підставі
ст.218 ЦПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Попельнасте
Олександрійського району
Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1;
52131, АДРЕСА_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, в особі матері
дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.П'ятихатки Дніпропетровської
області, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_4, виданий 31.05.2002 року
Олександрійським РВ УМВС України в
Кіровоградській області), починаючи з 25
вересня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, повноліття, допустивши
негайне виконання в частині стягнення
аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Попельнасте
Олександрійського району
Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1;
52131, АДРЕСА_2) на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 14.10.2014
року

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської
області до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя

О.Ю.Семенников