АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5318/14
Головуючий 1-інстанції - Рубіжний
Справа № 639/3631/14-ц
Доповідач - Зазулинська
09 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду міста Харкова від 17 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -
У квітні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Жовтневого районного
суду міста Харкова з позовом, в якому
просила стягнути на її колристь з
ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усих видів його )заробітку (доходу)
щомісяця , починаючи стягнення від дня
пред"явлення позову і до досягнення
У обгрунтування позову
посилалась на те, що з відповідачем
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 18 серпня 2001 року по 19 березня.2014
року. 01 квітня 2003 року в них народилась
донька - ОСОБА_5, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Рішенням Жовтневого
районного суду міста Харкова від 17
червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі
1/4 частини від заробітку відповідача,
починаючи з 25 квітня 2014 року до
повноліття дитини.

Додатковим рішенням цього ж суду
від 28 липня 2014 року вирішено, що
аліменти підлягають стягненню у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
( доходу) ОСОБА_4 і у розмірі не меншим
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповаідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати рішення суду першої
інстанції від 17 червня 2014 року і
ухвалити нове рішення.

При цьому посилається на те,
що суд не витребував у відповідача
відомості про розмір його доходу, не
з'ясував чи є його дохід стабільним,
оскільки нерегулярність та мінливість
доходів є правовою підставю для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Вказує, що в рішенні не зазначено,
що розмір аліментів не має бути менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і що стягнення має
відбуватися з усих видів заробітку.

Заслухавши доповідь судді;
пояснення осіб, що беруть участь у
справі, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК
України: в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
доходить висновку, що скарга
задоволенню не підляає, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Жовтневого
районного суду міста Харкова від 19.03.2014
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_5. Як зазначила в позовній
заяві ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати з нею,
знаходиться на її утриманні, батько
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст. 183 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з
її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і
за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Вимог про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі ОСОБА_3 не
заявляла, з клопотанням про
витребування відомостей про доходи
відповідача до суду не зверталась,
підтримала заявлені вимоги, справу
просила розглянути без її участі, тому
у відповідності до приписів ст.11 ЦПК
України справа розглянута судом у
межах заявленого позову.

Судова колегія визнає, що позовні
вимоги ОСОБА_3 рішенням від 17.06.2014 року
та додатковим рішенням від 28.07.2014 року
вирішені судом першої інстанції у
повному обсязі у відповідності до норм
СК України, які регулюють питання щодо
обов"язку того з батьків, хто проживає
окремо, утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому
підстави для задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ст.ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова
колегія, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду міста Харкова від 17 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу апеляційного суду може бути
подана безпосредньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -