Справа № 591/6659/14-ц
Провадження № 2/591/2449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах
дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4 про
вселення в житлове приміщення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 діючи від свого імені та від
імені сина ОСОБА_5 як його представник,
звернулась до суду з зазначеним
позовом, свої вимоги мотивує тим, що
25.09.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
від якого вони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.04.2011 року було набуто у
спільну сумісну власність двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1, яку приватизовано на них та
відповідачку ОСОБА_3. Вважає, що кожному
із співвласників належить по 1/3 частини
квартири. З серпня 2014 року відносини з
відповідачкою та її чоловіком
загостились, а сварки стали
систематичними, в результаті чого
відповідачка стала постійно чинити
перешкоди у користуванні житловим
приміщенням, в зв'язку з чим вони були
змушені виїхати зі спірного
приміщення. Тому просить постановити
рішення про вселення їх до спірної
квартири та зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити перешкоди у користуванні
зазначеною квартирою.

В судове засідання від представника
позивачів надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась.

Представник служби у справах дітей
Сумської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 25.03.2007 року
(а.с.9), від шлюбу у них народився син,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Згідно
довідки ТОВ «Сумижитло» позивачі та
відповідачка зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1. (а.с.14). У паспорті позивачки
ОСОБА_1 міститься відмітка про
безоплатну приватизацію житла (а.с.7).
Позивачі звертались до дільничного
інспектора Сумського МВ УМВС України в
Сумській області оскільки
відповідачка чинить перешкоди у
вільному доступі до житла (а.с.15-16), з
матеріалів перевірки працівників
міліції вбачається, що ОСОБА_3 з цього
приводу винесене попередження про
неприпустимість протиправної
поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Власність зобов'язує.
Власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 361 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників

Матеріали справи містять докази
чинення відповідачкою перешкод
позивачці та її членів сім'ї у
користуванні квартирою як власністю, а
тому є підстави зобов'язати
відповідача припинити дії, що
перешкоджають позивачам у праві
доступу до квартири.

Відповідно до ст. 156 ЖК України
передбачено, що члени сім'ї власника
кваритири користуються житловим
приміщенням на рівні з власником
приміщення.

Тому суд вважає, за необхідне вселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
у користуванні зазначеною квартирою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до кв.
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення, особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення, особою яка
не брала участь у розгляді справи,
протягом місяця з дня коли ця особа
дізналась про існування такого рішення
до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано.

Суддя
Є.В. Янголь