Справа № 489/1546/14-ц
Номер провадження 2/489/1048/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6,
спадкоємцями були він, його сестра
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Між спадкоємцями
виник спір щодо розподілу спадкового
майна, до складу якого входили:
домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частина
квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з чим ОСОБА_7
звернулась до суду з позовом про поділ
спадкового майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.03.2006 було затверджено
мирову угоду, укладену між ним та
ОСОБА_7 За умовами мирової угоди
спадкове майно було поділено наступним
чином.

ОСОБА_8 переходить ? частина квартири
АДРЕСА_1. Домоволодіння АДРЕСА_2
ділиться між ним та ОСОБА_8, при цьому
йому у власність переходить у
житловому будинку літ. А: коридор літ.
1-1, площею 3,1 кв. м, кухня літ.1-2, площею 6,7
кв. м., житлова кімната літ. 1-3, площею 20,3
кв. м., житлова кімната літ. 2-5, площею 11,1
кв. м., частина замощення воріт, огорожі
і хвіртки, і водопровідної колонки.
ОСОБА_7 у власність переходить в
житловому будинку літ А: тамбур літ. 2-1,
розміром 3,8 кв. м., кухня літ. 2-2, розміром
11,8 кв. м., житлова кімната літ. 2-3,
розміром 14,9 кв. м., житлова кімната літ.
2-4, розміром 15,8 кв. м., літня кухня літ. Д,
погріб літ. 3 пр. вбиральня літ. Е.

07.06.2006 ухвала Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 21.03.2006 була
передана для виконання в ММБТІ, згідно
довідкою якого перераховані частки: за
ОСОБА_1 - 38/100, за ОСОБА_7 - 62/100.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра
ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини
після її смерті подав її син,
відповідач - ОСОБА_3

За реєстрацією права власності на
визначені частки позивач звернувся до
Реєстраційної служби, але отримав
відмову, оскільки зазначеною ухвалою
визначений реальний розподіл часток, а
не визнано права власності на них.

31.08.2007 ОСОБА_8 продала квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.

Тобто, на теперішній час спадкове майно
складається з 38/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_2.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на спадкове майно у вигляді
38/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2, а
саме у житловому будинку літ. А: коридор
літ. 1-1, площею 3,1 кв. м, кухня літ.1-2,
площею 6,7 кв. м., житлова кімната літ. 1-3,
площею 20,3 кв. м., житлова кімната літ. 2-5,
площею 11,1 кв. м., частина замощення
воріт, огорожі і хвіртки, і
водопровідної колонки.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
надав суду письмові заперечення проти
позову. Подав зустрічний позов, вимоги
за яким підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду позовні вимоги за
зустрічним позовом об"єднано в одне
провадження з вимогами за первісним
позовом.

Третя особа позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 ( а. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 ( а. с. 21).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 були: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

До складу спадкового майна входило
домоволодіння, яке на підставі
договору на право побудови будинку та
безстрокове користування земельною
ділянкою від 30.04.1953, посвідченого
нотаріусом Першої Державної
нотаріальної контори м. Миколаєва по
реєстру № 1-4505 та зареєстрованого ММБТІ
20.01.1958 в реєстрову книгу № 6932, належало
ОСОБА_6 ( а. с. 14-17; 9), та ? частина квартири
АДРЕСА_1 яка на праві спільної
часткової власності належала ОСОБА_6 та
ОСОБА_8

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.03.2006 було затверджено
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, ОСОБА_8 За умовами мирової угоди
спадкове майно було поділено наступним
чином:

ОСОБА_8 переходить ? частина квартири
АДРЕСА_1. Домоволодіння АДРЕСА_2
ділиться між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, при
цьому ОСОБА_1 у власність переходить у
житловому будинку літ. А: коридор літ.
1-1, площею 3,1 кв. м, кухня літ.1-2, площею 6,7
кв. м., житлова кімната літ. 1-3, площею 20,3
кв. м., житлова кімната літ. 2-5, площею 11,1
кв. м., частина замощення воріт, огорожі
і хвіртки, і водопровідної колонки.
ОСОБА_7 у власність переходить в
житловому будинку літ А: тамбур літ. 2-1,
розміром 3,8 кв. м., кухня літ. 2-2, розміром
11,8 кв. м., житлова кімната літ. 2-3,
розміром 14,9 кв. м., житлова кімната літ.
2-4, розміром 15,8 кв. м., літня кухня літ. Д,
погріб літ. 3 пр. вбиральня літ. Е. ( а. с.
31).

Згідно з договором купівлі-продажу від
31.08.2007, посвідченому приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрованому в реєстрі за № 1873,
ОСОБА_8 продала квартиру АДРЕСА_1 ( а. с.
13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 ( а. с. 18). Її спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_4 ( а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 ( а. с. 19). Її спадкоємцем є
відповідач ОСОБА_3

Відповідно до довідки ММБТІ від 02.10.2013
№ 2-5111, у власність ОСОБА_1 переходить: в
житловому будинку літ. А прим. 1-1; 1-2; 1-3;
1-4; 1-5 площею 41,0 кв. м. Навіс літ. И, навіс
літ. К, огорожа № 5,7, хвіртка № 6,
вигрібна яма № 8.

У власність ОСОБА_7 переходить: в
житловому будинку літ. А прим. 2-1; 2-2; 2-3;
2-4 площею 46,3 кв. м. Погріб літ. Зпд, сарай
- літня кухня літ. Д, навіс літ. Ж,
вбиральня літ. Е.

В загальному користуванні: колонка № 4,
замощення № 1, ворота № 1, огорожа № 3.

Ідеальні частки співвласників такі:
ОСОБА_1 - 38/100; ОСОБА_7 - 62/100 ( а. с. 12).

Суд, враховуючи умови затвердженої
мирової угоди, спадкування відповідача
ОСОБА_3 частки після ОСОБА_7, вважає, що
вимоги за первісним позовом та вимоги
за зустрічним позовом підлягають
частковому задоволенню, оскільки
вимоги сторін охоплюють майно, яке за
умовами мирової угоди залишено в
загальному користуванні.

На підставі та керуючись ст.ст. 3, 15, 212-214
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину житлового будинку АДРЕСА_2 що
складає 38/100, а саме приміщення буд. літ
"А": коридор 1-1, площею 3,1 кв. м., кухня 1-2,
площею 6,7 кв. м., житлова кімната 1-3,
площею 20,3 кв. м., житлова кімната 2-5,
площею 11,1 кв. м. в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
частину житлового будинку АДРЕСА_2 що
складає 62/100, а саме приміщення буд. літ
"А": тамбур 2-1, площею 3,8 кв. м., кухня 2-2,
площею 11,8 кв. м., житлова кімната 2-3,
площею 14,9 кв. м., житлова кімната 2-4,
площею 15,8 кв. м., літня кухня літ. "Д",
погріб літ. "З", вбиральня літ. "Е" в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Водопровідна колонка, огородження,
ворота та хвіртка залишаються в
загальному користуванні сторін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення -
з моменту отримання копії рішення.

Суддя
В. В.
Кокорєв