Справа № 196/1267/14-ц
№ провадження 2-о/196/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 15.09.2014 року № 3608/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №415-419, 425-426
від 27.03.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів",
маються розходження в написанні
прізвища та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1", а в документах вказано
"ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1" та в трудовій книжкі без
номера від 28.07.1975 року в якій міститься
виправлення імені, незавірене згідно
вимог чинного законодавства. Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому трудової книжки без
номера від 28.07.1975 року помилково
записано на ім`я "ОСОБА_1", а потім
виправлено на "ОСОБА_1" та архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів": № 415 від 27.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 416
від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 417 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 418 від 27.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 419 від 27.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 425
від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 426 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. до суду надала заяву
про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Донецьк, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
02.11.2005 року, дійсно працював в КСП
«Україна» Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 415-419, 425-426
від 27.03.2014 року та трудова книжка без
номера від 28.07.1975 року в якій міститься
виправлення імені, незавірене згідно
вимог чинного законодавства, належать
саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 415 від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 416 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 417 від 27.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 418 від 27.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 419 від
27.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
425 від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 426 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1" та трудова книжка без
номера від 28.07.1975 року в якій міститься
виправлення імені, незавірене згідно
вимог чинного законодавства, саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю міста Донецьк.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО