Справа № 462/7130/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Джус Р.М. подав в
суд позовну заяву, в якій просить
стягнути солідарно з позичальника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик»
заборгованість за кредитним договором
№ 127-07 від 26.06.2007 року в сумі 349 338,65 грн., в
тому числі: 307 683,05 грн. основного боргу,
39 365,74 грн. відсотків за користування
кредитом, 2 289,86 грн. пені за несвоєчасну
сплату кредиту (основного боргу) та
відсотків; а також сплачений по справі
судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Згідно кредитного договору № 127-07 від 26
червня 2007 рок, укладеного між ВАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» в особі
Львівської філії, правонаступником
якого є ПАТ «Комерційний Банк
«Хрещатик» та ОСОБА_1 останній отримав
кредит у сумі 429 000, 00 грн. готівкою на
споживчі потреби під 18 % річних
терміном на 10 років до 23 червня 2017 року.
Згідно додаткової угоди № 1 від 18 січня
2008 року змінено графік погашення
кредиту та встановлено ануїтентні
платежі в сумі 7 499,88 грн. А згідно
додаткової угоди № 2 від 19 липня 2012 року
реструктуризовано прострочену
заборгованість та змінено графік
погашення кредиту та встановлено
щомісячні ануїтентні платежі в сумі 6
305,90 грн. ОСОБА_1 зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені кредитним договором. Для
забезпечення виконання зобов'язання по
вищезгаданому кредитному договору
Банком укладено: 1) договір іпотеки від
26.06.2007 року за № 6480 квартири, загальною
площею 30,9 кв.м., комора в підвалі 3,0 кв.м.,
номер за РПВН 10964348, розташованої за
адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 25/10,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1. 2) договір поруки №
127/П-07 від 26.06.2007 року з ОСОБА_2.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит
щомісячно не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця
відповідно до графіку погашення
кредиту. А згідно п. 4.3 кредитного
договору - відсотки за користування
кредитом за місяць сплачуються ОСОБА_1
не пізніше останнього дня поточного
місяця. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2 договору
поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року у випадку
невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання
по своєчасному поверненню кредиту та
відсотків, ОСОБА_2 на вимогу банку
повертає кредит, відсотки за
користування кредитом, пеню та виконує
інші зобов'язання, що випливають з
кредитного договору № 127/07 від 26 червня
2007 року. Такий обов'язок ОСОБА_2 настає і
тоді, коли Банк, у випадках,
передбачених кредитним договором,
вимагатиме дострокового повернення
кредиту та сплати всіх інших платежів
за договором. Однак, ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту згідно п.п. 4.3, 4.4 кредитного
договору, а саме по сплаті поточних
платежів по кредиту та нарахованих
відсотків не виконує. На неодноразові
претензії і повідомлення про сплату
заборгованості відповідачі не
реагують та ігнорують законні вимоги
банку. Згідно п.5.2.2. кредитного договору
Банк має право у випадку недотримання
позичальником умов договору
достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають сплаті. У
випадку прострочення погашення
кредиту, сплати відсотків за
користування ним і т.д. позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
невиконаних зобов'язань за кожен день
прострочення.

Станом на 16 вересня 2013 року по
кредитному договору № 127/07 від 26 червня
2007 року за ОСОБА_1 рахується непогашена
кредитна заборгованість в сумі 349 338, 65
грн, в тому числі:

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2007 рок,
між ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в
особі Львівської філії,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір 127-07 від 26
червня 2007 року (а.с. 8-11) згідно якого
останній отримав кредит у сумі 429 000, 00
грн. готівкою на споживчі потреби під 18
% річних терміном на 10 років до 23 червня
2017 року.

Згідно додаткової угоди № 1 від 18 січня
2008 року (а.с. 10-11) змінено графік
погашення кредиту та встановлено
ануїтентні платежі в сумі 7 499,88 грн.

Як вбачається з додаткової угоди № 2
від 19 липня 2012 року ( а.с. 12-13)
реструктуризовано прострочену
заборгованість та змінено графік
погашення кредиту та встановлено
щомісячні ануїтентні платежі в сумі 6
305,90 грн. ОСОБА_1 зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені кредитним договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином

Судом встановлено, що для забезпечення
виконання зобов'язання по
вищезгаданому кредитному договору
Банком укладено:

1) договір іпотеки від 26.06.2007 року за №
6480 (а.с. 15-19) квартири, загальною площею
30,9 кв.м., комора в підвалі 3,0 кв.м., номер
за РПВН 10964348, розташованої за адресою:
м. Львів, вул. Шептицьких, 25/10, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

2) договір поруки № 127/П-07 від 26.06.2007 року
(а.с. 14) з ОСОБА_2. Судом встановлено, що
20.03.2006 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
"Приватбанк" укладено договір б/н від
20.03.2006 року за яким ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит
щомісячно не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця
відповідно до графіку погашення
кредиту.

Згідно п. 4.3 кредитного договору -
відсотки за користування кредитом за
місяць сплачуються ОСОБА_1 не пізніше
останнього дня поточного місяця.

Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2 договору поруки №
127/П-07 від 26.06.2007 року у випадку
невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання
по своєчасному поверненню кредиту та
відсотків, ОСОБА_2 на вимогу банку
повертає кредит, відсотки за
користування кредитом, пеню та виконує
інші зобов'язання, що випливають з
кредитного договору № 127/07 від 26 червня
2007 року. Обов'язок ОСОБА_2 настає і тоді,
коли Банк, у випадках, передбачених
кредитним договором, вимагатиме
дострокового повернення кредиту та
сплати всіх інших платежів за
договором.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1 належним чином не виконав умови
договору, що стверджується Розрахунком
заборгованості за договором 127-07 від
26.06.2007 року, укладеного між ПАТ
«Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1
станом на 16.09.2013 року (а.с.6-7).

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за договором 127-07 від
26.06.2007 року, укладеного між ПАТ
«Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1
станом на 16.09.2013 року сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Хрещатик» становить - 349 338, 65 грн, в
тому числі:

Пеня на основний борг та відсотки - 2 289,
86 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК Україи
поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи суму основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 554, 1054 ЦК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Хрещатик»
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з позичальника
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ПАТ «Комерційний
банк «Хрещатик» заборгованість за
кредитним договором № 127-07 від 26.06.2007
року в сумі 349 338,65 грн., в тому числі: 307
683,05 грн. основного боргу, 39 365,74 грн.
відсотків за користування кредитом, 2
289,86 грн. пені за несвоєчасну сплату
кредиту (основного боргу) та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Комерційний банк
«Хрещатик» сплачений по справі судовий
збір в розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.