№ 243/2702/14
Справа № 2/243/1293/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підставах, що відповідно до
укладеного договору № KTXRRX90917051 від
22.01.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1952,40 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 14.03.2014
гривні, яка складається з наступного:
- 1952,40 гривні - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язання
Від вказаної суми заборгованості
стягнуто за рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 23 жовтня 2008
року, та у теперішній час
заборгованість боржника за договором
штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та
правило надання банківських послуг:
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 3072,04 гривні - штраф (процентна
Тому просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
кредитом, а також понесені позивачем
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлялась належним
чином, проте надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності, в
якій наполягала на заявлених позовних
вимогах, просила їх задовольнити у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки в суді з достовірністю
встановлено, що відповідач порушував
умови кредитного договору : згідно ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлені строки відповідно до
умов договору та вимог закону, а також
ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 14.03.2014
року має заборгованість у розмірі 73104,73
гривні, яка складається з наступного:

- 1952,40 гривні - заборгованість за
кредитом;

- 24289,91 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 46431,95 гривня - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором.

Від вказаної суми заборгованості
віднято суму у розмірі 11663,84 гривні, яку
стягнуто за рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 23 жовтня 2008
року, та у теперішній час
заборгованість боржника за договором
кредиту складає 61440,89 гривень, а також
штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та
правило надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 3072,04 гривні - штраф (процентна
складова).

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить 65012,93
гривні.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач порушив
умови кредитного договору, тому з
відповідача підлягає стягненню
прострочена сума заборгованості з
урахуванням пені по кредитному
договору, а так само з відповідача
підлягає стягненню судові витрати на
користь позивача, оскільки позивач
поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 31 березня 2000 року
Слов'янським МВ ГУМВС України в
Донецькій області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», розташованого м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. 3111, МФО 305299, код
ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за
договором кредиту в розмірі 65012
(шістдесят п'ять тисяч дванадцять)
гривень 93 копійки, а також на рах.
0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570,
судовий збір у розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень 13 копійок та судові
витрати пов'язані із опублікуванням
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень
00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Дане заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов