Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/2852/14-ц
номер провадження 2/511/966/14
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області про визначення часток у
спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в інтересах ОСОБА_2, до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, в якій просить визначити по 1/4
частці в спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - 1/4 частину,
за ОСОБА_1 - 1/4 частину, за ОСОБА_2 - 1/4
частину, за ОСОБА_4 - 1/4 частину вище
зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року,
пред'явлена позовна заява залишена без
руху, так як вона не відповідала
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-в матеріалах справи відсутній
технічний паспорт на кватиру АДРЕСА_1
станом на 2014 рік, що не дає можливості
встановити наявність квартири на
момент звернення з позовом до суду, та
дійсну ціну позову і відповідно
встановити розмір судового збору, який
підлягає сплаті в розмірі згідно з
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року;

- відсутні будь-які документи,
підтверджуючі родинні відносини
ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3;

- відсутні докази передачі спірного
будинку на баланс Лиманській селищній
раді Роздільнянського району Одеської
області після ліквідації Одеського
меблевого комбінату;

- відсутня відмова Лиманської селищної
ради Роздільнянського району Одеської
області щодо про виправлення помилки
у свідоцтві про приватизацію.

Для усунення недоліків позовної заяви,
позивачу був встановлений строк на
протязі п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Однак в цей строк позивач недоліки по
справі не усунув. Надані позивачем
документи в підтвердження родинних
стосунків з померлим не дають підстав
для відкриття провадження по справі,
зокрема в матеріалах справи взагалі
відсутні документи щодо вартості
нерухомого майна. До участі у справі не
залучені інші співвласники.

Дані обставини дають суду підстави у
відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
повернути позивачеві дану заяву, як
неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області про визначення часток у
спільній сумісній власності - вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, після
усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж.
В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук