Провадження № 2/522/1849/14
Справа 522/6652/13-ц
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що сторони проживали
до серпня 2013 року однією сімєю у
Російській Федерації. Протягом
спільного життя постійно виникали
сварки та непорозуміння щодо ведення
спільного господарства, відповідач
постійно виражав свою неповагу до її
індивідуальності, поводився грубо,
спільне життя з відповідачем не
склалося, що виразилось у відсутності
взаєморозуміння між ними, байдужості
до життя та проблемам кожного, погляди
на життя стали протилежними, а тому
спільне проживання виявилось
неможливим та призвело до припинення
шлюбних відносин і ведення спільного
Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяву з проханням справу розглянути
без їх участі, позивач позовні вимоги
про розірвання шлюбу підтримує у
Відповідач в судове засідання не
27 травня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси до Компетентного суду
Російської Федерації було направлене
окреме доручення про вручення
Згідно протоколу судового засідання
Калиненського районного суду м.
Санкт-Петербурга у зв'язку з повторною
неявкою відповідача, судом визнано
судове доручення не виконаним та
вирішено повернути матеріали судового
доручення до Приморського районного
суду м. Одеси.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 14 червня 2002 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС
Виборгського району Санкт-Петербурга,
актовий запис №994.
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Майнові суперечки між сторонами -
Сторони сімейні та шлюбні стосунки не
підтримують. Проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.
В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що шлюб зберегти неможливо,
сторони миритися не бажають, створити
здорову та міцну родину не змогли, шлюб
існує лише формально та підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 2002 року
відділом ЗАГС Виборгського району
Санкт-Петербурга, актовий запис №994 -
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.