Справа № 369/7269/14-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/5377/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 30
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Страхової компанії «Універсальна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в
и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, Страхової
компанії «Універсальна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
липня 2014 року позивачу відмовлено у
відкритті провадження по справі, у
зв»язку з непідсудністю даної справи
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, ухвалу
Києво-Свтошинського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.
Зазначив, що вказана ухвала суду є
незаконною.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 року в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач - Страхова
компанія «Універсальна» знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 48-А.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до висновку про те,
що дана справа не підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області та відповідно до п. 4
ч. 3 ст. 121, ст. 122 ЦПК України, повернув
позовну заяву позивачу у зв'язку з її не
підсудністю Києво-Святошинському
районному суду Київської області та
відмовив у відкритті провадження у
справі.

З такими висновками
Києво-Святошинського районного суду
Київської області колегія суддів не
погоджується та вважає їх помилковими
так як з матеріалів цивільної справи
вбачається, що між сторонами виник спір
з приводу відшкодування шкоди майну,
заподіяної позивачу, внаслідок ДТП, що
мала місце 12 травня 2014 року, яка сталася
на вул. Леніна в с. Білогородка,
Києво-Святошинського району Київської
області.

За правилами п. 6, п. 14 ст. 110 ЦПК
України позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

Позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
ст. 114 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1 та
скасування ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 року з
направлення справи в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28 липня 2014 року скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: