Справа № 548/679/14-ц
Провадження № 2/548/283/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
В позовній заяві вказувалось, що 04.02.2013
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк
Між Публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено
договір факторингу, згідно з яким ПАТ
"ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" прийняло на себе
зобов"язання за кредитним договором №
Факторинг Україна" перейшли всі права
ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до
Боржника за кредитним договором №
Відповідач в свою чергу, зобов"язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1,
1.4.5 Кредитного договору.
Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється Відповідачем щомісячно у
розмірі та строки визначені у Графіку
Платежів (додаток № 1 до Кредитного
Позивач вказував, що у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_1 порушив зобов"язання
за кредитним договором, станом на 01.04.2014
року утворилася заборгованість по
складається з наступного:
- 1,81 грн. - заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам;
- 4513,51 грн. - заборгованість з
комісії за обслуговування кредиту.
вищенаведене, позивач просив стягнути
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
також 272,61 грн. судових витрат.
В судове
засідання представник позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" не з'явився, надіславши суду
письмову заяву з проханням справу
слухати у відсутності представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", вказавши, що товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" позов підтримує та
просить його задоволити повністю, а
також не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася з
невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
слухання справи, що підтверджується
оголошенням в засобі друкованої
інформації - газеті "Зоря Полтавщини" та
адресною довідкою, а тому відповідно до
ст. 74 ЦПК України вважається таким, що
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне на підставі наданих у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши заяву позивача та
інші матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 04.02.2013 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до п. 1.1. якого Банк надав Відповідачу
Між Публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено
договір факторингу, згідно з яким ПАТ
"ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" прийняло на себе
зобов"язання за кредитним договором №
Факторинг Україна" перейшли всі права
ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до
Боржника за кредитним договором №
Відповідач в свою чергу, зобов"язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1,
1.4.5 Кредитного договору.
Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється Відповідачем щомісячно у
розмірі та строки визначені у Графіку
Платежів (додаток № 1 до Кредитного
Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_1 порушив зобов"язання
за кредитним договором, станом на 01.04.2014
року утворилася заборгованість по
складається з наступного:
- 1,81 грн. - заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам;
- 4513,51 грн. - заборгованість з
комісії за обслуговування кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Згідно п. 2.5 строк дії Кредитної
лінії становить 3 роки з моменту
підписання Банком і Позичальником
цього Договору. Банк має право змінити
(зменшити чи збільшити) строк дії
Кредитної лінії в односторонньому
порядку. Підписання цього Договору
Позичальник погоджується із
запропонованим порядком зміни строку
дії Кредитної лінії.
Відповідно до п. 15.4. Кредитного
договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України в разі порушення Віповідачем
своїх зобов"язань за Кредитним
договором Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов"язань за
Кредитним договором.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.
Виходячи з викладеного, стягненню
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, на користь Тз ОВ "ОТП
Факторинг Україна" підлягає стягненню
судові витрати на суму 272,61 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233
ЦПК України, згідно ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612,
623, 1048, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентикаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Хорольським РВГУ
МВС України в Полтавській області
24.02.2010 року, на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" (адреса: 03618, м. Київ,
вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний
код 36789421, р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО
300528, яке у відповідності ст. 37 ЦПК
України є правонаступником Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк")
заборгованість по кредитному договору
№ від 04.02.2013 року на загальну суму
27261,03 (двадцять сім тисяч двісті
шістдесят одну гривню 03 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентикаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Хорольським РВГУ
МВС України в Полтавській області
24.02.2010 року, на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" (адреса: 03618, м. Київ,
вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний
код 36789421, р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО
300528, яке у відповідності ст. 37 ЦПК
України є правонаступником Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк")
судові витрати в сумі 272 грн. 61 коп.

Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідачки
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна