печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 4
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАДА 6" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлова-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РАДА 6» (далі -
заявник) звернулось до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 (далі - боржник-1),
ОСОБА_2 (далі - боржник-2).

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
судом було здійснено запит до
Адресно-довідкового відділу в м. Києві
та одержано відповідь, що ОСОБА_1
зареєстрованим за вказаною в заяві
адресою: АДРЕСА_1, не значиться, а ОСОБА_2
зареєстрована за вказаною адресою. При
цьому, суд звертає увагу, що
заборгованість слід стягнути за заявою
в солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає неможливим
розгляд таких вимог у наказному
провадженні, оскільки вбачається спір
про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі, якщо, зокрема,
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

За таких обставин, враховуючи
викладене, у прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 6» про видачу
судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою, проте,
заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 101 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У х в а л и в:

В прийнятті заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАДА 6" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлова-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк