Провадження № 2/641/28/2014
Справа № 2020/3380/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Вакуленко
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комінтернівський районний
відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про поновлення
реєстрації, встановлення факту
проживання однією сім*єю, визнання
недійсним договорів купівлі продажу,
визнання права власності,-
Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, а саме: встановлено факт
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2003 року по
жовтень 2011 року, визнано недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 04 березня 2004 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 04 березня 2004 року за р. №
2193, визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
24 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 24 жовтня 2011 року за р. №
1454, витребувано квартиру АДРЕСА_1 від
ОСОБА_3 та передано її ОСОБА_1. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, понесені ним
судові витрати, що складаються з
судового збору в розмірі 225,00 грн. та
витрат на правову допомогу в сумі 6161,22
грн., а всього 6387 (шість тисяч триста
вісімдесят вісім)гривень 22 копійки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 27 червня 2014 року справу
повернуто до суду першої інстанції для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення та виконання вимог
ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі позову, ОСОБА_1 не сплатив
судовий збір, у розмірі, передбаченому
Законом України « Про судовий збір»,
ним було сплачено судовий збір в
розмірі 225,00 грн..

Судовий збір при подачі зазначеного
позову складає 597,19 грн, оскільки
інвентаризаційна вартість квартири
становить 59 719,00 грн.(а.с. 94).

Таким чином на користь держави з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір
в розмірі 372,19 грн.

В судове засідання сторони не
з*явились, причини неявки суду не
повідомили, про дату та час розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, суд вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення та стягнути з відповідачів на
користь держави судовий збір в сумі 372,19
грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Комінтернівський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про поновлення реєстрації,
встановлення факту проживання однією
сім*єю, визнання недійсним договорів
купівлі продажу, визнання права
власності, виклавши резолютивну
частину в наступній редакції:

" Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
період з 2003 року по жовтень 2011 року.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04
березня 2004 року, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 04 березня
2004 року за р. № 2193.

Визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 24 жовтня 2011 року, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 24 жовтня
2011 року за р. № 1454 .

Витребувати квартиру
АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 та передати її
ОСОБА_1.

В задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, понесені ним
судові витрати, що складаються з
судового збору в розмірі 225,00 грн. та
витрат на правову допомогу в сумі 6161,22
грн., а всього 6387 (шість тисяч триста
вісімдесят вісім)гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 372,19 грн.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення."

Суддя: Б. П. Григор'єв