Справа 279/5024/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді
Коваленко В.П.

при
секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростень цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади в
особі Коростенської міської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати за ними право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 з
вказаною часткою за кожним, а саме за
ОСОБА_1- 1/2 частини зазначеної квартири,
за ОСОБА_2- 1/6 квартири, за ОСОБА_3 -1/6
частину квартири.

В підтвердження своїх вимог
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_1 та
батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі належним чином прийняли
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори із заявами про її прийняття,
однак їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю відомостей про
державну реєстрацію даної квартири на
праві власності за покійним
спадкодавцем.

В судове засідання позивачі
не з'явились, були повідомлені
належним чином , що підтверджується
повідомленнями про отримання судової
повістки, надіслали заяви про
слухання справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, просять їх
задовольнити.Представник
Коростенської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі, позовні вимоги визнає. А тому
суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні
вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є
дружиною померлого ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про
одруження. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
синами померлого, що стверджується
свідоцтвами про їх народження.

Квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності померлому ОСОБА_5 на
підставі договору дарування від 27.10.1994
року в період знаходження у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Коростень Житомирської області у
віці 73 років помер ОСОБА_5, про що
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області зроблено запис
за № 686 . Після його смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
вказана квартира.

В передбачений законом
шестимісячний строк позивачі
звернулись до Коростенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де відкрито
спадкову справу №307/2012.
Проте,
нотаріус обґрунтовано відмовив
позивачам у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру ,
зважаючи на відсутність на
правовстановлюючому документі
відомостей про державну реєстрацію
права власності на неї, що
підтверджується листом Коростенської
міської державної нотаріальної
контори від 13.03.2014 року № 02-17/197 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України
позивачі є спадкоємцями першої черги.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов"язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

На час набуття права власності
спадкодавцем на квартиру державна
реєстрація права власності на житлові
будинки, споруди, регулювалася
підзаконними нормативними
актами,зокрема такими як Інструкція
про прядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу УРСР, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомукнгоспу від 13.12.1995 року
№56, а підстави набуття права власності
на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК
УРСР. Зазначені нормативні акти
передбачали державну реєстрацію
будівель, споруд, державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
проте, виникнення права власності на
будинки, споруди не залежало від
державної реєстрації до часу набрання
чинності ЦК та Законом України від
04.01.2004 року «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень». Отже, у разі відсутності
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, створене та
оформлене в передбаченому законом
порядку до набрання чинності Закону
України від 01.07.2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», спадкоємці, які
прийняли спадщину , мають право на
оформлення спадкових прав шляхом
звернення до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відтак, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачів
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 331, 392, 1233, 1268 ЦК України ,
суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженкою с. Чміль Ємільчинського
району Житомирської області право
власності на 1/2 ідеальну частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Непознаничі
Ємільчинського району Житомирської
області право власності на 1/6 ідеальну
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Коваленко