Справа № 2/359/303/2014
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М..

при секретарі : Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бориспіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, від
імені позивача ОСОБА_1, звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив виділити позивачу в натурі 12
частку в спільній частковій власності
домоволодіння по АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту від 2011 року,
приміщення: 1-І, 1-2,1-3,1-4,1-1, загальною
площею 46,6 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м,
що становить 21/100 частки житлового
будинку. З надвірних будівель виділити
12 частку сараю-«Б», убиральню-«В»,
гараж-«Ж», погріб -«З», погріб-«Л»,
колодязь-«К», огорожу № 1, також
виділити в користування земельну
ділянку 0,0873, що становить 12 частку
площі земельної ділянки, яка перебуває
в користуванні співвласників по
АДРЕСА_1, відповідно до Абрису
земельної ділянки. Виділити
відповідачу ОСОБА_2 в натурі 12 частку
в спільній частковій власності
домоволодіння, згідно технічного
паспорту від 2011 року по АДРЕСА_1,
приміщення : 2-І, 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6, загальною
площе. 97,6 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м.,
що становить 79/100 часток житлового
будинку. З надвірних будівель виділити
: 12 частку сараю -«Б», убиральню « М»,
навіс «О», літній душ, колодязь «Н»,
огорожу №2,3, а також виділити в
користування земельну ділянку, площею
0,0873 га, що становить 12 частку площі
земельної ділянки, яка перебуває в
користуванні співвласників по
АДРЕСА_1, відповідно до Абрису
земельної ділянки, та стягнути з
відповідача сплачену суму судового
збору та інші витрати, пов»язані з
розглядом справи.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року
провадження у справі зупинено до
вирішення справи № 359/12394/13-ц, №
2/359/374/2014, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

На даний час вказана вище
цивільна справа розглянута.

24.04.2014 року рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог- Бориспільське
міськрайонне управління юстиції в
Київській області, Бориспільська
міська державна нотаріальна контора
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом -
задовольнити, визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім.»я ОСОБА_1, видане 24.10.2011
року державним нотаріусом
Бориспільської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Шакодько О.П., зареєстрованого
в реєстрі № 2-1539, спадкова справа №
385/2009.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 22.07.2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити. Рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24.04.2014 року -
залишити без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Призначити судове засідання на
14.00 годину 21 жовтня 2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя