№ 207/2313/14-ц
№ 2/207/1178/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року позивач -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 18 серпня 2004 року, яка станом на 31
березня 2014 року становить 11122 грн. 19 коп.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 18 серпня
2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в сумі 2500
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 31 березня 2014 року становить
16837 грн. 10 коп. і складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
2502 грн. 65 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 14334 грн. 45 коп. Від суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 6720 грн. 73 коп., яка була
задоволена за судовим наказом
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10.03.2008 року. Отже,
заборгованість за кредитним договором
становить 10116 грн. 37 коп., а також штрафу,
який складається з фіксованої частини
в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) в розмірі 505 грн. 82
коп. Вказана заборгованість
відповідачкою не сплачена, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Малюк О.П.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданій
суду письмовій заяві зазначила, що з
позовними вимогами згодна в повному
обсязі, просить розглянути справу без
її участі.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача та відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 18 серпня 2004 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н
(л.с. 12), згідно якого банк надав
відповідачці кредит в сумі 2500 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31 березня
2014 року становить 16837 грн. 10 коп. і
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 2502 грн. 65 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 14334
грн. 45 коп. Від суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 6720 грн. 73
коп., яка була задоволена за судовим
наказом Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10.03.2008 року (л.с.6),
різниця становить 10116 грн. 37 коп., а
також штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00
коп., штрафу (процентна складова) в
розмірі 505 грн. 82 коп. Отже,
заборгованість за кредитним договором
становить 11122 грн. 19 коп., згідно
розрахунку (л.с. 7). Вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (рах. № 3111 - для
погашення заборгованості, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11122 (одинадцять тисяч сто
двадцять дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (рах. № 3111 - для
погашення заборгованості, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат, МФО 305299, )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Г. Тюлюнова