Справа № 473/4446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Лукіянчиній
Т.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина, який продовжує навчання в якій
вказувала, що з 1995 по 1999 роки вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та навчається у
Вознесенському професійному аграрному
ліцеї.

Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 1 рік 3 місяці - з 01
вересня 2014 року по 20 листопада 2015
року.

Також позивачка вказувала на те, що син
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, відповідач є працездатною
особою, отримує дохід, аліменти на
користь інших осіб не сплачує, проте в
добровільному порядку допомогу на
утримання ОСОБА_3 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
можливість та зобов`язаний утримувати
сина, а тому позивачка просила
стягувати з нього на свою користь
аліменти на утримання повнолітнього в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дати подачі нею позовної заяви і до
закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, вказуючи на те, що вона не має
жодних доходів, крім тимчасових
заробітків, в той же час син
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що він має задовільний стан
здоров'я, працює, отримує щомісячний
прибуток у вигляді заробітної плати в
мінімальному її розмірі, інших доходів
не має, аліменти на користь інших осіб
не сплачує, інших осіб матеріально не
утримує.

Третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував, вказуючи на те, що він має
задовільний стан здоров'я, жодних
доходів не отримує.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши письмові докази, що є
в матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування передбачених ст. 174 ЦПК
України наслідків визнання позову
відповідачем, оскільки визнання позову
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

При цьому судом встановлено, що сторони
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
досяг повноліття, проте навчається у
Вознесенському професійному аграрному
ліцеї.

Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 1 рік 3 місяці - з 01
вересня 2014 року по 20 листопада 2015
року, в зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
доньки, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Виходячи з встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2
зобов'язаний та має змогу сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3 у
визнаному ним розмірі - 1/4 частини його
заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню на користь бюджету 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214,
215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 22 вересня 2014 року і до 20 листопада 2015
року (дата закінчення навчання) при
умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв