№ 639/4477/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом: Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Комунальне
підприємство «Харківводоканал»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що
відповідачі є споживачами послуг
водопостачання та водовідведення, які
надаються на підставі відкриття
абонентського особового рахунку,
повинні регулярно у встановлені
законом строки оплачувати вартість
наданих їм підприємством послуг
водопостачання і водовідведення, але
свої обов'язки щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг не
виконують, в результаті чого
утворилася заборгованість за період з
01.01.1999 р. по 30.04.2014 р. за послугами
водопостачання 1508 грн. 25 коп., за
послуги водовідведення-519 грн. 16 коп.
Позивач просить також стягнути з
відповідачів інфляційні витрати- 9 грн.
67 коп., три відсотки річних від
простроченої суми-1 грн. 45 коп. та судові
витрти-243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти
позову заперечували, посилаючись на те,
що заборгованості вони не мають та
починаючи з 2004 р. регулярно сплачують
надані послуги, що також зазначено у
наданому позивачем розрахунку. До суми
боргу , яка виникла з 1999 р. просять
застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена своєчасно, належним чином,
про причини неявки не сповістили.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачів, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідачі зареєстровані в
АДРЕСА_1 і користується послугами
централізованого водопостачання та
водовідведення .

05.12.2013 р. Жовтневого районним
судом м.Харкова видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за послуги
водопостачання 1508 грн. 25 коп. та
водовідведення у розмірі 519 грн. 16 коп.,
інфляційні витрати- 69 коп., 3% річних в
сумі 87 коп., судових витрат-114 грн. 70 коп.
За заявою відповідачів, ухвалою
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 26.12.2013 р. зазначений судовий наказ
скасовано.

Відповідно до довідки, картки
абонента КП ««Харківводоканал» ,
заборгованість за надані відповідачам
послуги водовідведення з 01.01.1999 р. та
станом на 30.04.2014 р. складають 519 грн. 16
коп., за послуги водопостачання- 1508 грн.
25 коп. При цьому, починаючи з 2004 р.
оплата відповідачами здійснюється
щомісячно та заборгованості не мається
до серпня 2014 р. включно, що також
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні квитанціями, копії яких
долучені до матеріалів справи.

Що стосується заборгованості
за надані послуги централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 1999 р. по травень 2011 р., то в цієї
частині також необхідно відмовити у
задоволенні позовних вимог .

Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачами подано письмове
клопотання про застосування до
існуючої суми боргу вимог закону щодо
загальної позовної давності,
встановленої тривалістю в три роки.

Таким чином, враховуючи
вимоги ст.267 ч.4 ЦПК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови в позові.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 267 ч.3 ЦК України, ст.ст. 66,
67 Житлового Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Комунальному
підприємству «Харківводоканал» у
позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення, особами, які не були
присутні у судовому засіданні- у той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -