справа № 2/489/2180/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третьої особи - Органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради про надання тимчасового
дозволу на виїзд дитини за кордон без
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, після уточнення якого
просила надати тимчасовий дозвіл з
25.10.2014 по 03.11.2014 на виїзд малолітньої
дочки за кордон в країни Єгипту та
Туреччини, в її супроводі або супроводі
уповноваженої нею особи, без згоди і
супроводу батька ОСОБА_4, а також надати
дозвіл на оформлення без згоди
останнього проїзних документів на
У позові вказано, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 20.12.2012 та
від якого мають дочку ОСОБА_5,
Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з позивачем, яка матеріально
утримує і піклується про неї.
На день народження дитини позивач має
намір повезти дитину на відпочинок за
кордон, але відповідач відмовся надати
свою згоду на це, що і стало причиною
звернення її до суду.
У судовому засіданні позивач, її
представник та представник третьої
особи позов підтримали та просили
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений неодноразово.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані у
справі докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Ленінського районного суду м.Миколаєва
Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Із змісту позову видно, що після
розірвання шлюбу сторони проживають
окремо, дитина проживає разом з
матір'ю, що підтверджується довідкою
форми № 3, та знаходиться на її
Як пояснила позивач та її представник,
на день народження дитини, яке припадає
на осінні канікули позивач має намір
для розширення світозору та відпочинку
відвідати з дочкою одну із зарубіжних
країн Єгипет або Туреччину.
Однак, відповідач відмовив у наданні
свого дозволу на виїзд дочки за межі
України, що підтвердила листом з
Згідно статтею 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
За статтею 11 Закону України «Про
охорону дитинства» предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно вимог частини третьої статті 313
ЦК України фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
За загальними правилами, встановленими
статтею 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» та пунктом 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 №57, оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон, а виїзд з
України громадян, які не досягли
16-річного віку, здійснюється за згодою
обох батьків (усиновлювачів) та в їх
супроводі, або в супроводі осіб,
уповноважених ними. Виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків, за
нотаріальною згодою, здійснюється за
нотаріально посвідченою згодою
другого з батьків із зазначенням у ній
держави прямування та відповідного
часового проміжку перебування у цій
державі, якщо другий з батьків
відсутній у пункті пропуску.
Законодавство України передбачає
також можливість судового вирішення
спору щодо виїзду дітей за межі
України без дозволу того з батьків,
який безпідставно не надає згоду на
виїзд дитини - частина друга статті 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» та пункт 4
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 № 57.
Отже, законодавством передбачена
можливість і необхідність вирішення у
судовому порядку питання про надання
дозволу на виїзд за кордон дитини, якій
не виповнилося 16 років, із зазначенням
конкретної країни, конкретної дати
виїзду (разового), а не надання рішенням
суду дозволу на виїзд дитини за кордон
без зазначення держави перебування та
конкретного періоду такого
перебування, що у порушення статей 153, 157
СК України фактично позбавляє батька
дитини можливості брати участь у
вихованні та можливості особистого
Враховуючи встановлені обставини та
інтереси дитини, а також інтереси обох
сторін, позов підлягає частковому
задоволенню шляхом надання дозволу
малолітній ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд
з України до країн Єгипту та Туреччини
з метою відпочинку і оздоровлення у
період осінніх канікул, а саме з 25.10.2014
по 03.11.2014, у супроводі матері або
уповноваженої нею особи, зобов'язавши
її повернути дитину в Україну після
закінчення терміну перебування за
кордоном, зазначеного в судовому
Вимоги про надання дозволу на виїзд
дитини без супроводу батька та
виготовлення без його згоди
відповідних документів є зайвими,
оскільки законодавство України не
передбачає обмежень на виготовлення
проїзних документів дитині у випадку
відсутності згоди одного з батьків на
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з
України до країн Єгипту, Туреччини з
метою відпочинку і оздоровлення у
період осінніх канікул з 25 жовня 2014
року по 03 листопада 2014 року малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції 08 лютого
2006 року), без згоди батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Ленінським РВ у м.Миколаєві УДМС
України в Миколаївській області 01
лютого 2005 року) або уповноваженої нею
особи, зобов'язавши її повернути дитину
в Україну після терміну перебування за
кордоном, зазначеного в судовому
Стягнути з ОСОБА_4 (іден.номер НОМЕР_2)
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
У іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 13.08.2014.