Справа № 175/2940/14-ц
Провадження № 8/175/11/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Новік
Лалі Мурманівна, розглянувши заяву
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом Прокурора Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровської
державної адміністрації, ОСОБА_3, треті
особи: Відділ Держкомзему України в
Дніпропетровському районі, ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України, Голова
Обслуговуючого кооперативу с/т
«Авіатор» Авілова Ніна Олександрівна
про скасування державного акту на
право власності на землю та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2013 року по вищезазначеній
цивільній справі.

Заявником при поданні заяви до суду не
дотримано вимоги ч. 2 ст. 364 ЦПК України з
наступних підстав:

- до заяви не додані її копії відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, хоча в додатках заявником
вказується їх наявність;

- не доданий документ про сплату
судового збору. Відповідно до п.п. 10 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
до суду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про
перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв`язку із
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Статтею 364-1 ЦПК України встановлено, що
до заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану заяву залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 364, 364-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом Прокурора Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровської
державної адміністрації, ОСОБА_3, треті
особи: Відділ Держкомзему України в
Дніпропетровському районі, ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України, Голова
Обслуговуючого кооперативу с/т
«Авіатор» Авілова Ніна Олександрівна
про скасування державного акту на
право власності на землю та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви - 5 днів з дня
отримання копії ухвали та роз'яснити,
що у випадку неусунення недоліків у
встановлений строк заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Новік