Справа № 578/725/14-ц
провадження № 2-о/578/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 -
120, 257-258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Сумська міська рада,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, видане 24 вересня 1993 року
Сумським Міськвиконкомом на імя
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити
факт належності ОСОБА_2 технічного
паспорту на вищевказану квартиру,
виданого Сумський обласним бюро
технічної інвентаризації на ім'я
ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку
окремого провадження цивільного
судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги
статей 119-120, 257-258 ЦПК України. Підстави
для повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні, тому знаходжу можливим
відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11-1, 15, 122, 127, 234, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Сумська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі,
заінтересованим особам одночасно
надсилається копія заяви з копіями
доданих до неї документів.

Встановити строк до 14 вересня 2014 року,
протягом якого заінтересовані особи
можуть подати суду письмовий відгук
щодо даної заяви із зазначенням
доказів.

Роз'яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
А. І. Косар

П А М' Я Т К А

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове
засідання заявника, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.