РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом та просить
його задовольнити, посилаючись на те,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони розійшлися.

В позовній заяві вказує, що 30 березня 2006
року сторони уклали між собою шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох спільних
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося через
відсутність взаємного порозуміння,
поваги, різні погляди на сімейне життя.
Зважаючи на це позивач по справі
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні протии
позову не заперечував та був згоден на
розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши сторони вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з відповідачем - ОСОБА_2
перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30
березня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис 22, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 березня 2006
року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають двох
спільних синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від 30
березня 2006 року (а.с.7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_3 від 21 грудня 2010 року (а.с.8). Діти
проживають разом з позивачем і після
розлучення залишаться з нею.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим
через надмірне зловживання
відповідачем спиртного, внаслідок чого
виникали постійні сварки, свідками
яких ставали діти. На прохання позивача
змінити своє відношення до сім'ї
відповідач ніяк не реагував, внаслідок
чого позивач по справі змушена була
покинути відповідача.

Наразі позивач проживає з іншим
чоловіком та має від нього дитину.
Через необхідність зареєструвати свій
шлюб позивач бажає розірвати шлюб з
відповідачем по справі.

Фактично сім'я сторін розпалася, шлюб
існує лише формально.

На примирення сторони не згодні.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу не можливе, а отже сенсу
підтримувати сімейні відносини - немає.

Суд вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
відповідно до ст.112 СК України, так як
подальше життя подружжя у шлюбі буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ст.ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 22 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шевченківського

районного суду
С.М.
Стеганцов