overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/2446/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/504/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу з приводу стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст. 64, 68, 162
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м.Димитров
Донецької області, м-н "Молодіжний", 16-А, заборгованість з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.09.2014 року в сумі 7232,79 грн., 3% річних в сумі 248,18 грн., інфляційні збитки в розмірі 578,81 грн. за період з 21.11.2010 року по 20.08.2014 року, перерахувавши зазначену суму на
ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП призначення платежу: за теплову 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий банк Аваль", МФО 380805, отримувач: ВП "ВО
ОКП "ДТКЕ" "Димитровтепломережа", код штрафи та судові витрати м.Димитров.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"_____________20
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"_____________20
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/5379/14-ц
Провадження № 2н/235/1044/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійський центр єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-
Згідно ст..67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 151 Житлового кодексу
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 101, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН №
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", що розташоване за адресою: м-н «Лазурний», 46-А в м.Красноармійську Донецької області,
«Красноармійська філія ДРУ
Приватбанку» МФО 335496 ЄДРПОУ - 32213480 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за особовим рахунком № 1145 за період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. в сумі 2353(дві тисячі триста п'ятдесят три)грн.. 96коп., та судовий збір в розмірі 121,80грн.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя.
Справа №242/2557/14-ц
Провадження №2/242/792/14 09 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 23.07.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 25.09.2004 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинено з травня 2012 р.
Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК
України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.09.2004 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове у Донецькій області, сторони перебувають з 25.09.2004 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №62.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданий 19.02.2007 року виконкомом
Гірницької міської ради м. Селидове у
Донецькій області, актовий запис №16.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити.
Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що вони шлюбних відносин не підтримують, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове у Донецькій області за актовим записом № 62 між ОСОБА_1 та
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 354/379/14-ц
Провадження по справі № 2/354/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Марчака Ю.І.

секретаря
Абрам'юк В.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.1984 року у виконкомі
Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області актовий запис про одруження № 54. В шлюбі народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач систематично вживає спиртні напої, дебоширить, ображає нецензурними словами, принижує гідність. Відповідач байдужий до сімейних проблем, не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї .

Враховуючи, що примирення сторін є неможливим тому просить суд шлюб розірвати.

Прізвище при реєстрації розірвання шлюбу просить залишити без зміни.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою.
Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без зміни.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що шлюб слід розірвати з наступних підстав.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається що сторони зареєстрували шлюб 27.10.1984 року у виконкомі
Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області актовий запис про одруження №54.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, примирення не є можливим.
Викладене свідчить, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і це має істотне значення.

Тому шлюб слід розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу слід залишити без зміни

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 1984року у виконкомі Делятинської селищної ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області актовий запис про одруження №54 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Прізвища сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без зміни.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: Ю. І. Марчак
С У Д О В И Й Н А К А З 08.10.2014 Справа №
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич
Оксана Антонівна, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, керуючись ст.ст. 96 п.4 ч.1, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 16.06.1999 року, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: дочки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про
Державний бюджет України. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) одержувач: державний бюджет
Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Софілканич Оксана Антонівна
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(частина 6 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №303/5666/14-ц стат. звіту №38
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області головуючого-судді Монич В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Встановлено, що під час винесення рішення, не відображено спадкодавців після смерті яких відкрилася спадщина і позивачу надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв"язку з відсутністю у рішенні відомостей про спадкодавця після смерті якого відкрилася спадщина, позивач не має можливості прийняти спадщину після померлих батьків, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме : визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батьків ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис
В.О.Монич З оригіналом вірно.

Оригінал додаткового рішення знаходиться у цивільній справі
№303/5666/14-ц у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
В.О.Монич
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі ДВС
Фастівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу виданого
Господарським судом Київської області про стягнення з керівника ТОВ «НВП»
Авангард» ОСОБА_1 боргу на в сумі 301623,90 грн. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 42469873 до якого входить 9 виконавчих проваджень з примусового виконання судових наказів виданого
Господарським судом Київської олбласті про стягнення з керівника ТОВ
«НВП» Авангард» ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Волинь зерно продукт», ОСОБА_2, ТОВ
«Торговий дім», ТОВ «Еко Фудз», ТОВ
«Укрфід», ПП «Смолянська-Агро», ТОВ
«Спецхімагро» боргу в сумі 301623,90 грн. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

За таких обставин, боржник, може виїхати за межі України, що призведе до неможливості виконання вищевказаних рішень суду.

Відповідно до норм ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов"язання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця з погодженням з начальником відділу ДВС.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянина, керівника ТОВ
«НВП» Авангард» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 до повного виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Г.В. Соловей
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2627/14-ц
Провадження № 2/306/812/14
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 04.03.2011 року з місцем реєстрації виконком Дусинської сільської ради Свалявського району, актовий запис за № 6 між нею та ОСОБА_3 та стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісяця з дня подачі заяви до його повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить провадження в справі закрити у зв"язку з примиренням та повернути їй сплачений нею при подачі до суду судовий збір за квитанцією № від 18 вересня 2014 року.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха Ж.В.