Cправа № 127/2-1086/2011
Провадження № 2-зз/127/127/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_2 про часткове скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-1086/2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення
стягненя на предмет застави,-

В С Т А Н О В
И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з заявою про часткове скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-1086/2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення
стягненя на предмет застави.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Староміського районного суду м.
Вінниці від 22.07.2011 року задоволено
заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про
забезпечення позову та заборонено
ОСОБА_3 виїзд за межі України, а також
вилучено предмет застави. Дана ухвала
виконана та предмет застави, а саме
автомобіль Geely модель JL7162, який належав
на праві власності ОСОБА_3, передано
позивачу. В зв'язку з цим, заявник
вважає, що у продовженні дії інших
заходів забезпечення позову відпала
необхідність, тому він звернутися до
суду з даною заявою та просить
скасувати заходи забезпеченя позову в
частині заборони виїжджати за межі
України.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заяву
підтримала, посилаючись на викладені в
ній обставини. Просила задовольнити
заяву у повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" не з'явився, надавши суду
заперечення, згідно яких просив
відмовити в задоволенні заяви,
оскільки рішення Староміського
районного суд м. Вінниці не виконанне.

Суд, вислухавши поясненя представника
заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ухвали Староміського
районного суду м. Вінниці від 22.07.2011
року з метою забезпеченя позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави, було
вилучено предмет застави, а саме:
автомобіль Geely, модель JL7162, рік випуску:
2008 тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_3 та заборонено
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 виїжджати за межі
України (а.с.25).

З рішення Староміського районного суду
м. Вінниці від 12.09.2011 року, суд вбачає,
що в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № VIX0AK00031011 від
05.09.2008 року в сумі 87304,74 грн., що
еквівалентно 10954 дол. США 17 центів,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Geely, модель: JL7162, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан-В, номер
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
(а.с.43-44).

Згідно свідоцтва про зміну імені,
виданого 14.11.2012 року Відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, судом
встановлено, що ОСОБА_3 змінив своє
прізвище на "ОСОБА_2" (а.с. 67).

Відповідно до листа Управління
ДАІ УМВС України у Вінницькій області
за вих. № 9/14112 від 09.10.2014 року, суд
вбачає, що згідно бази даних АІС "ДАІ-2000"
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
та НАІС ДДАІ МВС України 16.12.2011Р.
транспортний засіб марки Geely JL7162, кузов
№ НОМЕР_3 було знято з обліку для
реалізації представниками ПАТ КБ
"ПриватБанк" по дорученню (а.с.96), даний
факт підтверджується обліковою
карткою приватного ТЗ НОМЕР_2 (а.с. 97) та
копією довіреності ОСОБА_3, якою він
уповноважив ПАТ КБ "ПриватБанк" бути
його представником при вирішенні
питань пов'язаних з відчудженням та
користуванням належного йому на праві
особистої власності автомобілем Geely
JL7162 (а.с.98).

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

А також, порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Так, суд вбачає, що ОСОБА_2 виконано
рішення Староміського районного суду
м. Вінниці від 12.09.2011 року тому, суд,
вважає за можливе задовольнити заяву
ОСОБА_2 та скасувати заходи
забезпечення позову в частині заборони
ОСОБА_3 виїжджати за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 313 ЦК України, ст. 154 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1086/2011
року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
звернення стягненя на предмет застави -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченя
позову відповідно до ухвали
Староміського районного суду м.
Вінниці від 22.07.2011 року в частині
заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
виїжджати за межі України.

Копію ухвали для виконання
надіслати Державній прикордонній
службі України (вул. Володимирська, 26, м.
Київ, 21601) та Управлінню міграційної
служби Вінницької області (вул.
Пирогова, 4а, м. Вінниця).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: