Справа № 140/2125/14-ц
№2/140/697/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого
Царапора О.П.

при секретарі:
Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради,
Немирівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В
И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивача, ОСОБА_2, яка постійно
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається, крім
іншого, з житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом.

Інші спадкоємці за законом - його
брат та сестри (діти померлої)
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщину не
приймали і на неї не претендують, про
що зробили відповідні заяви.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину після
смерті своєї матері, вчасно подавши в
передбачений законом шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини
про що отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом НАВ 079726 від
28.07.2014р. після на частину спадкового
майна, зокрема, на земельну ділянку
(пай) площею 3,1934 га., розташовану на
території Райгородської сільської
ради, Немирівського району.

Маючи за мету отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями позивач звернувся до
нотаріуса, але отримав відмову.

Мотиви відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом полягають у відсутності
необхідних правовстановлюючих
документів,а саме відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями, який з
невідомих причин для позивача за життя
не оформила його матір та не
зареєструвала за собою право власності
на належне їй майно.

А тому за таких обставин позивач
звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився. Від
представника позивача ОСОБА_6
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач голова
Райгородської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
визнає та не заперечує стосовно їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2 (а.с.9).

З Технічного паспорту виданого
Тульчинським МБТІ на житловий будинок,
з довідки про технічний стан
нерухомого майна вбачається, що право
власності за спадкодавцем на житловий
будинок з господарчими будівлями не
зареєстровано (а.с. 16-20).

Свідоцтвом про народження,
паспортними даними підтверджуються
родинні стосунки позивача із
спадкодавцями (а.с.7, ).

З довідки від 30.07.2014 року
виданою Райгородською сільською радою
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно та зазначено
спадкоємців на майно за законом (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкування є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
вбачається відмова приватним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю витягу про реєстрацію прав
власності на дане майно (а.с.22).
Відповідно до положення
статті 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового прав та інтересу.

п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

За таких підстав, суд
вважає, що з метою захисту порушених
майнових прав та інтересів позивачів,
їх позовні вимоги необхідно
задовольнити і визнати за позивачем
право власності за законом на спадкове
майно враховуючи, що іншим шляхом, а
ніж через суд, реалізувати своє
законне право на спадщину позивачі не
має можливості.

На підставі ст. ст. 16, 328,
1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 221-223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижча
Кропивна, Немирівського району
Вінницької області, на :

житловий будинок «А» загальною
площею 65,7 кв.м, в т.ч. житловою площею
37,2 кв.м , що знаходиться в АДРЕСА_1 що
має при собі господарські будівлі та
споруди : веранда «а», навіс «а-1»,
погріб «П», літня кухня «Б», сарай «в»,

сарай «В», гараж «Г», огорожа 1-2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10-и днів з
дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 22.09.2014
року.

Суддя: