РІШЕННЯ

іменем
України

10 жовтня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 20
жовтня 2012 року Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області, актовий запис №117.

В обґрунтування позову зазначила, що
шлюбні відносини між ними фактично
припинені з серпня 2013 року, спільне
життя не склалося через несумісність
характерів.

Спору про розділ майна немає.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною згодою з
відповідачем, мешкає разом з нею.

Вважала, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити їх інтересам.

Просила розірвати шлюб та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягала, після
розірвання шлюбу просила змінити
прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав, просив
розірвати шлюб.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного:

Згідно свідоцтв про шлюб та про
народження сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 року,
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7, 8).

Сторонами визнані та, відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню ті обставини, що фактично
вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Спору про розділ майна та про місце
проживання дитини між сторонами немає.

Згідно із ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до Протоколу №7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5,
кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання. Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів, що є
необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 у
заяві наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 подав заяву про
визнання позову, а подальше збереження
шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам сторін, позовна заява про
розірвання шлюбу є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
належить стягнути понесені нею витрати
по сплаті судового збору

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, ч. 2 ст.
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 жовтня 2012 року
(актовий запис №117) Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки - ОСОБА_1, прізвище
відповідача - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на
відшкодування судових витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: