Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Товянської О.В.

Микитюк О.Ю.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції

за апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства «КБ Надра»,
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції на ухвалу
Богунського районного суду м.Житомира
від 02 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з даною скаргою. В обгрунтування
своїх вимог зазначила, що державним
виконавцем в порушення вимог Закону
України «Про виконавче провадження» не
дотримано порядку, встановленого для
передачі майна стягувачу у випадку
нереалізації його з прилюдних торгів.
Просила визнати незаконними дії та
бездіяльність державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, визнати
недійсною постанову, винесену
державним виконавцем 26.06.2013 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу та зобов'язати
державного виконавця вчинити певні
дії.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 02 вересня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано
неправомірними дії державного
виконавця Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції та скасовано постанову про
передачу майна стягувачу; визнано
неправомірною бездіяльність
державного виконавця та зобов'язано
його передати стягувачу ОСОБА_2
автомобіль HUMMER H3 в рахунок погашення
боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду
Публічне акціонерне товариство «КБ
Надра» та Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції подали
апеляційні скарги, в яких просили
скасувати дану ухвалу. Посилалися на
порушення судом норм матеріального
права.

Розглянувши справу в межах доводів,
викладених в апеляційних скаргах, суд
вважає, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
об'єктом оскарження в даній справі є
постанова державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу від 26.06.2013 року,
винесена при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
щодо виконання дванадцяти виконавчих
документів за рішеннями місцевих судів
загальної юрисдикції та виконавчого
напису нотаріуса про стягнення боргів
з ОСОБА_3

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 по суті, суд
першої інстанції не звернув уваги на
те, що згідно п. 9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07
лютого 2014 року № 6, скарги стосовно
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
із метою виконання зведеного
виконавчого провадження, у якому
об'єднано виконавчі провадження
щодо виконання судових рішень судів
різних юрисдикцій та/чи рішень інших
органів (посадових осіб), належать до
юрисдикції адміністративних судів.

Тобто, дана справа не підвідомча судові
загальної юрисдикції, а підлягає
розгляду адміністративним судом.

За наведених обставин та відповідно до
ст.310 ЦПК оскаржуване судове рішення
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,311-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства «КБ Надра»,
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 02 вересня 2014 року
скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: