Справа № 386/1040/14-ц
Провадження № 2-о/386/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявниця подала до суду заяву, в якій
вказала, що вона звернулась до
заінтересованої особи для оформлення
пенсії за віком , але при оформленні
документів у неї було виявлено
виправлення в написанні її прізвища в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1
виданої 14.02.1976 року , а саме замальовано
коректором її попереднє прізвище
«ОСОБА_1 та ОСОБА_1» і нижче записано
«ОСОБА_1».

ЇЇ дівоче прізвище «ОСОБА_1», тобто при
прийомі на роботу її прізвище було
ОСОБА_1. 06.05.1978 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», про що зроблено запис в
трудовій книжці.

21.12.1981 року шлюб із ОСОБА_2 вона
розірвала, але прізвище залишила
«ОСОБА_1».

11.10.1984 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3,
змінила прізвище на «ОСОБА_1»і їй в
трудовій книжці зробили запис.

Їй невідомо , хто і чим закреслив
коректором її прізвище, тому вона
звернулась до суду. Даний факт їй
необхідно встановити для оформлення
пенсії .

Просить суд встановити юридичний факт
, що трудова книжка серія НОМЕР_1, видана
14.02.1976 року на «ОСОБА_1» належить їй -
ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не
з»явився , надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі , просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України для оформлення пенсії за
віком. При оформленні документів
вияснилось , що в її трудовій книжці
серії НОМЕР_1, виданій 14.02.1976 року
невірно вказано прізвище, а саме
закреслено коректором її попередні
прізвища «ОСОБА_1 та ОСОБА_1» і нижче
записано «ОСОБА_1». Дівоче прізвище
заявниці «ОСОБА_1», тобто на роботу її
прийнято як ОСОБА_1. 06.05.1978 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_2 і їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що
зроблено запис в трудовій книжці.
21.12.1981 року шлюб із ОСОБА_2 вона
розірвала, але прізвище залишила
«ОСОБА_1». 11.10.1984 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1», про що в її трудовій книжці є
відповідні записи.

Трудову книжку заповнено
російською мовою, прізвище, ім»я, по
батькові заявниці записано на
російській мові «ОСОБА_1», що
відповідає на українській мові ОСОБА_1
.

Прізвище, ім.»я та по батькові
заявниці, відповідають її паспортним
даним, а-с.3, що підтверджує
правильність запису прізвища, імені та
по батькові в трудовій книжці.
Аналогічні відомості про особу мають
місце в свідоцтві про одруження , а-с.14.

На підставі зазначених документів суд
вважає доведеним факт належності
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
14.02.1976 року. Цей факт належності
трудової книжки їй необхідно
встановити для оформлення пенсії за
віком.

Викладене підтверджується : копіями
паспорта, а-с.3-5, свідоцтва про шлюб,
а-с. 14, трудової книжки, а-с.6-11, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне
значення : трудова книжка серія НОМЕР_1,
видана 14.02.1976 року на ім.»я «ОСОБА_1»
належить їй - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь