Справа № 667/6607/14-ц
07 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 19.12.2002 р. Виконкомом
Тисменичанської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №25. Однак, шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає. З липня 2013
року проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Спір про поділ
майна подружжя відсутній. На підставі
викладеного просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 19.12.2002 р.
Виконкомом Тисменичанської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №25.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серія НОМЕР_2 позивач у справі
ОСОБА_3 змінила прізвище, ім'я та
по-батькові на ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації зміни імені зроблено
актовий запис №34.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.12.2002 р.
Виконкомом Тисменичанської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А.
Скрипнік