Номер справи: 164/1574/14-ц
Провадження по справі: 2/164/394/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О
Ч Н Е )

30 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 23
листопада 1996 року у Костюхнівській
сільській раді Маневицького району
Волинської області вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 14.
Від шлюбу в них є троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружні стосунки з чоловіком не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння, чоловік часто
приходить додому пізно і в нетверезому
стані, через що між ними часто
виникають сварки. Вже більше ніж три
роки вони проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. З цих причин
дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
неповнолітній дітей залишити
проживати з нею, залишивши їй прізвище
ОСОБА_1, та стягнути з відповідача
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але у своїй письмовій
заяві просить слухати справу у її
відсутності, що на думку суду, є
можливим, позовні вимоги підтримує і
просить задоволити повністю, не
заперечує про ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча у
встановленому законодавством порядку
завчасно повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення,
про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_2,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, тривалий час
проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, добровільно
вирішили питання про місце проживання
дитини, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, неявка відповідача в
суд, на думку суду, свідчить про його
бажання розірвати шлюб.

З цих підстав суд вважає, що подальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дітей, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дітей проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне позивачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_1 при
подачі позову в суд і документально
підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 23 листопада
1996 року Костюхнівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач має
право надалі іменуватися прізвищем
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте Маневицьким районним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: