Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/462/14-ц
Провадження по справі № 2/514/274/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позов тим, що з відповідачкою
він перебуває в зареєстрованому шлюбі
09 вересня 1987 року. Від даного шлюбу в
них одна неповнолітня дитина: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося
внаслідок різних причин, вони
перестали розуміти один одного. В
зв'язку з вищевикладеним, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав на розгляд суду заяву
про підтримання своїх позовних вимог
та просив розглянути справу за його
відсутності. Заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення не надав (а.с.26).

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення з її підписом,
який засвідчує отримання нею судової
повістки (а.с.15) та довідковий лист з її
підписом (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення по справі.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, то відповідно
до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 09 вересня 1987 року уклали
шлюб, який був зареєстрований
Лієпайським міським відділом ЗАЦСу
Латвійської Республіки, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2 (а.с.8).

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 існує лише формально та
позов підлягає задоволенню, оскільки
ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного ст.ст.109,
110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60,74, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09
вересня 1987 року Лієпайським міським
відділом ЗАЦСу Латвійської Республіки
за актовим записом №863 - розірвати.

Надіслати наявне рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Н.
М. Тончева