Справа № 477/1804/14-ц
Провадження № 2/477/949/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

29 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на земельні
ділянки обидві площею 3,19 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташовані на
території Українківської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та брата ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог вказувала,
що після смерті їх матері ОСОБА_4
залишилася земельна ділянка площею 3,19
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
На час смерті матері із нею проживали
її чоловік ОСОБА_5 та сини відповідачі
по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та син
ОСОБА_6, який на день звернення до суду
із цим позовом помер.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не маючи
наміру приймати спадщину від неї у
встановленому законом порядку не
відмовилися, що позбавляє можливості
нотаріально визначити коло
спадкоємців, які спадщину прийняли.

Після смерті батька, що сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім прийнятого ним
після смерті дружини майна, також
залишилася спадщина у виді земельної
ділянки площею 3,19га. На випадок своєї
смерті батько залишив на ім'я позивачки
заповіт, яким заповідав їй все належне
йому на час смерті майно, проте
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з неможливістю визначення кола
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку.

Також позивачка просила про захист її
спадкових прав після смерті брата
ОСОБА_6, посилаючись на поважність
причин пропуску строку звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. У заяві зазначила, що будучи
юридично необізнаною вважала, що
оскільки до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері звернувся лише її батько,
то він єдиний прийняв спадщину після
смерті дружини та її матері, а вона є
його спадкоємцем за заповітом, тому має
право на обидві вищевказані земельні
ділянки як спадкоємець батька.

Про те, що її брат ОСОБА_6 є таким, що
фактично прийняв спадщину вона не
знала, тому після його смерті із заявою
про прийняття спадщини не зверталася,
за такого, за захистом своїх спадкових
прав позивачка була змушена звернутися
до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1,
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти визнання за нею права власності
на спадкове майно після смерті матері
та батька, просив справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також звернувся до
суду із заявою, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив
справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по
справі, в межах заявлених позовних
вимог, суд встановив, що за даними
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
даними витягу щодо підтвердження
дошлюбного прізвища та копії свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, слідує про родинний
зв'язок позивачки ОСОБА_1 із ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 відповідно як доньки та батьків
(а.с. 8-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що Українківською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 8 (а.с. 12).

Відповідно до копії державного
акут на право власності на землю Р2№
572539, ОСОБА_7 на час смерті належала
земельна ділянка площею 3,19 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с. 15).

За даними Українківської
сільської ради, на час смерті ОСОБА_4 із
нею проживали її чоловік ОСОБА_5, шлюбні
відносини яких підтверджені копією
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, а також її
сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 14, 52).

Згідно даних спадкової справи,
заведеної Жовтневою державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області після смерті ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини звернувся лише
її чоловік ОСОБА_5 (а.с. 40-45), що
підтверджує пояснення позивачки про
причини, з яких вона не зверталася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_6,
вважаючи, що єдиним спадкоємцем майна
після смерті її матері, є чоловік
останньої ОСОБА_8

З чого суд дійшов висновку про
поважність причин, з яких позивачка
пропустила строк звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_6 та
на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
можливим захистити її спадкові права
після смерті брата.

Визначаючи коло спадкоємців
після смерті ОСОБА_4 та розмірі їх
часток суд виходить з наступного.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вказують про те, що не маючи наміру
приймати спадщину після смерті матері,
від неї у встановленому законом
порядку не відмовилися, що на даний час
також перешкоджає ОСОБА_1 оформленню її
спадкових прав.

Поновлення в судовому порядку строку
на подання заяви про відмову від
спадщини закон не передбачає, однак
прийняття спадщини є правом особи, а не
її обов'язком.

За такого особами, що прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4 є її
чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 в рівних
часках в розмірі по 1/2 частині.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що виконавчим
комітетом Українківської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 14 (а.с. 27).

За даними Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області спадкова справа після смерті
ОСОБА_6 не заводилася, а отже спадкові
відносини після його смерті не
вичерпані (а.с. 35-37).

Згідно відомостей Українківської
сільської ради на час смерті ОСОБА_6 із
ними були зареєстровані брати ОСОБА_3
та ОСОБА_2, які вказали, що не
претендують на прийняття вищевказаної
спадщини, проте від неї у встановленому
законом порядку не відмовилися.

За такого, суд дійшов висновку про
можливість захисту спадкових прав
ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_6, як
спадкоємця другої черги відповідно до
ст. 1262 ЦК України, та єдиної яка бажає
прийняти спадщину, що складається з ?
частини земельної ділянки площею 3,189
га, що залишилася після смерті їх
матері ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_6, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що Українківською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 9 (а.с. 13).

На час смерті, ОСОБА_5 належала
земельна ділянка площею 3,19 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Українківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с. 16).

Окрім того, як зазначено вище,
ОСОБА_5 прийняв у спадок після смерті
своєї дружини ОСОБА_4 1/2 частину
вищевказаної земельної ділянки.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Українківської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області 14 серпня 2008 року,
на випадок своєї смерті ОСОБА_5
заповідав усе належне йому на день
смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 17).

Підстави, з яких позивачка була
змушена звернутися до суду із цим
позовом підтверджуються листом
приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 30.11.2012
року № 213/02-14, ОСОБА_1 було роз'яснено про
неможливість оформлення її спадкових
прав після смерті батька ОСОБА_5,
оскільки за даними Українківської
сільської ради вбачається про
реєстрацію на час смерті із
спадкодавцем інших спадкоємців першої
черги, однак дані про їх права на
обов'язкову частку у спадковому майні
відсутні, на запрошення нотаріуса ці
особи не прибули, тому нотаріус
позбавлений можливості встановити
коло спадкоємців (а.с. 23).

З даних Українківської сільської
ради, вбачається, що дійсно на час
смерті ОСОБА_5 із ним були
зареєстровані сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6. Згідно даних про їх народження,
на час смерті батька вказані особи
були повнолітніми, будь-які дані щодо
їх недієздатності відсутні,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із заявами про
небажання приймати спадщину після
смерті батька. За такого, осіб які б
мали право на обов'язкову частку після
смерті ОСОБА_5 не встановлено, отже
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна
після смерті батька за заповітом, яке
складається з належної останньому
земельної ділянки площею 3,19га та ?
частини земельної ділянки, яку він
прийняв після смерті дружини ОСОБА_4
(а.с. 25).

Враховуючи викладене,
встановивши про права позивачки після
смерті батька ОСОБА_5 як спадкоємця
першої черги та права позивачки як
спадкоємця майна другої черги після
смерті брата ОСОБА_6, приймаючи до
уваги вищезазначені обставини, з яких
позивачка позбавлена можливості
нотаріально оформити свої права як
спадкоємиця вказаних осіб, та її права
щодо цього майна відповідно до
положень ст.ст. 1218, 1261, 1262 ЦК України, суд
дійшов висновку про необхідність
захисту її спадкових прав в судовому
порядку, відповідно до ст. 16 ЦК України,
шляхом визнання права на вищевказане
спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,
212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

- земельну ділянку площею 3,19 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Українківської сільської радим
Жовтневого району Миколаївської
області, та що зазначена у Державному
акті серії Р2 № 572540, виданому на ім'я
ОСОБА_5 20.04.2002 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 93, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- земельну ділянку площею 3,19 га ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Українківської сільської
радим Жовтневого району Миколаївської
області, та що зазначена у Державному
акті серії Р2 №572539, виданому на ім'я
ОСОБА_7 20.04.2002 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 94, в
порядку спадкування по ? частині
вказаного майна за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
та за законом ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.М. Семенова