Справа № 136/2086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини , -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилась після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після смерті його матері відкрилась
спадщина. Згідно заповітом від 19.07.2000
року посвідчений секретарем
Новоприлуцької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, зареєстрований за № 281,
померла, заповіла позивачу та двом його
братам усе своє майно. Даний заповіт не
змінений та не скасований, про що на
ньому зроблена відповідна відмітка.
Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину та бажають її оформити немає
(брати спадщину не приймали та на неї не
претендують, про що надають вказані
заяви нотаріусу). Позивач пропустив
шестимісячний строк для написання
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини з поважних причин, а
саме через те, що досить довго
переживав важку психологічну травму, а
також з 1983 року позивач проживає в
АДРЕСА_1 де і працює з 2006 року по даний
час у Державному навчальному закладі
«Гущинецьке вище професійне училище»
на посаді директора. Крім того у
позивача є хворий брат інвалід, 2 групи,
що проживає в АДРЕСА_2, за яким він
здійснює догляд та допомогає по
господарству. Просить суд визначити
йому додатковий двохмісячний строк для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач, в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує, просить суд позов повністю
задовольнити.

Представник відповідача -
Новоприлуцької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області також в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, просить суд позов
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. За таких
обставин, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, та за
даних обставин розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Іванів Калинівського району
Вінницької області померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 11 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1. Після
смерті матері позивача відкрилась
спадщина за заповітом. 19 липня 2000 року
був складений заповіт, померла
заповіла позивачу та двом його братам
усе своє майно, посвідчений секретарем
Новоприлуцької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, зареєстрований в Реєстрі за
№281., проте брати спадщину не приймали
та на неї не претендують, про що надають
заяви нотаріусу.

Відповідно до відповіді
завідувача Липовецької державної
нотаріальної контори Кицюка О.П. від 19
вересня 2014 року за № 01-09/700 та
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру за № 38414376 від 19 вересня 2014 року
спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_2 не заведена.

У визначений законодавством
строк ОСОБА_1 пропустив шестимісячний
строк для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини з поважних причин, а саме
через те, що досить довго переживав
важку психологічну травму, а також
тяжке матеріальне становище сім'ї
через, що не міг звернутись до суду з
позовними вимогами, також з 1983 року
позивач проживає в АДРЕСА_1 де і працює
з 2006 року по даний час у Державному
навчальному закладі «Гущинецьке вище
професійне училище» на посаді
директора. Крім того у позивача є
хворий брат інвалід, 2 групи, що
проживає в АДРЕСА_2, за яким він
здійснює догляд та допомогає по
господарству.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачем доведено
належними та допустимими доказами про
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року за №7,
суд вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Таким чином, враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог -
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
а також те, що позивач як спадкоємець за
заповітом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини, підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1270, 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий двохмісячний строк з
моменту набрання рішенням суду
законної сили для подання ним заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом після смерті -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. І. Пороховий