Справа № 357/804/13- ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву Товарист ва з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.04.2013 року по цивільній справі №
357/804/13-ц 2/357/990/13 було задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» 352,18 грн. та
214,60 грн. судового збору.

25.09.2014 року до Білоцерківського
міськрайонного суду надійшла заява від
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження і у зазначеній
заяві заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 357/804/13-ц 2/357/990/13, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору №325/2004 від 13.07.2004
року в сумі 352,18 грн., а також судового
збору в сумі 214,60 грн., а саме: сторону -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія». При цьому заявник
посилався на те, що 13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передавання в управління
непроданих активів, а 25.04.2014 року між
ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» було
укладено Договір купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами.
Згідно вказаного Договору відбулося
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 325/2004 від 13.07.2004
року за яким ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» до суду не
з"явився, про день і час розгляду заяви
був повідомлений належним чином, надав
до суду клопотання в якому просив
справу розглядати в його відсутності, у
клопотанні вказав, що заявник свою
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ВАТ АКБ
«Східно-Європейський банк», ОСОБА_1,
представник міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції до суду не
з"явилися, про день і час розгляду заяви
були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 357/804/13-ц 2/357/990/13, матеріали які додані
до заяви заявником, матеріали
виконавчого провадження №38513219, суд
вважає, що заява ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» підлягає
до задоволення.

Як вказано вище в ухвалі суду, заочним
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.04.2013 р. по цивільній справі №
357/804/13-ц 2/357/990/13 було задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» 352,18 грн. та
214 грн. 60 коп. судового збору. Вказане
рішення набрало законної сили 14.05.2013
року.

На підставі вищевказаного рішення суду
Білоцерківським міськрайонним судом
31.05.2013 року було видано виконавчий лист
за № 357/804/13-ц 2/357/990/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» 352,18 грн. та 214грн. 60 коп. судового
збору.

13.06.2013 року державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Чечуй А.М. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/357/990/13 від 31.05.2013 року. 25.12.2013 року
старший державний виконавець Чечуй А.М.
винесла постанову про повернення
виконавчого документа стягу вачеві на
підставі п. 9 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження».
Наведене підтверджується матеріалами
виконавчого провадження №38513219.

В судовому засіданні встановлено, що
13.12.2013 р. між АКБ «Східно-Європейський
банк», ТОВ «Брокінвестгруп» та
Національним банком України було
укладено договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів, а
25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
на підставі якого Первісний кредитор
відступив Новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов»язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги по кредитному договору №325/2004
від 13.07.2004 року, за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1. Згідно Додатку №2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (відсотки по кредиту)
боржника ОСОБА_1 по кредитному договору
№325/2004 від 13.07.2004 р. становить 352,18 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України при
відступленні права вимоги до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України вибуття
сторони виконавчого провадження є
підставою для винесення судом ухвали
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заяву про
заміну сторони її правонаступником на
стадії виконавчого провадження може
бути подано як державним виконавцем,
так і зацікавленою особою, до яких
відносяться боржник, стягувач, новий
боржник або новий кредитор.

Звернення із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження - це не лише
обов'язковість вимог закону, але і
гарантія своєчасного, повного,
реального виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення заяви
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провад ження.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.378
ЦПК України, ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження»",суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №357/804/13-ц 2/357/990/13
виданого 31.05.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
по виконанню рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.04.2014 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яким було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» 352,18 грн. та 214 грн. 60 коп. судового
збору із стягувача Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб