Справа №442/5399/14-ц
Провадження №2/442/1793/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді:
Коваля Р.Г.

з участю секретаря:
Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Залокотської сільської ради
Дрогобицького району, Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно за заповітом, -

встаНовив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Залокотської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, в якому уточнивши
позовні вимоги просить визнати за ним в
порядку спадкування за законом право
власності на будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 67,5 кв. м., житловою
площею 18,2 кв. м., із господарськими
будівлями при ньому, після смерті його
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що його бабцею була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За життя його бабця ОСОБА_3 заповіла
йому все своє майно, в тому числі і
житловий будинок АДРЕСА_1, однак за своє
життя вона не встигла виготовити
документи про право власності на
вищевказаний будинок, у зв'язку з чим
державний нотаріусом Дрогобицької
державної нотаріальної контори
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищевказаний
будинок. Враховуючи те, що відсутні
будь які правовстановлюючі документи
на вищевказаний будинок, а також те, що
державним нотаріусом було відмовлено
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті його
бабусі, він змушений звернутись до суду
з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у його
відсутності, уточненні позовні вимоги
підтримує повністю, з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Залокотської
сільської ради Дрогобицького району,
Львівської області у судове засідання
не з'явився, однак подав суду заяву у
якій вказав, що не заперечує проти
позовних вимог позивача, просить
справу розглядати у відсутності
представника Залокотської сільської
ради Дрогобицького району Львівської
області.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, так як вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь в
справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Матеріалами цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_3, яка проживала у
будинку АДРЕСА_1, та яка була бабцею
позивача ОСОБА_1, заповіла йому все своє
майно, що стверджується заповітом від
07.03.2013 року затвердженого секретарем
виконкому Залокотської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області Сокол О.М.,

Як вбачається із наявного у матеріалах
справи свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого
виконавчим комітетом Залокотської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності до довідки виданої
ОСОБА_1 - комунальним підприємством
обласної ради «Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 18.04.2014 року за №
549 вбачається, що у інвентаризаційній
справі на будинок АДРЕСА_1, яка
знаходиться у архівах МБТІ, інформація
щодо права власності на вищевказаний
будинок відсутня.

Згідно наявної в матеріалах справи
відповіді виданої першою Дрогобицькою
державною нотаріальною конторою
головного управління юстиції у
Львівській області позивачу ОСОБА_1 від
10.06.2014 року за № 1065/02/14 вбачається, що
позивачу у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок АДРЕСА_1, рекомендовано
звернутись до суду для визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування.

Одночасно, із довідки виданої
виконавчим комітетом Залокотської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області позивачу ОСОБА_1 від
28.08.2014 року за № 656, вбачається, згідно
господарських книг, що зберігаються в
Залокотській сільській раді
Дрогобицького району Львівської
області, будинок АДРЕСА_1, рахується за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності з Листом Вищого
спеціалізованого суду України від
16.05.2013 року № 24-753/0/1-13 « Про судову
практику розгляду цивільних справ»
якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає цивільно
правовий спір, що підлягає розгляду у
позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що після
смерті бабусі позивача відкрилася
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, будинок АДРЕСА_1, однак
державний нотаріус Дрогобицької
державної контори відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказаний будинок, оскільки
відомості про право власності на даний
будинок відсутні, а також те, що
позивач має право на спадкування за
заповітом, вчинив усі дії, які були
необхідними для видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак з незалежних
від нього причин у видачі такого йому
було відмовлено, будь-яких обставин, що
суперечать закону, порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб не
встановлено, а тому суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв. м.,
житловою площею 18,2 кв. м., із
господарськими будівлями при ньому,
після смерті його бабусі ОСОБА_3. яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення -з дня отримання такого.

Суддя: Р.Г.
Коваль