УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12517/14-ц

Пров. №2/668/2863/14

13.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2
до Херсонської міської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вище
вказаним позовом до відповідача в
якому просять визнати протиправним
рішення Херсонської міської ради від
16.10.2007 року №508 та скасувати його,
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності від
16.10.2007 року серія САВ №566186, щодо
визнання права власності на нежилі
приміщення загальною площею 283,1 кв.м.,
за територіальною громадою міста
Херсона в особі Херсонської міської
ради, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду від
представника позивача ОСОБА_1 до суду
надійшло клопотання про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої вважала
за необхідне поставити питання: чи є
нежилі приміщення загальною площею 283, 1
кв.м, що розташовані за
адресою:м.Херсон, пров. Спартаківський,
2-а, цокольним поверхом та об'єктом
окремих цивільно-правових відносин? чи
є нежилі приміщення загальною площею
283,1 кв.м., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, допоміжними приміщеннями до
багатоквартирного житлового будинку,
що розташований за адресою: м.Херсон,
пров. Спартаківський, 2а?; чи можливе
використання нежилих приміщень
загальною площею 283, 1 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, окремо
від багатоквартирного житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1? Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
просила доручити судовому експерту
ОСОБА_8

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, до суду надійшла заява про
вирішення питання про призначення у
справі експертизи без її участі, заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Від представника ХМР Токузан
С.Ж. через канцелярію суду надійшло
клопотання про розгляд питання про
призначення у справі експертизи без її
участі. Проти призначення у справі
експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань , суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи що вирішити даний спір без
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
неможливо, суд вважає, що є підстави для
задоволення клопотання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Херсонської міської
ради про визнання недійсним свідоцтва
про право власності та скасування
рішення - задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування рішення,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої для дослідження
поставити питання:

- чи є нежилі приміщення загальною
площею 283, 1 кв.м, що розташовані за
адресою:м.Херсон, пров. Спартаківський,
2-а, цокольним поверхом та об'єктом
окремих цивільно-правових відносин?

- чи є нежилі приміщення загальною
площею 283,1 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, допоміжними
приміщеннями до багатоквартирного
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1?;

- чи можливе використання нежилих
приміщень загальною площею 283, 1 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, окремо
від багатоквартирного житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1?

Провести судову
будівельно-технічну експертизу у строк
до 31 жовтня 2014 року.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_8 за адресою:
АДРЕСА_2.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК
України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати пов'язанні із проведенням
експертизи у справі покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

СуддяБулах Є. М.