Номер провадження 2/243/1916/2014
Номер справи 243/4445/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
« 08» жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 854 від 10 листопада 2007
року (Свідоцтво про одруження Серія
Від вказаного шлюбу у сторін є діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_2); ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження
Діти проживають разом з позивачкою за
місцем мешкання її тітки: АДРЕСА_1.
Позивачка самостійно їх утримує та
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через розбіжність в
характерах та ігнорування позивачки,
як особистості, з часом стали виникати
сварки та непорозуміння.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у їх спільних дітей та у
позивачки. Відповідач не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між сторонами
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та на думку
позивачки подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують протягом шести місяців.
Позивачка зазначає, що примирення між
ними неможливе, оскільки примирення не
виправить стан шлюбних відносин
сторін, а спроби примирення в минулому
не принесли жодних результатів.
Просить суд розірвати шлюб, між нею,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
за № 854 від 10 листопада 2007 року.
ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явилася, але надала Заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити (а.с.10).
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить Повідомлення про
вручення повістки (а.с.15), про причини
своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню з огляду
на їх законність та обгрунтованість.
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 10 листопада 2007 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 854
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Діти проживають разом з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через розбіжність в
характерах та ігнорування позивачки,
як особистості, з часом стали виникати
сварки та непорозуміння.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у їх спільних дітей та у
позивачки. Відповідач не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між сторонами
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та на думку
позивачки подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують протягом шести місяців.
Позивачка зазначає, що примирення між
ними неможливе, оскільки примирення не
виправить стан шлюбних відносин
сторін, а спроби примирення в минулому
не принесли жодних результатів.
В Постанові Пленуму Верховного суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»
зазначається, що при розгляді справ,
які виникають у зв'язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших
сімейних відносин, необхідно виходити
з положень Конституції України, норм
Сімейного кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про міжнародне приватне
право» від 23 червня 2005 року, а також
інших нормативно - правових актів, що
регулюють сімейні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'я є первинним та основним
осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України,
кожна особа має право припинити свої
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином у суду є усі підстави для
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу між сторонами, так як
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88,
107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007
року, Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 854, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Рішення постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова