Справа №705/5523/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в
м.Умані та Уманському районі
Черкаської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що вона звернулась
до управління Пенсійного фонду України
в м.Умані для оформлення пенсії за
віком. Для оформлення пенсії вона
надала пакет документів, в тому числі
архівну довідку від 26.08.2011 року за
№с-2112/1 та архівну виписку від 31.01.2012
року за №С-152/1, які видані
муніципальним бюджетним закладом
„Муніципальний архів Нерюнгрінського
району", республіка Саха (Якутія).
Працівниками управління ПФУ їй було
відмовлено в прийнятті вищезазначених
довідок до розгляду з тієї причини, що
помилково зазначене прізвище в даних
документах „ОСОБА_1" не збігається з її
прізвищем в паспорті „ОСОБА_1". В
зв?язку з цим виникла необхідність для
звернення до суду для встановлення
правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав та просив
задоволити, встановити, факт,
належності правовстановлюючих
документів - архівної довідки від 26.08.2011
року за №с-2112/1 та архівної виписки від
31.01.2012 року за №С-152/1, які видані
муніципальним бюджетним закладом
„Муніципальний архів Нерюнгрінського
району", республіка Саха (Якутія) на ім?я
„ОСОБА_1" - ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з?явився,
попередньо подавши заяву, згідно якої
вимоги заявниці визнає, просить
розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає до задоволення, як
обґрунтована і документально
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця позбавлена
можливості реалізувати своє право на
отримання пенсії. Оскільки в період
часу з 27.04.1985 року по 24.02.1992 року
заявниця працювала в районі Крайньої
Півночі на посаді продавця, а потім -
старшого продавця магазину №62 ОРСу
„Нерюнгріуголь", але під час
оформлення документів була допущена
помилка в написанні її прізвища:
замість „ОСОБА_1" трапляється „ОСОБА_1",
а ім?я та по-батькові збігаються. З
наведених заявницею документів факт
помилково написання прізвища
- копією трудової книжки на ім?я ОСОБА_1,
де записами записи 13-18 підтверджується
її місце роботи в магазині №62 ОРСу
- копією архівної довідки від 26.08.11
№С-2112/1, яка видана муніципальним
бюджетним закладом „Муніципальний
архів Нерюнгрінського району",
республіка Саха (Якутія), де вказано, що
в документах відносно ОСОБА_1
зустрічається помилкове ОСОБА_1.
На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259
ЦПК України, суд, -
Встановити, що архівна довідка від
26.08.2011 року за №с-2112/1 та архівна виписка
від 31.01.2012 року за №С-152/1, які видані
муніципальним бюджетним закладом
„Муніципальний архів Нерюнгрінського
району", республіка Саха (Якутія) на ім?я
„ОСОБА_1" - належать ОСОБА_1,
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич