пр. № 336/5596/14-ц
№ 6/336/466/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
О.І. Дацюк, при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Пашкової
О.В. про становлення способу та порядку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 13.03.2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Покровського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про витребування майна з
чужого незаконного володіння.
Витребувано від ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований у АДРЕСА_1, скасовано
державну реєстрацію права власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
здійснено державну реєстрацію прав
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

08.10.2014 року державний виконавець
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
Пашкова О.В. звернулась до суду з заявою
про встановлення способу та порядку
виконання виконавчого листа, виданого
за вищезазначеним рішенням суду,
вказуючи на необхідність роз'яснити
яким чином необхідно витребувати
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований у
АДРЕСА_1.

В судове засідання державний
виконавець та сторони по справі не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлялись в установленому
порядку, причини неявки суду не
повідомили.

При вирішенні подання суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак, державний виконавцем не
зазначено про наявність обставин, які б
утруднювали виконання рішення суду, а
також не вказано яким саме чином
пропонується змінити спосіб чи порядок
виконання рішення суду.

Фактично ж державним виконавцем
ставиться питання про роз'яснення
рішення суду, що передбачено ст. 221 ЦПК
України, яка вказує, що якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, оскільки підстав для
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду державним
виконавцем не зазначено,а також не
визначений спосіб та порядок
виконання, яким пропонується державним
виконавцем, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Пашкової О.В. про становлення
способу та порядку виконання рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 13.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк