АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/1201/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1960/К/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Чорнобук
В.І., матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
червня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про врегулювання протоколу
погодження розбіжностей до Договору
про користування електричною енергією
для споживачів Дніпропетровської
області №4107076 від 25.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
червня 2014 року позов Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
врегулювання протоколу погодження до
Договору про користування електричною
енергією для споживачів
Дніпропетровської області № 4107076 від
25.10.2013 року залишено без задоволення.

23 червня 2014 року відповідачем
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
вказане заочне рішення.

Ухвалою судді від 26 червня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на заочне рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року з підстав
передбачених ч. 2,3 ст. 232, ст.297 ЦПК
України, оскільки ним в загальному
порядку було оскаржено заочне рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року, яке не
переглядалось районним судом за заявою
відповідача в порядку ст.228 ЦПК України.

29 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1
вдруге подав апеляційну скаргу на
заочне рішення Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014
року, яка надійшла на адресу
апеляційного суду 03.09.2014 року за вх.№
4482.

Вважаю, що апеляційне провадження
не може бути відкрито з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, зокрема у випадках, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді 26 червня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на заочне рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року з підстав
передбачених ч. 2,3 ст. 232, ст.297 ЦПК
України.

Отже, питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 червня 2014 року вже
вирішено ухвалою апеляційного суду від
26 червня 2014 року, яка не оскаржена
відповідачем у касаційному порядку.

За таких обставин ОСОБА_1
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на заочне рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на заочне рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
врегулювання протоколу погодження
розбіжностей до Договору про
користування електричною енергією для
споживачів Дніпропетровської області
№4107076 від 25.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
В.І.
Чорнобук