РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орджонікідзевський районний
відділ у м. Запоріжжі Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
Орджонікідзевський районний відділ у
м. Запоріжжі Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю.

В позові зазначила, що 18.08.2014 року між
нею як покупцем, та ОСОБА_3 як продавцем
був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до якого придбано квартиру
АДРЕСА_1.

Після укладення договору продавець
повідомила позивача про те, що її
донька ОСОБА_2 яка зареєстрована у
квартирі найближчими днями зніметься з
реєстраційного обліку та вони разом
поїдуть до місця свого постійного
проживання - Російської Федерації.
Проте, на момент від'їзду продавця та її
доньки ОСОБА_2 до місця свого
постійного проживання, остання з
реєстраційного обліку не знялася.

Позивач просила усунути їй перешкоди у
здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
вище адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, але стороною позивача надано
суду заяву ОСОБА_2, в якій зазначено, що
вона обізнана про наявність в
провадженні суду позовної заяви про
усунення перешкод у користуванні
власністю, з позовними вимогами ОСОБА_1
згодна та підтримує їх.

Третя особа Орджонікідзевський
районний відділ у м. Запоріжжі
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області в
судове засідання не з'явилась, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому Законом
порядку.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає за можливим позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити, у зв'язку з
наступним.

Так, судом встановлено, що 18.08.2014
року між ОСОБА_3 як продавцем, та ОСОБА_1
як покупцем, укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який
був посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі за № 707.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1, про що
свідчить витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 25714527 від
18.08.2014 року.

Згідно п. 1.3 договору купівлі-продажу, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2,
яка є донькою продавця за договором
купівлі-продажу квартири.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2від 20.08.2014
року, посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, відповідач не заперечує
проти знаття її з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України
закріплено непорушність права
власності в тому, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин справи, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог, та
необхідності їх задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 321, 389, 391 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орджонікідзевський районний
відділ у м. Запоріжжі Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров