Єдиний унікальний номер 756/6132/14-ц
Справа № 2/205/3779/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом дочірнього
підприємства «ФІТ ДНЄПР» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Центр №8 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у
м. Києві про визнання договору
недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014р. Дочірнє підприємство «ФІТ
ДНЄПР» звернулося до Оболонського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Центр №8
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві про визнання
договору недійсним.

12.06.2014р. Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва справа за позовом
дочірнього підприємства «ФІТ ДНЄПР» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Центр №8
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві про визнання
договору недійсним передана на розгляд
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська.

08.08.2014р. відкрито провадження у
цивільній справі за позовною заявою
дочірнього підприємства «ФІТ ДНЄПР» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Центр №8
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України у м. Києві про визнання
договору недійсним, та призначено
попереднє судове засідання у справі на
11.00 годину 07.10.2014р.

19.08.2014р. надійшло клопотання від ОСОБА_2
про передачу справи за підсудністю в
порядку ч.1, п.1 ст.116 ЦПК України в якому
зазначено, що вона проживає в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

30.09.2014р. надійшло клопотання від ОСОБА_1
про передачу справи за підсудністю в
порядку ч.1 п.1 ст.116 ЦПК України в якому
зазначено, що вона проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування).

Суд вважає, що оскільки справа по суті в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська не розглядалась та
судом була встановлена непідсудність
розгляду даного спору в Ленінському
районному суді м. Дніпропетровська, то
дану цивільну справу необхідно
передати за підсудністю до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 109, 116
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю в
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка,
буд. 10-Б) цивільну справу № 2/205/3779/14
(756/6132/14-ц) за позовом дочірнього
підприємства «ФІТ ДНЄПР» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Центр №8 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у
м. Києві про визнання договору
недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Залімська