Справа № 309/769/14-ц
Провадження № 2/309/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої
особи Тегза Т. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: орган
опіки та піклування Хустської РДА про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Хустської РДА про позбавлення
батьківських прав.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за
час її перебування з відповідачем у
шлюбі у них народилася одна дитина -
донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 грудня 2004 року шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 являючись батьком
малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не бере участі у її вихованні, не
цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у
навчанні, морально та матеріально не
підтримує дитину.

Дитині вже виповнилося дванадцять
років, і вона не пам'ятає батька та
немає до нього ніяких почуттів,
оскільки під час спілкування з нею
донька ніколи не питала та не
цікавилась про свого батька.

14 листопада 2009 року вона зареєструвала
шлюб громадянином ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2.

На сьогоднішній день дитина
забезпечена всіма належними умовами
проживання. Між нею, дитиною та її
теперішнім чоловіком ОСОБА_6 склалися
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню дитини, її
повноцінному світосприйманню життя та
оточуючих людей.

Нагляд за станом здоров'я дитини з
моменту її народження і по
сьогоднішній день здійснюється нею.
Біологічний батько дитини ОСОБА_2
участі в цій сфері життя дитини не
приймав.

Крім того, беззаперечним фактом
нехтування своїх батьківських
обов'язків є також нотаріально
посвідчена заява відповідача про те, що
він повністю розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки, відмовився
від утримання та виховання малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі посилаючись на
наведені в заяві обставини. Просить суд
постановити рішення , яким позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
доньки ОСОБА_5. Крім того суду пояснив,
що ОСОБА_4 не ставитиме в майбутньому
вимоги до відповідача про стягнення
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, суду пояснив, що
в інтересах його доньки, його слід
позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Хустської РДА
Тегза Т. М. в судовому засіданні
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав залишила на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
приходить, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с.6)

28 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 розірвано, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1.

За час перебування сторін у шлюбі у них
народилася одна дитина - донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач самоусунувся від виховання
та утримання доньки, як він сам
ствердив в судовому засіданні , в
інтересах дитини, оскільки донька
вважає, що він є її хресним, а не
біологічним батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 164 п. 2 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини, а також
враховуючи. що батько неповнолітньої
ОСОБА_2 фактично самоусунувся від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є безумовною
підставою відповідно до ст. 164 п.2 СК
України для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, Сімейного Кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.