Справа № 354/478/14-ц
Провадження по справі № 2/354/256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення 17 746 грн. 05
коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 21.01.2013 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №K2U0F982710242.
Відповідно до умов договору,
відповідач отримав кредит в розмірі 11
901 грн. 27 коп. з сплатою відсотків за
користуванням кредитом в розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язався
щомісячно повертати кредит частинами.
Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконав. У
зв'язку з цим станом на 02.07.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 17 746 грн. 05 коп., з
яких 11 901 грн. 27 коп. заборгованість за
кредитом; 10 грн. 84 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4 512 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором; 500
грн. штраф (фіксована частина), 821 грн. 24
коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
17 746 грн. 05 коп. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
суду заяву про підтримання позову, про
заочний розгляд справи і розгляд
справи без представника.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, постільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в копії заяви (а.с.9),
встановлено, що 21.01.2013 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір. Банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі 11
901 грн. 27 коп. на строк 36 місяців з 21.01.2013
р. до 20.01.2016 р. включно, для придбання
товару, з сплатою 0.12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового іструменту у розмірі 956
грн. 68 коп., щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 238 грн. 03 коп.

Записами в розрахунку
заборгованості (а.с.8), встановлено, що
відповідач має заборгованість у
розмірі 17 746 грн. 05 коп., з яких 11 901 грн. 27
коп. заборгованість за кредитом; 10 грн.
84 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 512 грн. 70 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 821 грн. 24 коп. штраф
(процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст.1049,
1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором та
сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що відповідач не
повернув позивачу кредит. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Судові витрати позивача
складають 243 грн. 60 коп. і стверджуються
платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України
та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №K2U0F982710242 від
21.01.2013 р. в розмірі 17 746 гривень 05 копійок
та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк