АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 757/6578/14
інстанції - Козлов Р.Ю.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на додаткове рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Сведбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про захист прав споживача,
визнання правочинів недійсними,
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 15 вересня 2014
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

30 вересня 2014 року представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження додаткового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15.09.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 15.09.2014 сторони та їх
представники присутніми не були (а.с.
161). Печерським районним судом м. Києва з
порушенням вимог ст. 222 ЦПК України
позивачу надіслана копія
оскаржуваного додаткового рішення від
15.09.2014, оскільки даних про її отримання
позивачем матеріали справи не містять.
З огляду на таке немає підстав вважати,
що представник позивача ОСОБА_2
пропустив строк на апеляційне
оскарження додаткового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15.09.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на додаткове рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року по даній справі в
Апеляційному суді м. Києва підлягає
справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на
такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на додаткове рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя