АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення Апеляційного суду
м. Києва від 13.07.2011 у зв'язку із
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13.07.2011, за результатами розгляду
апеляційних скарг ОСОБА_1 та Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 14.12.2010 - скасовано та ухвалено
нове про задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

07.03.2014 на адресу Апеляційного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд вищевказаного рішення суду
апеляційної інстанції у зв'язку із
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати вказане рішення та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 ЦПК
України, заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, що надійшла до суду,
передається судді, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12 .03.2014 заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Апеляційного суду м.
Києва від 13.07.2011 у зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишено
без руху, та надано заявнику строк для
усунення виявлених в ній недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

31.03.2014 заявник звернувся до суду з
заявою про звільнення його від сплати
судового збору, посилаючись на скрутне
матеріальне становище.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
01.04.2014 відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про звільнення його від сплати
судового збору за подання заяви про
перегляд рішення Апеляційного суду м.
Києва від 13.07.2011 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Цією ж ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Апеляційного суду м.
Києва від 13.07.2011 у зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишено
без руху, та надано заявнику строк для
усунення виявлених в ній недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 01.04.2014
супровідним листом направлено
заявнику на вказану ним адресу, яку ним
отримано 07.04.2014 (а.с.56).

_______________________________________________

Справа № 2-3823/10

№ апеляційного провадження:88-ц-796/26/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Зарицька Ю.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.

Згідно ухвали суду, апелянту було
надано строк для усунення виявлених в
заяві недоліків протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду, тобто
датою закінчення встановленого строку
є 12.04.2014 (субота), а з урахуванням
положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 14.04.2014
(понеділок). .

З клопотанням про продовження
визначеного судом в ухвалі від 01.04.2014
строку для усунення недоліків, заявник
не звертався.

Таким чином, станом на 16.05.2014, виявлені в
заяві про перегляд рішення суду у
зв'язку із нововиявленими обставинами
і зазначені в ухвалі Апеляційного суду
м. Києва від 01.04.2014 недоліки заявником
не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, заяву про перегляд рішення
суду у зв'язку із нововиявленими
обставинами слід визнати неподаною та
повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: