Справа №359/5416/14-ц
Провадження №2/359/1697/2014
23 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
В червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що 16 березня 2011
року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір. За цим договором ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 5300 гривень, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути цей кредит,
сплатити відсотки та комісію за його
користування. У разі неналежного
виконання цих грошових зобов'язань
вона зобо-в'язалась додатково
сплачувати штраф. Відповідач не
виконує ці грошові зобов'язання. Тому у
ОСОБА_1 виник борг по поверненню
кредиту у розмірі 5297 гривень 76 копійок,
борг по сплаті відсотків за
користування ним у розмірі 3586 гривень 28
копійок, борг по сплаті комісії за
користування кредитом у розмірі 1288
гривень 74 копійок та штрафу у розмірі
1008 гривень 64 копійок. Загальний розмір
боргу за кредитним договором
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення цього боргу.
Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд
стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним
Представник позивача Олефір Ф.О. не
з'явився у судове засідання. Він
завчасно у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи. Ця об-ставина
підтверджується телефонограмою (а.с.43)
та копією витягу з журналу відправлень
телефонограм (а.с.44).
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання.
Відсутня можливість для вручення їй
судової повістки, оскільки вона не
проживає за зареєстрованим її місцем
проживання (а.с.45). На підставі ч.2 ст.77
ЦПК України відповідач вважається
таким, що належним чином повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що 16 березня 2011 року
ОСОБА_1 подала ПАТ КБ «Приватбанк»
заяву про видачу кредиту (а.с.7). На
підставі цієї заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» відкрив на ім'я
відповідача рахунок та перерахував на
нього грошові кошти. У такий спосіб
сторони уклали кредитний договір, за
яким ОСОБА_1 набула можливість отримати
грошові кош-ти та зобов'язалась
повернути кредит, сплачувати відсотки
та комісію за його користуван-ня. У
випадку несвоєчасного виконання цих
грошових зобов'язань відповідач
зобов'язав-ся сплатити штраф.
Детальні умови кредитного договору
містяться в довідці про умови
кредитування (а.с.8-32).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф,
З письмового розрахунку, приєднаного
до позову (а.с.5-6), вбачається, що ОСОБА_1
отримала кредит. Однак в матеріалах
цивільної справи відсутні докази на
підтверд-ження того, що відповідач
належним чином виконав грошові
зобов'язання за кредитним договором.
Тому у ОСОБА_1 виник борг по поверненню
кредиту у розмірі 5297 гривень 76 копійок,
борг по сплаті відсотків за
користування ним у розмірі 3586 гривень 28
копі-йок, борг по сплаті комісії за
користування кредитом у розмірі 1288
гривень 74 копійок та штрафу у розмірі
1008 гривень 64 копійок. Загальний розмір
боргу за кредитним догово-ром
Відповідач відмовляється добровільно
повернути грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват-банк» належить стягнути борг
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України,
суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» борг
гривні 42 копійок та витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
про-тягом 10 днів з дня вручення копії
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду