унікальний номер 728/2018/14
Номер провадження 2/728/661/14
07 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Новікова О.М.,
при секретарі - Макаренко Ю.Г.,
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
коп. та відшкодування судових витрат в
розмірі 243,60 грн. Позов мотивований
наступним: 05.03.2012 року відповідач
власноручно написала розписку. Строком
повернення позики сторони визначили
20.05.2012 року, але в обумовлений строк
відповідач відмовилася виконати своє
зобов'язання. Позивач просить стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з»явився, надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
і просить задовольнити. На заочний
розгляд справи згоден.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України). Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам статті 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
05.03.2012 року сторони уклали договір
позики на підставі якого позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
підтвердження отримання зазначеної в
договорі суми позики відповідач надав
позивачеві розписку.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини другої статті
1047 ЦК України розписка позичальника
або інший документ, який засвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей, є
підтвердженням укладення договору
Відповідно до ст. 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно статті 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. а в ст. 530 ЦК
України вказується, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК
України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.
В порушення вимог Закону,
відповідач в односторонньому порядку
відмовилася від виконання договірних
зобов'язань, в установлені строки
заборговані суми не повернула.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б
підтверджували належне виконання нею
зобов'язань перед позивачем, які б
спростовували суму заборгованості
перед позивачем. Наявність
заборгованості підтверджується
оригіналом розписки відповідача, яку
приєднано до матеріалів справи (а.с.12 ),
що є безумовною підставою для
стягнення суми боргу.
За таких підстав, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати понесені позивачем і
документально підтверджені.
Згідно квітанції № к9/Q/57 № 23295533
від 26.08.2014 року позивачем було сплачено
243 грн. 60 коп. судового збору, які
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 60,79, 88, 208, 209,
212 - 215 ЦПК України, 526, 530, 623, 624, 629,
1046,1047,1049ЦК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Відповідачу, який не з'явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно процесуальним
кодексом України до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно процесуальним
кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного
суду О.М.
Новіков