Справа № 301/2283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Іршавський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа Іршавський районний сектор
ДМС України, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим будинком. Свої вимоги мотивує
тим, що вона є власником житлового
будинку в АДРЕСА_1, згідно договору
дарування укладеного 15 грудня 2005 року
та посвідченого приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №1255.

Відповідач зареєстрований в її
житловому будинку та перебував у шлюбі
з її дочкою ОСОБА_5 05 червня 2014 року шлюб
між ними розірвано.

Відповідач 08 березня 2014 року забрав всі
свої речі та виїхав проживати до своїх
батьків в АДРЕСА_2, і з того часу в
даному будинку не проживає та не має
наміру повертатись на проживання. В
будинку не має його особистих речей,
комунальні послуги ним не сплачуються.

Таким чином, відповідач в будинку
позивача зареєстрований, але фактично
на протязі шести місяців не проживає в
ньому.

На даний час у неї виникла необхідність
оформлення субсидії, однак її
оформлення залежить від кількості
мешканців та сукупності їх доходів. В
добровільному порядку відповідач не
подає заяву про зняття його з
реєстраційного обліку місця
проживання, тому позивачка вимушена
звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
заяву в якій просить розглянути справу
в її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, просить такий
задовольнити, тому на підставі ст..169
ЦПК України справу розглянуто в її
відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
суді позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського
районного сектору управління ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з»явився, але
надіслав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, тому
на підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 є власником житлового будинку в
АДРЕСА_1, згідно договору дарування
укладеного 15 грудня 2005 року та
посвідченого приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №1255.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в
даному житловому будинку та перебував
у шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_5, який
05 червня 2014 року між ними розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 08 березня 2014 року
забрав всі свої речі та виїхав
проживати до своїх батьків в АДРЕСА_2, і
з того часу в даному будинку не
проживає та не має наміру повертатись
на проживання. В будинку не має його
особистих речей, комунальні послуги
ним не сплачуються.

Таким чином, відповідач в будинку
позивача зареєстрований, але фактично
на протязі шести місяців не проживає в
ньому.

На даний час у позивачки ОСОБА_2 виникла
необхідність оформлення субсидії,
однак її оформлення залежить від
кількості мешканців та сукупності їх
доходів. В добровільному порядку
відповідач не подає заяву про зняття
його з реєстраційного обліку місця
проживання, тому позивачка вимушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст.317, 319 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується
та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа
може бути визнана такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, якщо буде встановлено, що
вона не проживає у житловому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно
довідки Брідської сільської ради від 04
вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з
березня 2014 року, суд вважає, що такий
втратив право на проживання в даному
житловому будинку.

Керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214
ЦПК України, ст.ст.317,319,383,391 Цивільного
кодексу України, ст.ст.71,72 Житлового
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда