Провадження № 2-4682/14
30 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів та відшкодування
03.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та уточнивши позовні вимоги
просила стягнути з відповідача суму
розмірі 3189,42 грн., моральну шкоду в
Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1
та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений
договір банківського вкладу №719730/2014
від 08.01.2014 року, строком на 13 місяців.
Позивач зазначає, що згідно умов
Договору, нею було внесено 41 050,05 грн. з
процентною ставкою 25% річних.
Позивач також зазначає, що 24.02.2014 року
вона звернулася в банк з заявою про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу, проте банк
виплатив позивачці кошти не в повному
Таким чином, позивач вважає, що
відповідно до розрахунку з урахуванням
виплачених банком коштів та розрахунку
відсотків банк повинен виплатити
Крім того, позивач просила стягнути з
відповідача на її користь моральну
шкоду в розмірі 3000,00 грн. мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є інвалідом ІІ
групи, у неї хворе серце і за наслідками
дій банку її стан здоров»я погіршився,
у зв»язку з чим, позивачем були
понесені додаткові витрати на
лікування та консультації з лікарем.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просила позов задовольнити в повному
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд його
задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду письмові
За згодою позивача ,суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що 08.01.2014 року між
ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був
укладений договір банківського вкладу
№719730/2014 (а.с.5).
Відповідно до п.1.1. Договору, предметом
договору є розміщення вкладником в
банку строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «Новорічний
подарунок VIP» в національній валюті
України на строк 13 місяців, з дня
укладення договору, з щомісячною
Згідно п.1.3. Договору, сума початкового
Судом також встановлено, що позивачем
Відповідно до п.1.5. Договору процентна
ставка (річних) складає 25%.
Відповідно до п.4.3.2. Банк зобов'язується
на вимогу Вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму складу
проценти на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.
Відповідно до частини першої статті 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
Згідно п.1.7. Договору, дата вимоги
вкладником вкладу 08 лютого 2015 року.
Судом встановлено, що 24.02.2014 року
позивач звернулася в банк з заявою про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу № 719730/2014 (а.с.6).
Згідно п.1.6. Договору, при достроковому
закритті Вкладу проценти за Вкладом,
перераховуються/нараховуються за
неповний строк розміщення Вкладу за
процентною ставкою для випадків
дострокового закриття у розмірі, що діє
на день закриття Вкладу за цим видом
вкладу у відповідній валюті, за
відповідним строком, відповідною сумою
початкового вкладу та відповідною
періодичністю виплати процентів,
оголошені на Інтернет-сайті Банку -
Судом також встановлено, що відповідач
свої зобов'язання за вказаним вище
Договором виконав частково, а саме
виплатив позивачу кошти в розмірі лише
заперечувалися позивачем по справі.
Суд вважає, що в даному випадку
відповідач допустив неналежне
виконання взятих зобов'язань перед
позивачем, оскільки банк був
зобов'язаний повернути позивачу
депозитні кошти в повному обсязі на
першу вимогу вкладника.
Разом з тим, відповідно до п.2.1.
Договору, підписуючи цей договір,
вкладник погоджується з викладеною
пропозицією банку щодо розміщення
вкладником вкладу на умовах,
встановлених цим договором та
правилами, доступними для ознайомлення
вкладника на інформаційних стендах в
приміщенні відділень банку, а також на
інтернет-сайті банку www.vab.ua.
Відповідно до п.5.1.2.3. Правил, при
достроковому розірванні договору
банківського вкладу, банком стягується
Як вбачається з матеріалів справи,
комісія за дострокове повернення
вкладу становить 1182,89 грн.
А тому, з наданого банком розрахунку,
який суд приймає до уваги, з
урахуванням вже виплачених сум
позивачу вбачається, що заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
банківського вкладу; 787,30 грн. -
відсотки, нараховані за вкладом.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення кошти
Що стосуються вимоги позивача про
відшкодування їй завданої
відповідачем моральної шкоди, то суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно положень п. 5. Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинно-наслідкового зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Разом з тим, належних та допустимих
доказів на підтвердження, того, що
діями відповідача, які полягали у
неповерненні вкладу позивачу, завдано
моральної шкоди, суду не надано.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи те, що договором між
сторонами та законодавством, що
регулює дані правовідносини не
встановлено відповідальності за
порушення зобов'язань по відшкодуванню
моральної шкоди, суд вважає заявлені
вимоги в цій частині необґрунтовані.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь Держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди, задовольнити
частково.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (04119, м. Київ-119, вул.
Дегтярівська, 27Т, ) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість по Договору
банківського вкладу №719730/2014 від 08.01.2014
року в розмірі 10827,86 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь Держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя: