Справа № 454/2419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів, у
позовній заяві вказавши, що перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
до 21.05.2013р. Під час спільного проживання
в них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час вона з дитиною
проживає окремо від відповідача та
сама займається вихованням дочки та
забезпечує її матеріально. Відповідач
не надає коштів на утримання дитини.
Зазначає, що враховуючи теперішню
економічну ситуацію їй одній важко
забезпечувати дитину. Просить
стягувати з відповідача в її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала суду заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, щодо проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не
прибув, подав суду заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
21.05.2013р. встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

З оглянутого свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що у сторін є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що
відповідач інших дітей, крім спільних з
позивачкою не має, непрацездатних
дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 183 СК України, якщо
платник аліментів має сталий дохід,
частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги те, що він працює, отримує
заробітню плату, відповідно має сталий
заробіток.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач може сплачувати аліменти
на утримання дітей, які слід стягувати
в розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 27.08.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Дане рішення в частині сплати
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович