Провадження № 2/127/4846/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (і в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3),
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах і в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
в користуванні житлом шляхом визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах і
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
мотивуючи його тим, що позивачам
належить квартира по АДРЕСА_1. 08.02.2011 р. в
квартирі був зареєстрований
відповідач ОСОБА_5, який з 2012 р. в
квартирі не проживає, плату за
комунальних послуги не здійснює. Його
особистих речей в квартирі немає.
Нарахування комунальних платежів
проводиться на 5 осіб, в тому числі і на
відповідача. Вони несуть витрати за
відповідача, не можуть належним чином
розпоряджатись своєю власністю, чим
порушуються їх права.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов підтримали
за викладених у позовній заяві
обставин, просять його задоволити,
пояснили що відповідач в квартирі не
проживає з 2012 р., його особистих речей в
квартирі немає, комунальні послуги не
сплачує, житлом не цікавиться. Їм
навіть не відомо, де він мешкає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті. (а.с. 32)

З'ясувавши думку позивачів, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є власниками квартири по
АДРЕСА_1, в якій зареєстрованим є
відповідач ОСОБА_5 (а.с. 7, 8)

З акта МКП «ЖЕК № 15» від 26.06.014 р.
вбачається, що відповідач ОСОБА_5 з 2012 р.
у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.
9)

Свідок ОСОБА_6 (сусідка) пояснила,
що відповідач ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає понад два роки.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка) дала
аналогічні пояснення.

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_5 втратив право користування
житлом -квартирою по АДРЕСА_1, оскільки
без поважних причин понад шість
місяців не проживає в помешканні за
місцем реєстрації, тобто, позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій
йдеться про те, що при тимчасовій
відсутності наймача або члена його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391
ЦК України, в якій йдеться про те, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачів слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні
житлом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах
і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житлом АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 243,60 грн.
судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин