Провадження №6/761/1662/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Сіщука В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника з
вилученням паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В. звернувся із поданням, в
якому просив: тимчасово відмовити у
виїзді за кордон громадянина України -
ОСОБА_2, до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Апеляційного суду Полтавської області.
Зазначає, що на виконанні Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України перебуває виконавчий лист №
2-65/11 від 22.09.2011 року про стягнення боргу
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у
розмірі 41 568 581,69 грн. Згідно матеріалів
виконавчого провадження, наявний факт
ухилення від виконання рішення суду, а
саме: державним виконавцем 05.10.2011 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
встановлено строк на самостійне
виконання. Сума заборгованості не
погашена, боржник на виклики
державного виконавця не з'являється, що
трактується не інакше як ухилення від
погашення існуючої заборгованості та
виконання рішення суду. Також зазначає,
що ОСОБА_2 в період з 2011 по 2014 рік
неодноразово перетинав державний
кордон України,що підтверджується
листом Державної прикордонної служби
України від 30.01.2014 № 14-0-35-200/5-9. За таких
обставин, вважає, що без вжиття заходів
забезпечення виконання судового
рішення стане неможливим захист прав
та інтересів стягувача та наявні
достатні правові підстави для
встановлення тимчасового обмеження у
за винятком обмежень, які
встановлюються законом праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням Апеляційного
суду Полтавської області Державний
виконавець в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
в своєму поданні зазначив, щоб
розглядати без участі представника
відділу примусового виконання рішень
ДВС України.

В судовому засіданні представник ДВС
України подання підтримав, просив
задовольнити з підстав зазначених в
поданні головного державного
виконавця.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши надані матеріали,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

На виконанні Відділу примусового
виконання рішень ДВС України перебуває
виконавчий лист № 2-65/11 від 22.09.2011 року
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 41 568 581,69 грн.

Приписами ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»(зі змінами),
яким визначено випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та встановлено порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Державний виконавець зазначає, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, наявні всі правові
підстави для обмеження його у виїзду за
кордон.

Проте, слід зазначити, що само по собі
невиконання зобов'язань покладених
судовим рішенням не є підставою для
обмеження конституційних прав ОСОБА_2.

Державним виконавцем не надано
доказів, які б достеменно свідчили про
ухилення боржника від виконання
судового рішення, його бажання виїхати
за кордон з метою невиконання
зобов'язань.

Також державним виконавцем не надано
доказів про неможливість виконати
рішення суду за рахунок реалізації
рухомого або нерухомого майна,
грошових коштів належних боржнику
тобто без застосування такого
обмеження права на виїзд за кордон.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання у зв'язку
із його необґрунтованістю, оскільки
сама по собі наявність у боржника
невиконаних зобов'язань не є
свідченням того, що останній
ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.33
Конституції України, Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст.377-1, 209,
210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Сіщука
В.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника з
вилученням паспортного документа -
відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: