Справа № 206/5717/14-ц
Провадження № 2/206/1366/14
30 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
головуючий суддя:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
28 серпня 2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії. Під
час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 що
проводилась 04 лютого 2013 року, було
виявлено й зафіксовано у відповідному
акті, а саме: самовільне підключення
через прилад обліку після відключення,
внаслідок таких неправомірних дій
споживача енергопостачальній компанії
було спричинено матеріальний збиток у
розмірі. Позивач просить стягнути з
відповідача суму вартості
недорахованої електричної енергії у
розмірі 331,38 грн. та судовий збір у
Представник позивача надав до
канцелярії суду заяву з проханням
розглядати дану справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року
контролером ОСОБА_2 за участю споживача
ОСОБА_1 складено акт про порушення № Д
005424 з фототаблицею, в якому зазначено,
що споживачем при користуванні
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1 самовільно підключено через
пристрій обліку після відключення (а.с.
Відповідно до розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту № Д 005424
про порушення правил користування
електричною енергією для населення
загальна сума нарахування по акту
складає 331,28 грн. (а.с. 7).
Відповідно до протоколу № 37 від 26
лютого 2013 року комісією з розгляду
актів розглянуто акт № Д 005424 від 04
лютого 2013 року за результатами
розгляду прийнято рішення, що акт про
порушення правил, яким зафіксовано
самовільне підключення після
відключення, недорахована
електроенергія складає 331,28 грн. (а.с. 10).
Дані правовідносини регулюються
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією та
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до Постанови КМУ від 26 липня
1999 року № 1357 п. 37 Про затвердження
Правил користування електричною
енергією для населення позивач має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 42 Правил, споживач
електричної енергії зобов'язаний:
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
вправі звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
а в інтересах інших осіб, або державних
чи суспільних інтересах лише у
випадках, встановлених законом.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Приймаючи до уваги встановленні
обставини справи, а саме порушення
ОСОБА_1 правил користування
електричною енергією, враховуючи норми
діючого матеріального закону, з
урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме:
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562, ст.ст. 15, 16, 22, 523, 1166 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224, 225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» суму вартості
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 331 грн. 38 коп. на п/р 1038 зі
спеціальним режимом використання р/р в
ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, , а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. на рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ»,
код банку МФО 334851, ,
Свідоцтво банку № 200054757, ІПН 26.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

К.С. Маштак