№ пров. 2-о/646/86/2014
Справа № 646/9564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

За участю секретаря
судових засідань Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Харківська
регіональна філія державного
підприємства «Цент державного
земельного кадастру» про встановлення
права належності правовстановлюючих
документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
Рішення № 264 від 17.10.2000 року та
свідоцтва про право власності від
01.03.2001 року виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова, в обґрунтування своїх вимог
заявник зазначила, що на час оформлення
зазначених документів була допущена
помилка в написанні її прізвища де вона
зазначена як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
як вказано українською мовою у її
паспорті, який вона отримувала вже
після видачі вказаних вище документів.
При оформленні приватизаційних
документів на земельну ділянку на якій
розташовано 43/100 частини належних їй
домоволодіння за адресою : місто
Харків, провулок ІІІ
Колесниченківський, 19, державним
реєстратором було виявлено вказані
вище різночитання її прізвища , в
зв'язку з чим в оформлені
приватизаційних документів на
земельну ділянку їй було відмовлено та
порекомендовано звернутися до суду з
відповідною заявою.

В судове засідання 06.10.2014 року заявник
та представник заінтересованої особи
не з'явились, представник заявника
надала до суду заяву про слухання
справи за її відсутності, вимоги за
заявою підтримала, заінтересована
особа причини своєї неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
встановив:

Згідно копії свідоцтва про право
власності від 01.03.2001 року, яке видано на
підставі Рішення виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова від 17.10.2000 року № 264, ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить 43/100
частин домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії Рішення
Виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова від 17.10.2000 року № 264 заявнику на
праві власності належить 25/100 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 13.04.2000
року.

Відповідно до п.4 вказаного Рішення
виконкому частки співвласників було
перерозподілено та заявнику на праві
власності належить 43/100 частин
вказаного домоволодіння.

Згідно копії паспорту заявника серії
НОМЕР_1 виданого Червонозаводським РВ
УМВСУ в Харківській області 30.01.2001
року, тобто після оформлення Рішення та
свідоцтва, прізвище заявника є
«ОСОБА_2», російською мовою на сторінці
2 , прізвище заявника зазначено як
«Константинова», як вбачається з копії
даного паспорту заявник зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 , за якою є
власницею 43/100 частин домоволодіння, з
17.10.1960 року та мешкає по теперішній час,
що підтверджується КП «Жилкомсервіс»
від 19.08.2014 року № 224.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
Рішення № 264 від 17.10.2000 року та
свідоцтва про право власності від
01.03.2001 року виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова в яких заявник зазначен7а як
ОСОБА_2 належить заявнику - ОСОБА_2, а
тому вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підставі вище наведеного
встановлення факту належності
заявнику Рішення № 264 від 17.10.2000 року та
свідоцтва про право власності від
01.03.2001 року виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова необхідно їй для реалізації
свого права на приватизацію земельної
ділянки.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, що приймають участь у розгляді
справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2
Рішення виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова № 264 від 17.10.2000 року та
свідоцтва про право власності від
01.03.2001 року виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради міста
Харкова.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Червонозаводський
районний суд міста Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, у разі
подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
М.Ю.
Міндарьова