Справа № 636/3781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чугуєві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського
міського суду Харківської області з
вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову він
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати, ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території Леб'язької
сільської ради Чугуївського району,
Харківської області, яка належала
померлій на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 10 червня 2003 року.

27 серпня 2014 року він звернувся до
Чугуївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3, але у
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку на подачу даної заяви йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищевказаний житловий будинок та
земельну ділянку. Він прийняв спадщину
фактично, постійно проживає у
спадковому будинку, здійснює поточний
та капітальний ремонт, сплачує
комунальні послуги, обробляє земельну
ділянку.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
є відповідач по справі ОСОБА_2, але вона
із заявою про прийняття або відмову від
спадщини до Чугуївської державної
нотаріальної контори не зверталась.

Позивач свій позов підтримав у повному
обсязі, просив суд задовольнити його
позовні вимоги, надала заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала, надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності її
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане Виконавчим
комітетом Лебязької сільської ради
Чугуївського району Харківської
області 10 вересня 2013 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з ? частини
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, ? частина якого
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності виданого
Чугуївською державною нотаріальною
конторою 30 січня 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 278 (а.с. 8)
та ? частина - на підставі свідоцтва про
право на спадок за законом, виданого
Чугуївською державною нотаріальною
конторою 30 січня 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 280 (а.с. 7)
та земельної ділянки, площею 1,5 га, яка
розташована на території Леб'язької
сільської ради Чугуївського району,
Харківської області, цільове
призначення якої - ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :01:000:0277, яка належала
померлій на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 10 червня 2003 року (а.с. 29).

ОСОБА_1 27 серпня 2014 року звернувся
до Чугуївської державної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Інший
спадкоємець, відповідач по справі -
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори не зверталась.

У зв'язку з пропуском строку на
подачу заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, площею 1,50 га, яка
розташована на території Леб'язької
сільської ради Чугуївського району,
Харківської області (а.с. 28).

Позивач прийняв спадщину фактично, що
підтверджується тим, він постійно
проживав у спадковому будинку,
здійснював поточний та капітальний
ремонт, сплачував комунальні послуги,
обробляв земельну ділянку.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.
376, 1217, 1220, 1221, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, яка розташована на
території Лебязької сільської ради
Чугуївського району, Харківської
області, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:000:0277,
розміром 1,50 га, Державний акт про право
власності на земельну ділянку ХР № 141146
від 10 червня 2003 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -