справа № 179/1917/14-ц
провадження № 2/179/668/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Бондар О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 16 квітня 2004 року у
виконавчому комітеті Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 02. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, який проживає
разом з нею у її батьків по АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися із-за різних характерів та
небажання знаходити спільну мову в
сімейних відносинах, спільне
господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні
відносини припинено з квітня 2013 року,
тому просить шлюб розірвати, надавши їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилась,
до суду надала заяву (а.с. 9), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву (а.с. 10),Ю згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3) та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), одружені з 16 квітня
2004 року, шлюб зареєстрований
виконавчим комітетом Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 02 (а.с. 4). Від
спільного подружнього життя сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4), який
проживає разом з позивачкою у батьків
останньої по АДРЕСА_1. (а.с.5).

Судом також встановлено, що сторони
єдиною родиною не проживають з квітня
2013 року, спільного бюджету не мають,
спільного господарства не ведуть,
примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2004 року
виконавчим комітетом Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 02, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.