Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/724/14-ц
№ провадження 2/624/206/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
17 жовтня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
(далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 30.05.2007 року б/н в сумі 14578 грн. 59 коп.
та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи без їх участі. Відповідач також
надала заяву про погашення нею
заборгованості за кредитним договором,
на підтвердження додала відповідні
квитанції, в т.ч. про сплату судових
витрат. Головним бухгалтером банку
Коротіною Л.І. надано довідку №1819305 від
06.10.2014р. про те, що станом на 06.10.2014р.
позивач заборгованості перед ПАТ КБ
"Приватбанк" не має.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне
фіксування засідання не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, а саме
умовами кредитних договорів, укладених
між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: копія
кредитного договору; розрахунок
заборгованості за кредитним договором;
копія паспорту та ІПН відповідача;
копії установчих документів позивача;
копії довіреностей уповноваженої
позивачем особи; квитанції про
погашення заборгованості за кредитним
договором; засвідчені довідки ПАТ КБ
«Приватбанку» про відсутність
заборгованості перед банком у ОСОБА_1;
інші докази.

Надані позивачем доказі свідчать про
наявність підстав для задоволення
позову. Проте, як вбачається із наданих
відповідачем документів,
заборгованість за кредитним договором
відповідачем погашена, цей факт банком
підтверджено. Оскільки, представник
позивача про відмову від позову не
заявив, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати на оплату позивачем
судового збору відповідачем
відшкодовані.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИ Р І
Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 30.05.2007 року б/н
в сумі 14578 грн. 59 коп. та судових витрат в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Криворотов