Справа № 288/1374/14-ц
Провадження № 2/288/574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кривенської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання
права власності на будівлі за
спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько -
ОСОБА_2, останнє місце проживання якого
було село Криве, Попільнянського
району, Житомирської області.
(Кривенська сільська рада).

Після смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 0,52 га.

Будинок зареєстровано в
Погосподарській книзі Кривенської
сільської ради за 1991- 1995 роки і на нього
відкритий відповідний особовий
рахунок НОМЕР_1 .

Характеристика домоволодіння:
будинок дерев'яний, позначений на плані
під літерою - А-1-1, загальною площею 60,3
квадратних метрів, житловою площею 31,6
квадратних метрів, веранда, позначена
на плані під літерою № а-1-1; сарай ,
позначений на плані під літерою - Б-1-1,
погріб, позначений на плані під літерою
В-1.

Позивач являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Крім позивача, інші спадкоємці та
переживше подружжя відсутні. Дружина
спадкодавця - ОСОБА_3 померла до
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадщина на майно батька не
відкривалась, що стверджується Витягом
зі Спадкового реєстру номер 38318982 від 09
вересня 2014 року.

Позивач вважається таким, що прийняв
спадщину, так як у відповідності зі
статтею 1268 Цивільного кодексу України
постійно проживав і був зареєстрований
на день смерті разом зі спадкодавцем за
однією адресою, але реалізувати своє
право на спадкування на будівлі не може
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи, а саме: свідоцтво про право
власності, яке спадкодавцем не було
одержане в сільській раді.

На усну просьбу до Кривенського
сільського голови про видачу свідоцтва
про право власності на ім'я ОСОБА_4,
позивач одержав роз'яснення, що у
відповідності зі статтею 25 ч.4
Цивільного кодексу України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Єдиним правовстановлюючим
документом на будівлі в сільській
місцевості до 1991 року був запис в
Погосподарській книзі.

Правовстановлюючі документи на
вказаний будинок БТІ, а також в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно не зареєстровані.

Вартість домоволодіння згідно даних
технічного паспорту, виданого
Комунальним підприємством
«Бердичівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 11.07.2013 року
становить 24 438 гривень.

Факт володіння на праві особистої
приватної власності нерухомим майном
спадкодавцем підтверджується записом
в ПК Кривенської сільської ради,
довідками №№ 166, 167 від 20.08.2014 року про
те, що будинок належав ОСОБА_4 і він не є
самовільно збудованим.

Позивач просить визнати за ним, як
спадкоємцем за законом, право
власності на дерев'яний житловий
будинок, позначений на плані під
літерою - А-1-1, загальною площею 60,3
квадратних метрів, житловою площею 31,6
квадратних метрів, веранда, позначена
на плані під літерою № а-1-1, сарай,
позначений на плані під літерою - Б-1-1,
погріб, позначений на плані під літерою
В-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача
Кривенської ради, Попільнянського
району, Житомирської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без їх участі, заперечень проти позову
не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав
та був зареєстрований до дня смерті,
був власником та за ним рахувався
житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1; будинок не являється
самовільно забудованим; земельна
ділянка на якій розташований будинок у
приватну власність не передавалася;
свідоцтво про право власності на
зазначений будинок на його ім'я не було
видано за життя, номер об'єкта по
господарського обліку НОМЕР_1, на день
його смерті та протягом 6 місяців після
смерті з ним був зареєстрований та
проживав його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наведені обставини підтверджуються
довідками Кривенської сільської ради
№ 165-169 від 20.08.2014 року, випискою з
погосподарської книги Кривенської
сільської ради за № 170 за 1991-1995 роки .

Відповідно до повідомлення від
23.09.2014 року завідуючої Попільнянською
державною нотаріальною конторою в
Житомирській області, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований на у АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючих
документів на вищевказаний житловий
будинок.

Як вбачається з витягу із
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38318982 від 09.09.2014
року, стосовно спадкової справи після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
інформація в Спадковому реєстрі
відсутня.

Згідно даних технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок та довідки виданих
Бердичівським МБТІ від 11.07.2013 року та
10.09.2014 року, право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 не зареєстровано,
інвентаризаційна вартість даного
будинку становить 24438 грн.

Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного
кодексу України, право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації, а згідно до вимог
ч. ч. 2, 4 ст. 331 цього ж кодексу, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна) та державної реєстрації.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.182, 331,334, 1235,1268-1270 ЦК
України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88,130,174, 212-215 ЦПК
України; Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»; суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за законом, право власності на
дерев'яний житловий будинок,
позначений на плані під літерою - А-1-1,
загальною площею 60,3 квадратних метрів,
житловою площею 31,6 квадратних метрів,
веранда, позначена на плані під літерою
№ а-1-1, сарай, позначений на плані під
літерою - Б-1-1, погріб, позначений на
плані під літерою В-1, розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.