Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2185/14-ц

13 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 30590,18 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
14.10.2011 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши
Акнкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг,
згідно якої отримав кредитну картку
«Універсальна». 15.10.2013 року між ПАТ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
переоформлено кредитну карту та
укладено кредитний договір, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
взяв на себе зобов'язання по поверненню
кредиту, сплаті процентів. Однак
позичальник ОСОБА_1 умови укладеної
угоди не виконує, порушує договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 19.08.2014 року в
загальній сумі 30590,18 грн. і банк
змушений звернутися в суд з позовом про
стягнення суми заборгованості в
судовому порядку з відповідача, а також
судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву, в якій
позовні вимоги пітримав в повному
обсязі з підстав, наведених в позовній
заяві, просить позов задоволити, а
справу розглянути по суті в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлений завчасно і належним
чином, про що свідчать поштові
розписки, про причини неявки чи
слухання справи в його відсутність
заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно договору № б/н,
укладеного 14.10.2011 року між ПАТ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредитну карту «Універсальна».
15.10.2013 року відповідачу переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold» та було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту в сумі 21000 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку
становить собою Кредитний договір, про
що свідчить підпис позичальника на
Анкеті-заяві про приєднання до Умов і
правил надання банківських послуг в
ПриватБанку.

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитом, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитом. Кошти Кредитної лінії та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
та зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 19.08.2014 року ОСОБА_1 порушив
умови договору, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по
кредитному договору становила загалом
30590,18 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 20588,38 грн.,

- заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
7368,93 грн.,

- заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 700,00
грн.,

- штраф (фіксована частина) -
500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) -
1432,87 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Будь-яких доказів на
підтвердження належного виконання
взятого на себе зобов'язання чи на
спростування позовних вимог
відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути судові витрати по справі
згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного
ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 209, 213- 216, 218, 224-226
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційни банк
"ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р
3111) - 30590,18 грн. (тридцять тисяч
п'ятсот дев'яносто гривень 18 копійок)
заборгованості по кредитному договору
від 14.10.2011 року № б/н, яка виникла
станом на 19.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299,
, р/р 0001) - 305,90 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.