Номер провадження: 22-ц/785/7462/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області головуючого судді -
Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.. -
Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 30 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, -

встановила:

15 грудня 1999 року ОСОБА_3 звернувся до
суду про поділ спільного сумісного
майна подружжя. ОСОБА_4 звернулася з
зустрічним позовом про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
який уточнила у ході розгляду справи.

08 грудня 2000 року пунктом 3 ухвали
Жовтневого районного суду м. Одеси
доручено Падунському районному суду м.
Братська Іркутської області
Російської Федерації в відповідності
до ст. 33(судові доручення по збиранню
доказів), ст.36 (способи забезпечення
доказів),ст. 39 (оскарження ухвали про
забезпечення доказів) ЦПК України
(редакція 1963 р.) здійснити наступні
процесуальні дії: витребувати з ДАЇ м.
Братська відомості про реєстрацію або
зняття з обліку в 1995-2000 роках ОСОБА_3
автотранспорту, а також дані про
належність у нього на 08 грудня 2000 р.
автомашин, автобусів , транспортних
засобів. В разі наявності таких
накласти арешт (т.1 а.с.166).

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Одеси від 19 грудня 2001 року
накладений арешт на автомобіль «Мазда
Капелла», 1992 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2013 року, яка була
скасована з направленням справи на
новий розгляд ухвалою колегії суддів
апеляційного суду Одеської області від
28 січня 2014 року, позивні вимоги ОСОБА_3
про розподіл майна подружжя залишені
без розгляду .

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів апеляційного суду
Одеської області від 14 березня 2014 року,
визнано за ОСОБА_4 право власності на ?
частину АДРЕСА_1, у задоволенні решти
змінених позивних вимог було
відмовлено (т.3 т.4а.с.77).

10 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
заявою про скасування ухвали
Жовтневого районного суду м.Одеси від 08
грудня 2000 року, якою було накладено
арешт на автотранспортні засоби , а
саме автомобіль Мицубісі Пажеро, 1991
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
та Мазда Капелла, 1992 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, що належать
йому на праві власності(т.4 а.с.87).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30 квітня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_4 про
розподіл сумісного майна подружжя -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судова колегія вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Одеси від 08 грудня 2000 року не
накладався арешт на автотранспортні
засоби: а саме на автомобіль Мицубісі
Пажеро, 1991 року випуску, державний
номер НОМЕР_1 , та Мазду Капелла, 1992 року
випуску , державний номер НОМЕР_2. На
підставі викладеного судова колегія
приходить до висновку, що відсутні
підстави для скасування ухвали
Жовтневого районного суду м. Одеси від
08 грудня 2000 року, якою на думку заявника
були накладені арешти на вказані
автомобілі.

Судова колегія встановила, що ухвалою
Жовтневого районного суду від 19 грудня
2001 р. був накладений арешт на
автомобіль Мазда Капелла, державний
номер НОМЕР_2. Вказаний автомобіль не є
предметом спору та належить на праві
власності позивачу по справі(т.1 а.с.167).

Судова колегія звертає увагу, що дійсно
спір між сторонами остаточно не
вирішений ,але на теперішній час
розглядається справа за позовом
апелянта про поділ майна подружжя.
Автомобіль Мазда Капелла, державний
номер НОМЕР_2, належить не відповідачу,
а позивачу по справі, тобто вказане
майно не належить відповідачу та не є
предметом спору,а тому в розумінні ст.
152 ч.1 п.1 ЦПК України відсутні підстави
для його арешту.

На підставі викладеного судова колегія
вважає за можливе зняти арешт з
автомобілю Мазда Капелла, державний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за
ОСОБА_3.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції
постановлюючи ухвалу в частині
відмови знаття арешту з автомобіля
Мазда Капелла, державний номер НОМЕР_2 ,
вирішив питання з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали суду першої
інстанції в зазначеній частині з
постановленням нової ухвали з цього
питання про задоволення заяви про
скасування арешту вказаного
автомобілю.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2,
313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області , -
ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 30 квітня 2014 р. в
частині відмови в знятті арешту з
автомобіля Мазда Капелла, державний
номер НОМЕР_2 - скасувати. В скасованій
частині постановити нову ухвалу, якою
зняти арешт з автомобіля Мазда Капелла,
1992 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3.

В решті ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 30 квітня 2014 р.
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко