УХВАЛА

31 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді - Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши подання заступника
начальника Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Гончаренка О.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до повного виконання
зобов'язань по сплаті на користь ОСОБА_3
заборгованості в сумі 76 000 грн.,
покладених на нього виконавчим написом
420 приватного нотаріуса Хмельницького
міського нотаріального округу від
11.06.2013 року,

встановив:

23 липня 2014 року заступник начальника
Другого МВ ДВС ХМУЮ Гончаренко О.С.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 без вилучення у нього
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань по сплаті на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 76 000 грн.,
покладених на нього виконавчим написом
420 приватного нотаріуса Хмельницького
міського нотаріального округу від
11.06.2013 року.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2
добровільно не сплачує борг,
проведеними виконавчими діями не було
виявлено доходів чи майна, на які
можливо було б звернути стягнення.

В судове засідання державний
виконавець повідомлений належним
чином не з`явився, що не перешкоджає
розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що у Другому МВ ДВС
ХМУЮ перебуває виконавче провадження
по виконанню виконавчого напису 420
приватного нотаріуса Хмельницького
міського нотаріального округу від
11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 невиплачені в строк на
підставі договору позики, посвідченого
приватним нотаріусом Красилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
08.10.2011 року за реєстраційним номером 1652,
грошові кошти в сумі 76 000 грн., що станом
на 08.10.2011 року еквівалентно сумі 9500
доларів США.

02.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику термін на самостійне
виконання. 30.07.2013 року на адресу
боржника було направлено вимогу
державного виконавця та зобов'язано
сплатити заборгованість.
Заборгованість не сплачена.

Результати перевірки майнового стану
боржника: транспортні засоби не
зареєстровано, повідомлення УДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області від 28.07.2013 року.
Нерухомість відсутня, повідомлення БТІ
м. Хмельницького від 16.08.2013 року. Як
одержувач пенсії на обліку не
перебуває, повідомлення ГУ ПФУ в
Хмельницькій області від 10.07.2013 року.
Рахунки в установах банків відсутні,
повідомлення ДПА від 02.07.2013 року.
Офіційні джерела отримання доходів
боржника відсутні, повідомлення ДПА
від 02.07.2013 року. Земельні ділянки у
власність не передавались,
повідомлення управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі від 30.07.2013 року.

25.10.2013 року ОСОБА_2 повторно зобов'язано
сплатити заборгованість за виконавчим
документом. Заборгованість не
сплачена.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, а згідно зі статтею 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно та
повно вчиняти виконавчі дії; він,
зокрема, має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів», виданого на
виконання Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
№ 261/2008 від 24.03.2008 року, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмежений її у праві
виїзду за межі України.

Положеннями статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Статтею 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, зокрема, серед завдань
органів Державної прикордонної служби
України право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
обов'язок боржника утримуватись від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.
Верховний Суд України в узагальненні
судової практики щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 01.02.2013
року зазначає, що поняття «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням» варто розуміти як
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є всі
обґрунтовані підстави для обмеження
громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, оскільки він має значну
заборгованість по договору позики. По
виконавчому провадженню проводився
повний перелік виконавчих дій, проте
жодного майна, на яке можливо було б
звернути стягнення у боржника не
виявлено, на виклики державного
виконавця він не з'являється, причин
своєї неявки не повідомляє, що свідчить
про умисне ухилення ОСОБА_2 від
виконання зобов'язань, встановлених
виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника начальника Другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Гончаренка О.С. -
задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.
України серії НОМЕР_2, виданий 05.05.2010
року Пустомитівським РВ ГУМВС України
у Львівській області) до повного
виконання зобов'язань по сплаті на
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 76
000 грн., покладених на нього виконавчим
написом 420 приватного нотаріуса
Хмельницького міського нотаріального
округу від 11.06.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити
Державній прикордонній службі України
та Хмельницькому міському відділу
міліції Управління Міністерства
внутрішніх справи у Хмельницькій
області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення.

Суддя