Справа № 2-104/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.09.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
рішенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.12.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи відділ
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ в
Дніпропетровській області та
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи відділ
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ в
Дніпропетровській області та
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та
вселення, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом
03.12.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи відділ
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ в
Дніпропетровській області та
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи відділ
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ в
Дніпропетровській області та
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та
вселення, 03.12.2012 року було винесене
рішення, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
задоволенні позову було відмовлено, а
позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені
частково, зокрема усунуто ОСОБА_4
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням та вселено його в житлову
кімнату площею 12,0 кв.м в квартирі
АДРЕСА_1.

При ухвалені рішення судом помилково
зазначена площа житлової кімнати 12,0
м.кв., замість вірної площі - 13,0 м.кв. в
квартирі АДРЕСА_1, що відповідає даним
технічного паспорту на вказану
квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру
№2750 від 12.01.1984 року була надана ОСОБА_1
на сім'ю з 4-х чоловік. У 1991 році шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, та
рішенням суду від 13.12.1990 року було
змінено договір найму житлового
приміщення, виділено ОСОБА_4 в
користування житлову кімнату площею 12
кв.м.

В той же час, в ході розгляду даної
справи встановлено, що спірна квартира
складається з трьох житлових кімнат
площею 17,4 м.кв., 17,4 м.кв. та 13,0 м.кв.
Перепланування в даній квартирі з
моменту заселення сторонами не
проводилось та розміри кімнат не
змінювались.

Таким чином судом помилково рішенням
суду від 03.12.2012 року було вселено ОСОБА_4
в житлову кімнату площею 12,0 м.кв.,
замість зазначення вірної площі
кімнати - 13,0 м.кв.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне внести відповідні
виправлення до вказаного рішення,
вказавши площу житлової кімнати 13,0
м.кв. в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.12.2012 року
по цивільній справі №2-104/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи відділ громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб
АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області
та Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи відділ
громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ в
Дніпропетровській області та
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43, про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та
вселення, зазначивши площу житлової
кімнати 13,0 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: