Справа № 610/3576/14-ц
15.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М.,
секретаря Кравченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу
Представник позивача звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу в розмірі 14 245,00 грн. та 243,60
грн. судового збору .
Свій позов мотивувала тим, що 09.08.2014
року ОСОБА_1 надав відповідачу позику
у розмірі 1 100 доларів США, що в
еквіваленті станом на 09.08.2014 року
становить 14 245,00 гривень.
Зазначені кошти відповідач ОСОБА_3
зобов'язувався повернути в строк до
10.08.2014 року, про що надав розписку.
Із закінченням терміну позики
позикодавець звернувся до ОСОБА_3 з
проханням повернути борг, однак
останній відмовився, посилаючись на
відсутність грошей на зазначену в
розписці дату та в найближчому
Позивач до суду не з'явився, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
у якій підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі у разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився (16.09.2014 року,
02.102014 року та 15.10.2014 року), причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заперечень проти
позовних вимог суду не надав, тому суд
на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України,
враховуючи клопотання позивача, вважає
доцільним провести слухання справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки
від 09.08.2014 року ОСОБА_3 отримав від
позивача 1100 доларів США та
зобов'язувався їх повернути у строк до
10.08.2014 року, про що надав розписку (а.с.4).

Еквівалент 1100 доларів станом на 09.08.2014
року становить 14 245,00 гривень.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання і не повернув позивачу
зазначені грошові кошти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З огляду на наведене, суд задовольняє
позов у повному обсязі, оскільки
позивач свої зобов'язання щодо надання
відповідачу грошових коштів за
договором позики виконав, але
відповідач не повернув позивачу позику
у встановлений договором строк, про що
свідчить перебування розписки на день
подачі позовної заяви у позикодавця.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,611,1046,1047,1049 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, за довіреністю
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 14 245
(чотирнадцять тисяч двісті сорок п'ять)
гривень 00 коп. та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.М.
Муленко

Мотивоване рішення складене 17.10.2014
року.

Суддя Л.М.
Муленко