Справа № 482/622/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

27 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 р. заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, яка надійшла
поштою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що при
оформлені державного акту на право
приватної власності на землю 1-МК №010198,
який виданий йому на підставі рішення 19
сесії 23 скликання Сухоєланецької
сільської ради Новоодеського району,
була допущена помилка.

Вказав, що правильне написання його
прізвища «ОСОБА_1», а державний акт
виданий на прізвище «ОСОБА_1».

Посилаючись на те, що допущена помилка
при оформленні документу є перешкодою
для реєстрації державного акту, просив
ухвалити рішення, яким встановити, що
державний акт на право приватної
власності належить йому.

Розглядаючи питання про відкриття
провадження у справі, вважаю, що
пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, викладених у статті
120 ЦПК України.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України,
визначено, що суд розглядає справи про
встановлення факту, зокрема,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
заявник повинен додати до позовної
заяви (заяви) її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Заявник у своїй заяві зазначив в якості
заінтересованої особи Сухоєланецьку
сільську раду Новоодеського району
Миколаївської області.

Виходячи з акту, складеного 26.03.2014 р.,
комісійно встановлено, що при
розкритті конверта із заявою від
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в заяві було зазначено, що до
неї додаються копія заяви з додатками,
проте в наявності цих документів не
було.

Отже заявником не надано жодної копії
заяви та додатків до неї, а за такого
заінтересована особа чи її представник
не будуть мати змоги своєчасно до
початку судового засідання
ознайомитися із вимогами, стосовно
яких звертається до суду заявник та
висловити свою думку з приводу цього.

Наведене є перешкодою для відкриття
провадження у справі та проведення
судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя встановивши, що позовну
заяву (заяву) подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - залишити без руху, надавши
заявнику п'ять днів строку з дня
отримання ухвали суду для усунення
недоліків викладених в ухвалі, а саме:

- надати копію заяви з додатками для
ознайомлення з ними заінтересованої
особи.

Роз'яснити заявнику, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута заявнику зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: