№ 664/3276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участі заявника
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Костогризівської сільської ради про
призначення опікуна над недієздатною
особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про призначення опікуна над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву і пояснив, що ОСОБА_3 є
його рідною тіткою і за рішенням суду
17.02.2010 року була визнана недієздатною.
Над нею встановлено опіку та
призначено його матір, ОСОБА_4,
опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2. його матір
померла. Його тітка, ОСОБА_3, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, постійно потребує
медичного нагляду, лікування та
постійної сторонньої допомоги і
контролю, тому просить призначити його
опікуном над його рідною тіткою,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2
пояснив, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. була його дружиною та
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її
рідною сестрою. Оскільки, на даний час
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом
з ним та він теж їй надає постійну
допомогу у веденні господарства та
догляді, тобто здійснює опікунство над
нею після смерті дружини, просить теж
призначити його опікуном.

Від заінтересованої особи -
опікунської ради при виконавчому
комітеті Костогризівської сільської
ради Цюрупинського району до суду
надійшла заява, в якій не заперечують
проти задоволення позову та просять
розгляд справи провести без участі їх
представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1
та за рішенням суду 17.02.2010 року була
визнана недієздатною. Над нею
встановлено опіку та призначено
ОСОБА_4, опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4
померла. ОСОБА_3, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, постійно потребує
медичного нагляду, лікування та
постійної сторонньої допомоги і
контролю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили
бажання про призначення їх обох
опікунами над ОСОБА_3, оскільки більше
близьких родичів вона не має та вони
постійно здійснюють догляд та контроль
над нею.

Ці обставини підтверджуються копіями
свідоцтва про народження, копією
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 17.02.2010 року,
довідкою ЦРЛ, висновком про
призначення піклувальника та іншими
документами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України,
ст.ст.213-215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П. Лебідь