Справа № 151/1039/14-ц
Провадження № 2/151/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Лемець М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень
щомісячно, але не менше,ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов ,уточнивши позовні
вимоги , та пояснила суду,що відповідач
являється батьком її доньки ОСОБА_4. З
відповідачем вона припинила шлюбні
відносини. Дочка ОСОБА_4 проживає з нею,
знаходиться на її повному
утриманні,вона отримує мінімальну
заробітну плату, а тому не може
самостійно утримувати доньку.
Відповідач працездатний, їздить на
заробітки, в тому числі за кордон,де
добре заробляє, аліменти нікому не
платить, стягнень по виконавчим
документам не проводиться, інших
неповнолітніх дітей, крім ОСОБА_4, у
нього немає,а тому вона просить
стягнути з відповідача 500 гривень
аліментів щомісячно.

Представник відповідача його
мама, ОСОБА_2, у судовому засіданні
позов визнала частково і від імені
відповідача погодилася, щоб відповідач
платив аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі 350 гривень щомісячно,
пояснивши, що син не має постійної
роботи, вимушений їздити на заробітки,
але взимку він нічого не заробляє,
знаходиться на її утриманні, вона
постійно на вихідні дні забирає внучку
до себе, допомагає у її вихованні, по
можливості купує їй одяг, продукти
харчування.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає,що
уточнені позовні вимоги підлягають до
задоволення частково по слідуючим
підставам.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження (а.с.4) відповідач являється
батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З показів позивачки вбачається,
що донька ОСОБА_4 проживає з нею,
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач не надає систематичної
матеріальної допомоги доньці, хоча має
таку можливість.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення,суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з позовної заяви, з
вимого позивачки у судовому засіданні,
вона просить стягнути аліменти з
відповідача у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у 450
гривень щомісячно, суд відповідно до
вимог ст.182 Сімейного Кодексу України
враховує матеріальне становище дитини,
те, що у відповідача, крім ОСОБА_4, інших
дітей немає.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 450 гривень щомісячно,
починаючи з 22.09.2014 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя
М.С.Гарник