Справа № 540/1131/14-ц
Номер провадження 2/540/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого - судді -
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря -
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 28.08.2013 року він
позичив відповідачу грошові кошти у
розмірі 10000 гривень, про що той написав
розписку та зобов'язувався повернути у
строк до 28.08.2014 року з обумовленими
процентами 12000 гривень. Однак у
визначений строк борг йому не було
повернуто, відповідач ухиляється від
виконання боргових зобов'язань по
сьогоднішній час. Неправомірні дії
відповідача, пов'язані з неповерненням
боргу суттєво вплинули на стан його
здоров'я, зумовили хвилюватися,
порушили виконання запланованих дій. У
зв'язку з цим, позивач просить суд
стягнути із відповідача на його
користь неповернутий борг у розмірі 12000
гривень та відшкодувати спричинену
йому моральну шкоду у розмірі 1000
гривень.

У судове засідання позивач з'явився,
просить позов задовольнити з підстав
викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, заявлені до нього позовні
вимоги визнав повністю та пояснив суду
, що дійсно 28.08.2013 року позичив у
позивача в строк до 28.08.2014 року грошові
кошти у розмірі 10000 гривень із
зобов'язанням повернути 12000 гривень,
про що написав власноручно розписку.
Однак внаслідок збігу важких сімейних
обставин, за відсутності у нього коштів
в даний час виконати боргові
зобов'язання не має можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та дослідивши надані
докази прийшов до наступного висновку:

із оригіналу наданої позивачем
розписки слідує, що ОСОБА_2 28.08.2013 року
взяв у позику грошові кошти в розмірі
10000 гривень та зобов'язався у строк до
28.08.2014 року повернути грошові кошти в
розмірі 12000 гривень. (а.с.14).

Факт написання розписки, отримання
боргу та його повернення на умовах,
зафіксованій у ній визнається та не
заперечується сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Із положень п.4 ст. 611 ЦК України слідує,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Зокрема, право особи на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав закріплено у ч.1 ст.23
ЦК України.

Моральна шкода- це втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб. (Пункт 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31.03.95 № 4).

При чому, ч. 4 ст.174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
таке визнання не суперечить закону або
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, дослідивши докази по
справі суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
зі сторони відповідача дійсно мали
місце порушення боргових зобов'язань, а
факт визнання ним заявлених позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Разом з тим, суд звертає увагу на факт
спричинення моральних страждань
позивачу зі сторони відповідача
внаслідок неналежного виконання
останнім боргових зобов'язань, які
виразилися у переживаннях,
неможливості виконати заплановані дії.

Окрім цього, відповідач являється
інвалідом 2 групи, отримує соціальні
виплати по інвалідності, а тому
позичена ним грошова сума являється
для нього значною та несвоєчасне
повернення боргу вплинуло на його
матеріальне становище.

Таким чином, суд вважає, що
неправомірними діями відповідача,
пов'язаними з несвоєчасним виконанням
боргових зобов'язань позивачу було
спричинену моральну шкоду, яку суд
оцінює в 1000 гривень

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 487, 20 грн., оскільки позивач
являється інвалідом другої групи та у
відповідності до вимог п.2 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, відшкодування
моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мосьпанове Чугуївського
району Харківської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Базилівщина Машівського району
Полтавської області суму
заборгованості у розмірі 12000
(дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мосьпанове Чугуївського
району Харківської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Базилівщина Машівського району
Полтавської області спричинену
моральну шкоду у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мосьпанове Чугуївського
району Харківської області на користь
держави судовий збір у розмірі в
розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :