Справа № 274/4807/14-ц
Провадження № 2-о/0274/121/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді

Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Великонизгірецька сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою у якій просить
встановити факт, що ОСОБА_2, 1920 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був
її батьком.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
вона після смерті батька у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріус виявила
розбіжності у документах щодо
написанні імені її батька - ОСОБА_2.
Встановити факт родинних відносин їй
необхідно для оформлення спадкових
прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, пояснила, що на
підставі наявних у неї документів вона
не може довести родинні відносини з
батьком, оскільки вона по батькові в
усіх документах ОСОБА_1, а батько мав
ім'я ОСОБА_2. Цю помилку було допущено
ще при реєстрації її народження.

Від представника заінтересованої
особи - голови Великонизгірецької
сільської ради Білика А.А. на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутності, не заперечує проти
заявлених вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Заявниця звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2 (а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її батьком вказаний
«ОСОБА_2». По батькові ж заявниці
зазначено «ОСОБА_1» ( а.с. 9)

Відповідно експертного висновку,
українські записи особового імені
ОСОБА_2, російський запис ОСОБА_2 та
записи похідного імені по батькові
ОСОБА_1 у документах наданих для
експертизи, ідентифікуються з високим
ступенем вірогідності (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні кожна показала, що ОСОБА_2 був
батьком ОСОБА_1. Вона проживала з ним до
його смерті.

З довідки Великонизгірецької
сільської ради Житомирської області №
439 від 02.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
постійно проживала зі своїм батьком
ОСОБА_2 та доглядала до дня його смерті.

Таким чином очевидним є той факт, що
ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Тому з метою захисту прав заявниці, а
саме права на оформлення нею спадщини,
даний факт необхідно встановити
судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: