Справа № 283/2061/14-ц
Провадження №6/283/60/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення авансу,-

встановив:

17 липня 2014 року до Малинського
районного суду Житомирської області
надійшла заява старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області Фещенко М.М. в
якій виконавець просить ухвалити
додаткове рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення авансу в резолютивній
частині якого вказати розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що рішенням суду з
ОСОБА_3 належить стягнути на користь
ОСОБА_1 3200 доларів США. Відповідач
отримує дохід в національній валюті
України, а курс долара США постійно
змінюється і у зв?язку з цим державний
виконавець не може вказати точну суму в
гривнях, яку належить стягнути з
відповідача.

В судове засідання державний
виконавець та відповідач ОСОБА_3 не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
заяви.

Позивач та її представник заперечили
проти ухвалення додаткового рішення,
зазначивши, що його може бути ухвалено
тільки за заявою сторін чи з власної
ініціативи суду, а не за заявою
державного виконавця. А крім того
стягнення коштів в іноземній валюті не
перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд розглянувши заяву, вважає, що вона
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області від 20 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено
частково та ухвалено стягнути з
відповідача на користь позивача 3200
доларів США. Дане рішення направлене на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції в
Житомирській області. Під час
виконання рішення було встановлено, що
відповідач працює у ТОВ «Юнігран» і має
постійний заробіток. Не дивлячись на
це, державний виконавець, маючи
можливість виконати рішення суду,
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення для
визначення суми стягнення у
національній валюті України.

Суд вважає, що державний виконавець
перевищив свої повноваження, оскільки
відповідно до ст. 220 ЦПК України суд
може ухвалити додаткове рішення тільки
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Крім того відсутність в рішенні суду
вказівки про стягнення коштів в
національній валюті України не є
перешкодою для його виконання,
оскільки ст. 53 ЗУ «Про виконавче
провадження» чітко регламентує
порядок здійснення виконавчих дій у
разі обчислення боргу в іноземній
валюті.

У зв?язку з цим суд відмовляє
державному виконавцю в ухваленні
додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області Фещенко М.М. в
ухваленні додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення авансу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через
Малинський районний суд до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко