У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Рівненського
міського суду від 07.09.2007 року з тих
підстав, що рішення Рівненського
міського суду від 08.02.2008 року
відповідачем виконане в повному
обсязі, однак вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на ? земельної ділянки, що
належить ОСОБА_2 не скасована. Просить
суд скасувати вжиті заходи
забезпечення позову ухвалою
Рівненського міського суду від 07
вересня 2007 року про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на ?
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з'явився,
до початку судового засідання подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги заяви про
скасування заходів забезпечення
позову не визнав та пояснив суду, що
рішення Рівненського міського суду від
08 лютого 2008 року не виконане, просить
суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 07 вересня 2007
року ухвалою Рівненського міського
суду було забезпечено позов шляхом
накладення арешту на ? земельної
ділянки, що належить ОСОБА_2, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 08 лютого 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
задоволенні частково.

26 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду Рівненської області апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від
27.02.2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення
або ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

На підставі п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування заходів
забезпечення позову, оскільки рішення
Рівненського міського суду від 08
лютого 2008 року відповідачем ОСОБА_2 не
виконане. Доказів про його виконання ні
відповідачем, ні його представником
суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А. Бердій