печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни звернулося до
Печерського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0569/07/01-N від 27.12.2007 р. у розмірі 129 722,54
дол. США, що за курсом НБУ станом на
17.07.2014 р. (11,718072) еквівалентно 1 520 098,06 грн.
та 2 532,51 гривень пені. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідач
уклавши з позивачем договір, не виконує
належним чином своїх зобов'язань, чим
порушує права кредитора та завдає
збитків.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в прохальній частині позовної
заяви зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про судовий розгляд, в
судове засідання не з'явився, письмових
заперечень по суті порушеного питання
не подав.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідачів не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Суд, повно та всебічно дослідивши
надані докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року
між АКБ «Форум», правонаступником
якого з 19.04.2010 року є Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», і
громадянкою ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 0569/07/01-N, на підставі якого
позивач надав відповідачу кредитні
кошти для придбання квартири у сумі 170
000 доларів США, строком до 27 грудня 2027 р.
(п. 1.2. Кредитного договору).

За користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 11,5 %
річних (п. 1.3. Кредитного договору).

Позивач в повній мірі та належним чином
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором перед відповідачем, а саме на
умовах визначених кредитним договором
у сумі, в розмірі та на строк, що
обумовлений договором 27.12.2007 року надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі 170
000,00 доларів США (а.с. 13).

Додатковою угодою від 27.03.2013 р. до
кредитного договору № 0569/07/01-N від 27.12.2007
року сторонами було проведено
реструктуризацію кредитної
заборгованості позичальника та
внесено зміни до п.п. 2.3., 2.7. кредитного
договору.

Відповідно до умов п. 2.3. кредитного
договору, позичальник здійснює
повернення кредиту щомісячно
починаючи з березня 2013 року згідно
графіку на відкритий йому позичковий
рахунок.

Відповідно до умов п. 2.7. кредитного
договору, проценти за користування
коштами позичальник сплачує
самостійно на рахунок відкритий
позивачем, щомісячно, не раніше 1-го та
не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитними коштами, якщо цей день
випадає на вихідні чи святкові дні,
проценти за користування кредитом
сплачуються у перший робочий
банківський день.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачем допущено порушення
зобов'язання, щодо суми, розміру та
строку повернення кредитних коштів,
тобто зобов'язання не виконуються
належним чином.

В зв'язку із порушенням умов кредитного
договору, 18.07.2014 р. позивачем було
направлено вимогу на адресу
відповідача щодо погашення
простроченої заборгованості(а.с. 14).
Досудове врегулювання спору не дало
бажаних результатів.

Станом на 17 липня 2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 129 722,54 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 17.07.2014 р. (11,718072) еквівалентно 1
520 098,06 грн. та 2 532,51 гривень пені, разом 1
522 630,57 гривні, з них: поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - становить 121 776,06 дол.
США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 426
980,64 грн.; прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів -
становить 1 143,90 дол. США, що за курсом
НБУ еквівалентно 13 404,30 грн.; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами - становить 1 884,77 дол. США, що
за курсом НБУ еквівалентно 22 085,87 грн.;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - становить 4
917,81 дол. США, що за курсом НБУ
еквівалентно 57 627,25 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів та відсотків за користування
кредитними коштами - становить 2 532,51
гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його повернення, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів - ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь Держави
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім (а. с. 1), які
складаються з судового збору в розмірі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 536, 1048-1050,
1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області 12
червня 1997 року; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 01103,
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
№ 0569/07/01-N від 27.12.2007 р. у розмірі 129 722,54
дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1
520 098 (один мільйон п'ятсот двадцять
тисяч дев'яносто вісім) грн. 06 коп. та 2
532 (дві тисячі п'ятсот двісті тридцять
дві) грн. 51 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області 12
червня 1997 року; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 01103,
АДРЕСА_1) на користь Держави судовий
збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г.
Ільєва