КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4859/14-ц
Провадження № 2/552/1796/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року Київський районний суд м.
Головуючий суддя Кузіна Ж.В.
При секретарі Павленко Л.М.
З участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована позивач разом з
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У 2000 році у
даній квартирі зареєструвався
відповідач ОСОБА_2. У грудні 2004 року
відповідач залишив сім»ю, в квартирі не
проживає, комунальні послуги не
сплачує та не несе обов»язки по
утриманню і проведенню ремонтних
робіт. Протягом 10 років відповідач не
проживає та його речі у даній квартирі
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи у порядку
встановленому законом повідомленим
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавав.
Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, суду надано заяву про
розгляд справи в його відсутність.
Враховуючи клопотання позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є
квартиронаймачем АДРЕСА_1, квартира
належить до комунальної власності.
Згідно довідки № 268 від 20 серпня 2014
«Житлово-експлуатаційною організацією
№ 2» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована
позивач ОСОБА_1 як квартиронаймач, діти
квартиронаймача ОСОБА_3, 1995 року
народження та ОСОБА_4, 1995 року
народження та колишній чоловік ОСОБА_2
- відповідач по справі.
Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, сторони 04 листопада
2005 року розірвали шлюб.
Згідно п.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а так як відповідач не
проживає без поважних причин більш
ніж шість місяців, то його необхідно
визнати таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням та
зняти з реєстраційного обліку .
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що
проживають по-сусідству з позивачем,
яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з
дітьми. Відповідач в даній квартирі не
проживав, його речі відсутні.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 більше шести місяців, його
речі відсутні, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,
60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий

Ж.В.Кузіна