Справа №666/4620/14-ц
Провадження № 2/666/2058/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» та споживачем
теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач на протязі тривалого часу
споживає теплову енергію, однак не
виконує зобов'язання по оплаті наданих
послуг, не сплачує за поставлену
теплову енергію, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 1426
гривень 59 копійок, яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
та 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.68 ЖК України квартирна
плата та плату за комунальні послуги у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється щомісяця
у строки, встановлені Кабінетом
міністрів України.

Згідно із ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Позивач в позові зазначив, що
заборгованість ОСОБА_1 за спожиту
теплову енергію у сумі 1426 гривень 59
копійок яку просить стягнути склалася
за період з 01.03.1998 року по 01.06.2014 року.

В судовому засідання встановлено, що
рішенням Дніпровського районного суду
міста Херсона № 2-3169/11 від 16 лютого 2012
року, публічному акціонерному
товариству «Херсонська
теплоелектроцентраль» було відмовлено
у позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з 01.03.1998 року по 31.12.2007 року,
оскільки починаючи з 01.01.2008 року
відповідач регулярно здійснював
оплату послуг по теплопостачанню,
тобто борг в межах строку позовної
давності у відповідача відсутній.
Вказане рішення набрало законної сили.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що з січня 2008 року і по
теперішній час відповідач регулярно
здійснює оплату послуг по
теплопостачанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60, 61, 130, 208, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та гаряче
водопостачання - відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов