Справа № 301/2411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21 липня 1979 року
вони уклали шлюб, який був
зареєстрований у виконкомі
Білківської сільської ради
Іршавського району, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 38. Від спільного
проживання у них народилося троє дітей,
які є повнолітніми та проживають
окремо.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач впродовж кількох років
поспіль не цікавиться поточними
сімейними справами, не піклується про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові і поваги, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї. За
таких обставин вони охололи в почуттях
один до одного та не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, які на даний
час носять формальний характер.
Спільне господарство разом не ведуть,
мають абсолютно різні цінності та
погляди на життя. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї є
недоцільним та неможливим, оскільки
буде суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, заперечує проти його
задоволення. Пояснив, що обставини,
викладені в позовній заяві, не
відповідають дійсності, а позивачка
винна в тому, що залишила його і поїхала
на заробітки в Словацьку Республіку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 21 липня 1979
року сторони уклали шлюб у виконкомі
Білківської сільської ради
Іршавського району, актовий запис № 38,
що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 3).
Від спільного проживання у них
народилося троє дітей, які на даний час
є повнолітніми та проживають окремо.
Подружнє життя між ними не склалося
через різні цінності та погляди на
життя. Спільного господарства не
ведуть, не підтримують шлюбних
стосунків. Шлюб носить формальний
характер.

Судом надавався строк для примирення,
однак такого сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 1979 року у
виконкомі Білківської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 38 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар