Справа № 2-1937/11
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 подання державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу
ДВС Ковтун О.В. звернулася до суду з
вказаним поданням мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1
617 558 грн.15 коп. на підставі виконавчого
листа № 2-1937/11 від 05.04.2012 року, виконавче
провадження відкрито 10.04.2012 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач померла, згідно
повідомлення приватного нотаріуса
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, після
смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу
№ 5/2014, єдиною спадкоємицею є ОСОБА_5. А
тому державний виконавець просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 32091101 щодо виконання
виконавчого листа № 2-1937/11 від 05.04.2012
року, виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області,
з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

В судовому засіданні державний
виконавець міського відділу ДВС О.В.
Ковтун подання підтримала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про час розгляду
подання повідомлені належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, від ОСОБА_5 надійшла
письмова заява щодо розгляду даної
справи без її участі.

Від ОСОБА_2 надійшло письмове
клопотання про відкладення розгляду
вказаного полання на іншу дату, але
згідно ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
десятиденний строк розглядає таке
подання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вислухавши думку державного виконавця,
оглянувши подання, додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20.12.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 1 617 436 грн.15 коп. суми
боргу за договором позики від 07.02.2008
року та 122 грн. судових витрат, всього 1
617 558 грн.15 коп., рішення набрало
законної сили 02.03.2012 року.

05.04.2012 року стягувачу видано судом
виконавчий лист по даній справі, на
підставі якого 10.04.2012 року державним
виконавцем міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
що стверджується копією виконавчого
листа та копією вказаної постанови.

Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на запит державного
виконавця повідомляє про наявність
актового запису про смерть № 1373 від
29.08.2013 року на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала в АДРЕСА_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, це також
стверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3.

А згідно інформаційного листа
приватного нотаріуса Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 04.09.2014 року за № 295/02-14, після смерті
ОСОБА_3 була заведена спадкова справа
за № 5/2014 на підставі заяви ОСОБА_5 про
прийняття спадщини від 26.02.2014 року, інші
спадкоємці - чоловік померлої та її
діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_5,
яка станом на 04.09.2014 року є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

При вирішенні питання суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» , сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

За приписами п.3 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті або оголошення померлим
стягувача чи боржника, визнання
безвісно відсутнім боржника або
стягувача, ліквідації юридичної особи -
сторони виконавчого провадження, якщо
виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва.

До складу спадщини за ст.1218 ЦК України
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК, не входять до
складу спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

А як передбачено в ст.608 ЦК України,
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов'язання припиняється смертю
кредитора, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з особою кредитора.

В ст.270 ЦК України визначені види
особистих немайнових прав, це, зокрема,
право на життя, право на охорону
здоров'я, право на безпечне для життя і
здоров'я довкілля, право на свободу та
особисту недоторканність, право на
недоторканність особистого і
сімейного життя, право на повагу до
гідності та честі, право на таємницю
листування, телефонних розмов,
телеграфної та іншої кореспонденції,
право на недоторканність житла, право
на вільний вибір місця проживання та на
свободу пересування, право на свободу
літературної, художньої, наукової і
технічної творчості, тощо.

Згідно ст.269 цього Кодексу, особисті
немайнові права належать кожній
фізичній особі від народження або за
законом. Особисті немайнові права
фізичної особи не мають економічного
змісту. Особисті немайнові права тісно
пов'язані з фізичною особою. Фізична
особа не може відмовитися від
особистих немайнових прав, а також не
може бути позбавлена цих прав.
Особистими немайновими правами
фізична особа володіє довічно.

Таким чином, проаналізувавши все
вищенаведене суд вважає, що право на
стягнення коштів за договором позики в
сумі, визначеній рішенням суду, яке
набрало законної сили, не належить до
тих прав, які нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, а тому зобов'язання
не припиняється смертю кредитора,
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

В даному випадку правонаступником є
ОСОБА_5, як єдиний спадкоємець померлої
ОСОБА_3, на користь якої стягувався борг
з ОСОБА_2

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Судом враховуються також ті обставини,
що за приписами ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса,
ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем померлої
ОСОБА_3, оскільки три спадкоємці
відмовилися від спадщини на її користь,
а більше ніхто інший із заявами про
прийняття спадщини у встановлений
строк до нотаріальної контори не
звертався.

Крім того, згідно ст.1280 ЦК України, якщо
після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці, вона підлягає
перерозподілу між ними. Такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
компенсації.

А тому суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно є
правонаступником ОСОБА_3 у даному
виконавчому провадженні, оскільки ці
правовідносини допускають
правонаступництво і зобов'язання не
припиняється смертю кредитора.

Керуючись ст.ст. 269,270, 608, 1218, 1219, 1270, 1280, 1296
ЦК України, Законом України «Про
виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 32091101 щодо виконання
виконавчого листа № 2-1937/11, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 05 квітня 2012 року, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко