Справа № 572/4301/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК
Н.М

при секретареві Мороз
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні
домоволодінням , -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні належним їй на праві
власності домоволодінням по АДРЕСА_1.
Вказує, що домоволодіння було
подароване їй батьком, ОСОБА_3 згідно
договору дарування. Право власності на
домоволодіння було нею зареєстроване
у встановленому законом порядку.
Однак, вона не має можливості
користуватись належним їй будинком,
оскільки відповідач , який є її братом ,
ОСОБА_2 утримує у себе документи на
домоволодіння, зачинив вхідні двері у
будинок, літню кухню, підсобні
приміщення. У цих приміщеннях
відповідач розмістив та зберігає свої
речі. Вона не має доступу до належного
їй майна, що унеможливлює користування
ним, та перешкоджає користуватись
належною їй земельною ділянкою.
Просить суд зобов'язати відповідача
не чинити перешкод у користування
належним їй домоволодінням та
звільнити займані ним приміщення від
майна, яке він там зберігає, та
звільнити від городини земельну
ділянку.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги та
надала пояснення згідно заявлених нею
позовних вимог.

Відповідач заперечував позовні
вимоги та мотивував свою поведінку
тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1
належало ОСОБА_3, який був батьком його
та позивачки. А тому він вважає, що
вправі користуватись ним на власний
розсуд. З огляду на викладене не бажає
звільнити займані ним приміщення.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав .

Як вбачається з договору дарування
будинку від 06 лютого 2014 року ОСОБА_3
подарував ОСОБА_1 цілий житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 92.1 м.
кв. разом з належними до нього
будівлями . Договір дарування
посвідчено та зареєстровано у
відповідності до вимог чинного
цивільного законодавства.

Як вбачається з Державного реєстру
речових прав, технічного паспорта ,
виготовленого ФОП ОСОБА_4, власником
будинковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_2 без законних підстав зазначене
домоволодіння використовується у
власних цілях, зокрема для зберігання
власних речей. Актом обстеження від 28.
08.2014 підтверджується факт наявності
перешкод у користуванні
домоволодінням.

Отже, ОСОБА_1 надані суду
достатні докази того , що відповідач
самовільно, без законних на те
підставі перешкоджає їй користуватись
належним домоволодінням , де зберігає
власні речі, зачинив на замки вхідні
двері, фіртку чим перешкоджає власнику
у здійсненні своїх прав, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідно до ст.. 391 ЦК
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном .

У відповідності до положень ст.. 321
ЦК України право власності є
непорушним.

На підставі наведеного , ст. ст. 317,
319, 321, 328, 391 ЦК України, керуючись ст.
ст.88, 224-228 , 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, 1960 року
народження, не чинити ОСОБА_1 перешкод
в користуванні належним їй на праві
власності домоволодінням з надвірними
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1,
зобов'язавши звільнити ним приміщення
від належного йому майна.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис
копія вірна

Суддя Сарненського райсуду
Н.М. Власик