Справа № 303/6146/14-ц
Провадження №
Номер рядка статистичного
звіту №9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м.Мукачеві
та Мукачівському районі Закарпатської
області, про встановлення факту,що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
до Управління пенсійного фонду України
в м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є її сином; свідоцтво про укладення
шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. 17
листопада 1979 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 в с.Горонда, Мукачівського
району, Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис за № 35, та
24 грудня 1979 року видано свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Однак, в
свідоцтві про укладення шлюбу допущено
помилку на написанні її дати
народження, тобто зазначено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
графі мати її прізвище зазначено
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через
розбіжності написання прізвища у
свідоцтві про народження сина та дати
народження у свідоцтві про укладення
шлюбу, що не відповідає паспортним
даним виникли труднощі у оформленні
пенсії. Тому, просить встановити що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином,
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги просить
задоволити.

Представник управління пенсійного
фонду України в м.Мукачеві та
Мукачівському районі Закарпатської
області в судове засідання також, не
з'явився, однак подав заяву в якій
просять розглянути справу без участі
їхнього представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують..

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та
по батькові заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за паспортом громадянина
України.

(а.с.3-4)

Також, судом встановлено, що у
свідоцтві про народження сина заявника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати її
прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». (а.с.6)

2 із 2

Вказані вище неточності позбавляють
можливості заявника оформити належним
чином пенсію.

Враховуючи наведене та на підставі
ст.256 ЦПК України, суд приходить до
висновку що слід встановити в судовому
порядку юридичний факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимогу заявника про належність їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про
встановлення факту належності
відповідного документу, заявник разом
із заявою про встановлення факту подає
докази на підтвердження того, що до її
пред'явлення він звертався до
відповідних організацій за одержанням
(виправленням) документа, який
посвідчував би такий факт, але йому в
цьому було відмовлено, із зазначенням
причин відмови. У цих справах суд
встановлює належність особі
правовстановлюючих документів, а не
тотожність прізвища, імені, по
батькові, неоднаково названих в різних
документах, не присвоєння чи залишення
одного з них.

Однак, заявником при зверненні до суду
не надано копію свідоцтва про
народження, яким би підтвердилось, що
вона народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в свідоцтві
про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
слід прийти до висновку, що вищевказана
заява підлягає задоволенню частково.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити
частково.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич