Справа № 307/3214/14-ц
Провадження № 2/307/1407/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

24 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тереблянської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, третя особа: приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Тереблянської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, третя особа: приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
покликається на те, що у 1959 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та разом з
ним побудувала житловий будинок в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік
ОСОБА_5 помер, і після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме: 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1, що є єдиним
спадкоємцем після смерті чоловіка,
який заповіту не склав, оскільки, лише
вона одна звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. На даний час вона бажає
оформити право власності на житловий
будинок, однак це унеможливлюється
через втрату нею свідоцтва про право
власності на нього, а тому просить у
судовому порядку визнати її власником
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Тереблянської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутності, проти позовних вимого не
заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, проти позовних вимого
не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Із копії свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно, виданого
на підставі рішення виконкому
Тереблянської сільської ради № 5 від 22
лютого 2000 року, вбачається, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 по ? частині. Дане свідоцтво було
зареєстровано в Тячівському РПТІ 13
березня 2000 року в реєстровій книзі І
під реєстровим номером 72 (а.с.4).

Із технічного паспорту вбачається, що
інвентаризаційна вартість житлового
будинку АДРЕСА_1, складає 118 490 гривень
(а.с.6-11).

Із довідки Тереблянської сільської
ради № 261 від 22 вересня 2014 року
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно погосподарських книг,
зареєстрований за ОСОБА_1 та її
чоловіком ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із заяви ОСОБА_1 від 23 січня 2013 року
вбачається, що остання звернулася до
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини за
законом (а.с.14).

Із листа приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 вбачається, що із заявою
про оформлення права на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нотаріальну контору
звернулася лише його дружина ОСОБА_1
(спадкова справа № 3/2014 від 23 січня 2014
року) (а.с.17).

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За правилами статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
будинок знаходиться в сільському
населеному пункті, має в ньому окремий
порядковий номер, є зареєстрованим в
Тячівському РПТІ,інші особи на
володіння та користування даним
будинком на підставах, передбачених
законом, своїх прав не заявляють,
придатність будинку для проживання
ніким не оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ч.2ст.382, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав. А у
відповідності до п.5 ч.1 ст.19
вищезазначеного Закону державна
реєстрація прав проводиться на
підставі, зокрема, рішень судів, що
набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі і за ним
необхідно визнати право власності на
будинок з надвірними спорудами.

На підставі наведеного та ст. ст.
328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України
і керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко