Справа № 686/6104/14-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

при секретарі - Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення, -

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання заочного рішення
суду від 07.05.2014 року винесеного по
цивільній справі № 686/6104/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Агрофірми «Проскурів», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору:
Розсошанська сільська рада
Хмельницького району, Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі Хмельницької області, про
визнання права на земельну частку (пай).

Заявник просить суд змінити спосіб та
порядок виконання вказаного рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
07.05.2014 року у зв'язку з тим, що на даний
час у АФ «Проскурів» немає земель
колективної власності.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з`явились, про час
та місце розгляду справи повідомленні
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів їх сім'ї, відсутність майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у 10 - денний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із заяви і доданих до неї
документів, рішенням Хмельницького
міськрайонного суду 07.05.2014 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнано за ним право на земельну частку
(пай) із земель, що належать на праві
колективної власності Агрофірмі
«Проскурів» в середньому розмірі
особам, які мають право на земельну
частку (пай). Рішення набрало законної
сили 27.05.2014 року.

На виконання цього рішення позивач
звернувся із заявою в Хмельницьку
районну державну адміністрацію про
передачу земельної ділянки у власність
на підставі судового рішення. Проте
йому було повідомлено, що на усі землі
колективної власності АФ «Проскурів»,
які розроблено проект землеустрою,
який в подальшому був затверджений
загальними зборами власників
земельних часток (паїв), проведено
розподіл земельних ділянок між
власниками. А тому на даний час
виділення позивачу земельної частки
(паю) із земель колективної власності
АФ «Проскурів» є неможливим. У разі
відсутності вільних земель
колективної власності, виділення
земельної частки (паю) здійснюється із
земель запасу чи резервного фонду на
території відповідної ради,
запропоновано звернутися до суду із
заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Тому позивач звернувся із заявою про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою до Головного
управління Держземагенства у
Хмельницької області. На його заяву
було повідомлено, що територіальні
органи земельних ресурсів передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, у власність або
користування для всіх потреб, та
запропоновано звернутися до суду із
заявою для встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Тому, що на даний час немає вільних
земель колективної власності АФ
«Проскурів», виконати рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
07.05.2014 року в частині передачі у
власність позивачу земельну ділянку з
земель колективної власності є
неможливим. Передача земельної частки
(паю) позивачу може бути здійснена лише
із земель запасу чи резервного фонду
державної форми власності на території
відповідної ради.

У зв'язку із тим, суд знаходить вимоги
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 07.05.2014 року у справі № 686/6104/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми
«Проскурів», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Розсошанська сільська
рада Хмельницького району, Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі Хмельницької області, про
визнання права на земельну частку (пай).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) із земель запасу чи
резервного фонду державної форми
власності на території відповідної
ради в середньому розмірі особам, які
мають право на земельну частку (пай).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя