Справа № 495/6481/14-ц
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський заяву
Моторного (транспортне) страхового
бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
(виконавчого листа) до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, 18.03.2013
року рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області позовні вимоги
заявника по справі за позовом
Моторного (транспортне) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою було задоволено. Заявник
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого листа вже після закінчення
строку для його пред'явлення до
виконання. Зазначений виконавчий лист
був виданий вже після закінчення
строку для його пред'явлення до
виконання встановленого п.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся, причини неявки
суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.03.2013 року позовні вимоги
Моторного (транспортне) страхового
бюро України було задоволено.

По даній справі виконавчий лист від
18.03.2013 року був виданий 15.07.2014 року,
строк пред'явлення до виконання якого
до 29.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає пропуск заявника строку для
пред'явлення виконавчого документу є
поважним, оскільки була затримка в
отриманні копії рішення не з вини
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа
задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України -
задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України, строк для
пред'явлення виконавчого документа на
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.03.2013 року у справі № 1505/8632/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України грошових коштів у розмірі
7117,30 грн., 200,00 гривень - витрат на
встановлення збитку та збору
документів по справі, судового збору
214,60 грн., витрат на правову допомогу у
розмірі 1500,00 гривень, встановивши його
відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» з часу набрання рішення
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя