Справа № 364/263/14-ц
Провадження № 2/364/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що між
ним та відповідачем зареєстрований
шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 30
березня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 21
серпня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області.

Він та відповідач проживають окремо, не
ведуть спільне господарство та не
мають спільного сімейного бюджету.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам сім'ї, тому
позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує повністю, просить
справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить справу розглядати без її
участі

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Володарського
районного управління юстиції у
Київській області в Книзі реєстрації
шлюбів 30.03.2012 року зроблено відповідний
актовий запис за №15.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 21 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Володарського
районного управління юстиції у
Київській області.

Ухвалою Володарського районного суду
Київської області від 11 квітня 2014 року
подружжю призначений строк для
примирення до 11 жовтня 2014 року, однак
сторони не примирилися, подружні
відносини вони не підтримують, тому
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст.ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області 30 березня
2012 року, актовий запис №15 - розірвати.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О. М. Яковенко