печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Матійчук Г.О.,

при секретарі -
Луньовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ
"ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання рішення
суду в справі № 6-301/1210 за позовом ПАТ КБ
«Правек-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 349-001/08Р від 21.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання у цивільній справі за
позовом КБ «Правек-Банк» (далі -
стягувач) до ОСОБА_1 (далі - боржник) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 349-001/08Р від 21.07.2008 року.

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явились, про
день, час та місце розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
повідомлені належним чином, боржник
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Оскільки неявка учасників судового
процесу, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, суд визнав можливим розглядати
зазначене питання у відсутність
учасників судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою
Печерського районного суду від 27.04.2012
року задоволено заяву ПАТ КБ
«Правекс-Банк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду у справі №305/11 за
позовом ПАТ КБ «Правек-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

08.06.2014 року судом видано виконавчий
лист на примусове виконання рішення
третейського суду у справі №305/11.

На підставі виданого судом виконавчого
листа № 6-301/12, державним виконавцем
10.07.2014 року відкрито виконавче
провадження про стягненя з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, 01.02.2013 виконавче
провадження завершено з підстав,
передбачених п. 8 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих
до неї документів, вважає, що слід
відмовити в поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий документ був пред»явлений
для виконання до відповідного відділу
Державної виконавчої служби України у
передбачений строк, в результаті чого
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором, та у зв"язку з
частковим виконанням рішення суду
винесено постанову про завершення
виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
представник ПАТ КБ «Правекс-Банк»
жодного доказу на підтвердження
поважності пропущення зазначеного
строку не надав.

З огляду на зазначене вище суд не
вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 293, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ПАТ КБ
«Правекс-Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Правек-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О.
Матійчук