Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 Справа №607/8052/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
04.03.2011 року, посилаючись на те, що
відповідач позичив у нього кошти в сумі
9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) євро та 31390
(тридцять одну тисячу триста
дев'яносто) гривень та зобов'язався
повернути вказані кошти до 01.06.2011року,
однак, незважаючи на неодноразові
вимоги про повернення коштів, боргу не
повернув, а тому просить стягнути з
останнього борг у розмірі за позикою
вираженої у іноземній валюті - 207566,80
гривень, що в еквіваленті до курсу євро
за даними НБУ станом на 20.05.2014р.
становить 12917,46 євро, з яких: сума позики
- 159080,09 грн., сума нарахувань по трьох
відсотках річних 14186.45 гривень, сума
нарахувань за розмірами облікової
ставки - 34300,26 гривень; за позикою
вираженої у національній валюті в
національній валюті - 42766,38 гривень, з
яких: сума позики - 31390 гривень, сума
інфляційних нарахувань - 1808,88 гривень,
сума нарахувань по трьох відсотках
річних - 2799,30 гривень, сума нарахувань
за розмірами облікової ставки - 6768,20
гривень, а також понесені судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві
та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи судом повідомлявся. На
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

Згідно письмової розписки ОСОБА_2,
04.03.2011року отримав від ОСОБА_1 кошти в
розмірі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот)
євро та 31390 (тридцять одну тисячу триста
дев'яносто) гривень та зобов'язався
повернути вказані кошти до 01.06.2011року.

Такими чином, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір позики

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України, 1. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. 2. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані
позикодавцем, у строк та в порядку,
встановленому договором.

Борговий документ - оригінал розписки
про отримання у борг коштів у сумі 9900
(дев'ять тисяч дев'ятсот) євро та 31390
(тридцять одну тисячу триста
дев'яносто) гривень на час звернення з
позовом до суду знаходиться у позивача,
що підтверджує факт невиконання зі
сторони відповідача ОСОБА_2 зобов'язань
щодо повернення позикодавцеві
грошових коштів.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку позивача за
період з 01.06.2011року по 20.05.2014року,
виходячи із 1085 днів прострочення
станом на 20 травня 2014 року,
заборгованість за договором позики на
суму 31390грн. від 04.03.2011 року складає
42766,38грн., в тому числі: 31390грн. - сума
позики, 1808,88грн. - інфляційні втрати,
2799,30грн. - три відсотки річних, проценти
відповідно до ст.1048 ЦК України - 6768,20грн.

Згідно розрахунку позивача за період з
01.06.2011року по 20.05.2014року, виходячи із 1085
днів прострочення станом на 20 травня 2014
року, заборгованість за договором
позики на суму 9900євро від 04.03.2011 року
складає 207566,80грн., в тому числі:
159080,09грн. - сума позики в еквіваленті до
національної валюти, 14186,45грн. - три
відсотки річних, проценти відповідно
до ст.1048 ЦК України - 34300,26грн.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу за договором позики від 04.03.2011
року: у розмірі 207566,80грн. та у розмірі
42766,38грн., позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
04.03.2011 року в сумі 207566,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
04.03.2011 року в сумі 42766,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2503,33грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.