СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5849/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

10 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Державного
центру зайнятості в особі Київського
міського центру зайнятості в особі
Святошинського районного центру
зайнятості про скасування наказу,
поновлення на обліку по безробіттю,
виплата матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом про скасування наказу
Святошинського районного центру
зайнятості «Про відшкодування
незаконно отриманих коштів, виплачених
як допомога по безробіттю та вартості
навчання» від 22.05.2014 року №165,
поновлення на обліку в центру
зайнятості з 23.04.2014 року, зобов'язання
нарахувати та виплатити матеріальну
допомогу по безробіттю. Просить
розглянути справу в порядку цивільного
судочинства, посилаючись на норми ЦПК
України. Справу передано судді 09.10.2014
року.

Статтею 15 ЦПК України передбачсно, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких їх справ
проводиться за правилом іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Пункт 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Позивач просить Святошинський
районний центр зайнятості в порядку
ЦПК України скасувати наказ, поновити
на обліку в центрі зайнятості,
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу по безробіттю.

Правовідносини, які виникли між
сторонами виплавають із
публічно-правових відносин, позовну
заяву пред'явлено до суб'єкта владних
повноважень, а тому спір носить
виключно публічно-правовий характер та
не може бути предметом розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинні розглядатися за
правилами адміністративного
судочинства, а тому у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
центру зайнятості в особі Київського
міського центру зайнятості в особі
Святошинського районного центру
зайнятості про скасування наказу,
поновлення на обліку по безробіттю,
виплата матеріальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ