Справа № 676/5026/14-ц
Номер провадження 2/676/2033/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
м. Кам'янець-Подільський
Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі головуючої судді -
при секретарі - Білоус Л.В.
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи -
прокурора:Ціхоцької А.А.
розглянувши у відкритому судовому
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа - Кам'янець-Подільська районна
державна адміністрація про
позбавлення батьківських прав, -
07.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
особа - Кам'янець-Подільська районна
державна адміністрація про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6,
В обґрунтування вимог вказує, що
з грудня 2003 року по січень 2010 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу проживають окремо. З
того часу ОСОБА_5 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6.
Не цікавиться його життям, здоров'ям,
навчанням. Не відвідує дитину, аліменти
не сплачує, не слідкує за його
здоров'ям, не приділяє уваги у
формуванні особистості дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала
вимоги своєї довірительки і просить
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав,
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини.Проти заочного розгляду справи
Представник органу опіки та
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації Альчинський
М.С. в судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_5 самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
тому вважає за доцільне позбавити його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений своєчасно, що
стверджується розпискою, приєднаною до
матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача
ОСОБА_5та постановити заочне
рішення з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст.
164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини серія НОМЕР_1 від
07.08.2004 року.

На початку 2009 року сторони припинили
подружні відносини, з того часу
проживають окремо. Вихованням, та
утриманням сина відповідач не
займається, ухиляється від виконання
своїх обов'язків. Факт, що батько не
цікавиться розвитком та навчальними
успіхами сина підтверджено довідкою
Кульчиєвецької ЗОШ-ІІІ ступенів від
13.05.2014 року. Зокрема, за період навчання
хлопчика в навчальному закладі, батько,
тобто відповідач по даній справі, не
відвідував батьківські збори та
виховні заходи в школі . За весь час
навчання учня жодного разу в школі не
з'являвся, з сином не спілкувався,
навчанням, вихованням та життям дитини
не цікавився.

Із наданої суду довідки ДВС
вбачається,що з травня 2010 року,тобто з
моменту стягнення аліментів,
відповідач жодної гривні на утримання
сина не заплатив.Борг станом на 1.05.2014
року становить-27763грн.76коп.

Позивач ОСОБА_1 позитивно
характеризуєься за місцем її роботи в
Вихватнівецькій загальноосвітній
школі 1-11 ступенів,де працює вчителем з
13.09.2007 року.

Допитані в судовому засіданні свідки-
ОСОБА_10,ОСОБА_8та ОСОБА_9 пояснили,що
дійсно з моменту розлучення,з 2010 року,
відповідач зовсім не цікавиться життям
свого сина ОСОБА_6.Вони його не
бачуть.Допомоги він на утримання сина
також не надає. Навіть не навідує.

Орган опіки та піклування
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_6, що стверджується
висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав № 872/01-31 від 17.06.2014
року, приєднаного до матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», визначено, що
«Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батька може бути
позбавлено судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись: ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М