Справа № 521/6709/14-ц
№ провадження 2/521/4748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання
представника відповідача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання
укласти договір найму, визнання права
користування житловим приміщення,
визнання членом сім`ї наймача,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про зобов'язання укласти
договір найму, визнання права
користування житловим приміщення,
визнання членом сім`ї наймача.

Представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2;
витребування з ЖБК «Вчитель» форму №1
на мешканців квартири АДРЕСА_1, які
зареєстровані чи мешкають за вказаною
адресою; витребування з ЖБК «Вчитель»
діючі та архівні форми «А» та «Б» на
квартиру АДРЕСА_1; витребування з
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради відомості щодо реєстрації
права власності з 1978 року по 31.12.2012 року
на нерухоме майно, зареєстроване:
АДРЕСА_2.; витребування з Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновського районну
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
інформації щодо вчинення дій по
актовому запису про одруження № 710 від
12.08.1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання, просив його
задовольнити.

Представник позивача та позивач не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням вищевикладеного,
клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів, підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити у
повному обсязі.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з ЖБК «Вчитель» форму №1 на
мешканців квартири АДРЕСА_1, які
зареєстровані чи мешкають за вказаною
адресою.

Витребувати з ЖБК «Вчитель» діючі та
архівні форми «А» та «Б» на квартиру
АДРЕСА_1.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
відомості щодо реєстрації права
власності з 1978 року по 31.12.2012 року на
нерухоме майно, зареєстроване: АДРЕСА_2.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновського районну реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції інформації щодо вчинення дій
по актовому запису про одруження № 710
від 12.08.1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ /
А.П. ЦЕЛУХ