АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/2753/2014р.
Головуючий в І інстанції Коваль
Доповідач - Радченко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 01 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Колісниченка А.Г., Капітан І.А.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
18 серпня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
18 серпня 2014 року позовна заява
повернута позивачу з підстав не
підсудності справи
Великоолександрівського районному
суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Альфа-Банк» просить ухвалу суду, як
постановлену з порушенням
процесуального закону, скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам цивільно-процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя дійшов
до висновку, що справа не підсудна
Великоолександрівському районному
суду Херсонської області, оскільки за
інформацією Великоолександрівського
РС УДМС ОСОБА_1 знятий з реєстраційного
обліку 11.04.2007 року до м.Одеса, та ОСОБА_2
знята з реєстраційного обліку 10.07.2007
року в м.Одеса.

Проте, такого висновку суддя дійшов з
порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд
не пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.

З інформації Великоолександрівського
РС УДМС не можливо встановити місце
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та суддя
не здійснив ніяких дій щодо
встановлення такого місця, а тому
повинен був діяти відповідно до
положень абзацу четвертого частини
третьої статті 122 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання про повернення позовної заяви
позивачу, відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК
України вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.307, ч.3 ст.312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
18 серпня 2014 року скасувати, матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: