Провадження № 2/161/4062/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимог за
кредитними договорами. В свою
чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором.
Згідно вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення права вимоги
кредитним договором № 0201/0907/71-472 від
14.09.2007 року, що було укладено ВАТ
«Сведбанк» (правонаступник ПАТ
«Сведбанк») та ОСОБА_1 користь ПАТ
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаними кредитним
договором належать ПАТ «Альфа-Банк».
14.09.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, укладено кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк
зобов'язується надати відповідачу
кредити у сумі 41 000 доларів США, а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, у строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього і
графіком погашення кредиту.
У порушення умов кредитного договору,
Відповідач, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 01.06.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 31 747,37 дол.
США, що за курсом НБУ складає - 373 825,19
грн., за відсотками - 772,40 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 9 095,01 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
На 01.06.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 351,79 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 4 142,33 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
кредитним договором. На виконання умов
кредитного договору відповідачу була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
повернення кредиту, позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по сплаті судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 14 вересня 2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0201/0907/71-472
(а.с. 17-20). Відповідно до умов укладеного
між сторонами кредитного договору АКБ
«ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 41 000 доларів США на строк по 14
вересня 2032 року включно на умовах
передбачених в договорі. ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі в терміни, передбачені
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
0201/0907/71-472 від 14 вересня 2007 року не
виконала. В результаті чого в неї
станом на 01.06.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк»
в сумі - 31 747,37 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 386
151,85 гривень, з яких заборгованість за
кредитом в сумі - 373 825,19 гривень,
заборгованість по відсотках в сумі - 9
095,01 гривень, пеня в сумі - 3 231,65 гривень,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 654 грн. (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
свої зобов`язання за кредитним
договором № 0201/0907/71-472 від 14 вересня 2007
року не виконала. В результаті чого в
неї станом на 01.06.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк»
в сумі - 31 747,37 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 386
151,85 гривень, з яких заборгованість за
кредитом в сумі - 373 825,19 гривень,
заборгованість по відсотках в сумі - 9
095,01 гривень, пеня в сумі - 3 231,65 гривень.
А також враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
солідарне стягнення з відповідача на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, уродженки м. Луцьк Волинської
області, на користь ПАТ «Альфа-Банк» - 373
825,19 гривень заборгованості за
кредитним договором № 0201/0907/71-472 від 14
вересня 2007 року, з яких заборгованість
за кредитом в сумі - 373 825,19 гривень,
заборгованість по відсотках в сумі - 9
095,01 гривень, пеня в сумі - 3 231,65 гривень,
на п/р 0004, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, уродженки м. Луцьк Волинської
області, на користь ПАТ «Альфа-Банк»
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 654 гривень, на п/р 0004,
МФО 300346.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко