Справа № 690/43/14-ц
Провадження № 2/690/25/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року.
м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської
області

у складі: головуючого - судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

представників
ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Ватутіне цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
-

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського
суду Черкаської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про оспорювання батьківства

По даній справі було призначено
та проведено судово-генетичну
експертизу, яка проведена судовим
експертом Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи Юрченко О.В..

Не погоджуючись з висновком експерта
відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4
заявив суду клопотання про допит
судового експерта, однак судовий
експерт Юрченко О.В. на виклики суду в
судові засідання двічі не з'явився
зазначивши причину своєї неявки,
відсутністю фінансування на
відрядження та просив суд вирішити
питання щодо його допиту по можливості
відповідно до ст. 132 ЦПК України.
Враховуючи дану обставину відповідач
за первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_2 заявили суду
клопотання про допит судового експерта
відповідно до ст. 132 ЦПК України в якому
просили суд: доручити Солом'янському
районному суду м.Києва провести
процесуальні дії, а саме допитати
судового експерта Юрченко О.В., так як
Київське міське клінічне бюро
судово-медичної експертизи
знаходиться в м.Києві. по вул.
Докучаєвська, 4, оскільки на виклики
суду експерт двічі не з'явився,
мотивуючи свою неявку відсутністю
фінансування.

При допиті експерта поставити наступні
питання:

1. Яким чином відбиралися зразки крові у
гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ким саме
складався протокол, в присутності кого
та хто саме підписав даний протокол?

2. На основі яких саме алельних
характеристик, експерт зробив висновок
про те, що в локусах гр. ОСОБА_4
достатньо локусів гр. ОСОБА_6, що
підтверджує батьківство на 99,99 %, адже
досліджені локуси не являються всі
рівними?

3. Чому з висновків не можна зрозуміти,
яка саме група крові у гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та чи можна не вивівши
групу крові, зробити висновок про
батьківство про 99,99%?

4. Чи досліджувалися чоловічі ігрек
хромосоми на встановлення споріднення
по чоловічій лінії (батька та сина),
якщо не досліджувалися, то чому?

5. Чи можливо на думку експерта, не
дослідивши чоловічу ігрек хромосому на
тест споріднення між батьком та сином
зробити висновок про встановлення
батьківства на 99,99%?

6. Чим на думку судового експерта
відрізняються між собою експертиза ДНК
по зразках крові на встановлення
батьківства та експертиза чоловічої
ігрек хромосоми на встановлення
спорідненості по чоловічій лінії?

7. Чи доцільно на думку експерта, як
спеціаліста, проведення
судово-генетичної експертизи
дослідження чоловічої ігрек хромосоми
на встановлення спорідненості по
чоловічій лінії між гр. ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_6?

Заслухавши представника позивача за
первісним позовом та представника
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1, який не заперечував проти
заявленого клопотання, суд вважає, що
дане клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, суд має
право за заявою осіб, які беруть участь
у справі, або з власної ініціативи
запропонувати експерту дати усне
пояснення свого висновку.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

А тому суд вважає за необхідне доручити
Солом'янському районному суду м.Києва
провести процесуальні дії, а саме
допитати судового експерта Юрченко
О.В., яка працює в Київському міському
клінічному бюро судово-медичної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м.Києві. вул. Докучаєвська, 4, при допиті
якої поставити наступні питання:

1. Яким чином відбиралися зразки крові у
гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ким саме
складався протокол, в присутності кого
та хто саме підписав даний протокол?

2. На основі яких саме алельних
характеристик, експерт зробив висновок
про те, що в локусах гр. ОСОБА_4
достатньо локусів гр. ОСОБА_6, що
підтверджує батьківство на 99,99 %, адже
досліджені локуси не являються всі
рівними?

3. Чому з висновків не можна зрозуміти,
яка саме група крові у гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та чи можна не вивівши
групу крові, зробити висновок про
батьківство про 99,99%?

4. Чи досліджувалися чоловічі ігрек
хромосоми на встановлення споріднення
по чоловічій лінії (батька та сина),
якщо не досліджувалися, то чому?

5. Чи можливо на думку експерта, не
дослідивши чоловічу ігрек хромосому на
тест споріднення між батьком та сином
зробити висновок про встановлення
батьківства на 99,99%?

6. Чим на думку судового експерта
відрізняються між собою експертиза ДНК
по зразках крові на встановлення
батьківства та експертиза чоловічої
ігрек хромосоми на встановлення
спорідненості по чоловічій лінії?

7. Чи доцільно на думку експерта, як
спеціаліста, проведення
судово-генетичної експертизи
дослідження чоловічої ігрек хромосоми
на встановлення спорідненості по
чоловічій лінії між гр. ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_6?

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.132, 147, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

клопотання відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 про допит судового
експерта - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні судового
експерта Юрченко Оксану Володимирівну,
яка працює в Київському міському
клінічному бюро судово-медичної
експертизи, що знаходиться за адресою:
м.Києві. вул. Докучаєвська, 4, тел.. 275-15-55,
275-34-46, за правилами встановленими ЦПК
України. При допиті експерта поставити
наступні питання:

1. Яким чином відбиралися зразки крові у
гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ким саме
складався протокол, в чиїй присутності
та, хто саме підписав даний протокол?

2. На основі яких саме алельних
характеристик, експерт зробив висновок
про те, що в локусах гр. ОСОБА_4
достатньо локусів гр. ОСОБА_6, що
підтверджує батьківство на 99,99 %, адже
досліджені локуси не являються всі
рівними?

3. Чому з висновків не можна зрозуміти,
яка саме група крові у гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та чи можна не вивівши
групу крові, зробити висновок про
батьківство про 99,99%?

4. Чи досліджувалися чоловічі ігрек
хромосоми на встановлення споріднення
по чоловічій лінії (батька та сина),
якщо не досліджувалися, то чому?

5. Чи можливо на думку експерта, не
дослідивши чоловічу ігрек хромосому на
тест споріднення між батьком та сином
зробити висновок про встановлення
батьківства на 99,99%?

6. Чим на думку судового експерта
відрізняються між собою експертиза ДНК
по зразках крові на встановлення
батьківства та експертиза чоловічої
ігрек хромосоми на встановлення
спорідненості по чоловічій лінії?

7. Чи доцільно на думку експерта як
спеціаліста, проведення
судово-генетичної експертизи
дослідження чоловічої ігрек хромосоми
на встановлення спорідненості по
чоловічій лінії між гр. ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_6?

Проведення процесуальних дій
(допит судового експерта Юрченко О.В.)
доручити Солом'янському районному суду
м.Києва, що розташований за адресою: 03680
м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Провадження по справі зупинити на
час виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

інше до виконання судового доручення

12.08.2014

Суддя: В. А. Здоровило