Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"06" жовтня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, Першого та Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про зняття арешту
та припинення розшуку, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просить зняти арешт,
накладений 04.05.2011 року Другим
Суворовським відділом ДВС Одеського
міського управління юстиції та 27.01.2012
року Першим Суворовським відділом ДВС
Одеського міського управління юстиції
на автомобіль марки LINCOLN, модель: Navigator,
рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
універсал, №кузова шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
також припинити розшук, оголошений
07.12.2010 року та 04.05.2011 року Другим
Суворовським відділом ДВС Одеського
міського управління юстиції, 25.05.2011
року Другим Приморським відділом ДВС
Одеського міського управління юстиції,
та 14.03.2012 року Першим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: LINCOLN, модель Navigator, рік випуску:
1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 і перебуває у заставі
банку, стягнувши з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати.

У судове засідання представник
позивача подала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, розглянувши справу за
її відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталися, заперечень від
відповідачів на позов до суду не
надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі відповідачі
не висловили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести за відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України.

Оскільки позивач не заперечував проти
розгляду справи в заочному порядку, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У ході виконавчого провадження про
стягнення коштів з ОСОБА_1:

04.05.2011 року Другим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції було накладено
арешт на автомобіль марки LINCOLN, модель:
Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

27.01.2012 року Першим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції накладено арешт на
автомобіль марки: LINCOLN, модель:
Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

Постановами державного виконавця
від 07.12.2010 року 04.05.2011 року Другого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції було
оголошено розшук автомобіля марки LINCOLN,
модель Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий універсал, №кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Також розшук зазначеного
автомобіля було оголошено постановами
від 25.05.2011 року Другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції та постановою
Першого Суворовського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
від 14.03.2012 року.

Разом з тим, зазначений автомобіль
являється предметом договору застави
№ОD31АЕ00000001/А від 01.03.2007 року, укладеного
між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.11-13) та на
даний час перебуває на зберіганні
позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с24-28).

Крім того, Індустріальним районним
судом м.Дніпропетровська 12.03.2012 року
було ухвалено рішення про звернення
стягнення на автомобіль марки: LINCOLN,
модель Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1, -
для задоволення грошових вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" (а.с.14, 15).

Згідно ст.16 Закону України "Про
заставу", право застави виникає з
моменту укладення договору застави.

Відповідно до ч.3, 4 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Право застави у ПАТ КБ "ПриватБанк"
виникло 01.03.2007 року, а постанови про
накладення арешту Були та оголошення
розшуку - у 2010-2012 роках, тобто після
укладення договору застави.

Отже, звернення стягнення на
заставлене майно на користь інших
стягувачів, які не є
заставодержателями, суперечить Закону,
порушує права позивача та перешкоджає
виконати рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
12.03.2012 року.

В силу ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини.

За встановлених обставин, суд вважає,
що вимоги позивача щодо зняття арештів
законні та припинення розшуку
автомобіля, що є предметом договору
застави, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача сплачені
ним і документально підтвердженні
судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений 04.05.2011 року
Другим Суворовським відділом ДВС
Одеського міського управління юстиції
на автомобіль марки LINCOLN, модель:
Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
універсал, №кузова шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений 27.01.2012
року Першим Суворовським відділом ДВС
Одеського міського управління юстиції
на автомобіль марки: LINCOLN, модель:
Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Припинити розшук, оголошений
04.05.2011 року Другим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: LINCOLN, модель Navigator, рік випуску:
1998, тип ТЗ: легковий універсал, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Припинити розшук, оголошений
07.12.2010 року Другим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску:
1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Припинити розшук, оголошений
25.05.2011 року Другим Приморським відділом
ДВС Одеського міського управління
юстиції на автомобіль марки: LINCOLN,
модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий універсал, №кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Припинити розшук, оголошений
14.03.2012 року Першим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: LINCOLN, модель Navigator, рік випуску:
1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача сплачені ним і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: