Справа № 265/6149/14-ц
Провадження № 6/265/383/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що виконавчий лист
№1-314/09 про стягнення з ОСОБА_1 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі
4385,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000
грн., а всього 9385,00 грн. був втрачений
при пересилці. Рішення суду не
виконане. Просила суд видати дублікат
зазначеного виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, при цьому їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно вироку Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 13
листопада 2009 року, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 вирішено стягнути в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 4385
грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
а всього 9385 грн.

З супровідного листа Селидівської ВК
№82 на адресу Відділу ДВС
Селидівського міського управління
юстиції від 08 травня 2013 року за №3193
вбачається, зокрема, що направляється
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
за №1-314 від 13.11.2009 р. на користь ОСОБА_1 -
9385,00 (утримано - 33,71 грн.) у зв'язку із
його звільненням 03.05.2013 року в АДРЕСА_1

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 19128817 від
07 червня 2013 року винесеної державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1-314 виданого 15
лютого 2010 року Орджонікідзевським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
розмірі 4385 грн. та моральної шкоди в
розмірі 5000 грн. закінчено.

Також у вказаній постанові зазначено,
що боржник звільнився з ВК - 82 та вибув
за адресою: АДРЕСА_1 та виконавчий
документ направляється для виконання
до Жовтневого ВДВС ММУЮ. Залишок
заборгованості складає - 9351,29 грн.

Відповідно до повідомлення Жовтневого
ВДВС ММУЮ від 01 вересня 2014 року,
виконавчий лист №1-314 від 13.11.2009 року
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної та
матеріальної шкоди в розмірі 9785,00 грн.
на виконання до відділу не надходив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що виконавчий документ був
втрачений під час його пересилання, у
зв'язку з чим вважає необхідним
задовольнити заяву шляхом видачі
дублікату виконавчого листа на
підставі його втрати, оскільки рішення
суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1-314, виданого на підставі вироку
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
13 листопада 2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 4 385 та моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн., а всього 9 385 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

Суддя