УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., при
секретарі Похвалітовій М.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника КП «Токмак теплоенерія»
Токмацької міської ради Бохан М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,

встановив:

30.09.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування заявник зазначає, що у
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ на виконання знаходиться виконавче
провадження № 29703931 відносно нього з
виконання виконавчого листа № 2-262/2010
року, виданого 29.08.2010 року Токмацьким
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Токмак теплоенергія» заборгованість
за теплову енергію в розмірі 6254,95 грн.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» та Комунальним
підприємством «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради укладений
Договір про відступлення права вимоги
боргу.

Відповідно до п. 1.1. Договору, ТОВ
«Токмак теплоенергія» передає КП
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради право вимоги боргу, що
належить ТОВ «Токмак теплоенергія».

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП
«Токмак теплоенергія», як Новий
кредитор, одержує право вимагати від
Боржників належного виконання всіх
зобов'язань за Договором.

Згідно Додатку № 3 до акту
прийому-передачі дебіторської
заборгованості, який є Додатком до
Договору про відступлення права вимоги
від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак
Теплоенергія» перевів КП «Токмак
теплоенергія» право вимоги боргу до
нього, як до Боржника.

Заявник в судовому засіданні заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження підтримав та просив її
задовольнити.

Представник КП «Токмак теплоенергія»
підтримав та просив її задовольнити,
оскільки між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Токмак
теплоенергія» та Комунальним
підприємством «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради укладений
Договір про відступлення права вимоги
боргу.

ТОВ «Токмак теплоенергія» та державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені. З
огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд заслухавши пояснення заявника,
пояснення представника КП «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області, яке набрало
законної чинності 13.08.2010 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Токмак
теплоенергія» заборгованість за
теплову енергію в розмірі 6 224 гривні 95
копійок. А також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 6 254 гривні 95 копійок. 29.08.2010 року
Токмацьким районним судом Запорізької
області видано виконавчий лист.

У Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ на виконання
знаходиться виконавче провадження №
29703931 відносно ОСОБА_1 з виконання
виконавчого листа № 2-262/2010 року,
виданого 29.08.2010 року Токмацьким
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Токмак Теплоенергія» заборгованість
за теплову енергію в розмірі 6254,95 грн.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» та Комунальним
підприємством «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради укладений
Договір про відступлення права вимоги
боргу від 31 травня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний
кредитор передає новому кредитору, а
новий кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові, і
стає кредитором за договорами «про
надання послуги з централізованого
опалення», договорами «про постачання
теплової енергії в гарячій воді»,
договорами «про закупівлю послуг з
постачання теплової енергії за
державні кошти» укладеними між
первісним кредитором та фізичними
особами, приватними підприємцями,
юридичними особами, які є споживачами
теплової енергії.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП
«Токмак теплоенергія», як Новий
кредитор, одержує право вимагати від
Боржників належного виконання всіх
зобов'язань за Договорами.

Згідно Додатку № 3 до акту
прийому-передачі дебіторської
заборгованості, який є Додатком до
Договору про відступлення права вимоги
від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак
Теплоенергія» перевів КП «Токмак
теплоенергія» право вимоги боргу до
ОСОБА_1, як до Боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 20 листопада 2013 року
(справа N 6-122цс13), Верховний Суд України
зазначив, що виходячи зі змісту статей
512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Таким чином, суд вважає, що передання
кредитором своїх прав іншій особі за
договором відступлення права вимоги
(договір цесії) є правонаступництвом, а
тому заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512, 514, 515
ЦК України, ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Токмак
теплоенергія» на Комунальне
підприємство «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради (, адреса Запорізька область, м.
Токмак, вул.. Шевченка. 45-а) у
виконавчому провадженні № 29703931
відкритому Орджонікідзевським ВДВС
Запорізького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-262/2010 від 29.08.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
теплоенергія» заборгованості за
теплову енергію.

Копію ухвали направити
Орджонікідзівському ВДВС Запорізького
МУЮ - для виконання, ОСОБА_1, ТОВ «Токмак
теплоенергія», КП «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
- для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: