Справа №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 серпня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про укладання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики та процентів за
користування позикою у зв'язку з не
виконанням грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики та процентів за
користування позикою у зв'язку з не
виконанням грошового зобов'язання.

До суду надійшла заява сторін про
укладення мирової угоди, з проханням
закрити провадження у справі та
визнати мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_2 визнає, що її
заборгованість за договором позики від
10.09.2012 року перед ОСОБА_1 на момент
укладання цієї мирової угоди становить
15 950,00 гривень, які вона позичала у
позивачки.

- З метою погашення існуючого
боргу у сумі 15 950,00 гривень, ОСОБА_2
передає у власність ОСОБА_1 у приватну
власність житловий будинок АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, площею 2500 кв. м.,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарський будівель та споруд,
присадибна ділянка та який складається
в цілому з: глинобитного житлового
будинку літ. «А», житловою площею 51 кв.
м., загальною площею 101,4 кв. м. та
господарських будівель: лазні літ. «Б»,
сараю літ. «В», яка складається з:
однієї кімнати, площею 17,4 кв. м.

- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, не матиме жодних
майнових претензій до нього з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одною.

- Дане нерухоме майно належить
відповідачці на підставі договору
дарування житлового будинку від ВМК №
629575 від 22.10.2009 року, посвідченого
приватним нотаріусом Білгород -
Дністровського районного
нотаріального Одеської області ОСОБА_3,
та зареєстровано в реєстрі за № 1147.

Сторони у судове засідання не
з'явились, в своїй заяві просили
розглянути справу без них та
задовольнити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- ОСОБА_2 визнає, що її
заборгованість за договором позики від
10.09.2012 року перед ОСОБА_1 на момент
укладання цієї мирової угоди становить
15 950,00 гривень, які вона позичала у
позивачки.

- З метою погашення існуючого
боргу у сумі 15 950,00 гривень, ОСОБА_2
передає у власність ОСОБА_1 у приватну
власність житловий будинок АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, площею 2500 кв. м.,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарський будівель та споруд,
присадибна ділянка та який складається
в цілому з: глинобитного житлового
будинку літ. «А», житловою площею 51 кв.
м., загальною площею 101,4 кв. м. та
господарських будівель: лазні літ. «Б»,
сараю літ. «В», яка складається з:
однієї кімнати, площею 17,4 кв. м.

- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, не матиме жодних
майнових претензій до нього з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одною.

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
на земельній ділянці, площею 2500 кв. м.,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарський будівель та споруд,
присадибна ділянка та який складається
в цілому з: глинобитного житлового
будинку літ. «А», житловою площею 51 кв.
м., загальною площею 101,4 кв. м. та
господарських будівель: лазні літ. «Б»,
сараю літ. «В», яка складається з:
однієї кімнати, площею 17,4 кв. м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики та процентів за
користування позикою у зв'язку з не
виконанням грошового зобов'язання -
закрити. Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя