Справа № 234/1224/14-ц
Провадження № 2/234/1321/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивача
Коваля С.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води,

В С Т А Н О В
И В:

04.02.2014 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що з 01.01.2007 по теперішній час
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачам, які
зареєстровані у АДРЕСА_2. В період з
01.10.2011 року по 01.08.2013 року відповідачі
ухилилися від оплати за поставлену
теплову енергію та підігрів води. У
зв'язку з чим у відповідачів утворилася
заборгованість в сумі 8253,39 грн. До
теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому
просить її стягнути на користь
позивача. Крім того просить стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в сумі 243грн.60коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився по невідомій
причині, хоча про місце та час розгляду
справи був повідомлений. Також від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, але надав
суду письмові заперечення по справі,
обґрунтовуючи не визнання позову тим,
що ні він, ні ОСОБА_3 не замовляли
позивачу послугу теплопостачання,
договорів не заключали, а отже ніяких
зобов'язань перед позивачем не мають.
Вважає недоведеним документально
право позивача постачати тепло у його
квартиру, також вважає недоведеним як
саме позивач надавав послугу з
теплопостачання і підігріву води, не
обґрунтованим розрахунок тарифів і
суму боргу. Наполягає, що актів звірки з
його підписом не має. Має документальне
підтвердження відмови позивача
укласти договір в установленому
законом порядку(копія оферти від 11.01.2012
року і відмови від 27.01.2012р. №06/166). Що
стосується платежів на рахунок ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», його ввели в
оману шляхом підміни організації у
рахунках за комунальні послуги, він
вважав, що сплачує рахунки
відповідного комунального
підприємства. Вважає вимоги позивача
незаконними, необґрунтованими і
такими, що не мають підстав для
звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася по невідомій
причині, хоча про місце та час розгляду
справи була повідомлена. Також від неї
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, але надала суду
письмові заперечення по справі,
обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 до 19.10.2012 року. Рішенням
суду шлюб було розірвано. У період
шлюбу ОСОБА_2 комунальні платежі не
сплачував, вона у цей період часу
знаходилась у декретній відпустці.
Вважає, що ОСОБА_2 мав змогу оплачувати
комунальні послуги, але не робив цього
з особистих переконань. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 постійно чинив
перешкоди у користуванні жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2,
про що є відповідне рішення
Краматорського міського суду
№0528/16408/2012 від 22.01.2013 року. З грудня 2012
року вона з дітьми мешкала у
орендованій квартирі АДРЕСА_1 та
оплачувала комунальні платежі за цією
адресою. З жовтня 2013 року вона з дітьми
мешкає за адресою АДРЕСА_3 та сплачує
комунальні платежі за цією адресою.
Позов до неї визнає лише в частині
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води за період часу до
01.12.2012 року. Також просить суд
застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому зареєстровані
відповідачі та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані у АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався (а.с.16),
тому плату за послуги з
теплопостачання відповідачі
зобов'язані були вносити щомісяця не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому
рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім'я
відповідача ОСОБА_2, за період з 01.10.2011
року по 01.07.2013 року оплата за опалення
та підігрів води проводилася
нерегулярно, заборгованість за надані
послуги складає 8253,39 грн. (а.с.4). Доказів
погашення зазначеної заборгованості
суду не надано.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про
невиконання або неналежне виконання
позивачем послуг з надання теплової
енергії не беруться судом до уваги з
наступних підстав.

Порядок перевірки кількісних
та/або якісних показників надання
послуг передбачено пунктами 33-39 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ
від України від 21 липня 2005 року №630,
відповідно до яких у разі неналежного
надання або ненадання послуг
виконавцем споживач повідомляє про це
виконавця в усній формі за допомогою
телефонного зв'язку чи у письмовій
формі за адресами, що зазначені в
договорі. Представник виконавця,
якому не відомі причини неналежного
надання або ненадання послуг,
зобов'язаний узгодити з виконавцем
точний час та дату встановлення факту
ненадання послуг, надання їх не у
повному обсязі або перевірки
кількісних та/або якісних показників
надання послуг. У разі необхідності
проведення такої перевірки у
приміщенні споживача представник
виконавця повинен з'явитися до
споживача не пізніше визначеного у
договорі строку. За результатами
перевірки складається акт-претензія
про неналежне надання або ненадання
послуг (далі акт-претензія), який
підписується споживачем та
представником виконавця.
Акт-претензія складається у двох
примірниках по одному для споживача та
виконавця. У разі неприбуття
представника виконавця в
установлений договором строк для
проведення перевірки кількісних та/або
якісних показників або
необґрунтованої відмови від
підписання акта-претензії такий акт
вважається дійсним, якщо його
підписали не менш як два споживачі.

Відповідачами не надано до суду
належних доказів того, що послуги з
теплопостачання у їх квартиру не
надаються ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» або
надаються неякісно.

Відповідачем ОСОБА_3 також надано заяву
про застосування до вимог позивача
строку позовної давнини.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Частиною 2 вказаної статті позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідачів, яка
була задоволена. 20.09.2013 року
Краматорським міським судом було
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості з відповідачів на
користь позивача, який 16 грудня 2013 року
був скасований за заявою відповідача
ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, позовна давність
переривається зверненням позивача до
суду у вересні 2013 року з заявою про
видачу судового наказу.

Крім того, згідно наданого позивачем до
матеріалів справи особистого рахунку
НОМЕР_3, відкритому на ім'я відповідача
ОСОБА_2 вбачається, що у 2011 році
споживачем сплачувалися суми, що
свідчить про визнання свого боргу
(а.с.4)

Таким чином, підстави для застосування
позовної давності відсутні та
стягненню підлягає заборгованість, яка
утворилася за період з 01.10.2011 року по
01.08.2013 року включно у сумі 8253 грн. 39 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у сумі
243грн.60коп..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Барвенково Харківської
області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Краматорська
Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на
користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
(п./р. №6944 в філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО: 335106, ) плату
за опалення та підігрів води за період
з 01.10.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 8253
(вісім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 39
коп., судові витрати в сумі 243грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського

міського суду
В.В.Клімов