Справа № 559/747/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук
Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який вони зареєстрували
31.08.2012 року в Варковицькій сільській
раді Дубенського районну Рівненської
області, актовий запис № 10, від якого
мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відносини в
сім'ї не склалися через різні характери
та погляди на життя. Між ними стали
часто виникати суперечки та сварки з
вини відповідача Він зловживає
алкогольними напоями, матеріально
сім'ю не забезпечує. Подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, спроби налагодити
відносини в сім'ї позитивних наслідків
не дали, тому що відповідач не бажає
змінювати свою поведінку. Шлюб існує
тільки формально, сім'я розпалася
остаточно. Наданий судом строк для
примирення позитивних наслідків не
дав.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечує
проти розірвання шлюбу. Разом з тим, не
спростовує доводи позивачки, якими
вона підтверджує необхідність
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31.08.2012 року в
Варковицькій сільській раді
Дубенського районну Рівненської
області, актовий запис № 10, від якого
мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Як пояснила
позивачка, відносини в сім'ї не
склалися через різні характери сторін
та погляди на життя. Між ними часто
виникали суперечки та сварки з вини
відповідача, який зловживає
алкогольними напоями, матеріально
сім'ю не забезпечує. Подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, спроби налагодити
відносини в сім'ї позитивних наслідків
не дали, тому що відповідач не бажає
змінювати свою поведінку. Шлюб існує
тільки формально, сім'я розпалася
остаточно, примирення не можливе.
Наданий судом строк для примирення
позитивних наслідків не дав.
Відповідач намагався застосувати
фізичну силу до позивачки, побив вікна
в будинку, де вона проживає. За таких
обставин, з ціллю захисту інтересів
позивачки та її малолітньої дитини, суд
вважає можливим задоволити позовні
вимоги.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дубенської РДА, з яким
погоджується суд, доцільно залишити
малолітню дитину на вихованні в матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.
110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.2012 року
в Варковицькій сільській раді
Дубенського районну Рівненської
області, актовий запис № 10.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
матері.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: