Справа № 1308/2133/2012
Провадження № 2/444/9/2014
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді          Мікула В.
Є.

при секретарі          Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи: ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про виділ частки у спільній
частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки у
спільній частковій власності.

15.07.2014 року Жовківським районним
судом Львівської області було винесено
рішення по даній цивільній справі. На
вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_1
подали апеляційні скарги, вказану
цивільну справу було направлено до
апеляційного суду Львівської області,
однак ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 22 вересня 2014
року справу повернуто до Жовківського
районного суду Львівської області для
вирішення питання про виправлення
описок в рішенні від 15.07.2014 року.

У даному рішенні, а саме у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення було допущено описку,
що стосується ОСОБА_2, а саме замість :
«Паркасевич» помилково було зазначено
«Паркасавич, Параскавич».

В процесі оскарження даного рішення
виявлено явну описку, тому суддя з
власної ініціативи ставить на
вирішення питання про внесення
виправлень в рішенні по допущених
описках.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити допущену
описку в рішенні суду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
15.07.2014 року, допущено описку в рішенні,
що стосується ОСОБА_2, а саме замість :
«Паркасевич» помилково було зазначено
«Паркасавич, Параскавич».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
15.07.2014 року по справі № 1308/2133/2012 та
правильним вважати запис
“Паркасевич”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п”яти днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Мікула В. Є.