Провадження №2-др/761/11/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Булах Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
поділ майна подружжя, -
У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
відповідно до якої просить ухвалити
додаткове рішення у цивільній справі
поділ майна подружжя.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва 12.12.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя позов задоволено частково. В
порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю, визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2010 га, кадастровий
що розташована в АДРЕСА_3; в порядку
поділу майна, що є спільною сумісною
власністю, визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2010 га, кадастровий
що розташована в АДРЕСА_3. В процесі
розгляду справи, позивачкою було
змінено предмет позову, вона просила,
крім поділеного судом майна подружжя,
поділити будинок, загальною площею 51
квадратний метр, що розташований по
АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що рішення,
відносно вказаного будинку, прийняте
не було, заявник звернувся із заявою до
суду, відповідно до якої просить
ухвалити додаткове рішення в справі
поділ майна подружжя, щодо будинку,
загальною площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
За таких обставин, суд вважає, що неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви про ухвалення додаткового
рішення.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріли справи, суд приходить до
висновку, що заява про ухвалення
додаткового рішення суду підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва 12.12.2013р. позов задоволено
частково. В порядку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю, визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,2010 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0015, що розташована в АДРЕСА_3;
в порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2010 га, кадастровий
номер земельної ділянки :02:001:0015,
що розташована в АДРЕСА_3. Проте,
позовну вимогу позивача, стосовно
розподілу спільного майна подружжя, а
саме будинку, загальною площею 51
квадратний метр, що розташований по
АДРЕСА_2, вказаним рішенням вирішено не
було.

Відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
Обухівського бюро технічної
інвентаризації від 20.07.2005 року, будинок,
площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2 належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 28.09.2002 року (а.с. 135).

Відповідно до рішення Красненської
сільської ради Обухівського району
Київської області «Про надання дозволу
на будівництво нового житлового
будинку, господарських будівель та
споруд на власній земельній ділянці в
АДРЕСА_2», ОСОБА_2 надано дозвіл на
будівництво нового житлового будинку,
господарських будівель та споруд на
власній земельній ділянці розміром 0,2010
га, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.
135-зворот).

В судовому засіданні було встановлено,
що будинок, загальною площею 51
квадратний метр, що розташований по
АДРЕСА_2, було придбано сторонами під
час перебування їх у шлюбі на підставі
договору купівлі-продажу від 02.09.2005
року. Факт вчинення даного правочину в
період шлюбу сторонами не
заперечувався.

Таким чином, оскільки будинок,
загальною площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2, було придбано
за час перебування позивача та
відповідача у шлюбі, то даний будинок є
спільною сумісною власністю подружжя,
у зв'язку з чим, вказаний будинок
необхідно поділити, шляхом визнання за
ОСОБА_2 права власності на ? частину
будинку, площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2, та визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частину
будинку, площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у цивільний справі №2-11901/11
(провадження №2/761/921/2013) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя додаткове рішення.

В порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину будинку,
площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2.

В порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину будинку,
площею 51 квадратний метр, що
розташований по АДРЕСА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя: