Справа №654/979/14-ц
Провадження№ 2/654/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючої судді -
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

з участю представника позивача
- Ніценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом Публвчного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
пояснив, що відповідно до кредитного
договору № 798/2007 від 14.12.2007 р.
Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК",
правонаступником якого він є, було
надано ОСОБА_2 кредит у сумі 70 000 грн.
строком на 120 місяців ( з 14.12.2007 по 14.12.2017
р. ) зі сплатою 17,5% річних. Виконання ним
зазначених зобов'язань, щодо погашення
заборгованості по кредиту не
виконуються. Тому станом на 14.02.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором у сумі 40 105,02 грн., яка
складається: із заборгованості за
кредитом - 34 416,87 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 3
559,43 грн., пені за прострочення
погашення кредиту - 1 336,30 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів за
кредитними коштами - 792,42 грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором між
АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3, ОСОБА_4
14.12.2007 року було укладено договір
поруки № 798/2007/1-6, № 798/2007/2-6. Згідно п.3.1.
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
несуть солідарну з ОСОБА_2
відповідальність за виконання
договору кредиту № 798/2007 від 14.12.2007 року.
Тому просить солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 40 105,02
грн.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення
представника позивача Ніценко О.С.,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів невстановлений
договором або законом.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року
Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК",
правонаступником якого є позивач, було
надано ОСОБА_2 кредит у сумі 70 000 грн.
строком на 120 місяців ( з 14.12.2007 по 14.12.2017
року) зі сплатою 17,5 % річних за
фактичний строк кредитування коштами.
Однак, виконання ним зазначених
зобов'язань, щодо погашення
заборгованості по кредиту не
виконуються. Тому станом на 14.02.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором між
Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.12.2007 року
було укладено договори поруки №
798/2007/1-6, № 798/2007/2-6. Згідно п.3.1. договорів
поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть
солідарну з ОСОБА_2 відповідальність за
виконання договору кредиту № 798/2007 від
14.12.2007 року.

На підставі п.2.1 договору поруки на
адресу поручителів відправлялися
вимоги про невиконання боржником своїх
зобов'язань та повернення за нього суми
зобов'язань, але вказану вимогу
поручителі не виконали.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_4
померла 31.12.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серія 1-КГ № 138558,
виданого Чулаківською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області 02.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно довідки, виданою 26.06.2014 року за №
181/01-16 приватним нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу М.В. Маршаловою
21.06.2014 року заведено спадкову справу №
28/2012 після смерті ОСОБА_4, відповідно до
якої єдиним спадкоємцем на все її майно
є ОСОБА_2.

Ухвалою Голопристанського районного
суду від 11.09.2014 року провадження
відносно ОСОБА_4 закрито у зв'язку з її
смертю.

Відповідно до наданих розрахунків
заборгованість по кредиту станом на
14.02.2014 року складає - 40 105,02 грн., з них:
заборгованості за кредитом - 34 416,87 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3 559,43 грн., пені
за прострочення погашення кредиту - 1
336,30 грн., пені за несвоєчасну сплату
процентів за кредитними коштами - 792,42
грн.

З огляду на вище наведене, суд вважає,
що відповідачем були порушені
зобов'язання по кредитному договору №
798/2007 від 14.12.2007 року, тому
заборгованість підлягає відшкодуванню
в повному об'ємі на підставі вимог
діючого законодавства.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 205, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 530, 546, 549, 553, 554, 608, 612,
625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 798/2007 від 14.12.2007 року у розмірі 40 105
(сорок тисяч сто п'ять) гривень 02
копійки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська