печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2788/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
визначення порядку виконання рішення
суду у справі № 2-7543/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа
Закрите акціонерне товариство «Сіті
Нет» про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 року до суду надійшла заява
№ 757/2788/14-ц ОСОБА_1 про визначення
порядку виконання рішення суду у
справі № 2-7543/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа Закрите акціонерне
товариство «Сіті Нет» про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме в
частині звернення стягнення на предмет
застави: цінні папери, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_1 -
акції прості іменні у кількості 5 штука,
номінальною вартістю одного цінного
паперу 700 грн., сумарною номінальною
вартістю цінних паперів - 35 700 грн.

До судового засідання учасники процесу
не з'явились з невідомих причин, хоча
про час, день та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, на яку
посилається заявник як на підставу для
задоволення заяви про визначення
порядку виконання рішення суду,
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Разом з тим, судом встановлено, що
рішенням суду у справі № 2-7543/10 позов
ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа ЗАТ «Сіті Нет» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено (т. 1 а.с. 127-130).

На підставі вказаного рішення суду 12
вересня 2011 року Печерським районним
судом м. Києва видано ПАТ АБ
«Укргазбанк» виконавчі листи про
звернення стягнення на предмет
застави: цінні папери, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_1 -
акції прості іменні у кількості - 51
штука, номінальною вартістю одного
цінного паперу - 700 грн., сумарною
номінальною вартістю цінних паперів - 35
700 грн., які перебувають на виконанні у
ДВС Мінюсту України, виконавче
провадження ВП 30434840.

21 жовтня 2012 року державним виконавцем
ДВС Мінюсту України в рамках
виконавчого провадження ВП 30434840
винесено постанови: про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі 228
480,04Євро та 269 700,54 грн., а також накладено
арешт на все майно в межах 3 173 280,46 Євро
та 2 966 706,03 грн.

Таким чином, підстав для задоволення
вказаної заяви немає, оскільки за
рішенням суду вже видані виконавчі
листи, які перебувають на виконанні.

Положення статті 217 ЦПК України можуть
застосовуватись судом лише при
ухваленні судового рішення, а не під
час його виконання.

Водночас, слід зазначити, що заявник не
позбавлений у такому випадку
звернутись до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення у порядку,
передбаченому ст. 217 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визначення порядку виконання рішення
суду у справі № 2-7543/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа
Закрите акціонерне товариство «Сіті
Нет» про звернення стягнення на
предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батрин О.В.