№ 207/4135/14-ц
№ 2/207/1729/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Кредитної спілки «Христианська
Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Кредитна спілка
«Христианська Фортеця» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивач вказав, що 10 грудня 2013
року між Кредитною спілкою
«Христианська Фортеця» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 8352/2010-К,
згідно якого отриманий кредит у
розмірі 3000,00 гривень на ремонт
квартири, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 38,04 %
річних. В забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за кредитним
договором, 10 грудня 2013 року між
Кредитною спілкою «Христианська
Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № 8352-П, відповідно до
умов якого Поручитель зобов'язався
відповідати за належне виконання
Позичальником взятих на себе усіх
зобов'язань по договору у повному
обсязі. Разом з тим у порушення
укладеного кредитного договору
відповідачі договір не виконують. У
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01 вересня
2014 року становить 4620,54 гривень, що
скаладється з : 2656,13 гривень -
заборгованість за кредитом; 1964,41
гривень - відсоток за користування
кредитними коштами. Добровільно
повертати заборгованість відповідачки
не бажають. У разі несвоєчасного
погашення кредиту відповідно до
укладеного договору позивач має право
вимагати дострокового погашення
кредиту у повному обсязі, сплати
відсотків та відповідних штрафних
санкцій. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачки у судовому засідання
позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 10
грудня 2013 року вбачається, що між
Кредитною спілкою «Христианська
Фортеця» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8352/2010-К, згідно
якого отриманий кредит у розмірі 3000,00
гривень на ремонт квартири, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38,04 % річних. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, 10 грудня 2013 року
між Кредитною спілкою «Христианська
Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № 8352-П, відповідно до
умов якого вона зобов'язалась
відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе усіх зобов'язань
по договору у повному обсязі. Разом з
тим у порушення укладеного кредитного
договору відповідачі договір не
виконують. У зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01 вересня
2014 року становить 4620,54 гривень, що
скаладється з : 2656,13 гривень -
заборгованість за кредитом; 1964,41
гривень - відсоток за користування
кредитними коштами. Добровільно
повертати заборгованість відповідачки
не бажають, ухиляються від виконання
своїх зобов'язань по укладеному
Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".

Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
/термін/."

Відповідно до ст.553 ЦК України "За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником", та ст.554 "У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки".

Згідно зі ст.625 ЦК України "Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом".

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу".

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачі від виконання
укладеного кредитного договору
ухиляються, тому утворилась
заборгованість у загальній сумі 4620,54
гривень, яку вони добровільно
повертати не бажають.

При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.526,530,553,554,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Християнська фортеця" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
"Християнська фортеця": 51934, м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична № 26, р/р
№ 2206 в ПАТ КБ "ПриватБанк", , МФО 305299 ----- 4.620 гривень 54 копійки
заборгованості за кредитним договором,
із яких - 2.656 гривень 13 копійок борг за
кредитним договором та 1.964 гривні 41
копійка відсотки за користування
кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
"Християнська фортеця" 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /