Справа № 127/7577/14-ц Провадження №
22-ц/772/2980/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія 27
Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
01.09.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в
и л а :

В квітні 2014 року позивач звернувся в
суд з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 12.02.2008 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н, за
яким останній отримав кредит у розмірі
3 000,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При наданні кредиту,
відповідачем була підписана заява у
якій він підтвердив, що вказана заява
разом із Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами Банку складають між ним і
Банком кредитний договір, зобов'язання
за яким позивач виконав і надав
кредитні кошти, однак відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, що призвело
до виникнення заборгованості, а тому
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6 707,05 доларів США, яка
складається з наступного: 2 220, 53 доларів
США - заборгованість за кредитом; 3 357,24
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
766,41 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 45,66 доларів США - штраф
(фіксована частина); 317,21 доларів США -
штраф (процентна складова), а також,
стягнути судовий збір.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.09.2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, представником ПАТ КБ
«ПриватБанк» подано апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, при цьому робиться
посилання на неповноту з`ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення норм матеріального
і процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу
підтримав з посиланням на викладені в
ній обставини.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги,
вказавши на її безпідставність та
законність і обґрунтованість рішення
суду.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим; законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності та не доведено факт надання
відповідачу кредитних коштів, а також
факт використання зазначених коштів
безпосередньо відповідачем.

Однак погодитись з таким висновком
районного суду не можна, оскільки судом
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, суд
неправильно застосував норми
матеріального права, тому суд
апеляційної інстанції на підставі п. п.
1, 3, 4 ч. 1 ст.309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції скасовує та ухвалює
нове рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н, за яким
останній отримав кредит у розмірі 3 000,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В свою
чергу ОСОБА_2 зобов'язався повертати
кредит шляхом внесення щомісячних
платежів в розмірі 7 % від суми
заборгованості та сплачувати
щомісячно відсотки за користування
кредитом, що підтверджується копією
заяви від 12.02.2008 року разом із копією
Умов надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою.

Факт укладення між сторонами
кредитного договору підтверджується
підписаною відповідачем заявою, в якій
він також засвідчив про своє
ознайомлення та згоду із Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами Банку.

Згідно з п. 3.1. Умов та правил надання
банківських послуг для надання послуг
банк відкриває клієнту карткові
рахунки, видає клієнту картки, їх вид і
строк дії визначений в заяві і пам'ятці
клієнта, підписанням якої клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі «Відмітки банку»
заяви.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг кредитного
договору Клієнт зобов'язується
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його використання,
перевитрат платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що на
виконання умов договору, позивач надав
ОСОБА_2 передбачені кредитним
договором кошти, однак відповідач
взяті на себе зобов'язання по погашенню
кредиту в повній мірі не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розрахунок якої надано позивачем.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання, якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Підпунктом 3.1.3. Правил користування
платіжною карткою передбачено, що по
закінченню строку дії відповідна
картка продовжується на новий строк,
якщо не надійшла письмова заява
держателя про закриття картрахунку для
оплати послуг по виконанню
розрахункових операцій по картрахунку
та при дотриманні інших умов
продовження, передбачених договором.

Викладене в рішенні суду першої
інстанції твердження щодо пропуску
позивачем строку пред'явлення вимоги
до боржника є безпідставним та не
ґрунтується на вимогах закону,
оскільки строк позовної давності не
може бути порушений у зв'язку з
продовженням строку дії кредитного
договору у відповідності до вимог п. 9.12.
Умов та правил надання банківських
послуг та підпункту 3.1.3. Правил
користування платіжною карткою.

На підставі наведеного, судова колегія
приходить до висновку, що заявлений
позов є обґрунтованим і з відповідача
має бути стягнуто на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6 707,05 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 73 442,
21 грн., яка складається з наступного: 2
220, 53 доларів США - заборгованість за
кредитом; 3 357,24 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 766,41 доларів США
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 45,66 доларів
США - штраф (фіксована частина); 317,21
доларів США - штраф (процентна
складова), а також, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України на користь позивача з
відповідача мають бути стягнуті
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
367,21 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.09.2014 року -
скасувати.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.02.2008
року в загальній сумі 6 707,05 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 73 442, 21 грн., яка
складається з наступного: 2 220, 53 доларів
США - заборгованість за кредитом; 3 357,24
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
766,41 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 45,66 доларів США - штраф
(фіксована частина); 317,21 доларів США -
штраф (процентна складова), а також,
стягнути судовий збір в розмірі 367,21
грн..

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/ В.В.
Оніщук

Судді:
/підпис/ С.К.
Медвецький

/підпис/ В.О.
Чуприна

З оригіналом вірно: