Цивільна справа №760/9327/14-ц
№2/760/3586/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
суму загальної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10978788 грн.
77 коп., посилаючись на те, що 23.09.2008 року
між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1289-Ф, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 500000 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
не пізніше 22.09.2014 року, сплатити
нараховані відсотки в розмірі 14%
річних, а також виконати інші умови
цього договору.

Як вказує позивач, він набув право
вимоги до відповідача на підставі
договору Факторингу від 28.11.2012 року,
укладеному між ЗАТ «Сведбанк Інвест»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс», та договору факторингу від 28.11.2012
року, що був укладений між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи», через що відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні.

Оскільки, як вказує позивач, ОСОБА_1
неналежним чином виконує обов'язки за
кредитним договором в частині
дотримання строків та обсягів
здійснення чергових платежів,
повернення суми кредиту, то за ним
станом на 01 квітня 2014 року утворилась
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 10978788,77 гривень.

Оскільки відповідачем було
проігноровано вимоги позивача про
погашення заборгованості за кредитним
договором, останній був вимушений
звернутись з вказаним вище позовом до
суду, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
01.04.2014 р. становить 10978788 гривень 77
копійок і складається із простроченої
заборгованості по кредиту - 5499050,00
гривень, заборгованості по нарахованим
відсоткам по кредиту - 4075375,32 гривень,
комісії по веденню кредиту - 131663,09
гривень та неустойки в розмірі 1272700,36
гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву в
якій позов підтримав з підстав
викладених в позові та просив про його
задоволення, справу просив розглядати
у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, а тому
суд за згодою представника позивача та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в
їх сукупності та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між
ЗАТ «Сведбанк Інвест» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№1289-Ф, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 500000
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит не пізніше
22.09.2014 року, сплатити нараховані
відсотки в розмірі 14% річних, а також
виконати інші умови цього договору.

Як встановлено з матеріалів справи,
позивач набув право вимоги до
відповідача на підставі договору
Факторингу від 28.11.2012 року, укладеному
між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»,
та договору факторингу від 28.11.2012 року,
що був укладений між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»,
через що відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні.

Проте, як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 неналежним чином
виконує обов'язки за кредитним
договором в частині дотримання строків
та обсягів здійснення чергових
платежів, повернення суми кредиту, то
за ним станом на 01.04.2014 р. утворилась
заборгованість в сумі 10978788 гривень 77
копійок і яка складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 5499050,00 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
4075375,32 гривень, комісії по веденню
кредиту - 131663,09 гривень та неустойки в
розмірі 1272700,36 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку має місце прострочення
боржника, тобто невиконання ОСОБА_1
зобов'язання у встановлений договором
строк, а тому вимога позивача щодо
повернення боргу та нарахованих
процентів згідно з умовами договору є
правомірною та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положенням параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» слід
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованості по кредиту 10978788 гривень
77 копійок, яка складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 5499050,00 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
4075375,32 гривень, комісії по веденню
кредиту - 131663,09 гривень та неустойки в
розмірі 1272700,36 гривень.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати в сумі 3654,00 гривень підлягають
стягненню в рівних частках з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 526, ч.1 ст. 553, ч.1,2 ст.554, 612, ч.2
ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10978788
гривень 77 копійок та судові витрати в
сумі 3654,00 гривень, а всього стягнути
10982442 гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зінченко С.В.