Справа № 640/2159/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Київський районний
суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, АК «Харківобленерго»,
звернувся у суд з позовом про стягнення
з відповідача, ОСОБА_1, заборгованості
в сумі 16264,19 грн., яка нарахована
позивачем у зв'язку із виявленим
порушенням Правил користування
електричною енергією, зафіксованими у
акті №02-04736 від 23.11.2012р., а саме
наявності у квартирі де проживає
відповідач прихованої проводки.

Відповідач - у судове засідання не
з'явився, її представник у суді проти
позову заперечував, зазначаючи, що
виявлена у акті начебто безоблікова
розетка підключена до джерела
безперервного живлення, яке
розташовано у загальному коридорі над
вхідними дверми квартири. Ніякого
безоблікового споживання
електроенергії відповідачка не
здійснює.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов такими,
що задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно із укладеним між сторонами
договору від 12.05.2009р. відповідач є
споживачем послуг на постачання
енергії за адресою: АДРЕСА_1, яку надає
позивач.

Відповідно до п. 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України N 1357 від 26
липня 1999 р. у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
важається дійсним, якщо його підписали
три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення" споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством в тому числі і за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

23 листопада 2012 року співробітниками
ЦРВ «Харківенергозбут» АК
«Харківобленерго» у складі трьох
осіб: Налбандян П.А., Шкльопу С.І. та
Голобородько А.В., була проведена
перевірка квартири за адресою: АДРЕСА_1,
за наслідками якої складений акт за
№02-04736, про виявлення скритої проводки
з розеткою у квартирі. Зокрема у акті
зазначено, що виявлена у квартирі
розетка, зліва від вхідної двері, яка
при відключенні електропостачання до
квартири працює, при цьому енергія яка
споживається не обліковується.

Вище зазначений акт було направлено на
розгляд Комісії, з розгляду спірних
питань ЦРВ «Харківенергозбут». Рішення
комісії відображено у протоколі №449
від 24.12.2012р., відповідно до якого
відповідачу здійснений розрахунок
спричинених збитків в сумі 16264,19 грн.,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною елегією.

Згідно судової електротехнічної
експертизи, проведеної в рамках
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
АК «Харківобленерго» про визнання
незаконними дії комісії, відображених
у акті за №02-04736 від 23.11.2011р.
встановлено, що у АДРЕСА_1 відсутня без
облікова прихована проводка та
відсутні ознаки відключення
безоблікових дротів.

Зокрема в експертизі зазначено, що при
проведенні експертного дослідження,
для з'ясування можливого безоблікового
споживання електричної енергії були
вимкнені усі групові автоматичні
вимикачі у квартири АДРЕСА_1. Напруга
всіх струмоприймачах у квартирі
АДРЕСА_1 зникла, окрім розетки, яка
вказана в акті про порушення № 02-04736
від 23.11.2012, як безоблікова, та розетки з
вимикачем, які розташовані у
загальному коридорі біля входу у
квартиру.

Дослідженням схеми підключення було
встановлено, що електрична енергія до
електротехнічних елементів, які при
відключених груп автоматичних
вимикачах знаходяться під напругою,
надходить від джерела безперервного
живлення «Rucelf» типу UPI-1000-12. Даний
пристрій встановлений у загальному
коридорі на полиці над входом у
приміщення квартири АДРЕСА_1. З
паспорту на прилад відомо, що він був
придбаний 29.09.2012.

Враховуючи не згоду позивачки з
виявленими у акті порушеннями, що
свідчить про відмову її від підпису у
акті та дослідження судової
експертизи, які спростовують
зафіксовані у акті порушення та
фактично підтверджують позицію
відповідача, суд приходить до висновку
про відсутність порушень відповідачем
Правил користування електричною
енергією, а внаслідок і підстав для
стягнення заборгованості, нарахованої
згідно Методики.

У зв'язку із відмовою в задоволені
позову, судові витрати не
відшкодовуються.

Керуючись ст..ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.