Справа № 202/9762/14-ц
Провадження № 2/202/5071/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі -
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилався на
те, що 16 листопада 2005 року між ним та
відповідачкою був зареєстрований
шлюб. В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачкою
проживали однією сім'єю до вересня 2014
року, після чого подружні відносини між
ними припинилися. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ним та відповідачкою
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дітей,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги. Спір про місце проживання сина
відсутній, син проживає з позивачем.
Спору про поділ майна не має. Просив
шлюб розірвати.

Відповідно до заяви від 09.10.2014 року
позивач просив справу слухати у його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Відповідно до заяви від
09.10.2014 року не заперечувала обставини,
викладені у позовній заяві, вказала, що
дійсно сім'я розпалася у вересні 2014
року, спір про місце проживання сина
відсутній, син проживає з позивачем,
спору про поділ майна не має. Просила
шлюб розірвати.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між
сторонами 16 листопада 2005 року в
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1188, був
зареєстрований шлюб. В шлюбі народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з вересня
2014 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
сина та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачем
та відповідачкою взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дітей, втрата почуттів
взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 16 листопада 2005 року актовий
запис № 1188, які мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар