УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого - судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі -
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп»
звернулось в Ленінський районний суд
м. Кіровограда із заявою про заміну
його, як сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
провадження № 31978795 за виконавчим
листом № 2- 2994/09 від 30.10.2009 року.,
виданого Ленінським районним судом м.
Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ВАТ ««Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 571433,32 грн, що за курсом НБУ
складає 75075,98 доларів США.

На обґрунтування заяви вказується, що
між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 014/0456/2/19359 від
03.07.2008 року та за договором поруки №
014/0456/3/19359 від 03.07.2008 року укладених в
рамках Генеральної кредитної угоди №
010/1001/021 від 03.07.2013 року між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перейшло до
ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги

за вищевказаним договором № 014/0456/2/19359
від 03.07.2008 року та за договором поруки №
014/0456/3/19359 від 03.07.2008 року укладених в
рамках Генеральної кредитної угоди №
010/1001/021 від 03.07.2013 року укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП»

Вищевказаний факт підтверджується
договором відступлення права вимоги №
01/10-12 від 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» в якому
визначено, що новим кредитором є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«Торінг Груп».

В судове засідання представник ТОВ
«Торінг Груп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, а
тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
суд вважає можливим розгляд справи без
присутності сторін та заінтересованої
особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
необхідним заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
03.04.2012 року в Гайворонському відділі
державної виконавчої служби
Гайворонського управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 31978795
за виконавчим листом № 2- 2994/09 від 30.10.2009
року., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 571433,32 грн, що за курсом НБУ
складає 75075,98 доларів США.

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищевказаним договором №
014/0456/2/19359 від 03.07.2008 року та за договором
поруки № 014/0456/3/19359 від 03.07.2008 року
укладених в рамках Генеральної
кредитної угоди № 010/1001/021 від 03.07.2013
року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ
«ТОРІН ГРУП»

Викладені обставини підтверджені в
судовому засіданні матеріалами справи,
в зв"язку з чим вважаються судом
встановленими.

При аналізі встановлених в судовому
засіданні обставин суд враховує, що
відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Аналізуючи викладене суд відзначає, що
внаслідок відступлення ТОВ «Кредекс
Фінанс» права вимоги має місце
сингулярне (часткове)
правонаступництво ТОВ «Торінг Груп»
яке пов'язане саме із заміною кредитора
у зобов'язанні. Оскільки ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" і
ст. 378 ЦПК України передбачена
можливість заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником без
зазначення обсягу необхідного для
цього правонаступництва
(універсального чи сингулярного),
остільки існують передбачені законом
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі
ч. 1 ст. 512 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", ч. 1 ст. 37, ст. 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Публічне акціонерне
товариство "Ерсте Банк" як сторону
виконавчого провадження № 31978795 за
виконавчим листом № 2- 2994/09 від 30.10.2009
року., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ВАТ ««Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 571433,32 грн, що за курсом НБУ
складає 75075,98 доларів США на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп»

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко