Справа № 211/5893/14-ц
Провадження № 2/211/2362/14
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті Кривому Розі ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 вересня
2014 року позовна заява залишена без
руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК
України з пропозицією виправлення
недоліків.

В ухвалі зазначено, що не
дотримано вимоги ст. 119, 121 ЦПК України,
а саме: а саме : згідно ст.ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити:

- ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

В позовній заяві позивач просить
встановити факт належності ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
домоволодіння по АДРЕСА_1 і визнати за
нею в порядку спадкування за законом
право власності на нерухоме майно -
житловий будинок з господарськими
побудовами (житловий будинок,
вбиральня, літня кухня, сараї , гараж )
, що розташовані за вищезазначеною
адресою.

До позовної заяви позивач
надає копію технічного паспорту
відповідно до якого на вищезазначені
будинок та господарські будови не
оформленні правоустановчі документи (
самочинно збудовані ).

Виходячи зі змісту частини 1 та 2
ст. 331 ЦПК України, ч 1 ст. 182 ЦК України та
п. 8 Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності
на нерухоме майно, право власності на
новостворене нерухоме майно виникає у
особи , яка створила це майно після
закінчення будівництва об"єкта
нерухомості, введення його в
експлуатацію, отримання свідоцтва про
право власності та реєстрації права
власності. В той же час в позові
позивач не обгрунтовує свої вимоги в
частині того, що просить визнати суд
право власності на самочинне
будівництво, не приводить даних чи
прийнято самочинне будівництво до
експлуатації, відсутній висновок
інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю. Не зазначено у
позові третьою особою інспекцію
державного архітектурно - будівельного
контролю в Дніпропетровській області.
Позивач не зазначила чи зверталася
вона до вищезазначеної організації за
отриманням висновку про можливість
прийняття до експлуатації
самочинного збудованого домоволодіння
з будовами та чи було відмовлено у його
видачі.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху позивач
отримала 30 09 2014 року , про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Термін усунення недоліків до 05 жовтня
2014 року, але не більше як протягом 3-х
днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала отримана 30 09 2014 року, тобто
встановлений строк минув 04 жовтня 2014
року.

На день винесення даної ухвали
недоліки зазначені в ухвалі не
виправлені.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет
Довгинцівської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом вважати не поданою і
повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко