Справа № 643/7207/14-ц
Провадження № 2-о/643/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., народних засідателів: Андросової
Л.В. і Костіної Л.М., при секретарі
Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 травня 2014 року звернувся
ОСОБА_2 із заявою про визнання його
рідну сестру ОСОБА_3 недієздатною,
встановлення над нею опіки, та
призначення її опікуном його, ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що його сестра
ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, хворіє на
психічну хворобу, потребує постійного
контролю та догляду, перебуває на
лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Заявник ОСОБА_2 доводи заяви
підтримав та просив заяву
задовольнити, про що надав письмову
заяву.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради
Балановський О.О., який діє на підставі
довіреності, вважав доцільним визнати
ОСОБА_3 недієздатною та встановити
опіку, вимогу про призначення опікуна
просив залишити без розгляду, про що
надав письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 588 від 01.07.2014 року ОСОБА_3 в
дійсний час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу в формі
шизофренії параноїчної форми, в
дійсний час за своїм психічним станом
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними (а.с.21-23).

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Оскільки орган опіки та піклування
подання про призначення ОСОБА_3 опікуна
не надав, заява в частині призначення
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 240, 241 ЦПК України, ст.
ст. 39, 60, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та встановити над
недієздатною ОСОБА_3 опіку.

Заяву в частині призначення
недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2,
залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування.

Суддя
Яремчук В.І.

Народні засідателі:
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.