Кооператив індивідуальних
забудовників "Яблуневий"
Справа № 369/7942/14-ц
Провадження № 2/369/3290/14
УХВАЛА

16.10.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
кооператив індивідуальних
забудовників «Яблуневий», Чабанівська
селищна рада Києво-Святошинського
району Київської області, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
зобов’язання вчинити дію, скасування
реєстрації та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов’язання
вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, про
що подав письмову заяву.

У судовому засіданні
сторони не заперечували проти
призначення. Представник відповідача
заперечував проти призначення
експертизи в приватній установі та
вважав за доцільне поставити експерту
додаткові питання.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення будівельно-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити по справі експертизу, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає об'єкт будівництва,
побудований на земельній ділянці по
вул. Центральна, 3 в смт.Чабани,
Києво-Святошинського району Київської
області (кадастровий номер
:04:003:0234), яка належить на праві
власності ОСОБА_4, проектно-технічній
документації на його будівництво,
містобудівним умовам і обмеженням
забудови земельної ділянки, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним,
ДБН, Снип, стандартам, технічним умовам,
тощо); якщо не відповідає, то в чому
полягає невідповідність і чи є ці
порушення істотними.

2. Чи відповідає проектна документація
на будівництво індивідуального
житлового будинку по вул. Центральна, 3
в смт.Чабани, Києво- Святошинського
району Київської області, розроблена
Приватним підприємством "ПБФ "Дом",
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним,
ДБН, Снип, стандартам, технічним умовам,
тощо); якщо не відповідає, то в чому
полягає невідповідність.?

3. Чи є технічна можливість
перебудувати об'єкт будівництва,
побудований на земельній ділянці по
вул. Центральна, 3 в смт.Чабани, Києво-
Святошинського району Київської
області (кадастровий номер
:04:003:0234), яка належить на праві
власності ОСОБА_4, щоб він відповідав
містобудівним умовам і обмеженням
забудови земельної ділянки та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним,
ДБН, Снип, стандартам, технічним умовам,
тощо); якщо так, то навести перелік
будівельних робіт, проведення яких
необхідно для перебудови.

4. Чи відповідає розміщення будівель на
земельних ділянках ОСОБА_1 (вул.
Центральна, 1 в смт Чабани), ОСОБА_2 (вул.
Центральна, 5 в смт Чабани), ОСОБА_3 (вул.
Центральна, 2 в смт Чабани) вимогам п. 3.25
ДБН 360-92 «Планування та забудова
міських та сільських поселень» щодо
відстані до меж земельних ділянок та чи
дотримані ними протипожежні розриви
між будівлями та спорудами.

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул.
Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи по
першому, другому та третьому питанню
покласти на ОСОБА_1, оплату по
четвертому питанню покласти на ОСОБА_4,
попередивши їх про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення до Апеляційного суду
Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

Н.С.
Пінкевич