Провадження № 6/202/190/2014
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі № 202/28296/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Кредитна спілка
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню посилаючись на те,
що Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 29.04.2014 року видано
виконавчий лист № 202/28296/13-ц про
примусове виконання рішення, яке
набрало законної сили 28.04.2014 року про
примусове стягнення з КС
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 232 758,09 грн.

Заявник вважає, що Виконавчий лист
винесений з порушенням вимог чинного
на момент його винесення законодавства
України, порушує права заявника та
законні інтереси, а тому підлягає
визнанню таким, що не підлягає
виконанню.

У судове засідання представник КС
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 29.04.2014 року видано
виконавчий лист № 202/28296/13-ц про
примусове виконання рішення, яке
набрало законної сили 28.04.2014 року про
примусове стягнення з КС
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 232 758,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист. Якщо
на підставі ухваленого рішення
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, або якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд
має право за заявою стягувачів видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину рішення треба
виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі
якщо виконавчий лист було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Вимоги до виконавчого документу
визначені ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

У відповідності до ч. 2 ст. 18 зазначеного
закону у разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, визнавати виконавчий лист
№ 202/828296/13-ц таким, що не підлягає
виконанню, у суду підстав не має,
оскільки зазначений виконавчий
документ не було видано помилково,
рішення суду про стягнення з КС
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 232 758,09 грн.
набрало законної сили, обставин, що
свідчили б про те, що обов'язок боржника
- КС «Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
самим боржником чи іншою особою не
встановлено, інших причин, зокрема
порушень ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» при оформленні і видачі
виконавчого листа не вбачається.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Дніпропетровська ощадна кредитна
спілка» про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі № 202/28296/13-ц - відмовити
в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя
В.П. Мороз