РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/9834/14-ц

Пров. №2/668/2312/14

16.10.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні ними квартирою
АДРЕСА_1, шляхом вселення; зобов'язання
відповідачів не чинити перешкод ОСОБА_1
у здійсненні права користування
квартирою АДРЕСА_1. Також просила
вирішити питання про розподіл судових
витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить ? частини квартири АДРЕСА_1.
Іншими співвласниками вказаної
квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
протягом тривалого часу перешкоджають
у здійсненні нею права власності.

У судовому засідання представник
позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання вкотре
не з'явились. Про час та місце судових
засідань повідомлялись неодноразово.
Поштові повідомлення повернулись з
відмітками про вручення відповідачам.
За таких обставин, суд вважає що
відповідачі належним чином
повідомленні але проігнорували
виклики в судові засідання, пояснень та
заперечень суду не направили.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідачів за наявними
матеріалами у справі. Представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

На підставі договору дарування №2505
виданого 13.06.2014 року приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу, ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить ? частини
квартири АДРЕСА_1 (державна реєстрація
про право власності №22988416 від 13.06.2014
року). Іншими співвласниками вказаної
квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В
судовому засіданні з'ясовано, що
відповідачі перешкоджають в праві
користування позивачем вказаною
квартирою. Усі письмові звернення
позивача до відповідачів з метою
отримання доступу до спільного
помешкання залишились без відповіді.
Звернення позивача за захистом до
Суворовського РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області також залишені без
реагування.

Згідно вимог ст. 47 Конституції України
позивач має конституційне право на
житло, не може бути примусово
позбавлений права на житло інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається майном на власний
розсуд. Згідно ч. 2 ст. 358 ЦК України
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно з правилом ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 356 ЦК України,
власністю двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Спільниками майна, що є у
спільній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до положення ст.150 Житлового
кодексу України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання членів
їх сімей і мають право розпорядження
цією власністю на свій розсуд :
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інше не заборонені
законом угоди.

Враховуючи те, що в судовому засідання
знайшов своє підтвердження той факт, що
позивач є власником ? частки у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1, однак
відповідачі своїми діями чинять їй
перешкоди в користуванні зазначеним
майном позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із тим, що суд повністю
задовольняє позов з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,6 грн.,
витрати на правову допомогу 1500 грн.,
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів 90 грн., а всього 1836,6 грн.

На підставі ст.ст. 15,317, 319, 356, 358, 391 ЦК
України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в праві
користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом
вселення в спірну квартиру.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні
права користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1836,6 грн., по 612,2 відповідно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.