Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1131/14-ц
Провадження по справі № 2/514/439/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у судовому засіданні в залі
суду смт. Тарутине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог служби у справах
дітей Тарутинської РДА Одеської
області про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з
залученням третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог служби у
справах дітей Тарутинської РДА
Одеської області про надання дозволу
на виїзд за кордон неповнолітньої
дитини без згоди та супроводу батька.
Свої вимоги мотивує тим, що з 06 грудня
2002 року по 30 травня 2008 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. Позивачка має багато
родичів за кордоном, часто їздить до
них у гості, але дитина не може поїхати
з нею, через що дуже переживає.

В зв'язку з тим, що для поїздки
неповнолітньої дитини за межі держави
необхідна згода батьків, позивачка
звернулася до відповідача з проханням
надати такий дозвіл, але останній
спочатку погодився, але потім для цього
нічого не зробив. Таким чином,
позивачка просить суд задовольнити її
позов, надати дозвіл на виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон та
виготовлення необхідних для цього
документів.

Позивачка позов підтримала,
просила розглянути справу за її
відсутності, про що надала відповідну
заяву.

Відповідач позов визнав, просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник служби у справах дітей
Тарутинської райдержадміністрації з
позовом погодився і просив розглянути
справу за його відсутності, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, матеріалами справи
встановлено, що сторони дійсно
перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між
сторонами 30 травня 2008 року було
розірвано.

Згідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу
отримала прізвище «ОСОБА_1».

Згідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які ними уповноважені.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
оформлення паспорта громадянам
України, які не досягли 16-річного віку,
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або їх
законних представників у разі потреби
в самостійному виїзді таких осіб за
кордон.

Також п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, яка повністю перебуває на
утриманні і вихованні матері, а також
те, що можливість виїзду на відпочинок
за кордоном дасть позитивний результат
для неповнолітньої дитини, крім того,
судом при розгляді даної справи не
встановлено обмежень чи заборон, які
унеможливлюють виїзд неповнолітньої
дитини за межі України для тимчасового
перебування, суд вважає доцільним
надати дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди та
супроводу батька.

На підставі викладеного ст. 155 СК
України, ст. 313 ЦК України, Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
керуючись ст.ст.10; 60; 212-214 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
залученням третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог служби у
справах дітей Тарутинської РДА
Одеської області про надання дозволу
на виїзд за кордон неповнолітньої
дитини без згоди та супроводу батька -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Лісне Тарутинського
району Одеської області без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2 до досягнення
дитиною шістнадцятирічного віку та на
оформлення і видачу проїзного
документу на право виїзду її з України
та в'їзду в Україну.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань