Справа № 369/8781/14-ц
Провадження №2/369/3544/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ПАТ
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 08.02.2012 ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від
відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Відповідачу було
надано кредит в розмірі 8633 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,29% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Кредит було отримано
відповідачем 08.02.2012.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Відповідачем було
внесено кошти в розмірі 3838.20 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась прострочена
заборгованість, яка становить 22654,33
гривень.

24.06.2014 позивачем на поштову адресу
відповідача направлено вимогу про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним від 20.06.2014.

Тому просив стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 22654 гривні 33
коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, згідно
заяви просив слухати справу у свою
відсутність.

Відповідач в судове засідання, не
з»явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 08.02.2012 позивач
отримав від відповідача пропозицію
(оферту) про укладення договору R011.0011981
від 08.02.2012, в якій відповідач пропонував
позивачу надати йому споживчий кредит.
Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит в розмірі 8633 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,29% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Кредит було отримано відповідачем
08.02.2012 що підтверджується меморіальним
ордером Lоаn-7414 від 08.02.2012.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (додаток №1 до
кредитного договору). Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
було внесено кошти в розмірі 3838.20 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 14.08.2014
становить 22654,33 гривень із них: 6834, 38
гривень - основна сума заборгованості
по кредиту; 1132, 25 гривень - відсотки за
фактичне користування кредитом; 3558, 6
гривень - комісія за обслуговування
кредиту; 11129, 10 гривень - сума пені за
прострочення платежів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредиту, а відповідач зобов'язується на
вимогу позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку га інші
платежі та нарахування за цим
кредитним договором.

24.06.2014 позивачем на поштову адресу
відповідача направлено вимогу про
дострокове погашення кредиту, 20.06.2014 за
вих. №б/н, що підтверджується
фіскальним чеком про відправлення, та
поштовим повідомленням про вручення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ» 22 654 грн. 33 коп. заборгованості,
243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 22
897 грн. 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: