Номер провадження 2-др/404/11/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Зайко О.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення,-
Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
05.02.2013 року по справі № 1109/11468/12 позовні
вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача, головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування задоволені.

Сторони в судове засіданні не
з?явились, повідомлялись належним
чином. Заявник надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги заяви
підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що вищевказаним
рішенням за заявником було визнано
право на земельну ділянку загальною
площею 0,628га в частині 33/75, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області, проте йому було відмовлено в
державній реєстрації прав власності на
земельну ділянку 0,0276га, про що прийнято
відповідне рішення №15568742 від 04.09.2014р.

Відмову мотивовано тим, що згідно
Витягу з Державного земельного
кадастру земельна ділянка кадастровий
номер :11:077:0073, має площу 0,0276га (це
33/75 земельної ділянки заіальпої площею
0,628га), а згідно рішення від 05.02.2013р. за
заяником визнано право власності 33/75
частини земельної ділянки загальною
площею 0,628га, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, тобто не зазначений
конкретний розмір земельної ділянки,
що належить йому, а зазначено лише
співвідношення розміру цієї частини до
загального розміру всієї частини
земельної ділянки.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення суд, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Оскільки позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача, головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування задоволено, тому
вважаю за необхідне доповнити другий
абзац резолютивної частини рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05.02.2013 року по справі №
1109/11468/12 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача, головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, зазначивши
наступне: «Частина земельної ділянки,
яка становить 33/75 має площу 0, 0276га».

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В резолютивній частині
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05.02.2013 року по справі №
1109/11468/12 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача, головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування необхідно
доповнити другий абзац, зазначивши
наступне: «Частина земельної ділянки,
яка становить 33/75 має площу 0, 0276га».

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда