У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-н/759/923/14

ун. № 759/15841/14-ц

07 жовтня 2014 року
м.
Київ
Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України
по справі за заявою КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальні
послуги, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, боржники:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

У прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити, оскільки
із поданої заяви і доданих до неї
документів вбачається спір про право.

Так, заявник просить стягнути з
боржників заборгованість за
житлово-комунальні послуги, одним з
боржників вказаний ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вказана особа не
досягла повноліття і лише після
досягнення 18 років може нести нарівні з
іншими повнолітніми членами сім'ї
обов'язки по сплаті
житлово-комунальних послугах.

Відповідно до ст. 64 64 ЖК УРСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Отже, подана заява не співвідноситься з
суб'єктним складом боржників, що
допустили наявну заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
комунальні послуги, боржники: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику його право
звернення до суду в порядку позовного
провадження до боржників.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник