Справа № 397/1317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини та аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог в позовній
заяві позивач пояснює, що вони з
відповідачем перебували в шлюбі, за
період перебування в шлюбі у них
народився син ОСОБА_3 З 17 червня 2014 року
фактичні сімейні стосунки між нею та
відповідачем припинились, спільного
господарства вони не мають, дитина
проживає разом з нею в АДРЕСА_2 в
будинку, який вона взяла на виплату, за
будинок вона сплачує самостійно з тих
коштів, що отримує на дитину,
матеріальної допомоги не отримує.
Позивач вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти, так як
працює та має стабільний дохід, інших
дітей відповідач не має.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково, суду
пояснив, що згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини, аліменти на
утримання позивача платити не згоден,
так як ще значною мірою погіршить його
матеріальне становище.

Заслухавши учасників процесу та
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 18 червня 2011 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З довідки Михайлівської сільської ради
№ 470 від 22.07.2014 року, виданої ОСОБА_1,
позивачеві по справі, вбачається, що її
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться
на її утриманні (а.с. 10).

Відносини, що склалися між сторонами,
суд відносить до сімейних
правовідносин по аліментним
зобов'язанням і вважає за необхідне
керуватися нормами СК України.

Зі ст.180 СК України вбачається, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Нормами ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач не працює,
доглядає дитину, підсобного
господарства не утримує, тобто її
доходи не забезпечують прожиткового
мінімуму. Відповідач є батьком дитини,
а дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Таким
чином суд вважає за можливим
задовольнити позов в частині стягнення
коштів на утримання позивача. При цьому
суд не приймає доводів відповідача в
тій частині, що стягнення ? частини його
заробітка на утримання непрацюючої
дружини потягне за собою погіршення
його майнового стану, зробить
неможливим його існування на ту частку
його заробітної плату, що йому
залишиться після стягнень. Суд
знаходить, що відповідач працює та
отримує заробітну плату в межах
встановленого трудовим договором.
Створючи сім'ю та дитину відповідач
свідомо допускав, що це потягне за
собою певні витрати, однак створив. Суд
знаходить, що відповідач не надав в
розпорядження суду переконливих
доказів, що стягнення аліментів в тому
розмірі як вимагає позивач зробить
неможливим його існування, на ту частку
його заробітної плату, що йому
залишиться після стягнень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
позивача, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, та аліменти на її утримання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України ,
ст.ст. 180, 183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець сел. Олександрівка
Олександрівського району
Кіровоградської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? від всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно починаючи з дати
звернення з позовною заявою, тобто з
23.07.2014 року до повноліття сина ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець сел. Олександрівка
Олександрівського району
Кіровоградської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, у
розмірі ? від всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно починаючи з дати
звернення з позовною заявою, тобто з
23.07.2014 року до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили
"____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1317/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов