Справа №474/531/14-ц
Провадження №2/474/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.,

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні
погляди на сімейні цінності, що ганебно
вплинуло на їхні стосунки як подружжя.
Шлюб носить формальний характер через
припинення шлюбних відносин. Від
даного шлюбу є неповнолітні діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля
позивачки. Терміну на примирення не
потребує.

03.06.2014 року судом у відповідності
до вимог ст.111 СК України сторонам був
наданий чотирьохмісячний строк для
примирення, який спору не вирішив, так
як сторони не примирились.

У призначений день судового засідання
позивач не з"явилась, але надала до суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, наполягає на задоволенні
позовних вимог. Крім цього просила
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до суду не з'явився, але
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, просить
суд ухвалити рішення у зв»язку з
визнанням позову. Наслідки визнання
позову йому зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявляти клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевірив законність визнання
позову, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. Крім того,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що сторони з 20
лютого 1999 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, але фактично з
січня 2014 року не проживають однією
сім»єю та не підтримують один одного,
не мають будь-яких відносин, не ведуть
спільного побуту.

Від спільного шлюбу є неповнолітні
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 видане 01.07.1997року
Краснопільською сільською радою
народних депутатів Врадіївського
району Миколаївської області, серії
НОМЕР_2 видане 02.02.2010 року
Краснопільською сільською радою
народних депутатів Врадіївського
району Миколаївської області), які
проживають біля позивачки. Питання
щодо проживання дітей між сторонами
вирішено.

Як у позивача, так і у відповідача
майнового спору немає. Шлюб носить
формальний характер через припинення
шлюбних відносин.

За вимогами ст. 112 СК України, суд
з»ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сім»ю складають
особи, які спільно проживають,
пов»язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов»язки. Шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану. ( ст.
21 СК України).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу спору про
розірвання шлюбу, після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права. Подальше спільне
життя подружжя ОСОБА_4 і збереження
шлюбу суперечить інтересам як дружини,
так і чоловіка.

При прийнятті рішення суд керується ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20.02.1999 року
Краснопільською сільською радою
Врадіївського району Миколаївської
області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о
з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У порядку ст.. 115 СК України рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надіслати до органу
РАЦС для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
А.В. Сорочан