У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Ужгород

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого - Куцина
М.М.,

суддів - Павліченка
С.В., Собослоя Г.Г.,

при секретарі -
Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області на ухвалу
Хустського районного суду від 09 квітня
2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії відділу ДВС Хустського РУЮ про
поновлення строку на звернення до суду
та визнання незаконним розрахунку
заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хустського районного суду від
09 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1
задоволено: визнано незаконними
розрахунки державного виконавця
заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 від 27.11.2013 року за період
з 01 липня 2005 року по 30 червня 2013 року та
від 07.11.2013 року за період з 01 жовтня 2008
року по 30 червня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Хустського РУЮ у Закарпатській області
Головачко М.М. подав на неї апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу, як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та постановити
нову ухвалу, якою визнати правомірними
дії відділу ДВС Хустського РУЮ в особі
державного виконавця Головачко М.М
щодо винесення розрахунку від 27.11.2013
року.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 про
визнання незаконним розрахунку
заборгованості по аліментам, суд
першої інстанції розглядав справу
керуючись положеннями Розділу VII
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень», тобто вирішив питання
визнання незаконним розрахунку
заборгованості по аліментам в порядку
контролю за виконанням судових рішень.

З таким висновком місцевого суду щодо
порядку розгляду заяви ОСОБА_1 колегія
суддів погодитися не може.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Як випливає із норм зазначеної статті,
у разі наявності спору по розміру
заборгованості по аліментам він
обчислюється судом, тобто заяву ОСОБА_1
про визнання незаконним розрахунку
заборгованості слід було розглядати в
порядку позовного провадження,
оскільки йдеться про спір про право, а
не про оскарження дій державного
виконавця., пов'язаних із виконанням
судового рішення, що вбачається із
заяви ОСОБА_1 та підтверджується іншими
матеріалами справи..

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Застосовуючи аналогію закону та
виходячи із положень ч. 1 ст. 205, ст. 307, 310
ЦПК України , судова колегія вважає, що
оскаржувану ухвалу місцевого суду слід
скасувати, а провадження по даній
справі закрити, оскільки питання було
вирішено не в тому порядку, в якому воно
повинно було бути вирішено.

Разом з тим, судова колегія констатує,
що ОСОБА_1 не позбавлений можливості
захистити свої, як він вважає, порушені
суб'єктивні права шляхом подання
позову в порядку цивільного
судочинства (позовне провадження)
використовуючи способи захисту,
передбачені ст. 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області на ухвалу
Хустського районного суду від 09 квітня
2014 року - задовольнити частково.

Ухвалу Хустського районного суду від 09
квітня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії відділу ДВС Хустського РУЮ про
поновлення строку на звернення до суду
та визнання незаконним розрахунку
заборгованості по аліментах - закрити.

Роз'яснити скаржнику про право на
звернення з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :