Справа № 645/6866/14-ц
Провадження № 2-о/645/128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
документів, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, якою просив встановити факт
належності йому ОСОБА_2 диплому серії
НОМЕР_2, виданого Харківським ордена
Леніна політехнічним інститутом ім.
В.І. Леніна 28.02.1978 року на ім'я ОСОБА_2,
трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої Харківським ордена „Знак
Пошани" державний науково -
дослідницьким інститутом метрології
18.04.1978 року на ім'я ОСОБА_2 та архівної
довідки Національного технічного
університету „Харківський
політехнічний інститут" № 66-04-44/632 від
31.07.2014 року виданої на ім'я ОСОБА_2. В
обґрунтування заяви посилався на те, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
свідоцтві про народження було записано
прізвище, ім'я, по батькові - як ОСОБА_2. У
лютому 1978 року він закінчив
Харківський ордена Леніна
політехнічний інститут ім. В.І. Леніна,
після закінчення якого отримав диплом
серії НОМЕР_2, виданий 28.02.1978 року на ім'я
ОСОБА_2. Після закінчення інституту
заявник був направлений на роботу до
Харківського ордена „Знак Пошани"
державний науково - дослідний інститут
метрології. 18 квітня 1978 року була
виписана трудова книжка на ім'я
ОСОБА_2. У лютому 2001 року він змінив
прізвище та по батькові, про що отримав
свідоцтво про переміну прізвища, імені,
по батькові на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому
виповнилося шістдесят років та він має
право на отримання пенсії за віком.
Проте, звернувшись до Управління
пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова йому
було рекомендовано звернутися до суду
про встановлення факту належності
диплома, трудової книжки та архівної
довідки.

В судовому засіданні від 19.09.2014
року ОСОБА_2 підтримав заяву,
посилаючись на обставини викладені
вище, просивши про задоволення його
вимог, пояснивши, що встановлення факту
належності документів йому необхідно
для призначення пенсії за віком.

У даному судовому засідання
заявник був відсунутій, проте присутня
в судовому засіданні його представник
ОСОБА_4, яка діяла на підставі
довіреності, підтримала заяву,
просивши про задоволення вимог ОСОБА_2.

Управління пенсійного Фонду
України у Фрунзенському районі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, вважає, що заява
про встановлення факту належності
документів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
ОСОБА_2. Згідно диплому НОМЕР_2 ОСОБА_2 в
1971 році вступив до Харківського ордена
Леніна політехнічного інституту ім.
В.І. Леніна і в 1978 році закінчив повний
курс даного інституту за спеціальністю
„Інженерна електрофізика" та йому
присвоєно кваліфікацію інженера -
електрофізика. Згідно трудової книжки
НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зарахований на посаду інженера до
Харківського ордена „Знак Пошани"
державного науково - дослідницького
інституту метрології. Також, з архівної
довідки від 31.07.2014 року № 66-04-44/632
вбачається, що ОСОБА_2 зарахований
студентом 1 курсу денного навчання
Харківського ордену Леніна
політехнічного інституту ім. В.І.
Леніна на інженерно - фізичний
факультет з 01.09.1971 року, наказом № 475-Ш
від 24.02.1978 року, рішенням ДЕК від 22.02.1978
року ОСОБА_2 вважається таким, що
закінчив повний курс даного інституту
за спеціальністю - інженерна
електрофізика та присвоєна
кваліфікація - інженер - електрофізик,
видан диплом НОМЕР_2, реєстраційний
НОМЕР_4.

З довідки Науково - дослідний та
проектно - конструкторський інститут
„Молнія" № 138 від 27.08.2014 року,
вбачається, що в лютому 2001 року ОСОБА_2,
що мав на той час трудову книжку серії
НОМЕР_1 від 18.04.1978 та паспорт серії
НОМЕР_5, виданий ВВС Фрунзенським
райвиконкомом м. Харкова 16.04.1979 року,
надав паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 07.05.2001 року та
свідоцтво про переміну прізвища, імені,
по батькові з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2"
серії НОМЕР_7, видане Фрунзенським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 09.02.2001 року.
ОСОБА_2 (до лютого 2001 року - ОСОБА_2)
працював в Науково - дослідному та
проектно - конструкторському інституті
„Молнія" Національного технічного
університету „Харківський
політехнічний інститут" з 11.11.1987 року по
07.11.2011 року.

Згідно свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові серія
НОМЕР_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінив
прізвище, імені, по батькові на ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
переміну прізвища, імені, по батькові
09.02.2001 року зроблено запис № 14.

Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова у відповіді від 23.09.2014 року №
9516/34-07 повідомляли, що до Управління
звернувся ОСОБА_2 з питання отримання
консультації стосовно документів,
необхідних для призначення пенсії за
віком. Заявнику було пояснено в усній
формі, що без встановлення факту
належності диплома серії НОМЕР_2,
трудової книжки серії НОМЕР_1 та
архівної довідки НТУ „ХПІ" № 66-04-44/632
неможливо призначити пенсію за віком.

Правовстановлюючі документи -
трудова книжка, диплом та архівна
довідка заявника, видані на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який
змінив прізвище, ім'я та по батькові, що
в свою чергу, підтверджено свідоцтвом
про переміну прізвища, імені, по
батькові на ОСОБА_2 належать саме
ОСОБА_2.

Встановлення факту належності
заявнику диплому, трудової книжку,
архівної довідки має юридичне
значення, так як від цього залежить
право заявника на призначення пенсії
за віком.

Відсутність встановлення факту
належності вищеперелічених документів
перешкоджає заявнику реалізувати свої
права на отримання пенсії за віком.

Будь - якого спору про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, при розгляді даної справи
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 234,
256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
документів - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - диплому НОМЕР_2,
виданого Харківським ордена Леніна
політехнічним інститутом ім. В.І.
Леніна 28 лютого 1978 року на ім'я ОСОБА_2,
трудової книжки НОМЕР_1, заповненої
Харківським ордена „Знак Пошани"
державний науково - дослідницький
інститут метрології 18 квітня 1978 року на
ім'я ОСОБА_2, архівної довідки
заповненої на ім'я ОСОБА_2 та виданої
Національним технічним університетом
„Харківський політехнічний інститут"
№ 66-04-44/632 від 31 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: