________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/638/14
УХВАЛА

24.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Кіптіков
І.О. звернувся до суду з поданням в
якому просить вирішити питання щодо
встановлення способу і порядку
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси №2-2498/10, яке
набрало законної сили 03 квітня 2010 року,
рішення Київського районного суду м.
Одеси №1512/12873/2012, яке набрало законної
сили 07 травня 2013 року, шляхом звернення
стягнення на нерухоме майно боржника, а
саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. При
цьому заявник посилається на те, що на
виконанні Відділу перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2498/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 27 серпня 2010 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Одеський інститут інженерів
морського флоту» грошової суми в
розмірі 219357,77 гривень та виконавчого
листа №1512/12873/2012, виданого Київським
районним судом м. Одеси 30 липня 2013 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 605530
гривень. 28 лютого 2013 року та 14 серпня 2013
року державним виконавцем було
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень. Заявник
зазначив, що за боржником ОСОБА_2
зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, в якій також
зареєстрований малолітній ОСОБА_4, 2006
року народження, а тому Службою у
справах дітей ОМР повідомлено про
недоцільність звернення стягнення на
нерухоме майно боржника ОСОБА_5,
оскільки це порушує житлові та майнові
права дитини, що утрудняє подальше
примусове виконання вимог виконавчих
документів.

У судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

23 березня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси було ухвалене рішення,
яке набрало законної сили 03 квітня 2010
року, по цивільній справі за № 2-2498/10 за
позовом Кредитної спілки «Одеського
інституту інженерів морського флоту»
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
боргу за кредитним договором, на
підставі якого, 27 серпня 2010 року
Київським районним судом м. Одеси, було
видано виконавчий лист №2-2498/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Одеський інститут
інженерів морського флоту» грошової
суми в розмірі 219357,77 гривень.

Також, 25 квітня 2013 року Київським
районним судом м. Одеси було ухвалене
рішення, яке набрало законної сили 07
травня 2013 року, по цивільній справі
№1512/12873/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та, 30
липня 2013 року, вказане рішення було
звернуто до виконання, шляхом видачі
виконавчого листа.

На теперішній час до суду надійшла
заява головного державного виконавця
другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Кіптікова І.О. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, в якій
заявник просить суд змінити спосіб
виконання рішення з стягнення суми
боргу на звернення стягнення на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_2

Питання, пов'язані із зміною способу і
порядку виконання рішення чітко
регламентовані законом. Так, згідно ст.
373 ЦПК України, за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як встановлює ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

Однак, суду не надано відомостей, які
дії державний виконавець здійснив щодо
виконання вказаних виконавчих листів,
чи вичерпав державний виконавець всі
можливі способи впливу на боржника.

Також, згідно довідки КП «ЖКС
«Чорноморський» ділянка №3 за
зазначеною адресою зареєстрований
малолітній син боржника - ОСОБА_4, 2006
року народження, у зв'язку з чим на
адресу Служби у справах дітей ОМР було
спрямовано запит про надання дозволу
звернути стягнення на вищезазначене
майно боржника.

Листом від 29 листопада 2013 року №7580
Службою у справах дітей ОМР було
повідомлено про недоцільність та
таким, що порушує житлові та майнові
права дитини, у разі звернення
стягнення на нерухоме майно боржника
ОСОБА_2

Крім того, слід зазначити, що 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_2 не виділена в натурі, а
тому суд вважає, що подання головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О.
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.