З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі Табачківській
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. На підставу своїх
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 05.01.2011,
ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий
кредит ОСОБА_1 у розмірі 2300 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
30.06.2014 загальна сума заборгованості по
укладеному договору становить 5973,29
грн., яка на даний час не сплачена, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань 20.08.2014,
01.09.2014 та 06.10.2014 не з'явився хоча про час
і місце розгляду справи був завчасно
повідомлений, а тому суд вважає, що
оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважних причин, про час і місце
слухання справи він був повідомлений
завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то
на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно до укладеного договору № б/н від
05.01.2011, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
2300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05.01.2011 за відповідачем ОСОБА_1,
станом на 30.06.2014, загальна сума
заборгованості становить 5973,29 грн., яка
складається з наступного: 2060,03 грн.
заборгованість за кредитом; 3152,63 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 260,63 грн. штраф
(процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 5973,29 грн. та судовий збір в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 05.01.2011 в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий