УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі - Власовій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
матеріали подання головного
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Стороженко Н.Ю. про примусове
проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року головний державний
виконавець Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
Стороженко Н.Ю. звернулася до суду із
вищевказаним поданням.

Вказувала, що на виконанні в
Автозаводському відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 524/11479/13-ц
від 24.03.2014 року виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 886 грн. 72
коп.

03 квітня 2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження ОСОБА_2 отримала 02.05.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 40).

На час звернення до суду із зазначеним
поданням, боржник жодних дій,
спрямованих на виконання виконавчого
документу, не здійснив, пояснень
причини несплати не надав.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
зареєстровано на праві власності 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Державний виконавець направляв
офіційне повідомлення сторонам
виконавчого провадження, в якому
йшлося про зобов'язання ОСОБА_2 надати
доступ до помешкання, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Раніше зазначене
повідомлення, сторони отримали 11.09.2014,
що підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с. 58.).

16.09.2014 року державним виконавцем
складено акт про не надання доступу до
помешкання боржника ОСОБА_2 для
проведення опису й арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Здійснюючи виконавче провадження,
державним виконавцем вживались заходи
по з'ясуванню джерел доходів боржника,
16.09.2014р. здійснювався вихід за місцем
проживання ОСОБА_2, яка до виконавчої
служби не з"являється і в дату її
відвідування двері квартири держаному
виконавцю ніхто не відчиняв.

На підставі матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що боржник
ухиляється від виконання судового
рішення та дійсно чинить перешкоди
державному виконавцю по проведенню
виконавчих дій щодо виявлення іншого
майна боржника на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Перешкодою державному виконавцю зі
сторони боржника є не допуск посадової
особи, на яку за законом покладено
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), який діє
від імені України, для проведення
огляду квартири, з метою виявлення
майна у боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки державним виконавцем
здійснено всі можливі дії щодо
виявлення майна боржника у
відповідності до ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Автозаводчького відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Стороженко Н.Ю. про примусове
роникнення до помешкання боржника -
задовольнити

З метою виявлення належного боржнику
майна надати дозвіл державному
виконавцю Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Стороженко Н.Ю. на
примусове проникнення до житла ОСОБА_2
до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :