РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" жовтня 2014 р.
145/1440/14-ц

2/145/583/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що їй на праві власності
належить квартира під номером АДРЕСА_1,
загальною площею 76,2 кв. м., що
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 28 травня 1996 року.

В її квартирі зареєстрована онука,
відповідачка в даній справі, - ОСОБА_2.
ОСОБА_2, як член сім'ї, мала право
користуватись належним їй житлом.

05 січня 2011 року відповідачка отримала
паспорт громадянки України і з цього
дня вона в даній квартирі не проживає,
її житлом не користується, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Сутисківської селищної ради
№ 1236 від 04.08.2014 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов від 01.08.2014
року та показаннями свідків.

В неї виникла необхідність
розпорядитись належною їй квартирою, а
реєстрація відповідачки в даному житлі
перешкоджає їй це зробити.

Добровільно скасувати свою реєстрацію
відповідачка не бажає, вона
неодноразово зверталась до неї з таким
проханням, але їй було відмовлено, тому
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

Оскільки відповідачка більше одного
року відсутня в даному житлі, то
відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України має
право звернутись до суду з позовом про
визнання її такою, що втратила право
користуванням житлом.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право на
користування житлом в квартирі під
номером АДРЕСА_1, загальною площею 76,2
кв. м.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
пояснила, що відповідачка - її онука
ОСОБА_2 була зареєстрована в її
квартирі . 05 січня 2011 року ОСОБА_2
отримала паспорт громадянина України і
з цього дня вона в її квартирі не
проживає, житлом не користується. Крім
того, вона брала кредити, які не
сплачує, кредитори шукають
відповідачку за місцем реєстрації.
Вона, позивачка, похилого віку і
надмірні хвилювання їй важко
переносити. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена в установленому
порядку.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що є
сусідами позивачки. Її онука - ОСОБА_2 в
квартирі, що належить ОСОБА_1 вже
значно більше року не проживає, і вони
її там не бачили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку, свідків вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, як
член сім'ї, в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить позивачці ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 28.05.1996 року.

Згідно довідки виконавчого комітету
Сутисківської селищної ради № 1236 від
04.08.2014 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована, але не проживає в
АДРЕСА_1 більше року.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 01.08.2014
року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована, але не проживає в
АДРЕСА_1 більше року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6-ти
місяців.

Частиною 3 ст. 71 ЖК України передбачено
випадки, коли житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад 6
місяців. Факт залишення відповідачкою
місця проживання - квартири АДРЕСА_1 не
належить до підстав зберігання
житлового приміщення за тимчасово
відсутніми наймачами або членами його
сім'ї, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України,
тому за даних обставин відповідачка є
такою, що втратила право на
користування житлом у належній
позивачці квартирі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215, 223-225
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71,
72, 73 ЖК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
такою, що втратила право користування
житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Тиврівським районним
судом Вінницької області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.