АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/6004/13-ц
Провадження №22-ц/790/5344/2014
1-ї інстанції: Аркатова К.В.
Категорія: стягнення суми
Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
- Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29 травня 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду,

ВСТАНОВИЛА:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 20365,18
грн. за період з 01.02.2005 р. по 31.03.2013 р.,
мотивуючи тим, що відповідачі своїх
обов'язків по сплаті за отримання
послуг тривалий період часу не
виконують, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу в
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 проти
задоволення позову заперечував,
мотивуючи відсутність будь-яких
договірних відносин між позивачем та
відповідачами, не наданням доказів
наявності суми заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного
суду м.Харкова від 29 травня 2014 року
позов задоволений частково. З ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь КП «Харківські
теплові мережі» стягнуто солідарно
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
26.04.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 10725,63
грн., а також понесені судові витрати у
сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить скасувати рішення суду і
ухвалити нове, яким повністю відмовити
у задоволенні позовних вимог КП
«Харківські теплові мережі»,
посилаючись на те, що суд порушив норми
матеріального і процесуального права.

КП "Харківські теплові мережі"
рішення суду не оскаржили.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені
надані докази, дана їм належна оцінка,
правильно встановлено природу спірних
правовідносин та закон, їх регулюючий,
та на підставі встановленого ухвалене
рішення, яке відповідає вимогам
ст.ст.11,60,,212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП
«Харківські теплові мережі», отримують
теплову енергію у вигляді опалення і
підігріву холодної води на потреби
гарячого водопостачання, які надаються
позивачем.

Позивач КП «Харківські теплові мережі»
надає послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання
згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від
24.06.2004 року, «Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання
послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
що регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, які отримують ці
послуги.

Сторонами не укладався договір
про надання КП «ХТМ» послуг, але
відповідачі споживали послуги з
централізованого опалення для потреб
гарячого водопостачання, що відповідно
до положень ст. 11 ЦК України, свідчить
про виникнення між ними цивільних прав
та обов'язків.

Таким чином, суд правильно прийшов
до висновку, що у сторін виникли
правовідносини з приводу постачання
теплової енергії, які регулюються
Законом України від 24.06.04 року «Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630

Нарахування за послуги з
централізованого опалення проводилось
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради «Про
встановлення тарифів на виробництво
теплової енергії та послуги
теплопостачання за відповідні роки».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами не доведено, що вони
не споживали теплову енергію взагалі з
вини КП «Харківські теплові мережі»,
відповідні акти-претензії суду не
надані.

Статтями 20,21 Закону "Про
житлово-комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

За таких обставин суд прийшов до
обгрунтованого висновку про
необхідність стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання і визначив
період, за який стягується
заборгованість з урахуванням заяви
відповідачів про застосування строків
позовної давності.

Доводи ОСОБА_4 про неправильне
нарахування заборгованості по сплаті
за надані послуги спростовуються
наданими суду доказами, а саме:
відомості про нарахування
заборгованості, а також копією рішення
Виконкому Харківської міської ради №63
від 09.02.2011 року "Про корегування тарифів
на послуги з централізованого опалення
і постачання гарячої води, які надає КП
"Харківські теплові мережі" населенню
м.Харкова.

Судом зроблений розрахунок з
урахуванням діючих тарифів, а також з
урахуванням строків позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни
рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає чинності негайно, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: