Справа № 396/2250/14-ц
Провадження № 2/396/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

за участю секретаря:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 04 грудня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоукраїнського РУЮ
у Кіровоградській області, актовий
запис № 96. Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
між сторонами не склалось через
протележність характерів, різні
погляди на життя. Подальше збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, а тому позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подавши письмове клопотання
про розгляд справи без її участі.
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав письмову заяву про
визнання позову та розгляд справи без
його участі.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу Серії НОМЕР_3, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 04 грудня 2012 року було
зареєстровано шлюб відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоукраїнського РУЮ у
Кіровоградській області, актовий
запис № 96. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу: ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_4, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 04 грудня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоукраїнського РУЮ у
Кіровоградській області, актовий
запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна