Справа № 196/1023/14-ц
№ провадження 2/196/560/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути із відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 8 178 грн., яка утворилася
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання щодо оплати за проданий
товар на підставі договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку
№193 від 18.03.2013 року та судові витрати по
справі.

Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що
18 березня 2013 року між ним, як
суб"єктом підприємницької діяльності,
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу товарів у
розстрочку за №193 від 18.03.2013 року,
згідно умов якого він, як продавець
передав, а ОСОБА_2, як покупець, придбав
товари, а саме холодильник Snaige, нетбук
Asus, насос Ручайок, з розстрочкою
платежу на три місяці за роздрібною
ціною товарів відповідно 3 990 грн. + 3 600
грн. + 350 грн., а всього на суму 7 940 грн.,
яку відповідач зобов"язався сплатити
йому рівними частинами на протязі
трьох місяців, з остаточною датою
повернення позики 25.06.2013 року. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за
договором купівлі-продажу товарів у
розстрочку не виконує, у останнього
утворилась заборгованість, яка з
урахуванням 3% річних за користування
чужими грошовими коштами, становить на
загальну суму 8 187 грн., і яку позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь, а також судові витрати по
справі.

В судове засідання позивач не
з"явився. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву, в
якій просив розглядати дану справу за
його відсутності, одночасно зазначив,
що свої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. З матеріалів справи
вбачається, що згідно даних
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області вх.№ 3821 від 07.08.2014 року,
відповідач в справі ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: с.
Петриківка Солонянський район район
Дніпропетровська область. За вказаною
адресою були направлені повістки про
виклик до суду, але повернулися з
відміткою "За зазначеною адресою не
проживає" (а.с.25-27, 30-32). Відповідно до ч.5
ст. 74 ЦПК України судова повістка разом
із розпискою надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Крім того,
судові повістки разом із доданими
документами були надіслані
відповідачу поштою рекомендованими
листами із повідомленням за адресою
місця проживання відповідача,
зазначеною у позовній заяві, а саме
АДРЕСА_1, які були вручені відповідачу
особисто (а.с. 23, 24, 29). Тобто, відповідач
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, та ухвалити заочне рішення по
справі, на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, 18 березня 2013
року між ФОП ОСОБА_1, як суб"єктом
господарської діяльності, та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу товарів у
розстрочку за №193 від 18.03.2013 року,
згідно умов якого ОСОБА_1, як продавець
передав, а ОСОБА_2, як покупець, придбав
товари, а саме холодильник Snaige, нетбук
Asus, насос Ручайок, з розстрочкою
платежу на три місяці за роздрібною
ціною товарів відповідно 3 990 грн. + 3 600
грн. + 350 грн., а всього на суму 7 940 грн.,
яку відповідач зобов"язався сплатити
йому рівними частинами на протязі
трьох місяців, з остаточною датою
повернення 25.06.2013 року (а.с.8).

Предметом договору є холодильник Snaige,
нетбук Asus, насос Ручайок. Ціна
вказаного товару відповідно до
укладеного договору станосить 7 940 грн.,
зокрема: холодильник Snaige - 3 990 грн.,
нетбук Asus - 3 600 грн., насос Ручайок - 350
грн.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2
зобов"язався оплатити вище вказаний
товар рівними частинами на протязі
трьох місяців до 25.06.2013 року. Отже,
сторони дійшли згоди про те, що продаж
товарів здійснюється із розстроченням
платежу, а тому на момент укладення
договору, тобто досягнення згоди щодо
всіх істотних умов та його підписання,
покупець зобов"язався оплатити товар,
сплативши на протязі трьох місяців на
користь продавця грошову суму в
розмірі 7 940 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання за
вказаним договором перед відповідачем
в частині продажу та передачі ОСОБА_2,
як покупцю, товарів (холодильника Snaige,
нетбука Asus, насоса Ручайок) в порядку та
на умовах передбачених договором, в
кількості, комплектності та за якістю,
що відповідає звичайним вимогам, що
ставляться до такого роду товарів.

Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України
покупець зобов"язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу.

Частинами другою та третьою статті 692
ЦК України передбачено, що покупець
зобов"язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме продав та передав відповідачу
товари у розстрочку на умовах,
встановлених договором.

Відповідач не виконав покладені
на нього договором грошові
зобов"язання та жодного разу на протязі
трьох місяців не сплатив вищевказаної
суми за придбаний товар, внаслідок чого
за ним утворилась заборгованість, яка
з урахуванням 3% річних за користування
чужими грошовими коштами, згідно
наданого позивачем розрахунку
становить 8 178 грн. (а.с.9).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60 коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість, яка утворилася
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання щодо оплати за проданий
товар на підставі договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку
№193 від 18.03.2013 року, в розмірі 8 178 (вісім
тисяч сто сімдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку
оскарження, дане рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України,
згідно якого рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О.БОЙКО