Справа № 161/3958/14-ц
Провадження № 2/161/1731/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-комунального підприємства № 11,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Державне
комунальне підприємство «Луцьктепло»,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Житлово-комунального підприємства № 11
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири.

В судові засідання по даній справі, які
були призначені на 03 червня 2014 року, 16
липня 2014 року та 30 липня 2014 року
позивач не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Судові повістки з повідомленням про
розгляд справи на 03 червня 2014 року, 16
липня 2014 року та 30 липня 2014 року
повернулись на адресу суду з відміткою
«За закінченням терміну зберігання». А
тому, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України ОСОБА_1 вважається
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи.

Крім того, судова повістка з
повідомленням про розгляд справи на 30
липня 2014 року надсилалась представнику
позивача ОСОБА_2, однак, також
повернулись на адресу суду з відміткою
«За закінченням терміну зберігання»

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-комунального підприємства № 11,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Державне
комунальне підприємство «Луцьктепло»,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири слід залишити без розгляду.

Позивачу неодноразово направлялись
повідомлення про час та місце розгляду
справи на адресу, вказану в позовній
заяві, однак, в судове засідання ОСОБА_1
не з'явилась і як сторона спору не вжила
жодних дієвих заходів щоб дізнатись
про стан провадження в справі за її
позовом.

Такі дії позивача свідчать про
зловживання нею своїми процесуальними
правами, що призводить до порушення
строків розгляду справи і порушення
права відповідача на справедливий
судовий розгляд впродовж розумного
строку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-комунального підприємства № 11,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Державне
комунальне підприємство «Луцьктепло»,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк