Справа № 585/3482/14-ц
Номер провадження 2-о/585/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Роменської міської ради
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Роменська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з заявою, в якій просять
встановити факт належності ОСОБА_4
Дублікату, що має силу оригіналу,
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданий завідуючою Сумським
обласним державним нотаріальним
архівом 24 вересня 2013 року,
зареєстрований в реєстрі за №447
замість втраченого Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом Роменської
міської державної нотаріальної
контори 10 березня 1992 року і
зареєстрованого в реєстрі за №1216, на
ім'я ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивували тим, що
встановлення даного факту необхідно їм
для отримання спадщини.

Заявники до суду не з'явились,
направили заяви, в яких просили справу
розглянути у їх відсутності, заяву
просили задоволити.

Від заінтересованих осіб також до суду
надійшли заяви з проханням проводити
розгляд справи у їх відсутності,
заперечень проти встановлення факту не
було.

Суд вважає за можливе розглянути справ
у відсутності заявників та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі не збігаються
з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявників ОСОБА_6, що
підтверджується Свідоцтвом про його
смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, яку вони і оформили в
установленому законом порядку, що
підтверджується копіями Свідоцтв про
право на спадщину за законом,
зареєстрованих в реєстрі за № 2395 та №
2397 (а.с. 12, 15).

Згідно Свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого Роменським міськбюро
ЗАГС Сумської області 23.01.1958 року
матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с.18).

10.03.1992 року остання склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Роменської державної нотаріальної
контори за реєстровим №1218, яким на
випадок своєї смерті , все своє майно
заповіла своїм синам: ОСОБА_7 та ОСОБА_6
в рівних частинах (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про її
смерть серія НОМЕР_3 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді нерухомого майна - будинку по
АДРЕСА_2, яку фактично прийняв ОСОБА_6,
подавши 04.04.2000 року до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини ( а.с. 21).

Після смерті свого батька, ОСОБА_6,
заявники звернулись до нотаріальної
контори за видачею їм свідоцтва про
право на спадщину за законом на
указаний вище будинок. Але нотаріус
відмовила їм з тих підстав, що поданий
ними Дублікат свідоцтва про право на
спадщину за заповітом не має відмітки
про державну реєстрацію прав (а.с.24)

Крім того, в указаному Дублікаті
спадкоємцем нерухомого майна вказана
ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_4

Факт належності померлій ОСОБА_4
Дублікату свідоцтва про право на
спадщину за заповітом підтверджується
свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та
ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 28),
свідоцтвом про народження ОСОБА_7. в
якому батьками останнього вказані
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 18), будинковою
книгою , в якій зазначено, що в будинку
АДРЕСА_2 прописана ОСОБА_4 (а.с.29-30),
довідкою МБТІ (а.с.23), в яких в кожному
зокрема, різниця лише в одній літері
прізвища.

Встановлення даного факту необхідно
заявникам для оформлення спадщини.
Оскільки неправильне написання
прізвища спадкодавця у вищевказаному
правовстановлюючому документі не дає
їм можливості належним чином
реалізувати це право, тому є підстави
для встановлення факту належності
ОСОБА_4 Дублікату свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, виданого
завідуючою Сумським обласним
державним нотаріальним архівом 24
вересня 2013 року, за реєстрованим в
реєстрі № 447 замість втраченого
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Роменської міської
державної нотаріальної контори 10.03.1992
року і зареєстрованого в реєстрі за
№1216 на ім'я ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256,
259 ЦПК України, -

С
У Д

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Роменської міської ради
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Роменська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа-
задоволити.

Встановити факт належності належності
ОСОБА_4 Дублікату, що має силу
оригіналу, Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданий
завідуючою Сумським обласним
державним нотаріальним архівом 24
вересня 2013 року, зареєстрований в
реєстрі за №447 замість втраченого
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Роменської міської
державної нотаріальної контори 10
березня 1992 року і зареєстрованого в
реєстрі за №1216, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко