Справа № 128/3970/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 серпня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Побережнянської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за участю третіх
осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних стосунків та про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_5 в м.
Вінниці, яка при житті заповіту не
залишила. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається на 100%
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області, згідно
відомостей технічного паспорту,
виготовленого ТОВ «Перше приватне бюро
технічної інвентаризації» 31.07.2014 року,
що спадковий будинок під літерою "А"
складався з 2-х квартир. Перша квартира
складається з : кухні 1-1 площею 9,8 кв.м.;
кімнати 1-2 площею 12,4 кв.м.; кімнати 1-3
площею 15,7 кв.м.; веранди 1 площею 4,0 кв.м.;
веранди 2 площею 7,4 кв.м.. Друга квартира:
кухня 2-1 площею 10,8 кв.м.; кімната 2-2
площею 15,0 кв.м.. Крім того, є наступні
господарські будівлі і споруди:
прибудова під літерою «А1», веранда «а»,
веранда «а1» сарай «Б», літня кухня «В»,
сарай «Г», погріб з шиєю «п/Г»,
убиральні «Д», сараю «Е», сараю «Є», ?
криниці №1, ворота №2, хвіртка №3,
огорожа №4, огорожа №5, ворота №6 і
хвіртка № 7 (а.с. 12-15).

Єдиними спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
мати ОСОБА_5 є рідні діти померлої -
ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 1270 ЦК
України строки звернулася з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері до Вінницької районної
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері
не прийняли та надали заяви про відмови
від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, що підтверджується листом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 05 серпня 2014
року за № К-120/02-17 (а.с. 23). Інших
спадкоємців немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом позивачка не має
можливості, оскільки на день смерті
матері відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок, про що є відмітка
в техпаспорті, а також є певні
розбіжності в свідоцтві про смерть
матері та в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 в графі «мати». Так, в свідоцтві
про смерть зазначено, що померла
ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 в графі «батько» вказано
«ОСОБА_5».

Ті обставини, що ОСОБА_5 проживала до
смерті у власному будинку, в АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області,
підтверджується довідками
Побережнянської сільської ради
Вінницькеого району Вінницької
області за № 325, № 327, № 328 від 01.08.2014 року
(а.с. 16-17, 19). та технічним паспортом на
будинок (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року доводилася матір'ю
позивачки, підтверджується довідкою
Побережнянської сільської ради
Вінницькеого району Вінницької
області за № 326, № 329 від 01.08.2014 року
(а.с.18, 20) та свідоцтвом про шлюб батьків
(а.с. 11).

У зв'язку з наведеним в позивача
виникла необхідність звернутися з
позовом до суду про встановлення факту
родинних стосунків та про визнання
права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилися, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача
Побережнянської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
Плаксій В.Д. в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позов визнає повністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви, в якій просять розглянути справу
у їх відсутність, позов визнають
повністю, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає
за можливе прийняти визнання позову
відповідачем і задоволити позовні
вимоги у підтриманих позивачем межах,
оскільки вони, крім повного визнання
позову відповідачем підтверджуються
письмовими доказами. Відповідно до
частини першої статті 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Згідно абзацу
3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1258-1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводилася ОСОБА_1
рідною матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 100%
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області, який згідно
відомостей технічного паспорту,
виготовленого ТОВ «Перше приватне бюро
технічної інвентаризації» 31.07.2014 року,
що спадковий будинок під літерою "А"
складався з 2-х квартир. Перша квартира
складається з : кухні 1-1 площею 9,8 кв.м.;
кімнати 1-2 площею 12,4 кв.м.; кімнати 1-3
площею 15,7 кв.м.; веранди 1 площею 4,0 кв.м.;
веранди 2 площею 7,4 кв.м.. Друга квартира:
кухня 2-1 площею 10,8 кв.м.; кімната 2-2
площею 15,0 кв.м.. Крім того, є наступні
господарські будівлі і споруди:
прибудова під літерою «А1», веранда «а»,
веранда «а1» сарай «Б», літня кухня «В»,
сарай «Г», погріб з шиєю «п/Г»,
убиральні «Д», сараю «Е», сараю «Є», ?
криниці №1, ворота №2, хвіртка №3,
огорожа №4, огорожа №5, ворота №6 і
хвіртка № 7

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: