Номер провадження 6/754/1017/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 року Деснянський районний
суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АРМА» про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «АРМА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «АРМА» звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа. Подану заяву
мотивує тим, що 07.09.2010 року Деснянським
районним судом м. Києва була розглянута
позовна заява ПрАТ «СК «АРМА», яким
позовні вимоги задоволені, та 30.09.2010
року було видано виконавчий лист. На
підставі виконавчого документу 26.01.2012
року ПрАТ СК «АРМА» звернулося за
місцем проживання відповідача до
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
із заявою про стягнення
заборгованості, відповідно до якої
02.03.2012 року було відкрито виконавче
провадження. Після неодноразових
звернень стягувача, була надана
відповідь , про те, що 27.07.2012 року
виконавчий документ та постанова
направлені стягувачу. Представник
заявника вважає викидане у відповіді
не відповідає дійсності. У зв'язку із
чим представник заявника просить
видати дублікат виконавчого документу.

Представник ПрАТ «СК «АРМА» та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце судового
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 07 вересня 2010 року позов
ПрАТ «СК «АРМА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задоволені. Стягнуто в порядку регресу
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «АРМА» суму
страхового відшкодування у розмірі 2491
грн. 02 коп., та судові витрати по справі,
які складаються з суми судового збору -
51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання ст. 368 ЦПК України,
30.09.2010 року Деснянським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист,
про що представник стягувача
розписався (а.с.50).

З письмових матеріалів справи
вбачається, що 02.03.2012 року старшим
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 2-4750 від
30.09.2010 року. Заява про примусове
виконання подана 29.02.2012 року (а.с.64).
Вказана постанова була отримана
стягувачем 02.04.2012 року, про що свідчить
вхідний номер № 449.

Надану представником заявника
копію журналу реєстрації вхідної
кореспонденції суд до уваги не приймає,
оскільки інформація стосується
виконавчого провадження за яким
боржник - ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на те,
що на адресу суду від ВДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві міститься лист
відповідно до якого, старший державний
виконавець просить перенести розгляд
заяви про видачу дублікату у зв'язку із
проведенням невідкладних виконавчих
дій (а.с.82).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що представником заявника
всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано
належних та допустимих доказів втрати
виконавчого документу, а відтак
підстав для видачі дублікату у суду
відсутні.

Аналізуючи докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява про видачу дублікату є
безпідставною та необґрунтованою, а
тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АРМА» про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: