Справа № 626/1265/14-ц
Провадження № 2-во/626/24/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
№ 626/1265/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
майна набутого за час перебування у
шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення шлюбу шляхом
його розірвання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 04.08.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
майна набутого за час перебування у
шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення шлюбу шляхом
його розірвання, задоволено.

18.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні.

Суд вважає за можливе заяву
задовольнити виходячи з наступного.

В тексті рішення було допущено описку,
зокрема ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
у рішенні залишено її дівоче прізвище -
ОСОБА_1, однак зміна її прізвища не була
позовною вимогою та не розглядалася
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особ, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися про дату,
час і місце розгляду справи були
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що дійсно під час
розірвання шлюбу в рішенні суду №
626/1265/14-ц від 04.08.2014 року ОСОБА_1 залишено
дівоче прізвище ОСОБА_1, в результаті
чого вона просить виправити прізвище
на ОСОБА_1, так як зміна її прізвища не
була позовною вимогою та не
розглядалася судом.

Враховуючи вище викладені обставини,
суд вважає за можливе виправити дану
описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Красноградського районного суду №
626/1265/14-ц від 04.08.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину майна
набутого за час перебування у шлюбі та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення шлюбу шляхом його
розірвання.

Вказати наступне:

Позовні вимоги за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину майна набутого
за час перебування у шлюбі та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення шлюбу шляхом його
розірвання - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на
праві власності за ОСОБА_2.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2012 року
(актовий запис № 87) в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Красноградського
РУЮ Харківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище
- ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя