Справа № 333/5310/14-ц
Провадження № 6/333/304/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієва М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дубліката зміненого судового
наказу по цивільній справі № 2-н-2957/11 за
заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» заборгованість по
несплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про видачу дубліката зміненого
судового наказу по цивільній справі №
2-н-2957/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
заборгованість по несплаченій
заробітній платі.

В обґрунтування заяви зазначила
наступне.

Змінений судовий наказ по справі №
2-н-2957/11 був втрачений. На виконанні у
державній виконавчій службі
вищезазначений судовий наказ не
знаходиться. У зв'язку з чим просить суд
видати змінений судовий наказ від
10.09.2012 року по цивільній справі №
2-н-2957/11.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про час, місце слухання справи
повідомлялись завчасно, у
встановленому законом порядку, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заперечення на адресу
суду не надходили, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката відповідно до вимог ч.
2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим наказом Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011
року з ЗДП «Радіоприлад» стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості по
несплаченій платі у розмірі 6986 гривень,
державне мито у розмірі 34,92 гривень, та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.
Відповідно до зміненого судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2012 року з ЗДП
«Радіоприлад» стягнуто на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по
несплаченій заробітній платі у розмірі
3959 гривень, державне мито у розмірі 25,50
гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» при подачі заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
сплачується судовий збір. Оскільки
заявником при подачі вищезазначеної
заяви не було сплачено судовий збір, з
останньої, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 3 (три)
гривні.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявником підтверджені
обставини втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 197, 370 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
зміненого судового наказу по цивільній
справі № 2-н-2957/11 за заявою ОСОБА_1 про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
заборгованість по несплаченій
заробітній платі - задовольнити.

Видати дублікат зміненого судового
наказу № 2-н-2957/11 від 10.09.2012 року про
стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості по
несплаченій заробітній платі у розмірі
3959 гривень, державне мито у розмірі 25,50
гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП № НОМЕР_1, в
дохід держави судовий збір у розмірі 3
(три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М.
Дмитрієва