Справа № 686/1514/14-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазурок О. В., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» 23.01.2014 року
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, стягнення
заборгованості.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» у поданій до
суду заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
автомобілі «Мерседес -Бенц» S 350, 2006 року
випуску, д. н. НОМЕР_1 чорного кольору;
«Мерседес-Бенц» 320, 1998 року випуску, д. н.
НОМЕР_5 чорного кольору; «ВАЗ 2101», 1977
року випуску, д. н. НОМЕР_2, червоного
кольору; «Lexus RX», 350, 2008 року випуску, д. н.
НОМЕР_4, чорного кольору; «Мерседес-Бенц
ML» 250 CDI 4 MATIC, 2013 року випуску, д. н.
НОМЕР_3, чорного кольору та на нерухоме
майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на
квартиру АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
накладення арешту на автомобілі марки
«Lexus RX», 350, 2008 року випуску, д. н. НОМЕР_4,
чорного кольору та «Мерседес-Бенц» 320,
1998 року випуску, д. н. НОМЕР_5 чорного
кольору та на квартиру АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що відповідно до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В частині накладення арешту на
автомобілі марки «Мерседес -Бенц» S 350,
2006 року випуску, д. н. НОМЕР_1 чорного
кольору, «ВАЗ 2101», 1977 року випуску, д. н.
НОМЕР_2, червоного кольору,
«Мерседес-Бенц ML» 250 CDI 4 MATIC, 2013 року
випуску, д. н. НОМЕР_3, чорного кольору та
на нерухоме майно, а саме: на квартиру
АДРЕСА_2 слід відмовити, оскільки
згідно з реєстраційними картками
транспортних засобів вказані
автомобілі не є власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та відповідно до інформації з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна вказана
квартира також не є власністю
відповідачів.

Все зазначене вище дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду по справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову
задоволити частково.

Накласти арешт на автомобілі марки
«Lexus RX», 350, 2008 року випуску, д. н. НОМЕР_4,
чорного кольору та «Мерседес-Бенц» 320,
1998 року випуску, д. н. НОМЕР_5 чорного
кольору та на квартиру АДРЕСА_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у
МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області та копію ухвали та заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень для виконання направити у
Державну реєстраційну службу

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: