Справа № 539/2975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей виконкому Лубенської міської
ради про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини,
мотивуючи тим, що 12 березня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області зареєстрував з
відповідачкою шлюб, актовий запис № 39.
Одруження з відповідачкою не склалося
внаслідок несумісності характерів,
відсутності взаємоповаги та постійних
суперечок. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якої,
після розірвання шлюбу, просить
визначити його місце проживання.

ОСОБА_1 просить постановити рішення,
яким шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, зареєстрований 12
березня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 39 - розірвати, визначити місце
проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з батьком.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явився, надіслав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала, пояснила,
що на даний час умови проживання у
позивача є кращими, тому для дитини на
даний час краще було б проживати разом
із батьком.

Третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з"явилась.

Таким чином, з"ясувавши обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не
вбачає.

Судом встановлено, що 12 березня 2010 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було
зареєстровано шлюб, актовий запис №
39.

Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим, сімейні стосунки
не склалися, внаслідок чого станом на
час розгляду справи сторони спільно не
проживають, спільного господарства не
ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та
відповідачем існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити
її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу
України батьки мають право на
визначення місця проживання дитини.
Згідно ст.161 СК України якщо мати чи
батько, які мешкають окремо, не дійшли
згоди щодо місця проживання
малолітньої дитини, спір між ними може
вирішуватись органом опіки та
піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України
місце проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
або місце знаходження навчального
закладу чи закладу охорони здоров'я, в
якому вона облікована.

Згідно ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу
України під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач по справі не заперечує,
що місцем проживання їх малолітньої
доньки повинно бути місце проживання
позивача. Визнання позову у цій частині
не зуперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

За вищенаведеного,
враховуючи інтереси дитини, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визначення місця
проживання дитини, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей виконкому
Лубенської міської ради про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис №39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.