Справа № 620/717/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду,
судді Г.В.Бойко.,
при секретарі - Оданець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка
цивільну справу №620/717/14-ц за позовом
ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.,-
До Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якій зазначено,
що згідно укладеного договору № б/н від
07.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь -
якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1 1.2.4 Умов та Правил надання
ПАТ КБ « Приватбанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором
Станом на 30.05.2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ КБ «
Приватбанк». Однак на даний час
кредитна заборгованість нею погашена
Таким чином, станом на 30.05.2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному
договору № б/н від 07.02.2012 року
рахується заборгованість на загальну
- 7241,13 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.,
- заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом - 750.00 грн.,
- штрафи - 500.00 грн. ( фіксована
- 1595,46 грн. .( процентна складова).
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк »
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
збір у розмірі 340,05 грн., а також
розглянути справу без присутності
їхнього представника позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання викликалась на 17.09.2014 року
але вона не з"явилась, згідно довідки
завідувача Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківської області
Мосенцова С.І. № 367 від 21.08.2014 року
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 15
січня 2002 року в АДРЕСА_1.
Зачепилівським районним судом
Харківської області було направлено
судове оголошення через газету «
Слобідський край» від 17.09.2014 року про
виклик в якості відповідача ОСОБА_1 в
судове засідання на 07.10.2014 року у
справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк»
але відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання знову не з»явилась.
Враховуючи вищевикладене, вимогам
ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У
разі неявки в судове засідання
відповідача який належним чином
повідомлений про розгляд справи, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів" вважає, що
справу можливо розглянути без
відповідача ОСОБА_1 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення їй копії заочного рішення
суду.
В судовому засіданні суд, дослідив
слідуючи матеріали справи:
- копію Кредитного договору № б/н
від 07.02.2012 року.,
- розрахунок заборгованості.,
- копію Анкети позичальника.,
- копію Анкети клієнта- фізичної
- умови та правила надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.,
- копію довідки № 241170 про
включення до ЄДРПОУ.,
- розрахунок заборгованості за
Кредитним договором.,
- копію двох перших сторінок
- копію банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 року.,
- копію Свідоцтва про державну
ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
- оригінал платіжного доручення
про оплату судового збору.
та вважає, що спірні правовідносини
між сторонами повинні вирішуватись
- ст.. 526 ЦК України «
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору».
- ст. 530 ЦК України « якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти",
- ст.1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається у письмовій формі",
- ст. 1049 ЦК України « позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
- ст. 1046 ЦК України « За договором
позики одна сторона ( позикодавець)
передає у власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
- ст. 629 ЦК України « Договір є
обов'язковим для виконання».
- ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: 07.02.2012 року між позивачем
ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг - при
порушення позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми
Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в частності
з Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
Відповідач ОСОБА_1 станом на
30.05.2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
Уклавши з позивачем ПАТ КБ «
Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526,
625, 629 ЦК України суд, -
Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути на користь ПАТ КБ «
- МФО 305299
- Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області, 27.12.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 07 лютого 2012 року в сумі
грн..,63 коп.)., а також судовий збір в сумі
340, 05 коп., ( триста сорок грн.., 05 коп.,), р/р
тридцять чотири тисячі триста сорок
чотири грн.., 68 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд в 10 -
денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючи, суддя

Г.В. Бойко