Провадження №2/761/7450/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
Шевченківського районного суду м.
Києва, згідно якої просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1 (надалі - квартира). Свої вимоги
мотивує тим, що позивач та його донька
ОСОБА_6 є співвласниками вказаної
квартири. Окрім ним, у даній квартирі
зареєстровані мати позивача - ОСОБА_4, а
також подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 При
цьому, відповідач є громадянином
Латвії і набув право на користування
квартирою 15 листопада 2011 року. Однак,
після реєстрації місця проживання
відповідач не скористувався даним
правом і жодного дня не проживав за
місцем реєстрації. Крім того, у березні
2012 року відповідач взагалі виїхав з
території України і постійно став
проживати в Латвії. В Україну
відповідач приїжджав тільки один раз
для подання заяви про розірвання шлюбу
з ОСОБА_5

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що відповідач не проживає у
квартирі позивача понад один рік,
останній просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
при цьому, представник позивача ОСОБА_8
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, зазначив, що проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу У
країни (надалі - ЦПК України),
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, представником позивача
надано до суду нотаріально посвідчену
заяву відповідача, згідно змісту якої
відповідач підтверджує, що він дійсно з
26 березня 2012 року не проживає в Україні,
а саме за адресою: АДРЕСА_1, та не
заперечує щодо зняття його з
реєстрації за вказаною адресою.

Треті особи у судове засідання не
з'явились, надали до суду заяву, в якій
підтверджують обставини, вказані у
позовній заяві, просять справу
розглядати за їх відсутністю та
задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи відсутність підстав для
відкладення розгляду справи,
регламентованих положеннями ст. 169 ЦПК
України, судом постановлено ухвалу про
розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності позивачу
по справі - ОСОБА_1 та третій особі
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 03 грудня 2001
року (а.с. 5).

Разом з тим, за вищевказаною адресою на
даний час також зареєстровані треті
особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
відповідач по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою № 539 Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» (форма № 3) від
13 серпня 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України)
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно положень ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна..

Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

При цьому, у відповідності до вимог ст.
405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Окрім того, положеннями ст. 391 ЦК
України регламентовано, що власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 з березня 2012 року, тобто понад
один рік, що також підтверджується
змістом його нотаріально посвідченої
заяви від 11 серпня 2014 року, згідно якої
він дійсно з 26 березня 2012 року не
проживає в Україні, а саме за адресою:
АДРЕСА_1, та не заперечує щодо зняття
його з реєстрації за вказаною адресою
(а.с. 22-24).

З огляду на вказане, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а тому відповідача ОСОБА_2
слід визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41
Конституції України, ст.ст. 316, 317, 321, 391,
405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11,
57-61, 64, 74, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я: