Справа
№ 2-2885/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.09.2014 року надійшла заява від
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» ОСОБА_2, якій діє на підставі
довіреності від 19.04.2014 року виданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», та просить видати дублікат
виконавчих листів по цивільній справі
№ 2-2885/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
вимоги тим, що при направлені
виконавчих листів до відповідного
відділу ДВС, листи було втрачено, у
зв'язку з чим позивач втратив
можливість реалізувати свої права як
стягувач.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 19.09.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням п.5
ч.2 ст.119, ч.1 ст.370 та ст.371 ЦПК України, а
саме у заяві про видачу дубліката
виконавчого листа не зазначено, чи
просить заявник поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, з яких причин був пропущений
строк, а також заявником не додано до
заяви доказів, які б свідчили про те,
що банком направлялись листи на адресу
відділу ДВС, та отримувались відповіді
з відділу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
зазначені в заяві обставини не дають
суду можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне рішення.

Тому, заявнику необхідно
зазначити: чи просить він поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, зазначити
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа, та
додати до матеріалів заяви докази про
те, що оригінали виконавчих листів по
зазначеній справі надсилались до
відділу ДВС, та не були отриманні
відділом.

При цьому, суддя звертає увагу
представника ОСОБА_2, що ним до заяви не
надано документів які б свідчили, що
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк»

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 370, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.