Провадження №2/761/5598/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
-Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
-Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Державне спеціалізоване
видавництво «Вища школа» про стягнення
середнього заробітку у зв'язку із
затримкою розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про стягнення з відповідача на
її користь середнього заробітку у
зв'язку із затримкою розрахунку при
звільненні у розмірі 4365,12грн.

Ухвалою від 02.07.2014р. відкрито
провадження у даній цивільній справі
та призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 16.07.2014 р. на 09:00
год., про що сторонни були належним
чином повідомлені.

Проте, у призначений день та час для
участі у справі сторони своїх
представників не направили, причини
неявки суду не повідомили. З огляду на
вказані обставини, суд відклав розгляд
справи на 18.08.2014 р. на 11:00 год., про що
сторонам направлено повістки.

Натомість, в день судового засідання
(18.08.2014 р.) сторони також не прибули,
узв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 05.09.2014 р. на 09:40 год., про що
сторони були сповіщені за адресами,
вказаними у позовній заяві.

Між тим, у призначений день та час 05.09.2014
р.., а також в наступне судове засідання
02.10.2014 р. на 08:00 год. сторони не прибули,
причини неявки не повідомили,
клопотань про розгляд справи за
відсутністю представників суду не
направили.

Ураховуючи процесуальні та розумні
строки розгляду справи, а також
оповіщення, у встановленому законом
порядку, сторони позивача про
необхідність прибути до суду для
розгляду справи (на 16.07.2014 р., 18.08.2014 р.,
05.09.2014 р. та 02.10.2014 р.), з огляду на
положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою
обумовлено, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов'язки, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

При цьому, судом направлялися повістки
про виклик в судове засідання як на
адресу позивача, так і на адресу
представника позивача ОСОБА_4 Частиною
5 статті 76 ЦПК України передбачено, що
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
цій особі.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду в
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином за реквізитами адреси,
вказаними самим позивачем у позовній
заяві, а також належним чином
повідомлявся представник позивача,
приймаючи до уваги, що заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
матеріали справи не містять, позов
залишається без розгляду. Водночас, суд
приймає до уваги, що залишення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Державне спеціалізоване
видавництво «Вища школа» про стягнення
середнього заробітку у зв'язку із
затримкою розрахунку при звільненні -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя