Провадження №4-с/761/239/2014
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

03 жовтня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.;

при секретарі
Кривошия О.О.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали скарги
ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Київська міська державна
адміністрація на бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України, -

встановив:

У вересні 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність органу виконавчої
служби з приводу виконання виконавчого
листа №2610/15401/2012 від 22.10.2012р.

Ухвалою від 30.09.2014 р. судом було
призначено до розгляду в судовому
засіданні питання щодо поновлення
строку для звернення до суду ОСОБА_2 зі
скаргою на постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України від 11.02.2013р. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

В судовому засіданні представник
заявника просив поновити строк
звернення зі скаргою з посиланням на
те, що після повернення без виконання
законного та справедливого рішення
суду ОСОБА_2 (стягувачу) було завдано
моральної шкоди, погіршилося її
самопочуття, тому строк для оскарження
бездіяльності в порядку ст.385 ЦПК
України пропущено.

Так, відповідно до ст.73 ЦПК України суд
вирішує питання про поновлення або
продовження строку, встановленого
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи із
повідомленням про місце і час розгляду
цього питання особам, які беруть участь
у справі.

Судом установлено, що 23.11.2012р.
Шевченківським районним судом м.Києва
заявнику було видано виконавчий лист
№2610/15401/2012 від 22.10.2012р. про стягнення з
Київської міської державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди в розмірі 51192,85грн.,
суму витрат на правову допомогу в
розмірі 2500,00грн., моральної шкоди в сумі
10000,00грн. та судового збору у розмірі
511,92грн.

З матеріалів скарги судом установлено,
що 11.02.2013р. державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документу (виконавчого
листа №2610/15401/2012 від 22.10.2012р.)
стягувачеві, з посиланням на Закон
України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, відповідно до приписів ч.1
ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Статтею 48 Закону України «Про
виконавче провадження» також
передбачено, що постанова державного
виконавця про повернення виконавчого
документа може бути оскаржена
заявником у десятиденний строк з дня її
надходження у порядку, встановленому
цим Законом.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку на звернення до суду зі
скаргою представник заявника
посилався на те, що заявник
неодноразово зверталася до
Адміністрації Президента України,
голови Державної виконавчої служби,
прокуратури та голови КМДА з приводу
невиконання набувшого законної сили
рішення у справі №2610/15401/2012.

У відповідності до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує процесуальний
строк, якщо визнає поважною причину
пропуску даного строку. При цьому, ст. 72
ЦПК України установлено, що документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Приймаючи до уваги, що Законом України
«Про виконавче провадження» не
обмежено заявника у повторному
пред'явленні виконавчого документу до
виконання, та з огляду на приписи ст.11
ЦПК України щодо диспозитивності
цивільного судочинства, суд не
знаходить поважними причини для
поновлення строку на оскарження
постанови про повернення виконавчого
документа 11.02.2013р. на підставі скарги,
поданої 23.09.2014р.

За таких обставин, скарга, яка подана з
пропущенням встановленого строку
звернення до суду підлягає залишенню
без розгляду на підставі ст.72 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 72, 73, 385 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про
поновлення строку на звернення зі
скаргою на постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України від 11.02.2013р.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2,
заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
Київська міська державна
адміністрація на бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Шевченківський районний суд
м.Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Суддя