Справа № 1519/2-2380/11
№ 2п/521/376/14
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2014 року, суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М. при секретарі Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача, ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
14.04.2011 року у цивільній справі за
позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої
одиниці Південного району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану
електроенергію , суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 14.04.2011 року,
ухваленого у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ВАТ
«Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Південного
району електричних мереж було
задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача,
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 14.04.2011 року, посилаючись на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про час, дату та місце
судового засідання, внаслідок чого не
мала можливості надати свої пояснення
та докази відносно предмету позову.
Крім того, заявник вказує, що підставою
для ухвалення вказаного рішення про
задоволення позову був акт №00700441 від
18.11.2008 року про порушення правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, проте
згідно договору купівлі – продажу від
22.09.2004 року, посвідченому приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, реєстр.
№3064, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 купив
квартиру АДРЕСА_2. Враховуючи, що на
момент складанні відповідного акту,
ОСОБА_1, як майже чотири роки не
проживала за вказаною адресою, а також
той факт, що на момент укладання
вказаного договору купівлі-продажу від
22.09.2004 року, ОСОБА_1 отримала довідку від
ОАО ЕК «Одесаобленерго», Південного
РЕС про відсутність наявності
заборгованості по сплаті послуг за
постачання електроенергії від 27.08.2004
року, відповідач просить розглянути
вказану заяву та скасувати заочне
рішення від 14.04.2011 року.

У судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_1 обставини, викладені у заяві
підтримала, просила заяву
задовольнити.

Представник позивача, ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» проти задоволення
заяви заперечував, вважає доводи,
викладені відповідачем безпідставними
та необгрунтованими, посилаючись на те,
що після укладання договору купівлі –
продажу від 22.09.2004 року, покупцем
квартири АДРЕСА_2 ,ОСОБА_3 не було
переведено на себе особовий рахунок
№816364.

Вивчивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява обгрунтована
тапідлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: - обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, а також докази про це; - посилання
на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Суд вважає, що обставини,
викладені ОСОБА_1 у заяві про
скасування заочного рішення від 14.04.2011
року, а також представлені докази, в
обгрунтування своїх вимог, які не були
відомі суду при розгляді справи, є
підставою для скасування даного
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вище
наведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 14.04.2011
року у цивільній справі за позовною
заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі
структурної відокремленої одиниці
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за невраховану електроенергію -
задовольнити.

Заочне рішення від 14.04.2011 року у
справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
в особі структурної відокремленої
одиниці Південного району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану
електроенергію скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 12 годин 00 хвилин, « 25 »
листопада 2014 року у приміщенні суду,
кабінет 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.
Буран