overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Харківського приватного навчально - виховного комплексу «Бізнес - гімназія» по заробітній платі у сумі
Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з Харківського приватного навчально - виховного комплексу
«Бізнес - гімназія», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна,
Харкова, код ОКПО 31942323, МФО 300023) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.д.н.
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8898 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім ) грн. 47 коп. 2. Стягнути з Харківського приватного навчально - виховного комплексу
«Бізнес - гімназія», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна,
Харкова, код ОКПО 31942323, МФО 300023) на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження: 2/643/3093/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі
Мещеряковій О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити постійний безоплатний сервітут на частину земельної ділянки, яка межує з будівлею літ. А2-1 за адресою: АДРЕСА_1, яку виділено у користування відповідачам; з метою використання земельного сервітуту надати позивачам право встановлення будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд.

ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, в якій він просить зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити перебудову у відповідність до державних норм і будівельних правил двоповерхової житлової прибудови літ.
А2-1 до житлового будинку літ. А-1, яка розташована на межі земельної ділянки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вздовж всієї її довжини повз сарай літ. Р та погріб літ.
Г у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. У випадку неможливості здійснити відповідну перебудову, зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити демонтаж двоповерхової житлової прибудови літ.
А2-1 до житлового будинку літ. А-1, яка розташована на межі земельної ділянки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вздовж всієї її довжини повз сарай літ. Р та погріб літ.
Г у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме вимоги позивача є неконкретними та потребують уточнення.

Так, з позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, в чому саме полягає перебудова, вимоги щодо проведення якої заявлено позивачем. Так, є незрозумілим, які саме конструктивні елементи будівлі підлягають перебудові та яким саме чином - шляхом їх часткового демонтажу, переобладнання, тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Провадження №2/761/6826/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів, втрати почуття кохання один до одного та поваги, у зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, що травмувало їх обох та їхню дитину, а тому позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позові та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21.07.1999 р.
Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис - № 205.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2013 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно п. 8 ст. 235 Сімейного Кодексу
України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка наполягала на залишенні їй прізвища - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.07.1999 р. Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис - № 205 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 645/4684/14-ц
Провадження № 2/645/1690/14 06 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, - акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 22 січня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, рахунок № 14351016) заборгованість за кредитним на 19.05.2014 року складає 878756 (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 46 коп..
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 22 січня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, рахунок № 14351016) судовий збір у розмірі 3654 ( три тисячішітьсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., по 1827 грн. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 645/7220/14ц
Провадження № 2з/645/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Погрібняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства
«Східно-Український Банк «ГРАНТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Східно-український банк «ГРАНТ» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «Східно-український банк
«ГРАНТ» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, 03.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства
«Східно-український банк «ГРАНТ» надійшла заява про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та Товаристу з обмеженою відповідальністю "ФАРТ".

Ухвалою суду від 03.10.2014 року провадження по вищезазначеній цивільній справі, відкрито та призначено попереднє судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

18.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства «Східно-український банк
«ГРАНТ» в особі Голови правління
Мартиросова В.І. надійшла заява, якою він просить подану 03.09.2014 року заяву про забезпечення позову залишити без розгляду, так як вважає подане клопотання недоцільним.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Східно-Український Банк
«ГРАНТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Східно-український банк «ГРАНТ» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Одночасно роз'яснюється, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" липня 2014 р.
Справа № 126/1694/14-ц

Провадження № 2/126/540/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.
І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2010 року виконкомом П'ятківської сільської ради, актовий запис № 6, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1, стягнути з відповідача судові витрати та залишити їй прізвище -
"ОСОБА_1".

Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося оскільки протягом шлюбного життя були відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, часто виникали сварки, що і призвело до розпаду сім'ї. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Від даного шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір відносно спільнонажитого майна у сторін відсутній.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,проти їх заловолення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст. 88, 174, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2010 року виконкомом П'ятківської сільської ради, актовий запис № 6, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"08" липня 2014 р.
Справа № 126/2297/14-ц

Провадження № 2/126/666/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.
І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бершадської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого батька
ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту.

Позивачка тривалий час хворіла та після звернення до нотаріальної контори дізналася про пропущення нею визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
Бершадської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнає проти його задоволення не заперечує та просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02 вересня 1986 року та копією заповіту
Серія - ВПР № 802793. Позивач тривалий час хворіла та відповідно до довідки, виданої медичним центром "Успіх" від 20.05.2014 року знаходилася на стаціонарнорму лікуванні з 05.05.2014 по 20.05.2014 з діагнозом гіпертонічна хвороба
ІІ ступеня, що завадило їй прийняти спадкове майно у визначений законом термін.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий шестимісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 126/2114/14-ц
Провадження № 2/126/618/14
Бершадський районний суд Вінницької в складі головуючого судді Губко В.І. секретар Бурлака< Ім'я >.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 листопада 2012 року виконкомом
Джулинської сільської ради, актовий запис № 24, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.
Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося оскільки вони різні за характерами, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що і призвело до розпаду сім'ї. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати за його
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки.
Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 169, 209-215,224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року виконкомом Джулинської сільської ради, актовий запис № 24, згідно свідоцтва про укладення шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. І. Губко