Справа № 2/756/4466/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 02.12.1995 року. Дітей, народжених у шлюбі
сторони не мають. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів та поглядів на
шлюб та сім'ю, що проявлялося у
постійних сварках. Дані обставини
призвели до того, що сторони не ведуть
спільне господарство та не підтримують
шлюбні відносини. З вищевикладених
підстав позивач просив суд розірвати
шлюб, вважає примирення неможливим і
небажаним для себе.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином.
Повноваження щодо представництва
інтересів в суді делегував своєму
представнику.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність,
зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та
наполягав за задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку розгляду справи надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Зазначила, що не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

02.12.1995 року у ВРАГС виконкому
Приморської районної Ради народних
депутатів м. Одеси, зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 933,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 6).

Сторони не проживають разом, не
пітримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не приймають
участі у житті один одного, зберігати
сім'ю не мають наміру згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 02 грудня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадяського стану
виконкому Приморської районної Ради
народних депутатів м. Одеса за актовим
записом № 933, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.О. Богдан