Справа № 610/2642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
на період навчання доньки в
Харківському національному медичному
університеті, яка у зв'язку із
навчанням потребує матеріальної
допомоги на витрати, пов"язані із
навчанням, харчуванням, на придбання
одягу та взуття, проїзд у транспорті.

На обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
11.08.1995 року. 12.07.2004 року шлюб був
розірваний, після розірвання якого
вона повернула собі дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1". Від шлюбу мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
навчається на денному відділенні
Харківського національного медичного
університету, спеціальність
"лікувальна справа". Відповідач
добровільної матеріальної допомоги не
надає.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, надала заяву, в якій
підтримала позов, просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, на адресу суду надав
заперечення на позовну заяву, в якому
зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи,
непрацездатним, має невиліковну
хворобу - розповсюджений псоріаз
прогресуючої стадії, знаходиться у
вкрай скрутному матеріальному
становищі, адже потребує постійного
медикаментозного забезпечення, розмір
отримуваної ним пенсії становить 1040,00
грн, що значно менше прожиткового
мінімуму. Тому позов не визнає,
оскільки не має можливості сплачувати
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, та просить справу розглядати
без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилася, також надала заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2004 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний, актовий запис № 246 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Батьком якої, в свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_1, записаний
відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно довідки за вихід. № 781 від
12.06 2014 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу
денного відділення Харківського
національного медичного університету,
спеціальність "лікувальна справа",
форма навчання - держзамовлення (а.с.10).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до вимог ст.ст. 182, 200
Сімейного кодексу України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї та інші
обставини.

Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на повнолітню
дочку, сина. Суд визначає розмір
аліментів в кожному конкретному
випадку, виходячи з фактичних обставин
справи.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Умова, що батьки можуть
надавати матеріальну допомогу є
обов"язковою та суттєвою.

Із матеріалів справи вбачається, що,
відповідач має невиліковну хворобу-
розповсюджений псоріаз прогресуючої
стадії, та потребує довготривалого
медикаментозного забезпечення, що
підтверджується довідкою, виданої ОН
КЛІНІК від 02.08.2014 року (а.с.31).

Згідно копії трудової книжки серії
НОМЕР_2, її останнього запису від 14.01.2000
року, відповідач звільнений з займаної
посади участкового лікаря терапевта, в
зв"язку з переходом на 2 групу
інвалідності (а.с.33).

З довідки МСЕК від 08.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2
групи загального захворювання,
безтерміново (а.с.34).

Відповідно до довідки Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсій м. Полтава від 31.07.2014 року,
розмір пенсії ОСОБА_2 становить 1040,00
грн. (а.с.35).

Таким чином, відповідач надав суду
належні докази про стан свого здоров"я,
матеріальне становище, які свідчать
про те, що він не може надавати доньці
аліменти на її утримання на період
навчання.

Виходячи з правил ч.ч.1, 2, 3 ст.10, ст.60 ЦПК
України щодо засад змагальності
сторін, обов"язку кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, враховуючи дані про особу
відповідача, який є непрацездатною
особою -інвалідом 2 групи загального
захворювання, і той факт, що він не
взмозі надавати відповідну допомогу
донці, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги щодо сплати аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивачка звільнена від
сплати судового збору, в задоволенні
позову відмовлено, а тому судовий збір
повинен бути віднесений за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ч.1 ст.182, ст.ст.199, 200, 201 СК
України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
відмовити.

Витрати по оплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :