Справа № 456/3303/14-ц
Провадження № 2/456/1719/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
спільно набутого за час подружнього
життя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою в якій просить суд в
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності ? спірної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м., а
також визнати за ним право власності на
автомобіль марки ЗАЗ 69 ВО,
реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2010
року, з поверненням грошової
компенсації відповідачці у розмірі ?
вартості оціненого автомобіля.

У заяві про уточнення позовних вимог,
позивач просив суд призначити
експертизу по оцінці 2-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1, яку доручити
експертам Стрийського ДК МБТІ і на
вирішення експертизи поставити
питання, яка дійсна вартість квартири.
Також просить призначити товарознавчу
експертизу автомобіля ЗАТ ТФ 69 ВО,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яка
перебуває у володінні відповідачки і
проведення експертизи доручити
автоексперту ОСОБА_3, АДРЕСА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача - адвокат ОСОБА_4
просили суд задоволити клопотання про
призначення експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник -
адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти
призначення у справі товарознавчої
експертизи автомобіля та експертизу
квартири.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла та ін. суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з'ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення у справі судово будівельно
-технічної та автотоварознавчої
експертизи задоволити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу і
поставити перед експертами наступне
запитання :

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам Стрийського ДК МБІТІ.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ
експертам до об'єкту дослідження -
квартири АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу і
поставити перед експертом наступне
запитання:

Яка вартість автомобіля ЗАЗ ТФ 69ВО,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на день
проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити
автоексперту ОСОБА_6, за адресою
АДРЕСА_5.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ
експертам до об'єкту дослідження -
автомобілю марки ЗАЗ ТФ 69ВО,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оплату експертиз покласти на позивача
ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в
частині зупинення провадження у
справі, може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко