Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/717/14-ц
Провадження по справі № 2/514/338/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ТОВ
"Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 17 072 гривні 25
Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2008
року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого позивачем був наданий
відповідачу кредит в розмірі 46 850
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом відповідно до
В судове засідання представник
позивача не з'явився. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій він підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
відомі.. Викликався до суду через
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" за
16 вересня 2014 року №169 (5298), Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 18 червня 2008
року між ТОВ «Кредитні установи» та
відповідачем був укладений кредитний
позивачем був наданий відповідачу
кредит в розмірі 46 850 гривень зі
сплатою відсотків за користування
відповідно до графіку платежів.
Відповідач отримав кошти, однак
він не виконував умови кредитного
договору, тобто щомісячно не
здійснював часткове погашення кредиту
та не сплачував відсотки за
користування кредитом відповідно
графіку, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за наданим кредитом.
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 04.04.2014 року складає 17 072 гривні 25
копійок в тому числі:
· заборгованість за кредитом 15 385,15
· заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 778,68 гривень;
· заборгованість по комісії за
користування кредитом - 347,60 гривень;
· штрафу - 560,82 гривень;
З оригіналу платіжних доручень №6621
вбачається, що за подання позовної
заяви позивач сплатив судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.
Всі умови договору з моменту його
підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17 072
гривень 25 копійок та суму судових
витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного 610, 611, 623, 629,
638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" загальну суму
заборгованності в розмірі 17 072 гривні 25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" судові витрати в
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до апеляційногого
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області щляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.