08.10.2014 Справа № 756/9100/14-ц
ун. № 756/9100/14-ц
пр. №2/756/3823/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що між ним та відповідачкою
зареєстровано шлюб 28 серпня 2004 року
Капітанською сільською радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4. Від вказаного шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на
те, що сімейне життя із відповідачкою
не склалось через несумісність
характерів, та з огляду на постійні
сварки. Тривалий час сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують та проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала та просила
задовольнити наданий позов, про що
надала відповідну заяву.
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд дослідивши матеріали справи,
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 28
серпня 2004 року Капітанською сільською
радою Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4. Від вказаного шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на
те, що сімейне життя із відповідачкою
не склалось через несумісність
характерів, та з огляду на постійні
сварки. Тривалий час сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують та проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2004 року
Капітанською сільською радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4, - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.В.Шевчук