Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді -
Бугрименка В. В.,

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи його тим, що 08 листопада 2007
року вона уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис № 83.
Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім"ї є те, що вони з
відповідачем мають різні погляди на
життя, у зв'язку з чим між ними часто
виникали сварки. Відповідач зловживає
алкогольними напоями. Вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що примирення між ними
неможливе. Шлюб існує формально, сім"я
фактично розпалась. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву в якій просить розглянути
справу без її участі, позов підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
необхідним ухвалити заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 08
листопада 2007 року у відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №
83. Після укладення шлюбу присвоєно
спільне прізвище "ОСОБА_2(а)". Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1. Відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
сторони являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони про побудову сімейних
відносин між собою на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби і
взаємодопомоги не піклуються, шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, внаслідок чого
їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, оскільки позов
задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112,
113, 114, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис № 83.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко