Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Українська страхова компанія « Гарант-
Авто», третя особа ОСОБА_2 , про
стягнення страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 10.03.2014 р.
в м. Біла Церква сталася дорожньо-
транспортна пригода за участю
автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2,
що належить позивачеві. Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 09.04.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним
у даній дорожньо-транспортній пригоді
та піддано адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП.. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2, власника автомобіля «
Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, була
застрахована у ПАТ « УСК « Гарант-Авто»
за полісом обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, позивач звернувся до
відповідача із заявою про виплату йому
страхового відшкодування в сумі 41 206
грн 50 коп, але до цього часу коштів від
страхової компанії не отримав. А тому
позивач просив суд стягнути з ПАТ « УСК
« Гарант-Авто» страхове відшкодування
в сумі 41 206 грн 50 коп та відшкодувати
понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
страхове відшкодування в сумі 28 158 грн
86 коп з урахуванням уточненого
висновку судового експерта ОСОБА_3 щодо
ринкової вартості знищеного
автомобіля « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2
до дорожньо- транспортної пригоди.

Представник відповідача згідно
довіреності позов визнала частково в
сумі 20 260 грн 32 коп, пославшись на
розрахунок страхового відшкодування,
виконаний спеціалістами ПАТ « УСК
« Гарант-Авто».

Третя особа ОСОБА_2 до суду не
з»явився, про день і час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2014 р. в м.
Біла Церква сталася дорожньо-
транспортна пригода за участю
автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2,
що належить позивачеві ОСОБА_1. а.с.11
Згідно довідки ВДАІ а.с.10 належний
позивачеві автомобіль « Опель Астра»
д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні
пошкодження : деформовано переднє
праве крило, капот, переднє ліве крило,
передній бампер, передній номерний
знак, розбито вітрове скло, передня
ліва фара, декоративна решітка
радіатора.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 09.04.2014 р.
ОСОБА_2 було визнано винним у даній
дорожньо-транспортній пригоді та
піддано адміністративному стягненню
за ст.124 КУпАП. а.с. 13

По справі встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля « Фольксваген Кадді»
д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була
застрахована у ПАТ « Українська
страхова компанія « Гарант-Авто» за
полісом обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС 8681968 від 07.02.2014 р., строк
дії якого з 07.02.2014 р. до 06.02.2015 р. а.с.46

Суд встановив, що позивач належним
чином подав 14.05.2014 р. до ПАТ « УСК «
Гарант-Авто» заяву про виплату йому
страхового відшкодування а.с.47

Встановлено, що заява позивача
була розглянута страховиком,
дорожньо-транспортна пригода 10.03.2014 р.
була визнана страховим випадком а.с.48,
листом від 29.08.2014 р. позивача було
повідомлено про виплату страхового
відшкодування в сумі 20 260 грн 32 коп.
а.с.30 На час розгляду справи в суді
страхове відшкодування позивачеві
перераховано не було.

Згідно ст..979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
страховик зобов»язується у разі
настання певної події страхового
випадку виплатити другій стороні
страхувальникові або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
страхову виплату, а страхувальник
зобов»язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст.988 ЦК України
страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру реальних збитків… у разі
настання страхового випадку страховик
зобов»язаний здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно п.п. 30.1, 30.2 ст.30 Закону
України « Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» транспортний засіб
вважається фізично знищеним, якщо його
ремонт є технічно неможливим чи
економічно необґрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
рапортом, звітом актом чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно висновку № 116 від 23.05.2014 р.
з урахуванням уточнень до нього від
29.09.2014 р., виконаного судовим експертом
ОСОБА_3. а.с.14-27, 69-70 вартість
матеріального збитку, завданого
власнику пошкодженого в ДТП 10.03.2014 р.
автомобіля « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_1 на момент пошкодження дорівнює
його ринковій вартості до ДТП і складає
53 158 грн 89 коп. Із цього слідує, що в силу
вказаних вище правових норм даний
автомобіль слід вважати знищеним, а
тому його власнику ОСОБА_1 має бути
виплачено ПАТ « УСК « Гарант-Авто»
страхове відшкодування в розмірі
різниці між вартістю транспортного
засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди. За
результатами інтернет-аукціону
залишкова вартість автомобіля « Опель
Астра» після ДТП складає 25 000 грн а.с.29.
По даній сумі спір між сторонами
відсутній.

Таким чином, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, з ПАТ « УСК «
Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1
підлягає до стягнення сума страхового
відшкодування 28 158 грн 89 коп
розрахунок : 53 158 грн 89 коп вартість
автомобіля до ДТП - 25 000 грн залишкова
вартість автомобіля після ДТП = 28 158 грн
89 коп

Суд вважає за необхідне взяти за
основу для розрахунку страхового
відшкодування саме висновок судового
експерта ОСОБА_3, а не звіт спеціалістів
ПАТ « УСК « Гарант-Авто», оскільки
висновок судового експерта належним
чином обґрунтований , його
кваліфікація не викликає сумнівів і
він є особою не зацікавленою в
результаті справи.

На підставі ст.88 ЦПК України та
Закону України « Про судовий збір» суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати судовий збір в сумі 412
грн 07 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст 979, 988 ЦК України,
Законом України„Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" ,
ст.ст.10.11,60,61,88,213-215, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства « Українська
страхова компанія « Гарант-Авто» на
користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 28 158 грн 89 коп та
412 грн 07 коп судових витрат, всього 28 570
грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель