У х в а л а

11 серпня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Кафідової О.В.,

Ситнік О.М.,
Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2013
року, 25 вересня 2013 року, 07 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Житлово-будівельного кооперативу
«Арсеналець 10» про відшкодування
майнової шкоди, завданої залиттям
квартири,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 08 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
05 червня 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 45 152 грн на відшкодування
майнової шкоди, судовий збір у сумі 451
грн 52 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн, а всього -
45 723 грн 52 коп. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2013 року
у відкритті касаційного провадження в
указаній справі за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 05 червня 2013 року відмовлено
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 квітня 2013 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 05 червня
2013 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року повернуто
заявнику на підставі ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку
звернення до суду з заявою; заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року залишено без
розгляду.

23 липня 2014 року ОСОБА_3 подала до
Верховного Суду України заяву про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року, 25 вересня
2013 року, 07 липня 2014 року.

01 серпня 2014 року указану заяву передано
з Верховного Суду України до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за належністю згідно з вимогами
ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Так, заява ОСОБА_3 про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року
та 25 вересня 2013 року подана з
пропущенням установленого
ст. 356 ЦПК України процесуального
строку.

У заяві зазначено клопотання про
поновлення строку для звернення з
заявою.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Ураховуючи, що заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року подано
пізніше одного року з дня
постановлення вказаної ухвали, такий
строк є присічним і поновленню не
підлягає, тому в допуску до провадження
Верховного Суду України справи
необхідно відмовити.

Відповідно до п. 8 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30
вересня 2011 року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» заяву про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подано за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі;
судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права. До ухвал,
відносно яких може бути подано
відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК.

Оскільки ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року та 07 липня
2014 року прийняті у порядку,
встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК
України (ст. ст. 355, 360-3, 360-4), тобто за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень, тому вказані
ухвали, виходячи з вищевказаного, не є
тими судовими рішеннями, які можуть
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, Житлово-будівельного
кооперативу «Арсеналець 10» про
відшкодування майнової шкоди, завданої
залиттям квартири, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2013 року, 25 вересня 2013
року та 07 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кафідова

О.М. Ситнік

О.В. Ступак