Справа № 263/2686/14-ц
Провадження № 2/263/1583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Соловйов О. Л., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про припинення права власності
на часку у спільному майні, визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить
визначити, що частка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 складає
1/3; визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1 із стягненням з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 вартості цієї 1/6 частки.

Одночасно позивачка ставить
витання щодо витребування доказів у
справі:

- витребування з Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори копії спадкової справи ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребування у відповідачки ОСОБА_3
копій правовстановлюючих документів
та технічної документації на домом
оволодіння АДРЕСА_3 та копії рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 10.01.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Крім того при проведенні
попереднього розгляду цивільної
справи від позивачки на адресу суду
надійшла заява про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою визначення реальної
вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на
момент проведення оцінки.

Суддя, ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_2, заявами
позивачки про витребування доказів та
призначення у справі експертизи
приходить до висновку про задоволення
вказаних заяв, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Частиною 2 ст. 133 ЦПК
України встановлено, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів
тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З огляду на викладене для повного
та об'єктивного розгляду даної
цивільної справи вважаю за необхідне
витребувати з Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та зобов'язати
ОСОБА_3 надати суду копії документів,
вказаних у заяві ОСОБА_2 про
витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі або з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

З огляду на наведені норми
діючого законодавства, з урахуванням
того факту, що для з'ясування обставин,
маючих значення для справи, потрібні
спеціальні пізнання, суд вважає за
необхідне призначити у справі
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування за заявленими у клопотанні
ОСОБА_2 питаннями, проведення якої
доручити експерту ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 133, 137, 144, 156, ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Третю Маріупольську
держану нотаріальну контору направити
на адресу суду копію спадкової справи
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 (актовий запис про смерть № 27).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду копію
правовстановлюючого документу та
копію технічної документації на
домоволодіння АДРЕСА_3; копію заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 10.01.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- яка реальна ринкова вартість 1/6 частки
квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити ФОП
судовому експерту ОСОБА_7, направив
ухвалу суду експерту, попередив про
кримінальну відповідальність за ст. 384
КК України.

Витрати по сплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерту.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.Л. Соловйов