Єдиний унікальний номер 205/7328/14-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

02 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», заінтересована
особа:ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікати
виконавчого листа та поновити строк
для пред'явлення його до виконання у
цивільній справі № 2н-1844/09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Заява обґрунтовується тим, 11.11.2010 року
представником ПАТ «Універсал Банк»
було отримано виконавчий документ
2н-1844/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк» суми у
розмірі 79227,25 грн.. Даний виконавчий
документ був направлений до
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ.

18.12.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що судовим наказом
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» було
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 58767,40
гривень , заборгованості по процентам в
розмірі 17449,87 гривень, заборгованість
по сумі дострокового стягнення кредиту
в розмірі 2025,77 гривень, заборгованість
по підвищених відсотках в розмірі 570,28
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 383,93 грн. та
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн..

11.11.2010 року представником ПАТ
«Універсал Банк» було отримано
виконавчий документ 2н-66/11 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми у розмірі 79227,25
грн.

18.12.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.

Однак, при пересилці вищевказаного
виконавчого документу до відділу
державної виконавчої служи, він був
втрачений.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчого документу, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, та поновити строк
для пред'явлення його до виконання,
оскільки рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська не
виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2н-1844/09 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу№2н-1844/09
від 05 жовтня 2009 року виданого
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 58767,40
гривень , заборгованості по процентам в
розмірі 17449,87 гривень, заборгованість
по сумі дострокового стягнення кредиту
в розмірі 2025,77 гривень, заборгованість
по підвищених відсотках в розмірі 570,28
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 383,93 грн. та
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко