Справа № 567/1191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Острозька
районна державна нотаріальна контора
Рівненської області про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин
звернулась ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її син ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається з
права на земельну ділянку площею 2,20 га,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована на території
Могилянівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області. Вказує, що ОСОБА_3 був її сином,
однак оглядаючи його документи, нею
було виявлено розбіжності у написанні
його прізвища у різних документах, та
було виявлено, що у його свідоцтві про
народження, її як його матір зазначено
як "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2", що
позбавляє її можливості підтвердити
родинні відносини з своїм сином, та
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом як спадкоємцю за
законом, тому просить встановити факт,
що має юридичне значення - факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року був її сином.

У судовому засіданні представник
заявниці підтримав заяву, просить суд
встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви зазначив, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року був сином
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина, яку оформити заявниця не
може, так як відсутні документи, що
підтверджують її родинні відносини з
спадкодавцем. Вказує, що ОСОБА_2 було
виявлено розбіжності у написанні
прізвища сина у різних документах, та
було виявлено, що у його свідоцтві про
народження, останню як його матір
зазначено як "ОСОБА_2" замість вірного
"ОСОБА_2".

Представник заінтересованої особи -
Острозької районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
в його відсутність, зазначивши, що не
заперечує проти встановлення факту
родинних відносин.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є
дочкою заявниці. Вказує, що її мати -
ОСОБА_2 проживала разом з своїм сином -
ОСОБА_3 Підтвердила той факт, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_3, її
матір зазначено як "ОСОБА_2" замість
вірного "ОСОБА_2".

Пояснила, що на даний час її брат помер
і після його смерті залишилась
спадщина, яку ОСОБА_2 оформити не може у
зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують їх родинні відносини.

Суд, вислухавши представника заявника,
свідка, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на
підставі аналізу показів свідка
ОСОБА_4, пояснень представника заявника
та письмових доказів.

З свідоцтві про народження серії
НОМЕР_4 виданому 09.04.1962 року
встановлено, що син заявниці ОСОБА_3
народивсь в ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його
матір зазначено як "ОСОБА_2". (а.с.7)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.8)

Відповідно до довідки Могилянівської
сільської ради Острозького району
Рівненської області № 916 від 02.10.2014
року, на день смерті ОСОБА_3 проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі
своєю матір'ю - ОСОБА_2, та вели спільне
господарство. (а.с.9)

Згідно із довідками Острозької РДНК №
336/01-07 від 01.09.2011 року, № 742/01-16 від 01.10.2014
року після смерті ОСОБА_3 було заведено
спадкову справу № 380/2011. Від ОСОБА_2
подано заяву про прийняття спадщини.
Згідно даних Спадкового реєстру,
заповіти від імені ОСОБА_3 в
нотаріальних конторах або в сільських
радах не посвідчувалися. Відомості про
інших спадкоємців в Острозькій РДНК
відсутні. Роз'яснено про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з неможливістю
документального підтвердження
родинних зв'язків із спадкодавцем.
(а.с.10,11)

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Острозької районної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, що належали ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно із довідкою
Могилянівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області № 855 від 03.09.2013 року, ОСОБА_2 є
спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р4 № 128032 виданим 22.03.2002 року
Острозькою районною державною
адміністрацією, ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 2,20 га, призначеної для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Могилянівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області. (а.с.14)

Згідно із довідкою відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Острозького районного управління
юстиції у Рівненській області №
411-11.02.14. від 20.08.2014 року, відповідно до
якої імена "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_8";
"ОСОБА_9", "ОСОБА_10" та "ОСОБА_11" є
тотожними. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 виданим 10.08.1958
року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу
було присвоєно прізвище "ОСОБА_3",
прізвищем її чоловіка та батька ОСОБА_3
є "ОСОБА_3". (а.с.16)

Згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданим
05.06.1959 року, прізвище заявниці, прізвище
батька ОСОБА_3, та прізвище його сестри
зазначено як "ОСОБА_3". (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим
11.02.1978 року, дошлюбне прізвище
сестри ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_3".
(а.с.18)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Вищезазначені докази повністю
узгоджуються з заявою ОСОБА_2,
поясненнями її представника в судовому
засіданні, поясненнями свідка і є
такими, що дозволяють встановити той
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 212 -215 ЦПК України
суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Острозька районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.