Справа № 648/2978/14-цої
Провадження № 2/648/784/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, мотивуючи його тим, що з 28
січня 2004 року вони з відповідачкою
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою дітей
немає.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали
погіршуватися, він зовсім перестав
розуміти свою дружину, а вона його.

З 2006 року вони проживають окремо,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться. В органах РАЦС відповідачка
відмовляється розірвати шлюб.

Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув,
однак надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належно
повідомлена, про що свідчать розписки
про отримання нею судових повісток,
заяв до суду про розгляд справи в її
відсутності не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2004
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Суворовського відділу реєстрації
актів цивільного стану районного
управління юстиції м. Херсона
зроблено запис за № 19.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення позивач не згідний, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 січня 2004
року Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану районного
управління юстиції м. Херсона
за актовим записом № 19 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.