РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

24 липня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
зазначивши, що між ним та ОСОБА_1 02.10.2013
року було укладено Додаткову угоду № 1
про відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів до Договору № 00609870
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки від 02.10.2013 року,
відповідно до якої відповідачу
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію з лімітом в сумі 8 800 грн.
на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією в розмірі 32% річних на
споживчі цілі.

Відповідач належним чином зобов'язання
по поверненню коштів не виконав, а тому
станом на 10.07.2014 року заборгував
позивачу 10 865 грн. 47 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
клопотання в якому просив справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи чи заперечень проти
позову від нього не надійшло. У
відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 02.10.2013 року
було укладено Додаткову угоду № 1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів до Договору № 00609870
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки від 02.10.2013 року,
відповідно до якої відповідачу
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію з лімітом в сумі 8 800 грн.
на строк з 0.10.2013 року по 01.10.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією в розмірі 32% річних на
споживчі цілі.

Відповідачем умови Додаткової угоди №
1 від 02.10.2013 року щодо погашення
заборгованості порушувались і станом
на 10.07.2014 року останній заборгував
позивачу: 1316,57 грн. простроченої
заборгованості по відсоткам, 7996,07 грн.
поточної заборгованості по кредиту, 1500
грн. штрафу, 52,83 грн. інфляційних, а
всього 10 865 грн. 47 коп.

Дані факти підтверджуються: копією
Додаткової угоди № 1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів до Договору № 00609870 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформленням платіжної картки
від 02.10.2013 року, розрахунком суми
заборгованості, випискою з карткового
рахунку, копіями вимог.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

Відповідач умов Додаткової угоди № 1
від 02.10.2013 року не виконує, що є
підставою для дострокового стягнення
частини позики, що залишилась,
нарахованих за користування кредитом
відсотків в сумі 10 865 грн. 47 коп. (в тому
числі штрафу - 1 500 грн.).

Судові витрати по справі становлять: 243
грн. 60 коп. - судовий збір, та підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 61 Конституції
України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
Додатковою угодою № 1 про відкриття
кредитної лінії від 02.10.2013 року в сумі 10
865 грн. 47 коп. (в тому числі штраф - 1 500
грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя