Справа № 282/1138/14- ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючого - судді
Кравчук В.П.

при секретарі
Сірик В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача

Любарської державної
нотаріальної контори Панасюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
(представника позивача - ОСОБА_2) до
відповідача Любарської державної
нотаріальної контори в особі
завідувача Панасюка Володимира
Вікторовича , представника відповідача
- Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконною (безпідставною) відмову
нотаріуса завідувача Любарської
державної нотаріальної контори
Житомирської області Панасюка В.В. у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 13.03.2002 року та
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оскільки дана цивільна справа є
складною, потребує значного часу для
виготовлення повного рішення, а тому
згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд рахує
за можливе проголосити резолютивну
частину рішення, повідомивши осіб, які
беруть участь у справі, що з повним
рішенням вони можуть ознайомитися в
Романівському районному суді 10 жовтня
2014 року.

На підставі ст. ст. 7, 34, 49, 50 Закону
України «Про нотаріат», ст.ст. 15, 16, 1216,
1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1234, 1251, 1254, 1257, 1268, 1269,1270,
1296, 1297 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 57, 58, 60, 61, 79, 84, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (представника
позивача - ОСОБА_2) до відповідача -
Любарської державної нотаріальної
контори в особі завідувача Панасюка
Володимира Вікторовича про визнання
незаконною (безпідставною) відмову
нотаріуса завідувача Любарської
державної нотаріальної контори
Житомирської області Панасюка В.В. у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 13.03.2002 року та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити повністю.

В позові ОСОБА_1 (представника позивача
- ОСОБА_2) до відповідача - Любарської
державної нотаріальної контори в особі
завідувача Панасюка Володимира
Вікторовича про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

В позові ОСОБА_1 (представника позивача
- ОСОБА_2) до Головного управління
юстиції у Житомирській області про
визнання незаконною (безпідставною)
відмову нотаріуса завідувача
Любарської державної нотаріальної
контори Житомирської області Панасюка
В.В. у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 13.03.2002 року та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Визнати незаконною
(безпідставною) відмову завідувача
Любарської державної нотаріальної
контори Панасюка Володимира
Вікторовича від 18.03.2014 року у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Зобов'язати Любарську державну
нотаріальну контору в особі завідувача
Панасюка Володимира Вікторовича
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, посвідченим
Коростківською сільською радою
Любарського району Житомирської
області 13 березня 2002 року за реєстровим
№19, на ім'я ОСОБА_1, що залишилося після
смерті померлого ОСОБА_5.

Стягнути із Любарської державної
нотаріальної контори Житомирської
області на користь ОСОБА_1 понесені ним
та документально підтверджені судові
витрати в розмірі:

- 487-20грн. по оплаті судового збору;

- 8381-00грн. витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвокатом, а
всього стягнути судових витрат на
загальну суму 8868-20грн. (Вісім тисяч
вісімсот шістдесят вісім гривень 20
копійок).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

В.П.Кравчук