Дата документу 08.10.2014
Справа № 320/5041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, що є спільною
сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні від представника
позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
позики. Клопотання обґрунтовано тим, що
під час розгляду справи позивачу стало
відомо, що за ухвалою суду від 21
листопада 2013 року про визнання мирової
угоди по справі нерухоме та рухоме
майно, яке є предметом спору, було
передано відповідачем у власність до
ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за
договором позики. Однак не погодившись
з цим, позивач подала апеляційну скаргу
на дану ухвалу.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Суд, вислухавши доводи заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В провадження Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, що є спільною сумісною
власністю подружжя.

Предметом спору є майно подружжя, що є
їх спільною сумісною власністю.

Однак, відповідно до ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 листопада 2013
року про визнання мирової угоди рухоме
та нерухоме майно, що є предметом спору,
було передано відповідачем у власність
до ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за
договором позики та в теперішній час
апеляційним судом Запорізької області
розглядається апеляційна скарга
ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

Оскільки ухвала Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області 21 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики, відповідно до якої
рухоме та нерухоме майно, що є
предметом спору, було передано
відповідачем у власність до ОСОБА_5 в
рахунок погашення боргу за договором
позики, не набрала законної сили, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по вказаній
цивільній справі.

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст.203 ч.3 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним
зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, що є спільною сумісною
власністю подружжя до набрання
законної сили судовим рішенням по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.3 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, що є спільною
сумісною власністю подружжя зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за договором позики.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко