Справа № 454/2739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою
в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мама
ОСОБА_3 Після їхньої смерті залишилось
спадкове майно.

Зазначає, що є спадкоємцем майна після
смерті батьків. З метою прийняття
спадщини заявник звернувся до
Червоноградської державної
нотаріальної контори, де під час огляду
документів, а саме у свідоцтві про
народження заявника невірно вказані
прізвище батьків «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». У зв'язку з наведеним виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин, зокрема що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
являються батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Також заявник зазначає що змінив
прізвище «ОСОБА_1» на дівоче прізвище
мами «ОСОБА_1».

Просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року являються
батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не прибув,
подав заяву у якій вказує, що заявлені
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник заінтересованої особи
Червоноградської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не прибув та не повідомив суд
про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові серія
НОМЕР_3 - ОСОБА_1 перемінив прізвище на
«ОСОБА_1».

Також, із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 вбачається що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із дослідженого свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5, встановлено, що
12.12.1960 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_6, встановлено, що 14.11.1984
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

16.02.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сокальського РУЮ Львівської області
заявнику було відмовлено у внесенні
змін до актового запису про народження
ОСОБА_1 №160 від 01 грудня 1960 року.

При таких обставинах суд вважає, що є
достатньо підстав для того, щоб
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року являються батьками ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду справи в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Львівської
області через Сокальський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович