Справа № 617/1657/14-ц
Провадження № 6/617/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
Укртелеком», заінтересована особа -
ОСОБА_1

про поновлення
пропущеногостроку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В
И В:

Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, вказавши, що 13.10.2011 року
Вовчанським районним судом
Харківської області було винесено
судовий наказ, яким позовні вимоги ПАТ
«Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги електрозв'язку
задоволені. Про існування зазначеного
вище судового наказу ПАТ «Укртелеком»
дізнався після отримання відповіді на
запит від 09.10.2013 року. 04.11.2013 року
Вовчанським районним судом
стягувачеві було видано судовий наказ
№ 2-н-142/11 від 13.10.2011 року, який набрав
законної сили 03.11.2011 року. Тобто
виконавчий документ було отримано
після спливу строку для його
пред'явлення до виконання та стягувач
не мав фактичної можливості
скористатися своїм правом. Судовий
наказ 2-н-142/11 був переданий на виконання
до Відділу ДВС Вовчанського РУЮ, але
постановою державного виконавця було
відмовлено у принятті судового наказу
до виконавчого провадження з причини
пропуску строку його пред'явлення до
виконання. Тому заявник звертається
до суду для поновлення строків
пред'явлення судового наказу до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися були належним чином
сповіщені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що причина пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважною, виходячи з
наступного.

Так 13.10.2011 року Вовчанським районним
судом Харківської області було
винесено судовий наказ, яким позовні
вимоги ПАТ «Укртелеком » в особі
Центра телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги електрозв'язку
задоволені. Судовий наказ № 2-н-142/11 від
13.10.2011 року, який набрав законної сили
03.11.2011 року був отриманий стягувачем
після спливу строку для його
пред'явлення до виконання, тому
стягувач не мав фактичної можливості
скористатися своїм правом на належне
виконання рішення для відновлення
своїх порушених прав та інтересів.

Виходячи з викладеного, суд вважає
причини пропуску строку поважними,
тому заява ПАТ «Укртелеком» підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання судового наказу № 2-н-142/11 від
13.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
електрозв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ