У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1376/14-ц

провадження у справі № 2/0285/661/14

10 квітня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Савицька Л. Й., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 50/100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних
підстав.

Згідно роз'яснень п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні міститися не
лише позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем
Новоград-Волинську міську раду
Житомирської області, однак зі змісту
позовної заяви не зрозуміло, чим
відповідач порушує права та законні
інтереси позивача. Як слідує, з копії
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4.

Крім того, позивачкою не зазначено ціни
позову, що є обов'язковою вимогою до
змісту позовної заяви, та невірно
сплачений судовий збір.

Ціна позову - це грошовий вираз
майнових вимог позивача. Вона має
важливе значення, насамперед, для
правильного визначення судового збору,
що підлягає сплаті під час звернення до
суду.

Як слідує з доданих до позовної заяви
документів, зокрема копії рішення суду
від 02.09.2008 року вартість 50/100 ідеальних
частин будинку виділених ОСОБА_5
становить 47795 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становитиме 1 %
ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.
Позивачкою сплачений судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На думку суду, з урахуванням існуючих
ринкових цін, дійсна вартість майна є
істотно вищою. Очевидність заниження
ціни позову не потребує окремого
обґрунтування судом цієї обставини з
посиланням на докази. Оцінка
правильності визначення ціни позову
здійснюється судом при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі.

З огляду на наведене суд, у
відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
визначає позивачам розмір судового
збору в сумі 477 грн. 95 коп., недоплачена
сума судового збору в такому разі
становитиме - 234 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивач повинен викласти обставини
(підстави позову), якими він
підтверджує кожну вимогу. Їх
обґрунтований, доступний та зрозумілий
виклад необхідний для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі і проведення подальших дій для
розгляду справи у судовому засіданні,
для визначення тотожності позову, в
разі необхідності зміни позову
позивачем, залучення в процес інших
осіб і, найголовніше, - для визначення
предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить
позиція відповідача, який, як і позивач,
має право на судовий захист, а для
реалізації цього права має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для можливості
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків терміном п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку її
позовна заява може бути визнана
неподаною і повернута їй.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з отримання копії
ухвали.

Суддя Л. Й.
Савицька