УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-435/08 (2-1427/07) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-435/08 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_1 посилався на те, що 08 лютого 2007
року по зазначеній цивільній справі
судом винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було, в тому числі, але не
виключно, накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1.

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-435/08,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-435/08 (2-1427/07) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Ухвалою суду від 11 вересня 2008 року
судом було визнано та затверджено
мирову угоду, укладену між сторонами по
даній цивільній справі.

Також встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2008 року
були скасовані заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 08 лютого
2007 року в частині накладання арешту на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої за
ОСОБА_1. Дана ухвала суду вступила в
законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що заходи забезпечення
позову, вжиті по даній цивільній справі
скасовані у судовому порядку в тій
частині, в якій заявник просить їх
скасувати, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 08
лютого 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-435/08
(2-1427/07) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой