Справа № 489/4209/14-ц
Номер провадження 2/489/1907/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю прокурора Кривди Т. В.,
законного представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Довгої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

встановив

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що
відповідач є його рідним батьком. Його
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Він проживає
разом із своєю бабусею. Відповідач його
життям, духовним і фізичним розвитком,
успіхами у нявчанні, станом здоров'я
ніколи не цікавився. Ніколи не
допомагав матеріально.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просив суд позбавити відповідача
батьківських прав стосовно нього та
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на своє утримання у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку починаючи
з 11.06.2014 і до досягнення ним повноліття.

Законний представник позивача у
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання 21.07.2014,
03.09.2014 та 30.09.2014 не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Прокурор Кривда Т. В. в судовому
засіданні вказала, що позбавлення
батьківських прав відповідача не
порушує прав та не суперечить
інтересам неповнолітнього. Вважала
доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи за
довіреністю підтримала висновок
органу опіки та піклування.

Законний представник позивача в
судовому засіданні не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а/з № 998 (а. с. 10).

Вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 01.10.2012 ОСОБА_4 було
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та
призначено покарання у вигляді 6
місяців арешту (а. с. 8).

ОСОБА_4 відбув до арештного дому при
Казанківській виправній колонії № 93
Миколаївської області 07.05.2014 для
відбування строку покараня (а. с. 9).

Згідно з довідкою ЖКП ММР "Південь" № 2205
від 28.05.2014, ОСОБА_3 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з
ним зареєстровані та проживають:
ОСОБА_6 - брат та ОСОБА_7 - бабуся (а. с. 11).

Відповідач аліменти на утримання
позивач не платить, його життям,
духовним і фізичним розвитком,
успіхами у нявчанні, станом здоров'я
ніколи не цікавився. Ніколи не
допомагав матеріально.

Відповідно до Висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
від 03.07.2014, виходячи з інтересів дитини
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківський прав
відповідача.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а відповідно
до ст. 18 Конвенції про права дитини,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення судом їх
батьківських прав, відповідно до вимог
пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що
відповідач не виконував обов"язків по
вихованню дитини, ніколи не з"являвся
до школи, належним чином не цікавився
його успіхами захопленнями.

З урахуванням вищевикладеного, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що відповідач
від виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим
позов в частині позбавлення
відповідача батьківських прав
необхідно задовольнити, що відповідає
інтересам позивача.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненю судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а також на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214, 226 ЦПК України,
суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
ідент. код - НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на його утримання щомісячно в
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 і
до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв