Справа №: 343/2458/14-ц
Провадження №: 2/0343/915/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Від спільного проживання у них
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як виявилось, що вони є людьми
кардинально різних характерів та
поглядів на життя, по різному оцінюють
людські та сімейні цінності, спільне
сімейне проживання. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Чоловік не цікавиться
проблемами сім'ї та вихованням доньки.
Часто не ночує вдома. З його ініціативи
між ними виникають сварки, особливо
після надмірного зловживання
чоловіком алкоголю. Під час сварок він
часто ображав її нецензурними словами,
вчиняв фізичне насильство щодо неї,
навіть в присутності їхньої
неповнолітньої доньки. Всі ці дії
чоловіка призвели до фактичного
припинення нормальних шлюбно-сімейних
відносин. Вважає, що така поведінка є
неприпустимою і порушує її права та
права неповнолітньої доньки. Фактично
їхній шлюб носить формальний характер.
Проживати в такому шлюбі вона не бажає,
що і стало причиною звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, наполягає на розлученні,
просить шлюб розірвати, прізвище після
розірвання шлюбу не змінюватиє, не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, не вказав причини неявки,
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності. А тому зі
згоди позивачки, суд, на підставі
наявних у справі доказів, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
відповідно до статті 106 або одного з них
відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 11.05.2004 року сторони
уклали шлюб 11.05.2004 року, актовий запис №
4. Прізвище дружини після укладення
шлюбу Сенів (а.с. 6).

Згідно світлокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2005 року
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними шлюбних відносин,
розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю,
наполягає на розлученні, оскільки
спільне життя не складається через
постійні конфлікти, різні погляди на
сімейні цінності та спільне сімейне
життя, що унеможливлюють збереження
сім'ї. Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, шлюб між
сторонами розірвати, неповнолітню
доньку залишити проживати з
позивачкою, прізвище дружини після
розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 213, 215, 226, 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 травня
2004 року Липовицькою сільською радою
Рожнятівського району, актовий запис №
4 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з
матір"ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: