ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/491/14-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
головуючого судді Калайда І.С .,
секретаря Федорової Н.М .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Золочів
позовну заяву Харківського
національного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення витрат, пов"язаних з
15.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення витрат, пов"язаних з
навчанням. В обгрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що наказом
Національного університету
внутрішніх справ ( далі ХНУВС) від
30.08.2006 року ОСОБА_1 зараховано до
складу курсантів НУВС. 01.09.2006
року між ХНУВС та відповідачем
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Наказом ХНУВС від 19.06.2010 № 293 о/с
курсанта 4 курсу факультету підготовки
фіхівців для підрозділів слідства та
дізнання ХНУВС лейтенанта міліції
ОСОБА_1 з 19.06.2010 року відраховано зі
складу курсантів ХНУВС та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області. Наказом ГУМВС
України в Харківській області від
20.11.2012 року № 205 о/с оперуповноваженого
групи КМСД Золочівського РВ ГУ
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1
було звільнено з органів внутрішніх
справ за власним бажанням.
Відповідно до п.2.3.6 Договору
відповідач зобов'язувався у разі
відрахування з навчального закладу
чи звільнення з внутрішніх справ по
закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі,
відшкодувати фактичні витрати ,
пов'язані з його утриманням під час
навчання в університеті. Сума витрат
складає 27 141 грн. згідно розрахунку
фактичних витрат пов'язаних з
утриманням ОСОБА_1 у навчальному
закладі та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про свідчать судові
повідомлення про вручення йому судових
повісток. За таких даних суд вважає за
можливе розглянути справу по суті у
відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши
матеріали справи, прийшов до наступних
висновків .

Судом встановлені та
не оспорені сторонами ті обставини, що
Наказом ректора Харківського
національного університету внутрішніх
справ № 274 о/с від 30.08.2006 року ОСОБА_1
зарахований до складу курсантів
Харківського національного
університету' внутрішніх справ.(а.с. 6)

01.09.2007 року між
Харківським національним
університетом внутрішніх справ та
ОСОБА_1 укладено договір про
підготовку фахівця в вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України за
державним замовленням та їх
працевлаштування ( далі - Договір). (а.с.
4-5)

Відповідно до п. 2.3.6
Договору відповідач зобов'язується у
разі відрахування з навчального
закладу чи звільнення з органів
внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановлення трирічного
терміну перебування на службі за
підставами передбаченими п.3 цього
договору, відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі із затвердженим
розрахунком.

З п. 3 вказаного
договору вбачається, що підставою для
відшкодування вартості навчання
є відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Відповідно до наказу ректора
Харківського національною
університету внутрішніх справ № 293 о/с
від 19.06.2010 року курсанта 4 курсу
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів
університету та відкомандировано для
подальшого проходження служби до
ГУМВС України в Харківській області.
(а.с. 7)

Витягом із Наказу
ГУМВС України в Харківській області
№ 205 о/с від 20.11.2012 року підтверджується
, що старший лейтенант міліції
ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх
справ згідно п. 64 "Ж" (за власним
бажанням).(а.с.8)

Згідно з п. 2.1 Договору, в
обов'язки університету входить
забезпечення ОСОБА_1 харчуванням,
речовим майном та грошовим утриманням
за нормами, затвердженими
нормативно-правовими актами МВС
України, щороку інформувати особу про
розмір фактичних витрат, пов'язаних з
її утриманням. (а.с.4)

Загальна вартість навчання
відповідача склала 27 141,20 грн., згідно
довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсанта ОСОБА_1 (а.с. 9)

. Таким чином, відповідач,
уклавши договір, продовжуючи навчання
та отримавши спеціальність і посаду в
органах внутрішніх справ, фактично
перебував з позивачем у договірних
відносинах, правові наслідки яких не
оспорював і не виконавши свої
зобов'язання, повинен нести
відповідальність відповідно до
загальних та спеціальних норм
зобов'язального права, а також інших
актів цивільного законодавства, у тому
числі Закону України «Про вищу
освіту», Постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2007 року №313 «Про
затвердження порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ».

Постановою КМУ від 01 березня
2007 року №313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ» встановлено, що у
разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання
розрахунок здійснюється відповідно до
фактичних витрат, пов'язаних з :
грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням, оплатою комунальних
послуг і вартості спожитих
енергоносіїв та інше. пп. 6 та 7 вказаної
постанови передбачено, що у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати - стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку і
сума відшкодованих витрат
зараховується до державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 69 ЗУ
"Про вищу освіту" особи, винні у
порушенні законодавства про вищу
освіту, несуть відповідальність
відповідно до закону.

Шкода, заподіяна
учасниками навчально-виховного
процесу вищому навчальному закладу, а
також шкода, заподіяна вищим
навчальним закладом учасникам
навчально-виховного процесу,
відшкодовуються відповідно до
законодавства.

Відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням осіб, навчання
яких за державним замовленням у вищих
навчальних закладах МВС прирівнюється
до проходження військової служби,
регламентується Порядком
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 313 від 1 березня 2007 року.

Статтею 1 Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року № 313 ,
встановлено вичерпний перелік підстав,
з якими пов'язується право навчального
закладу на відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням осіб, навчання
яких здійснювалось за державним
замовленням. Такі витрати
відшкодовуються у разі: дострокового
розірвання договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС у зв'язку з небажанням особи
продовжувати навчання або порушенням
нею дисципліни; відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Аналогічні підстави
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням осіб, навчання яких
здійснювалось за державним
замовленням, зазначені і в п.З Типового
договору про підготовку фахівців у
вищому навчальному закладі МВС
України, затвердженому наказом МВС
України № 150 від 14 травня 2007 року.

Відповідач протягом
перших трьох років після закінчення
навчання звільнився з органів
внутрішніх справ, тобто фактично
відмовився від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ на
протязі трьох років після
закінчення навчання.

В силу ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Оскільки, крім суб'єктивного
тлумачення Угоди та нормативних
актів, що регулюють спірні
правовідносини, відповідачем не надано
жодного доказу на спростування
отримання за час навчання у ХНУВС
грошового, речового , продовольчого
забезпечення та комунальних послуг,
суд дійшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення фактичних витрат
, пов'язаних з навчанням. Враховуючи
викладені обставини, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, так як
позивачем надано достатньо доказів на
підтвердження своїх вимог, а
відповідач вказані доводи не
спростовані, доказів не надано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов`язаних з
розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем
сплачений судовий збір у розмірі
271,42 грн. що підтверджено квитанцією про
сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.
ст.11,526,629 ЦК України , ст.ст. 10,11,
60,88,212-215,218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківської
національної університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення фактичних витрат, пов'язаних
з навчанням - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інп.
НОМЕР_1 на користь Харківського
національного університету
внутрішніх справ , р/р
566 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
в Харківській області, МФО 851011
фактичні витрати, пов'язані з навчанням
у розмірі 27141 (двадцять сім тисяч сто
сорок один ) грн.20 коп. та сплачений
судовий збір у сумі 271 (двісті
сімдесят одна) грн..42 коп., а всього 27412
(двадцять сім тисяч чотириста
дванадцять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
І.С. Калайда

.