Справа №263/3246/14-ц
Провадження № 2/263/1765/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Папаценко П.І.
при секретарі Заворотинській С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 12.07.2007 року
зареєстрованому у Жовтневому відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецької області, актовий
запис № 532. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в позовній заяві
зазначила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились, унаслідок
несумісності характерів і відсутністю
взаєморозуміння, що призвело к
припиненню шлюбних відносин, тому
вважає, що відновити сімейні стосунки
неможливо і просить розірвати шлюб.
Спору відносно розподілу майна та
визначення місця мешкання дитини на
даний час не має.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
визнання позовних вимог, та з проханням
про розгляд справи у його відсутність.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
участь.

Суд, дослідивши представлені в
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Жовтневому
відділу реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецької
області був укладений шлюб, про що було
зроблено актовий запис № 532.

Подружні відносини між сторонами
припинені.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України
при розгляді справи суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 4, 197 ч.2, 213, 216 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12.07.2007 року у Жовтневому відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецької області був
укладений шлюб, актовий запис № 532 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко