РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3732/14-ц Провадження
№ 2-о/401/97/14

22 вересня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання -
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
Світловодська районна державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить суд встановити юридичний
факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника
- ОСОБА_2. Після смерті батька заявник
фактично прийняв 1/2 спадщини, оскільки
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Коли заявник звернувся до
Світловодської районної державної
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини виявилося, що
нотаріально оформити право заявника на
спадщину неможливо, оскільки в його
документах зазначено прізвище "ОСОБА_1",
а всі документи батька заявника
оформлені на прізвище "ОСОБА_2". Таке
написання прізвища заявника було
здійснено відповідно до свідоцтва про
народження, де батьками були визначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в той же час у
свідоцтві про шлюб батьків та всіх
інших документах їх прізвище визначено
"ОСОБА_2". Встановлення факту родинних
відносин необхідні заявнику для
прийняття спадщини, встановити даний
факт іншим чином неможливо, тому він
змушений звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Світловодська районна державна
нотаріальна контора надала суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, заперечення щодо
заявлених вимог відсутні.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3, ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1
та свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2,
вбачається, що прізвище батька
заявника "ОСОБА_2".

Згідно довідки Глинської сільської
ради Світловодського району
Кіровоградської області №К-145 від 23
жовтня 2012 року, видно, що заявник ОСОБА_1
був зареєстрований та проживав із
батьком ОСОБА_2 на день його смерті.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та вважає доведеним
той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та
ж особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту, родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.197, ст.ст. 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
його родинних відносин з ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик