Справа № 496/4014/14-ц
Провадження № 2/496/1824/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Луцик А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк» звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 106958 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2013 року
між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був
до якого останньому було надано кредит
у розмірі 100000 грн. на строк 24 місяці зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 23% річних. В разі
порушення строків погашення
заборгованості передбачена пеня у
розмірі 0.5% від суми непогашеної
14.06.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 було
Позивач посилається на те, що
відповідачі неналежним чином не
виконують свої зобов'язання по
кредитному договору і станом на 22.07.2014
року заборгованість становить 106958 грн.
10 коп., яка складається з:
коп., заборгованості по відсоткам за
користування кредитом згідно графіку
повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп.,
заборгованості по відсоткам за
неправомірне користування кредитом -
просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи без його
Відповідачі в судове засідання двічі
16.09.2014 року та 9.10.2014 року не з'явились,
хоча про час слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать підписи на розписках про
отримання судових повісток від 4 та 24
вересня 2014 року, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
14.06.2013 року між публічним акціонерним
товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1
за яким останньому було надано кредит у
розмірі 100000 грн. на 24 місяці зі сплатою
23% річних. П.2.4 вказаного Договору
передбачено сплату пені у розмірі 0.5%
від суми непогашеної заборгованості в
разі порушення строків погашення
заборгованості. П. 3.2 кредитного
договору передбачено, що кредитор
вправі вимагати дострокового
погашення заборгованості в разі
прострочення погашення грошових
зобов'язань більш ніж 3 банківські дні.
14.06.2013 року між публічним акціонерним
товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2
за яким вона як поручитель
зобов'язалась солідарно відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується випискою з рахунку
В порушення умов кредитного договору
відповідач не здійснює погашення
заборгованості і станом на 22.07.2014 року
вона становить 106958 грн. 10 коп., яка
складається з: заборгованості за
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом згідно графіку
повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп.,
заборгованості по відсоткам за
неправомірне користування кредитом -
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші та нараховані відсотки
не повертає, тобто не належним чином
виконує зобов'язання, а тому повинен
повернути заборгованість з
нарахованими відсотками та пенею.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредитних
коштів необхідно покласти на
позичальника ОСОБА_1 та поручителя
Оскільки відповідач прострочив
чергові платежі, а тому суд вважає
можливим стягнути солідарно з
відповідачів вказану заборгованість.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 627-629, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» (код за
ЄДРЮО та ФОП 21677333) заборгованість за
червня 2013 року у розмірі 106958 грн. 10 коп.,
яка складається з: заборгованості за
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом згідно графіку
повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп.,
заборгованості по відсоткам за
неправомірне користування кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» (код за
ЄДРЮО та ФОП 21677333) судовий збір у
розмірі 1069 грн. 58 коп. в рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.