АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Кривов»яз
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, в інтересах якої діє
представник за довіреністю ОСОБА_3, на
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 03 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Вест»,
Закритого акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс
«Академмістечко» про визнання права
власності, за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс
«Академмістечко» до ОСОБА_4, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Вест»,
ОСОБА_5 про визнання договору
недійсним, скасування реєстрації,
визнання права власності, за позовом
третьої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Вест»,
Закритого акціонерного товариства
«Молодіжний житловий комплекс
«Академмістечко», третя особа -
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстарції права влансоті на
об»єкти нерухомого майна» про
скасування реєстрації та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 03 червня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовлено, позовні вимоги ЗАТ «МЖК
«Академмістечко» - задоволено, позовні
вимоги ОСОБА_6 - задоволено.

Не погодившись з ухваленим
рішенням в жовтні 2013 року особою, яка не
брала участі у справі, ОСОБА_2, в
інтересах якої діє представник за
довіреністю ОСОБА_3, подано апеляційну
скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 04 листопада 2013 року
залишена без руху на підставах
встановлених ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 27 листопада 2013 року
відмовлено у задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та відмовлено у відкритті
апеляційного провадження. Додані до
скарги матеріали повернуті
супровідним листом від 03 грудня 2013 року
особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 липня 2014 року
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27
листопада 2013 року скасовано, питання
про відкриття апеляційного
провадження передано на новий розгляд.

Ухвалою судді Апеляційного суду
м.Києва від 12 вересня 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху, із
зазначенням про необхідність виконати
вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, і надано
строк для усунення недоліків - протягом
п»яти днів з дня отримання ухвали.
Зазначену ухвалу ОСОБА_3 отримано 19
вересня 2014 року, ОСОБА_2 - 20 вересня 2014
року, що підтверджується даними
зворотних повідомлень про вручення
поштових відправлень, проте вимоги
ухвали у встановлений строк не
виконано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовується
положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
особа, що подала апеляційну скаргу
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
ухвали суду, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, оскільки у
встановлений ухвалою Апеляційного
суду м.Києва строк недоліки
апеляційної скарги особою, яка її
подає, не усунуто, вимоги, викладені в
ухвалі суду не виконані, апеляційна
скарга вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в
інтересах якої діє представник за
довіреністю ОСОБА_3, на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 03 червня 2013 року вважати неподаною
та повернути особі, яка подає
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.В.Поліщук