Справа № 495/6466/14-ц
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів, шляхом зняття
заборони у перетинанні кордону, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про
скасування заходів, шляхом знаття
заборони у перетинанні кордону,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2009
року Білгород - Дністровським
міськрайонний судом Одеської області
було вжито заходи забезпечення позову,
шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за кордон - до виконання
зобов'язань. покладених на нього
кредитним договором № 0059/07/08-КЕе від 06
грудня 2007 року. З даною ухвалою ОСОБА_1
не згоден, посилаючись на те, що про
існування Ухвали суду він лише
дізнався 27 серпня 2014 року та даною
ухвалою суду порушується його права та
інтереси, гарантовані Конституцією
України, тому просить суд скасувати
заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, яку беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
липня 2009 року Ухвалою Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області (справа № 2-2413/09) було
тимчасово обмежено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне,
Білгород - Дністровського району
Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 07.12.2000 року Білгород -
Дністровським РВ УМВС України в
Одеській області, ІК - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за кордон до повного виконання
зобов'язань, покладених на нього
кредитним договором № 0059/07/08-КЕе від
06.12.2007 року.

Відповідно до узагальнення
Верховного Суду України судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України від 01.02.2013 року тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за межі України законом
покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця.

Відповідно до положень ст.33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

В силу статті 13 Загальної декларації
прав людини кожна людина має право
вільно пересуватися й обирати собі
місце проживання в межах любої держави.
Кожна людина має право залишати
будь-яку країну, включаючи свою власну,
і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено
вичерпний перелік підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, зокрема,
коли громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в
Україні покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначені у
Законі України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 р. №606-XIV.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 вказаного Закону
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, Законом встановлено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а при ухиленні боржника
від їх виконання. Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань. Поряд з цим, про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; не надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб тощо.

Вирішення питання судом про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України врегульовано статтею 377-1 ЦПК
України.

Так, відповідно до частини першої
статті 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З метою всебічного і повного з'ясування
всіх обставин справи, встановлення
дійсних прав та обов'язків учасників
спірних правовідносин, суду належить
з'ясувати, чи дійсно боржник свідомо
ухиляється від виконання зобов'язання
в повному обсязі або частково.

При винесенні ухвали суд керувався тим,
що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань,
покладених на нього кредитним
договором, згідно якого він
зобов'язався повернути надані йому
кредитні кошти.

Будь-яких належних та допустимих
доказів, які б свідчили про ухилення
боржника від виконання зобов'язань, а
саме: не надання у строк, встановлений
державним виконавцем, достовірних
відомостей про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
неявка за викликом державного
виконавця; неповідомлення державного
виконавця про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб тощо, в матеріалах справи
відсутні.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11, 12
ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 33
Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Ухвалу Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 20 липня 2009 року по
справі (2-2-2413/09).

Зняти заходи забезпечення позову,
шляхом скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне,
Білгород - Дністровського району
Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 07.12.2000 року Білгород -
Дністровським РВ УМВС України в
Одеській області, ІК - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію Ухвали направити до виконання до
адміністрації державної прикордонної
служби та до відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Одеській
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя