Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6570/14-ц
Провадження № 2/644/1891/14
Справа № 644/6570/14-ц
№/п 2/644/1891/14
01.10. 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим. відповідно до укладеного договору
№ б/н від
07.10.2010 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
07.10.2010 року отримав
кредит у розмірі 3800.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
договором належним чином не виконав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.10.2010 року ОСОБА_1
(далі - Відповідач) 07.10.2010 року отримала
кредит у розмірі 3800.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
(зменшити або збільшити) кредитний
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
Умов та Правил надання банківських
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами Банку», які викладені на
що підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
кредиту, сплата нарахованих за
період користування кредитом
відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Відповідач
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного:
- 3802.00 грн. - заборгованість за
- 4585.28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1788.46 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 508.79 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України
встановлені наслідки порушення
договору позичальником, зокрема за
частиною 2: якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором у розмірі
наступного:3802.00 грн. - заборгованість
4585.28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1788.46 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;штрафи: 500.00
грн. (фіксована
частина); 508.79 грн. - (процентна складова);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя