РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20914/13-ц

2/643/1103/14

06.10.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., за участю
прокурора Горгуль К.В., представника
Управління служби у справах дітей
Департаменту труда та соціфальної
політики Харківської міської ради
Моххамад Т.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н
о в и в:

Позивач просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як останній не виконує своїх
батьківських обов'язків, не приймає
участі у вихованні дитини та її
утриманні, не спілкується з дитиною
тривалий час. Позивач вказує в позові,
що відповідач лише один раз з моменту
їх розлучення брав дитину до себе на
роботу, де дитина вибігала роздягнена з
приміщення на холод, і через
відсутність за ним контролю із боку
батька захворіла. Крім того, позивач в
позові на обгрунтування своїх вимог
зазначає, що відповідач має велику
заборгованість по аліментам, що також
свідчить про ухилення його від
виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та надала пояснення
відповідно до обставин, які викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
вимог чинного законодавства, про
причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим, суд розглянув справу за
відсутності відповідача із заочним
рішенням по справі.

Представник Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судовому засіданні позов просив
задовольнити та надав для приєднання
до матеріалів справи письмовий
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов не підлягає
задоволенню через його недоведеність.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів, сторони
мають рівні права щодо надання доказів,
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст.164 СК України
мати чи батько може бути судом
позбавлений батьківських прав з
підстав, передбачених даною нормою
закону, в тому числі і з тих підстав, що
заявляє у позові позивач, а саме, п.п.2 ч.1
ст. 164 СК України: якщо батько дитини
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Між тим, суд вважає, що позивачем
не надано доказів, які б
підтверджували, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Так, ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
пілкуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, важливим фактором
для вирішення питання про позбавлення
батьківських прав є винна поведінка
відповідача.

В судовому засіданні позивачем
представлено в якості доказу ухилення
батька від виконання батьківських
обов'язків наступні докази: рішення
суду про стягнення аліментів,
розрахунок заборгованості по
аліментам.

Представником Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради суду наданий висновок
комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо малолітнього ОСОБА_5,
в якому зазначено, що батько на
засідання комісії не з'явився, згідно
інформації КЗОЗ «Харківська міська
дитяча поліклініка № 16» під час
надання медичної допомоги лікарями
малолітній ОСОБА_5 знаходився у
супроводі матері, згідно інформації
адміністрації ХЗОШ № 113 протягом року
батько до школи не приходив, успіхами
хлопчика не цікавився, згідно
соціально-психологічного висновку,
складеного спеціалістом, головною
фігурою в родині у свідомості ОСОБА_5 є
мати, дитина схильна до депресивних
станів, страх перед внутрішньою
самотністю.

Оцінивши надані докази суд вважає, що
сам факт невиконання аліментних
зобов'язань не є підставою для
позбавлення відповідача батьківських
прав при відсутності інших доказів
невиконання батьківських обов'язків.

Висновок служби є доказом, який
підлягає перевірці судом, але суду не
надано документів, на підставі яких
комісією зроблений такий висновок, що
не надає суду можливості його
перевірити та зробити висновок, що
відповідач дійсно умисно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.

Навпаки, в судовому засіданні
представник служби у справах дітей
зазначила, що відповідач до дня
засідання комісії приходив у службу та
залишив заяву, в якій зазначив, що не
згоден з позбавленням його
батьківських прав, так як він
спілкується з дитиною, передає
необхідні речі в міру своїх
можливостей і через зайнятість на
роботі не може приділяти на даний час
більше часу для спілкування, але має
намір спілкуватися та підтримувати
свою дитину.

Між тим, така заява батька комісією не
була перевірена та врахована при
винесенні висновку.

За заявою представника позивача мати
дитини разом із сином проживає з іншим
чоловіком, якого ОСОБА_5 називає
батьком, і позбавлення батьківських
прав необхідно для вирішення питання
про усиновлення дитини іншим
чоловіком.

За таких обставин, у суду виникає
сумнів у дійсному намірі позивача щодо
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав відповідача і у тому,
що намір матері відповідає інтересам
самої дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України при
вирішення спору про позбавлення
батьківських прав дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана судом при вирішення спору
муж батьками. Між тим, клопотання про
те, щоб заслухати думку дитини, якій
виповнилося сім років, суду не
заявлено, що позбавляє суд можливості
вирішити питання про дотримання прав
дитини при позбавленні батьківських
прав його батька.

Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
при відсутності переконливих доказів
умисного ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідачем,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Я.М.Горбунова