У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Білоцерківська
районна державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу в
Київській області ОСОБА_6, про
встановлення факту, визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя, визнання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом частково
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи:
Білоцерківська районна державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу в Київській
області ОСОБА_6, про встановлення факту,
визнання права власності на частку у
спільному майні подружжя, визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом частково недійсним.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 10 червня 2014 року,
у задоволенні позову було відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
ухвалені судові рішення та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 10 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик