КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4798/14-ц
Провадження № 2/552/1781/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про
визнання права власності посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2 Вона звернулась з
заявою про прийняття спадщини, яка
складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за час життя не
зареєстрував за собою право власності
на нерухоме майно, а тому постановою
нотаріуса їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належно,
надав суду письмові заперечення, в
яких позовні вимоги не визнав, просив
справу розглянути за його відсутність
та прийняти рішення у відповідності до
чинного законодавства з врахування
заперечень.

Від третьої особи - Другої полтавської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані докази по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 1983 року
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 30 грудня 2003 року виданого
Відділом приватизації житла ДК ЖЕП
«Будівельник», квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_3 - ? частина,
ОСОБА_1 - ? частина, ОСОБА_4 - ? частина,
ОСОБА_5 - ? частина.

Відповідно до технічного паспорту,
зазначена квартира складається з :
кімнати (2) площею 17,3 м2, кімнати (3)
площею 11,7 м2, коридору (1) площею 5,6 м2,
кухні (4) площею 8,4 м2, вбиральні (6)
площею 1,0 м2, коридору (7) площею 4,0 м2,
ванної (8) площею 2,6 м2, балкону (к= 0,3)
площею 2,0 м2, загальною площею 52,6 м2,
житловою площею 29,0 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За повідомленням Другої полтавської
державної нотаріальної контори, після
померлого ОСОБА_2 заведена спадкова
справа № 184 за 2014 рік за заявою ОСОБА_1
про прийняття спадщини. Від ОСОБА_5,
ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від
спадщини. На ім.»я позивача видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові заощадження. Інші
заяви про прийняття чи відмову від
прийняття спадщини не надходили та
інші свідоцтва про право на спадщину не
видавались .

За змістом статті 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового права або майнового права
та інтересу у визначені цією статтею
способи, до яких, зокрема, законодавцем
віднесено визнання права.

Позивач у встановленому порядку
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, проте
постановою Другої полтавської
державної нотаріальної контори від 11
липня 2014 року їй відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з
тим, що не подано документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії.

Згідно повідомлення ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 10 червня 2014 року
№ 4727 реєстрація права власності на
спірну квартиру не проводилась.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки ОСОБА_2 за час життя
не зареєстрував в установленому
законом порядку право власності на
частину нерухомого майна, яке належало
йому на праві приватної спільної
часткової власності згідно свідоцтва
про право власності на житло від 30
грудня 2003 року виданого відділом
приватизації житла ДК ЖЕП
«Будівельник».

Відповідно до статті 41 Конституції
України та пункту 2 частини першої
статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути
позбавлений права власності чи
обмежений у його здійсненні, крім
випадків, встановлених Конституцією та
законом.

Відкриття спадщини як юридичний факт є
наслідком виникнення у певних осіб
права на спадкування, що виникає у
день відкриття спадщини.

При вирішенні справи, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку набув права власності
на спірне нерухоме майно, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 , загальною
площею 52,6 м2, житловою площею 29,0 м2, яка
складається з кімнати (2) площею 17,3 м2,
кімнати (3) площею 11,7 м2, коридору (1)
площею 5,6 м2, кухні (4) площею 8,4 м2,
вбиральні (6) площею 1,0 м2, коридору (7)
площею 4,0 м2, ванної (8) площею 2,6 м2,
балкону (к= 0,3) площею 2,0 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча
Ж.В. Кузіна