Справа №461/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р

при секретарі Козак
Т.С.

представник позивача
Божко Ю.Л.

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського міського
комунального підприємтсва «Айсберг»
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
утримання будинку та прибудинкової
території ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ЛКП»Айсберг»
звернувся з позовом в суд про стягнення
з відповідача ОСОБА_3 заборгованості,
по оплаті витрат на утримання будинку,
квартири та прибудинкової території в
розмірі 13 550,40 грн., мотивуючи ти, що
відповідачка отримує вказані послуги,
однак, не вносить за них плати, через що
виникла заборгованість.

У судовому засіданні
представник позивача ЛМКП «Айсберг»
позов підтримав, надав пояснення
аналогічним доводам позовної заяви,
покликається на Закон України «Про
житлово-комунальні послуги» ,згідно
якого плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору; просить поновити строк
звернення до суду та стягнути з
відповідачки суму боргу по оплаті
витрат на утримання будинку, квартири
та прибудинкової території, яка
виникла станом на 25.12.2013 р. у розмірі
13550,40 грн.

Представник Відповідачки в
судовому засіданні позов заперечив,
пояснив, що ЛКП «Айсберг» не виконав
свого обов'язку щодо укладання з
ОСОБА_3 договору про надання
житлово-комунальних послуг, тому
відсутня підстава нарахування
квартирної плати. Крім того, вважає, що
позивачем пропущений строк позовної
давності, в межах якого такий може
звернутися до суду з позовом про захист
свого пропущеного права. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ЛМКП
«Айсберг» слід задоволити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст..66 ЖК України,
наймачі зобов'язані сплачувати плату
за користування житлом (квартирну
плату).

Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, що
затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 р.,
встановлено, що наймачі квартири
зобов'язані оплачувати наданні
житлово-комунальні послуги у строки,
встановленні договором або законом.

Як вбачається з довідки ЛМКП
«Айсберг» №4021 від 18.12.13 (а.с. 6),
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні
встановлено, що ЛКП» Айсберг» надає
відповідачці послуги з обслуговування
будинку і прибудинкової території,
вона від них не відмовлялася та
використовувала для власних потреб,
тим самим визнала наявність
правовідносин з ЛМКП «Айсберг», що
свідчить про факт укладання усного
договору про надання послуг; ці
обставини ОСОБА_3 не заперечуються.

Згідно роздруківки
заборгованості (а.с. 7), така у
відповідачки станом на 25.12.2013 р.
становить 13550,40 грн. за період
січня-2011року по грудень 2013 року; розмір
нарахувань за вказаний період
становить 4 772,38 грн.; решта позовних
вимог в розмірі 8 778,02 грн.-
заборгованість,що утворилась станом на
01.01.2011р.

Відповідно до ст.. 256 ч.1 ЦК
України, позовна давність-з це строк, у
межах якого особа може звернутись до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права та інтересу.

Відповідно до ч.1,5 ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалась про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання .

Як випливає із доводів
позовної заяви та поданого позивачем
розрахунку , борг відповідача перед
ЛМКП «Айсберг» по оплаті витрат на
утримання будинку, квартири та
прибудинкової території виник поза
межами строку позовної давності.

Оскільки між сторонами
існують договірні зобов'язання із
визначеним строком щомісячного
виконання до конкретного числа,
позивачу достовірно було відомо про
порушення свого права, однак, жодних
дій по захисту порушеного права в межах
трьохрічного строку позовної давності
не вчинено. ЛКП пропущено строк
позовної давності без поважних причин.
Відтак, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості в розмірі 8
778,02 грн., що утворилась до 25.12.2010р.,
задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище наведене,
суд приходить до висновку, що з
відповідачки на користь ЛКП » Айсберг»
слід стягнути в межах строку позовної
давності заборгованість по оплаті
витрат на утримання будинку, квартири
та прибудинкової території у розмірі
4772,38грн., а також 122.11 грн. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст.ст.66,67 ЖК
України, ст.216 ЦК України ,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Львівського міського комунального
підприємства «Айсберг» 4627,95грн. боргу
за утримання будинку та прибудинкової
території, та 122.11 грн. судового збору.

В частині позову стягнення
боргу за утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 8778,02
- відмовити у зв'язку з пропущенням
строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через районний суд.

Суддя
І.Р.Волоско.