ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
11 липня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області,
Реєстраційна служба Фастівського
міськрайонного управління юстиції про
забезпечення позову, -
В провадженні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
перебуває справа №381/1029/14-ц (2/381/406/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та поділ спільного сумісного
Справу до розгляду в судовому
засіданні призначено на 15 липня 2014
року, на 14-00 годин.
10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
житловий будинок та земельну ділянку, з
належними до будинку надвірними
будівлями (сарай, погріб, уборна,
колодязь, огорожа) у відповідності до
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1, що виконаний Комунальним
підприємством Київської обласної ради.
Фастівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, інвентарний номер №
9058. А також, до набрання чинності
рішення у справі №381/1029/14-ц (2/381/406/14)
заборонити будь- яким особам у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо житлового будинку та земельної
ділянки, з належними до будинку
надвірними будівлями (сарай, погріб,
уборна, колодязь, огорожа) у
відповідності до технічного паспорта
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1, що виконаний
Комунальним підприємством Київської
обласної ради Фастівським міжміським
бюро технічної інвентаризації,
інвентарний номер № 9058.

Відповідно до статті 151
Цивільно-процесуального кодексу суд,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом заборони
вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що спільним
сумісним майном сторін є житловий
будинок та земельна ділянка, що
розташовані в АДРЕСА_1, а за
правовстановлюючими документами
ОСОБА_2 є єдиним власником даного майна,
тому на думку суду, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому вимога підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на житловий
будинок та земельну ділянку, з
належними до будинку надвірними
будівлями (сарай, погріб, уборна,
колодязь, огорожа) у відповідності до
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1, що виконаний Комунальним
підприємством Київської обласної ради.
Фастівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, інвентарний номер №
9058.

До набрання чинності рішення у
справі №381/1029/14-ц (2/381/406/14) заборонити
будь - яким особам у будь - який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо житлового
будинку та земельної ділянки, з
належними до будинку надвірними
будівлями (сарай, погріб, уборна,
колодязь, огорожа) у відповідності до
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1, що виконаний Комунальним
підприємством Київської обласної ради
Фастівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, інвентарний номер №
9058.

Копію ухвали направити для
виконання до ВДВС Фастівського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5-ти днів .

Суддя :
Л.М.Ковалевська