Справа № 683/2488/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі,

встановив:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме: належності йому
архівної довідки № Г-429 від 03
липня 2014 року про роботу, виходи,
заробіток в колгоспі «Ілліча» АВТЗТ
«Ватутіна» с. Новоселиця
Старокостянтинівського району
Хмельницької області в 1975-1999 роках,
виданої Старокостянтинівським
районним архівом Хмельницької області
на ОСОБА_1, архівної довідки № К-491 від 26
серпня 2014 року про заробітну плату в
колгоспі ім. Ілліча с. Новоселиця
Старокостянтинівського району за 1978-1982
роки, виданої Старокостянтинівським
районним архівом Хмельницької області
на ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що він досяглув
пенсійного віку та має право на
отримання пенсії за віком. Однак при
нарахуванні йому пенсії управлінням
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі не
зараховано його стаж роботи за 1978-1982 в
колгоспі ім. Ілліча с. Новоселиця
Старокостянтинівського району
Хмельницької області та за 1975-1999 роках
в колгоспі «Ілліча» АВТЗТ «Ватутіна» с.
Новоселиця Старокостянтинівського
району Хмельницької області, оскільки
у вищевказаних архівних довідках
неповністю вказані відомості про нього
- його по батькові зазначено відповідно
як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги, обставини, якими їх
обґрунтовує, і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі в
судове засіданні не з'явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії за віком. Однак, в архівній
довідці № Г-429 від 03 липня 2014 року про
роботу, виходи, заробіток в колгоспі
«Ілліча» АВТЗТ «Ватутіна» с.
Новоселиця Старокостянтинівського
району Хмельницької області в 1975-1999
роках та в архівній довідці № К-491 від 26
серпня 2014 року про заробітну плату в
колгоспі ім. Ілліча с. Новоселиця
Старокостянтинівського району за 1968-1982
роки, виданих Старокостянтинівським
районним архівом Хмельницької області
по батькові заявника вказане
відповідно як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»,
замість вірного «ОСОБА_1», що є
перешкодою для нарахування йому
пенсії.

Факт приналежності заявнику
вищезазначених архівних довідок
підтверджується його паспортними
даними щодо дати і місця його
народження та проживання, атестатом
про отримання спеціальності
тракторист, військовим квитком, де
вказана його спеціальність шофер,
змістом довідки Новоселицької
дільничної ветлікарні
Старокостянтинівського району від 02
червня 1986 року про те, що він в даній
установі працював шофером,
повідомленням управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі від 28
серпня 2014 року за № 8110/06 про те, що
перешкодою для перерахунку пенсії за
віком заявника є те, що в архівних
довідках № Г-429 від 03 липня 2014 року та №
К-491 від 26 серпня 2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом, неповністю вказано
його по батькові.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суду надали показання про те, що
заявник дійсно працював в 1975-1999 роках
та в 1978-1982 роках працював шофером та
трактористом в колгоспі «Ілліча» АВТЗТ
«Ватутіна» с. Новоселиця
Старокостянтинівського району та в
Новоселицькій дільничній ветлікарні
Старокостянтинівського району, однак в
архівних довідках, що підтверджують
стаж його роботи в цей період
неповністю вказано його по батькові.

Проаналізувавши всі докази по справі
окремо та в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту належності ОСОБА_1
заявлених архівних довідок підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
№ Г-429 від 03 липня 2014 року та архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
№ К-491 від 26 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________