Справа № 522/8457/14-ц
Провадження № 2/522/6022/14
12 серпня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 99.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14
лютого 2004 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві позивачка зазначає, що
шлюбні відносини з відповідачем
припинені фактично з 2008 року. Сімейне
життя не склалось у зв'язку з
несумісністю характерів та
відсутністю взаєморозуміння і довіри
Також вказує, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу між нею
та відповідачем неможливе. Спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, а також щодо утримання дітей
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та подала заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви позивачки
про винесення заочного рішення, суд
вважає можливим розглядати справу в
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 99, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про одруження
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
У судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинені фактично з 2008 року, у кожного
з них є інша сім'я. Сімейне життя у
сторін не склалось у зв'язку з
несумісністю характерів та
відсутністю взаєморозуміння і довіри
Також встановлено, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу між
сторонами неможливе. Спору про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю, а також щодо утримання дітей
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимогі на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2004 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 99.
Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути порівну з
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: