Справа №443/1610/14-ц
Провадження №2/443/735/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого судді Сидорака
Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

за участю прокурора Томашевської Н.Ю.,

представника органу опіки та
піклування Жидачівської РДА Маркевич
Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Жидачівської
районної державної адміністрації
Львівської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Жидачівська РДА Львівської області, як
орган опіки та піклування, через свого
представника звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_2, який має статус
"дитини, позбавленої батьківського
піклування", після смерті матері
відповідно до рішення виконкому
Октябрської районної у місті Полтава
від 23.12.2008 року переданий під опіку
тітці ОСОБА_4. Відповідач
ОСОБА_3 не виявляє жодного інтересу до
життя сина, не спілкується із ним, тим
самим свідомо ухиляється від
виконання своїх обов"язків. Згідно із
висновком органу опіки та піклування
Жидачівської РДА Львівської області,
відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки він
протягом тривалого часу не займається
вихованням сина, не цікавиться його
навчанням, життям та здоров"ям, а також
не надає синові будь-якої
матеріальної допомоги. Вказані
обставини є підставами для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування
Жидачівської РДА Львівської області
Маркевич Л.Ф. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Прокурор Томашевська Н.Ю. в судовому
засіданні вважала до доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
направив, а тому суд, за згодою
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
органу опіки та піклування, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що мати
дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
батько - відповідач у справі знаходився
у розшуку, як боржник за виконавчим
документом про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Відповідно до матеріалів справи
малолітній ОСОБА_2 знаходиться під
опікою тітки ОСОБА_4 та
навчається в Полтавській ЗОШ І-ІІІ
ступеня, батько дитини його вихованням
не займається. (а.с.6,7).

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_3
своїх батьківських обов'язків,
передбачених ст.150 СК України,
підтверджується: висновком органу
опіки та піклування - Жидачівської РДА
Львівської області від 03.09.2014 року,
рішенням виконкому Октябрської
районної у місті Полтава №619 від 23.12.2008
року "Про призначення опіки над
малолітнім".

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно сина
ОСОБА_2- не піклується про його здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, не готує його до самостійного
життя, ніяким чином не цікавиться ним, а
тому суд вбачає підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, а тому із відповідача
ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до органу
ДРАЦС за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний
суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Головуючий-суддя ___________________________________