РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Франківський районний суд м.
Львова, в складі:

головуючої-судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі

Якубечко А.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, -

в с т а
н о в и в :

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся в суд із позовом до
відповідачів, яким просить стягнути
солідарно з відповідачів у користь
позивача суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом та пені за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 01.10.2008 року в
розмірі 145001,54 дол. США, що за курсом НБУ,
станом на 10.12.2013 року становить 1158997,30
грн., з яких: 118146,60 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 10.12.2013 року становить
944345,77 грн. кредитної заборгованості;
24177,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2013 року становить 193252,92 грн.; 1925,34
дол. США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2013 року становить 15389,24 грн. пені за
прострочення сплати процентів; 751,83 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013
року становить 6009,37 грн. пені за
прострочення сплати кредиту. Окрім
того, просить стягнути з відповідачів у
користь позивача сплачений судовий
збір.
В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 01.10.2008
року на суму 127000,00 дол. США . За умовами
договору ОСОБА_2 зобов'язалась
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 01.10.2024 року та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 14,00% річних. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань за даним
договором, між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 231774 від
01.10.2008 року. Однак, своїх договірних
зобов'язань за договором сторони не
виконують, заборгованість не
погашають, внаслідок чого, станом на
10.12.2013 року, у останніх виникла
заборгованість перед банком у вище
вказаній сумі. На підставі наведеного
просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
якою позовні вимоги підтримала
повністю, просить позов задовольнити, з
підстав, викладених у позові.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомленими
про день, час і місце судового розгляду,
до суду не з'явилися. Відповідач ОСОБА_3
до початку судового засідання подав
заяву, якою просить провести розгляд
справи у його відсутності, позов визнав
у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 від 01.10.2008 року укладений у
письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є позивач) та
особисто відповідачкою ОСОБА_2, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства, на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем ПАТ
«УкрСиббанк» повністю виконано умови
кредитного договору, в частині надання
кредиту відповідачці ОСОБА_2

Відповідно до умов договору № 231774 від
01.10.2008 року ОСОБА_3 солідарно відповідає
перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання
ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі.

Отже, відповідачі відповідають перед
ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні
боржники.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість відповідача
перед банком станом на 10.12.2013 року за
Договором про надання споживчого
кредиту становить 145001,54 дол. США, що за
курсом НБУ, станом на 10.12.2013 року
становить 1158997,30 грн., з яких: 118146,60 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013
року становить 944345,77 грн. кредитної
заборгованості; 24177,77 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 193252,92 грн.; 1925,34 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 15389,24 грн. пені за
прострочення сплати процентів; 751,83 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013
року становить 6009,37 грн. пені за
прострочення сплати кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку про те, що відповідачами
порушуються умови укладеного Договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 01.10.2008 року, Договору
поруки № 231774 від 01.10.2008 року, по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків та пені за
несвоєчасне погашення кредиту, у
наслідок чого утворився борг перед
позивачем у вище зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідачі в
односторонньому порядку відмовились
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності,
взявши до уваги визнання відповідачем
ОСОБА_3 позовних вимог позивача, суд
дійшов висновку про те, що відповідачі
належним чином не виконують
зобов'язання, передбачені укладеними в
установленому законом порядку
договорами. Такі дії відповідачів є
неправомірними, тому позовні вимоги
ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені та судових витрат по
справі підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів у користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати у виді
судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629,
1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (р/р 113 в
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, )
заборгованість в розмірі 145001,54
дол. США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2013 року становить 1158997,30 грн. (один
мільйон сто п'ятдесят вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто сім грн. 30 коп.)., з
яких: 944345,77 грн. заборгованість
нарахована по кредиту; 193252,92 грн.
заборгованість нарахована по
процентах за користування кредитом;
15389,24 грн. пені нарахованої за
прострочення сплати процентів; 6009,37
грн. пені нарахованої за прострочення
сплати кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» сплачений
позивачем, згідно платіжного доручення
№ від 16.12.2013 року судовий збір у
сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна гривня).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Ф.
Дячишин