Справа № 214/8184/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату
виконавчого листа

03 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №2-1956/10 від 28.11.2011 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернувся до суду із заявою про надання
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх вимог вказав, що
станом на 16.09.2014 року в ході проведення
виконавчих дій, пов'язаних з виконанням
ухваленого по вказаній справі рішення
суду, було виявлено місце роботи
боржника ОСОБА_2, яке знаходиться поза
межами компетенції Саксаганського
відділу ДВС Криворізького МУЮ, а тому, з
метою звернення стягнення на майно
боржника ОСОБА_2, оригінал виконавчого
листа №2-1956/10 від 28.11.2011 року необхідно
залишити на виконанні у Саксаганському
відділі ДВС КМУЮ, а дублікат
виконавчого листа необхідно направити
за територіальністю до іншого відділу
ДВС для звернення стягнення на
заробітну плату боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Так, як вбачається із даної заяви
підставою для звернення із нею є
встановлення місця роботи боржника
ОСОБА_2, однак виходячи з положень ст. 370
ЦК України, дублікат виконавчого листа
у разі встановлення місця роботи
боржника може бути видано лише за
виконавчим листом про стягнення
аліментів, а також у разі втрати
оригіналу виконавчого листа, а відтак,
суд уважає, що дана заява є
необґрунтованою та в її задоволенні
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
представника Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №2-1956/10 від 28.11.2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Попов