У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

судів - Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретаря судового засідання Демчук
Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Рівненської області цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника відповідача ПАТ КБ
„Приватбанк" на рішення Дубенського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, що з'явились у судове
засідання, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 13 червня 2014 року в позові
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник
позивача вказує на незаконність
рішення суду першої інстанції,
доводить, що воно ухвалено внаслідок
неповного з'ясування обставин, що мають
значення для справи, а висновки не
відповідають фактичним обставинам
справи. Доводить, що відповідач отримав
кредит та не виконував свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та процентів за його користування.
Судовим наказом в 2008 році з відповідача
стягнута заборгованість за кредитним
договором. В супереч цьому відповідач
продовжує не сплачувати
заборгованість. Вважає, що суд дійшов
помилкового висновку, що до
заборгованості включена несплата
відповідачем попередньої
заборгованості. За викладених обставин
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 17 вересня 2007 року ПАТ КБ
„Приватбанк" уклало договір №K2XRFO03620523
за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 2417
грн. 75 коп. із сплатою за користування 12%
річних на суму залишку за кредитом.

За заявою позивача судовим
наказом Дубенського міськрайонного
суду від 10 жовтня 2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість станом на 24
вересня 2008 року в сумі 2893 грн. 96 коп.

Судовий наказ направлено на виконання,
а постановою державного виконавця ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції від 29 листопада 2011 року
провадження закрито за сплатою
боржником на користь стягувача
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2893 грн. 96 коп.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції, що
позивачем не надано доказів щодо
обґрунтованості позовних вимог.

У відповідності до приписів до
ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести свої вимоги на
підставі доказів про наявність
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Доводами апеляційної скарги не
спростовано висновок суду першої
інстанції щодо відсутності
заборгованості відповідача за
кредитним договором.

В апеляційній скарзі відсутні
посилання за який період у відповідача
виникла заборгованість перед банком у
сплаті процентів за користування
кредитом та пені за несвоєчасне
виконання договірних зобов'язань.

Щодо стягнення штрафів (фіксована
частина та відсоток від суми
заборгованості) законодавцем у ст.258 ЦК
України встановлена спеціальна
позовна давність та строки її
застосування, а доводами апеляційної
скарги не зазначено термін за який
нараховані ці штрафи.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду ухвалено
без порушень норм матеріального і
процесуального права, судом з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, в повній мірі, апеляційна
скарга не містить посилань на закон, з
порушенням якого ухвалено рішення, та
не спростовує правильності висновків
суду, а тому відсутні підстави для його
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,307,308,313,314,315,317,324,325 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ПАТ КБ „Приватбанк"
відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 13 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:
Ю.М. Рожин

Судді:
Н.М. Ковальчук

З.М. Максимчук