Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року Сторожинецький
районний суд

Ч
ернівецької області

в складі головуючої судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна
з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в
и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько
позивачів. В установлений законом
шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини подали дві особи - 10
вересня 2001 року заяву про прийняття
спадщини за заповітом подав ОСОБА_3, а 29
жовтня 2001 року заяву про прийняття
спадщини за законом подала дружина
спадкодавця ОСОБА_6. 14 січня 2002 року
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, яким посвідчено, що на
підставі заповіту, посвідченого
виконавчим комітетом
Старобросківецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області 02 травня 2001 року, спадкоємцем
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, і
спадкове майно, на яке видано це
свідоцтво, складається із житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

06 лютого 1960 року ОСОБА_5 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6. Прізвище кожному з
подружжя присвоєне "ОСОБА_6". На момент
смерті ОСОБА_5 в 2001 році його дружині
вже виповнилось 68 років, тобто остання
була непрацездатною, оскільки досягла
встановленого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" пенсійного
віку для жінок (55 років). Крім того,
ОСОБА_6 з 1987 року було безстроково
встановлено 3-тю групу інвалідності.

У зв'язку з наявністю у спадкодавця
трьох спадкоємців за законом першої
черги - дружини та двох дітей - ОСОБА_6
при спадкоємстві за законом належала б
1/3 частка у спадщині, а тому її
обов'язкова частка складає 2/9 (1/3 : 2/3 = 2/9).

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 19 червня 2013
року визнано недійсним в частині 2/9
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки в цій частині було
порушено право ОСОБА_6 на обов'язкову
частку у спадщині, яка вважається
належною останній з моменту відкриття
спадщини, тобто з 02 травня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті право на спадкування за законом
мають її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, в
свою чергу, мають право здійснювати
захист свого порушеного права.

В установлений статтею 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний строк, а
саме: 13 лютого 2007 року заяву про
прийняття спадщини за законом подала
донька спадкодавиці ОСОБА_2.

Інша донька спадкодавиці ОСОБА_1 05
грудня 2013 року за згодою ОСОБА_2 подала
заяву про прийняття спадщини за
законом,

Таким чином відповідно до ст.ст. 1218, 1267
ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули
право на 2/9 частки вищевказаного
домоволодіння в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_6, тобто по 1/9
частці кожна.

22 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 був укладений договір
купівлі-продажу вищевказаного
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 є
добросовісним набувачем згаданого
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
однак належні позивачам частки
підлягають витребуванню у нього, так як
належні позивачам 2/9 частки
вищевказаного житлового будинку з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами були відчужені
поза їх волі.

Тому позивачі просять витребувати із
чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 1/9 будинковолодіння, що
знаходяться в АДРЕСА_1, придбані ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого 22
листопада 2012 року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Балан Р.Б. і зареєстрованого в
реєстрі за № 5360. Витребувати із чужого
незаконного володіння ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 1/9 будинковолодіння, що
знаходяться в АДРЕСА_1, придбані ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого 22
листопада 2012 року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Балан Р.Б. і зареєстрованого в
реєстрі за № 5360.

В судовому засіданні позивачі та
їх представник ОСОБА_9 позовні вимоги
підтримали повністю, посилаючись на
обставини викладені вище, просять їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
не визнав, вказуючи на те, що вони є
безпідставними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, причини не явки
суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності ОСОБА_4 на
підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими судом доказами
встановлено, що 06 лютого 1960 року ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Шлюб було
зареєстровано виконавчим комітетом
Старобросківецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 06 лютого 1960 року
зроблено актовий запис за № 07. Прізвище
кожному з подружжя присвоєне "ОСОБА_6".
Даний факт підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 19 жовтня 2010 року за №
3.

Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які являються позивачами по
даній справі.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 20 червня 1995
року, на підставі заповіту
посвідченого Старобросківецькою
сільською радою ОСОБА_5 отримав у
власність будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
літ."А-І", літньої кухні літ."Б",
вбиральні літ."В", сарая літ."Г", сарая
літ."Д", сарая літ."Е", сарая літ."Ж", сарая
літ."З", огорожі під № 1, хвіртки під № 2,
криниці під № 3, що знаходяться в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Факт його
смерті підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
на все вищевказане будинковолодіння.

Відповідно до заповіту посвідченого
виконавчим комітетом
Старобросківецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області 02 травня 2001 року за реєстровим
№ 175, спадкоємцем в заповіті майна
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3.

В установлений статтею 549 Цивільного
кодексу Української РСР шестимісячний
строк заяви про прийняття спадщини
подали дві особи, а саме: 10 вересня 2001
року заяву про прийняття спадщини за
заповітом подав ОСОБА_3, а 29 жовтня 2001
року заяву про прийняття спадщини за
законом подала дружина спадкодавця
ОСОБА_6.

14 січня 2002 року державним нотаріусом
Сторожинецької державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, зареєстроване в
реєстрі за № 29 на ім'я ОСОБА_3,
відповідно до якого спадкове майно, на
яке видано це свідоцтво, складається із
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно статті 535 Цивільного кодексу
Української РСР неповнолітні або
непрацездатні діти спадкодавця (в тому
числі усиновлені), а також
непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка).

Статтею 529 Цивільного кодексу
Української РСР передбачено, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

У зв'язку з тим, що у спадкодавця
залишилось троє спадкоємців за законом
першої черги - дружини та двоє дітей, то
ОСОБА_6 при спадкоємстві за законом
належала б 1/3 частка у спадщині, а тому
її обов'язкова частка складає 2/9 (1/3 : 2/3 =
2/9).

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 19 червня 2013
року визнано недійсним в частині 2/9
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки в цій частині було
порушено право ОСОБА_6 на обов'язкову
частку у спадщині (а.с. 33-38). Таким чином
зазначена вище частка у спадковому
майні вважається належною ОСОБА_6 з
моменту відкриття спадщини, про що
говорить стаття 548 Цивільного кодексу
Української РСР, тобто з 02 травня 2001
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи до майна
ОСОБА_6 вбачається, що в установлений
статтею 1270 Цивільного кодексу України
шестимісячний строк, а саме: 13 лютого 2007
року заяву про прийняття спадщини за
законом подала донька спадкодавиці
ОСОБА_2. Інша донька спадкодавиці
ОСОБА_1 05 грудня 2013 року за згодою
ОСОБА_2 подала заяву про прийняття
спадщини за законом, що відповідає
положеннями частини другої статті 1272
Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1267
Цивільного кодексу України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули
право на 2/9 частки вищевказаного
домоволодіння в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_6, тобто по 1/9
частці кожна.

22 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 був укладений договір
купівлі-продажу вищевказаного
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
посвідчений 22 листопада 2012 року
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу Балан
Р.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 5360.
Як вбачається з пункту 1 договору до
складу відчуженого майна увійшли
житловий будинок літ."А-І", літня кухня
літ."Б", вбиральня літ."В", сарай літ."Г",
сарай літ."Д", сарай літ."Е", сарай літ."Ж",
сарай літ."З", огорожа під № 1, хвіртка
під № 2, криниця під № 3.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 є
добросовісним набувачем згаданого
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
належні позивачам частки підлягають
витребуванню у нього виходячи з
наступного.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Частина третя статті 1296 Цивільного
кодексу України передбачає, що
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно частини п'ятої статті 1268
Цивільного кодексу України спадщина
належить спадкоємцю незалежно від часу
її прийняття з часу відкриття спадщини.

Виходячи з цього позивачі, які фактично
прийняли спадщину після смерті матері
можуть захищати свої порушені права
володіння та користування спадковим
майном.

Статтею 396 Цивільного кодексу України
встановлено, що особа, яка має речове
право на чуже майно, має право на захист
цього права відповідно до положень
глави 29 Цивільного кодексу України, в
тому числі і на витребування цього
майна від добросовісного набувача.

Відповідно до статті 387 Цивільного
кодексу України власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 388 Цивільного кодексу України,
якщо майно за відплатним договором
придбане в особи, яка не мала права його
відчужувати, про що набувач не знав і не
міг знати (добросовісний набувач),
власник має право витребувати це майно
від набувача лише у разі, якщо майно
вибуло з володіння власника не з його
волі.

Таким чином, оскільки як встановлено
судом належні позивачам 2/9 частки
вищевказаного житлового будинку з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами були відчужені
поза їх волі, то позивачі мають право
домагатися відновлення свого права на
них. Прийнявши в установленому законом
порядку спадщину після смерті матері
позивачі з часу її відкриття набули
речові права на 2/9 частки домоволодіння
- право володіння та право користування
ними і, відповідно, право на захист цих
прав.

Тому аналізуючи норми закону,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
витребування майна з чужого
незаконного володіння підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549
Цивільного кодексу Української РСР,
статтями 387, 388, 396, 1216, 1218, 1267, 1268, 1296
Цивільного кодексу України, статтями
10,60, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна
з чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/9
житлового будинку літ."А-І", 1/9 літньої
кухні літ."Б", 1/9 вбиральні літ."В", 1/9
сарая літ."Г", 1/9 сарая літ."Д", 1/9 сарая
літ."Е", 1/9 сарая літ."Ж", 1/9 сарая літ."З", 1/9
огорожі під № 1, 1/9 хвіртки під № 2, 1/9
криниці під № 3, що знаходяться в
АДРЕСА_1, придбані ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого 22 листопада 2012
року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Балан Р.Б. і зареєстрованого в
реєстрі за № 5360.

Витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/9
житлового будинку літ."А-І", 1/9 літньої
кухні літ."Б", 1/9 вбиральні літ."В", 1/9
сарая літ."Г", 1/9 сарая літ."Д", 1/9 сарая
літ."Е", 1/9 сарая літ."Ж", 1/9 сарая літ."З", 1/9
огорожі під № 1, 1/9 хвіртки під № 2, 1/9
криниці під № 3, що знаходяться в
АДРЕСА_1, придбані ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого 22 листопада 2012
року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Балан Р.Б. і зареєстрованого в
реєстрі за № 5360.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його повного
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
повного рішення .

СУДДЯ: