№ 336/6444/14-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

30 вересня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши
цивільну справу за позовом Державний
навчальний заклад Запорізьке
професійне училище «Моторобудівник»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_9,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_11,
ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_12, ОСОБА_6 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_13 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом в до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_9,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_11,
ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_12, ОСОБА_6 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_13 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

05.09.2014 року позивачем отримано ухвалу
про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у встановлений судом строк не
усунув недоліки зазначені в ухвалі про
залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 цього Кодексу, позов
вважається неподаним і повертається
позивачеві.

Питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше трьох
днів з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
(ч. 4 ст. 122 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах,
враховуючи, що навіть після часу
закінчення строку для усунення
недоліків позовної заяви від позивача
поштою на адресу суду не надійшли
документи на усунення цих недоліків,
суд приходить до переконання, що
вищезазначену позовну заяву позивача
слід вважати неподаною та повернути
позивачеві разом із всіма додатками до
неї.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що
згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Керуючись Законом України «Про
судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державний навчальний
заклад Запорізьке професійне училище
«Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_9,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_11,
ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_12, ОСОБА_6 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_13 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу -
для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Галущенко