Дата документу 08.10.2014
Справа № 334/7800/13-ц
Провадження № 2/334/188/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 16.07.2008 року між ВАТ
«Родовід Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№34.12/АК-00018.08.2, відповідно до якого,
боржник отримав від банка кредит на
суму 22 138,22 доларів США на придбання
автомобіля. Термін повернення коштів
був встановлений до 16.07.2015 року із
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 7,7 % річних.

В забезпечення виконання кредитного
договору 16.07.2008 року банк уклав з ОСОБА_1
договір застави рухомого майна
№34.12/АК-00018.08.2-3 та з ОСОБА_2 договір
поруки №34.12/АК-00018.08.2-3/П.

Свої зобов'язання по договору позивач
виконав, але ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 22.08.2013 року за
ним утворилася заборгованість у сумі:
14 231,09 доларів США, що еквівалентно 113
749,09 гривень за курсом НБУ станом на
22.08.2013 року, та 571719,40 гривень, а саме:
сума поточної заборгованості за
кредитом - 6 303,62 долари США, що
еквівалентно 50 384,83 грн.; сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 6 660,69 доларів США, що
еквівалентно 53 238,89 грн.; сума
простроченої заборгованості за
процентами - 1 266,78 доларів США, що
еквівалентно 10 125,37 грн.; сума
простроченої заборгованості за
щомісячною платою за проведення
розрахунків - 7 962,22 грн.; сума
нарахованої пені за прострочення
кредиту - 61 101,92 долари США, що
еквівалентно 488 387,65 грн.; сума
нарахованої пені за прострочені
проценти - 8 959,24 долари США, що
еквівалентно 71 611,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту - 313,55 доларів США, що
еквівалентно 2 506,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
процентів 45,96 доларів США, що
еквівалентно 367,36 грн.; штраф - 110,69
доларів США, що еквівалентно 884,75
гривень.

Позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів вказану
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і
просила задовольнити їх в повному
обсязі, стягнувши в солідарному
порядку з відповідачів заборгованість
за кредитним договором від 16.07.2008 року
та судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні просили зменшити
суму неустойки через її не
співмірність сумі основному боргу та
наявність інших підстав, які мають
істотне значення. Крім того,
представник відповідачів клопотала
про застосування строків позовної
давності в частині стягнення 127,54
доларів США суми заборгованості за
відсотками та 483,93 доларів США сума
заборгованості за кредитом, оскільки
згідно банківських розрахунків, сума
заборгованості за кредитним договором
виникла ще 13.05.2009 року, а з відповідним
позовом банк звернувся до суду лише
03.09.2013 року, а крім того, заборгованість
за відсотками виникла 13.07.2009 року.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

16.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Родовід
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №34.12/АК-00018.08.2,
відповідно до якого, божник отримав від
банка кредит на суму 22 138,22 доларів США
на придбання автомобіля. Термін
повернення коштів був встановлений
до 16.07.2015 року із сплатою відсотків за
його користування в розмірі 7,7 % річних.

Відповідно до п.1.5.1 Договору, щомісячна
плата за обслуговування кредиту
встановлюється в розмірі 0,3000% від суми
виданого кредиту

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору
банк зобов'язується надавати
Позичальнику кредит на цілі,
передбачені у пункті 1.2 цього договору,
на загальну суму, що не перевищує
розмір кредитної лінії, вказаній у
пункті 1.1 цього договору, згідно з
письмовими заявками позичальника.

Факт видачі 16.07.2008 року Позичальнику
кредитних коштів у розмірі 22 138,22
доларів США підтверджується випискою
по особовому рахунку НОМЕР_2 (п. 1.3
Кредитного договору) за період з 16.07.2008
року по 22.08.2013 року та заявою на видачу
готівки № 1808_28 від 16.07.2008 року.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався
відповідно до змісту пунктів 3.1.1 (в
редакції до 28.01.2009 року), 3.1.3 Кредитного
договору починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами в сумі 264,00
доларів США та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку на рахунок Банку №? 0650.840.
Датою сплати заборгованості за
кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у пункті 1.3, 1.6 цього Договору.
Позичальник зобов'язався уточнити суму
нарахованих процентів за користування
кредитами, які повинні бути сплачені в
строк, вказаний у пункті 3.1.1 цього
договору.

У зв'язку з укладенням додаткового
договору № 1 до кредитного договору №
34.12/АК-00018.08.2 починаючи з 28.01.2009 року
Позичальник зобов'язався відповідно до
п.3.1.1 Кредитного договору починаючи з
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до 10 числа (включно) кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами та
нарахованими процентами згідно з
графіком, який є невід'ємною частиною
вказаного договору, шляхом внесення
готівкою чи перерахування зі свого
поточного рахунку на рахунок Банку №
3306.840. Датою сплати заборгованості
за кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у пунктах 1.3, 1.6 цього договору.

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язався
щомісяця, до 10 числа (включно),
сплачувати Банку плату за
обслуговування кредиту згідно п. 1.5.1
даного Договору шляхом внесення
готівкою чи перерахування зі свого
поточного рахунку на рахунок банку №?
0650.840. Датою внесення плати за
обслуговування кредиту є день
зарахування коштів на рахунок,
вказаний у пункті 1.6.1 цього договору
(рахунок № 306.980.00018).

Відповідно до п. 3.10 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язався за
ненадання Банку у встановлені цим
Договором строки будь-яких документів,
обов'язковість надання яких
передбачено пунктами 3.3, 3.8, 3.9 цього
Договору, сплачувати Банку штраф у
розмірі 0,5 процентів від загальної суми
отриманих кредитних коштів згідно з
цим Договором.

Однак ОСОБА_1 було порушено п. 3.3
Кредитного договору, а саме: не надано
до Банку копію договору страхування
автомобіля на 2013 рік.

Відповідно до п. 5,2 Кредитного договору
Банк має право у разі недотримання
Позичальником умов цього Договору
вимагати в односторонньому порядку
дострокового його розірвання,
повернення одержаних кредитів, сплати
нарахованих за ними процентів,
відшкодування збитків, заподіяних
Банк» внаслідок невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов цього Договору, а у разі
невиконання Позичальником цих вимог
звернути стягнення на предмет застави
згідно з договором застави №
34.12/АК-00018.08.2-3 від 16.07.2008 р. та договорів
застави, що можуть бути укладені в
майбутньому в забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Договором.

За порушення строків повернення
кредитів чи сплати процентів,
Позичальник зобов'язався сплачувати
Банку за кожний день прострочення пеню
у розмірі 1,6% від суми простроченої
заборгованості (п.3.6 Кредитного
договору).

В забезпечення виконання кредитного
договору 16.07.2008 року банк уклав з ОСОБА_1
договір застави рухомого майна
№34.12/АК-00018.08.2-3 та з ОСОБА_2 договір
поруки №34.12/АК-00018.08.2-3/П.

На підставі пункту 1.1 Договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язується солідарно
відповідати перед Банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 34.12/АК- 00018.08.2 від 16.07.2008 року

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернутим
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України).
Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання...
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 1,3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК
України). Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі (ст. 551 ЦК
України). Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу Кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного
договору щодо своєчасного повернення
кредиту (порушення виконання
зобов'язань почалось з 13.05.2009 р.), у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 14 231,09 доларів США, а
саме поточна заборгованість за
кредитом, прострочена заборгованість
за кредитом, суми простроченої
заборгованості по процентам.

Також банком заявлено к стягненню
заборгованість у розмірі 517719,40 грн., які
складаються з: суми простроченої
заборгованості за щомісячною платою за
проведення розрахунків - 7 962,22 грн.; сума
нарахованої пені за прострочення
кредиту - 61 101,92 долари США, що
еквівалентно 488 387,65 грн.; сума
нарахованої пені за прострочені
проценти - 8 959,24 долари США, що
еквівалентно 71 611,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту - 313,55 доларів США, що
еквівалентно 2 506,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
процентів 45,96 доларів США, що
еквівалентно 367,36 грн.; штраф - 110,69
доларів США, що еквівалентно 884,75
гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦПК України по
спорам щодо стягнення неустойки
(штрафу, пені) встановлюється позовна
давність в один рік, що було враховано
при складанні довідки ПАТ «Родовід
Банк», виданої згідно якої у боржників
станом на 23.08.2013 року існує
заборгованість у розмірі 47 946,97 доларів
США, що еквівалентно 383 240,14 гривням за
курсом НБУ станом на 23.08.2013 року та 7 692,22
гривні (а.с.70).

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3
ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання).

Не дивлячись на неодноразові спроби,
ОСОБА_1 порушення основного
зобов'язання своєчасно не усунув:
кредитні кошти та проценти за
користування ними в повному обсязі не
повернув.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має
право у випадку виникнення спору з
приводу розміру штрафних санкцій
(неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір штрафних
санкцій (неустойки), зменшити її розмір
в тому випадку, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тобто зменшити
розмір штрафних санкцій (неустойки)
через її неспівмірність з розміром
основного зобов'язання.

З огляду на вищевказане, вислухавши
пояснення учасників процесу,
дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
стягненню в солідарному порядку сума
основного боргу 14 231,09 доларів США, яка
складається з поточної заборгованості
за кредитом, простроченої
заборгованості за кредитом, суми
простроченої заборгованості по
процентам.

Також підлягає стягненню сума
простроченої заборгованості за
щомісячною платою за проведення
розрахунків - 7 962,22 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту - 313,55 доларів США, що
еквівалентно 2 506,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
процентів 45,96 доларів США, що
еквівалентно 367,36 грн.; штраф - 110,69
доларів США, що еквівалентно 884,75
гривень, що складає 11 720,54 грн.

Що ж стосується суми непогашеної пені
по процентам та кредиту, суд відповідно
до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та з
урахуванням засад справедливості,
добросовісності й розумності
погоджується з думкою представника
відповідачів, щодо того, що він значно
перевищує розмір фактичних збитків, є
неспівмірним з розміром основного
зобов'язання, а тому в цій частині
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме стягненню з
відповідачів солідарно 184291,00 грн., що є
еквівалентною розміру основного
боргу в сумі 14231,09 доларів США, за
курсом НБУ на 08.10.2014 року.

Суд не погоджується з вимогою
представника відповідачів про
застосування строків позовної
давності в частині стягнення 127,54
доларів США суми заборгованості за
відсотками та 483,93 доларів США, бо
згідно наявній в матеріалах справи
виписці по особовому рахунку, ОСОБА_1
здійснювались платежі на погашення
заборгованості за кредитом протягом
2009-2012 року, що свідчить про визнання
боргу та переривання строку позовної
давності.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, але не
менше мінімальної ставки судового
збору за позови майнового характеру,
що становить 3341,00 грн.

Керуючись ст. 258, 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. З, 118,119, 120, 294
ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_3), які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» (04136 м. Київ,
вул. Північно-Сирецька, 1-3, ,
МФО 321712) заборгованість за кредитним
договором №34.12/АК-00018.08.2 та Договором
поруки №34.12/АК-00018.08.2-3/П від 16.07.2008 року
у розмірі 14231,09 доларів США та 196011,54 грн.,
що складається з суми поточної
заборгованості за кредитом - 6 303,62
долари США; сума простроченої
заборгованості за кредитом - 6 660,69
доларів США; сума простроченої
заборгованості за процентами - 1 266,78
доларів США; сума простроченої
заборгованості за щомісячною платою
за проведення розрахунків - 7 962,22 грн.;
сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту - 2 506,21 грн.; сума
нарахованих 3% річних за прострочення
процентів 367,36 грн.; штраф - 884,75 гривень.;
сума нарахованої пені за прострочення
кредиту - 157291 грн.; сума нарахованої
пені за прострочені проценти-27000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (04136 м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 1-3, , МФО
321712) витрати, пов'язані з оплатою
судового збору у сумі 3441,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.