Справа № 628/3210/14-ц
Провадження № 2/628/1327/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Куп’янської
міської ради Харківської області про
зміну договору найму житлового
приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Куп’янської
міської ради Харківської області про
зміну договору найму житлового
приміщення.

Ухвалою судді від 25.09.2014 р. дана позовна
заява була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки заяву подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

З позовних вимог вбачається, що
позивачка діє, крім іншого, в інтересах
неповнолітньої дитини. Отже, про це має
бути зазначено в графі «позивач» та
залучено до участі у справі у якості
третьої особи службу у справах дітей
Куп'янської міської ради. Також має
бути додано до позову, належним чином
завірене, свідоцтво про народження
дитини.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦК
України, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Тобто кожна обставина,
викладена у позовній заяві має бути
підтверджена відповідними
документами. Отже, необхідно подати
документи на підтвердження: на балансі
кого знаходиться спірна квартира, кому
надавалася та на підставі якого
документа, хто є наймачем вказаного
жилого приміщення? Крім того, необхідно
надати технічну характеристику кімнат
квартири, план та документи на
квартиру, відомості по особовому
рахунку.

У відповідності до вимог розділу ІУ ЦПК
України, а також ст. 26 ЦПК України, у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. У прохальній частині
позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить
суд відкрити особисті рахунки на жилі
кімнати на неї, її неповнолітню дитину
та на відповідача ОСОБА_2, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 3
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів та виступати
у справі у якості позивача.

Необхідно правильно визначити коло
осіб, які мають виступати за даним
позовом у якості відповідача та третіх
осіб.

Згідно ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви (уточненої позовної заяви) її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Вище вказані недоліки позивач повинен
був усунути протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена
позивачці на адресу, зазначену у
позовній заяві рекомендованим листом,
але не була отримана нею та була
повернута до суду 09.10.2014 року з
відміткою на поштовому конверті «за
закінченням терміну зберігання».

Повторно, 10.10.2014 року позивачці була
направлена ухвала судді від 25.09.2014 року,
на адресу, зазначену у позовній заяві
рекомендованим листом, але не була
отримана нею та була повернута до суду
20.10.2014 року з відміткою на поштовому
конверті «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судові документи
надсилаються на останню відому судові
адресу і вважаються доставленими,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

До теперішнього часу недоліки позовної
заяви не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України
заява вважається неподаною та
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р., який
набув чинності 01.11.2011 р., сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: виконавчий комітет Куп’янської
міської ради Харківської області про
зміну договору найму житлового
приміщення – вважати неподаною та
повернути.

Роз’яснити позивачці, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Зобов’язати Куп’янське управління
державної казначейської служби
України Харківської області повернути
сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № ПН71
від 23.09.2014 року в «Оскільське
відділення» у м. Куп’янськ ПАТ
«Фідобанк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя

А.О.
Шиховцова