Справа № 438/1425/14-ц
Номер провадження №2-с/438/25/2014
судового наказу
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу від 15
серпня 2014 року за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання у сумі 1390 грн. 63 коп. та
судових витрат.
15.08.2014 року суддею
Бориславського міського суду
Львівської області Пещуком Р.Й. видано
судовий наказ, згідно якого наказано
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Львівгаз» 1390 грн. 63 коп.
заборгованості за надані послуги з
газопостачання та 121 грн. 80 коп.
оплаченого судового збору.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування
вищевказаного судового наказу,
зазначаючи, що їй 25 вересня 2014 року
стало відомо про те, що Бориславським
міським судом Львівської області 15
серпня 2014 року винесено судовий наказ
№438/1100/14-ц про стягнення з неї 1390 грн. 63
коп. заборгованості за надані послуги з
газопостачання за період з березня 2008
року по травень 2010 року, а також
сплаченого судового збору в сумі 121 грн.
80 коп. на користь ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Львівгаз».
Ознайомившись у суді з матеріалами
заяви про видачу судового наказу
№438/1100/14-ц, вона побачила, що на
зворотньому повідомленні про вручення
документів, а саме судового наказу
№438/1100/14-ц з доданими документами
стоїть не її підпис, що підтверджується
паспортом на ім»я ОСОБА_1 серія КВ 742619.
Про те, хто отримав вищевказані
документи їй не відомо.
Оскільки їй стало відомо про видачу
судового наказу лише 25 вересня 2014 року
(після ознайомлення з матеріалами
справи в суді), вважає, що строк для
подачі заяви про скасування судового
наказу нею пропущений з поважних
Вимоги стягувача щодо стягнення з неї
заборгованості за спожитий природній
газ є недостовірними та
безпідставними, оскільки вона не може
погодитися з поданим розрахунком та
сумою боргу, вказаною у судовому наказі
від 15.08.2014 року, так як сума боргу
розрахована за період з березня 2008 року
по травень 2010 року, тобто з порушенням
строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України
строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки,
тобто це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
В даному випадку стягувачем ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» порушено строк позовної
Заяву просить задоволити.
Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» Драган В.І. у
задоволенні заяви просить відмовити,
зазначаючи, що між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» і заявником ОСОБА_1 у 2014 році
укладено договір на постачання газу,
тому останній було відомо, що у неї за
період з березня 2008 року по травень 2010
року є борг, який вона визнала.
Вислухавши пояснення представника ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Драгана В.І., вивчивши
матеріали справи 438/1100/14-ц, №2-н/438/144/2014,
суд прийшов до висновку, що у
відповідності із ст.105-1 ЦПК України
судовий наказ від 15.08.2014 року слід
скасувати, роз'яснивши ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» його право звертатися з
вказаними у заяві про видачу судового
наказу вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Бориславського міського суду
Львівської області Пещуком Р.Й. 15.08.2014
року у справі за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання у сумі 1390 грн. 63 коп. та
судових витрат.
Роз»яснити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» його право
звертатися з вказаними у заяві про
видачу судового наказу вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: