23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
У червні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора.
Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу для подання
до належного суду, а саме до
Фастівського районного суду Київської
В апеляційній скарзі ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» просить суд
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 01 серпня 2014
року, а справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.
Заслухавши доповідь головуючого,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Справа 759/3941/14-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Кривов'яз
А.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві від 02.07.2014 року
(а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Святошинського району м. Києва.
Вирішуючи питання про повернення
позовної заяви позивачу для подання до
належного суду, а саме до Фастівського
районного суду Київської області, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідно до інформації
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві від 02.07.2014 року
відповідачОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2.
Однак, колегія суддів не погоджується
з таким висновком суду першої
інстанції з тих підстав, що з із
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві від 02.07.2014 року
не вбачається факту проживання
відповідача за адресою: Київська обл.,
Фастівського р-ну, с. Триліси.
Згідно абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі
якщо отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.
Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов хибного висновку щодо
повернення позовної заяви для подання
до належного суду, а саме до
Фастівського районного суду Київської
області, оскільки зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) відповідача
не встановлена і інформація, надана
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в м. Києві від 02.07.2014 року
не дає можливості його встановити, тому
при зверненні ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до Святошинського районного
суду м. Києва із позовною заявою, цей
суд мав вирішити питання про відкриття
провадження у справі.
За таких обставин, колегією суддів
встановлено, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню, а справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та задоволення вимог кредитора
скасувати, справу направити до
Святошинського районного суду м. Києва
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: