Справа № 577/4784/14-ц
Провадження № 2/577/1315/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
прокурора Наталича А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом Конотопської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Гружчанська сільська рада
Конотопського району про позбавлення
Конотопська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним
позовом та уточнивши в судовому
засіданні свої позовні вимоги просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати
неповнолітніх органу опіки та
піклування Конотопської районної
державної адміністрації для
подальшого влаштування. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю
трьох малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проживає на даний час в
Російській Федерації. Батько ОСОБА_1
записаний зі слів матері в порядку ст.
135 СК України. З батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3
по теперішній час перебуває в
зареєстрованому шлюбі. На сьогоднішній
день ОСОБА_3 проживає з співмешканцем,
ОСОБА_7, ніде не працюють, вживають
спиртні напої, ведуть аморальний
спосіб життя, проживають у будинку,
який знаходиться у вкрай занедбаному
стані, санітарно-гігієнічні умови
проживання незадовільні. 02 вересня 2014
року ОСОБА_7 вчинив насильство по
відношенню до ОСОБА_1 За повідомленням
центру первинної медико-санітарної
допомоги Конотопського району 05
вересня 2014 року службою у справах дітей
спільно з представниками центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, управління соціального захисту
населення, сільської ради,
фельдшерсько - акушерського пункту
дільничного інспектора Конотопського
МВ УМВС було здійснено обстеження умов
проживання вищезазначеної сім'ї. В ході
обстеження було з'ясовано, що на
обличчі ОСОБА_1 синці, дитина вкрай
перелякана, говорить що його побив
«батько». ОСОБА_3 разом з дітьми після
побиття дитини проживала у бабусі,
ОСОБА_8. З даною родиною була проведена
бесіда, було прийнято рішення
розглянути питання незадовільного
відношення до виховання дітей. Так як
мати була на підпитку діти були
залишені під особисту
відповідальність бабусі. 08 вересня 2014
року ОСОБА_3 з'явилася до служби у
справах дітей, де їй було запропоновано
влаштувати двох старших дітей у
Гружчанський НВК та рекомендовано
звернутися до директора даного
закладу. Але вже 12 вересня 2014 року
секретар сільської ради повідомила, що
ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4 10
вересня 2014 року виїхала з села,
пояснивши що поїде до дитячої
поліклініки, та дотепер до дому не
вернулась, телефон весь час перебував
поза зоною досяжності. 16 вересня 2014
року бабуся ОСОБА_8 у сільській раді
написала заяву про те, що вона не здатна
забезпечити двох маленьких дітей. Тому
17 вересня 2014 року виконавчим комітетом
Гружчанської сільської ради було
прийняте рішення про негайне
відібрання двох малолітніх дітей у
матері. 18 вересня 2014 року рішення було
надано до служби у справах дітей, про що
негайно було повідомлена Конотопську
міжрайонну прокуратуру. Стан здоров'я
ОСОБА_3 задовільний. Питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 розглянуто 24.09.2014 року на
засіданні районної комісії з питань
захисту прав дитини Конотопської
районної державної адміністрації, де
було вирішено надати висновок органу
опіки та піклування Конотопської
районної державної адміністрації про
доцільність позбавлення її
батьківських прав. Виходячи з
вищевикладеного можна зробити
висновок, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов»язків по
відношенню до своїх дітей.
Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_9 в судовому
засіданні, уточнила позовні вимоги та
пояснила, що ОСОБА_3 не створила
належних умов для виховання і розвитку
дітей, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків, а тому в
інтересах дітей її слід позбавити
батьківських прав відносно синів
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти уточнених позовних
Третя особа: Гружчанська
сільська рада Конотопського району в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти позовних вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_9,
відповідачки, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю трьох малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5,7). Батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживає
на даний час в Російській Федерації.
Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері
в порядку ст. 135 СК України (а.с.6). З
батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 по теперішній
час перебуває в зареєстрованому шлюбі
(а.с.14). На сьогоднішній день ОСОБА_3
проживає з співмешканцем, ОСОБА_7, ніде
не працюють, вживають спиртні напої,
ведуть аморальний спосіб життя,
проживають у будинку, який знаходиться
у вкрай занедбаному стані,
санітарно-гігієнічні умови проживання
незадовільні. (а.с.10). Стан здоров'я та
загальний стан відповідачки
задовільний, працездатна, але не
виконує своїх обов'язків по утриманню
Згідно висновку органу опіки та
піклування Конотопської районної
державної адміністрації доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
У відповідності зі ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
Таким чином суд вважає, що в
судовому засіданні здобуто достатньо
доказів, які доводять, що відповідачка
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а тому
слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати неповнолітніх
органу опіки та піклування
Конотопської районної державної
адміністрації для подальшого
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, в разі задоволення позову з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183193 СК
України, ст. 15, 30, 62, 75, 217 ЦПК України суд
Позовні вимоги Конотопської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування
Конотопської районної державної
адміністрації для подальшого
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.