Справа № 342/1140/14-ц
Провадження № 2/342/630/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого діє його
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4 При житті 18.03.2011 року батько
зробив письмове розпорядження щодо
належного йому майна на випадок своєї
смерті, яким заповів все своє майно
своєму синові - ОСОБА_1 Даний житловий
будинок відносився до колгоспного
двору, горловою якого був ОСОБА_4 Брати
позивача ОСОБА_6, та ОСОБА_5, відмовилися
на користь позивача від спадкування
майна. З метою оформити свої спадкові
права на спадщину позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
нотаріус йому відмовив, так як немає
документів які підтверджують право
власності на житловий будинок, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Від представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до суду, поступила заява про
розгляд справи у її відсутності. Позов
підтримує, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не зявилася подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Зазначила, що проти позову не
заперечує.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, видно, що його батьки : ОСОБА_4,
та ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
стверджено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)

Копією заповіту від 18.03.2011 року
стверджено, що ОСОБА_4, на випадок своєї
смерті все своє майно заповів своєму
сину - ОСОБА_1. (а.с.11)

Брати позивача ОСОБА_6, та ОСОБА_5,
відмовилися від спадкування майна, що
стверджено копіями їх заяв. (а.с. 20,23)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Раковецької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за господарством, що знаходиться в
АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка
площею 0,09 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель. (а.с. 39)

З довідки Раковецької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області видно, що в
колишньому колгоспному дворі станом на
15.04.1991 рік були зареєстровані : ОСОБА_4
та ОСОБА_3 (а.с. 38)

Довідкою № 919 від 01.10.2014 року виданої
виконавчим комітетом Раковецької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що житловий будинок право
власності на який хоче визнати за собою
позивав знаходиться по АДРЕСА_1

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
побудований в 1969 році та знаходиться
по АДРЕСА_1. (а.с. 14-19)

Відповіддю ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» стверджено, що згідно
архівних даних станом на 31.12.2012 року
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо,
так як немає правовстановлюючих
документів про власність на житловий
будинок, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду (а.с.12)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, хоче прийняти
спадщину після смерті батька - ОСОБА_4,
однак відсутність правовстановлюючих
документів, є перешкодою в оформленні
позивачем свідоцтва про право на
спадщину через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами судом не
встановлено, інші особи не оспорюють
право власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.