Справа № 390/2526/14-ц
Провадження №2/390/765/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 07.08.1999 року та
мають неповнолітнього сина, проте
сімейні стосунки припинено через
відсутність взаєморозуміння та
спільних поглядів на подружнє життя,
відновлювати сімейні відносини не
мають наміру, шлюб існує формально,
примирення неможливо. На підставі
викладеного позивач просить розірвати
шлюб і стягнути судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, а позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте надав суду письмову
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, а позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07.08.1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано 07.08.1999 року Соколівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №9
(а.с.3). У шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
яке видано 11.09.2000 року Соколівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №22
(а.с.4). Сторони відновлювати сімейні
відносини не мають наміру, шлюб існує
формально. Характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано,
примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Також, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що
відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07.08.1999 року
Соколівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул