Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
садівницького товариства
«Арсеналець-7» до Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області, управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
ОСОБА_4 про визнання частково
незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсними
державних актів, зобов'язання
скасувати державну реєстрацію та
витребування земельної ділянки, за
касаційною скаргою садівницького
товариства «Арсеналець-7» на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 01 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року садівницьке
товариство «Арсеналець-7» звернулося
до суду з позовом до Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області, управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, ОСОБА_4 про визнання
частково незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсними
державних актів, зобов'язання
скасувати державну реєстрацію та
витребування земельної ділянки,
посилаючись на незаконність надання у
власність ОСОБА_5 земельної ділянки із
земель товариства, яку остання в
подальшому продала відповідачу ОСОБА_4,
який в свою чергу отримав державний акт
на право власності на спірну земельну
ділянку.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року, зазначене
рішення районного суду скасовано й
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі садівницьке
товариство «Арсеналець-7» просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої
інстанції, виходив з того, що ОСОБА_5 у
встановленому законом порядку набула
право власності на спірну земельну
ділянку, якою як законний власник
розпорядилася на власний розсуд й
уклала договір купівлі-продажу з
відповідачем ОСОБА_4, такий правочин є
правомірним й на його підставі
відповідач отримав державний акт про
право власності на землю, який
відповідає вимогам закону й підстави
для його скасування відсутні.

Апеляційний суд скасовуючи рішення
суду першої інстанції з підстав,
передбачених ст. 309 ЦПК України, а саме
розгляду справи неповноважним судом,
відмовив у задоволенні позову у зв'язку
з відсутністю підстав для задоволення
позовних вимог.

Такі висновки є обґрунтованими та
узгоджуються з матеріалами справи, при
встановленні зазначених фактів
апеляційним судом не було порушено
норм цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги
садівницького товариства
«Арсеналець-7» на увагу не заслуговують
й висновків апеляційного суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Підстав для скасування чи зміни
рішення апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року не
вбачається.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
було скасовано рішенням апеляційного
суду Київської області від 24 червня 2014
року з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК
України

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу садівницького
товариства «Арсеналець-7» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

І.М. Фаловська