Справа №303/5892/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

09 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді Пак
М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о
в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 10
018,82 грн., за договором №Б/Н від 23 лютого
2011року. Крім цього просить стягнути з
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23
лютого 2011 року між Публічним
акціонерним товариством комерційного
банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір №Б/Н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач у порушення
вимог договору свої зобов'язання не
виконує, у зв'язку з чим станом на 31
липня 2014 року виникла заборгованість у
розмірі 10 018,82 грн., які просить суд
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" Біша Ю.Г. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог частини 4 статті 169
Цивільно - процесуального кодексу
України, на підставі наявних у справі
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням
статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно
договору №Б/Н від 23 лютого 2011
року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7-32).

Згідно до розрахунку
заборгованості за договором №Б/Н від 23
лютого 2011 року станом на 31 липня
2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 10 018,82
грн., з яких : 3 099,20 грн. - заборгованість
за кредитом, 5 966,34 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 453,28
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до статтей 610, 611,
612 Цивільного кодексу України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

-2-

За статтею 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
договору №Б/Н від 23 лютого 2011 року, а
тому позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ
КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, (, рахунок №3111, МФО 305299),
заборгованість за договором №Б/Н від 23
лютого 2011 року в розмірі 10 018 (десять
тисяч вісімнадцять) гривень 82 копійки,
з яких: 3099,20 грн. - заборгованість за
кредитом, 5966,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 453,28 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ
КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 (, рахунок №0001, МФО 305299) - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак