Справа № 511/2803/14-ц
Номер провадження: 2/511/950/14
08 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
22.09.2014 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги
тим, що з відповідачем перебуває в
шлюбі з 20.01.2001 року, актовий запис №17,
місце реєстрації: Другий відділ РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції м.Одеси. Мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність порозуміння та сварки, які
вчиняла відповідач. Між сторонами
зникла взаємна повага, в зв'язку з чим з
травня 2013 року вони припинили шлюбні
відносини. Кожен має іншу сім"ю.
Просить суд розірвати його шлюб із
ОСОБА_1підтримав свою позовну заяву,
просив строк на примирення не
призначати, оскільки відновлення
шлюбних відносин з відповідачем
виключається, справу розглянути без
його участі, прізвище сторонам не
змінювати, дитину залишити проживати з
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
сповіщеною про час, дату і місце
розгляду справи за місцем реєстарції,
заперечень на позов не надала. Суд, за
згодою позивача ухвалює по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами
зареєстровано 20 січня 2001 року, актовий
запис №17, місце реєстрації: Другий
відділ РАЦС Малиновського районного
управління юстиції міста Одеси. Мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачем та знаходиться
на її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося через втрату
почуття кохання один до одного, різні
характери та погляди на сімейне життя,
в зв'язку з чим вони стали проживати
окремо з травня 2013 року, жодних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, що не заперечує
і позивач, і відповідач. Шлюб між
сторонами носить формальний характер.
Суд вважає, що сторони не мають наміру
відновлювати сімейні стосунки, на
примирення не згодні. Спір про місце
проживання дитини та про поділ майна
На підставі викладеного, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітньої дитини.
Судовий збір у повному обсязі
сплачено позивачем при подачі позовної
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,
157,160 СК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Другий
відділ реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції міста Одеси,
актовий запис №17 від 20 січня 2001 року.
Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_2..
Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмвою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А. В. Ільяшук