________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5823/13-ц
Провадження № 6/520/661/14
УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Одеська міська рада,
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Дачно-будівельний кооператив
"Бажаний відпочинок", Управління
Держземагенства у місті Одесі Одеської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, звільнення земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року старший державний
виконавець Першого Київського відділу
держаної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_4
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд встановити подальший
спосіб і порядок виконання рішення №
520/5823/13-ц, яке виніс Київський районний
суд м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_3
звільнити земельну ділянку, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 а саме:
дозволити провести відповідні роботи
без участі боржника та за рахунок
стягувача - ОСОБА_2

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з'явився
представник Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
заяву підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
ній.

Інші особи у судове засідання не
з`явились, про час та місце його
проведення сповіщались належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/5823/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Одеська
міська рада, Виконавчий комітет
Одеської міської ради,
Дачно-будівельний кооператив "Бажаний
відпочинок", Управління
Держземагенства у місті Одесі Одеської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, звільнення земельної
ділянки.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08 серпня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним
державний акт серії ЯА №271673, виданий
ОСОБА_3 Одеським міським управлінням
земельних ресурсів Держкомзему на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0038 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.Зобов'язано ОСОБА_3
звільнити земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Вважаючи рішення суду незаконним,
представник ОСОБА_6 (діючий в інтересах
ОСОБА_3.) звернувся до апеляційного
суду з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати рішення Київського
районного суду м. Одеса від 08 серпня 2013
року, та ухвалити нове рішення яким в
задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 02 грудня 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
(діючого в інтересах ОСОБА_3.) -
відхилено, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 08 серпня 2013
року залишено без змін.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

06 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Одеси видав виконавчий лист
№520/5823/13-ц про примусове виконання
рішення суду.

24 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
винесено постанову ВП № 42297178 про
відкриття виконавчого провадження.

26.03.2014 року старший державний
виконавець звернувся до суду з даною
заявою, в якій просив суд роз'яснити
зміст резолютивної частини
виконавчого листа № 520/5823/13-ц, який
видав Київський районний суд м. Одеси 06
лютого 2014 року про зобов'язання ОСОБА_3
звільнити земельну ділянку, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, а саме:
роз'яснити від чого саме необхідно
звільнити земельну ділянку - від
об'єктів рухомого чи нерухомого майна,
рослинного чи тваринного світу та ін.;
роз'яснити, яким чином необхідно
звільнити вищевказану земельну
ділянку (демонтаж, знесення чи інше).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10 червня 2014 року заяву
державного виконавця було задоволено,
роз'яснено рішення Київського
районного суду м. Одеси від 08.08.2013 року
по справі №520/5823/13-ц за позовом ОСОБА_2 в
особі ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи -
Одеська міська рада, Виконавчий
комітет Одеської міської ради,
Дачно-будівельний кооператив "Бажаний
відпочинок", Управління
Держземагенства у місті Одесі Одеської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, звільнення земельної
ділянки вказавши, що необхідно
зобов`язати відповідача ОСОБА_3
звільнити земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу воріт та паркану, що
перешкоджають позивачу користуватись
суспільним проходом ДБК "Бажаний
відпочинок" до належної йому дачної
будівлі.

29.07.2014 року Старшим державним
виконавцем складено акт, згідно якого
вбачається, що виходом за адресою
АДРЕСА_1 встановлено, що боржник не
виконав вимоги виконавчого документа у
добровільному порядку. На вимогу
державного виконавця з будинку ніхто
не вийшов та ворота не відкрив,
боржнику залишено виклик на прийом до
державного виконавця у поштовій
скринці.

Постановою державного виконавця від
04.08.2014 року на боржника ОСОБА_3
накладено штраф у розмірі 170 гривень за
невиконання законних вимог державного
виконавця.

14.08.2014 року на адресу боржника ОСОБА_3
було направлено лист № 04/4941, в якому
старший державний виконавець Шатохін
О.П. зобов'язав боржника виконати
вимоги документу, та попередив про
кримінаольну відповідальність за
невиконання рішення суду, а також
повідомив, що у разі невиконання
рішення самовільно - його буде виконано
примусово.

Постановою державного виконавця від
04.09.2014 року було залучено до участі у
виконавчому провадженні СПД ОСОБА_7, як
суб'єкта господарювання у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 520/5823/13-ц виданого
06.02.2014 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для застосування правил
даної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в цивільній справі -
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може встановити
порядок чи спосіб його виконання, вжити
заходів для забезпечення його
виконання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

При винесенні ухвали суд бере до уваги,
що рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Згідно ст. 11 «Про судоустрій України»
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України. Обов'язковість
урахування (преюдиціальність) судових
рішень для інших судів, органів
прокуратури, слідства, дізнання
визначається процесуальним законом.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Зважаючи на те, що рішення суду до
теперішнього часу не виконано, інших
способів його виконання боржник не
пропонує, суд вважає за необхідне
встановити подальший спосіб та порядок
виконання рішення про зобов'язання
ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 а саме:
дозволити провести відповідні роботи
без участі боржника та за рахунок
стягувача - ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, статті 33, 36 Закону
України "Про виконавче провадження" суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 08.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_5
до ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська
рада, Виконавчий комітет Одеської
міської ради, Дачно-будівельний
кооператив "Бажаний відпочинок",
Управління Держземагенства у місті
Одесі Одеської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
звільнення земельної ділянки, в
частині зобов'язання ОСОБА_3 звільнити
земельну ділянку, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 а саме: дозволити
провести відповідні роботи без участі
боржника та за рахунок стягувача -
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.