Справа № 277/422/14-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем
України

"10" вересня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді

Дармограй І.І.

при секретарі
Євтушок
М.Т

з участю представника позивача
ОСОБА_1

(представника органу опіки та
піклування )

прокурора

Куницької О.В.

представника третьої особи на
стороні позивача

- служби у справах дітей
Ємільчинської РДА
Нестеренко Т.М.

третьої особи на стороні
позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Ємільчине
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Середівської
сільської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуна, треті особи: служба у справах
дітей Ємільчинської РДА, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області звернувся в суд з вказаним
позовом. В позові зазначив, що ОСОБА_4 є
матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зареєстрована в с. Садки
Ємільчинського району Житомирської
області. Часто залишає місце свого
постійного проживання. Ніде не працює.
Веде аморальний спосіб життя. За місцем
проживання характеризується
негативно. ОСОБА_4 підсобного
господарства не утримує, обробітком
присадибної ділянки не займається.
Жилий будинок знаходиться в
неналежному стані для проживання сім'ї.
Відповідач не відвідує батьківські
збори та не цікавиться навчанням дочки
ОСОБА_7. Діти з 03.05.2013 року по даний час
проживають з тіткою ОСОБА_3 в с. Середи,
яка опікується дітьми, створила всі
необхідні умови для повноцінного
проживання, розвитку та навчання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Разом з чоловіком на
власні кошти одягають та утримують
дітей, контролюють їх поведінку та
цікавляться їх навчанням та розвитком.
За період перебування дітей у тітки
мати до них не з'являлась, матеріально
не допомагає, їх життям та вихованням
не цікавиться. За таких обставин діти
фактично залишились без піклування
матері, внаслідок того, що мати
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Це є підставою для
пред'явлення позову про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів.

В позові позивач просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Стягувати з відповідача аліментну
плату на користь особи, яка буде
опікуватись дітьми, у твердій грошовій
сумі по 100 гривень щомісячно на кожну
дитину та призначити ОСОБА_3 опікуном
над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник позивача, органу
опіки та піклування Середівської
сільської ради ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позов, та пояснив,
що відповідач не займається вихованням
своїх дітей, не цікавиться їх
навчанням, розвитком, матеріальної
допомоги не надає, по місцю реєстрації
постійно не проживає, притягувалась до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, в 2008 році ОСОБА_4 була
позбавлена батьківських прав відносно
своєї дочки ОСОБА_5, та в 2009 році були
поновлені батьківські права ОСОБА_4
відносно ОСОБА_5 На даний час діти
проживають у ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримала.

Третя особа на стороні позивача
представник служби у справах дітей
Ємільчинської РДА Нестеренко Тетяна
Миколаївна в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, дала
пояснення аналогічні поясненням
представника позивача та доповнила, що
дана сім'я знаходиться на обліку в
служби у справах дітей, як
неблагополучна.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3
позов підтримала в повному обсязі, має
бажання стати опікуном малолітніх
дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та пояснила, що
діти проживають в неї 1 рік 4 місяці,
дівчинка з дитинства хворіє і потребує
постійного догляду та лікування, але
ОСОБА_4 здоров'ям дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги на лікування не
надає. Коли її дочка лікувалась в
лікарні ОСОБА_4 ні разу не провідала
дитину. В період проживання з матір'ю
ОСОБА_5 ні разу не проходила медичного
обстеження. Діти не мають бажання
спілкуватися з матір'ю. ОСОБА_4
матеріальної допомоги на виховання
дітей не надає, не цікавиться їх
навчанням та життям.

Відповідач ОСОБА_4 заперечила проти
визнання позову та пояснила, що
спілкуватися з дітьми та надавати
матеріальної допомоги не мала змоги,
оскільки була на заробітках в смт.
Васильків Київської області, в неї було
скрутне матеріальне становище, раніше
коли проживала разом з дітьми вона
постійно з ними займалась, дочка в
школі навчалася добре, вона допомагала
їй виконувати домашні завдання. Дітей
залишила тому, що склались тяжкі
життєві обставини, були проблеми з
житлом та грошима. На той час працювала
продавцем без реєстрації та знімала
квартиру за 1200 гривень. Згодом виникла
необхідність з'їхати з квартири, та
вона не мала змоги перевезти дітей в
іншу квартиру. Батьківських прав
перший раз її позбавили за її згодою,
тому, що на той час була така
необхідність. Влітку 2014 року вона
вийшла заміж, проживає на даний час зі
своїм чоловіком без реєстрації, ніде не
працює. Коли розглядалась дана справа
намагалась забрати дітей до себе, але
їй не дозволили.

Свідок ОСОБА_8 - заступник
директора Середівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів суду показала, що ОСОБА_5 в
період проживання з матір'ю була
конфліктною, нестриманою та не
комунікабельною. Мати навчанням дочки
не цікавиться, в школу не приходила.
ОСОБА_3 постійно приходить до школи
цікавиться навчанням та розвитком
дитини. В період проживання ОСОБА_5 в
ОСОБА_3 є певні зміни в кращу сторону,
дитина добре навчається, стала охайною,
гарно вдягненою. ОСОБА_6 ходить в
підготовчу групу Середівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів має нормальний рівень
розвитку для свого віку, завжди
охайний, акуратно вдягнений. Діти
забезпечені всім необхідним для життя
та навчання

Свідок ОСОБА_10 - психолог
Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів дала
покази аналогічні показам свідка
ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_11, сестра
відповідача, суду показала, що раніше
її сестра ОСОБА_4 разом з дітьми
проживала в окремій квартирі в смт.
Васильків Київської області. В квітні
2013 року по невідомій їй причині сестра
залишила своїх дітей.

Свідок ОСОБА_12 - сусідка ОСОБА_3
суду показала, що діти проживають з
ОСОБА_3 1 рік 4 місяці, коли ОСОБА_3
забрала їх до себе вони були неохайні,
занедбані та голодні. Старша дитина
була неспокійною, нестриманою та
конфліктною. На даний час діти охайні,
гарно вдягнені, добре навчаються. Між
ОСОБА_3 та дітьми склались гарні
відносини. Діти з матір'ю не
спілкуються та не проявляють бажання
спілкуватися з нею.

Свідок ОСОБА_13 - сусідка ОСОБА_3
дала покази аналогічні показам свідка
ОСОБА_12.

Малолітня ОСОБА_5 суду пояснила,
що має бажання надалі проживати з
ОСОБА_3 Сказала, що коли вони проживали
з матір'ю то постійно змінювали місце
проживання, мати її била, вона з братом
не дотримувались нормального
розпорядку дня та пізно лягали в
зв'язку з чим вона постійно засинала на
уроках в школі. Мати не відвідувала їх
та матеріальної допомоги не надавала.

Вислухавши пояснення
представника позивача, представника
служби у справах дітей Ємільчинської
РДА, відповідача ОСОБА_4, малолітньої
ОСОБА_5, думку прокурора, покази
свідків, дослідивши матеріали справи:
акт обстеження житлово - побутових умов
проживання дітей № 570 твід 23.04.2014 року,
про те, що умови проживання в сім'ї
ОСОБА_3 задовільні; довідку
Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
Ємільчинської районної ради
Житомирської області № 63 від 17.03.2014
року, про те, що ОСОБА_5 дійсно
навчається в 3 класі вищевказаної
школи; характеристику ОСОБА_5 видану
Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
Ємільчинського району Житомирської
області № 60 від 17.03.2014 року про те, що
ОСОБА_5 характеризується задовільно;
ксерокопію свідоцтва про народження
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 24.12.2013 року;
ксерокопію витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька № 3 від 24.12.2014 року;
довідку Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 515 від 15.04.2014 року, про те, що
ОСОБА_5 проживає в с. Середи; довідку
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 515 від 15.04.2014 року, про те, що
ОСОБА_6 проживає в с. Середи; довідку
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 517 від 15.04.2014 року, про склад
сім'ї відповідача; довідку
Середівської сільської ради
Ємільчинського району житомирської
області № 518 від 15.04.2014 року про те, що
ОСОБА_4 дійсно зареєстрована в с. Садки;
характеристику ОСОБА_4 видану
Середівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області № 516 від 15.04.2014 року, згідно якої
ОСОБА_4 характеризується негативно;
довідку Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 514 від 15.04.2014 року, про те, що
ОСОБА_4 на території Середівської
сільської ради ніде не працює;
інформацію про ученицю 3 класу
Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5
№ 274 від 15.04.2014 року; висновок органу
опіки та піклування Середівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 1 від 24.03.2014
року, про доцільність позбавлення
матері - ОСОБА_4 батьківських прав;
висновок органу опіки та піклування
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 2 від 24.03.2014 року про
доцільність призначення опікуна;
рішення виконавчого комітету
Середівскої сільською ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 10 від 25.03.2014 року, про
затвердження висновку органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав та
доцільність призначення опікуна над
дітьми; ксерокопію паспорта ОСОБА_3;
ксерокопію довідки про відсутність
судимості ОСОБА_14; ксерокопію довідки
про відсутність судимості ОСОБА_3;
довідку ТОВ «КИЇВУНІВЕРСАЛСЕРВІС» № 33
від 03.03.2014 року, про середню заробітну
плату ОСОБА_14; ксерокопію висновку про
стан здоров'я ОСОБА_3; ксерокопію
свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та
ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 від 04.09.2004 року;
довідку № 365 від 15.08.2014 року видану
Залісцівською сільською радою
Дунаєвецького району Хмельницької
області, про те, що ОСОБА_4 в період
проживання на території сільської ради
ніде не працює та не працювала,
трудової книжки не має; ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії
НОМЕР_3 від 07.07.2004 року; ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії
НОМЕР_4 від 02.11.2009 року; ксерокопія
свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії
НОМЕР_5 від 14.06.2007 року; ксерокопію
паспорта відповідача; ксерокопія
паспорта ОСОБА_17; ксерокопію свідоцтва
про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_6
від 14.07.2014 року; характеристику № 102 від
15.08.2014 року на ОСОБА_17, згідно якої
ОСОБА_17 характеризується позитивно;
довідку-характеристику №103 від 15.08.2014
року на ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_4
характеризується позитивно; акт
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_17 та ОСОБА_4 від
15.08.2014 року, згідно якого умови для
проживання сім'ї задовільні;
ксерокопію договору купівлі-продажу
жилого будинку серії ВАБ № 244352 від
11.10.2002 року; довідку видану ТОВ ім.
Б.Хмельницького с. Залісці № 50 від
18.08.2014 року, про те, що ОСОБА_17 дійсно
працює зварювальником; довідку про
доходи ОСОБА_17 № 49 від 18.08.2014 року;
ксерокопію рішення Ємільчинського
районного суду від 16.09.2008 року про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4;
ксерокопію рішення Ємільчинського
районного суду від 16.09.2009 року, про
поновлення батьківських прав ОСОБА_4;
повідомлення Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області № 2260
від 13.04.2014 року, про те, що ОСОБА_4 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
ксерокопію постанови Ємільчинського
районного суду від 03.06.2014 року, про
застосування до ОСОБА_4
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
184 КУПАП, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 являючись матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
починаючи з травня 2013 року участі у їх
вихованні не приймає, не утримує дітей,
з дітьми не проживає, матеріально і
фізично не допомагає, тобто ухиляється
від своїх обов'язків по вихованню дітей
та не надає коштів для їх утримання.
Раніше часто залишала місце свого
проживання, ніде не працювала, вела
аморальний спосіб життя, за місцем
реєстрації, де проживає періодично,
характеризується негативно.
Підсобного господарства не утримувала,
обробітком присадибної земельної
ділянки не займалась. Житловий будинок
в якому вона зареєстрована знаходиться
в неналежному стані для проживання
сім'ї. Притягувалась до
адміністративної відповідальності та
було застосоване адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто
ухилялась від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
належного виховання своїх малолітніх
дітей. Також рішенням Ємільчинського
районного суду від 16.09.2008 року ОСОБА_4
вже позбавлялась батьківських прав
відносно ОСОБА_5. 16.09.2009 року рішенням
Ємільчинського районного суду ОСОБА_4
було поновлено в батьківських правах
відносно ОСОБА_5 На даний час ОСОБА_4
ніде не працює. Діти проживають зі
своєю тіткою ОСОБА_3, яка бажає бути
опікуном, та створила всі необхідні
умови для повноцінного проживання та
розвитку дітей і згідно висновку
органу опіки і піклування Середівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 2 від 24.03.2014 року
може виконувати обов'язки опікуна над
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 разом з
чоловіком ОСОБА_14 створили належні
умови для проживання, розвитку та
навчання дітей, проживають у власному
будинку, в якому завжди прибрано та
затишно. Утримують підсобне
господарство, обробляють земельну
ділянку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньої
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлення
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Правовідносини, що виникли ,
регулюються ст. 58, ч. 3 ст. 60 ЦК України, п.
2. ч. 1 ст. 164, 171, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 191
СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць, починаючи
стягнення від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, ст. 58, ч. 3
ст. 60 ЦК України, п. 2. ч. 1 ст. 164, 171, ст. 180,
ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, ч.
1ст. 294 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити опікуном над малолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та над малолітнім
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку с. Середи
Ємільчинського району Житомирської
області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліментну плату на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на
утримання ОСОБА_5 до досягнення неї
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, та по
100 (сто) гривень щомісячно на утримання
ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи
стягнення з 23 квітня 2014 року - з дня
подачі позовної заяви.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Після набранням рішенням законної
сили копію рішення направити
державному органу РАЦС по місцю
реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй