Справа №544/1726/14-ц
пров.№2/544/521/2014
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що з 25 січня 1992 року по 09 липня 2014
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3, кий вони зареєстрували у
Слобідській сільській раді
Миргородського району Полтавської
області, актовий запис за №3.

Від шлюбу мають двох дітей:
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як сімейне життя з відповідачкою не
склалося, то шлюб між ними був
розірваний рішенням Пирятинського
районного суду від 09 липня 2014 року.

За рішенням суду неповнолітня дочка
ОСОБА_4 була залишина проживати разом
зі мною із цього часу знаходиться на
утриманні та вихованні ОСОБА_1

Відповідачка ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча надавати таку допомогу повинна.
Інших неповнолітніх дітей, а також
непрацездатних батьків відповідачка
немає, аліментів нікому не платить.

У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просить стягти з
відповідачки ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягувати від дня
подання позовної заяви до суду і до
досягнення донькою повноліття,
пояснивши, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, вихованням дитини не
займається.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов щодо стягнення
аліментів визнав частково,
погоджується на те, щоб ОСОБА_3
сплачувала аліменти на дитину у
розмірі, що становить 250 грн. та що
остання не в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини в розмірі 500 грн., оскільки
відповідачка ніде не працює, в
районному центрі зайнятості на обліку
як безробітна не перебуває,
матеріальної допомоги або будь-яких
інших виплат не отримує,
підприємницькою діяльністю не
займається.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходилися у зареєстрованому
шлюбі з 25.01.1992 по 09.07.2014 (а.с.5), від шлюбу
мають двох дітей: неповнолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7).

Доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають
разом із батьком ОСОБА_1 і повністю
знаходяться на його утриманні (а.с.8).

Відповідачка ніде не працює,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча зобов'язана
надавати таку допомогу.

Позивач працює підсобним працівником
у Сасинівській сільській раді
Пирятинського району Полтавської
області, проте його заробітків не
вистачає на повноцінне утримання
дітей.(а.с.10,11).

Відповідно ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та
непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права
дитини держави-учасниці докладають
всіх можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

За приписами ст.184 ЦК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи норми сімейного права та
виходячи з засад розумності та
справедливості суд вважає, що позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
підлягає задоволенню частково.

Відповідачка надала докази того, що
вона в Пирятинському районному центрі
зайнятості як безробітна не перебуває,
на даний час не працює та доходів не
має. Разом з тим, позивачем не наведено
доказів, що свідчать про виникнення у
нього права на стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 500 грн. Тому розмір аліментів,
що підлягає стягненню на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 до досягнення
повноліття повинен бути зменшений до
400 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судових витрат, з відповідача
стягуються судові витрати в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
(чотирьохсот) грн.. щомісячно, починаючи
з 15 серпня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючої судовий збір на користь
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
у розмірі місячних платежів підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -