Справа № 214/7360/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини за
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
пропустив встановлений законом 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини
та у зв`язку з чим отримав від Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Однак
він пропустив цей строк по тій причині,
що будучи юридично не досвідченим не
знав про існування процедури прийняття
спадщини, та вважав, що оскільки на його
ім'я складено заповіт, то він фактично
прийняв спадщину, а відтак уважає
причини пропуску строку поважними.
Разом з тим, він є єдиним спадкоємцем за
заповітом, ніякі інші особи на
зазначену спадщину не претендують та
про відмову від цієї спадщини він не
Позивач у судове засідання надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд розглянути справу за його
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Представник відповідача, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача суд уважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
уважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги за наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.3).
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді належної їй квартири АДРЕСА_1
Згідно Заповіту від 11.01.2007 року, ОСОБА_2
зробила наступне розпорядження на
випадок своєї смерті, а саме: все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, і взагалі, все те,
на що вона за законом матиме право і що
буде належати їй на момент смерті, у
тому числі квартиру АДРЕСА_1, вона
заповіла позивачу (а.с.4, 5).
Позивач звернувся до Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на вказану спадщину за заповітом,
однак отримав відмову на тій підставі,
що ним пропущений встановлений законом
строк для прийняття спадщини (а.с.7).
Судом встановлено, що позивач не
прийняв спадщину у встановлений
законом строк, оскільки на його ім'я
було складено заповіт, у зв'язку з чим,
він вважав, що фактично прийняв
спадщину. Разом з тим суд приймає до
уваги юридичну недосвідченість
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення його позову про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3
(три) місяці для подання ним заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з моменту набрання рішенням
суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.