У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника
відповідача ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_6

представника
відповідачів ОСОБА_7

третьої особи
ОСОБА_8

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту
спільного проживання, визнання права
власності на частку у спільному майні,
визнання частково недійсними свідоцтв
про право на спадщину та перерозподіл
спадщини, третя особа Орган опіки та
піклування виконкому Добропільської
міської ради,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Добропільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на частку у спільному майні, визнання
частково недійсними свідоцтв про право
на спадщину та перерозподіл спадщини,
третя особа Орган опіки та піклування
виконкому Добропільської міської ради.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування відомостей з
Добропільського відділення банку
«Аваль» про наявність закритих та
діючих (поточних та депозитних)
рахунків на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
вказанням залишку грошових коштів на
даних рахунках на стан: 07 вересня 2010
року та 13 вересня 2012 року, а також
наявність залишку грошових рахунків
на рахунках на теперішній час. Також
витребувати в Добропільському
відділенні банку «Аваль» копію
грошового рахунку НОМЕР_2 з вказанням
руху грошових коштів по даному
рахунку з дня відкриття по теперішній
час.

Вислухавши думку представника
позивача ОСОБА_3, яка підтримала
клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі,
позивачки, яка підтримала клопотання
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_4, представника відповідача
ОСОБА_5, які заперечували проти
заявленого клопотання, посилаючись на
той факт, що аналогічне клопотання було
задоволено, відповідача ОСОБА_6,
представника відповідачів ОСОБА_7, які
заперечували проти заявленого
клопотання, посилаючись на те, що для
розгляду справи вказана інформація не
має значення, третьої особи ОСОБА_8, яка
просить розглянути клопотання на
розсуд суду, суд приходить до висновку,
що на підставі ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі , є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі, тому суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання представника позивача, та
витребувати вказані докази, як
доповнення до клопотання від 12 липня
2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача ОСОБА_2, та витребувати
відомості також зробити запит в
Добропільське відділення банку
«Аваль» про наявність закритих та
діючих (поточних та депозитних)
рахунків на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1, з вказанням залишку
грошових коштів на даних рахунках на
стан: 07 вересня 2010 року та 13 вересня 2012
року, а також наявність залишку
грошових рахунків на рахунках на
теперішній час, також витребувати в
Добропільському відділенні банку
«Аваль» копію грошового рахунку
НОМЕР_2 з вказанням руху грошових
коштів по даному рахунку з дні
відкриття по теперішній час.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя
С.О.Діденко