Справа №705/4419/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Уманський міський відділ державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки (пені) за прострочення їх
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ про
стягнення заборгованості за
аліментами та неустойки (пені) за
прострочення їх сплати.
Просила стягнути з ОСОБА_3 на її
користь заборгованість по сплаті
за прострочення сплати аліментів в
посилаючись при цьому на те, що від
шлюбу із ОСОБА_3 вони мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі
рішення Уманського міськрайонного
суду від 18.11.2009 р. останній зобов'язаний
виплачувати аліменти на її користь на
утримання їх доньки у розмірі ? частки з
усіх видів свого заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
27.10.2009 р. Відповідач рішення суду не
виконує, тому утворилась
заборгованість, що підтверджується
доданим до заяви розрахунком
державного виконавця.

В подальшому від позивача ОСОБА_2
надійшла заява про збільшення розміру
позовних вимог, в якій вона просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 15355,09 грн. та неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
71414,95 грн. Загальна сума до стягнення
складає 86740,04 грн. та понесені нею
судові витрати, посилаючись на те, що
після подання позову про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки (пені) за прострочення їх
сплати, розрахунок було здійснено до
березня 2014 р. Після цього до жовтня 2014 р.
будь-яких виплат з погашення
заборгованості від відповідача не
надходило, а тому збільшилась сума
позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві
та заяві про збільшення розміру
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази: копії
свідоцтва про розірвання шлюбу між
сторонами, свідоцтва про народження
ОСОБА_3, рішення Уманського
міськрайонного суду від 18.11.2009 р. про
стягнення аліментів, розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від
шлюбу сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 18.11.2009 р. відповідач ОСОБА_3
зобов'язаний виплачувати аліменти на
користь позивача ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
27.10.2009 р. до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 рішення суду не
виконує, що підтверджується
розрахунком заборгованості державного
виконавця Уманського МВ ДВС Уманського
МРУЮ про виникнення в останнього
заборгованості станом на 10.10.2014 р. в
розмірі 15355 грн. та пені - 71414,95 грн., а
загальна сума до стягнення складає
86740,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК
України при виникненні
заборгованості з вини осои, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2
необхідно стягнути заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 15355,09 грн. та
неустойку (пеню) за прострочення їх
сплати в розмірі 71414,95 грн., а всього на
загальну суму 86740,04 грн., а також
понесені позивачем ОСОБА_2 судові
витрати за її позовом в розмірі 587,02 грн.
та на користь держави судові витрати за
заявою про збільшення розміру позовних
вимог в розмірі 280,38 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.10,
11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 15355 грн. 09 коп. та
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 71414 грн. 95 коп. - всього
на загальну суму 86740 (вісімдесят шість
тисяч сімсот сорок) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 587(п'ятсот
вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати в сумі280 (двісті
вісімдесят) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська