Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/764/14-ц

04.07.2014

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Дьяченко Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, яка звернулась в
інтересах неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Державний
нотаріус Тальнівської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свою
заяву мотивує тим, що заявниця в
інтересах своєї неповнолітньої дочки
звернулась до державного нотаріуса
Тальнівської державної нотаріальної
контори Черкаської області із заявою
про прийняття спадщини, яка
залишається після смерті ОСОБА_3. На
підставі заяви, була відкрита спадкова
справа. Після зібрання усіх необхідних
документів і надання їх нотаріусу було
виявлено, що в державному акті про
право власності за земельну
частку(пай), виданого 30.12.2003
Тальнівським відділом земельних
ресурсів зазначено прізвище «ОСОБА_3»,
а не «ОСОБА_3», як зазначено у свідоцтві
про смерть, та інших документах, тобто
написання прізвища у Державному акті
не співпадає з написанням прізвища у
свідоцтві про смерть. Встановлення
даного факту необхідно заявниці, для
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з чим заявниця змушена була
звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
підтримала повністю.

Представник Державного нотаріуса
Тальнівської державної нотаріальної
контори до початку судового засідання
надав клопотання в якому не заперечує
проти задоволення позову та просить
суд розглядати справу без участі
представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши
матеріали даної справи, дослідивши
докази надані по справі, вважає, що
заява підлягає до задоволення повністю
виходячи з таких доказів:

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЧР № 146512 від 30.12.2003,
ОСОБА_4, є власником земельної ділянки
площею 4,92 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 08.01.2013 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тальне Черкаської
області.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 12.08.2001 ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальне, батьками
записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Шаулиської сільської ради від 04.01.2013
№01, ОСОБА_3 був членом колгоспу КСГП
«Перемога». На КСГП «Перемога»
працював із 01.04.1994 року по 05.12.1998 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3
від 01.04.1994, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта
н/середня, спеціальність тракторист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З урахуванням наведеного, враховуючи
ідентичність прізвища заявниці, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і має
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 215, ч. 2, ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка звернулась в
інтересах неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Державний
нотаріус Тальнівської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту належності документу -
задовольнити повністю.

Встановив факт належності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне
Черкаської області, державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧР № 146512, виданого 30.12.2003 на
підставі розпорядження голови
Тальнівської райдержадміністрації від
17.12.2003 №418.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий