РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4977/13-ц

провадження у справі № 2/0285/55/14

04 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………Савицької
Л.Й.

при секретарі……………………...Дуяновій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до
повноліття дитини.

До початку розгляду даної справи по
суті відповідач - ОСОБА_2 пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області за № 215, відомості про нього -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Новохристофорівка, Новобузького
району, Миколаївської області, як про
батька цієї дитини та просить
відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її
позову.

В обґрунтування позову зазначає, що з
06.09.2002 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
якого має двоє дітей. У серпні 2011 року
познайомився з ОСОБА_3, відносини з нею
були нетривалими та складались із
кількох зустрічей. Через деякий час
ОСОБА_3 повідомила, що вагітна від
нього, оскільки повірив їй, після
народження дитини, в свідоцтві про
народження був записаний батьком.
Після народження сина, відповідачка не
виявляла ніякого бажання на те, щоб він
спілкувався з дитиною та приймав
участь у її житті, як батько. Виходячи з
цього заперечує що він не є батьком
ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року
зустрічний позов прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом та
об'єднано в одне провадження у справі
№285/4977/13-ц.

04 липня 2014 року від позивача -
відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла
заява, в якій остання просить залишити
її позовну заяву до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишено без
розгляду, а тому суд продовжив розгляд
позову ОСОБА_2 про виключення запису
про нього, як батька, з актового запису
про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
прибув, подав письмову заяву, в якій
зазначивши, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а розгляд
справи просив проводити без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибула позовні вимоги визнала, про
виключення ОСОБА_2, як батька дитини не
заперечила.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, відповідно до
ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього,
як батька, з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу, як про
батька дитини, з актового запису про її
народження.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні, 04
квітня 2012 року у відповідачки
народився син - ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
ОСОБА_2 - позивач по справі (а.с.3).

Позивач зазначив, що не має кровного
споріднення з дитиною ОСОБА_4, що не
заперечувалось самою відповідачкою.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні
відповідачки та проживає разом з нею
(а.с.6).

Враховуючи визнання позову
відповідачем та всі обставини справи в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до задоволення.

Визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.136 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 не являється батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області 25 квітня 2012 року за № 215,
відомості про - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як
про батька цієї дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча :
Л.Й.Савицька