Справа №303/3276/14-ц
2/303/1948/14 Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 лютого 1985 року
виконавчим комітетом Торунської
сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області, актовий запис №
4.

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей, які досягли
повноліття.

Позивач вказує на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння, це призвело до того, що
вони втратили один до одного почуття
поваги. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені з 2003 року. Внаслідок
роздільного проживання спільне
господарство ними не велося, спору про
розподіл майна немає. Шлюб існує лише
формально, а тому подальше його
існування буде суперечити інтересам
сторін.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, про причину
неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог і необхідності їх
задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 06 травня 2014 року виданого
повторно, 09 лютого 1985 року виконавчим
комітетом Торунської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис № 4, між
сторонами був зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, шлюб у
сторін виявився невдалим, між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння, це призвело до того, що
вони втратили один до одного почуття
поваги. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені з 2003 року, а тому
подальше його збереження є
недоцільним.

стр. 2 із 2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 лютого 1985 року
виконавчим комітетом Торунської
сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області, актовий запис №
4.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський