печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Шалапуді В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві скаргу кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» на постанову
державного виконавця відділу ДВС
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Козлової
Т.В. про закінчення виконавчого
провадження -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових
послуг» звернулася до суду із скаргою
про визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови від 26.06.2012р. про закінчення
виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує на те, що
на примусовому виконанні ВДВС
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області перебував
виконавчий лист № 6-79/12, виданий
Печерським районним судом м. Києва
16.05.2012 року щодо стягнення на користь КС
«Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2
суми заборгованості у розмірі 4 884,92 грн.
Проте постановою державного виконавця
від 26.06.2012 року виконавче провадження з
приводу примусового виконання
виконавчого листа закінчено.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 17.12.2012 року задоволено скаргу
КС «Центр фінансових послуг» на
неправомірні дії державного виконавця
відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Козлової Т.В., скасовано
постанову державного виконавця від
26.06.2012 року, якою було закінчено
виконавче провадження за виконавчим
листом, виданим Печерським районним
судом м. Києва.

Згідно листа від 02.06.2014 року за № 7495 за
підписом в.о. начальника ВДВС
Ізюмського МРУЮ Харківської області
Жданова О.В. стягувача повідомлено про
відновлення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа та про те, що 20.02.2014 року виконавче
провадження було закінчено на підставі
п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження». Вказує на те,
що про дану постанову дізнався з
вищевказаної відповіді та що станом на
сьогоднішній день стягував постанови
про закінчення виконавчого
провадження не отримав.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Представник ВДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Козлова Т.В. у
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надіслав заперечення на скаргу, в
яких просив відмовити у задоволенні
скарги з підстав, викладених у
запереченнях та просив проводити
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи скорочені строки розгляду
скарг, суд визнав за можливе провести
судове засідання у відсутність сторін
та розглянути скаргу КС «Центр
фінансових послуг» за наявними в
справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Встановлено, що постановою державного
виконавця Державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Козлової
Т.В. від 25.02.2013 року було відновлено
виконавче провадження та того ж дня
направлено сторонам та до Печерського
районного суду м. Києва.

Оскільки станом на 20.02.2014 виконавчий
документ до ВДВС Ізюмського МРУЮ не
надходив, державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 6-79/12, виданим Печерським
районним судом м. Києва 16.05.2012 року на
підставі п. 13 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач, суд або орган (посадова
особа), якому повернуто виконавчий
документ, зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити його до виконання.

Супровідним листом від 04.08.2014 року за №
10912 за підписом представника ВДВС
Ізюмського МРУЮ Харківської області
Угнавого Р.С., суду надано копію витягу
з журналу вихідної кореспонденції ВДВС
Ізюмського МРУЮ на підтвердження
направлення на адресу КС «Центр
фінансових послуг» постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження.

Проте слід зазначити, що надані до суду
документи - копія супровідного листа до
постанови, копія журналу вихідної
кореспонденції ВДВС Ізюмського МРУЮ,
не можуть бути прийняті як належні та
допустимі докази на підтвердження
надсилання постанови від 25.02.2013 на
адресу, зокрема, стягувача КС «Центр
фінансових послуг», оскільки з них не
вбачається за можливе встановити, що
зазначені у реєстрі відправлення були
передані поштовому відділенню зв'язку
з відповідною відміткою останнього на
реєстрі згрупованих поштових
відправлень, а також фіскальний чек
поштового відділення зв'язку на
підтвердження надсилання
кореспонденції.

Також, державний виконавець повинен
був отримати зворотне поштове
повідомлення щодо отримання (не
отримання) стягувачем постанови про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа за № 6-79/12,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 16.05.2012 року, і лише в цьому разі
вчиняти наступні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 387 ч. 2 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги, суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

За таких обставин, суд знаходить вимоги
скарги обґрунтованими, тому скарга
підлягає задоволенню, а постанова
державного виконавця - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» на постанову
державного виконавця відділу ДВС
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Козлової
Т.В. про закінчення виконавчого
провадження - задовольнити.

Скасувати постанову Державного
виконавця відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Козлової Т.В. від
20.02.2014р. про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом №
6-79/12, виданого Печерським районним
судом м. Києва 16.05.2012 року.

Зобов'язати відділ ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області поновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 6-79/12,
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» у сумі 4 884,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа