Справа № 286/6400/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овручі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України без вилучення
паспортного документу , -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року державний виконавець
звернувся з поданням та просить
тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1, у
праві на виїзд за межі України без
вилучення паспорту шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
мотивуючи тим, що на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином відділ ДВС
Овруцького районного управління
юстиції був повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок , визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п.5 ст.6 вищезазначеного Закону
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон може бути ухилення боржника
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадовою особою) до
виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, аліментів на дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 28.10.2008 року та до досягнення
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець
надав докази того, що ним вчинено всі
дії, передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» спрямовані на
погашення боргу.

Зокрема, з викликів державного
виконавця №4352 від 09.08.2012 року, №273 від
27.03.2014 року, №18343 від 31.12.2013 року,
долучених до матеріалів справи
вбачається, що боржник - ОСОБА_1
неодноразово викликався до відділу
державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції для надання пояснень з приводу
невиконання його обов'язку, щодо
сплати аліментів, на які безпідставно
не з'являвся.

З листа Овруцького районного центру
зайнятості №03-1360 від 20.05.2014 року
вбачається, що боржник - ОСОБА_1 станом
на 20.05.2014 року на обліку, як безробітний
не перебуває і не перебував.

Копії листів: комунального
підприємства «Коростенське міжміське
бюро технічної інвентаризації» №172 від
20.05.2014 року, ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області №233 від
27.05.2014 року, ВДАІ Овруцького РВ №187 від
14.08.2012 року, відділу Держземагенства в
Овруцькому районі Житомирської
області №2724 від 22.05.2014 року, Овруцької
інспекції Держтехнагляду від 10.08.2012
року , а також копія акта державного
виконавця від 16.08.2012 року та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
підтверджують перевірку майнового
стану боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ст.11 цього ж Закону, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Ст. 377-1 ЦПК України, передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві на виїзд за межі України без
вилучення паспорту шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець