РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року близько 14
години, керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 31105 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.
Геологів при проїзді перехрестя вулиць
Геологів - Західно-Окружної, та
буксируючи транспортний засіб марки
ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2,
не надавши переваги в русі
транспортному засобу марки «Сіат»
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по вул. Західно-Окружній, допустив
зіткнення з останнім, внаслідок чого
вказані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 9 серпня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Власником транспортного засобу
марки «Сіат» державний номерний знак
НОМЕР_3 є ОСОБА_3 20 березня 2012 року ВАТ
НАСК «Оранта» із ОСОБА_2 уклала договір
страхування вказаного транспортного
засобу строком на один рік, тобто до 19
березня 2013 року.

2 вересня 2013 року моторне
(транспортне) страхове бюро України
(далі МТСБУ) здійснило страхове
відшкодування ОСОБА_3 в сумі 7091 грн. 35
коп., що підтверджується відповідним
платіжним дорученням №1/1-19108.

МТСБУ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 7091 грн. 35 коп., посилаючись на те, що
відповідачем, у якого відсутній
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, потерпілій стороні шкоду не
відшкодовано.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Д ослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог підпункту «а»
пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1
статті 38 цього ж Закону МТСБУ після
сплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
власника транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №1346
від 8 листопада 2012 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Сіат» державний номерний знак НОМЕР_3
в результаті його пошкодження під час
ДТП, складає 8509 грн. 62 коп.

Крім того, як з"ясовано судом,
позивач поніс витрати на правову
допомогу в сумі 2435 грн., на оплату
послуг аварійного комісара в сумі 620
грн. та сплатив судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 212-215, 226
ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст.
38 та 41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
моторного (транспортного) страхового
бюро України страхове відшкодування в
порядку регресу в сумі 7091 грн. 35 коп.,
витрати на правову допомогу в сумі 2435
грн., на оплату послуг аварійного
комісара в сумі 620 грн. та судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: