Справа №705/1854/14-ц
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Резнік Ю.В.
розглянувши заяву СВК „Черповоди" про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Черповоди" до
фермерського господарства „Хорста",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання недійсними договорів оренди
СВК „Черповоди" 31.03.2014 року звернувся
до суду з позовом до фермерського
господарства „Хорста", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним
договорів оренди земельних ділянок.
До позовної заяви 31 березня 2014
року представник позивача додав заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони фермерському господарству
«Хорста» виконувати договори оренди
земельних ділянок, що заключені :
ОСОБА_1 від 10.12.2013 року №Ч-17/13 - оренда
земельної ділянки розміром 3,13 га,
від 10.12.2013 року №Ч-8/13 - оренда
земельної ділянки розміром 3,07 га,
від 10.12.2013 року №Ч-9/13- оренда земельної
ділянки розміром 3,4378 га, кадастровий
року №Ч-19/13- оренда земельної ділянки
розміром 3,0693 га, кадастровий номер
№Ч-11/13 - оренда земельної ділянки
розміром 3,07 га, кадастровий номер
№Ч-7/13 - оренда земельної ділянки
розміром 3,24 га, кадастровий номер
№Ч-6/13 - оренда земельної ділянки
розміром 3,19 га, кадастровий номер
№Ч-2/14 - оренда земельної ділянки
розміром 3,0812 га, кадастровий номер
№Ч-1/14 - оренда земельної ділянки
розміром 3,7560 га, кадастровий номер
фермерським господарством «Хорста», як
орендарем до закінчення судового
розгляду цивільної справи та набрання
рішенням суду законної сили. В заяві
він вказав, що в березні 2014 року до СВК
„Черповоди" з листом звернулося ФГ
«Хорста» і у листі йдеться про
необхідність проведення виділення
(обміну) земельних ділянок в кількості
9 штук. З вказаного листа СВК
„Черповоди" стало відомо про
наявність договорів оренди земельних
ділянок, які укладені між відповідачем
юридичною особою ФГ «Хорста « з однієї
сторони та фізичними особами, які
вказані в позовній заяві в якості
відповідачів - з іншої сторони. Однак
земельні ділянки вказані в позовній
заяві перебувають в оренді у позивача
- СВК «Черповоди». В заяві вказно, що
орендодавці не повідомили СВК
«Черповоди» про наявність відповідних
договорів оренди відповідно про
передачу земельних ділянок, які
орендуються ними в оренду іншій
юридичній особі. На думку позивача
відповідач ФГ «Хорста» за сприяння
Реєстраційної служби та земельного
відділу намагається захватити
земельні ділянки без належної
правової підстави, тому вони
звернулися до суду з клопотанням про
забезпечення позову , так як невжиття
заходів забезпечення позову
унеможливить виконання рішення суду
та порушуватиме права СВК «
Черповоди».

01 квітня 2014 року суддею Уманського
міськрайонного суду Прокулевичем В.С.
було винесено ухвалу відповідно до
якої заяву СВК „Черповоди" про
забезпечення позову було задоволено
та накладено заборону на виконання
відповідних договорів оренди
земельних ділянок.

18 вересня 2014 року апеляційний суд
Черкаської області за результатом
розгляду апеляційної скарги ФГ
«Хорста» на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 квітня 2014 року у
відповідній цивільній справі виніс
ухвалу про задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали від 01
квітня 2014 року. Виділені матеріали
справи були направлені до суду першої
інстанції на новий розгляд заяви СВК
„Черповоди" про забезпечення позову.
В ухвалі апеляційного суду від 18
вересня 2014 року вказано, що ухвала суду
від 01 квітня 2014 року не відповідає
вимогам закону оскільки у ній фактично
відсутня мотивувальна частина. До
суду першої інстанції виділені
матеріали надійшли 13.10.2014 року .

27 серпня 2014 року у вказаній цивільній
справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Черповоди" до
фермерського господарства „Хорста",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок, суддею
Прокулевичем В.С. було винесено ухвалу
про задоволення заяви про відвід
судді.

28 серпня 2014 року за результатом
повторного автоматичного розподілу
справ дана цивільна справа передана на
розгляд судді Резнік Ю.В. Виділені
матеріали фактично передані судді
15.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та
додані до неї матеріали, суд вважає, що
її слід задовольнити з наступних
підстав.

01 квітня 2014 року ухвалою судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевича С.В.
було відкрито провадження у цивільній
справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Черповоди" до
фермерського господарства „Хорста",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок.

З поданого представником позивача
позову та матеріалів до нього, суддя
вбачає достатньо доказів того, що між
сторонами дійсно виник спір про право,
предметом спору є земельні ділянки, які
знаходяться в оренді і існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання рішення суду. Забезпечення
позову допускається в усякій стадії
справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153,208,209,210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До розгляду судом справи по суті
заборонити фермерському господарству
«Хорста» (, 20380 с.
Черповоди Уманського району
Черкаської області вул. Леніна, 72 )
виконувати договори оренди земельних
ділянок, що заключені :

- ОСОБА_1 від 10.12.2013 року №Ч-17/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,13
га , кадастровий номер :02:000:0535;

- ОСОБА_2 від 10.12.2013 року №Ч-8/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,07
га, кадастровий номер :02:000:0212;

- ОСОБА_3 від 10.12.2013 року №Ч-9/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,4378
га, кадастровий номер :02:000:0388;

- ОСОБА_4 від 10.12.2013 року №Ч-19/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,0693
га, кадастровий номер :02:000:0205;

- ОСОБА_5 від 10.12.2013 року №Ч-11/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,07
га, кадастровий номер :02:000:0193;

- ОСОБА_6 від 10.12.2013 року №Ч-7/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,24
га, кадастровий номер :02:000:0057;

- ОСОБА_7 від 10.12.2013 року №Ч-6/13 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,19
га, кадастровий номер :02:000:0056;

- ОСОБА_8 від 1.02.2014 року №Ч-2/14 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,0812
га, кадастровий номер :02:000:0401;

- ОСОБА_9 від 4.02.2014 року №Ч-1/14 - договір
оренди земельної ділянки розміром 3,7560
га, кадастровий номер :02:000:2201 - як
орендодавцями та фермерським
господарством «Хорста» як орендарем
до розгляду судом справи по суті ( до
закінчення судового розгляду та
набрання рішенням суду законної сили).

Копію ухвали направити відповідачу
ФГ « Хорста» ( , 20380
Черкаська область Уманський район с.
Черповоди, вул.. Леніна, 72) для
виконання та позивачу СВК
«Черповоди» - до відому.

Роз'яснити СВК «Черповоди» його
право на звернення в Уманський РВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області із заявою
про примусове виконання ухвали суду.

В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Строк пред'явлення ухвали для
виконання до органу державної
виконавчої служби - згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік