У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області у складі :

головуючого-судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Бондаренко Н.В., Демянчук
С.В.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Харківського
національного університету внутрішніх
справ на ухвалу Дубровицького
районного суду Рівненської області від
26 червня 2014 року в справі за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з навчанням, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 26 червня
2014 року позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням, залишено без
розгляду. В обґрунтування
прийнятого рішення суд послався на
недотримання позивачем вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України, а
саме не зазначення у позовній заяві
повних та достовірних відомостей про
позивача і відповідача, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Не погодившись з вказаною
ухвалою, Харківський національний
університет внутрішніх справ, в особі
представника ОСОБА_2, подав до суду
апеляційну скаргу. Вважає, що дана
ухвала суду постановлена з порушенням
норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що
повернення позовної заяви у зв'язку з
тим, що у відповіді Дубровицького
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області зазначено, що
відповідач за вказаною у позовній
заяві адресою не проживає та не
зареєстрований, є безпідставним та
необґрунтованим.

Додає, що зазначена у позовній заяві
адреса відповідача є останнім відомим
зареєстрованим місцем його проживання,
що і було підтверджено довідкою
паспортного столу. Іншого
зареєстрованого місця проживання
відповідача ні позивачеві, ні суду на
сьогодні не відомо.

Просить скасувати оскаржувану
ухвалу і направити матеріали справи до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Підставами для скасування ухвали суду
першої інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 311 ЦПК України, є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

________________________________________________________________________
_Справа № 560/606/14-ц

Головуючий в суді І інстанції -
Сидоренко З.С.

Провадження № 22-ц/787/1900/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Відповідно до п. 9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст. 74 ЦПК України
встановлено, що відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається у суд через оголошення у
пресі.

У матеріалах справи відсутні дані про
виконання судом зазначених вимог
закону.

Колегія суддів дійшла висновку про
помилкове тлумачення судом першої
інстанції правових підстав залишення
позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги є обґрунтованими і такими, що
заслуговують на увагу та спростовують
висновки суду першої інстанції.

Керуючись п. 9 ст.110 ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317
ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Харківського
національного університету внутрішніх
справ задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду
Рівненської області від 26 червня 2014
року скасувати.

Справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням направити до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя
Шимків С.С

Судді:
Бондаренко Н.В.

Демянчук С.В.