Справа № 266/1631/14-ц
Провадженя№ 2/266/682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба в справах дітей Жовтневої
районної державної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. позивач звернувся до суду
із даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідач є
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
квітні 2012 року шлюб було розірвано,
дитина залишилась мешкати з позивачем.
Відповідач не спілкується з дитиною,
зв'язків не підтримує, не цікавиться
його вихованням та навчанням.
Відповідач не виконує рішення
Жовтневого районного суду про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини. Тому позивач просив
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їхньої дитини.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились,
направивши на адресу суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримують, прохають
суд позовні вимоги задовольнити,
розглянувши справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, В хоча про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи не з'явився,
направивши на адресу суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, прохає
розглянувши справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
задоволення позову на підставі
наступних правових норм та
встановлених обставин справи.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України батьки зобов`язані піклуватися
про здоров`я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї. Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що дитина - ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м. Маріуполі.
Батьками дитини є позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7). Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 17 серпня 2012 року з відповідача
стягнуті аліменти в розмірі ? частки
від заробітку (доходу) відповідача
щомісяця на утримання дитини (а. с. 9-10). З
висновків психологічного дослідження
ОСОБА_4 та висновку Служба в справах
дітей Жовтневої районної державної
адміністрації Маріупольської міської
ради вбачається, що відповідач з сином
не спілкується, зв'язків не підтримує,
не приймає участі в його вихованні,
сприймається дитиною негативно (а. с. 16,
27).

З відповідей Жовтневого РВ ММУ УМВС
України та Приморського РВ ММУ УМВС
України вбачається, що ОСОБА_2 схильний
до насильства, порушення громадського
порядку та неодноразово в його
відношенні виносились постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи за ст. ст. 185, 296 КК України (а. с. 18,
20), позивачці було рекомендовано
звернутись до суду із заявою про
порушення кримінальної справи в
порядку ст. 125 ч. 1 КК Укрїани (а. с. 17).
Згідно довідки Приморського РВ ММУ
УМВС України ОСОБА_2 знаходиться в
розшуку з 13.02.2014 року за вчинення
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України (а. с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не піклуються про здоров'я,
фізичний та духовний розвиток своєї
неповнолітньої дитини, про її навчання,
підготовку до самостійного життя. Від
цього в суду є підстави для задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може
позитивно впливати на виховання та
становлення дитини, оскільки не
спілкується з дитиною, зв'язків не
підтримує, не цікавиться його
вихованням та навчанням, знаходиться в
розшуку за кримінальною справою. Суд
вважає, що зазначені дії відповідачів
свідчать про їхнє байдуже ставлення як
до судового розгляду, так і до долі
дитини. Та це додатковою обставиною, що
враховується судом при ухваленні
рішення про позбавлення їх
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Маріуполя Донецької області.

Копію цього рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Жовтневого
відділу ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області.

Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.