Провадження №2/761/5060/2014
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Піхур О.В.,
розглянувши позовну заяву Обмеженого
партнерства "Айкон Прайвет Еквіті Фанд
І" до Президента Торгово-Промислової
палати України Чижикова Геннадія
Дмитровича, треті особи : Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", арбітри Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України -
Захарченко Тетяна Геннадіївна,
Кузнєцова Наталія Семенівна, Дмитрієв
Анатолій Іванович про визнання права,
відновлення становища, яке існувало до
порушення, -

встановив:

У травні 2014 року позивач
звернувся до Шевченківського
районного суду міста Києва з даним
позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.06.2014 р.
було відкрито провадження по даній
справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 08.07.2014 р. ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.06.2014 р. було скасовано, а
справу повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України
визначено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Функції, зазначені в пункті 3
статті 16 і пункті 2 статті 34 Закону,
виконуються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами за місцезнаходженням арбітражу
(п. 2 ст. 6 ЗУ «Про міжнародний
комерційний арбітраж»).

Арбітражне рішення може бути
скасоване судом, зазначеним в пункті 2
статті 6, лише у разі, якщо: сторона, що
заявляє клопотання про скасування з
підстав визначених Законом (п. 2 ст. 34 ЗУ
«Про міжнародний комерційний
арбітраж»).

Якщо третейський суд винесе
постанову з питання попереднього
характеру, що він має компетенцію,
будь-яка сторона може протягом 30
днів після отримання повідомлення про
цю постанову просити орган, зазначений
в статті 6, прийняти рішення з цього
питання і таке рішення не підлягає
ніякому оскарженню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
міжнародний комерційний арбітраж», з
питань, що регулюються цим Законом,
ніяке судове втручання не повинно мати
місця, крім як у випадках, коли воно
передбачене в цьому Законі.

Враховуючи те, що місцевий суд
не має право втручатися в діяльність
третейського суду та відсутні підстави
для здійснення таких функцій судом, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по даній справі.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК
України, Законом України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Обмеженого партнерства "Айкон Прайвет
Еквіті Фанд І" до Президента
Торгово-Промислової палати України
Чижикова Геннадія Дмитровича, треті
особи : Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
арбітри Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України -
Захарченко Тетяна Геннадіївна,
Кузнєцова Наталія Семенівна, Дмитрієв
Анатолій Іванович про визнання права,
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя