АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 197/923/14-ц 22-ц/774/1822/К/14
Справа № 197/923/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1822/К/14
суддя Лісницького І.В.
Суддя-доповідач - Чорнобук
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі - Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вона перебувала з
відповідачем у шлюбі і від якого вони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька проживає з нею і знаходиться на
її утриманні, відповідач протягом
тривалого часу допомогу на утримання
дочки не надає.

У зв'язку з цим, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі у розмірі 800
грн., щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у
твердій грошовій сумі розміром 800
гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи
з 10 червня 2014 року до повноліття дитини.
Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно. ОСОБА_2 посилаються на те, що
судом не враховано всіх обставин
справи, а саме: матеріальне становище
відповідача, яке не дозволяє
сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.,
наявність у відповідача іншої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який разом із його
матір'ю ОСОБА_6, дружиною відповідача,
перебувають утриманні відповідача.
Матеріальне становище позивача є
значно кращим і це має бути враховано
судом при визначенні розміру
аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача,
відповідача ОСОБА_2, який підтримав
доводи апеляційної скарги і просив її
задовольнити, позивача ОСОБА_3, яка
заперечувала проти апеляційної скарги
та просила її відхилити, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, який зареєстровано
25 серпня 2007 року та був розірваний 10
липня 2009 року.

Сторони по справі мають спільну дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про її
народження батьком вказаний
відповідач, а матір'ю - позивач (а.с.3).

Донька проживає з матір'ю ОСОБА_3 і
знаходиться на її утриманні. (а.с.5)

Відповідач перебуває на обліку в
центрі зайнятості, постійної роботи та
постійного заробітку не має,
працездатність не втратив, але
батьківського обов'язку з
матеріального утримання дочки не
виконує.

Крім того, ОСОБА_2 має і іншу дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26), який
проживає разом з відповідачем і
знаходиться на його утриманні.(а.с.23)

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
малолітньої дочки в розмірі 800 грн.,
суд першої інстанції керувався
вимогами ст. 180,ч.3.ст.181, ст. 182, ст.184 СК
України та виходив із того, що
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі є необхідним,
оскільки він не має постійної роботи,
його робота носить тимчасовий,
мінливий характер, що впливає на розмір
заробітку.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок
на батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, відповідно до ст. 180 СК
України, дійшов правильного висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання сина.

Однак, з висновком суду першої
інстанції про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.,
колегія суддів погодитись не може,
оскільки суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
тільки у тому разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявністю інших обставин, що
мають значення, що вказано у ч. 1 ст. 184 СК
України.

Як вбачається із матеріалів справи ані
позивачка, ані відповідач не надали
суду доказів, які підтверджують те, що
відповідач працює і має нерегулярний,
мінливий дохід. У судовому засіданні
суду апеляційної інстанції відповідач
ОСОБА_2 надав пояснення, що він офіційно
не працює і перебуває на обліку в
центрі зайнятості.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин,
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів надане Пленумом
Верховного Суду України в абз. 3 п. 17
Постанови «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про те, що
доходи ОСОБА_3 є значно більшими і це не
було враховано судом при визначенні
розміру аліментів, оскільки,
відповідно до ст. 180 СК України на
кожного з батьків покладено обов'язок з
утримання їх дитини. Крім того, батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що рішення суду не
відповідає обставинам справи та
постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, повинно бути скасовано
в порядку п.п. 3,4, ч.1 ст. 309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 10
червня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття., а апеляційна скарга -
частково задоволена.

Керуючись ст.ст.182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 303, 307, п.3,4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Херсону, не працюючого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 10 червня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
розгляд справи у суді першої інстанції
на користь держави у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання
згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: