Провадження № 2/712/2526/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської
міської ради, треті особи: КП
«Соснівська Служба утримання
будинків» Черкаської міської ради,
ОСОБА_3, Кооператив «ЧЗТА-Житлобуд» про
визнання належним наймачем житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про визнання належним
наймачем житлового приміщення,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони
проживають в кімнаті гуртожитку
АДРЕСА_1 в м. Черкаси з 1995 року. Фактично
проживають в кім. НОМЕР_1, НОМЕР_2 на які
04 березня 1997 року виданий ордер, але
прописки в паспорті на кімнату НОМЕР_1
немає. На неодноразові звернення до ВАТ
«ЧЗТА» щодо прописки їх в кімнату
НОМЕР_1 отримували відповідь щоб
почекати коли почнеться передача
гуртожитку до міста, тоді будуть
упорядковуватись всі документи. У 2005
році почато процедуру банкрутства, в
зв'язку з чим Черкаська міська рада
своїм рішенням № 2-57 від 17.08.2006 року
надала згоду щодо безоплатної передачі
у комунальну власність міста
гуртожитків, у тому числі і гуртожиток
по АДРЕСА_1. Але фактична передача
гуртожитку у комунальну власність
міста відбулася лише недавно, на
підставі рішення Черкаської міської
ради № 4-430 від 26.12.2013 року, яким
гуртожиток по АДРЕСА_1 передано на
баланс КП «Соснівська СУБ». У 2010 році
син позивачки ОСОБА_3 після закінчення
навчання був знову прописаний за
адресою: АДРЕСА_1 Після цього вона
неодноразово зверталась до
адміністрації «ЧЗТА-Житлобуд» щодо
прописки у кімнаті НОМЕР_1, але до цього
час це не відбулося. Вони постійно
проживають фактично у кімнатах НОМЕР_1,
НОМЕР_2, сплачують комунальні послуги.
Вважають, що являються належними
користувачами кімнати НОМЕР_1, тому
звернулись за захистом своїх прав до
суду.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали повністю та просили
суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
не відомі.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені причини неявки суду не
відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачів, суд встановив
наступні обставини і визначені
відповідно них правовідносини.

04 березня 1997 року, ОСОБА_1, Рішенням
адміністрації ВАТ ЧЗТА був виданий
ордер № 531 на право зайняття житлової
площі в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м.
Черкаси на кімнати НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 зі своїми дітьми ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проживають в кімнаті
гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Черкаси з 1995
року, що підтверджується пропискою в
паспорті.

Відповідно до довідки КП «Соснівська
СУБ» від 17.07.2014 року № 5765 в кімнатах
НОМЕР_1, НОМЕР_2 окрім ОСОБА_1
зареєстровані її діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя та донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, що вони фактично
проживають в кім. НОМЕР_1, НОМЕР_2 на які
виданий ордер, але прописки в паспорті
на кімнату НОМЕР_1 немає. На
неодноразові звернення до ВАТ «ЧЗТА»
щодо прописки їх в кімнату НОМЕР_1
отримували відповідь щоб почекати коли
почнеться передача гуртожитку до
міста, тоді будуть упорядковуватись
всі документи.

У 2005 році почато процедуру банкрутства,
в зв'язку з чим Черкаська міська рада
своїм рішенням № 2-57 від 17.08.2006 року
надала згоду щодо безоплатної передачі
у комунальну власність міста
гуртожитків, у тому числі і гуртожиток
по АДРЕСА_1. Але фактична передача
гуртожитку у комунальну власність
міста відбулася лише недавно, на
підставі рішення Черкаської міської
ради № 4-430 від 26.12.2013 року, яким
гуртожиток по АДРЕСА_1 передано на
баланс КП «Соснівська СУБ».

На даний час позивачі постійно
проживають фактично у кімнатах НОМЕР_1,
НОМЕР_2, сплачують комунальні послуги,
про що надані копії квитанцій про
сплату комунальних послуг які маються
в матеріалах справи.

Згідно ст. 58 Житлового кодексу України,
на підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.85р. №2
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», судовому
розгляду відповідно до ЦПК підлягають
спори, пов'язані з договором найму
жилого приміщення, і, зокрема: про
визнання і втрату права на жиле
приміщення.

Враховуючи вищевикладене, суд вражає,
що позивачі являються належними
користувачами кімнати НОМЕР_1 тому
позовні вимоги є обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 310, 311, 814 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України
суд, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 12.04.85р. №2, су.

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_4
наймачами кімнати НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в
м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: