Справа № 523/7843/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянув
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна та усунення
перешкод у користуванні майном,-

Встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3
передати позивачу в натурі нежитлову
будівлю магазину автозапчастин з
пунктом заміни мастил, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3
не чинити позивачу перешкоди у
користуванні нежитловою будівлею
магазину по реалізації автомобільних
аксесуарів та мастил, розташованою за
адресою: м. Одеса, проспект Маршала
Жукова, будинок 65-Б та нежитловою
будівлею магазину автозапчастин з
пунктом заміни мастил, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Також до позовної заяви представником
позивача додано заяву про забезпечення
позову в якій просить постановити
ухвалу якою накласти арешт на нерухоме
майно:

- нежитлову будівлю магазину
автозапчастин з пунктом заміни мастил,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровану на праві власності за
ОСОБА_2

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії щодо передання будь-яким
чином прав щодо володіння,
користування нежитловою будівлею
магазину автозапчастин з пунктом
заміни мастил, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 третім особам.

Заявник стверджує, що оскільки існує
вірогідність розпорядження спірним
майном з боку ОСОБА_2 до розгляду справи
по суті, а також вірогідність передання
відповідачами прав щодо володіння та
користування спірним майном третім
особам, невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Нежитлова будівля магазину
автозапчастин з пунктом заміни мастил,
котра розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить відповідачу по справі ОСОБА_2,
відповідно до договору купівлі-продажу
/р№1862/ від 22 серпня 2011 року,
посвідченому приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію від 31
серпня 2011 року, номер витягу 31147663.

На підставі викладеного, суд вважає, що
вимога позивача, щодо забезпечення
позовних вимог не суперечить вимогам
закону, а, якщо вона не буде задоволена,
у випадку задоволення вимог позивача
може ускладнити, чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому вона
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_5
представника позивача в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна
та усунення перешкод у користуванні
майном - задовольнити

Накласти арешт на майно:

- нежитлову будівлю магазину
автозапчастин з пунктом заміни мастил,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровану на праві власності за
ОСОБА_2

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії щодо передання будь-яким
чином прав щодо володіння,
користування нежитловою будівлею
магазину автозапчастин з пунктом
заміни мастил, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 третім особам.

Заборонити в відношенні цього майна
виконання яких-небудь дій: тобто
купівлю - продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання:
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі протягом 5 днів
апеляційної скарги.

Суддя