Справа № 126/2921/14-ц
Провадження № 2/126/787/14
"30" вересня 2014 р.
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів, -
18 вересня 2011 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у виконкомі
Яланецької сільської ради
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом № 09.
Від шлюбу у них є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалося, що
призвело до того, що рішенням
Бершадського районного суду
Вінницької області від 13.02.2014 року їх
шлюб було розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір'ю та
перебуває на її утриманні. Відповідач
будучи працездатним добровільно
надавати допомогу на утримання сина не
Враховуючи вищенаведене, позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить постановити рішення
суду, яким щомісячно стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини певного віку до його
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак, надала до суду заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомив суд
про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання їїх
неповнолітнього сина.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини певного віку, починаючи з 13
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь державного
бюджету Бершадського району,
(отримувач коштів - УДКСУ у
Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ -
37908394, рахунок отримувача - 0041, банк
отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, код банку
отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель