Справа № 667/3390/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 09.08.2005р. виконкомом
Майданської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис №07. Однак, шлюб
фактично розпався, причина розпаду -
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Від даного шлюбу
дітей немає. Спільне господарство між
сторонами у справі не ведеться з серпня
2013 року. Спір про поділ майна відсутній.
Крім того, позивач з жовтня 2013 року
проживає однією сім»єю з ОСОБА_3, від
якого вагітна.

У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла нотаріально
завірена заява, в якій відповідач надав
згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Третя особа надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечував,
фактичні обставини викладені у
позовній заяві визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 09.08.2005р. виконкомом
Майданської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис №07.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати, оскільки шлюб
фактично розпався, причина розпаду -
несумісність характерів та різні
погляди на життя, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2005р.
виконкомом Майданської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис №07, між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОПП - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.
Особи, які брали участь у розгляді
справи та не були присутні під час
судового засідання можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік