overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/5607/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5607/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк про стягнення заборгованості у сумі 27
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27 401,75 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Дніпропетровськ, вулиця Набережна кредитному договору б/н від 09.02.2008 року в розмірі 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста одна) гривня 75 (сімдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Дніпропетровськ, вулиця Набережна за розгляд позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8737/14-ц
Провадження № 6/520/501/14
УХВАЛА

08.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в :

26 липня 2010 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Остра» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

14.07.2014 року Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4145/2010, виданого
Київським районним судом м.Одеси від 13.09.2010 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове акціонерне товариство «Остра» у розмірі 1853,62 гривень, оскільки 28.12.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого листа була зареєстрована в журналі вихідної кореспонденції за вихідним №04/9328 та направлена на адресу ПАТ «Страхове акціонерне товариство «Остра», однак при пересиланні вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-4145/2010, виданого Київським районним судом м.Одеси від 13.09.2010 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове акціонерне товариство «Остра» у розмірі 1853,62 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Перший Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 08.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Харківського приватного навчально - виховного комплексу «Бізнес - гімназія» по заробітній платі у сумі
Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з Харківського приватного навчально - виховного комплексу
«Бізнес - гімназія», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна,
Харкова, код ОКПО 31942323, МФО 300023) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.д.н.
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 9227 (дев'ять тисяч двісті двадцять сім ) грн. 22 коп. 2. Стягнути з Харківського приватного навчально - виховного комплексу
«Бізнес - гімназія», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна,
Харкова, код ОКПО 31942323, МФО 300023) на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 515/1462/14-ц
Провадження № 2/515/1789/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 червня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану
Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис
№ 15.

Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що їх сім'я фактично розпалася, життя з відповідачем не склалося, на протязі тривалого часу вони мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення не можливе, тому вона просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка у судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання також надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що 28 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №15.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку із чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу
України, ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №15, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь
Справа № 377/1050/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 11 годин 00 хвилин, 25.11.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідачів, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачам.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧІВ на те, що вони мають право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 02» жовтня 2014 року
№ 639/9479/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 15.12.2004р., на користь Публічного акціонерного товариства розташованого за адресою: вул.
Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2013р. по 06.06.2013р. в розмірі 1003грн. 51коп., із них: сума основного боргу -
«Ощадбанк» МФО 351823), інфляційні втрати - 6грн. 34коп., 3%річних - 26грн. 78коп. (п/р 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764) судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б. печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 626/1940/14-ц
Провадження № 2/626/698/2014
УХВАЛА

та призначення справи до судовго розгляду

в режимі ведеоконференції

07.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській
Л.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ
«Страхової компанія «АХА Страхування» та ТОВ «ГПЛ» з третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП у заральному розмірі 27 417,11 грн.

Від представника відповідача АТ «СК
«АХА Страхування» 22.09.2014 року до суду надійшло письмове клопотання в якому просить проводити судові засідання у цивільній справі № 626/1940/14-ц за позовом
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП в режимі відеоконференції в
Києво-Святошинському районному суді
Київської області (м. Київ, вул.
Мельниченка, 1).

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 31.10.2014 року в Красноградському районному суді Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
АТ «Страхової компанія «АХА
Страхування» та ТОВ «ГПЛ» з третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м.
Київ, вул. Мельниченка,1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» з
Красноградським районним судом
Харківської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області (м. Київ, вул.
Мельниченка, 1) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику
АТ «СК «АХА Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Тарасенко Л.І.
Провадження: 2/643/3966/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1176,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2013 року і по закінченню дочкою навчання до досягнення останньою 23 років; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 10050,00 грн., що складає 50 % від вартості за навчання дочки ОСОБА_3 у коледжі Національного фармацевтичного університету.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги, а саме: 1) про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, 2) а також про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в розмірі 10050,00 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, то позивач звільнена від сплата судового збору за подання позовної заяви до суду.

Проте, як вбачається з позовної заяви, крім вимоги про стягнення аліментів, позивач також заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь коштів в розмірі 10050,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Квитанції про сплату судового збору за пред'явлення до суду вимог щодо стягнення грошових коштів, позивачем не надано.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.