Справа № 626/2126/14-ц
Провадження № 2/626/780/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченко В.О.,

при секретарі
Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони розірвали шлюб 12.06.2007 року. Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Відповідач сплачував
аліменти до повноліття доньки. Їх
донька навчається в Вищому навчальному
закладі Укоопспілки «Полтавський
університет економіки і торгівлі» на 2
курсі, тому позивач просить, з
урахуванням змінених позовних вимог,
стягнути з відповідача аліменти в
зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку щомісячно
до припинення нею навчання.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї 03.10.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього 02.10.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій позовні
вимоги визнає та просить розглянути
справу за його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 01.10.2014 року до
суду надійшла письмова заява в якій
проти задоволення позовних вимог не
заперечує та просить розглянути справу
за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого
видно, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 8), копія паспорта та
ідентифікаційного коду ОСОБА_3 з якого
видно, що вона досягла 18 річного віку
(5-6).

Крім цього в матеріалах справи є
довідка з Вищого навчального закладу
Укоопспілка «Полтавський університет
економіки і торгівлі» про те, що ОСОБА_3
навчається на 2 курсі факультету
харчових технологій,
готельно-ресторанного та туристичного
бізнесу з 01.09.2013 по 30.06.2017 року (а.с. 9).

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд,
враховує те, що відповідач ОСОБА_2 інших
дітей не має, на утриманні нікого не
має, аліментними зобов'язаннями не
обтяжений, здоровий, є молодою
працездатною особою, а тому спроможний
платити аліменти на утримання дитини в
розмірі заявлених позовних вимог.

Визнання пред'явленого позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи чи інші інтереси
осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за доцільне задовольнити даний позов
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в зв'язку з навчанням
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно від дня
пред'явлення позову до суду до
припинення нею навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнення з відповідача підлягають
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 182,199 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130, 174, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснограда,
Харківської області, паспорт НОМЕР_3,
виданий Красноградським РВ УМВС
України в Харківській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 22.09.2014 року, до припинення
нею навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на
р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя