Справа № 539/2531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, ОСОБА_2 про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності.

У позові вказав, що, згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
12.04.1996 року Органом приватизації
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, йому та ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1.

В даний час він має намір укласти
договір дарування належної йому частки
вищевказаної квартири, однак, в усній
формі нотаріусом йому було відмовлено,
на тій підставі, що частки
співвласників квартири не виділені.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити
частки у квартирі АДРЕСА_1, а саме: що
йому та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині
вищевказаної квартири кожному.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з»явився, надіслав
до суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позов ОСОБА_1
підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача - Лубенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що, згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 12.04.1996 року, виданого Органом
приватизації виконкому м. Лубни
Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
приватизували квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).

При набутті права власності на
квартиру, розмір часток, що були
передані кожному співвласнику
квартири у вищевказаному свідоцтві
встановлені не були, тобто квартира
перебувала у їх спільній сумісній
власності.

В даний час позивач має намір укласти
договір дарування належної йому частки
квартири, однак, по причині того, що
частки співвласників квартири не
виділені, нотаріусом в усній формі було
відмовлено у вчиненні правочину, що
порушує права позивача як
співвласника.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток
квартири не було, тож вищевказана
квартира належить кожному
співвласнику порівну, тобто по 1/2
частині кожному.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що спору між сторонами не виникає,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати взяв на себе позивач і
не прохає їх стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370
ЦК України,

ст.ст.10, 15, 60,212 -215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.