РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2202/14-ц

Провадження № 2/390/647/14

"17" вересня 2014 р.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2007
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружнє життя у
них не склалося. Причиною розпаду сім»ї
стала психологічна несумісність
характерів, різні погляди на життя, на
цьому грунті між ними постійно
виникають сварки та конфлікти. На даний
час вона з відповідачем проживає
окремо. Посилаючись на наведені
обставини, позивач просила шлюб
розірвати, а також просила стягнути з
відповідача судовий збір, сплачений
нею при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не
з»явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав, підтвердивши, що між ним і
позивачем склалися стосунки, які
спільне їх проживання роблять
неможливим. Також вказав, що причиною
розпаду сім»ї стала зрада дружини.
Строк на примирення відповідач просив
не надавати. Відповідач також
заперечив проти стягнення з нього на
користь позивача судового збору,
посилаючись на те, що він не має грошей.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи і оцінивши докази в їх
сукупності, суд встановив, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.01.2007 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Характер
взаємовідносин, які склалися між
сторонами, робить їх подальше спільне
життя неможливим.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред»явлений одним із
подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку, що сім»я сторін
розпалася і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам обох сторін і вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір, сплачений позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2007 року
Первозванівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя