Справа № 656/500/14-ц
Номер провадження 2/656/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 24 лютого 2012 року
перебуває з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому Фрунзенською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 01,
від сумісного проживання народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року
разом з відповідачем не проживає,
сімейних відносин не підтримує,
подальше збереження шлюбу є
недоцільним. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та просила їх задовольнити,
посилаючись на те, що в період
спільного проживання в сім'ї часто
виникали сварки, що привело до втрати
любові та поваги один до одного, на
примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в сім'ї часто виникали сварки, спільне
проживання було припинено, на
примирення не згоден.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Фрунзенській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 24 лютого 2012 року, актовий запис
№ 01 (а.с.3-4); від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою (а.с.5,7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та відповідача, що
мають істотне значення, зокрема, з
серпня 2012 року сторони спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявили, в період спільного
проживання в сім'ї часто виникали
сварки, внаслідок чого сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що дає підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Фрунзенською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 24 лютого 2012 року,
актовий запис № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова