ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
19 вересня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області подання Відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа, -
На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
перебувало виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-3 від 11.07.2007 року, виданого
Фастівським міськрайонним судом
Київської області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод в
13.08.2008 року сторонам виконавчого
провадження направлено зобов'язання в
якому державний виконавець зобов'язує
боржника ОСОБА_1 виконати рішення
Фастівського міськрайонного суду №2-3 в
добровільному порядку до 20.05.2008 року.
04.10.2012 року державним виконавцем при
залучені спеціаліста з земельних
питань Борівської селищної ради та
депутата Борівської селищної ради
здійснений вихід на дільницю, а саме:
АДРЕСА_1 та проведено виконавчі дії
згідно виконавчого листа №2-3 від 11.07.2007
року. Згідно рішення та схеми № 2 були
зроблені орієнтовані межі між
співвласниками. Державним виконавцем
позначено та зафіксовано межі
кілочками, про що складено акт
державного виконавця. Рішення суду
виконано. ОСОБА_1 до акту державного
виконавця додано додаток №2 від 04.10.2011
про те, що він не згоден як проводились
вимірювання від точки Б (по схемі) до
перетину з сусідським забором.
Стягувачем ОСОБА_2 додано до акта
державного виконавця додаток №1 від
04.10.2011 року про те, що державним
виконавцем не зроблено вимір по план
схемі №2.
10.10.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»,
постанова про закінчення разом з
виконавчим документом направлено до
Фастівського міськрайонного суду
згідно розносної книги для місцевої
кореспонденції та копії постанови про
закінчення направлено сторонам
виконавчого провадження.

В зв'язку з надходженням заяви від
стягувача про відновлення виконавчого
провадження, 11.08.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження, а
так як відсутній оригінал виконавчого
листа, то неможливо виконати рішення
суду.

Відділ державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Так, до відділу ДВС надійшла заява від
стягувача разом з оргигіналом
виконавчого листа №2-3 від 11.07.2007 року
виданого Фастівським міськрайонним
судом про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод в користуванні нею.

09.04.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
направлено сторонам.

13.08.2008 року сторонам виконавчого
провадження направлено зобов'язання в
якому державний виконавець зобов'язує
боржника ОСОБА_1 виконати рішення
Фастівського міськрайонного суду №2-3 в
добровільному порядку до 20.05.2008 року.

04.10.2012 року державним виконавцем при
залучені спеціаліста з земельних
питань Борівської селищної ради та
депутата Борівської селищної ради
здійснений вихід на дільницю, а саме:
АДРЕСА_1 та проведено виконавчі дії
згідно виконавчого листа №2-3 від 11.07.2007
року. Згідно рішення та схеми № 2 були
зроблені орієнтовані межі між
співвласниками. Державним виконавцем
позначено та зафіксовано межі
кілочками, про що складено акт
державного виконавця. Рішення суду
виконано. ОСОБА_1 до акту державного
виконавця додано додаток №2 від 04.10.2011
про те, що він не згоден як проводились
вимірювання від точки Б (по схемі) до
перетину з сусідським забором.
Стягувачем ОСОБА_2 додано до акта
державного виконавця додаток №1 від
04.10.2011 про те, що державним виконавцем
не зроблено вимір по план схемі №2.

10.10.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»,
постанова про закінчення разом з
виконавчим документом направлено до
Фастівського міськрайонного суду
згідно розносної книги для місцевої
кореспонденції та копії постанови про
закінчення направлено сторонам
виконавчого провадження.

12.03.2014 року до відділу ДВС надійшла
заява від стягувана разом з ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 29.01.2014 року про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 10.10.2012 року.

14.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження, копії
направлено сторонам та до Фастівського
міськрайонного суду на підставі ч.І
ст.51 ЗУ «Про виконавче провадженя» у
разі, якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувану
визнана судом незаконною чи скасована
або якщо до державного виконавця
надійшло рішення суду про скасування
заходів до забезпечення позову, також у
разі повернення виконавчого документа
з іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду.

27.06.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження відповідно до
п.13 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»
непред'явлення виконавчого документа
за відновленим виконавчим
провадженням у строки, визначені ст.51
ЗУ «Про виконавче провадження».

07.08.2014 до відділу ДВС надійшла заява від
стягувана разом з ухвалою Фастівського
міськрайонного суду 381/3410/14-ц від 29.07.2014
року про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 27.06.2014. Стягувач у своїй заяві
просить видати оргигінал виконавчого
листа для подальшого виконання, але у
відділа ДВС відсутній оригінал
виконавчого листа №2-3 від 11.07.2007 року
так, як 10.10.2012 на підставі п. 8 ст.49 ЗУ
«Про виконавче провадження» був
направлений до Фастів мрс .

11.08.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження на підставі ч.
1 ст.51 ЗУ «Про виконавче провадження»,
копії направлено сторонам.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає
подання доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-3 від 11.07.2007 року виданого
Фастівським міськрайонним судом
Київської області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод в
користуванні нею.

Дублікат виконавчого листа №2-3
від 11.07.2007 року направити на виконання
до відділу ДВС Фастівського МРУЮ за
адресою: Київська область, м.Фастів,
вул.Суворова, 1.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в
АДРЕСА_2 на користь держави судовий
збір в сумі 3 (три) грн. за видачу
дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд на
протязі 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська