Справа № 539/2352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі- Карпенко Т.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша
Лубенська державна нотаріальна про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
одна й таж сама особа.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не з"явилися. Згідно
заяв прохали справу слухати у
відсутність їх представників. При
постановленні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 мав дружину ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні 07 липня 2014 року до
Першої Лубенської ДНК з метою отримати
свідоцтво на спадщину після смерті
дружини отримав відмову, в зв"язку з
тим, що спадковій справі мається заява
про відмову від спадщини ОСОБА_4 - їх
дочки, в якої в свідоцтві про
народження в графі мати записано
ОСОБА_2. В зв"язку з цими розбіжностями в
документах заявник не може оформити
спадщину.

Відповідно до Постанови
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої,що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення (п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість встановлення
юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й таж сама
особа.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.