справа № 562/2455/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 27419,66 грн. та судові
витрати у розмірі 274,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 01 листопада 2012
року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №, за
яким остання отримала споживчий кредит
в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних та
комісії. Отримавши кредит, відповідач
належним чином взяті по договору
зобов'язання не виконувала, графіку
погашення кредиту не дотримувалася, що
призвело до утворення заборгованості,
яка складається з тіла кредиту у
розмірі 20828,16 грн., відсотків у розмірі
1,86 грн. та комісії у розмірі 6589,64 грн. 24
березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу, за яким банк
відступив, а позивач прийняв на себе
право грошової вимоги за зобов'язання
за кредитним договором. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу достроково стягнути з неї
заборгованість за кредитом у судовому
порядку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про місце та час
слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданих
сторонами заяв позивач позовні вимоги
підтримує повністю, а відповідач
позовні вимоги визнає повністю,
просять розглянути справу без їх
присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем
позову.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі
274 грн. 19 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553,
554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № від 01 листопада 2012
року в сумі 27419 (двадцять сім тисяч
чотириста дев'ятнадцять) грн. 66
(шістдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 274 (двісті сімдесят чотири)
грн. 19 (дев'ятнадцять) коп. судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: