Справа № 128/420/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" жовтня 2014 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будівельні матеріали,
відшкодування їх вартості та
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на будівельні
матеріали, відшкодування їх вартості
та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 15.05.2014 року
зустрічну позовну заяву прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
та об'єднано їх в одне провадження.

05.09.2014 року ОСОБА_4, який представляє
інтереси позивача - відповідача ОСОБА_1
подав до суду заяву, в якій просив
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
будівельні матеріали, відшкодування їх
вартості та відшкодування моральної
шкоди залишити без розгляду.

18.09.2014 року представник відповідача та
третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до
суду заяву, в якій просив судове
засідання провести у його відсутність
та відсутність ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час і місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, а саме
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної цивільної
справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із актового запису про
смерть №1875 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №4 від
01.10.2014 року, який наданий суду відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції на запит суду, позивач -
відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено
відповідний актовий запис № 1875.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава. Згідно
статті 24 ЦК України Людина як учасник
цивільних відносин вважається
фізичною особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд не приймає до уваги заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про
залишення позову без розгляду,
оскільки на день подання вказаної
заяви у представника ОСОБА_4 не було
повноважень на представлення
інтересів ОСОБА_1 відповідно до вимог
п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України у зв'язку із
смертю особи, яка видала довіреність.

Врахувавши те, що позивач - відповідач
ОСОБА_1 помер після відкриття
провадження у справі та те, що спірні
правовідносини за первісним позовом та
за зустрічним позовом не допускають
правонаступництва, суд дійшов
висновку, що провадження за даними
позовами підлягає закриттю на підставі
п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
194, п.6 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будівельні матеріали,
відшкодування їх вартості та
відшкодування моральної шкоди -
закрити в зв'язку з смертю позивача.

Провадження у справі за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою - закрити в зв'язку з
смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук