Справа № 591/5886/14-ц
Провадження № 2/591/2211/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
26.11.2013 року він позичив відповідачу
гроші в сумі 5 400 гривень, що
підтверджується письмовим договором -
борговою розпискою. Відповідач
зобов'язався повернути гроші до 30.12.2013
року. Незважаючи на пред'явлені вимоги
про повернення боргу, до цього часу
гроші позивачу не повернуті. Просить
стягнути на свою користь з відповідача
борг в сумі 5 400 грн., а також судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.
В судове засідання відповідач,
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити позовні
вимоги, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2013 року між
позивачем і відповідачем було укладено
договір позики відповідно до якого
відповідач зобов'язувався в строк до
26.11.2013 р. передати позивачу гроші в сумі
5400 гривень, які відповідач заборгував
позивачеві при придбанні у позивача
автомобіля, розрахувавшись за
придбаний автомобіль не в повному
обсязі. Даний факт підтверджується
розпискою. (а.с.5). На даний час
відповідач борг позивачеві не
повернув.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику, в даному випадку
грошові кошти у такій самій кількості,
що були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Таким чином суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми боргу за договором
позики, є обґрунтованими і підлягають
задоволенню. На користь позивача з
відповідача необхідно стягнути 5400
гривень боргу за договором позики.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1049 ЦК України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 5400 гривень 00 коп., та судові
витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана особою, яка була
присутня при оголошенні рішення суду
протягом 10 днів з дня його оголошення а
особою, яка не брала участі в розгляді
справи, протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Грищенко