Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2555/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Іванова Н.Ю.
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів -
Белінської І.М., Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 28 серпня 2013 року у
справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання договору поруки припиненим.

В С Т А Н О В И Л А:

У березня 2012 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк "Приват
Банк" звернулося до суду з вищевказаним
позовом та просило стягнути солідарно
з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5217,
33долари США, що станом на 07 лютого
2012року еквівалентно 41634 грн. 30 коп..

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що
10.04.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
за умовами якого банк надав ОСОБА_3
кредит у розмірі 3000 дол. США строком до
08.04.2010 року.

На забезпечення виконання цього
договору було укладено договір поруки
від 10.04.2008 р. № MKMD- 45/2008 за яким ОСОБА_2
зобов? язалася відповідати перед
банком за належне виконання ОСОБА_3
умов кредитного договору.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зустрічним позовом. Посилаючись
на те, що банк не пред? явив до неї вимог
в строки передбачені ч.4 ст.559 ЦК,
позивач просила визнати договір поруки
припиненим (а.с.109-110).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28.08.2013р. залишеним без
змін ухвалою апеляційногосуду
Кіровоградської області від 12
листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3О та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5217,33 дол. США, що еквівалентно
41634,30 грн..

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06.08.2014 року
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.11.2013 року
в частині позову ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_2 та в частині вирішення
зустрічного позову скасовано, справа в
цій частині направлена на новий
апеляційний розгляд (а.с. 213-215).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким її
зустрічний позов задовольнити та
відмовити в задоволенні позову до неї.
При цьому ОСОБА_2 посилалася на те, що
кредит ОСОБА_3 надавався на термін до
08.04.2010 року і після цієї дати позивач з
вимогою про повернення кредиту до неї в
шестимісячний строк не звертався, а
тому на її думку порука за кредитним
договором є припиненою.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача з доводами
апеляційної скарги не погодився. Інші
особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з? явилися, хоча
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається - 10.04.2008
року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_3було укладено кредитний договір
за яким банк надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 3000 дол. США строком до 08.04.2010
року (а.с.5-8).

На забезпечення виконання зобов? язань
за цим кредитним договором 10.04.2008 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за яким
ОСОБА_2 зобов? язалася відповідати
перед банком за належне виконання
ОСОБА_3 умов кредитного договору (а.с.13).

Згідно п.12 цього договору сторони
прийшли до згоди, що строк, в межах
якого сторони можуть звернутися до
суду з вимогою про захист свого
порушеного права або законного
інтересу за цим договором,
встановлюється протягом строку у 5
років (а.с.13).

Згідно з ч.4.ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У разі
якщо такий строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов? язання не
пред? явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов? язання не
встановлений або встановлений
моментом пред? явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред? явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Із змісту договору поруки вбачається,
що строк її припинення не встановлено,
тому згідно ч.4.ст.559 ЦК порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов? язання
не пред? явить вимоги до поручителя.

Строк виконання основного зобов?
язання настав 08.04.2010 року, а банк
направив вимогу ОСОБА_2 лише 02.03.2012 року
(а.с. 15), тобто з пропуском зазначеного
шестимісячного строку, який є
преклюзивним і не підлягає поновленню.
Цей строк не може бути змінений
сторонами договору.

Отже, висновок суду про те, що порука
ОСОБА_2 не є припиненою не відповідає
обставинам справи. Зустрічний позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки рішення суду в частині
вирішення зустрічного позову та в
частині стягнення з неї заборгованості
за кредитним договором ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, то рішення в цій
частині підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення зустрічного позову та про
відмову в задоволенні позову банку до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 серпня 2013 року в
частині вирішення зустрічного позову
ОСОБА_2 та в частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
та судового збору скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати договір поруки від 10.04.2008 року,
укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 припиненим.

У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: