№566/1032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
неможливість спільного проживання з
відповідачем.

В судове засідання позивачка не
з'явилась звернулась до суду з заявою в
якій вказала, що позов підтримує в
повному обсязі, справу просить
розглянути у її відсутності.

В позовній заяві вказала, що 19
листопада 2006 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу у них є неповнолітні
дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у неї з
відповідачем не склалося, вони
виявилися людьми різних характерів та
переконань.

Просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який було
зареєстровано 19 листопада 2006 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Млинівського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №89.

Провести розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився звернувся до суду .з заявою
в якій вказав, що справу просить
розглянути у його відсутності. Проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,
позов підставним і підлягаючим до
задоволення, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого 19 листопада 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції
Рівненської області підтверджується,
що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 19 листопада 2006 року.

(актовий запис №89).

(а.с. 6)

З копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 виданого 17 грудня 2008 року та
серії НОМЕР_1 виданого 14 червня 2007 року,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.7,8)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по
справі доказів дає підстави суду
визнати, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Що ж стосується судових витрат
пов'язаних з оплатою судового збору то
у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Позивачкою ОСОБА_1 оплачено судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., що об'єктивно
підтверджується квитанцією k13/1/72
виданої 01 липня 2014 року КБ «Надра».

(а.с.1)

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення, а також
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60,ч. 209, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Млинівського районного
управління юстиції Рівненської
області - розірвати.

(актовий запис № 89).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
жительки с. Бокійма Млинівського
району Рівненської області, понесені
судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура