Справа
№705/5975/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду місті
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В вересні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка навчається. В
позові позивач зазначає, що проживає в
м. Умані Черкаської області з дочкою
ОСОБА_3. Батько дочки, ОСОБА_2, після
розлучення проживає окремо від них та
до 30.06.2013 року сплачував на утримання
дочки аліменти, в розмірі ? частини всіх
його видів доходу до закінчення нею
навчання в Уманському професійному
аграрному ліцеї. На даний час дочка
навчається на 1 курсі денної форми
навчання в Чернівецькому
торговельно-економічному інституті
Київського національного
торговельно-економічного
університету, знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. Тому позивачка ставить
питання про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частин всіх видів його доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
нею 23- річного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засідання позов підтримала та
пояснила, що відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки до
закінчення нею навчання в Уманському
професійному аграрному ліцеї. На даний
час дочка навчається на 1 курсі денної
форми навчання в Чернівецькому
торговельно-економічному інституті
Київського національного
торговельно-економічного
університету, знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частин всіх видів його доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку до
досягнення нею 23- річного віку
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення. Він пояснив, що він
працевлаштований, працює в ПАТ
електрозварювальником, має постійний
заробіток і не заперечує, щодо сплати
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження ОСОБА_3серія НОМЕР_1- а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповниться 23 роки.
Донька ОСОБА_3 - студентка І курсу
денної форми навчання Чернівецького
торговельно-економічного інституту
Київського національного торговельно-
економічного університету (довідка № 14
від 03.09.2014 - а.с.4). Термін навчання до 2018
Судом з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання. Позивачка вказує на те, що у
зв'язку з навчанням донька потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працевлаштований і має можливість
надавати доньці, яка навчається,
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей,
що продовжують навчання (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1,так як добровільно відповідач
коштів на утримання доньки не дає, але
може надавати таку допомогу. Тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 182 СК України,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Полянецьке Уманського
району Черкаської області, працюючого
в ПАТ «Уманьферммаш»-
електрозварювальником, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
студентки Чернівецького
торговельно-економічного інституту
Київського національного
торговельно-економічного
університету, аліменти в розмірі ?
частин всіх видів його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення нею 23- річного віку з 30.09.2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік