Справа № 315/808/14-ц
Номер провадження № 2/315/325/14
"03" жовтня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
26.06.2014 року до суду звернулося ВАТ
«Запоріжжяобленерго» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.
В позові позивач посилався на те,
що відповідачу надано послуги з
постачання електроенергії в період з
14.10.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 345,05 грн.,
яка не погашена відповідачем, прохає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
електроенергію за період з 14.10.2013 року
по 26.02.2014 року в сумі 345,05 грн., витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Мірошниченко Н.О. позов
підтримала, суду пояснивши, що
відповідачу надано послуги з
постачання електроенергії в період з
14.10.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 345,05 грн.,
яка не погашена відповідачем, прохає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
електроенергію за період з 14.10.2013 року
по 26.02.2014 року в сумі 345,05 грн., витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, провадить
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
В період 14.10.2013 року по 26.02.2014 року
відповідачу надано електроенергію на
суму 345,05 грн., що підтверджується
копією квитанції (а.с.7).
Відповідач в період розгляду
справи судом заборгованість
добровільно не погасив, судові витрати
позивача відповідач не відшкодував.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору про надання
послуг, що регулюються главою 63
Цивільного Кодексу України Послуги.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона зобов`язується за завданням
другої сторони надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
діяльності, а замовник зобов`язується
оплатити виконавцеві зазначену
Судом встановлено, що позивач
надав відповідачеві послуги з
забезпечення електроенергією в період
з 14.10.2013 року по 26.02.2014 року на суму 345,05
грн., а відповідач надані послуги не
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то суд відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
присуджує стягненню з відповідача на
користь позивача, так як останні
понесені позивачем, документально
підтверджені і не відшкодовані
відповідачем.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України,
ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» заборгованість з
спожиту в період з 14.10.2013 року по 26.02.2014
року електричну енергію в сумі 345,05 грн.
на розрахунковий рахунок № 18 у
філії Запорізького обласного
управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн. на р/р № 6 в ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Запоріжжя МФО
380805 ОКПО 00130926, а всього 588,65 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 07
жовтня 2014 року.

На заочне рішення може бути заява
про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош