Справа№751/8656/14
Провадження №6/751/2536/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -

В С Т А Н
О В И В :

13.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 4012-11/09 від
23.12.2009 р.(а.с.2-4, заява направлена поштою
а.с.11), мотивуючи свої вимоги наступним.

23.12.2009 р. третейським судом винесено
рішення про солідарне стягнення з неї
та інших боржників на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором. Вказане рішення
вона не отримувала, а справу взагалі
було вирішено без її участі. Про
оскаржуване рішення їй стало відомо
15.07.2014 р. у відділі ДВС Рівненського МУЮ,
а зміст його став відомий лише 06.08.2014 р..
Посилається на те, що вона є
поручителем по кредитному договору від
07.08.2008 р. і її порука припинилась з 06.02.2011
р., тобто через шість місяців з моменту
закінчення дії основного зобов'язання.
Тому вона звернулась до Рівненського
міського суду з відповідним позовом.
Просить: визнати поважними причини
пропуску нею строку подання заяви про
скасування рішення третейського суду
від 23.12.2009 р.; скасувати рішення
третейського суду від 23.12.2009 р. по
справі № 4012-11/09.

Заявник, представник ПАТ «Альфа-Банк» в
судове засідання не з'явились. Про час і
місце судового розгляду повідомлялись
у встановленому порядку. Заявник
звернулась до суду з письмовим
клопотанням про зупинення провадження
у справі до надрання законної сили
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
«Альфа-Банк» про визнання поруки
припиненою(а.с.45-46). Суд вважає, що
необхідно відмовити у задоволенні
вказаного клопотання, оскільки
відсутні правові підстави для його
задоволення. Причини неявки
представника ПАТ «Альфа-Банк» суду не
відомі. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність
відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК
України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
4012-11/09, суд приходить до висновку, що
необхідно поновити строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду, в задоволенні заяви
про скасування рішення третейського
суду потрібно відмовити повністю,
рішення третейського суду - залишити
без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2009 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Воронцовою М.В.(одноособово) по
справі № 4012-11/09 позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, зокрема з
відповідачів на користь позивача
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати(а.с.7-9, матеріали справи
третейського суду № 4012-11/09 - а.с.59-61).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України
сторонами і третіми особами становить
три місяці з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, становить три місяці
з дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк
звернення до суду в зв'язку з тим, що він
пропущений нею з поважних причин,
оскільки оскаржуване рішення вона
отримала лише 06.08.2014 р.; доказів
отримання боржником копії
оскаржуваного рішення матеріали
цивільної справи третейського суду не
містять. Суд вважає, що ці причини
пропущення строку звернення до суду є
поважними і поновлює строк.

У зв'язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду і залишенням
без змін рішення третейського суду не
підлягають відшкодуванню сплачені
ОСОБА_1 судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 23.12.2009 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко