Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2301/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивачем ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи тим, що
відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї
було відсутнє взаєморозуміння, часто
виникали сварки, так як відповідач бив
та ображав її. В червні 2012 року вона з
дочкою залишила відповідача та в даний
час проживає окремо в гуртожитку. З
вказаного часу вони припинили з
відповідачем спільне проживання.
Жодних стосунків вони не підтримують.
Миритись з відповідачем не бажає.
Вважає, що їхня сім'я розпалася і
зберегти її не можливо, а тому вона
твердо має намір розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить його задовольнити,
категорично не погоджується на
примирення. Погоджується на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.28). Про причини неявки
не повідомив, про розгляд справи у його
відсутність не клопотав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого виконавчим комітетом
Бігунської сільської ради Овруцького
району Житомирської області 4 лютого 2002
року, серії НОМЕР_2 (а.с.3) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб 04.02.2002 року,
актовий запис № 2.
Під час перебування у шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із наданих у судовому засіданні
пояснень позивача вбачається, що вона
категорично не погоджуються на
Неявка відповідача у судове засідання
та не повідомлення про причини неявки,
вказує на байдуже ставлення останнього
до спільного з позивачем сімейного
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи той факт, що
предметом розгляду є сімейні
правовідносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, 4 лютого 2002 року,
актовий запис № 2 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська