Справа 487/9301/14-ц
Номер провадження 6/487/916/14
Ухвала

Іменем
України

23.09.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого - судді Бобрової
І.В., при секретарі Табунщик К.С., за
участю державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
Брушковської О.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов'язання, покладені на
неї судовим рішенням.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримала, просила
задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у Ленінському відділі ДВС
ММУЮ знаходиться виконавче
провадження № 6013005 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2371 від
27.04.2004 року, виданого Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу,
щомісячно, починаючи з 15.03.2004 року і до
досягнення дитиною повноліття.

29.07.2004 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам для відома та виконання.

14.08.2013 року винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та
направлено боржнику та органам
реєструючи право власність.

Згідно відповіді ДПС України від 06.11.2013
року боржник не працює, відкриті
рахунки відсутні.

07.11.2013 року за вих. № 57009 винесена вимога
державного виконавця, з зобов'язанням
з'явитись до відділу 20.11.2013 року,
боржник з'явився до відділу від нього
було відібрано пояснення, щодо
несплати аліментів.

29.04.2014 року виходом державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1, двері
квартири зачинено, залишено вимогу з
зобов'язанням з'явитись до відділу.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, відомості
про майно боржника відсутні.

Згідно відповіді ПФУ від 06.05.2014 року
боржник пенсію та інші види доходів не
отримує.

В обґрунтування вимог цього подання
державний виконавець посилається на
те, що на сьогоднішній день рішення
суду ОСОБА_2 не виконано.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджено самим державним
виконавцем в судовому засіданні в ході
виконавчого провадження не було
вчинено виконавчих дій для
встановлення наявності у боржника
паспорту для виїзду за кордон чи
інформації про наміри ОСОБА_2 виїхати
за межі України.

Крім того при направленні матеріалів
подання до суду державним виконавцем
було порушено п. 11.1.5 розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5,
а саме: не було надано доказів на
підтвердження повідомлення боржника
про направлення подання до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що існують підстави для задоволення
даного подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ

І.В.Боброва