Справа № 303/3490/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

13 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г.,
перевіривши форму та зміст апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 23 травня 2013
року по справі за поданням державного
виконавця Мукачівського МВ ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон гр. України
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 23 травня 2013
року подання заявника задоволено
повністю.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1
від 26.09.2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження
ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт
просить поновити процесуальний строк
на апеляційне оскарження ухвали,
мотивуючи, що такий пропущений із
поважної причини, а саме: копію ухвали
суду першої інстанції від 23.05.2013 року
апелянт отримав тільки 05.09.2014 року, у
зв'язку з чим останній був позбавлений
можливості її вчасно оскаржити, у
судовому засіданні участі не брав,
оскільки не був повідомленний про таке.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин суд вважає, що
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
23 травня 2013 року з поважної причини:
копію ухвали суду першої інстанції від
23.05.2013 року апелянт отримав тільки
05.09.2014 року, у зв'язку з чим останній був
позбавлений можливості її вчасно
оскаржити, у судовому засіданні участі
не брав, оскільки не був повідомленний
про таке, а отже строк на апеляційне
оскарження ухвали підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга подана з
порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України,
оскільки апелянтом судовий збір із
апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу
на ухвалу суду першої інстанції по
даній справі становить 121,80 грн., а тому
вказану суму апелянту слід сплатити на
наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м.
Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 0002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у
Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий
збір, за апеляційною скаргою (назва
апелянта),

Апеляційний
суд Закарпатської області, .

Квитанцію про сплату судового
збору надати апеляційному суду,
посилаючись на номер справи 303/3490/13-ц.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
23 травня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від
23 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від
23 травня 2013 року - залишити без руху,
надавши апелянту для усунення
вищевказаних недоліків строк до 03
листопада 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
неусунення недоліків апеляційної
скарги в термін, передбачений даною
ухвалою, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
Собослой Г.Г.