У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія Вектор Плюс» (далі -ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»)
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є
правонаступником ВАТ
«Сведбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 серпня 2014 року, позовні
вимоги банку задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 266 255,67 дол. США, що еквівалентно 2
127 005,07 грн та пеню в розмірі 319 082,91 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 06 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня