Справа № 369/8694/14-ц
Провадження №2/369/3524/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати по
аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що між
сторонами 14.11.1998 було зареєстровано
шлюб.

У 2004 році шлюб між сторонами розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вишгородським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 5/2-1665 від 10.06.2011 на підставі
судового рішення про стягнення
аліментів в розмірі ? частки з усіх
видів заробітку до повноліття сина
сторін з відповідача.

Відповідач всіляко ухиляється від
виконання своїх обов'язків,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, постійно намагається
приховувати своє місце роботи, не бажає
повідомляти державного виконавця про
отримання реального доходу.

За весь період відкриття виконавчого
провадження з 2004 по 2014 роки виконавче
провадження знаходилось на виконанні в
5-ти відділах: в ВДВС Вишгородського
РУЮ, потім ВДВС Печерського РУЮ, потім в
ВДВС Оболонського РУЮ, потім знову
повернулось до ВДВС Вишгородського
РУЮ, а наразі виконавче провадження
знаходиться на виконанні в ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ.

Станом на 01.08.2014 за відповідачем
утворилася заборгованість яка за її
розрахунками за період з 01.10.2008 по 01.08.2014
складає 55433 грн. 64 коп.

Тому просила стягнути з відповідача
пеню за прострочення сплати по
аліментам в сумі 55 433, грн. 64 коп.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, своїх
заперечень проти позову не надав. Зі
згоди позивачки та її представника суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку та її
представника, вивчивши матеріали
справи, позов задовольняє з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторонами 14.11.1998
зареєстровано шлюб.У 2004 році рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2009.

Вишгородським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 5/2-1665 від 10.06.2011 на підставі
судового рішення про стягнення
аліментів з відповідача в розмірі ?
частки з усіх видів заробітку до
повноліття сина сторін на користь
позивачки.

Станом на 01.08.2014 за відповідачем
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 58 890,12 грн., що
підтверджується довідкою ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ від 07.08.2014
року.

За розрахунками позивачки за період з
01.10.2008 року по 01 серпня 2014 року сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити складає 55433 грн. 64 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 своєї Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п. 22
постанови, стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів,
а за передбачених ст. 197 СК України умов
- повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Відповідно до постанови - порядок
стягнення аліментів визначено у ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої розмір
заборгованості по аліментам
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношені. Якщо
боржник у цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі ст.ст. 187, 194, 196, 197 СК, ЗУ «Про
виконавче провадження» ст.ст. 10, 11, 209,
212-214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати по
аліментам в сумі 55 433 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 544 грн. 33 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: