Справа
№ 508/698/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №720 від 6 лютого
2007 року в сумі 12 235 гривень 99 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№720 від 6 лютого 2007 року в сумі 12 699
гривень 94 коп..

24 вересня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про зменшення
позовних вимог по зазначеній справі з 12
699 гривень 94 коп. до 12 235 гривень 99 коп.
(а.с.33-34).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.44,45).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачів в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №720 від 6
лютого 2007 року ВАТ «Державний ощадний
банк України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВАТ
«Ощадбанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000
(п'ять тисяч) гривень, строком до 5
лютого 2010 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22 % на
рік (а.с.6-7).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 6 лютого 2007 року
укладено договір застави, предметом
якого є нерухоме майно, а саме: - пилосос
з водяним фільтром К5500 «Samsung FC K 5500 S|n
81D44500814»; - відеомагнітофон «AIWA»; -
музикальний центр «SONY CCD FO 408 S»; -
пральна машина «ARDO model KF 51 BR OWN s06»;
- персональний комп'ютер Inter Celeron D2400 МГц
S|n 105651 Монітор Samsung 107 Т60- s05 554»; - мякий
куток «//» м.Київ»; мебельний гарнітур
«Сюзі» (а.с.9-11).

Крім того у забезпечення
кредитного договору №720 від 6 лютого 2007
року з ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний
банк України» 6 лютого 2007 року було
укладено договір поруки №720 (а.с.12-13).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки №720
від 6 лютого 2007 року до кредитного
договору №720 ОСОБА_3 зобов'язалась
перед банком відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит, шляхом
видачі готівки з кредитного рахунку в
сумі 5 000 гривень.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 5 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 15 вересня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 12 235
гривень 99 коп., з них: прострочений
основний борг по кредиту - 4 135 гривень 89
коп.; прострочені проценти за
користування кредитом - 6 388 гривень 48
коп.; пеня за прострочений основний
борг по кредиту - 703 гривень 09 коп.; пеня
за прострочені проценти за
користування кредитом - 1 008 гривень 53
коп., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості за
договором (а.с.35,36-41).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Від поручителя ОСОБА_3 жодних
платежів по кредиту не надходило.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК
України боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за порушення
зобов'язання боржником.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №720 від 6 лютого
2007 року в сумі 12 235 гривень 99 коп.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №720 від 6 лютого 2007 року в
сумі 12 235 гривень 99 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 720 від 6 лютого 2007 року в сумі 12 235
(дванадцять тисяч двісті тридцять
п'ять) гривень 99 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп..

Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вони
мають право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: