Справа № 335/4908/14-ц 2/335/1385/2014
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого -
судді Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої енергії,-
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення вартості не
облікованої електроенергії.
07.12.2011, 26.08.2011, 06.07.2012 років контролерами
Центральних районних електричних
мереж була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника з
порушенням схеми обліку після
відключення за борги.
По даним фактам були складені акти
№00122846, №00120650, №00127853 року та визначено
обсяг та вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення і
виписано рахунок у сумі 251,11 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
в рахунок відшкодування завданих
збитків 251,11 грн., а також судові
В судове засідання представник ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж не з'явилася, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у її відсутності без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
В судове засідання відповідач не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомив, заперечень не надала, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за
07.12.2011, 26.08.2011, 06.07.2012 років контролерами
Центральних районних електричних
мереж була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника з
порушенням схеми обліку після
відключення за борги.
По даним фактам були складені акти
№00122846, №00120650, №00127853 року та визначено
обсяг та вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення і
виписано рахунок у сумі 251,11 грн.
Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, у тому числі споживання
електроенергії понад договірні
величини, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
У відповідності до Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність у
випадку без облікового користування
Як вбачається із п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357 у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
відшкодування збитків розраховується
відповідно до методики, затвердженої
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає на
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 251,11
грн..

Позивачем при звернення до суду
сплачено судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212, 214,215,217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса:
АДРЕСА_1; згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 12.05.2014 року -
боржник з такими реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований)
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7) суму вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
251 (двісті п'ятдесят одна) грн.. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса:
АДРЕСА_1; згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 12.05.2014 року -
боржник з такими реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований)
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж ( транзитний р/р
4451 у ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926),
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.Ю.Кравченко