ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді
Ковалевської Л.М.

при секретарі - Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

Встановив :

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк"
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 19.04.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством акціонерним
банком "Укргазбанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1
був укладений Договір №ААВ-381-Ф/08-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, згідно якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 зі встановленим лімітом
дозволеного овердрафту у сумі 6 240,00
грн., згідно п.1.3 процентна ставка за
користування дозволеним овердрафтом
згідно п.1.2 Договору встановлюється в
розмірі згідно тарифів. Згідно п.1.5
Договору встановлений строк дії ліміту
дозволеного овердрафту становить 12
місяців, тобто з 19.04.2008 року по 19.04.2009
року. Відповідач умов кредитного
договору (овердрафту) належним чином не
виконує, погашення використаного
ліміту не здійснює, внаслідок чого
станом на 13.05.2014 року виникла
заборгованість у сумі 17 198 грн. 88 коп.

Вказану суму представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", оскільки рішенням
загальних зборів від 29.05.2009 року назву
ВАТ АБ "Укргазбанк" змінено на ПАТ АБ
"Укргазбанк", який є правонаступником
за всіма правами та обов"язками ВАТ АБ
"Укргазбанк".

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
заяву, у якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився, про час та день розгляду
повідомлений належним чином за
останнім відомим місцем реєстрації, а
також через оголошення у ЗМІ ( газета
«Час Київщини» №36 від 13-19 вересня 2014 р.),
причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.55 Закону України " Про
банки та банківську діяльність"
відносини банка з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами Нацбанку
України і договорами між клієнтом та
банком.

За кредитним договором банк
зобов`язується видати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором (ст.1054 ЦК
України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним з моменту
досягнення сторонами у потрібній в
належних випадках формі згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, у встановлений у
зобов`язанні строк.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання.

Ст.615 ЦК України передбачає
односторонню часткову або в повному
обсязі відмову від зобов`язання у разі
порушення зобов`язання однією
стороною, якщо це встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що 19.04.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком "Укргазбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір №ААВ-381-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно якого відповідачеві було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 зі
встановленим лімітом дозволеного
овердрафту у сумі 6 240,00 грн., згідно п.1.3
процентна ставка за користування
дозволеним овердрафтом згідно п.1.2
Договору встановлюється в розмірі
згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору
встановлений строк дії ліміту
дозволеного овердрафту становить 12
місяців, тобто з 19.04.2008 року по 19.04.2009
року. Відповідач умов кредитного
договору (овердрафту) належним чином не
виконує, погашення використаного
ліміту не здійснює, внаслідок чого
станом на 13.05.2014 року виникла
заборгованість у сумі 17 198 грн. 88 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість за договором становить
17 198 грн. 88 коп., з яких:

- заборгованість за овердрафтом - 6
192 грн. 45 коп.

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
11 006 грн. 43 коп.

Вказану суму слід стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк", оскільки рішенням
загальних зборів від 29.05.2009 року назву
ВАТ АБ "Укргазбанк" змінено на ПАТ АБ
"Укргазбанк", який є правонаступником
за всіма правами та обов"язками ВАТ АБ
"Укргазбанк".

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.514,516,526,610,615,638,1054 ЦК
України, Закону України "Про банки та
банківську діяльність", керуючись ст.
ст. 8,10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087
м. Київ вул. Єреванська, 1 ) суму заборгованості №ААВ-381-Ф/08-KRD
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 19.04.2008 року у
розмірі 17 198 (сімнадцять тисяч сто
дев»яносто вісім) грн. 88 коп. та судовий
збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Суддя