Справа № 342/647/14-ц
Провадження № 2/342/405/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 03 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 59. В позовній
заяві зазначила, що за час шлюбу у них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час є
неповнолітніми та проживають разом з
нею. Сімейне життя в сторін не склалося,
оскільки відповідач постійно вчиняв
безпідставні сварки, спричинював
позивачці та її матері тілесні
ушкодження, погрожував вчинити
розправу, приховував зароблені кошти.
Протягом останніх трьох років стосунки
між ними фактично припинилися, сторони
не спілкуються, не ведуть спільного
господарства. Постійні конфлікти
негативно впливали на стан здоров'я
позивачки та психічний розвиток дітей.
Позивачка вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливе, тому
просить строку для примирення не
надавати, шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з наведених
в позові підстав. Просить позов
задовольнити, строку для примирення не
надавати, дітей залишити проживати
біля неї, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності відповідача з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, встановив, що шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 жовтня
2002 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 59, що стверджено
повторним свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 20 червня 2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області. Від шлюбу сторони мають троє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 22
січня 2007 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого 22 січня 2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 виданого 22
січня 2007 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають протягом трьох років, не
мають взаємних прав та обов'язків, не
піклуються про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, діти
проживають з позивачкою. Сім'я
розпалася повністю, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
позов слід задовольнити. Малолітніх
дітей, приймаючи до уваги їх інтереси,
слід залишити на проживанні з
позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який був зареєстрований 03 жовтня 2002
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 59.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживанні з позивачкою
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.