Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5421/14-ц
Провадження № 2/644/1692/14
06 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.06.2014 року позивач подала в суд позов,
в якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем 30 грудня 1995
В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилалася на те, що шлюб існує
формально. Спільного господарства вони
з чоловіком не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, проживають
окремо. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належними
чином та своєчасно. Позивач подала до
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, зазначила, що
позов підтримує, вказала, що
шлюбно-сімейні стосунки між нею та
чоловіком припинені з травня 2000 року.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з тим, що місце
проживання, а також місцезнаходження
ОСОБА_2 суду не відомо, відповідач
викликався до суду шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме: в газеті
«Слобідський край» примірник якої
знаходиться в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, перебувають у шлюбі з 30 грудня
1995 року, який зареєстрований у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Харкова,
актовий запис №1383. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
З травня 2000 року сторони мешкають
окремо, спільне господарство з того ж
часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому
засіданні фактичні взаємини подружжя,
суд вбачає всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки стосунки, які існують
між позивачем та відповідачем
формальні та виключають можливість
збереження шлюбу в його дійсному
розумінні та сенсі та суперечать
Крім того, суд вважає необхідним
залишити дитину проживати разом з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 30 грудня 1995
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Харкова, актовий запис №1383.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.В.Шевченко