Черкаський районний суд Черкаської
і м е н е м У к р а ї н и
14 жовтня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
04.03.1995 року у Руськополянській
сільській раді, актовий запис № 12.
Від шлюбу сторони мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем та знаходяться на її повному
Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося, тому що сторони мають
різні погляди на життя і вони не можуть
порозумітися. Позивач вважає, що сім'я
розпалась, а юридичне збереження
даного шлюбу є неможливим та буде
суперечити його інтересам, строк на
примирення сторонам не потрібний.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1, не з'явилась, проте до суду
надійшла письмова заява, в якій вона
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу,
виявила бажання не змінювати прізвище.
В судове засідання відповідач по
справі не з'явився, хоча про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому законом
Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04.03.1995 року у
Руськополянській сільській раді,
актовий запис № 12.
Від шлюбу сторони мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем та знаходяться на її повному
Наразі сторони не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. В
даний час шлюб носить формальний
характер та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами не
заявлено.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати, що складаються з оплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.03.1995 року у
Руськополянській сільській раді,
актовий запис № 12,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею судові витрати в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк