Номер провадження 2/754/2856/14
Справа № 754/3577/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Маковецькій О.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву представника відповідача (за
первинним позовом) про витребування
доказів в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про
визнання угоди недійсною, витребування
транспортного засобу з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ті
особи: ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві
про визнання особи добросовісним
набувачем, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного
суду міста Києва знаходиться цивільна
справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про витребування доказів, в
якому просив витребувати з Товарної
біржі «Укральянс», Голосіївському РУГУ
МВС України в місті Києві книгу
реєстрації біржових угод за квітень
місяць 2009 року. Дане клопотання
представник обґрунтував тим, що дана
інформаціє необхідна для спростування
права власності позивача на автомобіль
Toyota Land Cruiser 2005 року та визначення дати
укладання угоди.

Представник ОСОБА_2 клопотання
підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував в
повному обсязі, посилаючись на його
безпідставність та необґрунтованість
з огляду на те, що дата укладення угоди
купівлі - продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
встановлена рішеннями суду.

Представник УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві залишив вирішення
клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК
України питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання не обґрунтованим з огляду
на наступне.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Дійсність біржової угоди купівлі
- продажу спірного автомобіля була
перевірена судом, що відображено в
рішенні Дніпровського районного суду
міста Києва від 25 квітня 2013 року та
Ухвалі Апеляційного суду міста Києва
від 16 жовтня 2013 року; дату укладання
угоди була встановлена рішенням
Дарницького районного суду міста Києва
від 29 квітня 2010 року та Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 18
травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
(за первинним позовом) про витребування
доказів в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про
визнання угоди недійсною, витребування
транспортного засобу з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ті
особи: ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві
про визнання особи добросовісним
набувачем, визнання права власності
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя