ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва", ОСОБА_5, як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Обґрунтовував свої позовні вимоги тим,
що відповідачі зареєстровані у
вказаній квартирі, однак у ній не
проживають з 1999 року, особистих речей
відповідачів у квартирі не має, витрат
по утриманню квартири вони не несуть,
тому позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив
позовні вимоги задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заяви про розгляд справи у їх
відсутність до суду не надходило.

Треті особи: КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва", ОСОБА_5
у судове засідання не з'явились, подали
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі, просили винести рішення згідно
вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч.
4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до ордера на право заняття
житлового приміщення №8193 серії А від
21.10.1988 року (а.с.4), отримував батько
позивача ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Форми №3 КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" від 14.03.2014 року у
вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_7 (1950 року народження, наймач
(помер ІНФОРМАЦІЯ_1)), ОСОБА_5 (1974 року
народження, син), ОСОБА_2 (1980 року
народження, син), ОСОБА_4 (І994 року
народження, онук), ОСОБА_3 (І994 року
народження, онук), ОСОБА_6 (2006 року
народження, онук) (а.с.5).

Відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не
проживають, що підтверджується актами
від 15.01.2013 року, від 21.05.2013 року, від
20.06.2013 року, від 25.10.2013 року, які складено
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та завірено
службовими особами ЖЕД №203 (а.с.6-10).
Речей особистого користування у
квартирі немає, витрати по утриманню
квартири відповідачі не несуть.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України за тимчасово
відсутнім членом сім'ї наймача
зберігається право користування жилим
приміщенням протягом шести місяців.

Водночас, виходячи з приписів згаданої
ст.71 ЖК України особа може бути визнана
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, якщо вона
добровільно залишила це приміщення та
в ньому не проживає без поважних
причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.04.1985 року
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», наймач або
член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття. На ствердження вибуття суд
може брати до уваги будь-які фактичні
дані, які свідчать про обрання іншого
постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім'ї в іншому місці,
переведення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в іншій населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк, тощо.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до ч.
1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Водночас відповідачами у справі не
надано суду жодних доказів в
заперечення позовних вимог, не здобуто
таких доказів і в ході судових
засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовну заяву необхідно задовольнити в
частині вимог про визнання
відповідачів таким, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Комунальне підприємство
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва", ОСОБА_5, як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (1994 року народження) та
ОСОБА_4 (1994 року народження) такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з кожного окремо: з ОСОБА_3 (1994
року народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4 (1994 року
народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС