Справа № 525/1068/14-ц
Провадження № 2/525/388/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А
Н О В И В:

З позову ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що 30.11.2012 року між ним (
правонаступником ТОВ Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви №004-16525-301112 на відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.п.2.3 банк встановив ліміт
Кредитної лінії ОСОБА_2 в сумі 17 000
гривень (ліміт кредитної лінії), а
остання прийняла на себе зобов'язання
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками -до 15 числа
кожного місяця.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк "
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2 станом
на 22.07.2014 року не виконує належним чином
кредитні зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 33558
грн. 05 коп., яка складається з :

- 19534 грн.13 коп. - тіло кредиту;

- 3426 грн. 58 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 2851 грн. 08 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 7746 грн. 26 коп. - заборгованість за
комісіями.

Позивач вказує, що він виконав свої
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 17 000 гривень, однак ОСОБА_2, не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, внаслідок
чого прострочена заборгованість

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ПАТ
"Дельта Банк" звернулося до суду 19
вересня 2014 року з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 33558 гривень 05 копійок, а також
сплачений при поданні позову судовий
збір в сумі 335 гривень 58 копійок.

В судове засідання 16.10.2014 року
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю Духота І.В. не з'явився,
але в позовній заяві просять їх позов
задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу без присутності їх
представника.

В судовому засіданні 16.10.2014
року відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, не заперечувала проти
задоволення позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк».
Посилалася на те, що заборгованість по
кредиту виникла у неї через скрутне
матеріальне становище, так як вона
лишилася роботи, доглядала за батьками.
В зв'язку із ситуацією в Донецькій
області була вимушена забрати своїх
батьків та сина до жити до себе. На
даний час знайшла роботу і буде по
можливості сплачувати заборгованість
за кредитом, яка у неї утворилася.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року між
ним ( правонаступником ТОВ Комерційний
банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви №004-16525-301112 на відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.п.2.3 банк встановив ліміт
Кредитної лінії ОСОБА_2 в сумі 17 000
гривень (ліміт кредитної лінії), а
остання прийняла на себе зобов'язання
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками -до 15 числа
кожного місяця (а.с.3-6).

Згідно розрахунку станом на 22.07.2014
року в результаті невиконання умов
договору у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 33783 грн. 13 коп., яка
складається з наступного:

- 19534 грн.13 коп. - тіло кредиту;

- 3426 грн. 58 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 2851 грн. 08 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 7746 грн. 26 коп. - заборгованість за
комісіями (а.с.9).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 повинна
була щомісячно сплачувати основні
кредитні платежі (а.с.9).

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору № 004-16525-301112 від
30.11.2012 року і добровільно не сплачує
суму заборгованості по кредиту, тому у
суду є підстави для стягнення боргу з
боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд з наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 335 грн. 58 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р 9684, МФО 380236,
КОД ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по
кредитному договору №004-16525-301112 від
30 листопада 2012 року в сумі 33558
(тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят
вісім) гривень 05 (п'ять) копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
КОД ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір
в сумі 335 ( триста тридцять п'ять)
гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-