Справа № 466/6295/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ДУДИНСЬКОЇ
З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
подання в.о. начальника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

встановив:

В.о. начальника Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката судового
наказу №2Н-161/2010, виданого 12.02.2010р.
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь
кредитної спілки «Орізон» 5658,17грн.,
28,29грн. судових витрат та 51грн. витрат з
ІТЗ.

Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні в Шевченківському ВДВС
знаходилося виконавче провадження з
виконання даного судового наказу.
30.11.2012р. державним виконавцем
Шевченківського ВДВС винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Копія постанови
разом з оригіналом виконавчого
документа були надіслані на адресу КС
«Орізон». Однак, як вбачається із заяви
стягувача від 03.06.2014р.,він цих
документів не отримав.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали справи №2н-161/2010 за заявою КС
«Орізон» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
ознайомившись із поданням в.о.
начальника Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ, вважає, що подання не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що Шевченківським
районним судом м.Львова 12.02.2010р. видано
судовий наказ у справі №2Н-161/2010 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь кредитної
спілки «Орізон» 5658,17грн.
заборгованості, 28,29грн. судових витрат
та 51грн. витрат з ІТЗ.

30.03.2010р. представник стягувача отримав
судовий наказ по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

08.09.2014р. в.о. начальника Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду
з поданням про видачу дубліката
судового наказу №2Н-161/2010 від 12.02.2010р.

Як вказано у поданні, 30.11.2012р. державним
виконавцем Шевченківського ВДВС
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Копія постанови разом з оригіналом
виконавчого документа були надіслані
на адресу КС «Орізон». Однак, як
вбачається із заяви стягувача від
03.06.2014р., він цих документів не отримав.

Проте, з матеріалів справи №2Н-161/2010
встановлено, що 22.11.2013р. Шевченківський
ВДВС Львівського МУЮ листом на адресу
Львівської філії Кредитної спілки
«Орізон» надав інформацію за якою
01.02.2013р. держаним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження з виконання
судового наказу №2Н-161/10 від 12.02.2010р.
18.03.2013р. винесено постанову про арешт
майна боржника. 25.03.2013р. державним
виконавцем скеровано подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, у якому
Галицький районний суд м.Львова
відмовив. 21.06.2013р. державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу на підставі п.2 ст.47
ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, вказані у поданні про видачу
дубліката судового наказу відомості
про втрату судового наказу та копії
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.11.2012р.
спростовуються вище наведеними
обставинами, за яких після 30.11.2012р. за
судовим наказом 2Н-61/10 було 01.02.2013р.
відкрито виконавче провадження №36251232
та вчинялися виконавчі дії.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення подання в.о. начальника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в:

У задоволенні подання в.о. начальника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
про видачу дубліката судового наказу
№2Н-161/2010 Шевченківського районного
суду м. Львова від 12.02.2010р. про стягнення
з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки
«Орізон» 5658,17грн., 28,29грн. судових
витрат та 51грн. витрат з ІТЗ - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська