Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Саландяк О.Я.,

секретаря:
Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 18.06.1995 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не
склалось, шлюбні відносини між ними
припинились 10.10.2013 р. та спільного майна
вони не мають. У них з відповідачем
різні погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння, довіра між ними. За
таких обставин просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але згідно поданої заяви
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити, розірвати шлюб між
нею та відповідачем. Просить справу
розглядати у її відсутність, судові
витрати віднести на її користь, після
розірвання шлюбу просила прізвище не
змінювати. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але згідно заяви, поданої
через канцелярію суду, позов визнав, не
заперечував щодо розірвання шлюбу.
Просив розглянути справу без його
участі. (а.с. 14)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов належить задовольнити, так як
він обґрунтований, доведений
позивачем, відповідає матеріальному
закону, визнаний відповідачем і це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18.06.1995 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Жмеринка,
актовий запис №130 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони майже рік не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо
один від одного, втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, та це
суперечило б інтересам сторін, які не
бажають продовжувати подружні
стосунки один з одним.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 червня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Жмеринка,
актовий запис № 130 - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя