Справа №672/1321/14-ц
Провадження №2/672/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., за участю
представника позивача - Маршалок Л.В.,
прокурора - Лозінської Т.В.,
представника третьої особи без
самостійних вимог Городоцької міської
ради Хмельницької області - Кульпи В.А.,
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Городка цивільну справу за позовом
Городоцької районної державної
адміністрації Хмельницької області в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті
особи без самостійних вимог -
Городоцька міська рада Хмельницької
області до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька районна державна
адміністрація Хмельницької області
звернулась до суду із позовом про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів до відповідачів, в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В підтвердження своїх вимог
представник органу опіки та піклування
пояснила суду, що батьки життям та
вихованням доньки не цікавляться,
ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, що
стало підставою для прийняття 21.08.2014 р.
рішення про негайне відібрання у
батьків дитини, оскільки існувала
реальна загроза її життю та здоров'ю.

До участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог з
ініціативи суду було залучено ОСОБА_3
(тітку малолітньої), з якою фактично на
даний час проживає дитина.

Також, згідно поданої заяви,було
допущено до участі у справі
прокуратуру Городоцького району
Хмельницької області.

В судовому засіданні представник
Городоцької районної державної
адміністрації Хмельницької області
позовні вимоги підтримала і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник Городоцької міської
ради Хмельницької області, ОСОБА_3 та
прокурор прокуратури Городоцького
району Хмельницької області просять
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином (в
порядку ч.5 ст.74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомили.
Клопотань про розгляд справи без їх
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавали.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на
проведення розгляду справи за
відсутності відповідачів, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи у межах
наданих суду доказів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню на підставі слідуючого.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170
СК України, суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК
України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров"я і морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК
України, підставою для позбавлення
батьківських прав (а отже і для
відібрання дітей) можуть бути :
ухилення від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини;
жорстоке поводження з дитиною; якщо
батьки є хронічними алкоголіками або
наркоманами; якщо батьки вдаються до
будь-яких видів експлуатацї дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в
подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6)
(а.с.5,13).

Судом було встановлено, що
відповідачі зловживають алкогольними
напоями, не приділяють жодної уваги
утриманню та вихованню дитини,
неодноразово щодо них приймались
рішення на засіданні виконавчого
комітету міської ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав, що
підтверджується поясненнями учасників
процесу, довідками-характеристиками
від 27.08.2014 р. №1732, виданих Городоцькою
міською радою Хмельницької області
(а.с.8-9).

Факт неналежного виконання своїх
батьківських обов'язків відповідачами
в судовому засіданні підтверджується
наступними доказами.

Згідно розпорядження №469/2014-р від 21.08.2014
р. органу опіки та піклування -
Городоцької районної державної
адміністрації було проведено негайне
відібрання дитини у батьків
(адміністративне відібрання), оскільки
існувала реальна загроза життю та
здоров"ю дитини. В подальшому дитину
було передано в лікарню, а згодом - в
сім"ю тітки ОСОБА_3, до прийняття
рішення про її подальшу долю судом
(а.с.4,7).

З рішення Городоцького районного суду
Хмельницької області від 26.06.2009 р.
вбачається, що даних відповідачів вже
було позбавлено батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Як
вбачається з пояснень представника
позивача, питання про позбавлення
відповідачів батьківських прав щодо
доньки тоді також ставилось перед
судом, однак за наполяганням
відповідачів, їх обіцянок змінити своє
ставлення до дитини, в цій частині
представником позивача позовні вимоги
було залишено без розгляду.

До матеріалів справи також долучені
висновки, опікунської ради при
виконкомі Городоцької міської ради
Хмельницької області, які не містять
дати їх ухвалення, згідно яких було
рекомендовано позбавити відповідачів
батьківських прав і щодо їх
малолітньої доньки. Як вбачається з
пояснень представника позивача та
представника Городоцької міської ради
Хмельницької області дані висновки
приймались у 2012 р.(а.с.20-21).

З роздруківки з АІС "АПРА" вбачається,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово
притягались до адміністративної
відповідальності за ст.ст.178, 184, 173-2
КУпАП, тобто за ухилення від виконання
батьківських обов'язків, насильство в
сім"ї та появу у п'яному вигляді у
громадських місцях. Крім того, ОСОБА_6
притягувалась до кримінальної
відповідальності (а.с.22-23).

Суд вважає, що ці обставини в
сукупності взяті, дають суду підстави
для задоволення позову, а саме для
відібрання від відповідача дитини з
переданням її органу опіки і
піклування - Городоцькій районній
державній адміністрації для
подальшого влаштування.

Вирішуючи заявлені позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідачів аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частині від усіх
видів доходу з кожного, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
даних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України
визначено, що: При задоволенні позову
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення
з них аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст.184 СК України, а
саме, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У відповідності з ч.4 ст.170 СК України, в
даній категорії справ, суд зобов'язаний
з власної ініціативи вирішувати
питання про стягнення з батьків
аліментів на дитину, тобто вправі без
заяви платника або стягувача аліментів
визначити їх розмір у твердій грошовій
сумі.

В зв"язку із вищевикладеним, суд
погоджується із необхідністю
стягнення аліментів з відповідачів.
Однак зважаючи на те, що вони жодних
сталих доходів не мають, суд вважає
неможливим стягнення з них аліментів в
частці від усіх видів доходу. В даному
випадку з відповідачів, на думку суду,
слід стягувати аліменти у твердій
грошовій сумі. Дані аліменти слід
стягувати на рахунок дитини, який слід
відкрити у банківській установі на ім"я
дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає до сплати, суд також бере до
уваги і положення ст. 7 Закону України
"Про державний бюджет на 2014 рік", згідно
якої визначено, що прожитковий мінімум
на одну особу в розрахунку на місяць
для дітей віком від 6 до 18 років
становить: з 1 жовтня - 1373 гривень.

Суд враховує і ту обставину, що дана
сума є мінімально необхідною та
можливою, а тому такий розмір
мінімально необхідного забезпечення
дитини може братись до уваги лише в
разі скрутного матеріального
становища відповідача та інших
обставин, що впливають на можливість
останнього забезпечувати свою дитину.

У зав'язку із цим, суд вважає за можливе,
враховуючи обставини у справі,
стягувати з кожного з відповідачів на
користь їх малолітньої доньки аліменти
в твердій грошовій сумі у розмірі по 400
грн. з кожного.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягненню на користь держави з
відповідачів підлягають судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
в сумі - 243 грн. 60 коп., який підлягав
сплаті з вимоги про відібрання дитини
(як вимоги немайнового характеру) та 243
грн. 60 коп. судового збору з вимоги про
стягнення аліментів (як вимоги
майнового характеру).

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ст.ст.164, 170, 171 СК України, п.15-18 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав ", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів
АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських
прав їх малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу
опіки і піклування - Городоцькій
районній державній адміністрації
Хмельницької області для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) не
працюючого, починаючи з 27.08.2014 р.
аліменти, на рахунок дитини, який слід
відкрити в установі Державного
ощадного банку, в сумі - 400 грн.
щомісячно, від усіх видів доходу
відповідача, до повноліття дитини або
до повернення дитини батькові.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_2)
починаючи з 27.08.2014 р. аліменти, на
рахунок дитини, який слід відкрити в
установі Державного ощадного банку, в
сумі - 400 грн. щомісячно, від усіх видів
доходу відповідача, до повноліття
дитини або до повернення дитини матері.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми стягнення за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
держави судові витрати по справі в сумі
по - 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено
09.10.2014 р.

Суддя: