Справа № 524/6745/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явились, письмово
попередивши про свою неявку, та
письмово позов підтримали, просили
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не
прибули, письмово попередивши про свою
неявку, просили справу розглядати у
свою відсутність, позов визнали.

Третя особа - Управління Державної
міграційної служби в Полтавській
області в судове засідання не прибули,
про день слухання справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать
розписки в матеріалах справи.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно договору
дарування від 05 травня 2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу, реєстровий №2745, ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1. Дане право
власності зареєстровано у КП
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації», про що
зазначено у технічному паспорті на
дану квартиру за інвентарним номером
1393.

На даний час на цій площі зареєстровані
ОСОБА_2, її неповнолітня дочка ОСОБА_4 та
її повнолітній син ОСОБА_3.

Відповідачі не проживають у зазначеній
квартирі з грудня 2004 року без поважних
причин, що підтверджується актом ОСББ-38
від 01.07.2014 року.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
УРСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно зі ст. 72 вищевказаного Кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 14, 57-59,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: