Справа №: 343/2255/14-ц
Провадження №: 2/0343/844/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до Лолинської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ангелівка Долинського
району Івано-Франківської області
померла її мати ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина, до складу якої
входить будинковолодіння АДРЕСА_1. Вона
є єдиним спадкоємцем першої черги за
законом і прийняла спадщину, про що
подала відповідну заяву до нотаріуса.
Інших спадкоємців, що бажали б прийняти
спадщину, немає, заповіт спадкодавець
не складала. Так як спадщина
складається з нерухомого майна, то вона
повинна отримати в нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину. Для цього
необхідно надати витяг з реєстру прав
власників на нерухоме майно. Однак, при
зверненні в Івано-Франківське обласне
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість їй виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки її мати у встановленому
порядку не зареєструвала право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з цим вона змушена звернутися в
суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутності, в якій просила
позов задоволити.

Представник відповідача також в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій зазначив, що не
заперечує щодо задоволення позову та
просить справу розглянути за його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього ж кодексу
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 29.09.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5),
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище якої «ОСОБА_1» (а.с. 11), є дочкою
померлої ОСОБА_2, свідчить свідоцтво
про її народження серії НОМЕР_2 від
06.02.1960 року (а.с. 12).

Згідно з поданою позивачкою ОСОБА_1
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Долинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
від 11.03.2011 року (а.с. 8), вона прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2

Про те, що після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про
прийняття спадщини зверталася тільки
ОСОБА_1 і за її заявою заведена спадкова
справа № 5/2001, свідчить відповідь на
запит суду приватного нотаріуса
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 № 99/01-16 від 25.09.2014 року
(а.с. 26).

Довідка № 327, видана виконкомом
Лолинської сільської ради Долинського
району Івано-Франківської області
10.03.2011 року (а.с. 10), підтверджує, що
будинковолодіння в АДРЕСА_1,
облікується за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що складений
18.03.2011 року ОКП «Івано-Франківське
ОБТІ» (а.с. 13-18), дане будинковолодіння
складається з житлового будинку,
загальною площею 70,6 кв. м., літньої
кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні,
криниці, воріт та огорожі.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса Долинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
№ 741/02-14 від 08.08.2014 року (а.с. 7), нотаріус
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті її
матері ОСОБА_2, оскільки відсутні
документи, що підтверджують право
померлої на будинковолодіння АДРЕСА_1
Долинського району Івано-Франківської
області.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 Долинського
району Івано-Франківської області, що
належало її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало
її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: