Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із даним
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги їй на утримання доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач має мінливий
заробіток, тому просить стягнути
аліменти на утримання доньки в розмірі
1500 грн. щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом, в якому
вказує, що він утримує дитину,
відповідачка за зустрічним позовом
зловживає спиртними напоями, витрачає
кошти на придбання спиртного, вони
обидва утримують доньку, просить
стягнути на його користь з ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
просить задовільнити, в задоволенні
зустрічного позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
просить в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити, зустрічний позов підтримав
і просить задовільнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2
батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до довідки (а.с.27)
ОСОБА_2 , ОСОБА_1,ОСОБА_4 проживають в
АДРЕСА_1.

З пояснень сторін вбачається, що
донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні
матері, на звернення доньки ОСОБА_1
забезпечує її вимоги. З пояснень ОСОБА_1
видно, ОСОБА_1 останні кілька місяців є
зразковою матір»ю, разом з тим він
пояснив , що коштів позивачці на
утримання дочки він не надає.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суду не надано доказів про те, що дохід
у ОСОБА_2 складає 6000 грн. щомісячно, а
також про те, що він має мінливий
заробіток. Суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1 в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,
однак визначає стягнення в розмірі ?
частки заробітку (доходу).

Доказів про те, що ОСОБА_4 перебуває на
утриманні батька, ОСОБА_2 суду не
надано, а за таких обставин, суд в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовляє..

Керуючись ст. .208-210,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст.180 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Стягувати щомісячно на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1,
продавця непродовольчих товарів у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 14 частини заробітку
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 липня
2014 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовити в повному обсязі.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 двісті
сорок три грн.60 коп.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко