АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8571/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дячков С. В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 14 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня
2014 року зменшений розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, до 16 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі посилаючись
на неповне з'ясування судом всіх
обставин справи щодо матеріального
становища сторін ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення та
скасування рішення суду.

З матеріалів справи вбачається що,
на підставі рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 12 квітня 2011 року з позивача
утримуються аліменти на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

05 листопада 2011 року позивач уклав
шлюб з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася донька ОСОБА_7, на утримання
якої за рішенням Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня
2012 року з позивача стягуються аліменти
на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, а також за рішенням цього ж суду
від 23 серпня 2014 року з позивача
утримуються аліменти на користь ОСОБА_6
на її утримання в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку, до досягнення
неповнолітньою дочкою віку трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов
правильного висновку про можливість
зменшення розміру аліментів з позивача
на користь відповідачки з 1/4 до 1/6
частини його заробітку на утримання
дитини у зв'язку зі зміною
матеріального стану позивача з
урахуванням матеріального становища
сторін, їх доходів та всіх інших
обставин справи, що мають істотне
значення при вирішенні цього спору.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про
безпідставне зменшення судом суми
раніше стягнутих з позивача аліментів
на утримання її дитини не спростовують
правильність вищезазначених висновків
суду і фактично зводяться до
переоцінки тих доказів, яким суд дав
належну оцінку у їх сукупності за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтувалися на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні у судовому засіданні
відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а
саме по собі посилання скаржниці на
проживання позивача у цей час з ОСОБА_6
та їх донькою ОСОБА_7 однією сім'єю не
спростовує встановлені вищезазначеним
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року
обставини ухилення позивача від
утримання цієї дитини і тому не може
бути підставою для відмови в
задоволенні таких позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 14 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з цього
часу.

Головуючий:
С.П. Козлов

Судді:
Л.О. Каратаєва

М.Л. Прозорова