Справа № 635/6675/14-ц
Провадження № 2/635/2522/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про
стягнення з ОСОБА_2 24 000 грн. 00 коп.
заборгованності за договором позики
укладеного сторонами 30.05.2014р. та
судових витрат.

В обгрунтування позову позивач
зазначив, що 30.05.2014р. між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 був укладений договір позики 24
000 грн. 00 коп. зі строком повернення до
30.06.2014 р. ОСОБА_2 зазначену суму отримав
від позивача в повному розмірі. У
встановлений договором термін
відповідач умови договору позики не
виконав.

Позивач в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений, до суду надійшла заява
відповідно до якої позовні вимоги
підтримуює в повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач будучи повідомленим про час
слухання справи відповідно до вимог ч.9
ст.74 ЦПК України судовою
корреспонденцією та через оголошення у
пресі, в судове засідання не зявився і
про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд узвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Вичивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30 травня 2014 року між позивачем та
ОСОБА_2, у присутності двох свідків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оформлено
договір позики у простій письмовій
формі, відповідно до якого відповідач
позичив у позивача 24000,00 гривень, що за
середнім курсом продажу доларів США
приватним особам комерційними банками
м. Харкова складає 2000 доларів США.

У пункті 2 Договору вказано, що ця
грошова сума була передана відповідачу
до підписання цього договору.

Відповідно до п. 3 Договору відповідач
зобов'язався повернути ОСОБА_1 позичену
суму без нарахування відсотків до 30
червня 2014 року.

Крім того, на підтвердження виникнення
у ОСОБА_2 грошового зобов'язання переді
позивачем, відповідач власноручно
склав розписку, де також вказав дату
повернення позики 30 червня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобовязаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобовязанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк термін. У встановлений
договором термін ОСОБА_5 умови договору
позики не виконав. В термін, зазначений
в договорі та до теперішнього часу
відповідач позичену суму грошей
позивачу не повернув.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

За таких обставин суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 24 000 грн. 00 коп.
заборгованості за договором позики та
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, суму боргу за договором позики
від 30 травня 2014 року у розмірі 24000
(двадцять чотири тисячі) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

І.В.Караченцев