ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
18 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі -
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівського міськвиконкому про
встановлення факту проживання на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою в інтересах свого
малолітнього сина ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю,
посилаючись на те, що його син ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і з того
часу по теперішній час проживає в
м.Фастові, разом з своїм батьком, за
адресою АДРЕСА_1. 14 липня 2011 року дитина
була поставлена на облік в Фастівський
центр первинної медико-санітарної
допомоги, а з 09 липня 2011 року відвідує
дитячий садок №9 «Берізка». Для
отримання дитині посвідчення особи,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, заявник
звернувся до Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівського міськвиконкому, однак
йому було відмовлено у видачі
вищезазначеного документу.
В судовому засіданні заявник
уточнив вимоги поданої заяви, та просив
встановити факт постійного
проживання на території зони
посиленого радіоекологічного контролю
у м.Фастові, його сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з березня 2010 року
Представник заінтересованої
особи - Управління праці і соціального
захисту населення виконкому
Фастівської районної Ради в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, надав до суду лист з
проханням розглянути справу в його
відсутність, проти задоволення заяви
заперечує, також, надав до матеріалів
справи свої письмові заперечення.
Вислухавши пояснення заявника,
покази свідків, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Києві,
що підтверджується свідоцтвом про
народження № НОМЕР_1 виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві (а.с.7). А в березні 2010
року вони переїхали проживати до
м.Фастова, за адресою вул..Залізнична, 19,
в будинок матері заявника, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Фастівської міської ради
Київської області від 15 липня 2014 року.
Відповідно до довідки КЗ «Фастівського
центру первинної медико-санітарної
допомоги» від 19 червня 2014 року ОСОБА_2
перебуває на обліку з 14 липня 2011 року і
по теперішній час (а.с.8).
Також, відповідно довідки з дитячого
навчального закладу №9 «Берізка» від 19
червня 2014 року ОСОБА_2, 2009 року
народження, дійсно, відвідує садочок з
19 липня 2011 року (а.с.6).
Також, в судовому засіданні, знайшов
своє підтвердження, той факт, що
заявник ОСОБА_1 працює
тренером-викладачем ДЮСШ Фастівського
міського відділу освіти з 31 серпня 1996
року згідно наказу №21 від 29 серпня 1996
Факт проживання заявника ОСОБА_1 разом
зі своїм сином ОСОБА_2 з березня 2010 року
підтверджений в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Фастівського
міськвиконкому про видачу йому
посвідчення дитини, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської, однак йому
було відмовлено так як дитина не був
прописаний в даній місцевості.
Відповідно до законодавства, право на
отримання вищезгаданого посвідчення
виникає у осіб потерпілих від
Чорнобильської катастрофи, які
постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю, за умови,
що вони прожили або відпрацювали чи
постійно навчалися у цій зоні не менше
В даному випадку, суд, враховуючи
положення ст. 63 ЦПК України, вважає
подані документальні докази належними
і допустимими доказами для
встановлення факту, що має юридичне
Метою встановлення даного факту,
суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК
України визначає отримання заявником
документу, що посвідчує статус ОСОБА_2,
як постраждалого від аварії на ЧАЕС.
Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК
України, рішення суду про встановлення
факту, який підлягає реєстрації в
державних органах, не замінює собою
документів, що видаються цими органами,
а лише є підставою для одержання
зазначених документів.
Керуючись ст.ст.10,58,59,60,63, 256-259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю - в АДРЕСА_1,
в період з березня 2010 року по
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: