справа № 166/1427/14-ц
провадження №6/166/161/14
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі
головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

заявника - Колєсніка Б.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції (далі - ВДВС) Колєсніка Богдана
Володимировича про надання дозволу на
примусове проникнення до житла,

встановив :

Ст.державний виконавець ВДВС Колєснік
Б.В. за погодженням із начальником
цього відділу звернувся до суду з
поданням, в якому просить винести
рішення про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні в
ВДВС знаходяться виконавчі документи
господарського суду Волинської
області, Волинського окружного суду,
ВДАІ та УПФУ в Ратнівському районі про
стягнення з ОСОБА_2 боргів і штрафів.
Відкриті за даними документами
виконавчі провадження об'єднано у
зведене виконавче провадження, про що
повідомлено боржника.

За місцем проживання ОСОБА_2 уже
проводився опис і арешт майна 06
листопада 2013 року в іншому виконавчому
провадженні, що свідчить про наявність
у нього майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Повторний опис і арешт майна ОСОБА_2 10
жовтня 2014 року, про проведення якого
останній був повідомлений завчасно,
провести не вдалося, оскільки
боржником не було надано доступ до
помешкання.

Представник ВДВС Колєснік Б.В. у
судовому засіданні подання підтримав,
уточнивши адресу житла, доступ до якого
просив надати, а саме АДРЕСА_1. Пояснив,
що раніше у межах зведеного
виконавчого провадження №40426577 уже
проводився опис і арешт належного
ОСОБА_2 рухомого майна за вказаною
адресою. Однак реалізувати дане майно
не вдалося через відсутність покупців,
тому виконавче провадження було
закрито. У даному зведеному
провадженні, що об'єднує повторно
відкриті виконавчі провадження,
провести опис і арешт майна ОСОБА_2 не
можливо, оскільки останній у
заплановану дату 10 жовтня 2014 року не
надав доступу до житла, в якому він
проживає, так як вхідні двері до
будинку були зачинені. Пояснив, що
незважаючи на те, що за вказаною
адресою зареєстровано житловий
будинок, який незавершений
будівництвом, однак він повністю
придатний для проживання,
умебльований, містить усі необхідні
комунікації, у ньому уже протягом трьох
років проживає боржник із сім'єю.

Просить подання задовольнити.

Подання підлягає до задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського РУЮ знаходяться
виконавчі документи господарського
суду Волинської області від 08.01.14,
Волинського окружного суду від 26.12.12,
24.04.13, ВДАІ від 31.10.13 та УПФУ в
Ратнівському районі від 06.09.12, 04.10.12,
06.11.12, 08.02.13, 07.08.13 на загальну суму 97663,47
грн.

За вказаними документами відкрито
виконавчі провадження, про що свідчать
відповідні постанови від 02, 30 липня та
09 вересня 2014 року.

Дані виконавчі провадженні зведені у
провадження №43979147.

Про отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження
свідчить поштова квитанція про
надіслання відправлення і
повідомлення про його вручення.

Державний виконавець відповідно до
ст..11 ч.3 п.4 Закону України «Про
виконавче провадження» письмово
повідомив боржника про запланований 10
жовтня 2014 року о 09 год 30 хв виїзд за
адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану за місцем проживання
останнього. Дане повідомлення ОСОБА_2
було отримано 04 жовтня 2014 року за
вказаною адресою, що стверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення цього відправлення.

Згідно із актом державного виконавця
від 10.10.14 ОСОБА_2 доступу до житла, що на
АДРЕСА_1, надано не було.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи негайно без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Незважаючи на те, що боржник згідно із
даними реєстраційної служби
зареєстрований у с.Самари, установлено,
що місцем проживання ОСОБА_2 є саме
житловий будинок на АДРЕСА_1, Так, про це
свідчать факти отримання ним поштових
відправлень за даною адресою, а також
проведення за цією адресою 06 листопада
2013 року опису й арешту рухомого майна
(побутової техніки, меблів) за участю
боржника.

За встановлених обставин суд
приходить до висновку, що така
бездіяльність боржника створює
перешкоди державному виконавцю в
частині здійснення ним своїх
повноважень щодо виконання виконавчих
документів, а тому з метою забезпечення
належного їх виконання суд надає
дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 376 ЦПК
України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції на
примусове проникнення до житлового
будинку, що на АДРЕСА_1 Волинської
області, з метою виконання зведеного
виконавчого провадження №43979147,
боржником у якому є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а ОСОБА_2 - у цей же строк з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун