Дата документу 08.08.2014
Справа № 320/6402/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
В позові позивач вказує, відповідно до
укладеного договору № б/н від 26 липня
2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов укладеного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку -
відповідач зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. У порушення вказаних вимог
договору кредиту, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала. У зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідачка
станом на 30 травня 2014 року має
заборгованість в загальному розмірі 22
410 грн. 02 коп., яка складається з
наступного: 4 888 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом; 15 978 грн. 38
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 1 043 грн.
33 коп. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачки на
його користь суму заборгованості за
договором № б/н від 26.07.2007 року у
загальному розмірі 22 410 грн. 02 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України відповідач був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовна заява підлягає
повному задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року
між сторонами по справі був укладений
Договір кредиту № б/н, який складається
із заяви позичальника а.с. 10 та умов і
правил надання банківських послуг а.с.
11-16, відповідно до умов якого ОСОБА_1 26
липня 2007 року отримала кредит у розмірі
5 000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п. 6.5 умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку - відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 30 травня 2014 року
має заборгованість у загальному
розмірі 22 410 грн. 02 коп., яка складається
з наступного: 4 888 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом; 15 978 грн. 38
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 1 043 грн.
33 коп. - штраф (процентна складова). а.с.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка порушила свої
зобов'язання за договором кредиту № б/н
від 26.07.2007 року, не сплачувала суму
кредиту, тому на користь позивача
підлягає стягненню з відповідачки сума
заборгованості в загальному розмірі 22
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с.
1.

Тому на користь позивача з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, ,
МФО 305299) суму заборгованості за
Договором кредиту № б/н від 26.07.2007 року
у загальному розмірі 22 410 двадцять дві
тисячі чотириста десять грн. 02 коп. (4 888
грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;
15 978 грн. 38 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 1 043 грн. 33 коп. - штраф
(процентна складова)).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В. Колодіна