У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 02 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг», треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
додаткової угоди до кредитного
договору недійсною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
КС «Центр фінансових послуг», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просив визнати недійсною додаткову
угоду від 14 липня 2008 року до кредитного
договору № В-11/0221/08/43/10, в якій сторони
узгодили, що всі спірні питання,
пов'язані з виконанням умов договору
кредиту вирішуватимуться шляхом
розгляду їх постійно діючим
третейським судом відповідно до його
регламенту.

Рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду до
кредитного договору № Ввід 14 липня 2008
року, укладену між КС «Центр фінансових
послуг» та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 02 вересня 2014 року рішення
Сквирського районного суду Київської
області від 23 квітня 2014 року скасовано
та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_4, просить скасувати
рішення апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Крім того, заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне по суті рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Київської області
від 02 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг», треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
додаткової угоди до кредитного
договору недійсною.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання додаткової угоди до
кредитного договору недійсною.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель