Справа № 192/1314/14
Провадження № 2/192/417/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Солонянський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи особисто під розписку
(а.с.57) та згідно поштового повідомлення
про вручення судової повістки - 06
вересня 2014 року (а.с.58), в судове
засідання 07 жовтня 2014 року повторно не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, як не надав і
заяви про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи згідно поштового
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с.59-60), в судове засідання не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили, в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати питання залишення
позову без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача у їх відсутність, оскільки це
не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів відповідачів.

Представник третьої особи -
Солонянського районного сектору
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Згідно письмової
заяви (а.с.56) прохали розглядати справи
у відсутність їх представника, в
зв'язку з чим суд ухвалив розглянути
справу в відсутність третьої особи.

Оскільки в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
судовий розгляд справи за відсутності
сторін та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 з дня
звернення з позовом до суду, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи судом - 28 серпня
та 07 жовтня 2014 року (а.с.42,57,58), повторно у
судове засідання 07 жовтня 2014 року не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заяви про
розгляд справи у його відсутність, в
зв'язку з чим суд визнає повторну
неявку позивача в судове засідання без
поважної причини.

З урахуванням викладеного та
відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач, яким не подано до
суду заяви про розгляд справи у його
відсутність, повторно не з'явився у
судове засідання.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.11,27,31, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Солонянський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
залишити без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою у судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
яким до суду не подано заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Роз'яснити позивачеві право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя