Справа № 159/4617/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Панасюк С.Л. Провадження №
22-ц/773/1527/14 Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ковельської міської ради Волинської
області про визнання неправомірним
рішення органу місцевого
самоврядування, визнання права
користування частиною земельної
ділянки, за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 27 серпня 2014
року,

В С Т А Н О В
И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 27 серпня 2014
року по даній справі в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим
судовим рішенням позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, покликаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким його позовні
вимоги задовольнити.

Судом першої інстанції встановлено, що
є рішення суду, яке набрало законної
сили, яким підтверджена правомірність
видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я відповідачки, та
правомірність рішення органу
місцевого самоврядування, на підставі
якого був виданий державний акт.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно статті 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Правовстановлюючий документ, який
посвідчує право власності, не може бути
довільно проігнорований без визнання
його недійсним рішенням суду.

Судом першої інстанції встановлено і
такі обставини знайшли своє
підтвердження в даному судовому
засіданні, що позивач ОСОБА_1 звертався
до суду з позовом до ОСОБА_2, вимагаючи
визнати державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на підставі оспорюваного рішення
Ковельської міської ради від 23 лютого
2012 року №19/18, недійсним. Суд, при цьому,
не встановив порушення його права і в
позові ОСОБА_1 відмовив. Обґрунтовуючи
свої висновки, суд в рішенні зазначив,
що право власності на належні ОСОБА_1
господарські приміщення, в тому числі,
і хлів «б» розміром 19,8 кв.м., не
порушене. Докази, які б доводили
неправомірність рішення Ковельської
міської ради, на підставі якого виданий
державний акт, ОСОБА_1 суду не подав
(рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 06 грудня 2012
року).

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 30 січня 2013
року по даній справі в резолютивній
частині рішення суду від 06 квітня 2012
року про поділ будинку в натурі
виправлені описки у назвах
господарських приміщень.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що згаданим рішенням
суду, яке набрало законної сили,
підтверджена правомірність видачі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
відповідачки ОСОБА_2, в тому числі, і
правомірність рішення міської ради, на
підставі якого він був виданий.

Нормами чинного процесуального
законодавства передбачений вичерпний
перелік випадків, коли суд першої
інстанції може скасувати своє ж
рішення, зокрема, заочне рішення або
рішення суду при перегляді його за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що зазначене вище
рішення суду в справі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку
залишається в силі (а цим рішенням
встановлена правомірність видачі
згаданого акту), колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1, оскільки
вимога про право користування частиною
земельною ділянкою без вирішення
питання про недійсність виданого на
земельну ділянку державного акту не
може бути задоволена. Існування на одну
і ту ж ділянку кількох суперечливих
правовстановлюючих документів
недопустиме.

Доводи апеляційної скарги позивача не
впливають на правильність судового
рішення, яке постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 27 серпня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий:

Судді :