Справа № 307/3212/14-ц
Провадження № 2-о/307/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

13 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з
участю заявника ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа:відділ ДРАЦС
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа відділ ДРАЦС
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла її матір ОСОБА_3 В даний
час вона, як жителька прикордонної
смуги, має намір оформити документи на
тимчасовий виїзд в Угорщину, однак це
унеможливлюється через те, що в її
свідоцтві про народження невірно
вказано її прізвище та по-батькові, а
саме, вказано прізвище ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1 та по-батькові ОСОБА_1, замість
ОСОБА_1. Наведена розбіжність
перешкоджає їй в оформленні документів
для поїздки в Угорщину, як жительці
прикордонної смуги.

Просить встановити факт родинних
відносин, згідно якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, є її батьком, а ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, є її матір'ю.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини
і просить заяву задовольнити.

Представник відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явилася, однак надіслала
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
м. Тячів Тячівського району
Закарпатської області, батьком її
значиться ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2
вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тячів.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 03 грудня 1949
року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
одружилися 02 травня 1970 року, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що батьками
заявниці є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього
зазначили, що ім'я ОСОБА_2
перекладається на українську мову як
ОСОБА_2, і саме тому так зазначено в
свідоцтві про народження.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявниці юридичне значення та
діючим законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в
наведених документах, крім вказаної
розбіжності співпадають; наведений
факт підтверджується також показами
свідків, суд вважає, що вимоги заявника
слід задовольнити та встановити факт
родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю
заявниці.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком, а
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Тячів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко