Справа № 559/1524/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні ним

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позиваач
посилається на те, що він проживає в
будинку по АДРЕСА_1 з 1987 року, як член
сім"ї власника. Житловий будинок
складається з 4 житлових кімнат - 1-2;1-3;
1-4; 1-5, коридору 1-1; кухні- ІІ; коридору - І
житловою площею 53.9 кв.м. ОСОБА_3
проживає у кімнаті 1-5 загальною площею
10 кв.м. Відповідач ОСОБА_4 створює
нестерпні умови для його проживання,
порушує умови співпроживання. В
будинку тримає свійських тварин, які
створюють шум, мають неприємний запах.
Відповідачка зводить наклепи на
позивача, із заявами звертається до
органів МВС.

Відповідачка у 1988 році надала позивачу
право на проживання у кімнаті 1-5, він в
даній кімнаті проживає на законних
підставах. Право користування житловим
приміщенням закріплене в ст.405 ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник позовні
вимоги не визнали, просять в позові
відмовити, так як він є недоведеним.

Суд заслухавши пояснення сторін,
свідків та ознайомившись з матеріалами
справи прийшов до слідуючого.

За змістом ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про право власності від
27.04.2000 року встановлено, що
відповідачці ОСОБА_4 на праві власності
належить жиловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с.19-20).

Судом встановлено, що сторони
перебували з 18.07.1987 року у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 29.11.2013 року (а.с.21).

Посилання позивача на те, що він
проживає у кімнаті 1-5 згідно технічного
плану з 1988 року за згодою відповідачки,
не заслуговує на увагу.

З пояснення відповідачки ОСОБА_4
встановлено, що позивач сам зайняв дану
кімнату, переніс речі в кімнату. Коли
їде на лікування, дану кімнату
опечатує. В даний час позивач переїхав
у с.Верба Дубенського району, речі
забрав з собою. Проживає в будинку в
с.Верба, який належить йому на праві
власності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили в судовому засіданні, що
позивач в даний час в будинку не
проживає, переїхав у с.Верба
Дубенського району.

Керуючись:ст.10,60,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов"язання
не чинити перешкод у користуванні ним -
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: