Справа № 234/4563/14-ц
Провадження № 2/234/2436/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Клімова
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором. Із позову вбачається, що
05.05.2008 року між ЗАТ "Донгорбанк",
правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№047/0505, за яким відповідачка отримала
кредит на придбання нерухомого майна в
сумі 160000,000 грн. на строк до 04.05.2028 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом за строковою заборгованістю в
розмірі 15,7% річних, відсотків за
користування за користування кредитом
за простроченою заборгованістю в
розмірі 20,7% річних, та зобов'язався
щомісячно погашати кредитну
заборгованість відповідно до умов
договору та графіку. Банк свої
зобов'язання по видачі кредиту виконав,
але боржник ОСОБА_3 кредит своєчасно не
погашає, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 03.04.2014 року в
сумі 225270,79 грн., де заборгованість за
кредитом складає 143821,13 грн., за
непогашеними в строк відсотками за
Просить стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість по
кредиту у розмірі 225270,79 грн., а також
понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні просив позов задовольнити в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачка не
з'явилася за невідомою суду причиною,
про час розгляду справи належним чином
повідомлялася, заперечень не надала. У
зв'язку з чим згідно ст.224 ЦПК України
суд на підставі наявних у справі
доказів вважає можливим ухвалити
заочне рішення. Представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 05.05.2008 року між
ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником
якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №047/0505, за
яким відповідачка отримала кредит на
придбання нерухомого майна в сумі
160000,000 грн. на строк до 04.05.2028 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом за строковою заборгованістю в
розмірі 15,7% річних, відсотків за
користування за користування кредитом
за простроченою заборгованістю в
розмірі 20,7% річних, та зобов'язався
щомісячно погашати кредитну
заборгованість відповідно до умов
договору та графіку. (а.с.7-10).
Станом на 03.04.2014 року заборгованість
відповідачки складає 225270,79 грн., а саме:
заборгованість за кредитом складає
143821,13 грн., за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом -
розрахунком. (а.с.5-6).
З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі 2252,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" (83001,
м.Донецьк, вул.Університетська, 2А, ) заборгованість у розмірі
225270,79 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч
двісті сімдесят гривень сімдесят
дев'ять копійок), з яких заборгованість
за сумою кредиту складає 143821,13 грн.,
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
81449,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" судовий
збір в сумі 2252,71 грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов