Справа № 265/2753/14-ц
Провадження № 2/265/1536/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі ОСОБА_1 М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця мешкання
дитини. В подальшому позивач позовні
вимоги щодо визначення місця мешкання
дитини залишила без розгляду. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 28 квітня 2012 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені з січня 2014 року по причині
відсутності взаєморозуміння, різності
характерів, поглядів на сімейне життя і
сімейні обов'язки, відсутність
спільних інтересів, що негативно
впливає на стан здоров'я,
взаємовідносини, створює нервозну
обстановку вдома, спільне господарство
вони не ведуть, разом фактично не
мешкають. Позивач вважає, що шлюб
необхідно розірвати юридично, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодна, просила про
задоволення позову.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні,
просила шлюб розірвати, прізвище
залишити без змін «ОСОБА_1».

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
проти розірвання шлюбу заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 28 квітня 2012 року Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року,
про що зроблений відповідний актовий
запис № 139, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 2013 року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батьки»
зазначено: Батько - ОСОБА_2, Мати -
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені,
майновий спір та спір щодо утримання
дитини на теперішній час відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачу
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня
2012 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №139 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна