Справа № 639/7325/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 р. представник позивача
вернувся до суду із зазначеним позовом,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27048,93 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимоги
зазначав, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HAXRRX13880031 від
02.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 754,75 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконав, у
зв'язку із чим станом на 03.04.2014 р. має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 27048,93 грн., яка складається із: -
754,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-8260,82 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 661,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 15607,88 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1264,24 грн. -
штраф (процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином, заяв
про відкладення справи розглядом або
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав, правами наданими йому
ст.. 27, 31 та 60 ЦПК України не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № HAXRRX13880031 від 02.05.2007
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 754,8 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-10).

Прийняті на себе зобов'язання по
вказаному кредитному договору позивач
виконав своєчасно і повністю,
надававши кредиті ресурси в повному
обсязі. У свою чергу, взяті на себе
зобов'язання відповідачем належним
чином не виконувались.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач має
відповідати перед позивачем за
порушення договірних зобов'язань.

Відповідно наданих розрахунків ,
станом на 03.04.2014 р. у відповідача
утворилась заборгованість за кредитом
у сумі 27048,93 грн., яка складається з 754,80
грн. - заборгованість за кредитом; -8260,82
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 661,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 15607,88 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1264,24 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 5).

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 270,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27048 (двадцять сім тисяч сорок
вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 270
(двісті сімдесят) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.І. Срокіна