Справа № 373/2076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до Гайшинської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом та просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_2 та в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
матері ОСОБА_3.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її
батьки -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1968 році
побудували житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
але за життя право власності на
домоволодіння не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько ОСОБА_2, який заповідав їй
усе своє майно. Право на обов»язкову
частку мала дружина померлого, її мати -
ОСОБА_3 Вони прийняли спадщину, яка
складалася з 1/ 2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, вступивши в управління
спадковим майном. Вона успадкувала
право на 1/ 3 частину домоволодіння, а її
мати успадкувала 1/ 6 його частину. З
огляду на те, що будинок є спільним
майном подружжя, материна частка в
будинку, з урахуванням успадкованого,
становила 2/ 3 його частини. ІНФОРМАЦІЯ_5
померла мати - ОСОБА_3 Вона, як
спадкоємець за законом першої черги,
прийняла спадщину, фактично вступивши
у володіння спадковим майном, та
успадкувала належні матері 2/ 3 частини
будинку. Нотаріус відмовився видати їй
свідоцтво про право на спадщину на
будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього.

Вимоги в частині підтвердження
володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності
домоволодінням АДРЕСА_2 позивачка
підтверджує: архівною довідкою
Державного архіву Київської області
від 21.07.2014 р. № 1145/01-38 про реєстрацію 18
жовтня 1949 року шлюбу між ОСОБА_2, 19
років, та ОСОБА_5, 19 років (актовий запис
№ 27); випискою з погосподарської книги
Гайшинської сільської ради за 1967-1969
роки від 08.07.2014 р. № 189, з якої
вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на ОСОБА_2, за ним рахується
житловий будинок, побудований в 1968
році; до складу його сім»ї входить і
дружина - ОСОБА_3; технічним паспортом
на житловий будинок АДРЕСА_1, висновком
про його технічний стан та довідкою про
його вартість, з яких вбачається, що
загальна площа будинку становить 67,10
кв.м., житлова площа - 45,30 кв.м.

Вимоги про право на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 позивачка
підтверджує:копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, в якому зазначена дата
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4; копією
заповіту ОСОБА_2, посвідченого 03.11.1987 р.
секретарем Гайшинської сільської ради,
згідно з яким усе належне йому майно
ОСОБА_2 заповідав позивачці ОСОБА_1;
випискою з погосподарської книги № 2
Гайшинської сільської ради за 1967-1969
роки від 08.07.2014 р. № 189 по особовому
рахунку НОМЕР_1, який відкритий на
ОСОБА_2, з якої вбачається, що на день
смерті останнього в будинку були
зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3; довідкою виконкому
Гайшинської сільської ради від 19.06.1994
року № 1137, в якій зазначено, що
спадкоємець ОСОБА_1 на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2 була прописана в
спадковому будинку, проживала в ньому і
продовжує проживати після його смерті;
матеріалами заведеної приватним
нотаріусом ОСОБА_8 спадкової справи
після смерті ОСОБА_2 № 25 за 2013 рік, з
якої вбачається, що із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
до нотаріуса зверталася лише позивачка
- ОСОБА_1

Вимоги про право на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 позивачка
підтверджує: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, в якому зазначена дата
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5; копією власного
свідоцтва про народження НОМЕР_2, в
якому її матір»ю записана ОСОБА_3;
довідкою виконкому Гайшинської
сільської ради від 26.07.2013 р. № 230 про те,
що на день смерті ОСОБА_3 в будинку
були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та
внучка ОСОБА_9; матеріалами заведеної
приватним нотаріусом ОСОБА_8 спадкової
справи після смерті ОСОБА_3 № 26 за 2014
рік, з якої вбачається, що із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
до нотаріуса зверталася лише позивачка
- ОСОБА_1

Відмова нотаріуса видати
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину на домоволодіння
підтверджується його постановами від 19
серпня 2013 року та від 07 жовтня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_10 подав
заяву про розгляд справи без його
участі та участі його довірительки,
позов підтримав.

Відповідач - Гайшинська сільська рада,
просила розглядати справу без участі
її представника, позов визнала у
повному обсязі.

З наданих позивачем доказів судом
встановлено, що спадкоємці, які мають
право на обов"язкову частку у спадщині
відсутні.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328,1218,1223,1235,1261,1269,1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст. 174,
ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/ 3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/ 3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя