Номер провадження: 22-ц/785/7687/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Троїцької
Л.Л.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 09 липня 2014 року, -

встановила:

30 травня 2014р. ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Просила визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4 на три місяці, після набрання
рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції. Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно, в тому числі і на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 був складений
заповіт, відповідно до якого він
заповів позивачу все майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось та
взагалі усе те, що не день його смерті
буде йому належати, та на що він за
законом матиме право.

Позивач не звернулася до нотаріальної
контори у встановлений законом
шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини через те, що вона
доглядала за сестрою померлого
чоловіка, яка хворіла на рак легенів та
яка померла 01.11.2013р. Позивачка вважала,
що строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини пропущений нею з поважних
причин, у зв'язку з чим, просила суд
визначити їй додатковий строк терміном
три місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
посилались на те, що при зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в нотаріальній
конторі їй повідомили, що нею був
пропущений строк звернення з заявою
про прийняття спадщини. Позивачка
зазначала , що нею був пропущений строк
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини з
поважних причин у зв'язку з чим, просила
суд визначити їй додатковий строк
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті її чоловіка, у
зв'язку з чим просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Одеської
міської ради Стасі Я.В. позовні вимоги
ОСОБА_2 не визнала та просила суд
відмовити у задоволенні позову.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014р. у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014р. скасувати,
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. При цьому
посилається на те, що вона проживала
за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком та його
сестрою без реєстрації, після смерті
чоловіка доглядала за тяжкохворою
сестрою чоловіка, оскільки за нею
нікому було доглядати, а тому не
звернулася із заявою про прийняття
спадщини.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити. При цьому,
зазначила, що разом з нею у
вищевказаній квартирі проживав їх
неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у квартирі з 20 березня
2009р., який прийняв спадщину.

Представник Одеської міської ради
до суду не прибув, про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином, про що у справі є
докази. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, така неявка сторін не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, мотиви і
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши пояснення ОСОБА_2, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи позивачу в задоволенні
позову, суд першої дійшов висновку про
те, що ОСОБА_2 не надала до суду доказів,
підтверджуючих ту обставину, що вона з
поважних причин пропустила строк для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки ОСОБА_2 мала можливість
звернутись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка і дані обставини
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позовні вимоги ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не
підлягають.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду з наступних
підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
22 грудня 1990р. по день смерті ОСОБА_4
(а.с.8).

При житті, а саме 01 березня 2013р., ОСОБА_4
склав заповіт, відповідно до якого
заповів належне йому майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось та
взагалі усе те, що на день його смерті
буде йому належати, та на що він за
законом матиме право, своїй дружині -
ОСОБА_2(а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, сестра
ОСОБА_4, за якою доглядала ОСОБА_2 (а.с.16 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі права
приватної власності.

Як вбачається із фотокопії спадкової
справи №20/2014 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, 23 травня 2014р. до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
надійшла заява про прийняття спадщини
від дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
яка діє в особистих інтересах та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.30-31).

Як вбачається із спадкової справи,
спадкоємцями за законом після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_2, син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.47), син - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.42), донька ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.48).

Згідно довідки, яка надана 11 вересня
2013р. ЖБК «Приморський-24» до
нотаріальної контори, у квартирі
АДРЕСА_1, позивачка ОСОБА_2 проживала
без реєстрації сумісно з чоловіком
ОСОБА_4 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.34).

Згідно довідки про склад сім'ї , яка
видана ЖБК «Приморський-24» у квартирі
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 з 28
червня 1989р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
фактично прийняв спадщину після смерті
батька(а.с.35).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строку у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_2, як спадкоємиця померлого
ОСОБА_4, у визначений законом
шестимісячний строк, не звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини на
підставі заповіту.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
ОСОБА_2 посилалася на те, що строк для
прийняття спадщини нею пропущено з
поважних причин, оскільки вона
проживала з чоловіком за місцем його
проживання до дня його смерті у
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено
довідкою від 11 вересня 2013р., виданою
ЖБК «Приморський-24». Крім того, після
смерті чоловіка доглядала за його
сестрою ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до положень ст. 1217
ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно: із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому, додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 24 постанови №7 від 29
травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що ОСОБА_2 яка
проживала та проживає у місці
відкриття спадщини, прийняла спадщину
після смерті чоловіка, з поважних
причин пропустила строк для прийняття
спадщини.

Ці обставини підтверджено довідкою,
яка надана 11 вересня 2013р. ЖБК
«Приморський-24» до нотаріальної
контори, про те, що ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1, проживала без реєстрації
сумісно з чоловіком по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.34).

Також вказані обставини
підтверджено проживанням та
реєстрацією у даній квартирі її
малолітнього сина - ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично прийняв
спадщину після смерті свого батька,
проживаючи в спірній квартирі сумісно
з матір'ю ОСОБА_2, яка на теперішній час
є його опікуном (а.с.47).

При таких обставинах суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про те, що позивачка пропустила строк
дня прийняття спадщини без поважних
причин, а тому колегія вважає, що
позивачка з поважних причин пропустила
строк для прийняття спадщини, в зв'язку
з чим необхідно рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
визначити позивачці додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209,303,307 п.2ч.1,
309,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємця
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
додатковий строк на подачу заяви про
прийняття спадщини після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом
трьох місяців з дня набрання
рішення суду законної сили.

Рішення набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Л.Л.Троїцька