Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4218/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Боєвої В.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» на
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 4 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про захист
прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з зазначеним позовом та подала
заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 4 липня 2014 року заяву
задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно
зареєстроване за Запорізькою обласною
кредитною спілкою «Довіра», а саме:

1. Реєстраційний номер майна № 1717168 -
квартира АДРЕСА_1;

2. Реєстраційний номер № 2322392 - будинок
АДРЕСА_7

3. Реєстраційний номер № 2368495 - квартира
АДРЕСА_2;

4. Реєстраційний номер № 4135523 - не
житлова будівля - аптека АДРЕСА_8

5. Реєстраційний номер № 7393588 - квартира
АДРЕСА_3;

6. Реєстраційний номер № 8465355 - квартира
АДРЕСА_4;

7. Реєстраційний номер № 10593086 - будинок
АДРЕСА_9

8. Реєстраційний номер № 11927678 - квартира
АДРЕСА_5;

9. Реєстраційний номер № 12528006 - будівля
Готелю літ. А по АДРЕСА_10

11. Реєстраційний номер № 15507869 -
вбудоване нежитлове приміщення
Запорізька область АДРЕСА_11

12. Реєстраційний номер № 17131658 -
приміщення офісу, вбудоване в житловий
будинок Запорізька область АДРЕСА_12

13. Реєстраційний номер № 17839012 -
вбудоване адміністративне приміщення
Запорізька область АДРЕСА_13;

14. Реєстраційний номер № 24131547 - будинок
АДРЕСА_14

15. Реєстраційний номер № 28305469
приміщення першого поверху АДРЕСА_16

У апеляційній скарзі ЗОКС «Довіра»
зазначає, що ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить ухвалу
суду скасувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» про захист прав споживача.

У червні 2014 року ОСОБА_3 подала заяву
про забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
невжиття відповідних заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З такими висновками погоджується
колегія і підстав для скасування
ухвали не вбачає.

Доводів, які б свідчили про те, що
зазначеною ухвалою порушуються права
відповідача або перешкоджає його
господарській діяльності у
апеляційній скарзі не наведено, доводи
якої лише обмежуються загальними
фразами.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра»
відхилити, а ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 4 липня 2014 року цій по
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: