441/1354/14-ц 2/441/585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Малахової - Онуфер А. М.,

з участю секретаря
Карапінки І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" звернулось в
суд із позовом, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 22 751 грн. 69 коп. боргу
за договором кредиту №1307/0907/50-12685 від
26.09.2007р., мотивуючи тим, що 23.03.2011р. року з
ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" уклали договір факторингу №6
відповідно до якого Банк передав
позивачу право грошової вимоги до
ОСОБА_2 за кредитним договором
№1307/0907/50-12685 від 26.09.2007р., за умовами
якого Банк надав відповідачу кредит у
сумі 6 400,00 грн. Станом на 05.03.2014р.
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
22 751 грн. 69 коп. Просить позов
задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності (а.с.
5, 24).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином (а.с. 32, 33).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні докази в їх сукупності, суд
приходить висновку про відмову у
позові.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Розгляд
цивільних справ здійснюється не інакше
як за зверненнями фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі. При
цьому кожна із сторін зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, а обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
доказами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК
України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору
№1307/0907/50-12685 від 26.09.2007 року, Банк має
право вимагати дострокового
повернення Кредиту, сплати процентів
за користування ним у разі порушення
Позичальником терміну здійснення
Ануїтетних (фіксованих) платежів.

Як убачається із змісту позову,
матеріалів справи, 26.09.2007р. між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №1307/0907/50-12685 (а.с. 8-13)
відповідно до якого АКБ
"ТАС-Комерцбанк" надав відповідачу
грошові кошти у кредит в сумі 6 400,00 грн.
строком на 3 роки з 26.09.2007 по 26.09.2010 року
зі сплатою процентів у розмірі 4
відсотків на місяць.

23 березня 2011 року між ПАТ "Сведбанк" та
ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" укладено
договір факторингу №6, відповідно до
якого ПАТ "Сведбанк" відступив, а ТзОВ
"Кредит Колекшн Груп" набув права
грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за
кредитним договором №1307/0907/50-12685 від
26.09.2007р. (а.с. 14).

За договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов"язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов"язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобв"язання
клієнта перед фактором ( ч.1 ст. 1077 ЦК
України).

Із довідки - розрахунку ТзОВ "Кредит
Колекшн Груп" видно, що станом на
05.03.2014р. заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором №1307/0907/50-12685 від
26.09.2007р. становить 22 751 грн. 69 коп. (а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст. 516, ч. 1 ст. 517 ЦК
України, якщо боржник не був письмово
повідомлений про зміну кредитора у
зобов"язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. Первісний кредитор у
зобов"язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого
обов"язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов"язанні.

За положенням статті 1082 ЦК України,
Боржник зобов"язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Доказів надіслання, а відповідно і
отримання відповідачем від ПАТ
"Сведбанк" або ТзОВ "Кредит Колекшн
Груп" письмового повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові із визначеною грошовою
вимогою, яка підлягає виконанню, у
справі немає, судом не здобуто.

За положеннями ст.57, ч.1 і 2 ст.131 ЦПК
встановлено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, що обґрунтують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставини, які мають значення для
вирішення справи. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Довідку про часткове погашення ОСОБА_2
боргу за кредитним договором
№1307/0907/50-12685 від 26.09.2007р. в сумі 300 грн. у
період з 23.03.2011р. по 05.03.2014р., суд оцінює
як необґрунтовану й таку, що не може
слугувати підставою до задоволення
заявлених позивачем вимог.

Відмовляючи у позові ТзОВ "Кредит
Колекшн Груп" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22 751 грн. 69 коп. з ОСОБА_2, суд бере
до уваги наявні у матеріалах справи
докази, те, що відповідач про зміну
кредитора у зобов"язанні за кредитним
договором №1307/0907/50-12685 від 26.09.2007р. - не
повідомлявся, що позивач вимоги суду
від 08.08.2014р., 22.08.2014р. і 02.09.2014р. про
надання належних доказів на
обґрунтування обставин викладених у
позовній заяві проігнорував.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 57, 59, 60, 61, 88, 131, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 512, 514, 516, 517, 526, 610, 1077-1079,
1082 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення 22
751 грн. 69 коп. заборгованості за
кредитним договором №1307/0907/50-12685 від
26.09.2007р.- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер