У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю: секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автокредит Плюс", третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1 про
звернення стягнення на автомобіль, -

В С Т А Н
О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 04.07.2013 в сумі 81788,36 дол. США звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки: Mercedes-Benz, модель ML-430,
2001 року випуску, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладенням від імені ПАТ
КБ "ПриватБанк" договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 05 березня 2014 р. залучено
до участі в справі у якості
співвідповідача ОСОБА_3

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 травня 2014 р. позовну
заяву в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишено без розгляду, залучено до
участі в справі у якості третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 13 серпня 2014 р. позовну
заяву в частині вимог до ОСОБА_3
залишено без розгляду, залучено до
участі в справі у якості відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автокредит Плюс".

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договоріву, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" роз'яснено, що суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне, по-друге, суб'єктний склад
такого спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що сторонами у справі, між якими
виникикли спірні відносини щодо
звернення стягнення на рухоме майно, є
юридичними особами, то суд дійшо
висновку, що даний справа підвідомча
господарському суду, а тому не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Тому підлягає поверненню сплачена сума
судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокредит Плюс",
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
автомобіль - закрити.

Повернути Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 3441
(двісті сорок три) грн. 00 коп., сплачений
відповідно до платіжного доручення
№PROM1ВВ22Н від 01.11.2013 року на
розрахунковий рахунок Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К. В. Шалота