УХВАЛА

іменем україни

8 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом кредитної спілки
«Подільський експрес-кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 7 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року КС «Подільський
експрес-кредит» звернулось до суду з
указаним позовом, у якому просило
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18
346 грн. 70 коп. заборгованості за
кредитним договором, з яких 3 821 грн. 08
коп. - борг по тілу кредиту, 14 525 грн. 62
коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11
березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір, за
яким остання отримала кредит у розмірі
4 130 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 60%
річних від несплаченої суми кредиту за
кожен день його використання, терміном
з 11 березня 2008 року по 11 березня 2009 року.
Того ж дня в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між КС «Подільський експрес-кредит»
та ОСОБА_4 укладено договір

поруки, відповідно до умов якого
останній зобов'язався відповідати
за виконання зобов'язань
позичальником перед кредитором у
повному обсязі. ОСОБА_3 належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала, у зв'язку із чим станом на 4
лютого 2013 року утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі.

Заочним рішенням Тиврівського
районного суду Вінницької області від
7 червня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 11 червня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС
«Подільський експрес-кредит»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 18 346 грн. 70 коп. Вирішено питання
про судовий збір. У задоволенні вимог
КС «Подільський експрес-кредит» про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати судові рішення в частині
задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, з висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
відповідач не виконував взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
тому позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти
за весь період користування кредитом.

Проте повністю з такими висновками
судів погодитись не можна.

Судом установлено, що 11 березня 2008 року
між КС «Подільський експрес-кредит» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за
яким ОСОБА_3 отримала
кредит в розмірі 4 130 грн., який
зобов'язувалася повернути, із платою за
користування кредитом, до 11 березня 2009
року.

У забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором між КС
«Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_4
11 березня 2008 року укладено договір
поруки, відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати за належне
виконання зобов'язань позичальником
перед кредитором в повному обсязі.

У зв'язку із неналежним виконанням
позичальником умов кредитного
договору станом на 4 лютого 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі

18 346 грн. 70 коп., з яких 3 821 грн. 08 коп. -
борг по тілу кредиту, 14 525
грн. 62 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, нарахування процентів за
користування кредитом після
закінчення строку дії договору не
передбачено. Строк кредитного договору
сторонами визначено до 11 березня 2009
року, тобто договірних правовідносин
між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Крім того, відповідно до абз. 1, 2 п. 17
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №
5 «Про практику розгляду судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК
України. Наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526, 599
ЦК України.

Ураховуючи те, що фактичні обставини,
які мають значення для правильного
вирішення справи, судами не
встановлені, судові рішення в частині
стягнення боргу з ОСОБА_3 не
відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України
щодо законності й обґрунтованості, що в
силу ст. 338 ЦПК України є підставою для
їх скасування із передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Судові рішення в частині позову КС
«Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором до суду касаційної
інстанції не оскаржені та предметом
перегляду не були (ст.
335 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Тиврівського районного
суду Вінницької області від 7
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
11 червня 2014 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:А.О.
Лесько С.Ф. Хопта М.Є. Червинська В.А.
Черненко