Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/76/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 219155 гривень 26
копійок, посилаючись на те, що
відповідачі порушили істотні умови по
зобов'язанням за Кредитним договором
від 11 січня 2008 року №001-МКЦ/2008-980.

Ухвалою Тарутинського районного
суду Одеської області від 30 вересня 2014
року було відкрито провадження у
зазначеній справі та призначено справу
до судового розгляду на 14 жовтня 2014
року.

Тарутинським районним судом
Одеської області було направлено запит
до районного сектору ГУ ДМС України в
Одеській області щодо повідомлення
місця реєстрації відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

До Тарутинського районного суду
Одеської області надійшла інформація
про місце проживання відповідачів, з
якої вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
зняті з обліку 24 березня 2010 року в м.
Іллічівськ Одеської області.

30 вересня 2014 року Тарутинським
районним судом Одеської області було
направлено запит до Іллічівського
районного відділу ДМС України щодо
повідомлення місця реєстрації
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

10 жовтня 2014 року до Тарутинського
районного суду Одеської області
надійшла інформація про місце
реєстрації відповідачів, з якої
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

14 жовтня 2014 року представник
позивача до судового засідання не
з'явився. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, вважає за необхідне
справу направити за підсудністю до
Іллічівського міського суду Одеської
області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що з відповіді Іллічівського
районного відділу ДМС України
вбачається, що відповідачі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровані за адресою: квартира
АДРЕСА_1, суд, дослідивши і оцінивши
обставини справи, визначивши юридичну
природу спірних правовідносин, з метою
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, а також з метою дотримання
правил підсудності, прийшов до
висновку про передачу справи за
підсудністю та направлення даної
цивільної справи до Іллічівського
міського суду Одеської області, з
урахуванням того, що після відкриття
провадження по справі, суд не перейшов
до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №514/76/14-ц,
провадження по справі №2/514/164/14 за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за підсудністю до
Іллічівського міського суду Одеської
області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Тончева