Справа № 511/2788/14-ц
номер провадження 2-о/511/143/14
У х в а л а

"22" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Бобровська І. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, мотивуючи свої
вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у паспорті
громадянина України, довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера,
свідоцтві про смерть прізвище матері
зазначене як «Чорноморець», а на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду
перебуває «Черноморець». При зверненні
до Управління пенсійного фонду України
в Роздільнянському районі Одеської
області про отримання грошової
допомоги на поховання матері
Управління пенсійного фонду заявнику
відмовило у зв'язку з розбіжностями у
прізвищах. Крім того, при оформленні
спадщини після смерті матері
з'ясувалось також, що в свідоцтві про
народження заявника дані про матір
російською мовою зазначені -
«Черноморец Груня Алестаровна», а у
свідоцтві про смерть зазначено -
«Чорноморець Груня Алістарівна», у
зв'язку з чим нотаріусом заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

У зв'язку з вищезазначеним, заявник
просить:

- встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області є однією і тією ж особою;

- встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_2

Дану заяву подано з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України, яка має бути залишена
без руху на підставі наступного:

у відповідності до діючого ЦПК України
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення, пов'язані з
прийняттям спадщини суд розглядає за
участю заявника та заінтересованої
особи - інших спадкоємців, які вже
прийняли спадщину або органу місцевого
самоврядування, якщо спадщина ніким не
прийнята.

Справи про встановлення факту,
пов'язані з оформленням документів про
отримання грошової допомоги на
поховання повинні розглядатись із
зацікавленою особою - Управління
пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області.

Відтак, ОСОБА_1 у своїй заяві вказав
заінтересовану особу лише - Управління
пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області та просить встановити два
різні факти, які не пов'язані жодними
чином один з одним та повинні
розглядатись в окремих провадженнях.

Суддя, встановивши, що заяву подано з
порушенням вимог законодавства,
постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області - залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п"ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатись
неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук