Справа № 405/7216/14-ц
13.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 - відповідач-1, ОСОБА_2 -
відповідач-2, ОСОБА_3 - відповідач-3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів нарахованих за користування
Позивач звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 - відповідач-1, ОСОБА_2 -
відповідач-2, ОСОБА_3 - відповідач-3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені зазначивши, що 17
серпня 2007 року Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» з
ОСОБА_1 було укладено договір про
відповідно до якого відповідачу -1 було
надано кредит в іноземній валюті в
розмірі 108 600, 00 доларів США, а
відповідач -1 зобов`язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 17.08.2022 року та згідно з умовами
кредитного договору сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,20 % річних.
На виконання зобов'язань відповідача
-1 за вищевказаним Кредитним
договором, 17.08.2007 року між позивачем,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
Договори поруки № 134544 та 134544
Згідно з вказаними Договорами поруки,
відповідачі 1 та 2 зобов`язалися
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем -1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
У зв`язку з не належним виконанням
відповідачем -1 договірних зобов`язань
за станом на 10.07.2014 року відповідач -1
перед позивачем має заборгованість у
сумі 55 806,37 доларів США, 37 центів, що за
курсом НБУ за станом на 10.07.2014 року
становить 650 597,91 гривень.
Вважаючи порушеними свої права та
інтереси позивач звернувся до суду з
Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої просив
розгляд справи здійснити без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач -1 у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, причина неявки до суду
Відповідач -2 у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, причина неявки до суду
Відповідач -3 у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, причина неявки до суду
З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224
ЦПК України суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, за наявними матеріалами справи
та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 17 серпня 2007 року
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
відповідно до якого відповідачу -1 було
надано кредит в іноземній валюті в
розмірі 108 600, 00 доларів США, а
відповідач -1 зобов`язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 17.08.2022 року та згідно з умовами
кредитного договору сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,20 % річних.
Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
На виконання зобов'язань відповідача
-1 за вищевказаним Кредитним
договором, 17.08.2007 року між позивачем,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
Договори поруки № 134544 та 134544
Згідно з вказаними Договорами поруки,
відповідачі 1 та 2 зобов`язалися
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем -1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
У зв`язку з не належним виконанням
відповідачем -1 договірних зобов`язань
за станом на 10.07.2014 року відповідач -1
перед позивачем має заборгованість у
сумі 55 806,37 доларів США, 37 центів, що за
курсом НБУ за станом на 10.07.2014 року
становить 650 597,91 гривень, яка включає в
- кредитна заборгованість - 48 692,53
дол. США, що за курсом НБУ становить на
10.07.2014 року 567 663, 84 грн.;
- заборгованість по процентам - 7 113,
84 дол. США, що за курсом НБУ становить
на 10.07.2014 року 82 934,07 грн.
Крім того, за станом на 10.07.2014 року
пеня за порушення термінів сплати
процентів за користування кредитними
коштами склала 725, 37 дол. США, що за
курсом НБУ становить на 10.07.2014 року 8 456,
У відповідності до п.1.5 Кредитного
Договору Банк надав відповідачу-1
кредит шляхом зарахування кредитних
коштів на поточний рахунок
подальшого їх використання за цільовим
призначенням, що підтверджується
випискою про рух коштів по рахунку.
Відповідно до п. п. 1.1.- 1.3.2 Кредитного
договору сторони домовилися, що за
умовами Кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої з обставин,
передбачених Договором.
Згідно з Додатком № 1 до Кредитного
Договору. Погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів. Згідно з п. 1.3.4
Кредитного договору повинно
відбуватися з 01. По 17 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
19.01.2009 року між Банком та
Позичальником було укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного Договору,
відповідно до якої сторони погодили
встановити строк сплати відсотків з 01
по 25 число кожного місяця, наступного
за тим, за який були нараховані
У відповідності до п. 3.1.2 Кредитного
Договору, Позичальник зобов'язаний
достроково повернути всю суму кредиту
та повністю сплатити плату за кредит, у
разі порушення Позичальником
термінів сплати будь-яких своїх
зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, Відповідач -1 сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
Вимоги позивача від 18.06.2014 року №
щодо виконання договірних умов з боку
відповідачів залишилися не виконаними.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
За статтями 526, 612 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов`язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені Договором або
Нормами ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання
та боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг, а
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позичкодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позичкодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалась на його банківський
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 1,2
Частиною першою статті 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов`язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд встановив, що позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені
доведений, вимоги базуються на нормах
чинного законодавства і він підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідачів підлягають
і судові витрати, понесені позивачем
при розгляді даної справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені, - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
м. Харків, МФО 351005, код 09807750)
заборгованість за Кредитним Договором
в розмірі 650 597,91 грн. та 8 456, 49 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», (рахунок №
МФО 351005, код 09807750) судовий збір у сумі
по 1218, 00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко