Справа № 464/6890/14-ц
пр.№ 2/464/1555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 30 грудня
2005 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 3837, в
якому дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя не
складалось. З 2013 року між ними
систематично виникали непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З того ж часу вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте направив суду заяву, в якій
просить розірвати шлюб в його
відсутності, так як проживає
Республіці Словенія.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
ствердив, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мав достатньо часу для прийняття
такого рішення, та втратив до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у її відсутності за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 30.12.05., міцної сім'ї не утворили.
З 2013 року між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
які привели до розпаду сім'ї. З того ж
часу сторони не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з
тверджень представника позивача,
сторони намагалися зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків
не дали - їх взаємовідносини не
змінились. Представник позивача
категорично ствердив суду, що позивач
втратив до відповідача почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; позивач переконаний, що не
буде більше вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене та
заяву позивача, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30
грудня 2005 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 3837.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий