Справа № 638/7156/14-ц
Провадження № 2/638/3710/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Цвірюка
Д.В.,

за участю секретаря Долгової
К.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з
11 листопада 2005 року вони перебувають у
шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних відносин, не дбає
про взаємоповагу один до одного.
Протягом останнього року спільного
проживання між ними було відсутнє
взаєморозуміння, постійно виникали
суперечки з різних приводів.
Шлюбно-сімейні відносини між подружжям
припинені з травня 2012 року, з цього часу
перестали вести спільне господарство.
Також зазначила, що у них з
відповідачем різний погляд на сімейне
життя. Неодноразові спроби примиритися
не дали позитивних результатів,
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
призвели. Тому позивач вважає, що
примирення між ними неможливе та
суперечить їхнім з відповідачем
інтересам та інтересам їхнього сина.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, в подальшому в
судове засіданн не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року сторонам
надавався строк для примирення два
місяці.

В подальшому в судові засідання
відповідач не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу
на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.11.2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис №2124, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11
листопада 2005 року було укладено шлюб.
Після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції 07.10.2011 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін
відсутній, сумісного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та
інтересам їхньої дитини, а тому шлюб
між сторонами повинен бути розірваний.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.4-8,10,11,209,212,213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №2124 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя:

Д.В.Цвірюк