Справа № 202/5385/14-ц
№ 2/0202/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої
Л.П.

Скоріної Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про
усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 із
заявою про усиновлення ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2
зазначив, що 11.04.2007 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка до
цього мешкала з громадянином
ОСОБА_5 та народила доньку - ОСОБА_4,
батьком якої записаний ОСОБА_5 Після
укладання шлюбу з ОСОБА_6 у них
народилась спільна дитина - ОСОБА_7.
ОСОБА_4 він виховує з 4 - місячного віку і
у них склались гарні стосунки. Мати -
ОСОБА_3 також бажає, щоб він усиновив
дитину. Наголошує, що він працює, має
постійний дохід, характеризується
позитивно, а батько дитини позбавлений
батьківських прав. Просить суд
дозволити усиновити ОСОБА_4 та
дозволити змінити їй прізвище та по
батькові.

Заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву та
просив її задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_3 також наполягала на задоволенні
заяви, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_2
дійсно знаходиться у добрих стосунках
з дитиною, забезпечує її матеріально, у
родині панує злагода, взаємоповага та
розуміння.

Представник органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради також не
заперечувала проти задоволення заяви,
зазначивши, що ОСОБА_2 дійсно приділяє
достатньо уваги навчанню та розвитку
дитини, піклується про всебічний
розвиток дитини, працює, дитина
називає ОСОБА_2 батьком.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 , виданого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 23 травня 2006 року, батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5,
матір'ю є ОСОБА_3.

11 квітня 2007 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 11 квітня 2007 року.

У шлюбі у них народилась дитина -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного
кодексу України кожна особа має право
на проживання в сім'ї. Сім'я
створюється, в тому числі, і на підставі
усиновлення. Держава створює пріоритет
сімейного виховання дитини. Дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах доньки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК
України визначено, що усиновлення
дитини здійснюється за вільною згодою
її батьків. Згода батьків на
усиновлення дитини має бути
безумовною.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 серпня
2013 року позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір'ю дитини, ОСОБА_3, надана
згода на усиновлення її доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком ОСОБА_2. Заява
ОСОБА_3, про надання згоди на
усиновлення, посвідчена приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу 29 січня
2014 року та зареєстрована в реєстрі за №
65.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2,
працює у ТОВ «Дніпропетровський
трубний завод» на посаді генерального
директора та отримує заробітну плату в
розмірі 8 000 грн. на місяць, має житло -
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності,
виданим 12 червня 1998 року.

Згідно довідки № 75 від 23.05.2014 року,
виданою головою правління об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Башта Лівобережна» в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають,
крім заявника, його дружина ОСОБА_3, 1983
року народження, донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не має, на обліку у лікаря -
нарколога та у лікаря - психіатра не
перебувають, до кримінальної
відповідальності не притягувались,
засудженими не значаться та в розшуку
не перебувають, що підтверджується
наданими довідками КЗ
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 9», КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради», КЗ
«Дніпропетровський наркологічний
диспансер» Дніпропетровської обласної
ради» та Управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Згідно висновку керівника
лікувально-профілактичного закладу
КЗ
«Дніпропетровського центру первинної
медико-санітарної допомоги № 9» від
30.01.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-яких патологій не має, фізичний
розвиток середній, інтелект відповідає
віку.

Комісією у справах дітей
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради 26 лютого 2014 року
був складений акт № 326 обстеження
житлово-побутових умов, згідно з яким
дитина ОСОБА_4 має окрему кімнату в
квартирі АДРЕСА_1 з усіма необхідним
меблями, є потрібний одяг, взуття,
іграшки, книги.

Комунальним закладом освіти
«Дніпропетровська середня
загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №
147 імені В'ячеслава Чорновола»
Дніпропетровської міської ради 12.03.2013
року була надана інформація про родину
ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_2 завжди
знаходить час щоб з ОСОБА_4 пограти,
поговорити у вільний час від роботи,
регулярно відвідує батьківські збори,
ніколи не залишається осторонь, що
стосується питання виховання та
навчання дівчинки, добросовісно
виконує свої батьківські обов'язки. В
сім'ї панує злагода та взаєморозуміння.

Індустріальною районною у місті
Дніпропетровську ради від 25.02.2014 року
№ 216 надано висновок про
доцільність усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність
його інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що
усиновлення ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4 є
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного
Кодексу України, ст. 255 Цивільного
процесуального Кодексу України, вимоги
в частині зміни прізвища та по батькові
є такими, що також підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 207, 229, 231 СК України, ст. 251-255 ЦПК
України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про
усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина
України, усиновлювачем малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Індустріальному відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести зміни в актовий запис
про народження № 448 від ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме в графі «прізвище» записати
«ІНФОРМАЦІЯ_12», в графі «по батькові»
записати «ІНФОРМАЦІЯ_11», в графі
«батько» записати «ОСОБА_2», дату та
місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: