________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/758/14-ц
Провадження № 2-р/520/35/14
УХВАЛА

26.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
подання начальника ПЕРШОГО
ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Галати Д.В. про
роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року Київським районним
судом міста Одеси ухвалено заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
начальника Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області Гайвоненка
Владислава Вікторовича, фізичної особи
ОСОБА_4 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Рішення набрало законної сили та на
його виконання видано виконавчий лист.

18 вересня 2014 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшло
подання начальника ПЕРШОГО
ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Галати Д.В., в якій
останній просить роз'яснити, яку саме
суму необхідно стягувати з ОСОБА_4

До судового засідання заявник не
з'явився, зазначивши у поданні вимогу
про проведення розгляду питання щодо
роз'яснення рішення суду без участі
представника відділу ДВС.

Інші особи, що приймали участь у справі
в судове засідання також не з'явились,
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, і(або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Дослідивши подання державного
виконавця та матеріали справи суд
приходить до наступного.

24 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до начальника Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
Гайвоненка Владислава Вікторовича,
фізичної особи ОСОБА_4 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, яким позивач
просив: «Відшкодувати йому суму, яка
була витрачена ним на навчання у ОНУ ім.
І.І. Мечнікова на економіко-правовому
факультеті у період з 2004 - 2010 р., на його
лікування на днівному стаціонарі в
психоневрологічному диспансері м.
Одеса і сплатити йому весь час, що він є
безробітним внаслідок вищеназваних
причин в період з 2011- 2014 р.».

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України,
16 червня 2014 року за результатами
розгляду вказаного позову Київським
районним судом міста Одеси було
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково,
вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 суму яка була витрачена на його
навчання в ОНУ ім. І.І. Мечнікова на
економіко-правовому факультеті у
період з 2004 - 2010 р., суму яка була
витрачена на лікування на денному
стаціонарі в психоневрологічному
диспансері та сплатити весь час, що він
є безробітним в період з 2011 - 2014 р. В
решті позовних вимог відмовлено.

Частинами 1 та 2 ст. 221 ЦПК України
передбачено, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його зміст.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.

В заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, в чому
полягає незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Диспозитивність - це надання особам,
які беруть участь у справі, можливості
вільно розпоряджатися своїми
матеріальними та процесуальними
правами на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності
полягає зокрема в тому, що суд не
повинен виходити за межі вимоги сторін.

Розглянувши подання державного
виконавця з урахуванням наведених вище
норм ЦПК України, суд не вбачає підстав
для роз'яснення судового рішення, яке
прийнято в межах заявлених позивачем
ОСОБА_2 позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що заявник у поданні
фактично просить роз'яснити зміст
виконавчого листа, що не ґрунтується на
вимогах чинного законодавства.

Також, при досліджені в судовому
засіданні матеріалів цивільної справи
№ 520/758/14-ц, судом встановлено, що в
справі відсутні докази одержання копії
заочного рішення відповідачем ОСОБА_4,
що свідчить про невикористання цією
особою права на звернення до суду із
заявою про перегляд вказаного рішення
суду.

Враховуючи наведене державному
виконавцю пропонується вчинити дії,
направлені на сповіщення відповідача
про рішення суду та довести
відповідачу його право на звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду в разі незгоди з ним, чи
право на звернення до суду із заявою
про роз'яснення рішення суду, якщо для
відповідача воно буде незрозумілим.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 293 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволені подання начальника
ПЕРШОГО ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Галати Д.В.
про роз'яснення рішення Київського
районного суду міста Одеси від 16.06.2014
року по цивільній справі № 520/758/14-ц -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду скарги
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд міста Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.