№ 207/2099/14-ц
№ 2/207/1107/14
06 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
29.04.2014 року позивач - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Дельта Банк» звернувся в
районний суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
Позивач також просить суд
стягнути з відповідача на його користь
витрати, пов'язані з розглядом справи в
суді: судовий збір в сумі 243грн.60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 07.02.2007
року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали
надання кредиту 1211.00грн. на придбання
майна за умови сплати відсотків за
користування кредитом зі ставки 5% на
рік. Відповідачка згідно з
меморіальним ордером №3933497 від 07.02.2007
року отримала кредит в сумі
1211грн.Станом на 25.02.2014 року за ОСОБА_1 по
укладеному договору рахується
заборгованість, яка складається з
заборгованісті за сумою кредиту 757
грн.09 коп., заборгованість за
відсотками 61 грн.29 коп. заборгованість
за комісіями 1140,53 грн., на загальну суму
1958,91 грн. Вказана заборгованість
відповідачкою не сплачена, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Духота І.В.
підтримав в позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити
наполягав на ухваленні заочного
рішення.

У зв'язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась
повторно, будучи належним чином
повідомлена про місце, час та дату
розгляду справи, про поважні причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, тому суд вважає за
можливо згідно зі ст..224 ЦПК України
розглянути позовні вимоги за її
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Духота І.В.,
дослідивши письмові докази у справі
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 07.02.2007 року між ПАТ «Дельта-Банк» і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№003-7 від 07.02.2007 року згідно з яким
вона отримала кредит на суму 1211грн і
зобов'язалась сплачувати відсотки за
користування кредитом зі ставки 5% на
рік. Свої зобов'язання відповідача не
виконує. Станом на 25.02.2014 року
заборгованість складається з
заборгованості за сумою
кредиту757,09грн., заборгованості за
відсотками 61,29 грн., заборгованість за
комісіями 1140,53грн., всього на загальну
суму 1958 грн.91 коп. Вказана
заборгованість відповідачкою не
сплачена.

Згідно ч.1 ст.1054 УК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно зі ст..629 ЦК України
договір є обов'язків для виконання
сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає на необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги ПАТ
«Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд,
керуючись ст..88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі витрати судові, судовий збір в
сумі 243грн.60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст..ст.526,527,530,553,554,629, ч.1 ст.1049 ЦК України,
ст..ст.10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН -НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1958,91 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 757,09грн., заборгованості за
відсотками 61,29 грн., заборгованості за
комісіями 1140,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» судовий збір в сумі 243
грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення суду

.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова