Справа № 524/8665/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що 06 вересня 2008 року
зареєструвала шлюб із відповідачем у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 712. Від
сумісного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Фактично шлюбні відносини
припинені з серпня 2014 року. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. На думку позивача відновлення
сім'ї є неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились. Позивач
подала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Місце проживання
дитини визначити з нею.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
06.09.2008 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 712. Від
сумісного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.

Спільне у сторін не склалось. Фактично
шлюбні відносини припинені з серпня 2014
року. Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 06.09.2008 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №712 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: