Справа № 301/2280/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22 листопада 2005
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом РАЦСу Іршавського РУЮ
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №139.

Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що на протязі
тривалого часу вони не могли дійти до
порозуміння щодо ведення спільного
господарства та взаємних сімейних
обов»язків.

Вони мають різні погляди на життя та
побут. Все це призвело до припинення
сімейних стосунків і з лютого 2013 року
відповідач став проживати окремо від
сім»ї. З того часу вони не ведуть
спільне господарство та припинили
шлюбні відносини.

Позивачка вважає, що їх сім»я розпалася
назавжди, їх шлюб існує тільки
формально, тому просить шлюб розірвати.

Майнового спору між ними немає через
відсутність спільно нажитого майна.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстровано 22 листопада 2005 року
відділом РАЦСу Іршавського РУЮ
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №139.

Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в них не склалося через
відсутність порозуміння щодо ведення
спільного господарства та взаємних
сімейних обов»язків.

Вони мають різні погляди на життя та
побут.

Все це призвело до припинення сімейних
стосунків між сторонами та з лютого 2013
року відповідач ОСОБА_2 став проживати
окремо від сім»ї.

Майнового спору між ними немає через
відсутність спільно нажитого майна.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 22
листопада 2005 Відділом РАЦСу
Іршавського РУЮ в Закарпатській
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №139 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда