справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Биканова І.Р.

за участю секретаря -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на 1/4 частину
спадщини в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на 1/4 частину
спадщини в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позову вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на домоволодіння АДРЕСА_1, вона разом з
батьком - ОСОБА_3 звернулися до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, як спадкоємці першої черги,
та отримали свідоцтва про право на
спадщину. Належну їй 1/4 частину
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями вона
зареєструвала належним чином, а батько
в зв'язку з хворобою не міг
зареєструвати належну йому частину
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер,
після його смерті відкрилася спадщина
на 3/4 частки житлового будинку з
господарськими побутовими будівлями в
будинку АДРЕСА_1. Постановою приватного
нотаріуса від 11.06.2014 р. її заява щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1, яка належала померлому батьку,
була задоволена частково, вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частину зазначеного
житлового будинку, а в спадкуванні 1/4
частини будинку було відмовлено, в
зв'язку з тим, що відсутня державна
реєстрація майнових прав батька після
отримання ним свідоцтва про право на
спадщину за законом, крім того у
свідоцтві про право на спадщину
допущена помилка в прізвищі
спадкоємця, яке не співпадає з
свідоцтвом про смерть спадкодавця, так,
в правовстановлюючому документі
прізвище зазначено як ОСОБА_1, тоді як в
свідоцтві про смерть прізвище
померлого - ОСОБА_3. Просить суд
задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність та
визнання позову за умови належності
спадкового майна спадкодавцю та
відсутності інших спадкоємців.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця…

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України - в судовому
порядку можуть бути встановленні також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих и майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України - право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - а.с.9, відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 - а.с.7, свідоцтвами про
право на спадщину за законом від 03.12.2008
р., встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
успадкували по 1/2 частині житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями АДРЕСА_1, 1/4 частина спірного
будинку ОСОБА_1 відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, була зареєстрована - а.с.10-15.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - а.с.19,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.06.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_1 успадкувала 1/2
частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями АДРЕСА_1 - а.с.21, а постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 11.06.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/4 частину спадкового
майна ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що
відсутній факт Державної реєстрації на
ім'я ОСОБА_3, крім того у свідоцтві про
право на спадщину допущена помилка в
прізвищі спадкоємця, яке не співпадає з
свідоцтвом про смерть спадкодавця, в
правовстановлюючому документі
прізвище зазначено як ОСОБА_1, тоді як в
свідоцтві про смерть прізвище
померлого - ОСОБА_3 - а.с.24. Відповідно до
довідки Приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 04.08.2014 р. №92/01-16 після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
за оформленням спадщини на майно
померлого звернулася ОСОБА_1, інших
заяв не надходило, заповіту немає -
а.с.38.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1261 ЦК України, ст.ст. 10,
27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на 1/4 частину
спадщини в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину за законом від 03.12.2008 р.,
посвідчене державним нотаріусом
Першої криворізької державної
нотаріальної контори Уколовою Н.М., в
якому прізвище спадкоємця зазначено як
ОСОБА_3, за життя належало ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/4
частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: