Справа № 182/7318/14-ц
Провадження № 2/0182/3821/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участі позивачки - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом та
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить встановити факт родинних
відносин та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом.

Свої вимоги мотивує тим, що її
двоюрідному дідусю ОСОБА_4 належав
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з дідом там мешкала та була
зареєстрована його цивільна дружина
ОСОБА_5, а також постійно проживав
батько позивачки ОСОБА_6, який
здійснював догляд за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті ОСОБА_5 залишилася проживати в
спірному будинку. Дідусь за життя
завжди турбувався про неї, боявся, аби
вона не залишилася на самоті, тому
позивачка та її батько ОСОБА_6 виконали
волю померлого, доглядали за ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, весь тягар
утримання та догляду за ОСОБА_5 ліг на
позивачку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

За житті її батько ОСОБА_6 не оформляв
своїх прав на спадок після смерті
ОСОБА_4

Дітей у ОСОБА_4, ОСОБА_5 не було, наразі
єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_4 є лише позивачка.

Однак, у зв'язку з тим, що не збереглися
документи, які б підтверджували
родинні відносини між нею та померлим,
вона не може отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом, у зв'язку з чим вимушена
звернуся до суду.

Позивачка, її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності; позовні
вимоги визнає, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.57).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_4 на
підставі Договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
25.04.1966 року на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. (а.с. 12)

На час відкриття спадщини разом з
ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно
проживала його цивільна дружина ОСОБА_5
та батько позивачки ОСОБА_6, який
здійснював догляд за своїм дядьком, а
потім займався організацією його
поховання (а.с.7-8,25).

ОСОБА_4 своїх дітей не мав. Єдиним
спадкоємцем за законом був батько
позивачки ОСОБА_6, який був сином рідної
сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно відповіді Державного нотаріусу
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 за життя
не оформили своїх спадкових прав на
житловий будинок. (а.с. 30-32)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.13).

Позивачка звернулася до нотаріуса у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини, однак їх було
відмовлено, оскільки не збереглися
оригінали документів, які
підтверджують факт родинних зв'язків.
(а.с. 45)

Відповідно до спадкових справ, які
надіслані Державним нотаріусом другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори єдиним спадкоємицею, яка бажає
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4
є ОСОБА_1 (а.с. 30-55)

Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачає, що у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

З пояснень свідків, сторони та
матеріалів справи судом встановлено,
що померлий ОСОБА_4 є двоюрідному
дідусем ОСОБА_1

Інших спадкоємців ближчого ступеня
споріднення після смерті ОСОБА_4 не має.

Таким чином, суд приходить до думки, що
позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на
законі, оскільки вона відноситься до
п'ятої черги спадкоємців за законом,
від спадщини не усувалась, має бажання
її прийняти і тому її позов слід
задовольнити за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1217, 1225, 1235 ЦК України, ст. ст. 88,
209, 212-215,224 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, встановивши, що
ОСОБА_4 дійсно приходиться ОСОБА_1
двоюрідним дідом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А загальною
площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.
з надвірними будівлями сарай літ. Б,
вбиральня літ. Д, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров