Придніпровський районний суд
Справа № 711/4237/14-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі - Лісовенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,треті особи Орган
опіки та піклування, ПАТ»Черкасигаз»
про визнання поважними причин
тимчасової відсутності за місцем
проживання про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом
про встановлення особистого
сервітуту щодо користування
приміщенням -,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,треті особи
Орган опіки та
піклування,ПАТ»Черкасигаз» про
визнання поважними причин тимчасової
відсутності за місцем проживання
про усунення перешкод у здійсненні
права користування житлом про
встановлення особистого сервітуту
щодо користування приміщенням

В судовому засіданні ОСОБА_3 та
представник відповідача ОСОБА_3 за
договором адвокат ОСОБА_8 надали
суду заяву в якій просять зупинити
провадження в справі оскільки у
провадженні Придніпровського райсуду
м. Черкаси до вирішення іншої
цивільної справи Придніпровським
районним судом міста Черкаси за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про
встановлення порядку користування
домоволодінням АДРЕСА_1, оскільки без
її вирішення неможливо вирішити дану
справу . Фактичний стан користування
житловим будинком склався наступним
чином: ОСОБА_10 користується
приміщеннями №№1-1- 1-7
будинку,загальною площею 60,6м2, що
відповідає 1/2 ідеальної частки у праві
власності на домоволодіння;ОСОБА_3
користується приміщеннями №№ 2-1 - 2-5
будинку, загальною площею 42,3м2, що є
меншим від розміру ідеальної частки 5/12
(53м2); ОСОБА_9 користується приміщеннями
будинку №№ 3-1 - 3-3, загальною площею
24,3м2, що є значно більшим від її розміру
ідеальної частки 1/12 (10,6м2); Між
позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3
постійно виникають спори з приводу
користування приміщеннями будинку
№№3-1 - 3-3, оскільки ОСОБА_3 фактично
користується більшою частиною будинку
ніж її частка у праві власності на
нього. Щоб визначити яким
приміщеннями має право користуватися
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно встановити
якими приміщеннями має право
користуватися власник частини
домоволодіння ОСОБА_9 - баба ОСОБА_2 та
мати ОСОБА_1.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_9 заперечувала
проти зупинення провадження у
справі ,оскільки її позов про
визнання поважними причин тимчасової
відсутності за місцем проживання
про усунення перешкод у здійсненні
права користування житлом про
встановлення особистого сервітуту
щодо користування приміщенням,але в
деяких моментах позову вона
погоджується що переплітаються
позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників
процесу,суд приходить до висновку
,що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як зазначено в клопотанні 30 жовтня 2008
року позивачка набула у власність 5/12
частин домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування частини
будинку від 30.10.2008р., посвідченого
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_15,
зареєстровано в реєстрі за № 7444 .
Домоволодіння складається з жилого
будинку з прибудовами Літ-«А-І»,
житловою площею 73,6м"; погреба Літ.-«Б»;
погреба Літ.- «Д»; літньої кухні
Літ.-«В»; вбиральні Літ.-«Г»; літньої
кухні Літ.-«Е»; вбиральні Літ.-«Ж»;
гаража Літ.-« 3»; сараю Літ.»И»; бані
Літ.-«К»; сараю Літ.-«Л»; замощення
Літ.»І»; замощення Літ.»ІІ»; огорожі №
1-5, 8-10; водо колонки 6,7.Іншими
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1
є ОСОБА_10, якій належить 1/2
домоволодіння та ОСОБА_9, якій належить
1/12 домоволодіння.

Як зазначено в у клопотанні фактичний
стан користування житловим будинком
склався наступним чином: ОСОБА_10
користується приміщеннями №№1-1 - 1-7
будинку,загальною площею 60,6м2, що
відповідає 1/2 ідеальної частки у праві
власності на домоволодіння; ОСОБА_3
користується приміщеннями №№ 2-1 - 2-5
будинку, загальною площею 42,3м2, що є
меншим від розміру ідеальної частки 5/12
(53м2);ОСОБА_9 користується приміщеннями
будинку №№ 3-1 - 3-3, загальною площею
24,3м2, що є значно більшим від її розміру
ідеальної частки 1/12 (10,6м2);

Тому суд вважає,що з приводу
користування приміщеннями між
позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3
вбачається постійно виникають спори з
приводу користування приміщеннями
будинку №№3-1 - 3-3, оскільки ОСОБА_3
відповідачка вважає фактично
користується більшою частиною будинку
ніж її частка у праві власності на
нього,не визначено користування
приміщеннями , тому ОСОБА_3
звернулася з позовом до ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 про встановлення порядку
користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний призупинити
провадження в справі у випадках
неможливості розгляду даної справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Призупинити провадження по
даній справі 2/711/1528/14(справа №711/4237/14-ц)
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,треті
особи Орган опіки та
піклування,ПАТ»Черкасигаз» про
визнання поважними причин тимчасової
відсутності за місцем проживання
про усунення перешкод у здійсненні
права користування житлом про
встановлення особистого сервітуту
щодо користування приміщенням до
вирішення цивільної справи
№711/5443/14-ц(провадження№2/711/1855/14)за
позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 про встановлення порядку
користування домоволодінням АДРЕСА_1
,яка знаходиться в провадженні судді
Клочко О.В.

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 5 діб.

Суддя: О. Г. Казидуб