АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, до якої приєдналась ОСОБА_2 на
рішення Солом′?янського районного
суду м. Києва від 21 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом′?янської районної у
м. Києві державної адміністрації про
відібрання дитини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам, встановленим
статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 ЦПК
України, однак вказані відповідачем
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду є
поважними, оскільки 21 липня 2014 року у
присутності сторін та їх представників
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення. На його вимогу
повний текст рішення отримано у
приміщенні суду 31 липня 2014 року, про що
свідчить розписка в матеріалах справи (
а.с. 123). Апеляційна скарга подана
протягом десяти днів з дня
ознайомлення з повним текстом рішення,
а саме 04 серпня 2014 року.

Оскільки в судовому засіданні за
участю осіб, які брали участь у справі
проголошено вступну і резолютивну
частини рішення, а повний текст
відповідач отримав пізніше, то вказані
обставини враховуються апеляційним
судом при розгляді поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, а тому клопотання
відповідача про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Крім того, перевіривши доводи заяви про
приєднання до апеляційної скарги, суд
приходить до висновку, що у прийнятті
заяви ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з
наступного:

У відповідності до частини 1 статті 299
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, мають право приєднатися до
апеляційної скарги, поданої особою, на
стороні якої вони виступали. До
апеляційної скарги мають право
приєднатися також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи до
складу осіб, які беруть участь у справі
входять сторони позивач - ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_1, а також третя особа:
Орган опіки та піклування
Солом′?янської районної у м. Києві
державної адміністрації.

ОСОБА_2 (особа, яка подає заяву про
приєднання) не є учасником спірних
правовідносин, судом першої інстанції
при розгляді цивільної справи питання
про її права та обов'язки не
вирішувались, а тому вона не має
передбаченого статтею 299 ЦПК України
права на приєднання до апеляційної
скарги.

За таких обставин у прийнятті заяви
ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298, 299 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року.

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про
приєднання до апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Солом′?янського
районного суду м. Києва від 21 липня 2014
року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року

Копію апеляційної скарги направити
іншим особам, які беруть участь у
справі, встановивши строк до 30 вересня
2014 року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Суддя
В.М. Волошина