Справа № 147/854/14-ц
Провадження № 2/147/305/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Тростянецький районний суд Вінницької
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, оскільки 22.09.2014 року
Тростянецьким районним судом
Вінницької області задоволено її позов
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак
не вирішено питання про судові витрати,
які вона понесла при розгляді справи,
зокрема не вирішено питання про
стягнення з відповідача сплаченого нею
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву
про розгляд заявлених нею вимог у її
відсутності, вимоги заяви підтримала,
просила суд їх задовольнити (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
питання ухвалення додаткового рішення
повідомлений своєчасно та належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, його неявка, відповідно до
ч.3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає
вирішенню питання про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 вказаної статті суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 22.09.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 08.05.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції
Вінницької області, а/з №17 - розірвано.

Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду
відповідно до Законом України «Про
судовий збір» сплатила судовий збір
згідно ставок, визначених даним
Законом за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру в розмірі
243,60 грн. на корить держави (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи те, що питання стягнення
судових витрат при розгляді в судовому
засіданні було предметом дослідження,
однак дане питання судом не вирішено,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення суду в
цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії сторонами.

Суддя