Справа № 367/6428/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

09 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючого
судді Чернова Д.Є,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій з метою забезпечення його позову
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, просить суд накласти арешт на
5/15 частини житлового будинку та
земельної ділянки площею 0,0700 га.,
цільове призначення якої: «для будинку
та обслуговування житлового будинку,
господарських споруд та ведення
особистого сільського господарства»,
кадастровий номер - :01:058:0001, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
оформленні на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов
висновку, що подана заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що 07.10.2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та зважаючи
на те, що предметом спору є визнання за
ОСОБА_1 права власності на 5/30 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та на ?
частину земельної ділянки площею 0,0700
га., цільове призначення якої: «для
будинку та обслуговування житлового
будинку, господарських споруд та
ведення особистого сільського
господарства», кадастровий номер -
:01:058:0001, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про
наявність реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду, у разі задоволення позову
внаслідок відчуження вище зазначеного
майна, яке належить на праві власності
ОСОБА_2 і вважає за можливе задоволити
заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя задоволити.

Накласти арешт на 5/15 частини житлового
будинку та земельної ділянки площею
0,0700 га., цільове призначення якої: «для
будинку та обслуговування житлового
будинку, господарських споруд та
ведення особистого сільського
господарства», кадастровий номер -
:01:058:0001, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, які оформленні на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Ірпінський міський
суд апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов