Провадження № 2/734/837/14
Справа №
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
приватного акціонерного товариства
«АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява приватного акціонерного
товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві вказано, що
представником позивача є ОСОБА_4.
Позовну заяву підписано ОСОБА_4 з
посиланням на те, що він є
представником за довіреністю.

Відповідно до ст.40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження
представника юридичної особи мають
бути посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

На підтвердження своїх повноважень
ОСОБА_4 надає копію довіреності від 09
січня 2014 року, посвідчену Головою
Правління ПрАТ «АІСЕ Україна» ОСОБА_5,
яка діє на підставі Статуту. Проте суду
не надано жодних документів, що
підтверджують призначення ОСОБА_6
Головою Правління ПрАТ «АІСЕ Україна»
та її повноваження. Тобто, суду при
поданні позовної заяви не надано
документів (їх належним чином
засвідчених копій), що посвідчують
повноваження посадової особи, яка
підписала довіреність (витягу із
статуту із зазначенням повноважень
посадової особи щодо підписання такого
роду доручень, тощо). Також суд звертає
увагу на те, що матеріали справи не
містять жодного доказу про наявність
повноважень Голови Правління ПрАТ
«АІСЕ Україна» одноособово видавати
довіреності від імені акціонерного
товариства.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а також зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. В позовній заяві йде
посилання на те, що між ОСОБА_1 та
позивачем укладено Угоду № 142475 з
Додатками № 1 та № 2 до Угоди. Проте до
позовної заяви додано копію Угоди №
142475, укладену 28 вересня 2006 з ОСОБА_7
Додаток № 1 до Угоди № 142475 також
укладено з ОСОБА_7. Додаток № 2 до Угоди
№ 142475 просто містить підпис особи як
учасника системи і не містить будь-якої
ідентифікації особи, яка цей додаток
підписала.

В позовній заяві також не вказано за
який період виникла заборгованість у
Відповідача 1 перед позивачем.

Крім того, в позовній заяві вказано, що
відкрите акціонерне товариство
змінило свою організаційно-правову
форму на приватне акціонерне
товариство з посиланням на те, що копія
свідоцтва про реєстрацію додається. В
додатках до позовної заяви зазначено,
що додається копія свідоцтва про
реєстрацію товариства, проте такого
свідоцтва не додано, про що свідчить
також і опис вкладення до
рекомендованого листа.

Окремо суд звертає увагу на наступне.
Згідно з п. 5.27 "Національного стандарту
України. Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача разом із
позовною заявою не надано оригіналів
або належним чином завірених копій
документів, що посвідчують
повноваження особи на ведення справи,
та копій всіх документів, які додані до
позовної заяви.

Так, на доданих до позовної заяви
документах не виконано відмітки, що
складається з назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Також, не вбачається нотаріального
засвідчення вірності копії (фотокопії).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. У випадку неусунення
причин, що стали підставою для
залишення позовної заяви буз руху,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву приватного акціонерного
товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.