ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
подання державного виконавця ВДВС
Солом"янського РУЮ у м. Києві Шепетько
А.І. про видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Солом"янського РУЮ у м. Києві Шепетько
А.І. звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа .
Заяви надійшла до загальної канцелярії
Дарницького районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 37501 від
14.08.2014 року і передані судді для
вирішення питання про призначення в
судове засідання у приміщенні суду (по
вул. Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 594 від 19.08.2014 року..

Зазначена позовна заява була
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року
заявнику було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме: за видачу дубліката судового
наказу та виконавчого листа
справляєтьося судовий збір у розмірі - 3
гривні.

Крім того, заявником не надано копії
заяви за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів.

Також відсутня довідка з підприємства
ТОВ "ІНФОБЕЗПЕКА" та ВДВС
Солом"янського РУЮ у м. Києві про втрату
виконавчого листа.

Копія ухвали надсилалася заявнику
19. 08. 2014 року, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
від 26.08. 2014 року.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду
для виконання пройшли всі розмні
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не
встановлено, оскільки останній не може
бути продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Солом"янського РУЮ у м. Києві Шепетько
А.І. про видачу дублікату виконавчого
листа з копіями документів доданих до
заяви повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5
ст. 121 ЦПК України про
те, що повернення ї заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.