Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 206/1386/14-ц
Провадження № 2/191/910/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 12. 07. 2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
«Дельта») та резидентом України ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п. 1.2. вказаного договору
позивач відкриває відповідачу
поточний рахунок з використанням
платіжної карти № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає клієнту платіжну
картку міжнародної платіжної системи
Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або
ВОПС, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування клієнта на
умовах, викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку №1 до договору.
Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
клієнту відновлювальну кредитну лінію
на загальну суму 100000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7200,00 грн.
Відповідно до умов кредитного Договору
кошти кредитної лінії та власні кошти
Клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.
Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання Банком Клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, Клієнт
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати проценти, за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом, а
також інших платежів, що є складовими
обов'язкового мінімального платежу
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 25. 12. 2013 року в
- тіло кредиту - 4786 грн. 55 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 1826 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 3600
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «КБ
«Дельта Банк», однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з`явилася, але при подачі
позовної заяви заявила клопотання про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
був повідомлений своєчасно, належним
чином, про що свідчить Рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 25. 09. 2014 року.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 12
липня 2011 року (а. с. 5-7).
Згідно з п. 1. 3 кредитного договору, банк
відкриває клієнту відновлювальну
відкличну Кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день укладання
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 7200 грн. 00 коп.
від 12 липня 2011 року клієнт зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Тарифах. Обов'язковий мінімальний
платіж складається з частки погашення
заборгованості, Овердрафту та
простроченої заборгованості
попередніх періодів.
Відповідно до п. 3.7 вищезазначеного
договору у разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом,
процентів за користування Кредитною
лінією та /або Овердрафтом, а також
інших платежів, клієнт сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Розмір заборгованості відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»
підтверджується розрахунком на а. с. 16 з
якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1
станом 25. 12. 2013 року має заборгованість
- тіло кредиту - 4786 грн. 40 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 1826 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 3600
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, укладеного між
ним та ПАТ „Дельта Банк", та має
прострочену заборгованість в розмірі
стягнення заборгованості
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527,
530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк", адреса місця
36-б, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 , заборгованість за договором №
рахунку з використанням платіжної
карти та обслуговування платіжної
(десять тисяч двісті тринадцять) грн. 55
коп., яка складається з :
- тіло кредиту - 4786 грн. 40;
- прострочене тіло кредиту - 1826 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 3600
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк" на р/р НОМЕР_2,
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. В. Твердохліб