Справа № 363/1867/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

народних засідателів: Тарас В.М.,

Дикого В.І.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа - орган опіки та піклування
Вишгородської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною
заявою посилаючись на те, що її мати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в
АДРЕСА_1, перебуває на обліку
багатопрофільної лікарні м. Вишгород.
Внаслідок психічного стану ОСОБА_4
грубо дезадаптована в
соціально-побутовому плані і не може
здійснювати потреби своєї
життєдіяльності. Нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки, яку
вона здійснює.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву
підтримала та просила задовольнити з
підстав, що в неї зазначенні.

Представник органу опіки і піклування -
не заперечив, просив заяву
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з виписки із медичної
карти хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
діагноз цементний варіант вираженого
психоорганічного синдрому, єпісиндром.
Крім того, ОСОБА_4 перебуває на пенсії
на підставі інвалідності 2 групи, що
підтверджується пенсійним
посвідченням № НОМЕР_1.

Згідно зі свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 є мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки по формі № 3 від
03.04.2014 року № 29, заявниця ОСОБА_2 та її
мати ОСОБА_4, зареєстровані в АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету
Вишгородської міської ради № 77 від
17.04.2014 року клопоче перед Вишгородським
районним судом про визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановлення опіки і призначення
опікуном її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Відповідно ст.ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути
опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що поведінка та
інтереси заявника суперечать
інтересам недієздатної особи, що
виключало б можливість призначення
останній опікуна ОСОБА_2

Отже, за викладених вище обставин,
судом встановлено, що ОСОБА_2 та
недієздатна ОСОБА_4 перебувають у
родинних відносинах, проживають в
одній квартирі, заявник піклується,
доглядає за нею, має можливість та
бажання виконувати обов'язки опікуна, у
зв'язку з чим вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст.
240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши їй опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
О.Д. Рудюк

Народні засідателі:
В.М. Тарас

В.І. Дикий