Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду
з зазначеним позовом та просив
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
договором кредиту в розмірі 1 086,73
дол.США. В обґрунтування вимог
представник позивача посилався на те,
що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
08.11.2007 року було укладено договір про
надання встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, відповідно
до якого, вона отримала споживчий
кредит в розмірі 1 200,00 дол. США. З часу
отримання кредиту ОСОБА_1, належним
чином не виконувала грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Рішенням суду від
01.11.2011 року з ОСОБА_1, було стягнуто суму
боргу в розмірі 2 224,95 дол. США. Сума
боргу станом на 30.06.2014р., становить 3 219,64
дол.США. Таким чином, представник
позивача посилаючись на умови договору
просить стягнути з відповідачки
різницю заборгованість за кредитом,
відсотки та штрафні санкції.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про місце та час його
проведення повідомлена належним чином,
що підтверджується розпискою про
повернення судової повістки без
вручення у зв'язку із не проживанням за
місцем реєстрації (а.с. 26, 30).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
31).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 08.11.2007 року було
укладено договір № б/н про надання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, відповідно до якого,
вона отримала споживчий кредит в 1 200,00
дол. США (а.с. 13-19). З часу отримання
кредиту ОСОБА_1, належним чином не
виконувала грошове зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість.
Також встановлено, що 06.05.2008р., ОСОБА_1,
змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с. 26).
Строк дії договору встановлено строком
на 12 місяців із продовженням строку дії
договору на той самий строк при
відсутності попередження сторін про
його припинення. Таким чином, договір
кредиту є дійсним на час ухвалення
рішення. Після отримання кредиту
ОСОБА_3, належним чином не виконувала
грошове зобов'язання в наслідок чого
виникла заборгованість. Рішенням суду
від 01.11.2011 року з ОСОБА_1, було стягнуто
суму боргу в розмірі 2 224,95 дол. США (а.с.
7). Станом на 30.06.2014р., сума боргу складає
1 086,72 дол.США, в тому числі борг: за
кредитом 860,40 дол.США, по процентам за
користування кредитом 1 744,24 дол.США,
штраф фіксований 42,30 дол.США, штраф
процентний 49,73 дол.США., та
відрахуванням суми стягнутої за
судовим рішенням в розмірі 2 224,95 дол.США
(а.с. 4-6).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в рівних частках
понесені та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір 243,60 грн., (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
умов кредитного договору, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» р/р 3111, Код , МФО 305299 суму боргу за договором
кредиту в розмірі 1 086 доларів 72 цента
США (еквівалент за курсом НБУ - 12 845
гривень 10 коп.), в тому числі борг: за
кредитом 860,40 дол.США, по процентам за
користування кредитом 1 744,24 дол.США,
штраф фіксований 42,30 дол.США, штраф
процентний 49,73 дол.США., та
відрахуванням суми стягнутої за
судовим рішенням в розмірі 2 224,95
дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» р/р 0001, Код , МФО 305299 сплачений судовий збір в
розмірі - 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: