Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9524/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини між ними припинені з
причин різних характерів та поглядів
на сімейне життя, відсутністю
взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, син
залишився проживати разом з нею.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю.
Не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини його неявки до суду
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня
2009 року, який зареєстрований відділом
РАЦС по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №917, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03.10.2009 року /а.с.3/.
Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2010
Шлюбні відносини сторін припинені у
зв'язку із різними характерами,
поглядами на сімейне життя, що
призводило до постійного виникнення
конфліктів. На даний час вони
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, син
проживає разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені, малолітній
син проживає разом з матір'ю, на
примирення позивачка не згодна і
наполягає на розірванні шлюбу,
подальше збереження сім'ї неможливе,
тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Оскільки від позивачки заяви про зміну
прізвища після розірвання шлюбу не
надходило, тому її прізвище слід
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226,
235 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03 жовтня 2009 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №917,
які мають малолітнього сина.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: