Справа № 379/2281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м.
(житловою площею 27,4 кв.м.) та визнати за
ним, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 64,4 кв.м.
(житловою площею 27,4 кв.м.).

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі та без участі його
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника сільської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року
ОСОБА_2 зробив заповідальне
розпорядження, відповідно до якого
житловий будинок з господарськими
будівлями, присадибну земельну
ділянку, майновий пай, згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
серії КИ - ХХІІ № 2116478, заповідає своєму
синові ОСОБА_1, земельну ділянку згідно
Державного Акта про право приватної
власності на землю, серії ІІ - КВ № 013975
заповідає ОСОБА_3. Даний заповіт було
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Лісовицької сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за № 93.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. На момент
його смерті заповіт від 29 січня 2008 року
не був скасований. Після його смерті
залишилося спадкове майно, зокрема і
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, розташований
по АДРЕСА_1, загальною
площею 64,4 кв.м. (житловою площею
27,4 кв.м.) вартістю 52932 грн.. Спадкоємцем
за заповітом на вказане нерухоме майно
є позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців,
які претендують на дане майно
спадкодавця за законом та заповітом
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, позивач подав
заяву до приватного нотаріуса
Таращанського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 про прийняття
спадщини померлого ОСОБА_2 та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. 23 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Таращанського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
спадкодавця, розташований в АДРЕСА_1 по
тій причині, що спадкодавець не мав
свідоцтва про право власності на
вищевказаний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 64,4 кв.м. (житловою
площею 27,4 кв.м.) вартістю 52932 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м.
(житловою площею 27,4 кв.м.) вартістю 52932
грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:М.Г. Бойко