Головне управління юстиції у м.
Справа № 369/7054/14-ц
29.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
Головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Дев'ята київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 в липні 2014 року
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Боярської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Дев'ята київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ним та ОСОБА_3
було укладено шлюб 07.08.1981 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.
На основі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.08.1994 року по справі № 2-555/94 р. ОСОБА_3
була виділена в володіння частина
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 478 кв.м.
Як видно з технічного паспорту на
садибний житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 належала частина
будинку (квартира № 2), добудови Б, В, Е.
Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва на право спадщини за законом
на частину будинку, у зв'язку з
посиланням на відповідь № 405 від 17.06.2014
року КП «БТІ Києво-Святошинської
районної ради Київської області»,
через відсутність відмітки про
Тому позивач просив з врахуванням
уточнених позовних вимог визнати
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку з прилежними до нього
будівлями та спорудами за адресою :
АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_1 в будинку за
адресою : АДРЕСА_1 наступні приміщення:
коридор 2-1 площею 1,7 кв. м, коридор 2-2
площею 6,5 кв. м, кухню 2-3 площею 8,6 кв. м,
східну клітину 2-4 площею 2,8 кв. м, туалет
2-5 площею 0,8 кв. м, ванну 2-6 площею 1,8 кв. м,
житлову кімнату 2-7 площею 11,0 кв. м,
житлову кімнату 2-8 площею 16,0 кв. м,
коридор 2-9 площею 7,4 кв. м, житлову
кімнату 2-10 площею 20,9 кв. м, житлову
кімнату 2-11 площею 8,5 кв. м та сарай Б
площею 17,1 кв. м., сарай В площею 5,2 кв. м.,
навіс Е площею 7,0 кв. м.
Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив провести розгляд
справи у її відсутності , позовні
Головне управління юстиції в м. Києві
направило до суду письмові пояснення.
Відповідач Боярська міська рада та
третя особа Дев'ята київська державна
нотаріальна контора в судове
засідання своїх представник не
направили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, суд знаходить,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 серпня 1994 року
виділено ОСОБА_3 приміщення І-5 16 кв.м.,
І-6 пл. ІІ кв.м., І-8 пл. 20,9 кв.м., балкон,
повітку, туалет, частину огорожі.
Зобов'язано ОСОБА_3 за свій рахунок
обладнати окремий вхід в будинок і на
мансарду, а також необхідні
перебудування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

До майна померлої ОСОБА_3 Дев'ятою
Київською державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа
№ 596/2013 р.

До складу спадкового майна померлої
увійшла ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

Спадщину після померлої спадщину
прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
від 17.07.2013 року.

Син померлої ОСОБА_4 направив до
нотаріальної контори заяву про відмову
від належної долі спадкового майна за
законом та за заповідальним відказом
на користь чоловіка померлої ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори від 12 червня 2014
року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим що відсутній штамп про
реєстрацію в БТІ або реєстраційне
посвідчення.

Відповідно до Інвентаризаційної
справи на об'єкт нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
вбачається що ? частина що даного
будинку зареєстровано за ОСОБА_3 на
підставі Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.08.1994 року (зареєстровано в БТІ,
реєстраційна книга № 19, реєстраційний
№ 1370 від 01.12.1994 року). За результати
поточної інвентаризації встановлено,
що загальна площа будинку збільшена на
66,6 кв.м., а житлова - на 29,4 кв.м. за
рахунок добудов та облаштування
мансардних приміщень, що не являються
самочинними; загальна площа будинку
становить 135,1 кв.м, житлова - 79,5 кв.м.

Відповідно до листа КП «БТІ
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» від 24.12.2013 року № 1077
вбачається що збільшення загальної
площі на 28,0 кв.м. здійснено за рахунок
обладнання приміщень мансардного
поверху, що узаконено згідно рішення
виконавчого комітету Боярської
міської ради від 30.11.1992 р. № 348/7.
Збільшення загальної площі на 38,1 кв.м.
здійснено за рахунок добудованих
приміщень, здійснено у відповідності
до рішення виконавчого комітету
Боярської міської ради від 06.03.1995 р. №
93/1.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину будинку з прилежними до нього
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 135,1 кв.м,
житловою площею - 79,5 кв.м., виділивши
ОСОБА_1 в будинку за адресою : АДРЕСА_1
наступні приміщення: коридор 2-1 площею
1,7 кв. м, коридор 2-2 площею 6,5 кв. м, кухню
2-3 площею 8,6 кв. м, східну клітину 2-4
площею 2,8 кв. м, туалет 2-5 площею 0,8 кв. м,
ванну 2-6 площею 1,8 кв. м, житлову кімнату
2-7 площею 11,0 кв. м, житлову кімнату 2-8
площею 16,0 кв. м, коридор 2-9 площею 7,4 кв.
м, житлову кімнату 2-10 площею 20,9 кв. м,
житлову кімнату 2-11 площею 8,5 кв. м та
сарай Б площею 17,1 кв. м., сарай В площею
5,2 кв. м., навіс Е площею 7,0 кв. м.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас