РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім», третьої особи Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення страхового
відшкодування за пошкодження
транспортного засобу, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 24 лютого 2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім», третьої особи Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення страхового
відшкодування за пошкодження
транспортного засобу, вирішено :
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
() на користь ОСОБА_1 7475 (сім
тисяч чотириста сімдесят п"ять) гривень
41 копійку страхового відшкодування, в
задоволенні позову в частині стягнення
з Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім" на користь
ОСОБА_1 2053,93 грн. пені за несвоєчасну
виплату страхового відшкодування -
відмовити за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 вересня 2014 року
матеріали справи було повернуто до
Личаківського районного суду для
усунення недоліків, а саме для
вирішення питання про стягнення
судових витрат та витрат на правову
допомогу.

Сторони повідомлялись про розгляд
питання про ухвалення додаткового
рішення у справі, однак не з'явились. У
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК суд вважає
за можливе розглянути вказане питання
у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши зібрані по
справі докази, суд вважає, що по справі
слід ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.1,4
ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення не прийнято
рішення, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при
ухваленні рішення судом не було
вирішено позовну вимогу про стягнення
витрат на правову допомогу та
стягнення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи при
ухваленні рішення не було вирішено
питання про стягнення судового збору
та витрат на правову допомогу.

При зверненні з позовом до суду
позивачем було оплачено судовий збір в
сумі 229,40 грн., та 2600 грн. витрат на
правову допомогу, які позивач просив
стягнути з відповідача Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім».

Згідно рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 24 лютого 2014
року вирішено стягнути з відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" () на користь позивача ОСОБА_1 7475 (сім
тисяч чотириста сімдесят п"ять) гривень
41 копійок страхового відшкодування,
відтак стягненню підлягає і судовий
збір в сумі 229, 40 грн. Щодо стягнення
витрат на правову допомогу в сумі 2600
грн. суд в задоволенні такої вимоги
відмовляє, оскільки суду не
представлено доказів фактичних витрат
на правову допомогу саме у вказаному
розмірі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 24 лютого 2014
року у цивільній справі 2/463/91/14 за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім», третьої особи Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення страхового
відшкодування за пошкодження
транспортного засобу наступним
змістом:

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
() на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок судового збору.

В задоволенні позову в частині
стягнення Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
() на користь ОСОБА_1 витрат
на правову допомогу - відмовити за
безпідставністю.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя:
Лакомська Ж. І.