Справа № 500/5217/14-ц
Провадження № 2/500/2440/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17.05.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційного
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №203, мотивуючи тим, що
сторони разом не проживають з початку
березня 2014 року, спільно господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між
ними припинено з причин взаємного
непорозуміння та різних поглядів на
сімейне життя. Вважає примирення
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з
відсутністю заперечень проти такого
вирішення справи позивача.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 17.05.2013
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
17.05.2013 року, актовий запис №203 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
12.09.2013 року (а.с. 5). На даний час дитина
проживає з матір'ю. Спір щодо стягнення
аліментів на дитину буде вирішуватися
в окремому судовому провадженні.
Сторони не проживають однією сім'єю та
спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

За ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Загальна декларація прав людини у ч.2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце, а також, приймаючи бажання й
право одного з них розірвати шлюб не
може бути незаконно порушене. Крім
того, також не можливо насильно одного
з подружжя без його волі змусити
перебувати у таких зареєстрованих як
шлюб відносинах. Принцип
добровільності шлюбу є чинним не лише
на стадії реєстрації шлюбу. Саме
добровільністю шлюбу зумовлена
можливість його розірвання.

Враховуючи вищезазначене, а також
оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 травня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №203 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко