Справа № 309/590/13-ц
Провадження № 2/309/223/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д. при секретарі судового
засідання Орос В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Хуст ухвалу судді апеляційного суду
Закарпатської області від 02.09.2014
постановлену в ході підготовки
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки "Мрія", приватного
підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 07
ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій ПП «Нива_В.Ш.» щодо
проведення 26 вересня 2013 року прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання прилюдних торгів проведених 26
вересня 2013 року з реалізації
арештованого нерухомого майна, що
проводилися ПП «Нива_В.Ш.» недійсними
та такими, що не відбулися, скасування
протоколу проведення прилюдних торгів,
що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого
26.09.2013 року керівником ПП «Нива_В.Ш.» з
реалізації арештованого нерухомого
майна, визнання незаконними дій ПП
«Нива-В.Ш.» у перешкоджанні і
недопущенні до участі у прилюдних
торгах з реалізації нерухомого майна,
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
№1150 на спальний котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1»
виданого 05.10.2013 року ОСОБА_3, до
апеляційного розгляду -
Рішенням Хустського районного суду від
30 липня 2014 року задоволено вимоги
ОСОБА_1 та визнано недійсними
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, яке
належить на праві власності КС «Мрія» і
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 0,0700 га, які
були проведені 26.09.2013 року філією 07 ПП
«Нива-В.Ш.», визнано протиправними дії
ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня
2013 року прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна та перешкоджання і
недопущення до участі в прилюдних
торгах з реалізації вказаного майна
26.09.2013 року представника позивача -
визнано протиправними та визнано
недійсним свідоцтво видане ОСОБА_3 про
придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів, за № 1150 видане 05.10.2013
року приватним нотаріусом Хустського
нотаріального округу ОСОБА_5, на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, саме: спальний котедж
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею - 306,80
кв.м та земельну ділянку площею - 0,0700 га.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 02 вересня 2014
р., постановленою за наслідками
розгляду апеляційних скарг
відповідача ОСОБА_3, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", матеріали цивільної справи
разом з апеляційними скаргами
повернуті до Хустського районного
суду, для виконання вимог ст. 220 ЦПК
України з ухваленням додаткового
рішення по справі. В ухвалі зазначено,
що рішенням суду вимоги позивача
вирішено частково, а саме суд першої
інстанції постановляючи рішення не
вирішив питання щодо вимоги про
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна.

Сторони в судове засіданні не
з'явилися, про час місце та день
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Представник позивача
ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд
справи у відсутності сторін позивача,
позовну вимогу про скасування
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого майна
підтримав. Інші учасники справи про
причини неявки суд не повідомили.
Виходячи з обставин справи, суд ухвалив
питання про постановлення додаткового
рішення вирішувати без участі сторін в
порядку передбаченому ст. 220 ЦПК
України.

Встановивши обставини справи, суд
приходить до висновку, що по справі
необхідно постановити додаткове
рішення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
під час розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія",
приватного підприємства "Нива-В.Ш." в
особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій ПП
«Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013
року прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, визнання прилюдних
торгів проведених 26 вересня 2013 року з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що проводилися ПП «Нива_В.Ш.»
недійсними та такими, що не відбулися,
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013
року, затвердженого 26.09.2013 року
керівником ПП «Нива_В.Ш.» з реалізації
арештованого нерухомого майна,
визнання незаконними дій ПП «Нива-В.Ш.»
у перешкоджанні і недопущенні до
участі у прилюдних торгах з реалізації
нерухомого майна, скасування свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів №1150 на спальний
котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1» виданого 05.10.2013
року ОСОБА_3 в рішенні суду не вказано
яким чином розглянуто питання щодо
позовних вимог позивача про скасування
протоколу проведення прилюдних торгів,
що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого
26.09.2013 року керівником ПП «Нива-В.Ш.» з
реалізації арештованого майна, а тому
в цій частині слід ухвалити додаткове
рішення.

Виходячи з встановлених по матеріалах
справи обставинах, та доказів
перевірених у судовому засіданні суд
визначив наявність достатніх підстав
для задоволення вимог позивача про
визнання недійсними проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, яке належить на
праві власності КС «Мрія» і
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 0,0700 га, які
були проведені 26.09.2013 року філією 07 ПП
«Нива-В.Ш.» та визнав протиправними дії
ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня
2013 року прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна та перешкоджання і
недопущення до участі в прилюдних
торгах з реалізації вказаного майна
26.09.2013 року представника позивача -
визнати протиправними та визнано
недійсним свідоцтво видане ОСОБА_3 про
придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів, за № 1150 видане 05.10.2013
року приватним нотаріусом Хустського
нотаріального округу ОСОБА_5, на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, саме: спальний котедж
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею -
306,80кв.м та земельну ділянку площею - 0,0700
га. Крім цього, підстави та докази,
якими судом мотивовано задоволення
позовних вимог позивача, зазначені у
мотивувальній частині рішення
Хустського районного суду від 30.07.2014
року і ці мотиви також стосуються
позовної вимоги про скасування
протоколу проведення прилюдних торгів,
що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого
26.09.2013 року керівником ПП «Нива -В.Ш.» з
реалізації арештованого майна.

Визнання недійсним прилюдних торгів,
тягне за собою на думку суду скасування
протоколу їх проведення, а тому дана
вимога підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про скасування
протоколу проведення прилюдних торгів,
що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого
26.09.2013 року керівником ПП «Нива-В.Ш.» з
реалізації арештованого майна -
задовольнити.

Скасувати протокол проведення
прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013
року, затвердженого 26.09.2013 року
керівником ПП «Нива -В.Ш.» з реалізації
арештованого майна.

На додаткове рішення суду сторонами
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.