справа № 208/4430/14-ц
№ провадження 2/208/1699/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві
Севастьяновій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
повернення вкладу, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2014 р.
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 13 березня 2014 року
між нею та публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення №
125 публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний» №
760167/2014.

Відповідно до умов вказаного вище
договору відповідачем було прийнято
від неї грошові кошти в сумі 605000 грн.
строком на 1 місяць, тобто до 13 квітня 2014
року.

В свою чергу відповідач зобов'язався
повернути їй вказані вище грошові
кошти та проценти на них на умовах та в
порядку, які встановлено договором
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014
року.

Відповідач у добровільному порядку не
бажає виконувати зобов'язання щодо
повернення їй вкладу та сплати на її
користь заборгованості зі сплати
процентів.

Просила стягнути з відповідача на її
користь 619116 грн. 67 коп. та на
відшкодування завданої моральної
шкоди 600000 грн., судові витрати покласти
на відповідача.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали із
зазначених у ньому підстав;
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважність причини неявки суду
не повідомив.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13 березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1,
та публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 125 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний» №
760167/2014.

Відповідно до умов вказаного вище
договору відповідачем було прийнято
від позивача грошові кошти в сумі 605000
грн. строком на 1 місяць, тобто до 13
квітня 2014 року.

В свою чергу відповідач зобов'язався
повернути позивачеві вказані вище
грошові кошти та проценти на них на
умовах та в порядку, які встановлено
договором банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від
13 березня 2014 року.

Відповідно до п. 1.5 договору
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014
року процентна ставка за вкладом
встановлюється у розмірі 28 % річних.

Пунктом 1.7 договору банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний» №
760167/2014 від 13 березня 2014 року
передбачено, що датою вимоги позивачем
вкладу, а, отже, і днем закінчення
строку дії договору (повернення вкладу)
є 13 квітня 2014 року.

У зв'язку з закінченням строку дії
договору банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від
13 березня 2014 року 14 квітня 2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено додатковий договір № 1 до
договору банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від
13 березня 2014 року, відповідно до умов
якого слова та цифри «вкладний рахунок
за вкладом на вимогу НОМЕР_1» у
підпункті 1.2 договору змінено словами
та цифрами «вкладний рахунок за
вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2».

Тобто, укладенням вказаного вище
додаткового договору відповідач
підтвердив закінчення строку дії
договору банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від
13 березня 2014 року та своє зобов'язання
щодо виплати позивачеві вкладу та
процентів, нарахованих на нього.

Таким чином, відповідно до умов
договору банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від
13 березня 2014 року 14 квітня 2014 року
відповідач повинен був провести
остаточний розрахунок та сплатити на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 619116 грн. 67 коп., з яких 605000 грн. -
сума вкладу позивача та 14116 грн. 67 коп. -
сума несплачених процентів.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 ЦК України).

Відповідно до статті 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
проценти.

Але, всупереч умовам договору
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014
року та викладених вище норм чинного
законодавства України, в тому числі і
статті 526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
відповідачем зобов'язання зі сплати на
користь позивача процентів за один
місяць та повернення вкладу до
теперішнього часу не виконані.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовні вимоги в частині повернення
вкладу та процентів підлягають
задоволенню.

Що стосується позову в частині
відшкодування моральної шкоди, то він
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Стаття 23 ЦК України визначає
загальні положення про можливість
відшкодування моральної шкоди при
наявності вини відповідача, а ст. 1167 ЦК
України передбачає можливість
відшкодування шкоди в позадоговірних
(деліктних) правовідносинах.

У даному випадку між сторонами виникли
договірні правовідносини.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Укладеним між сторонами договором не
передбачено відшкодування моральної
шкоди в разі порушення його умов, як не
передбачено таке відшкодування й
законодавством щодо банківської
діяльності.

За таких обставин вважати
обґрунтованими вимоги по
відшкодуванню моральної шкоди немає
підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача в
доход держави судовий збір в розмірі 3654
грн..

Керуючись ст. 526, 611, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
619116 (шістсот дев'ятнадцять тисяч сто
шістнадцять) грн. 67 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» судовий збір в
розмірі 3654 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.