Справа № 724/1244/14-ц Провадження № 2/724/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з
відповідачем - ОСОБА_2 перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який
з дня фактичного припинення шлюбних
відносин та розлучення, проживав та
проживає зі нею та знаходиться на її
утриманні.

Вказала, що рішенням Хотинського
районного суду Чернівецької області по
справі № 2-422/09р. від 30.04.2009 р. зобов'язано
відповідача ОСОБА_2, сплачувати на її
користь грошові кошти (аліменти) у
твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн.
щомісячно на утримання спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2009 року до
повноліття дитини - сина .

Зазначила, що виконавчий лист
Хотинського району Чернівецької
області виконується у примусовому
порядку відділом ДВС Хотинського РУЮ
Чернівецької області з 29.05.2009 р.
Аліменти відповідач ОСОБА_2 сплачує 200
грн., але не щомісячно. Крім того
розуміючи, що на 200 грн. неможливо
повноцінно утримати повнолітню
дитину,умисно не бажає надавати мені
додаткову матеріальну допомогу для
достатнього життєвого рівня
забезпеченості сім'ї, де виховується
його дитина, включаючи витрати на
відповідний рівень харчування та
пов'язаних з придбанням одягу для
дитини та здійснення навчання.

Також вказала, що з моменту прийняття
судового рішення про стягнення на її
користь грошових коштів - аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі 200,00 грн.
законодавство суттєво змінилось
стосовно розміру аліментів.

Зазначила, що середньомісячний
сукупний дохід її сім'ї в місяць не
перевищує 30 % від рівня встановленого
прожиткового мінімуму для всіх членів
сім'ї. Виходячи з цього джерело
існування є незначна допомога її
батьків. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не
працює, підприємницькою діяльністю не
займається однак, на обліку в РЦЗ не
стоїть як особа, яка шукає роботу,
джерелом його існування та утримання
сім'ї є отримання грошових коштів від
роботи по найму. Кошти, які отримує від
цієї діяльності носять мінливий
характер. При цьому ОСОБА_2 створив нову
сім'ю з якою перебуває у громадянському
шлюбі, у якої є діти: донька. Проте
матеріальне становище його та сім'ї
задовільне. В господарстві відповідача
є свійська тварина та земельна ділянка

Відповідач не хворіє та хворих членів
сім'ї немає. Проживає з жінкою, яка не
працює та на обліку в РЦЗ не рахується,
яка шукає роботу. В той же час,
відповідач не піклується про фізичний
розвиток його малолітнього сина
ОСОБА_3. Не цікавиться його здоров'ям.
Самоусунувся від надання належної
матеріальної допомоги у розмірі, як це
передбачає законодавство не нижче
розміру прожиткового мінімуму.

Посилаючись на викладене просила,
зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно сплачувати на її користь на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 650
гривень щомісячно починаючи з дня
подачі позову. Рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
по справі 2-422/09 від 30.04.2009 року в частині
встановлення розміру сплачувати на її
користь грошових коштів (аліментів) у
твердій грошовій сумі по 200 грн.,
визнати таким, що не підлягає в
подальшому виконанню.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просила
позов задовольнити, в обґрунтування
надала пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області по справі №
2-422/09р. від 30.04.2009 р. зобов'язано
відповідача ОСОБА_2, сплачувати
користь позивача грошові кошти
(аліменти) у твердій грошовій сумі 200
(двісті) грн. щомісячно на утримання
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2009 року до
повноліття дитини - сина .

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не
працює, підприємницькою діяльністю не
займається однак, на обліку в РЦЗ не
стоїть як особа, яка шукає роботу,
джерелом його існування та утримання
сім'ї є отримання грошових коштів від
роботи по найму .

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України
за рішенням суду розмір аліментів
визначається у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається однак, на обліку в РЦЗ не
стоїть як особа, яка шукає роботу, не
отримує регулярного доходу, що у
відповідності до вимог ст. 184 СК України
є підставою для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі і свідчить про
зміну матеріального стану та з
урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що слід змінити
розмір аліментів шляхом зміни способу
його присудження, тобто змінити розмір
аліментів, та стягнути з відповідача
аліменти у розмірі - 600 грн.

Крім того, перебування на утриманні
відповідача дочки, котра народилась
від іншого шлюбу, не може бути
підставою для звільнення його від
обов'язку утримувати спільного із
позивачем неповнолітньої дитини, але
повинна бути врахована при зміні
розміру аліментів.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7
СК України при вирішенні будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей і, тим більше, при захисті одного
із основних прав дитини - права на
утримання, яке кореспондується з
конституційним обов'язком батьків
утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере
до уваги, що на утриманні відповідача
знаходиться дитина від іншого шлюбу, а
також ту обставину, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як батька, так і матері та з
метою забезпечення інтересів дітей та
захисту їхнього права на утримання
батьками, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково,
змінивши розмір аліментів до 600 грн.
щомісячно .

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України
ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення Хотинського районного
суду Чернівецької області від 30.04.2009
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 200 гривень
щомісячно і до досягнення ним
повноліття таким, що не підлягає
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по
600 гривень щомісячно і до досягнення
ним повноліття

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв