Справа № 565/1445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
являється його сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав повністю та пояснив, що
він є батьком ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. При видачі свідоцтва про
народження прізвище сина та батьків
було вказано з помилкою «ОСОБА_1», а
необхідно «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 його
син ОСОБА_3 помер. У власності сина була
квартира АДРЕСА_1. Після смерті сина він
звернувся до нотаріальної контори з
метою прийняття спадщини. Нотаріус
йому повідомив, що відсутні документи,
які підтверджують його споріднення з
сином і порекомендував звернутися до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення. Просить
вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є
дружиною ОСОБА_1 У неї та чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. При
видачі свідоцтва про народження
прізвище сина та батьків було вказано з
помилкою «ОСОБА_3», а необхідно
«ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_3
помер. Після смерті сина, чоловік не
може оформити документи для прийняття
спадщини через помилку у прізвищі.
Вказала, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
ОСОБА_1.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявника, заінтересованої
особи, покази свідків, дослідивши інші
докази, які є в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 і в
свідоцтві про народження його батьками
записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1970 року.

При видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 21.03.1970 року прізвище
дитини та батьків вказано з помилкою, а
саме вказано «ОСОБА_3», а необхідно
«ОСОБА_1».

Із договору дарування квартири серії
ВРХ №882316 від 14.09.2012 року, який
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подарували ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 22.08.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували
родинні відносини ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, тому
суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до суду
апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий