Справа № 369/9587/14-ц
Провадження №2/369/3815/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина -
житловий будинок АДРЕСА_1, який
визнаний власністю померлого рішенням
Києво-Святошинського районного суду
від 09.09.2013.

Відповідно до заповіту все своє майно
батько заповів позивачу.

Він належним чином звернувся із заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, його мати звернулась до
нотаріальної контори із завою про
відмову від спадщини, проте він отримав
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, так як
батько не встиг зареєструвати даний
будинок у реєстраційній службі.

Тому просив визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
перейшов у його власність згідно
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 09.09.2013.

Відповідно до заповіту від 17.06.2013 все
своє майно батько заповів позивачу.

Позивач звернувся із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, мати позивача, відповідачка
по справі, належним чином звернулась до
нотаріальної контори із завою про
відмову від спадщини.

Однак, 18.04.2014 позивач отримав постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, так як батько не
встиг зареєструвати даний будинок у
реєстраційній службі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За правилами ст.. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1450
гр. 77 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: