Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1051/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді:
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін у залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
19 серпня 2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 4579,50 грн. заборгованості
за кредитним договором, яка утворилася
станом на 11.06.2014 року.
В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що 23 жовтня 2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
позивач надав відповідачеві кредит у
сумі 3887,95 грн. на придбання ноутбуку зі
строком на 10 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік. На виконання умов
договору позивач відкрив відповідачці
рахунок для погашення заборгованості
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути наданий кредит у
передбачений договором строк і
сплатити проценти за користування ним.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачкою умов договору, позивач
просив про задоволення позову.
У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка по справі ОСОБА_1, в
судове засідання двічі не з`явилася,
хоча про час та місце слухання справи
була повідомлена відповідно до
положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи без її участі не
надсилала, а тому з письмової згоди
позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зі змісту статей 526, 612, 625 ЦК України
вбачається, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Банком та ОСОБА_1 23 жовтня 2012 р.
укладений кредитний договір
відповідачці кредит у сумі 3887,95 грн. на
придбання ноутбуку на умовах
визначених договором та відкрив
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 Позичальник повинен був
сплачувати заборгованість за
кредитом, проценти за користування ним,
за перевитратою платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
визначених кредитним договором.
Процентна ставка за договором
становить 0,01 % річних. Процентна ставка
є фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов договору.
У пунктах 2.1 частини 5 договору
зазначено, що відповідач (держатель)
засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та вважає їх
обов'язковими до застосування. Договір
діє з дати його укладання та до повного
виконання сторонами зобов'язань.
Як вбачається із аналізу розрахунку,
наданого Банком, відповідачка
неналежно виконувала свої зобов'язання
за кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 11 червня 2014 року утворилася
кредитна заборгованість в сумі 4579,50
грн., із яких: 4579,32 заборгованість за
сумою кредиту; 0,18 грн. - заборгованість
за відсотками. Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість, яка утворилася станом
на 11.06.2014 р., за кредитним договором
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять)
грн. 50 коп., із яких: 4579 (чотири тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 32 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,18
коп. - заборгованість за відсотками,
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору, перерахувавши їх на
Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга позивачем або заява
про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя А. В. Вадовська