Справа № 234/959/14-ц
Провадження № 6/234/455/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Клімова В.В.,

при секретарі - Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про
виправлення помилки у судовому наказі
по цивільній справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року Краматорським міським судом
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго".
Представником стягувача був отриманий
судовий наказ.

22.09.2014 року до Краматорського міського
суду надійшла заява від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" з проханням
виправити помилку у судовому наказі, а
саме: у судовому наказі не вірно
зазначене місце проживання боржників,
замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2»,
у зв'язку з чим судовий наказ не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, за заявою
стягувача або боржника може виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з довідки за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Краматорськ Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м. Краматорська Донецької області,
зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_3(а.с.9-10).

Учасники по справі в судове
засідання не з'явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судовий наказ.

На підставі наведеного, виходячи
з матеріалів справи наведені помилки
слід виправити.

Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про
виправлення помилки у судовому наказі
по цивільній справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання задовольнити.

Виправити допущену помилку у судовому
наказі № 2-н/234/396/14 від 12.02.2014 року по
цивільній справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання, зазначивши
місце мешкання боржника ОСОБА_3
«АДРЕСА_3».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: