У Х В А Л А

10.10.2014 року

м.Южне Южний міський суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання нікчемним та скасування
довіреностей, зобов'язання повернути
автомобіль та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання нікчемним та скасування
довіреностей, зобов'язання повернути
автомобіль та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

07.10.2014 року судом було винесено
рішення по зазначеній справі та
відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України була
оголошена вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час складання повного
рішення, суддею було встановлено, що у
резолютивній частині рішення,
оголошеної 07.10.2014 року, була допущені
описки, а саме: було вказано по-батькові
ОСОБА_6: «ОСОБА_6», тоді як вірно:
«ОСОБА_6» та прізвище ОСОБА_2 було
вказано «ОСОБА_2», тоді як вірно:
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
судом про час та місце судового
засідання належним чином, причина
неявки до суду не відома, але
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що необхідно виправити допущену
арифметичну помилку у резолютивної
частині рішення, оголошеної 07.10.2014 року,
оскільки в тексті резолютивної частини
зазначеного рішення суду допущені
описки.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Виправити описки в рішенні Южного
міського суду Одеської області від
07.10.2014 року по справі №519/564/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання нікчемним та скасування
довіреностей, зобов'язання повернути
автомобіль та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Вважати в тексті резолютивної
частини рішення, оголошеної 07.10.2014 року,
по-батькові ОСОБА_6 вірно: «ОСОБА_6» та
прізвище ОСОБА_2 вірно - «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г. Котов