У Х В А Л А

судового засідання

18.09.2014 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника відповідача ПАТ
«Львівгаз» про перегляд заочного
рішення від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Навколо базару»,
ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ
«Львівгаз» про надання дозволу на
відключення окремого приміщення
житлового будинку від мережі
централізованого опалення і гарячого
водопостачання та влаштування
автономного індивідуального опалення,
-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 04.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП
«Навколо базару», ЛМКП
«Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз» про
надання дозволу на відключення
окремого приміщення житлового будинку
від мережі централізованого опалення і
гарячого водопостачання та
влаштування автономного
індивідуального опалення позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному
обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«Львівгаз» - Шиян М.В. подав заяву про
перегляд заочного рішення від 04 грудня
2014 року. Вказана заява мотивована тим,
що представника ПАТ «Львівгаз» не було
у судовому засіданні, що позбавило
права відповідача реалізувати свої
права як відповідача, та надати суду
докази на спростування позову. Окрім
того, при прийнятті рішення судом
порушено приписи постанови Кабінету
Міністрів України №1268 від 31.10.2007 р. «Про
внесення змін до Правил надання послуг
з центрального опалення, подачі
холодної та гарячої води та
водовідведення». Зважаючи на вказане,
просить заочне рішення від 04 грудня 2013
року скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідачі не з"явилися в
судове засідання, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
його проведення, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
долучене до матеріалів справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
оглянувши заочне рішення, суд
приходить до висновку, що в заяві про
перегляд заочного рішення слід
відмовити, виходячи з наступних
міркувань.

Заочним рішенням від 04 грудня 2013
року вирішено задовольнити позов
ОСОБА_1 до ЛКП «Навколо базару», ЛМКП
«Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз» про
надання дозволу на відключення
окремого приміщення житлового будинку
від мережі централізованого опалення і
гарячого водопостачання та
влаштування автономного опалення та
визнано за позивачем право на
відключення квартири АДРЕСА_1 від
системи центрального опалення та
водопостачання і на встановлення
індивідуального двохфункційного
газового котла. Зобов'язано ЛМКП
«Львівтеплоенерго» розробити та
надати технічні умови на розробку
робочого проекту на відключення
квартири АДРЕСА_1 від мережі
центрального опалення та погодити
проект у встановленому порядку.
Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» розробити та
надати технічні умови на розробку
робочого проекту для встановлення
двохфункційного котла в квартирі
АДРЕСА_1 та прийняти його в
експлуатацію у встановленому порядку.
Зобов'язати ЛКП «Навколо базару» та
ЛМКП «Львівтеплоенерго» внести зміни
до діючого Договору про
теплопостачання, укладеного між ЛМКП
«Львівтеплоенерго» та ЛКП «Навколо
базару».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається в матеріалах заяви
представник відповідача не представив
суду жодних доказів, про те що докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені
обставини, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення суду
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ
«Львівгаз» Шиян М.В. про перегляд
заочного рішення Франківського
районного суду м. Львова від 04 грудня 2013
року по цивільній справі № 465/1623/13-ц -
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку.

Суддя: Ю. М. Ванівський