Справа №493/1370/14-ц
Провадження № 2/493/427/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 Балтський районний суд
Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ
І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Як зазначено в позовній заяві, 01.03.2011 р.
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за умовами
якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а вона зобов'язалася вчасно
сплачувати грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак відповідачка неналежним чином
виконувала умови Договору, в зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 р. має
заборгованість в сумі 18573,44 грн., в т.ч.
заборгованість за кредитом - 9660,63 грн.,
заборгованість за відсотками - 6636,07
грн., заборгованість по комісії - 916,10
грн., а також штрафи відповідно до п.
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. (фіксована
частина), 860,64 грн. (процентна складова).
В добровільному порядку відповідачка
не погашає борг, тому позивач просить
стягнути з неї вказану суму та понесені
судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити позов в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином та у встановленому законом
порядку. Згідно даних Балтського
районного сектору Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Одеській області вона
зареєстрована в АДРЕСА_1, про те за
місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідач вважається повідомленим
про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив постановити заочне
рішення по справі.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

01.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір за яким позичальнику було
надано кредит в сумі 10000,00 грн. зі
сплатою 30,00 % річних, а позичальник
зобов'язана була сплачувати грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інших
витрат згідно з Умовами.

У разі невиконання або неналежного
виконання позичальником умов Договору
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів,
комісії та інших платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1
порушила умови Договору, не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, тобто не погасила частину
кредиту і не сплатила проценти та
комісію за користування кредитом.

За таких обставин суд визнає вимоги
позивача про повернення частини
кредиту, що залишилася, процентів та
комісії законними, що ґрунтуються на
нормах ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК
України та умовах кредитного договору
від 09.11.2011 р. № 40013.

Станом на 30.04.2014 р. у неї утворилася
заборгованість в загальній сумі 18573,44
грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -
9660,63 грн., заборгованість за відсотками
- 6636,07 грн., заборгованість за комісією -
916,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 860,64
грн., а також у відповідності до ст. 88
ЦПК України підлягає стягненню сума
понесеного та документально
підтвердженого судового збору в сумі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитом - 9660,63 грн., заборгованість за
відсотками - 6636,07 грн., заборгованість
за комісією - 916,10 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 860,64 грн., а всього в сумі 18573,44
грн., а також судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя