Справа № 667/6424/14-ц
25 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача в якій просить
стягнути з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Кредитного договору відповідачу
було надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
погодився з умовами надання кредиту та
тарифами. У зв'язку з порушеннями своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.06.2014 року має
складається з заборгованості за
кредитом - 2905 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 5975
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1151,92 грн.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував. Відповідач заяви не
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.04.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір № б/н, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік, на суму
залишку заборгованості.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Згідно заяви позичальника позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредитну картку.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається із Заяви
позичальника та Умов та правил надання
банківських послуг.

Як вбачається з Умов та правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
сплачувати заборгованість по кредиту,
процентам за його використання, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах
передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 кредитного договору,
- при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених вказаним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язань сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

У зв'язку із неналежним виконанням
своїх зобов'язань відповідач станом на
11.06.2014 року має заборгованість у
розмірі 24690,35 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2905 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14158,43 грн.,
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 5975 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1151,92 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» є обґрунтованими в
частині позовних вимог, а саме
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 2905 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
14158,43 грн., заборгованості по комісії та
пені за користування кредитом - 2905 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1151,92 грн.,
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки на даний час заборгованість
за кредитним договором відповідачем не
сплачена. Разом із тим, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме з відповідача не належить
стягувати 500 грн. штрафу (фіксована
частина), у зв'язку із тим, що відповідно
до статті 61 Конституції України ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Юридична відповідальність особи має
індивідуальний характер. Крім того, на
підставі ст. 551 ЦК України суд вважає за
доцільне зменшити розмір пені до
розміру заборгованості за кредитом,
тобто до 2905 грн., оскільки сума заявлена
позивачем значно перевищує розмір
збитків.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 20.04.2008 року
в розмірі 21120 (двадцять одна тисяча сто
двадцять) грн. 35 коп., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2905
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14158,43 грн.,
заборгованості по комісії та пені за
користування кредитом - 2905 грн., штрафу
(процентна складова) - 1151,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" сплачені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік