Справа № 358/592/14-ц Провадження №
2/358/303/14 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді Тітова
секретаря судового засідання
представника позивача Гнапа
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 25 вересня 2014
року позов публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 року у розмірі
6954,33 Доларів США, 57403,13 гривень пені та
трьох процентів річних, та судових
витрат по сплаті судового збору 1261,73
гривню.

Стягнуто із публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» на користь
ОСОБА_2 1922,10 гривень судових витрат.

За ініціативою суду на 17.10.2014 року
призначено судове засідання в даній
справі для вирішення питання про
постановлення додаткового рішення,
оскільки в резолютивній частині
судового рішення від 25.09.2014 року не
вказано про стягнення з відповідача
сум заборгованості за платою по
кредиту в розмірі 13188,84 гривень та
інфляційних від простроченої плати за
кредитом- 144,87 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Гнап О.О. підтримав вимоги
ПАТ«РОДОВІД БАНК» про стягнення з
ОСОБА_2 вказаних сум заборгованості по
кредиту.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином. Надали до суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що при
постановленні судового рішення в даній
справі 25 вересня 2014 року в резолютивній
частині рішення суду не було вказано,
що необхідно стягнути користь
публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
платою по кредиту в розмірі 13188,84
гривень та інфляційні від простроченої
плати за кредитом в сумі 144,87 гривень,
хоч стосовно цих вимог позивач надав
докази і сторони давали пояснення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне винести додаткове рішення
про стягнення з відповідача на користь
позивача вказаних сум заборгованості.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
за позовом публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором пунктом
наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
платою по кредиту в розмірі 13188
(тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім)
гривень 84 коп. та інфляційні від
простроченої плати за кредитом в сумі
144 (сто сорок чотири) гривні 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов