Справа №
Провадження № 2др/263/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Соловйова О.
Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування на
частину будинку, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів, згідно із яким
просить:

- визнати за ним право власності на 3/8
частки жилого будинку АДРЕСА_1;

- витребувати жилий будинок у ОСОБА_3,
скасувавши державну реєстрацію його
права власності;

- визнати недійсними договори
дарування від 05.02.2009 року та від 08.04.2011
року, посвідчені приватним нотаріусом
ММНО ОСОБА_6 в частині дарування
самовільних будівель.

Заочним рішенням суду від 04.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково: визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частку жилого будинку
літ. «А-1» з житловою прибудовою літ.
"Б-1", за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею (будинку та прибудови) 71,4 кв.
метрів, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/8 частку жилого
будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою
літ. "Б-1", за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею (будинку та прибудови) 71,4 кв.
метрів, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; витребувано
у ОСОБА_3 жилий будинок літ. «А-1» за
адресою АДРЕСА_1; скасовано держану
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
жилий будинок літ. «А-1» за адресою
АДРЕСА_1; в задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмолено.

29.09.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, в обгрунтування якої позивач
зазначає, що предметом розгляду
вказаної справи був не тільки жилий
будинок, а й жила прибудова літ. «Б-1»,
яку ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 Враховуючи
викладене позивач просить ухвалити у
вказаній справі додаткове рішення,
яким витребувати у відповідача ОСОБА_3
жилу прибудову літ. «Б-1» по АДРЕСА_1,
скасувавши держану реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на вказану прибудову.

В судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення у
справі додаткового рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення , якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Так, рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 30.10.2013 року та
рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 04.11.2013 року встановлено, що
ОСОБА_9 на праві власності належав
жилий будинок літ. "А-1" та житлова
прибудова літ. "Б-1", загальною площею 71,4
кв. метрів. Судом при розгляді вказаної
справи було встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_9 була єдиним
власником спірного будинку, право
власності якого було оформлено у
встановленому законом порядку, суд
вважає, що спадкову масу після смерті
ОСОБА_9, та, відповідно, після смерті
ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складав саме
будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою
літ. "Б-1" по АДРЕСА_1 у тому вигляді,
право власності на який було оформлено
за ОСОБА_9 без урахування подальшого
самочинного будівництва, оскільки на
теперішній час вказані самочинні
будівлі не введені до експлуатації.

Суд вважає, що у даному випадку
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у даній справі є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволення. З
метою повного захисту порушених прав
позивача, враховуючи той факт, що судом
визнано за позивачем право власності
на 1/4 частку жилого будинку літ. «А-1» з
житловою прибудовою літ. "Б-1", за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7 та
визнано право власності на 1/8 частку
жилого будинку літ. «А-1» з житловою
прибудовою літ. "Б-1", в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
суд вважає за необхідне витребувати
житлову прибудову літ. «Б-1» з
незаконного володіння ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 119, 220 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування на частину будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
недійсними договорів дарування, -
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
рішення наступними абзацами:

«Витребувати у ОСОБА_3 житлову
прибудову літ. «Б-1» за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати держану реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на житлову прибудову
літ. «Б-1» за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов