КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5575/14-ц
Провадження № 2/552/2020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
Управління державної міграційної
служби України у Полтавській області в
особі Київського районного відділу ДМС
України в Полтавській області,
Управління майном комунальної
власності міста виконкому Полтавської
міської ради про визнання факту
реєстрації на законних підставах за
місцем проживання у гуртожитку та
фактичного проживання у ньому,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивачі
звернулися до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про визнання
факту реєстрації на законних підставах
за місцем проживання у гуртожитку та
фактичного проживання у ньому.
Посилалися на те, що з травня 2006 року
ОСОБА_1 є працівником ВАТ
«Полтавахіммаш», йому на підставі
ордеру № 69 серії КО від 25 грудня 2006 року
надана для проживання кімната АДРЕСА_1.
05 серпня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2. 13 січня 2007 року відділом
ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але
без зазначення кімнати, в якій він
постійно проживав з грудня 2006 року
разом із членами його сім'ї. З грудня 2006
року ОСОБА_2 проживає в кімнаті АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син
ОСОБА_3, який з дня народження постійно
проживає з ними у гуртожитку.
Відповідно до рішення Полтавської
міської ради (57 сесії п'ятого
скликання) від 28.09.2010 року гуртожиток
по АДРЕСА_1 прийнятий до комунальної
власності територіальної громади
м.Полтави та переданий на баланс КП
«ЖЕО № 5». Рішенням Київського
районного суду м.Полтави від 11.03.2011 року
за ОСОБА_1 визнано право користування
кімнатою АДРЕСА_1 та зобов'яно сектор
ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зареєструвати
його за вище вказаною адресою. Рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 26.08.2011 року за ОСОБА_2 та малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано право
корис тування жилим приміщення в
кімнаті № 220 гуртожиток по АДРЕСА_1 та
зобов'язано сектор ГІРФО Київського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
здійснити їх реєстрацію. Проживання
ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 разом із
дружиною ОСОБА_2 підтверджується
квитанціями про сплату за житло та
користування комунальними послугами з
розрахунку оплати на двох мешканців
станом на 2008-2009 роки, а після народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахунок
кварплати та плати за користування
комунальними послугами здійснювався
вже на три особи по кімнаті АДРЕСА_1.
Просили, визнати факт проживання на
законних підставах ОСОБА_1 з 25.12.2006 року
та реєстрації на законних підставах за
адресою: АДРЕСА_1 з 13 січня 2007 року;
визнати факт проживання на законних
підставах ОСОБА_2. з 25.12.2006 року та
реєстрації на азконних підставах за
адресою: АДРЕСА_1 з 08.11.2011 року; визнати
факт проживання та реєстрації на
законних підставах за адресою: АДРЕСА_1
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
15.07.2009 року.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5
підтримали позовні вимоги, просили їх
задовольнити з підстав, що викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача, УДМС
України у Полтавській області в особі
Київського районного відділу ДМС
України в Полтавській області, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про можливість розгляду справи у
їх відсутність.

Представник відповідача,
Управління майном комунальної
власності міста виконкому Полтавської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
можливість слуханння справи у їхню
відсутність, при вирішенні справи
покладались на розсу суду.

Представник третьої особи,
Територіальної громади в особі ВК
Полтавської міської ради, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про можливість розгляду справи у
їх відсутність, в задоволенні позову
просили відмовити.

Судом встановлено, що з травня 2006 року
ОСОБА_1 є працівником ВАТ
«Полтавахіммаш», йому надана для
проживання кімната АДРЕСА_1 на підставі
ордеру № 69 серії КО від 25 грудня 2006
року.

05 серпня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2.

13 січня 2007 року відділом ГІРФО
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але
без зазначення кімнати, в якій він
постійно проживав з грудня 2006 року
разом із членами його сім'ї.

З грудня 2006 року ОСОБА_2 проживає в
кімнаті АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син
ОСОБА_3, який також постійно проживає з
ними у гуртожитку.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 11.03.2011 року за ОСОБА_1
визнано право користування кімнатою
АДРЕСА_1 та зобов'яно сектор ГІРФО
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зареєструвати
його за вище вказаною адресою.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 26.08.2011 року за ОСОБА_2 та
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано
право користування жилим приміщення в
кімнаті № 220 гуртожиток по АДРЕСА_1 та
зобов'язано сектор ГІРФО Київського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
здійснити їх реєстрацію.

Отже у спірній кімнаті позивачі були
зареєстрованими після набрання
рішеннями суду законної сили, тобто у
2011 році, що позбавляє їх можливості
отримати займане ними житло у
власність на підставі ЗУ "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків", оскільки їм
необхідно довести факт їхнього
постійного проживання у спірному житлі
більше п»яти років.

Фактично позивачі та їхній малолітній
син набули права на отримання
займаного житла у власність, оскільки
постійно проживають у ньому на
законних підставах більше п»яти років,
а отже їхнє право на отримання у
власність вказаного житла порушене та
підлягає захисту.

Юридичний факт, який просять
встановити позивачі, має для них
юридичне значення, бо саме
встановлення факту їхнього проживання
у спірному жилому приміщення надає їм
право на приватизацію займаного ними
житла, позивачі вибрали вірний спосіб
захисту своїх прав.

Відповідно до статті 310 ЦК
України фізична особа має право на
місце проживання.

Відповідно до статті 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи - є
житловий будинок, квартира. Інше
приміщення, придатне для проживання у
ньому ( гуртожиток, готель, тощо) у
відповідному населеному пункті в якому
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Позивачі на підставах, що передбачені
законом, вселились в кімнату АДРЕСА_1 ,
проживають у гуртожитку постійно , з
грудня 2006 року, сплачують комунальні
послуги та кошти за користування
спірною кімнатою, зареєстровані у
гуртожитку.

Позивачі відповідно до ЗУ « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України» мають
право на реєстрацію свого місця
проживання у конкретно займаному
жилому приміщенні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання на
законних підставах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
з 25 грудня 2006 року та реєстрації на
законних підставах за адресою АДРЕСА_1
з 13 січня 2007 року.

Встановити факт проживання на законних
підставах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25
грудня 2006 року та реєстрації на
законних підставах за адресою АДРЕСА_1
з 08 листопада 2011 року.

Встановити факт проживання та
реєстрації на законних підставах
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження за адресою АДРЕСА_1 з 15 липня
2009 року.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Київський районний суд
м.Полтави.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва