РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10881/14-ц

Пров. №2/668/2502/14

09.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Бірюкові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом посилаючись на те, що З 18.11.2006
року з відповідачкою по даній справі
він перебував у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується актовим записом
№841, зробленим Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 18.11.2006 року. 12.07.2013 року
зазначений вище шлюб розірваний, що
підтверджується рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 12.07.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З травня 2013 року разом з відповідачкою
він не проживав, вони проживали окремо
один від одного, сумісного
господарства не вели, фактичних
шлюбних стосунків не підтримували;
відповідачка проживала і проживає з
іншим чоловіком в Одеській області.
05.06.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
м.Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблений
актовий запис за №5471 про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в
відомостях про батька вказаний -
ОСОБА_1. Оскільки з відповідачкою по
справі позивач не проживає разом і
ніяких подружніх стосунків з нею не
підтримує тривалий час, про зазначені
обставини щодо реєстрації дитини він
дізнався від самої відповідачки шляхом
отримання від неї повідомлення по
мобільному зв'язку у середині червня
2014.року,

Реєстрація народження ОСОБА_4 та
зазначення позивача в відомостях про
батька актовому запису про його
народження відбулось у відповідності
до вимог ст. 122 СК України - як дитини,
народженої до спливу 10 місяців після
припинення шлюбу подружжя, без
урахування тієї обставини, що сторони
разом не проживали і не підтримували
фактичних шлюбних стосунків. Таким
чином, позивач не вважає себе батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що може бути
підтверджено висновком судової
медичної молекулярно-генетичної
експертизи.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги просив задовольнити,
надав суду заяву про відмову від
проведення судової медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
просив залучити в якості третьої особи
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі, пояснивши, що позивач дійсно не
є батьком дитини, а отже проводити
судову медичну молекулярно-генетичну
експертизу не має необхідності. Крім
того зазначила, що ОСОБА_2 змінила
прізвище на "ОСОБА_2" та просила суд
внести зміни до найменування сторони у
справі.

Представник третьої особи Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав повідомлення
про розгляд справи за відсутності
їхнього представника, при вирішенні
справи поклались на розсуд суду.

Ухвалою 17.09.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини були залишенні без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи
вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого 18.11.2006 року Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського міського
управління юстиції, актовий запис № 841
ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2.

12.07.2013 року зазначений вище шлюб
розірваний, що підтверджується
рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 12.07.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, про
що свідчить свідоцтво про народження
видане 05.06.2014 року року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 5471, в якому в
відомостях про батька вказаний -
ОСОБА_1.

Реєстрація народження ОСОБА_4 та
зазначення позивача в відомостях про
батька актовому запису про його
народження відбулось у відповідності
до вимог ст. 122 СК України - як дитини,
народженої до спливу 10 місяців після
припинення шлюбу подружжя, про що
свідчить довідка від 02.10.2014 року №
7185/12.6-27 видана Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до подання про надання
згоди на реєстрацію народження дитини
№ 2682 від 19.05.2014 року служби у справах
дітей Одеської міської ради,
вбачається, що служба у справах дітей
Одеської міської ради надіслала 05.05.2014
року лист гр. ОСОБА_1, з метою отримання
особистої думки щодо реєстрації
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, але
станом на 16.05.2014 року до служби у
справах дітей Одеської міської ради гр.
ОСОБА_1, не явився, письмової думки не
надав, що ускладнює питання отримання
особистої думки ОСОБА_1, стосовно
присвоєння прізвища дитини при її
реєстрації, в зв'язку з чим просили
Суворовську районну адміністрацію
Одеської міської ради розглянути
питання щодо можливості надання згоди
на реєстрацію народження дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1 в органах ДРАЦС та
присвоєння дитині прізвища матері
"ОСОБА_4", ім'я "ОСОБА_4", по-батькові
"ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до розпорядження № 257
р. від 28.05.2014 року Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
згода гр. ОСОБА_1 на присвоєння прізвища
та імені дитині не давав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання позовних вимог
представником відпвоідача, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у
разі доведення вітсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною суд постановляє
рішення про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
її народження.

Суд вважає, що у відповідності до
ст. 174 ЦПК України позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як
визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі ст.136 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового
запису про народження дитини
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. виданого 05.06.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 5471.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суд Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар