Справа № 620/725/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали
цивільної справи №620/725/13-ц за позовом
прокурора Зачепилівського району
Харківської області до ОСОБА_1,
Зачепилівської районної державної
адміністрації, третя особа- Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області, про скасування
розпорядження голови Зачепилівської
районної державної адміністрації,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності, скасування
його державної реєстрації, повернення
земельної ділянки до власності
держави, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.20103р. до Зачепилівського районного
суду, в порядку ст. 45 ЦПК України,
надійшов позов прокурора
Зачепилівського району Харківської
області до ОСОБА_1, Зачепилівської
районної державної адміністрації,
третя особа- Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області, про скасування розпорядження
голови Зачепилівської районної
державної адміністрації, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності, скасування його
державної реєстрації, повернення
земельної ділянки до власності
держави, в якому позивач зазначив, що
проведеною перевіркою встановлено, що
розпорядженням голови Зачепилівської
РДА № 40 від 04.03.2004 р. ОСОБА_1 надано
дозвіл на розробку проекту відведення
земельної ділянки розміром 2 га. для
ведення особистого селянського
господарства. В подальшому ДП
«Харківський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою»
розроблено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства ОСОБА_1 із
земель державного резервного фонду на
території Малоорчицької сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області. Разом з тим,
всупереч чинному законодавству
України, в проекті землеустрою не
зазначено, що дана земельна ділянка зі
сходу межує з середньо річкою Оріль та
фактично знаходиться у межах
прибережної захисної смуги.
Розпорядженням голови Зачепилівської
РДА № 172 від 03.07.2006 р. погоджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_1 Державний акт серія ЯБ
№ 989960 на право власності на земельну
ділянку розміром 2 га для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_1 видано 27.12.2006 р. За фактом
зловживання службовим становищем
службовими особами відділу
Держземагенства у Зачепилівському
районі прокуратурою 27.06.2013 р. розпочато
кримінальне провадження № 00000006
за ч.2 ст. 364 КК України. У зв'язку з тим,
що земельна ділянка на даний час
знаходиться у приватній власності
ОСОБА_1, порушується право Українського
народу на право власності на водні
об'єкти, та, оскільки розпорядження
голови Зачепилівської РДА Харківської
області від 03.07.2006 р. №172 є незаконним,
державний акт на земельну ділянку
серії ЯБ № 989960 розміром 2 га підлягає
визнанню недійсним, то він звернувся до
суду з вимогами:

- накласти арешт на земельну
ділянку ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Зачепилівської
районної державної адміністрації № 172
від 03.07.2006 р. «Про погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр. ОСОБА_1»;

- визнати недійсним та скасувати
державну реєстрацію державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_1 серія ЯБ №989960 від 27.12.2006 р.;

- зобов'язати ОСОБА_1 повернути до
державної власності спірну земельну
ділянку;

- визнати відсутнім право
приватної власності на земельну
ділянку, посвідчене державним актом на
земельну ділянку серії ЯБ № 989960 від
27.12.2006 р. ОСОБА_1, визнати право
власності на земельну ділянку за
Державою в особі головного управління
Держземагенства у Харківській області;

- судові витрати покласти на
відповідача.

В попередньому судовому засіданні
15.08.2013р. провадження по цій справі було
зупинено ухвалою суду до остаточного
рішення по кримінальному провадженню
№00000006.

Станом на 19.06.2014р. досудове
розслідування по вищеназваному
кримінальному провадженню не
закінчено, даних про осіб, яким
оголошено про підозру немає. (а.с.76).

За таких обставин, суд вважає, що
подальше залишення цієї справи у
стадії зупинення шкодитиме основним
засадам цивільного судочинства, так як
питання, поставлене прокурором,
фактично залишається невирішеним.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України суд
може власною ініціативою відновити
провадження у справі після усунення
обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи на те, що по кримінальному
провадженню зупинення провадження
відбулось внаслідок того, що
кримінальне провадження №00000006,
порушене за ч.2 ст. 364 КК України у
зв'язку з фактом зловживання службовим
становищем службовими особами відділу
Держземагенства у Зачепилівському
районі триває більше року та на цей час
відсутні особи, яким оголошено про
підозру, суд вважає за можливе
відновити провадження по цивільній
справі № 620/725/13-ц та розглянути її по
суті.

Враховуючи на те, що попереднє
засідання по справі відбулось 15.08.2013р. В
попередньому судовому засіданні
вирішено питання, передбачені ст. 130 ЦПК
України, отже, справа може бути
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній
справі № 620/725/13-ц за позовом прокурора
Зачепилівського району Харківської
області до ОСОБА_1, Зачепилівської
районної державної адміністрації,
третя особа- Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області, про скасування розпорядження
голови Зачепилівської районної
державної адміністрації, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності, скасування його
державної реєстрації, повернення
земельної ділянки до власності
держави.

Судове засідання по справі призначити
на 27.08.2014 р. о 14-30 год. в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
приєднані до апеляційної скарги на
рішення суду по цій справі.

Суддя Зачепилівського

районного суду Харківської
області Д.В.
Огієнко