Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9365/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинили з причини втрати почуття
любові та поваги.

В судовому засідання позивачка позов
підтримала у повному обсязі та просить
його задовольнити, пояснюючи, що з
відповідачем вони разом не проживають
два місяці. Між ними втрачено почуття
любові та поваги. Строк на примирення
їй не потрібен і просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що з позивачкою
вони не проживають разом два місяці,
але у них є спільна дитина, за яку він
хвилюється. Офіційно він не вказаний в
свідоцтві про народження дитини як
батько дочки, але збирається подавати
документи на встановлення батьківства.
В подальшому відповідач не заперечував
проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 15 червня
2005 року, який був зареєстрований
відділом РАЦС Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 55, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони малолітніх
дітей не мають.

Статтею 24 Сімейного кодексу України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. В
судовому засіданні позивачка на
примирення не згодна, просила не
надавати їм строк на примирення,
наполягала на розірванні шлюбу.

Суд також не вбачає підстав для
застосування ст.111 СК України, так як
сторони фактично припинили сімейні
стосунки з липня 2014 року, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Що стосується заперечень відповідача
щодо розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку, що за змістом ст. 51
Конституції України та ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини є
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 червня 2005 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 55.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: