УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
01.09.2014 року по цивільній справі №
707/2076/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до Черкаського районного
суду Черкаської області звернувся
ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про
перегляд заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
01.09.2014 року по цивільній справі №
707/2076/14-ц, за якою ОСОБА_1 є відповідачем.
В обґрунтування своєї заяви заявник
послався на те, що він не прийняв участі
в судовому засіданні з поважних причин,
а також вказав, що судом в порушення
вимог ст.182 СК України при ухваленні
рішення не враховано матеріальний стан
відповідача, перебування на утриманні
батьків похилого віку та його стан
здоров'я.

В судовому засіданні заявник вимоги
своєї заяви підтримав, просив суд її
задовольнити.

Представник позивач в судовому
засіданні просив суд відмовити у
задоволенні заяви, посилаючись на її
необґрунтованість на безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників
розгляду справи та ознайомившись із
матеріалами цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Черкаського
районного суду Черкаської області
перебувала цивільна справа № 707/2076/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, за наслідками
розгляду якої 01.09.2014 року ухвалено
заочне рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково та вирішено
стягувати з відповідача на користь
позивача на утримання спільної дитини
сторін аліменти в розмірі 1/4частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку та стягнуто на
утримання ОСОБА_2 500,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.
(а.с.24-25).

Як вбачається зі змісту матеріалів
справи 707/2076/14-ц, дана цивільна справа
призначалась до розгляду двічі - на
18.08.2014 року та на 01.09.2014 року. Про дати,
час та місце проведення даних судових
засідань відповідач повідомлявся за
адресою зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
свого проживання завчасно і належним
чином - у відповідності до вимог
ст.ст.74-76 ЦПК України. Не зважаючи на це,
відповідач у вказані судові засідання
не з'явився, свого представника в
судові засідання для представництва
своїх інтересів та захисту прав не
направив, про причину своєї неявки
18.08.2014 року повідомив в цей же день
перед судовим засіданням надавши
особисто до канцелярії суду відповідну
заяву, про неможливість з'явитися до
суду, про неможливість з'явитися 01.09.2014
року повідомив письмово надіславши
заяву до суду, проте до даної заяви не
долучив доказів поважності причини
неявки, що дозволяє суду у
відповідності до ст.77 ЦПК України
розцінювати такі неявки як здійснені
без поважних причин.

За змістом ст.ст.169, 224 ЦПК України
заочне рішення ухвалюється судом у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, і якщо від такого
відповідача не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені відповідачем причини
неявки визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Нормою ст.231 ЦПК України визначено, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про неможливість
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ґрунтуючи свою
правову позицію на наступному. За
змістом наведених вище норм цивільного
процесуального законодавства
обов'язковими умовами для скасування
заочного рішення є встановлення судом
одночасно двох обставин - неявки
відповідача в судове засідання, в якому
відбулось ухвалення заочного рішення,
з поважних причин та посилання ним в
обґрунтування своєї заяви про перегляд
заочного рішення/в судовому засіданні
з розгляду такої заяви на докази, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи. Як зазначалось вище,
відповідач повідомлявся судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи і завчасно, однак в
судове засідання не з'явився. Крім того,
ані в заяві про перегляд заочного
рішення, ані в судовому засіданні з
розгляду такої заяви ОСОБА_1 не
повідомив суд (і відповідно не надав)
належних доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи, а отже заявником не доведено
існування і другої обов'язкової
підстави для скасування заочного
рішення. Разом з тим, суд не приймає до
уваги посилання ОСОБА_1 на ухвалення
рішення без урахування положень ст.182
СК України, яка передбачає перелік
обставин, що враховуються при
визначенні розміру аліментів,
заявником жодними належними доказами
не підтверджено можливість сплачувати
аліменти лише в розмірі 400 гривень.
Також суд не приймає до уваги як
істотні для вирішення справи
докази/обставини посилання
відповідача на те, що він має скрутне
матеріальне становище. Адже з наданої
ним довідки про доходи вбачається, що
ОСОБА_1 має постійне місце роботи з
середньомісячною заробітною платою
3000,00 грн. Не приймає суд до уваги і
твердження заявника про перебування на
його утриманні батьків, оскільки
заявником не надано доказів про те, що
саме він їх утримує, батько ОСОБА_1 є
працездатною особою, яка не досягла
пенсійного віку, мати є пенсіонером та
отримує пенсію за віком.

Будь-яких інших підстав, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи судом, з заяви ОСОБА_1
не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.208-210, 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 01.09.2014 року по
цивільній справі № 707/2076/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя
Є. П. Тептюк