Справа № 657/938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В.,

при секретарі Сібовій
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання походження дитини
та батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: визнати, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 походить від батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати, що ОСОБА_1
є батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; органу державної
реєстрації актів цивільного стану
внести відповідні зміни до книги
реєстрації народжень та видати нове
свідоцтво про народження у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє
згідно довіреності від 29.05.2014 року)
позовні вимоги заявлені позивачем
підтримав та пояснив, що з листопада
місяця 2012 року позивач проживав з
відповідачкою ОСОБА_3 в
незареєстрованому шлюбі. В період
сумісного проживання позивача з
відповідачем у незареєстрованному
шлюбі ними було зачато та народжено
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запис про народження дитини було
вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, тобто її батьком був
зареєстрований відповідач ОСОБА_4.
Після народження доньки ОСОБА_3 згідно
рішення Каланчацького районного суду
від 13.03.2014 року розірвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 визнає, що він
не є батьком народженої дитини, але
будь-яких дій щодо виключення його
батьківства із свідоцтва про
народження дитини не вчиняє. Такі дії
пояснює тим, що це не є його проблемою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явися, однак надав до суду 29.09.2014 року
заяву про розгляд справи за його
відсутності та просив задовольнити
його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явися, однак надав до суду 20.07.2014
року заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги, заявлені
позивачем, визнає, та зазначив, що
протягом останніх 3 років ніяких
шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_3
не мав та не підтримував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, однак надала до
суду 29.097.2014 року заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги заявлені позивачем визнає. Та
зазначила, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1,
оскільки походить від нього.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до
наступного.

З листопада - місяця 2012 року позивач
ОСОБА_1 проживав з відповідачкою ОСОБА_3
в незареєстрованому шлюбі. В період
сумісного проживання позивача з
відповідачем у незареєстрованному
шлюбі ними було зачато та народжено
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запис про народження дитини було
вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, тобто її батьком був
зареєстрований відповідач ОСОБА_4.
Після народження доньки згідно рішення
Каланчацького районного суду від 13.03.2014
року ОСОБА_3 розірвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 08.09.2014 року серії НОМЕР_1, який
зареєстровано Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 389.

Статтею 128 Сімейного Кодексу
України визначено, що підставою для
визнання батьківства є будь - які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи.

Статтею 125 СК України передбачено,
якщо мати та батько не пребувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтованими, належно підтверджені
доказами та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 125, ст. 128 СК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
походить від батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати, що ОСОБА_1 є батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати орган державної
реєстрації актів цивільного стану
внести відповідні зміни до книги
реєстрації народжень та видати нове
свідоцтво про народження у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Максимович І. В.