Справа № 308/4003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради, третя особа
- Реєстраційна служба Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно шляхом спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що 20.11.1996
року її чоловіком - ОСОБА_3, придбано
будинок за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3
помер.

З метою успадкування майна, що належало
її чоловікові, вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини (витяг про
реєстрацію у спадковому реєстрі
№34846404).

В процесі оформлення спадшини на
житловий будинок, що знаходться за
адресою АДРЕСА_1 з'ясувалось, що після
укладення договору купівлі-продажу на
будинок, такий не було зареєстровано за
власником в реєстрі речових прав.
Відповідно, у видачі свідоцтва про
спадщину їй було відмовлено.

Із довідки, виданої ЖРЕР №2 «Підзамок»
вiд 23.05.2012 року №946 вбачається, що в
будинку за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3 та позивач -
ОСОБА_2.

Згідно записів у домовій книзі будинку
АДРЕСА_1 з 1993 року зареєстровані ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Таким чином вона, як спадкоємець першої
черги за законом, фактично прийняла
спадщину, вступивши в управління
спадковим майном, однак юридично не
оформила право власності на нерухоме
майно.

Згіднго ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав з
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України він не заявив про відмову
від неї.

Вiдповiдно до ст.ст.25,30,346 ЦК України, та
листа МЮ України №19-32/319 вiд 21.02.2005 року,
у разi смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не проводилася i
правовстановлюючий документ вiдсутнiй,
питання про визначення належності
цього майна попередньому власнику та
наступного власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися в судовому
порядку.

У зв'язку з тим, що за життя померлий
ОСОБА_3 не звертався у вiдповiднi
виконавчі комітети та в Ужгородське
міське комунальне підприємство (бюро)
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна з метою оформлення
права власності на належне йому майно,
необхідно визнати право власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в судовому порядку.

Вiдсутнiсть свідоцтва про право
власності на будинок становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних їй спадкових прав пiсля смерті
ОСОБА_3, так як нотаріальна контора на
даний момент не може видати вiдповiдне
свiдоцтво про право на спадщину на
будинок без вiдповiдних
правовстановлюючих документів та
реєстрації права власності на нього в
державному реєстрі речових прав.

Позивачкою подано заяву від 28.08.2014 року
про уточнення позовних вимог в якій
зазначає, що у зв'язку з здійсненням
впорядкування адресного господарства
в м. Ужгород, станом на час розгляду
справи будинку, що був придбаний ОСОБА_3
за договором купівлі- продажу №2-6713 від
20.11.1996 року, присвоєно поштову адресу:
АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_1).

Посилаючись на вказане просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будiвлями та спорудами,
що знаходитъся за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Ужгородської міської ради
не заперечує щодо задоволення позову.

Ужгородським МРУЮ подано заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, чоловік позивачки ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У зв'язку зi смертю ОСОБА_3 вiдкрилася
спадщина на належне йому майно, зокрема
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(АДРЕСА_1).

До матеріалів справи додано договір
купівлі-продажу від 12.11.1996 року, згідно
якого ОСОБА_5 було придбано будинок по
АДРЕСА_1.

Позивачці відмовлено в оформленні
спадщини з тих підстав, що після
укладеного вказаного вище договору
купівлі -продажу будинку, такий не було
зареєстровано за власником в реєстрі
речових прав.

Із довідки, виданої ЖРЕР №2 «Підзамок»
вiд 23.05.2012 року №946 вбачається, що в
будинку за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3 та позивач -
ОСОБА_2.

Згідно записів у домовій книзі будинку
АДРЕСА_1 з 1993 року зареєстровані ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Вказане підтверджує, що ОСОБА_2, як
спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, вступивши
в управління спадковим майном.

Досліджені судом докази, відповідно до
ст. ст. 392,1216,1218 ЦК України дають
підстави для висновку про
обґрунтованість позовних вимог щодо
визнання права власності за позивачкою
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.392,1216,1218 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будiвлями та спорудами,
що знаходитъся за адресою: АДРЕСА_2
(АДРЕСА_1) в порядку спадкування
нерухомого майна, після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович І.І.