Справа № 500/3225/14-ц
Провадження № 2/500/1806/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом та просить
припинити за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право
власності на земельну ділянку, площею
0,06 га, яка розташована по АДРЕСА_1,
передану безоплатно в спільну
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
надвірних споруд, мотивуючи тим, що
вона є власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому
Ізмаїльської міської ради № 1024 від 03
серпня 1998 року земельна ділянка, площею
0,06 га по АДРЕСА_1 була передана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель безоплатно у спільну сумісну
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Державний
акт вищезазначені особи на дану
земельну ділянку так і не отримали,
можливість оформити належним чином
право власності ними втрачена у зв'язку
з продажем будинку, а також тим, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла та
оскільки їхнє право власності на
земельну ділянку посвідчено рішенням
виконкому, про що внесений запис у
земельно-кадастрові документи, це
позбавляє позивача можливості
отримати земельну ділянку у власність.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала та не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду,
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у власності іншої особи,
переходить право власності на земельну
ділянку або її частину, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі рішення виконкому
Ізмаїльської міської ради № 1024 від 03
серпня 1998 року земельна ділянка, площею
0,06 га по АДРЕСА_1 була передана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель безоплатно в спільну сумісну
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку
вищезазначені особи не отримали.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3 належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 14125063 від 06.12.2013 року,
наданим реєстраційною службою
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ст. 378 ЦК України право
власності особи на земельну ділянку
може бути припинене за рішенням суду у
випадках, встановлених законом.

Оскільки право власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на дану земельну ділянку
посвідчено рішенням виконкому, через
що позивач, яка є власником житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого на даній земельній
ділянці, та відповідно до ч.1 ст.120 ЗК
України та ч.1 ст.377 ЦК України з
набуттям права власності на частину
розміщеного на даній земельній ділянці
житлового будинку до неї перейшло
право власності й на частину земельної
ділянки, не має можливості оформити
право власності на неї, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.377 ЦК
України, ст.120 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
припинення права власності на земельну
ділянку - задовольнити.

Припинити право власності на земельну
ділянку, площею 0,06 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, передану безоплатно в
спільну сумісну власність для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та надвірних споруд
за ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.Я.Присакар