overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/470/24/14
Справа № 470/786/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року заявниця звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області із заявою про надання права на шлюб.

В заяві зазначила, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешкає із ОСОБА_3
Від сумісного проживання матиме дитину, оскільки знаходиться в стані вагітності. На даний час бажає зареєструвати із заінтересованою особою шлюб, однак не має можливості цього зробити, оскільки має лише 17 повних років. Просила суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку, оскільки воно відповідатиме її інтересам.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явилися, направили заяви про слухання справи в їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечували, оскільки надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці.

Суд дослідивши докази у справі, прийшов до наступного.

Заявниця ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маліївка
Березнегуватського району
Миколаївської області, про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Березнегуватським РВ УМВС України в
Миколаївській області 15 березня 2013 року (а.с.6).

На час розгляду справи судом заявниці виповнилося 17 років 5 місяців.

Заявниця співмешкає з ОСОБА_3 та перебуває у стані вагітності 27 тижнів, що підтверджується висновком № 274/1
Баштанської лікарсько-консультативної комісії Миколаївської області від 04 липня 2014 року (а.с.4).

На даний час заявниця бажає зареєструвати із заінтересованою особою шлюб, однак не має можливості цього зробити в зв'язку з недосягненням шлюбного віку.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для жінок встановлюється в вісімнадцять років.

Частина 2 ст.23 зазначеного Кодексу передбачає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню, оскільки вона досягла 16 років та надання права на шлюб, відповідає її інтересам.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб у віці 17 років 5 місяців з ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С. А. Луста
Справа № 232/1455/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2014 року м.Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І.., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА :

10 липня 2014 року позивач -ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Кіровського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2003 року по 28 лютого 2014 року у сумі 12292,93 гривень.

Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК
України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, і позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки, для чого було надано строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином у встановлений строк, а саме 5 днів з дня отримання копії ухвали, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, то позовна заява у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
І.І.Карабан
Справа № 594/959/14-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 21 серпня 2014 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 21 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.
І.
Провадження № 2/127/5583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.
П.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, нарахованої внаслідок невиконання договірних зобов»язань, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 28.08.2014 року о 10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 682/3397/14-ц
Провадження № 2/682/1015/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3397/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 27.10.2014 о 10:00.

Запропонувати відповідачу надати суду до 27.10.2014 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Зеленська В. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Дата документу 31.07.2014
Справа № 320/7344/14-ц
Провадження № 2н/320/1026/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

31 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.96-98 ЦПК
України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

З урахуванням того, що підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ
Справа № 657/1807/13-ц
УХВАЛА

13.08.2014 Каланчацький районний суд
Херсонської області

під головуванням судді
Ковальчук О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт
Каланчак справу за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Каланчацького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в відділу Державної виконавчої служби Каланчацького району знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 657/1807/13-ц від 10.02.2014 р. виданого Каланчацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 17458,90 гр.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 але фактично там не проживає, встановити місцезнаходження боржника не можливо.

ОСОБА_1 заборгованість не сплачує, відкритих рахунків в банківських установах не має, зареєстрованого рухомого майна не має.

В зв"язку з цим до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.. 375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя :
О.В. Ковальчук
Справа № 215/4548/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2013 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 6869,54 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Видати судовий наказ 13 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 523/5151/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 5256 гривень 68 коп.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 40380750, заборгованість за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 5256 гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в розмірі - 121
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Луговенко
К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити той факт, що його мати -
ОСОБА_2 полячка за національністю та внести зміни до актового запису про народження заявника. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що у його свідоцтві про народження помилково вказана національність матері - росіянка, що, на його думку, перешкоджатиме оформленню спадкових прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку,
Представник заявника до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання заінтересованої особи - Центрального відділу РАЦС ММУЮ матеріали справи не містять.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є: матір'ю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3.
Національність обох батьків в свідоцтві про народження заявника зазначена - росіянка та росіянин.

В свою чергу, зі свідоцтва про народження матері заявника слідує, що батьками ОСОБА_2 є: мати - (рос.) ОСОБА_4, национальность русская, батьком - (рос.)
ОСОБА_5, национальность поляк.

Розбіжність в зазначенні національності матері заявника перешкоджає в оформленні його спадкових прав.

Вищевикладене, а також обставини повного збігу імені та по-батькові
ОСОБА_2 з аналогічними даними в особистих документах її та заявника, дають суду підстави вважати що національність ОСОБА_2 в актовому записі про народження заявника зазначена невірно.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є полячкою за національністю.

В записі акту про народження № 1192, вчиненому Черемховським міським бюро
РАЦС Іркутської області 11.04.1949 року, про народження ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 - в графі «національність» матері вказати «полячка» замість
«росіянка»

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 523/6974/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 3907 гривень 34 коп.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 40380750, заборгованість за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 3907 гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в розмірі - 121
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 523/5140/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 4192 гривень 26 коп.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 40380750, заборгованість за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 4192 гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в розмірі - 121
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: