Справа № 661/3420/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
від 06 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 29 528
грн. 99 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 14 518
грн. 17 коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 12 052 грн. 59 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1075 грн. 90 коп., штрафу (фіксованої
частини) - 500 грн., штрафу (процента
складова) - 1382 грн. 33 коп., що утворилася
станом на 23 червня 2014 року, посилаючись
на порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився у адресованій суду заяві
просив справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Суд, вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
договором б/н від 06 вересня 2010 року
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 16000, 00 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 23 червня
2014 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
розрахунком складає 29 528 грн. 99 коп., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
14 518 грн. 17 коп., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 12 052 грн. 59 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1075 грн. 90
коп., штраф (фіксованої частини) - 500 грн.,
штраф (процента складова) - 1382 грн. 33
коп..

Оскільки відповідачка в судовому
засіданні не оспорювала заявлені проти
неї позовні вимоги, крім того протягом
дії договору не сплачувала кредит
вчасно та у повному обсязі, а також
відсотки за користування кредитними
коштами, тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 295 грн. 29 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 06 вересня 2010 року в сумі 29 528 грн. 99
коп., (яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 14 518 грн. 17 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 12 052 грн. 59
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1075 грн. 90
коп., штрафу (фіксованої частини) - 500
грн., штрафу (процента складова) - 1382 грн.
33 коп., що утворилася станом на 23 червня
2014 року), а також судовий збір в сумі 295
грн. 29 коп., всього 29 824 грн. 28 коп.
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири грн. 28 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна