Справа №705/5482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області,
в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Уманського міськрайонного суду із
заявою про те, що 01 березня 1977 року вона,
як ОСОБА_1, була прийнята на роботу
монтажником електромеханічних і
радіотехнічних приборів і систем на
Уманський завод «Вега», про що мається
запис в трудовій книжці, заведеній на
її ім'я.

17 лютого 1979 року вона зареєструвала
шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, про що також є запис в трудовій
книжці.

На цей час у неї виникла необхідність в
проведенні перерахунку призначеної
пенсії. У зв'язку з чим, їй були видані
архівні довідки про час роботи на
Уманському заводі «Вега» та нараховану
заробітну плату. Проте у цих довідках
невірно вказано її прізвище, ім'я та
по-батькові.

Так, в архівній довідці за № 484/04-12/169 від
10 червня 2014 року вказано, що у
документах архівного фонду Уманського
заводу «Вега» у відомостях нарахування
заробітної плати працівникам 79 цеху
заводу є такі відомості про заробітну
плату за 1981-1982 роки «ОСОБА_1», за 1983 рік -
«ОСОБА_1» за 1984-1985 роки - ОСОБА_1, за 1986
рік - «ОСОБА_1» (так в документах
носійкою мовою), тобто невірно вказано
її прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та
неповно вказано за 1986 рік по-батькові.

В архівній довідці № 249/04-12/169 від 28.03.2014
року вказано, що у документах архівного
фонду Уманського заводу «Вега» у
відомостях нарахування заробітної
плати працівникам є такі відомості про
заробітну плату: за 1987 рік значиться
«ОСОБА_1» (ім'я не зазначено); за 1988-1992
роки «ОСОБА_1» (так у документах
російською мовою), тобто за 1987 рік не
вказано ім'я та по-батькові ОСОБА_1
замість ОСОБА_1, а за 1988-1992 роки невірно
вказано по-батькові ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

У зв'язку з такими розбіжностями та
неточностями в архівних довідках, вона
позбавлена можливості скористатися
правом на перерахування раніше
призначеної пенсії, тому звернулася до
суду з цією заявою.

Просить суд ухвалити рішення, яким
встановити, що архівна довідка №
484/04-12/169 від 10.06.2014 року видана архівним
відділом Уманської міської ради, де
вказано, що у документах архівного
фонду Уманського заводу «Вега» у
відомостях нарахування заробітної
плати працівникам 79 цеху заводу є такі
відомості про заробітну плату за 1981-1982
роки «ОСОБА_1», за 1983 рік -
«ОСОБА_1-ОСОБА_1» за 1984-1985 роки - ОСОБА_1,
за 1986 рік - «ОСОБА_1» (так в документах
російською мовою) належить ОСОБА_1.

Архівна довідка № 249/04-12/169 від 28.03.2014
року видана архівним відділом
Уманської міської Ради де вказано, що у
документах архівного фонду Уманського
заводу «Вега» у відомостях

нарахування заробітної плати
працівникам є такі відомості про
заробітну плату: за 1987 рік значиться
«ОСОБА_1» (ім'я не зазначено); за 1988-1992
роки «ОСОБА_1» (так у документах
російською мовою) належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що з метою
перерахування пенсії, звернулася до
архівного відділу та отримала дві
архівні довідки, у яких допущено певна
кількість технічних помилок. Виправити
ці помилки в досудовому порядку
неможливо, тому звернулася до суду із
вказаною заявою та просить суд її
задоволити.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просять суд
справу слухати у відсутність їх
представника, проти фактів, викладених
у заяві, заперечень не мають.

Згідно архівної довідки № 484/04-12/169 від
10.06.2014 року виданої архівним відділом
Уманської міської ради Черкаської
області, у документах архівного фонду
Уманського заводу «Вега» у відомостях
нарахування заробітної плати
працівникам 79 цеху заводу є такі
відомості про заробітну плату за 1981-1982
роки «ОСОБА_1», за 1983 рік -
«ОСОБА_1-ОСОБА_1» за 1984-1985 роки - ОСОБА_1,
за 1986 рік - «ОСОБА_1» (так в документах
російською мовою).

Згідно архівної довідки № 249/04-12/169 від
28.03.2014 року виданої архівним відділом
Уманської міської ради Черкаської
області, у документах архівного фонду
Уманського заводу «Вега» у відомостях
нарахування заробітної плати
працівникам є такі відомості про
заробітну плату: за 1987 рік значиться
«ОСОБА_1» (ім'я не зазначено); за 1988-1992
роки «ОСОБА_1» (так у документах
російською мовою).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
19 лютого 1999 року Уманським МВ УМВС
України в Черкаській області, прізвище,
ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_2, виданого Пенсійним фондом
України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
пенсіонером за віком.

Згідно атестату НОМЕР_3 ОСОБА_1
закінчила технічне училище № 1 м. Умані
Черкаської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
виданого Уманським міським відділом
РАГС Черкаської області, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 17
лютого 1979 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5,
заповненої 04 березня 1977 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 березня 1977 року прийнята
на роботу монтажником
електромеханічних і радіотехнічних
приладів і систем. Згідно відмітки у
вказаній трудовій книжці прізвище
працівника ОСОБА_1 змінено на прізвище
ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на Уманському
заводі «Вега» з 01 березня 1977 року до 01
лютого 1999 року.

Суд, вислухавши заявника та вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1, що
підтверджується правовстановлюючими
документами. З 01 березня 1977 року
заявник була прийнята на роботу до
Уманського заводу «Вега», де
пропрацювала до 1999 року, що
підтверджується записами у трудовій
книжці, виписаній на ім'я заявниці.
Після реєстрації шлюбу заявник змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1», про що було зроблено
відмітку у вищевказаній трудовій
книжці, але в архівних довідках про
місце роботи заявника та отриману нею
заробітну плату під час роботи на
Уманському заводі «Вега», було
допущено технічні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає
встановленим факт про те, що архівні
довідки № 484/04-12/169 від 10.06.2014 року та №
249/04-12/169 від 28.03.2014 року дійсно належать
заявниці ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що
архівна довідка № 484/04-12/169 від 10.06.2014
року видана архівним відділом
Уманської міської ради, де вказано, що у
документах архівного фонду Уманського
заводу «Вега» у відомостях нарахування
заробітної плати працівникам 79 цеху
заводу є такі відомості про заробітну
плату за 1981-1982 роки «ОСОБА_1», за 1983 рік -
«ОСОБА_1-ОСОБА_1» за 1984-1985 роки - ОСОБА_1,
за 1986 рік - «ОСОБА_1» (так в документах
російською мовою) належить ОСОБА_1.

Визнати встановленим факт про те, що
архівна довідка № 249/04-12/169 від 28.03.2014
року видана архівним відділом
Уманської міської Ради де вказано, що у
документах архівного фонду Уманського
заводу «Вега» у відомостях нарахування
заробітної плати працівникам є такі
відомості про заробітну плату: за 1987
рік значиться «ОСОБА_1» (ім'я не
зазначено); за 1988-1992 роки «ОСОБА_1» (так у
документах російською мовою) належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль