overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 143/1649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука
О.Г.,

при секретарі Павліченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і обґрунтовує по підставам викладеним у заяві та тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син -
ОСОБА_3.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету банківського бізнесу Тернопільського національного економічного університету.

Відповідач позов визнає частково і своїми показами підтвердив покази позивачки. В судовому засіданні пояснив, що працює слюсарем
Погребищенського медичного коледжу.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітім.

Згідно довідки №018 від 02.09.2014р. ОСОБА_3 є дійсно студентом третього курсу денної форми навчання факультету банківського бізнесу Тернопільського національного економічного університету (а.с. 3).

Відповідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 226, 233
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, слюсаря Погребищенського медичного колежу на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200
(двісті) грн., починаючи з 29 вересня 2014 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Провадження № 2/127/4563/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю
Сауляка Євгена Васильовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/12774/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю Сауляк Є.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування по справі доказів.
Зокрема, просив суд зобов'язати банку надати суду належним чином завірену виписку по кредитному рахунку ОСОБА_2, із відображенням та розшифровкою місця та часу зняття коштів з карткового рахунку за період з 24.02.2011 року по 04.03.2011 року включно. Клопотання мотивоване тим, що оскільки інформація носить конфіденційний характер, відповідь може бути надана лише за письмовою ухвалою суду, а не протокольною, яка була винесена в минулому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що обов'язок доказування покладається на позивача, а відтак позов необхідно розглядати по суті на підставі матеріалів та доказів, наявних у справі.

Заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки заявлені у клопотанні докази дійсно мають вагоме значення для перевірки достовірності нарахування заборгованості по даному кредитному договору, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю Сауляка
Євгена Васильовича задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ
«Приватбанк» належним чином завірену виписку по кредитному особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, із відображенням та детальною розшифровкою місця та часу зняття коштів з даного карткового рахунку за період часу з 24.02.2011 року по 04.03.2011 року включно.

Витребувані докази надати суду в строк до 12.00. год. 06.11.2014 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія Справа № 151/1075/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована сторона Білокамінська сільська рада
Чечельницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 з заявою про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білий Камінь
Чечельницького району Вінницької області померла її бабка по маминій лінії ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно на території
Білокамінської сільської ради, а саме земельна ділянка для веденння товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем по закону і має право на успадкування майна, однак пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому що її мати, за ці роки не прийняля спадцину, і тільки тепер передали їй необхідні документи, а після мами вона є єдиним спадкоємцем померлої бабусі.
Коли звернулась до нотаріальної контори, їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як пропустила строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, так як є інвалідом першої групи опорно-рухового апарату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк для прийняття спадщини закінчився 07 серпня 2010 року, але із заяви позивачки вбачається, що строк пропустила з поважних причин і тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,209,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.-

Суддя : підпис
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

16.10.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області Подліпенець Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 30.10.2014 року на 10-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз'яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов'язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 30.10.2014 року на 10-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. О. Подліпенець
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 вересня 2014 року
Справа № 148/2381/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі
Немирівського міжрайонного управління газового господарства, що знаходиться в м. Немирів вул.Польова,1 управління АТ Ощадбанк, МФО 302076 код спожитий природний газ в сумі 435,97
(чотириста тридцять п'ять гривень 97
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 вересня 2014 року
Справа № 148/2376/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі
Немирівського міжрайонного управління газового господарства, що знаходиться в м. Немирів вул.Польова,1 управління АТ Ощадбанк, МФО 302076 код спожитий природний газ в сумі 223,09
(двісті двадцять три гривні 09 копійок)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 вересня 2014 року
Справа № 148/2386/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства, що знаходиться в м.
Вінницьке обласне управління АТ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 759,84 (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 84 копійок) гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 310/5867/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що є опікуном малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2 за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно малолітнього, відомості про батька дитини записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На даний час він не може отримувати соціальну допомогу на свого підопічного, оскільки необхідно надання довідки про сплату чи несплату батьками дитини аліментів. Вказує, що мати дитини ухиляється від утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 30 відсотків від усіх видів її доходу.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена - у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини -
ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року позбавлена батьківських прав відносно сина. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу
України. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 14 січня 2014 року № 24
ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи матеріальне становище позивача, дитини та матеріальне становище відповідача, суд вважає доцільним встановити розмір стягуваних аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з даним позовом до суду до повноліття дитини.

Керуючись, ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 675/2470/14-ц
Провадження № 2-о/675/70/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

Заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127
Цивільно-Процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду 13 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Про день розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

Суддя