Справа №485/120/14-ц 30.09.2014 30.09.2014 30.09.2014
Провадження №22-ц/784/1893/14
Головуючий у 1-й інстанції
апеляційного суду Яворська Ж.М.
30 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Лівінського І.В., Яворської
при секретарі судового засідання -
за участю відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
на рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 23 травня 2014 року
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька з актового запису
про народження дитини,
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька з актового запису
про народження дитини.
Позивач зазначав, що з 2004 по 2009 роки
вони з відповідачкою проживали однією
сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
дитина ОСОБА_4, батьком якого вказано
Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від
20 вересня 2013 року з нього на користь
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 560 грн.
щомісяця.

Оскільки в даний час у нього виникли
сумніви, що малолітній є його сином,
позивач просив виключити із актового
запису №77 від 02 липня 2005 року про
народження ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство
ОСОБА_3.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 23
травня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права просив рішення
суду скасувати та ухвалити нове яким
задовольнити його вимоги у повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Із матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з 16 червня 2004 року проживали однією
сім'єю, але не перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину,
реєстрація якої проведена у
відповідності ст.126 СК України, тобто за
спільною заявою батьків дитини.
Відповідно до копії актового запису
№77 від 02 липня 2005 року батьком ОСОБА_4
записано ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 20
вересня 2013 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 2005
року народження стягнуто аліменти в
розмірі 560 грн. щомісяця до повноліття
дитини.

Звертаючись до суду, позивач зазначав,
що внаслідок неприязних стосунків, які
склалися з відповідачкою у нього
виникли сумніви щодо батьківства
відносно ОСОБА_4.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Як роз'яснено в пункті 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006
р., оспорити батьківство має право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

З метою визначення кровного
споріднення між позивачем та ОСОБА_4
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 24 червня 2014
року призначено судово - генетичну
експертизу.

Згідно висновку експерта № 568 від 05
вересня 2014 року ОСОБА_3, 1978 року
народження може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Ймовірність даної
події складає 99,999717 %.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів відсутність кровного
споріднення між ним та неповнолітнім
ОСОБА_4

З урахуванням викладеного рішення суду
є обґрунтованим і колегія суддів не
вбачає підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду, суперечать
висновкам судової експертизи, а тому не
заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: