Справа № 242/3000/14-ц
Провадження № 2/242/895/14
09 жовтня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинський О.В., при
секретарі Нарижній О.Г., за участю
представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Селидове
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -
Позивач 17.09.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в якій зазначила, що їй на
праві власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира належить
їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 2296 від 19.11.1993 року
та свідоцтва право на спадщину за
законом від 15.08.2014 року. З відома
позивача в грудні 2011 в ній прописався
її син ОСОБА_3, він прожив в даній
квартирі до березня 2012 року після чого
з'їхав і по сьогодні в ній не проживає.
Крім того в квітні 2011 року, з дозволу
позивача в спірній квартирі
зареєструвався її онук ОСОБА_4, який
також проживав в ній періодично і з
березня 2012 року він в цій квартирі не
мешкає. На теперішній час квартира
пустує, доглядати за нею практично
нікому, в зв'язку з чим позивач вирішила
її продати, натомість вона не може
скористатися своїм правом, оскільки в
даній квартирі прописані відповідачі.
Просить суд, визнати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити їх у повному
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце слухання справи повідомлені
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає, можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справ,
вивчивши законодавство, що регулює
спірні правовідносини встановив
Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 2296 від 19.11.1993 року, виданого
Службою приватизації державного
житлового фонду п/о «Селидіввугілля»,
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві власності
ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.08.2014 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Селидівської нотаріальної
контори, 1/2 частка квартири що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6 перейшла в порядку
спадкування за законом до ОСОБА_5
Відповідно до довідки № 191 від 01.09.2014
року, виданої Виконкомом Цукуринської
селищної ради, ОСОБА_5 належить
квартира за адресою: м Донецька
область, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, за даною адресою, також
зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Як вбачається з акту про не проживання
від 01.09.2014 року, складеного депутатом
Цукуринської сільської ради, за участю
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстровані за адресою:
Донецька область, м що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, але з квітня 2012 року
за цією адресою не проживають.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_2 і знає позивача понад 12 років,
на теперішній час в квартирі ніхто не
мешкає оскільки ОСОБА_5 забрали до себе
діти у зв'язку зі станом здоров'я
останньої. Їй також відомо, що в даній
квартирі прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_4
але вони з квітня 2012 року за цією
адресою не проживають.
Допитана в судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_1 дала свідчення
аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно частини 1 статті 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до частини 4 статті 9 ЖК
України ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.
Статтею 191 ЖК України закріплено,
що житлові спори вирішуються
відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 319
ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно статті 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з
урахуванням вимог ст. 405 ЦК України, за
якими члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням у обсязі, визначеному
відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі не
проживають у спірному житловому
приміщенні понад один рік.
Керуючись ст. ст. 9, 156, 191 Житлового
кодексу України, ст. ст. 321, 405 ЦК України,
ст.ст. 11, 60, 213-218, 224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя