Справа № 511/2468/14-ц
Номер провадження: 2/511/828/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

за участю секретаря - Яценюк О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики в сумі 205 904, 47
грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.03.2014р. він позичив
відповідачу 15 750 доларів США, що
еквівалентно 205 904, 47 грн., з терміном
повернення 01.08.2014р. Факт передачі
грошей підтверджується розпискою.
Відповідач в обумовлений строк гроші
не повернув, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача 205 904, 47 грн. за
договором позики та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали в повному
обсязі.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що дійсно брав у позивача в
борг 5 000 доларів США у 2011 році з
виплатою процентів за користування,
але борг повернути не зміг. На прохання
позивача 03.03.2014р. він склав розписку про
повернення йому суми боргу з
відсотками в сумі 15 750 доларів США в
серпні 2014 р. 02.08.2014р. біля сільської ради
він повернув позивачу частину грошей в
сумі 100 000 грн., але розписку з нього не
взяв. Таким чином, він визнає позов на
залишок боргу в сумі 105 000 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2014р.
відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1
15 750 доларів США та зобов'язався
повернути його 01 серпня 2014 року, про що
написав відповідну боргову розписку.
Оригінал розписки знаходиться в
матеріалах справи.

У встановлений за домовленістю сторін
строк ОСОБА_3 борг не повернув, що
підтверджується наявністю боргового
документу у позикодавця.

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір
позики вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разі
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або іншій документ, який посвідчує,
який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зі ст. 1051 ЦК України вбачається, що
позивальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором. Якщо договір
позики має бути укладений у письмовій
формі, рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі
насправді не були одержані
позичальником від позикодавця або були
одержані в меншій кількості, ніж
встановлено договором. Це положення не
застосовується до випадків, коли
договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної
домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під
впливом тяжкої обставини.

Крім того, діючим цивільним
законодавством не забороняється за
домовленістю сторін заміняти борг, що
виник з договорів купівлі-продажу,
найму майна або з іншої підстави,
позиковим зобов'язанням (ст.1053 ЦК).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечуючи
проти виникнення у нього боргового
зобов'язання перед ОСОБА_1 в сумі 15 750
доларів США, не надав суду доказів
зменшення боргу шляхом повернення його
частини в сумі 100 000 грн. А наявність у
позикодавця оригіналу боргової
розписки на суму 15 750 доларів без
внесення до неї застереження про
часткове погашення боргу свідчить про
невиконання зобов'язання
позичальником у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3
свої зобов'язання за договором позики
не виконав, у встановлений строк гроші
не повернув, суд вважає необхідним
стягнути з нього на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
03.03.2014р. в сумі 203 965 грн. 73 коп. за курсом
НБУ на день ухвалення рішення по справі
12,950205 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 2039 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212-
215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики, укладеного 03.03.2014р., в
сумі 203 965 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 2039 грн. 65 коп.

В інший частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В.
Бобровська