У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі №519/729/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 51922,77
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Южного міського суду Одеської області
від 08.07.2014 року, мотивуючи тим, що
зазначене рішення прийнято судом у
його відсутність, тоді як він в день
судового зсідання знаходився на
лікарняному, в зв'язку з чим був
позбавлений можливості заявити
клопотання про доручення нових доказів
по справі та не погоджується із
рішенням суду в зв'язку з неповним
з'ясуванням обставин справи, які мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи.

ОСОБА_1 по справі в судове засідання не
з'явився, хоча про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський банк
розвитку" в судове засідання не
з'явився, надав до суду заперечення,
згідно яких заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду, мотивуючи це
тим, що відповідач перебував на
лікарняному з 08 по 11 липня, тобто на
момент ухвалення рішення, тоді як
провадження по справі було відкрито
10.06.2014 року та неодноразово
переносилось. Відповідно до ч. ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться - до
початку розгляду справи по суті, таким
чином. відповідач не був позбавлений
права щодо надання відповідних доказів
та заперечень до позовної заяви. Крім
того, відповідачем були неодноразово
порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали
додані до неї та матеріали цивільної
справи №519/729/14-ц, суд приходить до
висновку, що заяву необхідно залишити
без задоволення в зв'язку з наступним.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08.07.2014 року по
цивільній справі №519/729/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 51922,77 грн.
ухвалено заочне рішення.

Копію рішення ОСОБА_1 відповідно до
матеріалів справи отримав 10.07.2014 року,
заява про перегляд заочного рішення
надійшла до суду 17.07.2014 року, тобто в
строки, передбачені для подання
вказаної заяви.

Судом встановлено, що, в день розгляду
справи та винесення заочного рішення
ОСОБА_1 перебував на лікарняному, що
підтверджується копією лікарняного
листа, доданого до заяви, в зв'язку з чим
суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання в день винесення
рішення з поважних причин. При цьому
згідно лікарняного листа ОСОБА_1
перебував на амбулаторному лікуванні
та був звільнений від роботи з 08 по 11
липня 2014 року, тобто перебував на
лікарняному лише на момент ухвалення
судом рішення. Проте, провадження по
зазначеній справі було відкрито 10.06.2014
року та неодноразово переносилось, при
цьому ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, які містяться в
матеріалах справи. В зв'язку з тим, що,
відповідно до ч. ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті, суд вважає, що
відповідач не був позбавлений права
щодо надання відповідних доказів та
заперечень до позовної заяви під час
розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що суд
був вправі зменшити йому суму
погашення кредиту позивачу стягнувши
тільки поточну заборгованість по тілу
кредиту, тоді як відповідно до п.27
Постанови Пленуми Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» «Положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу». Тобто, суд
не вправі зменшити суму погашення
кредиту до стягнення тільки тіла
кредиту.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення без задоволення, тому
що він, при розгляді заяви про перегляд
заочного рішення не надав доказів, які
б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Крім того, суд роз'яснює
відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 231
ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №519/729/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський банк
розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 51922,77 грн. - залишити без
задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов