Справа №568/903/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Саган В.В., Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Немирівської сільської ради
Радивилівського району за участю
третьої особи без самостійних вимог
Укправління Держземагентства України
в Радивилівському районі про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом до Немирівської сільської ради
Радивилівського району про визнання за
ними права власності на земельну
ділянку розміром 2,87 га, яка перебуває в
колективній власності агровиробничого
об»єднання пайовиків «Батьківщина»
Радивилівського району. В
обґрунтування позову посилаються на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4,
яка проживала в АДРЕСА_1 і якій належав
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) в АВОП «Батьківщина». При житті
ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє
майно заповіла ОСОБА_5- батькові
позивачів. Батько прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4 але не оформив
спадщину на земельний сертифікат.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_5 помер.
Вони є спадкоємцями за законом першої
черги до майна померлого батька і
своєчасно прийняли спадщину. Проте
нотаріус відмовляється видати їм
свідоцтво про право на спадщину,
поскільки в заповіті зазначено що
ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 все майно, яке
буде належати їй на день смерті, а
сертифікат на право власності на
земельний пай був виданий після її
смерті. Що перешкоджає позивачам
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6, яка діє від їх імені
за дорученням, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і дала
покази стосовно обставин справи в
межах заявлених позовних вимог.
Показала, що ОСОБА_5 оформив спадщину
після ОСОБА_4 лише на будинковолодіння
і отримав свідоцтво про право на
спадщину у нотаріуса. Позивачі також
оформили спадщину після смерті батька
ОСОБА_5 на будинковолодіння, але видати
свідоцтво на спадщину за земельний
сертифікат нотаріус відмовилася.

Представник третьої особи Управління
Держземагентства в Радивилівському
районі Погорілець З.В. вважає позовні
вимоги безпідставними.. Показав, що
право власності ніким не посвідчене і
не підтверджене. Вважає, що довідка про
грошову оцінку має виправлення. Проте в
останнє судове засідання не зявилася з
невідоммих причин. Від дирекції
Держземагенства в Радивилівському
районі надійшов лист про розгляд
справи за відсутності їх представника.

Представник Немирівської сільської
ради в судове засідання жодного разу не
з»явився. Сільський голова Колдун А.П.
надіслав до суду лист №02.27/3-422 від 21.08.2014
року про розгляд справи за відсутності
представника сільської ради. Претензій
по справі немає, позовні вимоги
сільська рада визнає.

Заслухавши представника позивачів
ОСОБА_6, представника третьої особи
Погорілець З.В., дослідивши письмові
докази по справі, давши їм повну,
об"єктивну і правову оцінку, суд
знаходить, що позов до задоволення не
підлягає.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Немирівка Радивилівського району,
Рівненської області а/з №3 від 18.01.1997
року.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 і
посвідченого Немирівською сільською
радою 06.12.1996 року за реєстром №92, вона
заповіла ОСОБА_5 все своє майно, яке
буде належати їй на момент смерті.

Суду надано Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія РВ №0181874,
виданий Радивилівською РДА 17.04.1997 року
на ім.»я ОСОБА_4, з якого вбачається, що
вона має право на земельну частку (пай)
розміром 2,87 в умовних кадастрових
гектарах на території Немирівської
сільської ради, яка перебуває у
власності агровиробничого об»єднання
пайовиків «Батьківщина», який
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку пай за №5697.(а.с.7)

З даного вбачається, що ОСОБА_4
мала право на земельний пай, але при
житті не одержала сертифіката на право
власності на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 11 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
спадкодавець мав право на земельну
частку (пай), але за життя не одержав
сертифіката на право власності на
земельну частку (пай) або помилково не
був включений (безпідставно
виключений) до списку доданого до
державного акта на колективну
власність при вирішенні спору суд
застосовує положення чинного на час
існування відповідних правовідносин
Земельного кодексу України 1990 року,
Указу Президента України від 08 серпня
1995 року «Про порядок паювання земель
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» та відповідні норми ЦК
УРСР.

Спадкоємець за заповітом після
смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Доказів спадкування ОСОБА_5
права на земельну частку ( пай) ОСОБА_4
згідно сертифікату про право на
земельну частку (пай) суду не надано.
ОСОБА_5 також при житті не звертався до
суду з позовом про визнання за ним
права на земельний пай померлої і не
заявляв таких вимог в нотаріальній
конторі.

Суду також не надано доказів
належності померлому ОСОБА_5 права
власності на земельну ділянку розміром
2,87 га, на що посилаються позивачі в
позовній заяві.

Відповідно до чинного ЗК України
правовстановлюючим документом, який
посвідчує право власності на земельні
ділянку, є державний акт на право
власності на земельну ділянку.
Державного акту на право власності на
згадану земельну ділянку суду не
надано.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом на майно померлого батька
ОСОБА_5. Вони своєчасно прийняли
спадщину і успадкували майно, належне
померлому, що встановлено із оглянутої
в судовому засіданні спадкової справи
№127 від 10 серпня 1998 року.

Проте позивачі не довели в судовому
засіданні належність ОСОБА_5 на час
його смерті права на земельну частку
(пай) в АВОП «Батьківщина», а також
належність йому права власності на
земельну ділянку розміром 2,87 га, про що
заявлено в позові.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
підтвердження або заперечення
позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного позовні
вимоги недоведені. А отже позов
безпідставний..

Керуючись ст..126 та Перехідними
положеннями ЗК України,
ст..ст.346,392,1223,1225,1268,1269 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про
спадкування»,ст..ст..10,11,62,ч.3ст.209,212,213
ЦПК України суд

В и р і ш и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
26.09.2014 року.