Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Будищенської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинок у порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування до
Будищенської сільської ради
Черкаського району, третя особа ОСОБА_2
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
яку вона фактично прийняла, проживаючи
разом з покійною ОСОБА_3 до її смерті і
по даний час.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила, позивач
являється єдиним спадкоємцем після її
смерті. Інших спадкоємців немає.

Позивач до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, так як докази того, що вона
приходиться онукою померлої ОСОБА_3, а
ОСОБА_3, являється матір'ю її покійного
батька ОСОБА_4 відсутні, тому що
свідоцтво про народження ОСОБА_4 не
збереглося. Тому позивач просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
який за життя належав покійній ОСОБА_3
на підставі права власності.

В ході розгляду справи, позивач
уточнила позовні вимоги та просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_3 на житловий будинок з
надвірними спорудами, що на плані
зазначено : літ. «А-І» - житловий
будинок, літ. «В» - погріб, літ. «Б, г, Г» -
сараї, літ. «Д» - вбиральня, літ. «№ 1» -
огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, уточнені позовні
вимоги підтримав, просив суд
задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Будищенської
сільської ради Черкаського району в
судове засідання не з'явився, але від
нього надійшов лист про визнання
позовних вимог та розгляд справи без
його участі.

Третя особи ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надіславши заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно ст.1266 ЦК України позивач є
спадкоємицею за правом представлення.
Але у зв'язку з втратою свідоцтва про
народження її батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
від 15.06.1998 року, та який являється сином
померлої ОСОБА_3, вона позбавлена
можливості отримати спадщину та
довести, що являється дочкою ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 01 червня 1970 року, ОСОБА_4,
являється батьком ОСОБА_1, проте її
прізвище було змінено на ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 від 02 вересня 1990 року.

Згідно довідки Будищенської сільської
ради виданої 23 червня 2014 року, на час
відкриття спадщини та день смерті
ОСОБА_3 разом з нею проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, тому відповідно до ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Вказаний факт підтвердили у судовому
засіданні допитані, свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10

Позов визнаний відповідачем. Визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_3 на житловий будинок з
надвірними спорудами, що на плані
зазначено : літ. «А-І» - житловий
будинок, літ. «В» - погріб, літ. «Б, г, Г» -
сараї, літ. «Д» - вбиральня, літ. «№ 1» -
огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк