overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження: 2/643/4765/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -
Транс» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати трудовий договір, укладений 25.09.2013 року між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконану роботу по перевезенню вантажів за договором підряду у розмірі 57301,34 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те що згідно умов укладеного сторонами договору, відповідач зобов'язався сплачувати виконану позивачем роботу на підставі товаро - транспортної накладної. Згідно існуючої домовленості між сторонами, ними було погоджено ціну роботи у наступному розмірі: 1) при відстані від 0 до 10 км., замовник зобов'язався сплачувати по 1,04 грн. за 1 т./км., 2) при відстані від 11 до 30 км., замовник зобов'язався сплачувати по 0,96 грн. за 1 т./км., 3) при відстані від 31 до 60 км., замовник зобов'язався сплачувати по 0,87 грн. за 1 т./км., 4) при вдстані, що перевищуватиме 60 км., замовник зобов'язався сплачувати по 0,71 грн. за 1 т./км.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується факт наявності між ним та відповідачем домовленості щодо погодження ціни за виконання позивачем роботи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -
Транс» про стягнення заборгованості за договором підряду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 699/1260/14-ц
Номер провадження 2/699/480/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"09" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бровахівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача
Відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку розміром 1.1745 га посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після її смерті відкрилася за заповітом спадщина на зазначену земельну ділянку. Незважаючи на це, оформити спадщину вона не може у зв'язку з зіпсуванням правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:00 на 03.11.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Провадження: 2-о/643/397/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та відновлення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу 25.04.2012 року до теперішнього часу; скасувати рішення про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Вимоги заявників щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу 25.04.2012 року до теперішнього часу є неконкретизованими та такими, що потребують уточнення. Зокрема, необхідно зазначити, станом на яку конкретно дату заявникам необхідно встановити факт проживання однією сім'єю.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак, заявником не зазначено заінтересованих у справі осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та відновлення шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявникам, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов
Д.А.
Справа № 699/1232/14-ц
Номер провадження 2/699/467/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"10" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 202 959,00 грн. і три відсотки місячних з простроченої суми в розмірі 48 708,00 грн. посилаючись на те, що між ними була усна угода позики грошей, які відповідач отримав, але повертати відмовляється.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:00 на 04.11.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа №2-6434/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної та спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права спільної сумісної та спільної часткової власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивач просить визнати за нею та її сином ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на частину земельної ділянки площею 436,26 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати з ОСОБА_2 право спільної часткової власності на частину земельної ділянки площею 540,88 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на частину земельної ділянки площею 22,86 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, однак позивачем при цьому не зазначено ціну позову, та з яких міркувань вона виходила сплачуючи судовий збір.

Слід зазначити, що сума судового збору повинна бути сплачена із дійсної ринкової вартості цієї земельної ділянки.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної та спільної часткової власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року
Справа № 310/6440/14-ц м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Ревуцький С.
· Комунального підприємства
„Бердянськводоканал" Бердянської
· стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 735 (сімсот тридцять п'ять гривень) 31 копійку заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2011 року 2. Стягнути з боржника судовий збір 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на користь Комунального підприємства
„Бердянськводоканал" Бердянської міської Ради, код ЄРПОУ 37622628, р/р
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. І. Ревуцький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „____"
________________________ 201__ року.
Суддя
Судовий наказ видано стягувачу „____"
________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до „____" ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №
„Запоріжжяобленерго" звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-847/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж судового збору у сумі 74 грн., витрат на ІТЗ у сумі 30 грн., в якій просив поновити пропущений строк.
Причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у заяві зазначено отримання виконавчого листа поза строками пред'явлення до
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-УІ від 04.11.2010, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено
Суд вважає, заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних мереж підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, виконавчий лист за рішенням суду від 08.02.2010 року видано лише 25.04.2014 року, тобто поза строками пред'явлення до виконання, а тому доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-847/2010 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-847/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних мереж судового збору у сумі 74 грн., витрат на ІТЗ у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 375/1591/14-ц Номер провадження 2-н/375/27/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин Олександр
Васильович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
Стеценка, 1-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК 1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного
Київ вул. Стеценка, 1-а) на спеціальний
Головному управлінні ВАТ "Ощадбанк" по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 34 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
Стеценка, 1-а) на поточний рахунок № одну) гривну 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі -- грн. -- 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________2014 року
Суддя
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____»_____________2014 р.
Судовий наказ видано «____»_____________2014 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________