Справа № 147/702/14-ц
Провадження № 2/147/261/14
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого судді Савченка
при секретарі Западнюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
грн. 30 коп., яка складається з
наступного: 1982 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом, 9387 грн. 19
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: в сумі 500
грн. 00 коп. (фіксована частина) та 568 грн.
49 коп. (процентна складова). Також
просив стягнути з відповідача на
користь Банку судові витрати.
На обґрунтування позову повідомив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 06.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 2250 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав, однак
відповідачка, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року,
заборгованість відповідачки перед
складається з наступного: 1982 грн. 62 коп.
- заборгованість за кредитом, 9387 грн. 19
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: в сумі 500
грн. 00 коп. (фіксована частина) та 568 грн.
49 коп. (процентна складова). На даний час
ОСОБА_1 продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає.
Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явилася,
будь-якого повідомлення про причини
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.04.2006 року між
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на даний час
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н про надання кредиту
відповідно до якого вона отримала
кредит в розмірі 2250 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом., що підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
заяви позичальника (а.с. 12-13) і умовами
та правилами надання банківських
послуг (а.с. 14-25).

Згідно договору та Умов ОСОБА_1
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту та сплачувати відсотки, але
порушила взяті на себе згідно договору
зобов'язання, не виконала умов
договору, внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, яка міститься у
матеріалах справи (а.с. 7-11) станом на
05.05.2014 року заборгованість становить
12438 грн. 30 коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідачка належним чином не
виконує свої зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору №б/н від
06.04.20062 року, який вона уклала з
позивачем, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, тому суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір, у
розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до
ст. 88 ЦПК України, він підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 208, 212, 224,
ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530,
536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Тростянецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області, 28.01.2005 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.04.2006 року
в сумі 12438 (дванадцять тисяч чотириста
тридцять вісім) грн. 30 коп., з яких:
заборгованість за кредитом 1982,62 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом 9387,19 грн.; штраф
(фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 568,49 грн..

Стягнути ОСОБА_1, ((ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Тростянецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області, 28.01.2005 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його виготовлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії з додержанням
вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: