Єдиний унікальний номер 725/4866/14-ц
Номер провадження 2/725/1107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 12 серпня 2001 року Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького
обласного управління юстиції м.
Чернівці, про що зроблено актовий запис
за №974.

Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася донька ОСОБА_3.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейні
обов'язки.

З квітня 2013 року вони припинили
фактичні шлюбні відносини та на даний
час проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їх шлюб носить
тільки формальний характер, просила
його розірвати та стягнути з
відповідача на її користь сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надала заяву, у якій розгляд
справи просила провести без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити.
Вважає, що примирення з відповідачем
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надав заяву, в якій розгляд
справи просив провести у його
відсутність. Позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 12 серпня 2001 року Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького
обласного управління юстиції
м.Чернівці, про що зроблено актовий
запис за №974 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3 (а.с.6).

Спільне життя сторін склалось невдало
через різні погляди на сімейні
обов'язки. З квітня 2013 року вони не
підтримують шлюбних відносин та на
даний час проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сім»ї неможливе, оскільки сім»»я
сторін розпалася остаточно, на даний
час їх шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім»я у
сторін остаточно розпалась і зберегти
її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
на користь позивачки підлягають
стягненню судові витрати, понесені
останньою у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління
юстиції м. Чернівці, 12 серпня 2001 року за
№974, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич