Справа №: 486/516/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М.
ознайомившись з клопотанням
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про участь в судовому
засіданні в режимі відео конференції у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставне майно.

31 березня 2014 року постановлено
ухвалу про відкриття провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду в попередньому
судовому засіданні на 15 квітня 2014 року
в залі суду м. Южноукраїнська. Розгляд
справи було призначено на 03 липня 2014
року та відкладено на 22 липня 2014 року, 19
серпня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 15
жовтня 2014 року.

03 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання позивача ПАТ
"Укрсоцбанк" про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначає, що представник позивача
постійно проживає та працює в місті
Миколаєві, а тому не може прибути в
судове засідання в місто
Южноукраїнськ. Просить забезпечити
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в Центральному
районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, те що
представник позивача проживає в м.
Миколаєві, який знаходиться на значній
відстані від міста Южноукраїнська, з
метою реалізації процесуальних прав та
обов'язків позивача, суддя приходить до
висновку про необхідність проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про участь в
судовому засіданні в режимі відео
конференції у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставне майно,
задовольнити

Судове засідання по цивільні справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно,
призначене на 15 жовтня 2014 року на 10.00
год. в приміщенні Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області,
провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Центральному
районному суду м. Миколаєва.

Копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати до
Центрального районного суду м.
Миколаєва, 54001 м. Миколаїв вул.
Потьомкінська, 49, та особам, що беруть
участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський