Справа № 496/4297/14-ц
Провадження №6/496/131/14
У Х В А Л А

24.09.2014 р.
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати виконавчий лист,-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого Біляївським районним судом
Одеської області по справі № 496/250/13-ц
від 01.08.2013 року про стягнення
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості страхового
відшкодування в розмірі 11416 грн.,
витрати на експертне автотоварознавче
дослідження в сумі 350 грн, та судовий
збір 229,40 грн., та видати виконавчий
лист.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строків
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, підлягає задоволенню
частково.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.08.2013 року рішення Біляївського
районного суду Одеської області було
задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення
з Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості страхового
відшкодування в розмірі 11416 грн.,
витрати на експертне автотоварознавче
дослідження в сумі 350 грн., та судовий
збір 229,40 грн.

Заявник звернувся до Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Київа,
скерувавши оригінал виконавчого листа
та заяву цінним листом з описом
вкладення. Згідно з повідомленням
виконавчий лист отримано 25.02.2014р. У
подальшому ніякої постанови від ДВС
заявник не отримував. Після декілька
скарг він отримав відповідь Головного
управління юстиції в м. Київ №1460/0/11-14
від 11.06.2014р. відповідно до якого
державним виконавцем 03.12.2013р. було
відкрито виконавче провадження,
27.12.2013р. винесено постанову про
повернення виконавчого документу.
Заявник жодної постанови не отримував,
також як і виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Між тим в Біляївському районному
судді Одеської області, у іншого судді
розглядається заява ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа, в зв'язку
з чим заява в частині видачи
виконавчого листа по цієї справі не
підлягає задоволенню, оскільки ЦПК
передбачає видачу дублікату
виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа
пропущений з поважних причин, а тому
він повинен бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа -
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
до виконання виконавчого листа
Біляївського районного суду Одеської
області виданого Біляївським районним
судом Одеської області від 25.09.2013р.
справа № 496/2650/13-ц.

У видачі виконавчого листа - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі на протязі 5 днів з
моменту її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран В.М.