Провадження № 2/161/3686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Коритнюк А.П.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Луцької
міської філії до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької
районної філії звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення.

Посилається на те, що працівниками
Луцької міської філії ПАТ
«Волиньобленерго» за адресою АДРЕСА_1,
було виявлено факт порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме встановлення штучної прихованої
перемички, порушення ізоляції
проводів, що призвело до споживання
електричної енергії поза засобом
обліку, про що було складено
відповідний акт.

Зазначає, що на підставі Акту № 027787 від
07 листопада 2013 року, було проведено
розрахунок збитків, а саме вартість
безоблікового використання
електроенергії, що складає 6431 гривню 67
копійок, яку і просить стягнути, а також
відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2009 року
Луцька міська філія ПАТ
«Волиньобленерго» та ОСОБА_1 уклали
договір на користування електричною
енергією для побутових потреб. Згідно
п. 3 даного договору споживач
зобов'язаний дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
умов договору. Пунктом 15 даного
договору, передбачено
відповідальність за порушення ПКЕЕн та
розкрадання електроенергії.

Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Як вбачається з акту про порушення №
027787 від 06 грудня 2011 року, що за адресою
АДРЕСА_1 виявлено встановлення штучної
прихованої перемички від вводу мережі
на внутрішню мережу квартири, порушену
ізоляцію проводів, використана
електроенергія не обліковувалась (а.с.
9).

Відповідно до протоколу засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ ВАТ «Волиньобленерго» від 07
листопада 2013 року, визначено обсяг та
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕ
загальну суму 6438 гривень 67 копійок.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
на думку суду, з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь Луцької філії ПАТ
"Волиньобленерго" матеріальних збитків
в сумі 6438 гривень 67 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Луцької філії публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго"
матеріальних збитків в сумі 6438 (шість
тисяч чотириста тридцять вісім)
гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької
філії публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" судові
витрати по справі, а саме 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.