________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/66/14
УХВАЛА

13.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі заяву
ПАТ «КБ «НАДРА» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 520/17066/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ПАТ «КБ «НАДРА» з
вимогою скасувати заходи, застосовані
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.01.2014 року в забезпечення
позову ПАТ «КБ «НАДРА» по цивільній
справі № 520/17066/13-ц.

Заявник посилається на те, що наявний
арешт, накладений ухвалою суду,
перешкоджає реалізації заставного
майна, що й стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання особи, які приймали
участь у справі не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
06.02.2014 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та
набрало законної сили.

В межах розгляду цивільної справи
ухвалою суду від 08.01.2014 року було
накладено арешт на транспортний засіб
марки Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007,
колір синій, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, належний на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 520/17066/13-ц та суд вважає, що
заяву про скасування заходів
забезпечення позову слід задовольнити
з метою усунення перешкод у виконанні
рішення суду, а також враховуючи, що
арешт накладено судом саме за заявою
особи, яка його і просить скасувати та
користується наданими їй правами на
власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 08.01.2014 року по
цивільній справі № 520/17066/13-ц.

Зняти арешт з транспортного засобу
марки Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007,
колір синій, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, належний на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3.

Копію ухвали направити до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області - до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Літвінова І. А.