ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
14 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючої судді - Ковалевської
Л.М., при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в порядку регресу,-
До суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в порядку регресу
звернувся ОСОБА_1, посилаючись та те, що
на підставі виконавчого лиса №6-1048 від
24.11.2011 року виданого Печерським
районним судом міста Києва було
стягнуто з ОСОБА_1 борг на користь КС
«Центр фінансових послуг» в розмірі
менше 30% неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно і до
погашення заборгованості. На підставі
виконавчого листа №6-1720/12 від 10.12.2012
року виданого Печерським районним
судом міста Києва було стягнуто з
ОСОБА_1 борг на користь КС «Центр
заробітку (доходу), але не менше 30%
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно і до погашення
заборгованості. Враховуючи, що
в рахунок погашення боргу, то він має
право на стягнення з відповідача
ОСОБА_2 зазначеної суми в регресивному
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд
стягнути з відповідача кошти в порядку
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про що в матеріалах справи є зворотнє
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа виданого на підставі
рішення постійно діючого третейського
суду при ВГО «Право та Обов'язок» від
01.04.2011 р. та ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 12.09.2011 р.
розглянувши справу за позовом КС «Цент
фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором
видано виконавчий лист, Печерським
районним судом м. Києва 20 квітня 2013 р.
видано рішення, яким зобов'язано
стягнути, в тому числі і з позивача
ОСОБА_1 солідарно кошти в розмірі 42739, 90
грн.

Також, судом, встановлено, що на
підставі виконавчого листа видано
Постанову № 1038/29 від 20 квітня 2013 року,
згідно якої відкрито виконавче
провадження державним виконавцем
відділу виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Цент фінансових
послуг» заборгованості в розмірі 42739, 90
грн. заробітку, але не менше 30%
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно і до погашення
заборгованості. Та згідно виконавчого
листа, Постановою №1039/29 від 20 квітня 2013
року відкрито виконавче провадження
державним виконавцем відділу
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Цент фінансових послуг»
заборгованості в розмірі 72562, 99 грн. але
не менше 30% неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно і
до погашення заборгованості.

В судовому засіданні доведено, що
згідно звіту про здійснення
відрахування та виплати з ГУ по м.Києву
та Київській області АТ «Ощадбанк»
№15/05-24/570 від 24.04.2014 року з заробітної
плати ОСОБА_1 відраховано 32000,03 грн.
Відрахування проводились згідно
виконавчого листа (справа №6-1048 від
24.11.2011 року, справа №6-1148/11 від 26.10.2012
року).

Керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування,якщо інший
розмір не встановлений законом.

Право зворотної вимоги (регресу) - це
вимога кредитора до боржника про
повернення сплаченого за його вини
відшкодування потерпілому.

За загальним правилом, на боржника за
зворотною вимогою покладається
обов'язок відшкодувати кредитору
сплачений ним особі платіж у повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
доведеними та обґрунтованими, а тому
позов про стягнення з відповідача
коштів в порядку регресу в сумі 32000,03
грн. задовольняється у повному обсязі.

Керуючись ст.10,60,224-226 ЦПК України,
ст.ст.23,1191 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 кошти в сумі 32000,03
(тридцять дві тисячі) грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя