Справа № 362/3720/14-ц
Провадження № 2/362/2025/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся з позовом до суду, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 12112,99 грн. за
кредитним договором № АЗК6СС9GAI0083 від
23.09.2011р. на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Свої вимоги мотивував тим, що 23.09.2011
року був укладений договір, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 6700
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Банк зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим відповідач станом на 17.04.2014 року
має заборгованість 12112,99 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6700 грн.,
заборгованість про процентам за
користування кредитом 8,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 2010 грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафу фіксованої
частини 500 грн., штрафу процентної
складової 553 грн.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, заперечень не наддав до суду,
був належним чином повідомлений про
день, час та місце слухання справи.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, у якій він просить розглянути
справу без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом достовірно встановлено, що на
підставі заяви відповідача був
укладений договір № АЗК6СС9GAI0083 23.09.2011
р. між позивачем та відповідачем,
згідно якого відповідачу наданий
кредит у сумі 6700 грн. строком на 36
місяців з 23.09.2011 р. по 22.09.2014 р.

З заяви відповідача вбачається, що
останній ознайомлений та погоджується
з Умовами та правилами надання
банківських послуг/а.с.4/.

Відповідно до заяви відповідача №
АЗК6СС9GAI0083 від 23.09.2011 р. він
зобов'язався повернути суму кредиту,
відсотки, винагороди відповідно до
цієї заяви та умов та правил надання
банківських послуг.

З поданого суду розрахунку,
встановлено, що відповідач у порушення
вимог кредитного договору не вносив,
передбачених платежів.

Станом на 17.04.2014 року відповідач має
заборгованість 12112,99 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6700 грн.,
заборгованість про процентам за
користування кредитом 8,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 2010 грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафу фіксованої
частини 500 грн., штрафу процентної
складової 553 грн./а.с.3/.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Васильківським
МВ ГУ МВС України в Київській обл.
08.08.2008р.) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,
буд. 11, р/р 0010, ,МФО
307770) заборгованість у розмірі 12112,99 грн.
(дванадцять тисяч сто дванадцять
гривень дев'яносто дев'ять копійок) та
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (дві
сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмово
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя