справа № 166/1398/14-ц
провадження № 6/166/158/14
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

07.10.2014 року ВДВС звернувся до суду з
поданням у якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язання - сплатити
аліменти в розмірі 21049,38 гривень на
користь ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина у
розмірі ? частина зі всіх видів
заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 10.07. 2007 року і до повноліття.

Державним виконавцем для виконання
зазначеного виконавчого документу
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна боржника. В
результаті вжитих заходів встановлено
відсутність майна боржника та його
доходів, на які можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується.
Заборгованість боржника ОСОБА_1 станом
на 31.08.2014 року становить 21049,38 гривень.

Начальник ВДВС звернувся із письмовим
клопотанням про розгляд подання без
участі представника ВДВС
Ратнівськорго РУЮ. Подання підтримує.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення

боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-298 про
примусове виконання рішення суду про
примусове виконання рішення суду ,
виданого 21.09.2007 року Ратнівським
районним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? частина зі всіх видів
заробітку , але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно,
починаючи з 10.07.2007 року і до повноліття.

Заборгованість по аліментних
зобов'язаннях боржника ОСОБА_1 станом
на 31.08.2014 року становить 21049,38 гривень,
що підтверджено розрахунком виплати
та заборгованості по аліментах.

ОСОБА_4 попереджено про ухилення
від сплати аліментів на утримання
дітей, що вбачається із викликами -
повідомленнями за вих.: № 03-27/5383 від
21.08.2014 року, № 5352 від 25.09.2013 рокуВДВС.

За повідомленням Камінь -
Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у
Волинській області за вих. № 711 від
07.05.2014 року станом на 30.04.2014 року,
Державної інспекції сільського
господарства у Волинській області
відповідно до листа № 6 від 19.03.2014 року
станом 19.03.2014 року відповідно що
транспортні засоби не зареєстровані за
боржником ОСОБА_1.

ОСОБА_1 пенсії не отримує відповідно
до повідомлення № 873/02-20-19 від 25.03.2014
року управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області.

З повідомлення № 356/05-6 від 07.04.2014 року
Ратнівського районного центру
зайнятості вбачається, що боржник
ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості
станом на 07.04.2014 року не перебуває.

Гірниківська сільська рада
Ратнівського району Волинської
області листом за вих.. № 57 від 12.02.2014
року повідомила ВДВС , що ОСОБА_1 на
території сільської ради непрацює,
володіє земельною ділянкою ( пай) ,
проживає у батьківському будинку.

Поряд з цим, ОСОБА_5 повідомила
ВДВС , що ОСОБА_1 постійно виїжджає за
кордон на заробітки , де отримує дохід ,
про те, аліментів не сплачує, що слідує
із заяви останньої від 24.06.2014 року.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_1 виїзжає за
межі України на заробітки, аліментні
зобов'язання не сплачує, а тому суд
приходить до глибокого переконання

задовольнити клопотання тому, що цей
факт достовірно вказує на
цілеспрямоване ухилення боржника
сплачувати аліменти на утримання сина
на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України", ст.11, ст.12 Закону України "Про
виконавче провадження " , суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
мешкання АДРЕСА_1, тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання ним грошових зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти
на Державну прикордонну службу
України.

Копію даної ухвали надіслати до
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції для подальшого
скерування та виконання
адміністрацією Державної прикордонної
служби України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
О.З.Фазан