№ 308/2024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 18 578,05 грн., мотивуючи тим,
що ОСОБА_1 на підставі договору
№DNH4KP77680540 від 09.09.2006 року отримала в
кредит у розмірі 3055,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 20.01.2013
року відповідачка має заборгованість 18
578,05 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на
вказану дату та час не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі
договору №DNH4KP77680540 від 09.09.2006 року
отримала в кредит у розмірі 3055,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 20.01.2013
року відповідачка має заборгованість 23
541,08 грн., яка складається з наступного:
2734,72 грн. - заборгованість за кредитом;
7516,56 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 13289,80 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області 05.05.2009 року був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі
6323,89 грн.

Отже, від суми заборгованості 23541,08 грн.
слід відняти суму, яка була вже
задоволена судом у розмірі 6323,89 грн.,
яка буде становити сума заборгованості
у розмірі 17 217,19 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 860,86 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
обставини, на які позивач посилався в
позовній заяві як на підставу своїх
вимог підтвердились, на підставі ст.1050
ЦК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості 18 578,05 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" суму заборгованості в
розмірі 18 578,05 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Лемак О.В.