Справа № 127/8386/14-ц
Провадження № 2/127/3506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої смертю
особи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди завданої смертю особи.

24.09.2014 року представником позивачів за
договорами про надання правової
допомоги, адвокатом ОСОБА_4 подано
клопотання щодо визнання мирової угоди
та закриття провадження в справі на
умовах:

1.Сторони домовилися про врегулювання
даного спору шляхом взаємних поступок;

2.Відповідач, ОСОБА_5, сплачує позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розмір завданої шкоди у
сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;

3.Відповідач, ОСОБА_5, здійснює виплату
завданої шкоди позивачам одноразово 24
вересня 2014 року;

4.Даний порядок відшкодування шкоди
відповідає правам сторін та є
справедливим;

5. Сторони розуміють значення
затвердження даної мирової угоди.

В судовому засідання позивачі, подане
клопотання визнають та підтримують в
повному обсязі, наслідки підписання
мирової угоди зрозумілі та відомі.

Відповідач в судовому засіданні,
подане клопотання визнає та підтримує
в повному обсязі, наслідки підписання
мирової угоди зрозумілі та відомі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо між сторонами укладена
мирова угода.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Суд, розглянувши мирову угоду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
враховуючи визнання мирової угоди
сторонами, приходить до висновку про її
визнання судом, оскільки вона
досягнута позивачами та відповідачем
та не порушує прав і охоронюваних
законом інтересів сторін по справі та в
будь-яких інших осіб, а провадження у
цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається в разі
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену в
ході розгляду цивільної справи №
127/8386/2014-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
завданої смертю особи, згідно якої :

1.Сторони домовилися про врегулювання
даного спору шляхом взаємних поступок;

2.Відповідач, ОСОБА_5, сплачує позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розмір завданої шкоди у
сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;

3.Відповідач, ОСОБА_5, здійснює виплату
завданої шкоди позивачам одноразово 24
вересня 2014 року;

4.Даний порядок відшкодування шкоди
відповідає правам сторін та є
справедливим;

5. Сторони розуміють значення
затвердження даної мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дня її
визнання судом.

Судові витрати віднести в рахунок
держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди завданої смертю особи, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :