Справа № 136/1965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок по спадщині за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Липовецького
районного суду Вінницької області із
позовом до Новоприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок по спадщині за
законом. Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина. Позивачка
спадщину після смерті чоловіка
прийняла, шляхом спільного проживання
з покійним чоловіком, проводила ремонт
будинку, підтримувала у належному
стані господарські споруди,
здійснювала обробіток земельної
присадибної ділянки, що
підтверджується довідкою
Новоприлуцької сільської ради № 580 від
18 серпня 2014 року. Однак при оформленні
спадщини їй було відмовлено державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1, оскільки
заявником нотаріусу не було
пред'явлено документу, який би
посвідчував право власності ОСОБА_2 на
даний житловий будинок, у зв'язку з тим,
що документ не був виготовлений за
життя померлого. Крім того, позивачкою
був пропущений встановлений законом
термін щодо подання заяви на прийняття
спадщини. Просить суд визнати за нею
право власності по спадкуванню за
законом на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.

В судвому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача-Новоприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову та
просить суд розгляд справи проводити
без їх присутності.

Дослідивши усі зібрані по справі
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом
спору регулюються ст. 549 ЦК (в ред..1963
року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації актів про смерть
було зроблено запис № 13 та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Те,
що позивачка перебувала у шлюбі з
покійним чоловіком підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу .

Спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_2 в Липовецькій державній
нотаріальній конторі не заведена.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина, яку позивачка прийняла,
шляхом спільного проживання з покійним
чоловіком, проводила ремонт будинку,
підтримувала у належному стані
господарські споруди, здійснювала
обробіток земельної присадибної
ділянки, що підтверджується довідкою
Новоприлуцької сільської ради № 580 від
18 серпня 2014 року . Однак при оформленні
спадщини їй було відмовлено державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1, оскільки
заявником нотаріусу не було
пред'явлено документу, який би
посвідчував право власності ОСОБА_2 на
даний житловий будинок, у зв'язку з тим,
що документ не був виготовлений за
життя померлого. Крім того, позивачкою
був пропущений встановлений законом
термін щодо подання заяви на прийняття
спадщини.

Факт належності житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
померлому ОСОБА_2 підтверджується
договором купівлі-продажу будинку від
16 січня 1980 року, а також технічним
паспортом на одноквартирний (садибний)
житловий будинок, виготовленим
Комунальним підприємством «Вінницьке
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації» від 13 червня 2014 року.

Відповідно до довідки Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області від 28 серпня 2014 року
№ 604 на день смерті ОСОБА_2 25 квітня 1985
року в житловому будинку АДРЕСА_1
позивачка ОСОБА_1 проживала одна.

За таких обставин, із здобутих судом
доказів вбачається, що ОСОБА_2 при
житті володів, користувався та
розпоряджався вищевказаним житловим
будинком, а отже він перебував у його
приватній власності, яка припинилась
внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 проживала в будинку
який розташований в АДРЕСА_1 з покійним
чоловіком, з дня його смерті по
теперішній час, що свідчить про те, що
вона вступила в фактичне володіння
спадковим майном.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позивачем доведено
обставини вказані ним в позовній заяві
належними та допустимими доказами
доданими до позовної заяви, які
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, що регулюють вказані
правовідносини, а тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1217 - 1223, 1261, 1268 -1270, 1299,
ст 549 (в ред..1963 року) ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 158, 174 ч. 4 208-209, 212 -
215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності по
спадкуванню за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
житловий будинок з усіма
господарськими будівлями, а саме:
житловий будинок - А, загальною площею
50,4 кв.м. та житловою площею 11,6 кв.м.),
літня кухня -Б, сарай - В, погріб - п/В,
огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3,
криниця №4, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для реєстрації
права власності на зазначене нерухоме
майно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. І. Пороховий