Справа № 536/1800/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 26
серпня 1995 року, мають двох дітей:
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
шлюбно-сімейні відносини припинили
із-за постійного зловживання
відповідачем спиртними напоями,
відсутності взаєморозуміння, що
призвело до взаємного відчуження,
втрати почуття поваги та любові один до
одного. Вважає, що сім'я їх розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, тому просила суд розірвати
шлюб та стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовою розпискою про отримання
судової повістки, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав,
причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши надані матеріали
справи і оцінюючи все в сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 серпня 1995 року в
Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий
запис № 1055, від шлюбу мають двох
доньок: повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 2014 року сторони не
підтримують шлюбних відносин із-за
зловживання відповідачем спиртними
напоями, відсутності взаєморозуміння,
що призвело до взаємного відчуження,
втрати почуття поваги та любові один до
одного, раніше вони неодноразово
припиняли шлюбні відносини з
зазначених вище підстав.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що подальше спільне
подружнє життя сторін і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, що має істотне значення, тому їх
шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1995
року в Палаці шлюбів м. Кременчука,
актовий запис № 1055 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
розірвати.

Визначити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко