overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/5543/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ (н) та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в Московського районному суді м.
Харкова кабінет №20 на 13.11.2014 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані продати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; ч.2 Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; ч.3 Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладене , якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.І. Омельченко
Номер провадження 2/643/5557/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ (н) та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в Московського районному суді м.
Харкова кабінет №20 на 13.11.2014 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані продати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; ч.2 Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; ч.3 Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладене , якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.І. Омельченко
Пров. № 2/643/5574/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.10.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укркоммунбанк», Відділення №1,
Київська філія АБ «Український комунальний банк», Київське відділення
№1 про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до
Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про стягнення заробітної плати з банківського рахунку.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ч.5 ст. 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності для позовів про захист прав споживачів, а саме - зазначені позови можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З ксерокопії паспорту позивача вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1.

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача територіально до
Московського районного суду м. Харкова не відноситься. Доказів тимчасової реєстрації позивача за адресою:
АДРЕСА_2, матеріали позовної заяви не містять.

Місцезнаходження відповідачів в позові зазначені як - ПАТ
«Укркоммунбанк» - м. Луганськ, вул.
Шевченко, 18-А, Відділення № 1 - м.
Луганськ, вул. Оборонна, 20-В, Київська філія АБ «Український комунальний банк» - м. Київ, вул. Виборська, 95,
Київське відділення № 1 - м. Київ, вул.
Саксаганського/ Тарасовська, 61/17, що територіально також до Московського районного суду м. Харкова не відноситься.

За таких обставин, суд вважає, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до ст. 1 ч.1
Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції» територіальна підсудність цивільних справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, змінена на місцеві загальні суди, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підсудність зазначених справ
Московському районному суду м. Харкова не визначена.

Керуючись ст.ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укркоммунбанк», Відділення № 1,
Київська філія АБ «Український комунальний банк», Київське відділення
№1 про стягнення заробітної плати, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

17.10.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8746/14-ц

2-о/643/286/14

16.10.2014року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

народних засідателів: - Андросової
Л.В., Костіної Л.М.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, зацікавлені особи Московський
РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області і Харківська державна нотаріальна контора №11, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і є власником частки вказаної квартири.

Вказує, що ОСОБА_4 є його сестрою. У 2004 року вона зібрала свої речі і, не попередив його і свого сина, виїхала з квартири. З тих пір її місце знаходження нікому не відоме. Визнання її недієздатною необхідно для оформлення спадщини після померлої матері.

Зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але їх представники в судове засідання не з'явились і просили розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, і є власником частки вказаної квартири. У вказаній квартирі також зареєстровані заявник і ОСОБА_5, син
ОСОБА_4 , який є повнолітнім.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особи може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місто її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 особа
ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з 2004 року і ім. невідоме де вона знаходиться. Але її розшук не проводився.

З відповіді Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківської області від 15.10.2014 року заяв про розшук ОСОБА_4 до РВ ні від кого, в тому числі і від заявника і від сина ОСОБА_4, не надходило і її розшук не проводився.

Ця відповідь свідчить про те, що заявником і сином ОСОБА_7 не втрачена можливість встановлення місця знаходження ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 246 -249 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Нарзасідателі:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9558/14-ц
Провадження № 2-н/644/2910/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 01 жовтня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву Акціонерної м.Харків, вул.Плеханівська, 126/2, п/р наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 212,60 грн. за період з 11.07.2013 року по 12.05.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву
КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.09.2011 року по 01.08.2014 рік в сумі 2095,17 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2095 грн. 17 коп., яка утворилась за період з 01.09.2011 року по 01.08.2014 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Крівцов Д.А.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Номер провадження 2/643/2033/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді:
ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права на спадщину частково недійсним, визнання права власності, 3 особа 11 ХМНК, Харківська міська рада,

встановив:

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд витребувати докази: інформацію з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про власників квартири АДРЕСА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована у вищезазначеної квартирі, договір дарування цієї квартири, укладений 09.07.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також просив залучити до справи копію свідоцтва про народження позивача.

Представник відповідача позов не визнав, просив залучити до справи копії витягу з державного реєстру прав власності, договору дарування квартири, договору про оплату ремонту квартири, технічний план квартири, свідоцтво про право на спадщину. Проти задоволення клопотань представника позивача заперечував.

3-ї особи в попереднє судове засідання не з'явились, про день, час проведення засідання повідомлені належним чином; тому, суд провів попереднє судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши зміст матеріалів цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України «особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів...»

Відомості про те, хто саме на цей час є власником спірної квартири обов*язкові при розгляді справи та є необхідними для залучення всіх зацікавлених осіб і запобіганню порушення прав інших осіб.

Тому, суд задовольняє клопотання частково та витребує: з Реєстраційній служби відомості щодо власника зазначеної квартири, з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, а також залучає до матеріалів справи надані сторонами письмові документи.

У витребуванні договору дарування квартири відмовляє, оскільки, суду надана його копія.

Суд вважає, що сторони скористувались своїми правами щодо надання доказів та їх витребування, тому, справу можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 133, 10 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ВИТРЕБУВАТИ:

-з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про те, хто є власником квартири
АДРЕСА_1 ;

-з 11-ї Харківської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.12.2001 р. та на час смерті була зареєстрована у
АДРЕСА_1.

Залучити документи до справи.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права на спадщину частково недійсним, визнання права власності, 3 особа 11 ХМНК, Харківська міська рада до судового розгляду на 17.11.2014 р. на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.

кококкккооокококо
Нововодолазький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 жовтня 2014 року смт. Нова Водолага
Справа № 2-н-/631/104/14
Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості надані
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
Ощадбанк, МФО 351823 код 03359500 заборгованість за надані послуги у розмірі 1764 грн. 05 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн.05 коп.).
Стягнути з боржника на корись
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» 121 гривень 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок), понесені судові витрати за сплату судового збору, на р/р
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105
ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 201___ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________ 201__ року
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі « ____» _________________ 201__
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9422/14-ц
Провадження № 2-н/644/2869/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 25 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 7618 грн. 54 коп., що утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.07.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі в розмірі 121 грн.80 коп. по 40 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________