Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський Банк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
28.01.2013 року між Банком та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1/МК-2013, за яким відповідачу надано
кредит в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою
ставки 35 % річних, строком до 27.01.2014 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
28.01.2014 року було укладено договір
поруки № 1/П-2013 між Банком та ОСОБА_2 За
умовами договору поруки поручитель
зобов'язався відповідати в повному
обсязі по борговим зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного
договору. Оскільки позичальником було
порушено умови кредитного договору,
станом на 11.07.2014 року виникла
заборгованість перед банком в сумі 29
238,35 грн. Постановою НБУ від 17.06.2014 року
№ 365 Банк віднесено до категорії
неплатоспроможних.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити. Не
заперечував щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідачів в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщалися належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за їх
відсутності до суду не подавали, що дає
підстави прийняти рішення по суті
спору без присутності відповідачів по
доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 28.01.2013 року між
ПАТ «Старокиївський Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1/МК-2013, за яким
відповідачу надано кредит в розмірі 30
000,00 грн., зі сплатою 35 % річних строком
до 27.01.2014 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
28.01.2013 року було укладено договір
поруки № 1/П-2013 між банком та ОСОБА_2 За
умовами договору поруки поручитель
зобов'язався відповідати в повному
обсязі по борговим зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного
договору.

Оскільки позичальником було порушено
умови кредитного договору, станом на
11.07.2014 року виникла заборгованість
перед банком в сумі 29 238,35 грн., що
складається з: залишок заборгованості
за основним боргом - 23 000,00 грн.; сума
прострочених відсотків - 3 308,20 грн.; сума
пені за несвоєчасну сплату основного
боргу - за період з 26.04.2013 року по 10.07.2014
року - 2 805,61 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату відсотків - 124,54 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель, відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. В даному
випадку з відповідачів в дохід держави
має бути стягнуто судового збору - по 146
грн. 19 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610,
611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88,
212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський Банк» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський
Банк»заборгованість за договором №
1/МК-2013 від 28.01.2013 року в розмірі 29 238,35
грн. (з них: залишок заборгованості за
основним боргом - 23 000,00 грн.; сума
прострочених відсотків - 3 308,20 грн.; сума
пені за несвоєчасну сплату основного
боргу - за період з 26.04.2013 року по 10.07.2014
року - 2 805,61 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату відсотків - 124,54 грн.),

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 146 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір - 146 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: