Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1044/14-ц
Провадження № 2/674/474/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Центр надання послуг, пов"язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів про визнанян
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Центру надання послуг, пов"язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів про визнання
права власності, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка ОСОБА_4,
після їх смерті залишилося спадкове
майно, яке прийняв їх син та її батько.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, який
прийняв спадщину після смерті батьків,
але не оформив своїх спадкових справ на
спадкове майно: причіп КРАЗ 8138, випуску
1992 року, тип кузова - причіп бортовий - Е,
шасі № НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_1,
не отримавши технічного паспорта. Вона
є спадкоємицею за законом.

Приватний нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документа на
вказаний причіп.

Дунаєвецький МРЕМ не може видати
дублікат технічного паспорта на причіп
марки КРАЗ 8138, 1992 року випуску, держ.
номер НОМЕР_1, який виписаний на ім'я
ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначений транспортний
засіб втрачено, а тому звернулася до
суду. В поданій заяві позовні вимоги
підтримала повністю та просила
розгляд справи провести у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також в поданій
заяві просить розгляд справи провести
без її участі, проти задоволення заяви
не заперечує.

Третя особа: - представник Центру
надання послуг, пов"язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів в судове
засідання не з'явився, також подав
заяву, в якій просить також розгляд
справи провести у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
порядку ст. 197 ЦПК України, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно причіп КРАЗ 8138, випуску
1992 року, тип кузова - причіп бортовий - Е,
шасі № НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_1,
що підтверджується витягом з
спадкового реєстру, довідкою виданою
Центром надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем за законом як
дочка померлого ОСОБА_5, яка прийняла
спадщину, що підтверджується копіями
свідоцтва про народження, одруження та
постановою приватного нотаріуса.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 13.06.2014
року, приватний нотаріус Дунаєвецького
районного нотаріального округу не може
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на ім'я ОСОБА_1, яке
залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 - батька ОСОБА_5, який
прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3, а саме на
причіп КРАЗ 8138, випуску 1992 року, тип
кузова - причіп бортовий - Е, шасі №
НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_1,
оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документа на
вказаний причіп.

Згідно повідомлення Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів УМВС України в
Хмельницькій області №5-29/863 від 15.07.2014
року позивачу відмовлено в видачі
дубліката технічного паспорта на
причіп відповідно до п.42 ПКМУ №1388 від
23.12.2009 року.

Відповідно до ст.ст.346, 392 ЦК
України право власності припиняється у
разі смерті власника; власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦП України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Суд вважає, що позивачка, прийнявши у
спадщину спадкове майно, відповідно до
ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 року №20/5, вважається таким,
що прийняла спадщину.

В силу ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем за законом і має право на
оформлення спадщини та відповідне
права власності на спадкове майно
померлого, а тому вимоги позову
обґрунтовані і суд їх задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст.ст. 346, 392, 1216, 1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - причіп КРАЗ 8138, випуску
1992 року, тип кузова - причіп бортовий - Е,
шасі № НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_1,
який зарєстрований в Центрі надання
послуг, пов'язаних з використанням АТЗ,
з обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького та Новоушицького
районів УМВС України в Хмельницькій
області, як за спадкоємцем за законом,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява