Справа № 367/3809/14-ц Головуючий у І
інстанції Саранюк Л.П.Провадження №
22-ц/780/5145/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 46
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко
Р.В.

при секретарі Черепинець А.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Прокурора
Київської області на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 09 липня 2014 року за
позовом Прокурора м. Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: КП "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення, державного акту на
право власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року Прокурор м. Ірпеня
Київської області в особі держави
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив суд:

- визнати недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 24.12.2008
року №1892/25-5 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд на
АДРЕСА_1;

- визнати недійсним державний акт серії
ЯЖ №903283 на право власності на земельну
ділянку, кадастровий номер
:01:043:0020, виданий на ім»я ОСОБА_2;

- визнати недійсним державний акт
серії ЯЛ №325114 на право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:01:043:0020, виданий на ім»я ОСОБА_3 та
скасувати його державну реєстрацію;

- визнати право власності держави на
земельну ділянку площею 0,15 га,
кадастровий номер :01:043:0020;

- судові витрати по справі покласти на
відповідачів.

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 09 липня 2014
року позовні вимоги задоволені
частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 24.12.2008р
№ 1892/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову
відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду від 03.06.2013 р
та зняти арешт, який був накладений на
земельну ділянку пл. 0,15 га із
кадастровим номером :01:043:0020 по
АДРЕСА_1 Київської області цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
власником якої є ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі Прокуратура
Київської області просив рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
у повному обсязі, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про неохідність направлення вказаної
цивільної справи до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення, оскільки суд не вирішив усі
позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема,
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
а також судом не вирішено питання про
судові витрати.

Зі змісту позовних вимог
вбачається, що позивач звернувся з
позовом, в якому просив, зокрема, про
визнання недійсним двох державних
актів, а саме: державного акту серії ЯЖ
№903283 виданого на ім»я ОСОБА_2 та
державного акту серії ЯЛ № 325114
виданого на ім»я ОСОБА_3

При ухвалені рішення, суд першої
інстанції не врахував ту обставин, що
первісним набувачем спірної земельної
ділянки була ОСОБА_2, яка отримала
державний акт серії ЯЖ №903283. В
подальшому, внаслідок укладення
договору купівлі-продажу від 07.12.2010
року земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1 власником стала ОСОБА_3 яка
отримала новий державний акт на
вищезазначену земельну ділянку серії
ЯЛ №325114.

Однак, суд першої інстанції
розглянув справу та ухвалив рішення
відносно земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:043:0020, державний акт на яку
виданий на ім»я ОСОБА_2 серії ЯЖ №903283,
зазначивши про те, що внаслідок
укладення договору купівлі-продажу
право власності перейшло до ОСОБА_3 та
на державному акті серії ЯЖ № 903283
зроблено відмітку про перехід права
власності, що не відповідає дійсності.
Проте, як вже наголошувалося, ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
07.12.2010 року набула права власності на
спірну земельну ділянку та отримала
новий державний акт серії ЯЛ №325114
(а.с.18).

Таким чином, суд першої інстанції
не вирішив позовні вимоги Прокурора м.
Ірпеня в частині визнання недійсним
державного акту серії ЯЛ №325114 на
земельну ділянку по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:043:0020,
виданого на ім»я ОСОБА_3

Справу необхідно направити до суду
першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст..220,227,304, 307 ЦПК України,
колегія

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Прокурора м.
Ірпеня до Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП
"Святошинське лісопаркове
господарство" про визнання недійсним
рішення, державного акту на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку
направити до суду першої інстанції для
ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: