Справа №568/956/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18.04.2001 року в
Бугаївській сільській раді
Радивилівського району Рівненської
області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду
послужило те, що протягом їхнього
спільного життя відповідач зраджував
її в подружній вірності, у них постійно
виникали непорозуміння, їхнє життя
погіршувалось що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб і сім'ю, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Шлюб існує лише
формально. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями і фактично
проживає своїм життям, не поважає її як
дружину. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов і просила
його задоволити. Показала, що з
відповідачем на протязі останніх трьох
місяців не підтримують подружніх
стосунків. Відповідач зраджував її в
подружній вірності. Постійно вдома
влаштовував сварки, були факти
нанесення їй тілесних ушкоджень, проте
в міліцію вона не зверталась, хотіла
зберегти сім'ю. Примирення не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі
(«Урядовий кур'єр» №183 від 04.10.2014 року).

Заслухавши позивача, дослідивши
обставини справи, суд знаходить позов
підставним.

За змістом ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розівання
шлюбу, бере до уваги наявність дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони протягом трьох місяців не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно і збереження її є
неможливим.

Неповнолітня дочка залишається на
проживання з позивачкою.

Позову майнового характеру не
заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218, 228
ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18.04.2001 року в Бугаївській сільській
раді Радивилівського району
Рівненської області, актовий запис №2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 16
жовтня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.