Справа №359/7227/14-ц
Провадження №6/359/259/2014
УХВАЛА

5 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськ-районного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника у виконавчому
провад-женні з виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу по поверненню позики,
боргу по сплаті відсотків за
користування нею та витрат на оплату
судового збору,

встановив:

В липні 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
звернувся до суду з вказаним поданням
та обґрунтовує його тим, що у ВДВС
Бориспіль-ського МРУЮ перебуває
виконавче провадження №43125275 з
виконання виконавчого листа №2/359/544/2014,
№359/279/14-ц, виданого 23 квітня 2014 року
Бориспільським міськрайонним судом,
про стягнення боргу по поверненню
позики у розмірі 82000 гривень, боргу по
сплаті процентів за користування нею у
розмірі 59040 гривень та витрат на оплату
судового збору у розмірі 1410 гривень 40
копійок. ОСОБА_1 не виконує судове
рішення, його місце проживання або
перебування не відоме. З огляду на ці
обставини головний державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
просить суд оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ та стягувач не
з'яви-лись у судове засідання. Їх неявка
не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали, приєднані до
скарги, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського
МРУЮ перебуває виконавче провадження
№43125275 з виконання виконавчого листа
№2/359/544/2014, №359/279/14-ц, виданого 23 квітня
2014 року Бориспільським міськрайонним
судом, про стягнення боргу по
повернен-ню позики у розмірі 82000
гривень, боргу по сплаті процентів за
користування нею у роз-мірі 59040 гривень
та витрат на оплату судового збору у
розмірі 1410 гривень 40 копійок.

Ця обставина підтверджується копією
постанови головного державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 28 квітня 2014 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
від-сутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини.

З матеріалів, приєднаних до подання,
вбачається, що головний державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
не звертався до Бориспільського РВ
УДМС України в Київ-ській області з
метою встановлення зареєстрованого
місця проживання або перебування
ОСОБА_1

Ця обставина свідчить про те, що в ході
виконавчого провадження не вжиті
достатні заходи для відшукування
боржника.

Суд вважає, що подання про оголошення
розшуку боржника є передчасним. Тому в
його задоволенні належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ст.210, п.22 ч.1 ст.293,
ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконав-чої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника відмовити.

Роз'яснити, що головному державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
належить звернутись до
Бориспільського районного відділу
управління Державної міграційної
служби України в Київській області для
встановлення зареєстрованого місця
проживання або перебування ОСОБА_1.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає
апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець