Справа №461/6951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа
О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року ЛМКП «Львівводоканал»
звернулось в суд з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість у сумі 2552,95 грн.
та суму судового збору - 243,60 грн.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що така
заборгованість виникла у період з
01.01.1997 року по 01.06.2014 року, тому в травні
2014 року відповідачам було скеровано
попередження про необхідність оплати
боргу.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, давши
пояснення аналогічні доводам,
викладеним у позові. Просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов заперечили та
кожен окремо просили суд застосувати
наслідки спливу позовної давності,
відмовивши позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Суд заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, прийшов до
переконання, що у задоволенні позову
належить відмовити, у зв'язку з
пропуском строку позовної давності, з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами
послуг ЛМКП «Львівводоканал». (а.с. 4).

З наданого позивачем розрахунку у
підтвердження своїх позовних вимог
щодо наявності у відповідачів боргу,
судом встановлено, що за спірний період
з 01.01.1997 року по 01.06.2014 року нараховано
заборгованість на загальну суму 2552,95
грн. Відповідачі тривалий час не
здійснюють оплати за водопостачання та
водовідведення, внісши останній платіж
у липні 2008 року. (а.с. 6-8).

Так, відповідно до вимог статті 257
ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України
визначено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатись
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

В судовому засідання достовірно
встановлено, що починаючи з серпня 2008
року жоден з відповідачів не вносили
платежу на оплату послуг позивача, з
водопостачання та водовідведення, який
би свідчив про визнання
заборгованості, що є обставиною, яка
має значення для вирішення справи.

Суд погоджується з доводами
представника позивача про те, що
відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України та ст.22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
отримувачі послуг зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (в тому числі за послуги водо
постання та водовідведення).

Проте, оскільки ні в позовній
заяві, ні у судовому засіданні
представник позивача не навела суду
поважності причин пропуску строку
позовної давності, тому за правилами ч.3
ст. 267 ЦК України, за заявою
відповідачів суд повинен застосувати
позовну давність, що є наслідком
відмови у задоволенні позову.

За правилами ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з відмовою в задоволенні
позову, судові витрати стягненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,37,60,88,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 261,267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

О.Р. Юрків