У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - ОСОБА_3, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві про витребування майна з чужого
незаконного володіння, посилаючись на
те, що він є власником автомобіля марки
«Оpel», модель «Astra» 2003 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору,
укладеного 03 лютого 2011 року з ОСОБА_3,
проте договір купівлі-продажу не
зареєстровано в органах
Державтоінспекції. 21 лютого 2013 року
державний виконавець описав та
арештував автомобіль на виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором.

Просив суд зобов'язати відповідача
повернути йому автомобіль марки «Оpel»,
модель «Astra» 2003 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, а у разі проведеної реалізації
автомобіля в процесі здійснення
виконавчого провадження сплатити йому
грошові кошти в сумі його вартості на
час реалізації.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - ОСОБА_3, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.