Справа № 629/4115/14-ц
Номер провадження 2/629/1293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
Лозівської міжрайонної прокуратури
Харківської області, яка діє в
інтересах держави в особі фінансового
управління Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат завданих злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат
завданих злочином, посилаючись на те,
що в ході проведення перевірки
наглядових проваджень за
кримінальними справами було
встановлено, що 30 червня 2013 року
близько 19-00 години ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, і рухаючись по вул..
Леніна в с. Петрівське, Лозівського
району, Харківської області, не
вибравши безпечної швидкості руху,
виїхав на зустрічну смугу, де допустив
зіткнення з мопедом «Альфа» під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
ОСОБА_2 були заподіяні тілесні
ушкодження середньої тяжкості. В
результаті чого Лозівським МРВ ГУМВС
України в Харківській області порушена
кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. За вчинений злочин ОСОБА_1
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29 липня 2014 року було
звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі,
передбаченої ст. 45 КК України - у зв'язку
з дійовим каяттям. В результаті
неправомірних дій відповідача по
справі були завдані матеріальні збитки
в зв'язку з проходженням на лікування
потерпілого у розмірі 2849 гривень.
Прокурор просить стягнути з
відповідача по справі грошові кошти,
витрачені на лікування потерпілого
ОСОБА_2 на користь фінансового
управління Лозівської РДА в сумі 2849
гривень.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглянути справу
без участі представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 30
червня 2013 року близько 19-00 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ
2101, державний номер НОМЕР_1, і рухаючись
по вул. Леніна в с. Петрівське,
Лозівського району, Харківської
області, не вибравши безпечної
швидкості руху, виїхав на зустрічну
смугу, де допустив зіткнення з мопедом
«Альфа» під керуванням ОСОБА_2. В
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
були заподіяні тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Вироком Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 12 березня
2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
286 КК України, а згідно ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року вирок Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 12 березня 2014 року був
скасований, а кримінальне провадження
щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК
України закрите у зв'язку зі
звільненням обвинуваченого від
кримінальної відповідальності на
підставах передбачених ст. 45 КК України
- у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно з довідкою комунального закладу
охорони здоров'я Лозівської
центральної районної лікарні,
потерпілий від даного злочину ОСОБА_2,
знаходився на стаціонарному лікуванні
в травматологічному відділенні КЗОЗ
«Лозівська центральна районна
лікарня» з 30.06.2013 року по 15.07.2013 року.
Загальна вартість витрачених
державних коштів на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2 становить 2849 гривень, що
підтверджується довідкою КЗОЗ
«Лозівська центральна районна
лікарня» № 1251 від 31.10.2013 року. Вказаний
розрахунок проведено відповідно до
«Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання» затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 545 від 16.07.1993. Згідно з цим Порядком,
сума коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому на лікуванні
перебуває потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України на
особу, яка вчинила злочин, покладено
обов'язок відшкодувати закладові
охорони здоров`я витрати на лікування
потерпілого від злочину, крім випадку
завдання шкоди при перевищені меж
необхідної самооборони або в стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України
сума, витрачена на лікування
потерпілого від злочину, підлягає
стягненню на користь бюджету, з якого
фінансується лікувальний заклад, в
сумі фактичних витрат з особи, що
скоїла злочин, тобто відповідача по
справі ОСОБА_1.

Комунальний заклад охорони здоров'я
«Лозівська центральна районна
лікарня» фінансується з бюджету,
розпорядником якого є Лозівська
районна державна адміністрація в особі
головного фінансового управління.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

З урахуванням наведеного, суд визнає,
що з ОСОБА_1 підлягає стягненню
вартість лікування потерпілого від
злочину у розмірі 2849 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача по справі судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1193, 1206 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської
області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янськ, Донецької
області, громадянина України, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Сахновщанським
МВ ГУМВС України в Харківській області
23 січня 2009 року, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
фінансового управління Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області, юридична адреса:
м. Лозова, Харківської області, вул.
Лозовського, 10 А, р/р 0349 в УДК
Лозівського управління державної
казначейської служби в Харківській
області, МФО 851011, для
перерахування комунальній установі
охорони здоров'я Лозівської РДА
«Лозівська центральна районна
лікарня», р/р 1804, МФО 851011, вартість лікування
потерпілого від злочину у розмірі 2849
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янськ, Донецької
області, громадянина України, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Сахновщанським
МВ ГУМВС України в Харківській області
23 січня 2009 року, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
держави р/р 0015 Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.А. Смірнова