Справа № 2304/2177/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді:
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Олійник С.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В
С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

В обгрунтування позовних вимог
вказав, що 17.01.2012 року відповідач ОСОБА_3
за договором безвідсоткової позики від
17.01.2012 року отримав від позивача ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 76000 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору
вказано, що сторони погодили надання
позикодавцем позичальнику грошових
коштів у визначеній сумі .

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до
п.2.2 Договору зобов'язаний був
повернути суму позики не пізніше 17.02.2012
року, однак у вказаний строк сума
позики не повернута, тим самим
відповідач порушив на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 15.06.2012 року борг
відповідача ОСОБА_3 перед позивачем
ОСОБА_1 становив 76000 гривень.

Просив стягнути з ОСОБА_3, на його
користь суму боргу за договором
безвідсоткової позики від 17.01.2012 року
у розмірі 76000 грн., 3% річних від
простроченої суми за весь період
прострочення в розмірі 743 грн. 34 коп.,
пеню за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 743 грн. 34 коп.,
пеню за прострочення виконанню
зобов'язання в розмірі 3741 грн. 86 коп. та
судовий збір у розмірі 804 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов
підтримав і підтвердив вказані ним
вище обставини .

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і
пояснив, що договір безвідсоткової
позики №1 від 17.01.2012 року не підписував
та грошових коштів у сумі 76000 грн. не
отримував. Крім того, в період часу з
16.01.2012 року по 19.01.2012 року він перебував
за межами України. У позові просить
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

В обгрунтування позовних вимог
позивачем ОСОБА_1 надано договір
безвідсоткової позики №1 від 17.01.2012
року про те, що він як позикодавець
згідно п.1.1. вказаного договору надає
позичальникам у тимчасове
користування на умовах повернення та
строковості грошові кошти в сумі 76000
грн. з кінцевим терміном
поверненнязаборгованості 17.02.2012 року.

Проте, згідно висновку
судово-почеркознавчої експертизи №
664/ВКЕ від 18.06.2014 року
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Київській області МВС
України вирішити запитання: чи
виконаний підпис в оригіналі договору
безвідсоткової позики № 1 від 17.01.2012
року відповідачем ОСОБА_3 чи іншою
особою не представилася можливість
через те, що наявність одночасно
співпадань і розбіжностей може
пояснюватися як виконанням підпису
самим ОСОБА_3 з навмисним
перекручуванням однак власного
почерку, так і виконанням підпису іншою
особою зі схожим почерком.

Із оглянутого в судовому засіданні
паспорта НОМЕР_1, тип Р громадянина
України,, відповідача по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він 16.02.2012
року перетнув пункт контролю "Кучурган"
на кордоні з державою Молдова та виїхав
з територіїУкраїни, а тому фактично
перебувати під час підписання
договору, а саме 17.01.2012 року він не мав
змоги.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна строна зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу .
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може грунтуватися
на припущеннях.

Вищевказаних вимог закону
позивачем ОСОБА_1 не доведено.

На підставі викладеного і ст.ст. 526,
625, 1046-1050 ЦК України, керуючись
ст.ст.213-2150 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики залишити без задоволення.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський
районний суд протягом 10 діб з дня
проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник