Справа № 157/1353/14-ц
Провадження №2/157/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пнівненської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Пнівненської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, вони спільно побудували
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,
заповіту на випадок своєї смерті не
залишив. Спадщину після його смерті
своєчасно прийняла позивач ОСОБА_1
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців немає. До
складу спадкового майна входить
вказаний вище житловий будинок, на який
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину через відсутність на
будинковолодіння правовстановлюючих
документів і позасудовим порядком
вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та належав
покійному ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача
Пнівненської сільської ради
Камінь-Каширського району Ковальчук
С.М. в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій також просить
справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і
таким, що підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу
України встановлено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 за життя належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1, загальною площею 74,7 кв.м. Решта
будинковолодіння належить позивачу на
праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіту не
залишив. Спадщину після його смерті
своєчасно, у визначений законом строк
прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців першої
черги немає. Зазначене підтвердили
сторони в поданих до суду заявах. Також
це встановлено з досліджених судом
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 15.09.1969 року, свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 11.11.2013 року,
повідомлення Камінь-Каширської
державної нотаріальної контори
Волинської області № 694/02-14 від 08.08.2014
року, свідоцтва на забудову
індивідуальної садиби № 13, акта про
відведення земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку 03.11.1971 року, довідки
Пнівненської сільської ради № 3072 від
11.09.2014 року, витягу з погосподарської
книги № 7 Пнівненської сільської ради
Камінь-Каширського району за 2011-2015
роки, звіту про оцінку житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами від 25.07.2014 року, інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатом розгляду
запиту № 02-1.3.05/647 від 29.09.2014 року,
повідомлення КП «Волинського
обласного БТІ» № 1313 від 30.09.2014 року,
копії спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за
законом та співвласником житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1,
фактично набула на нього право
власності. На даний час право власності
на це майно ніким не оспорюється, а тому
суд вважає, що є всі підстави для
визнання права власності на вказане
будинковолодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268,
1296 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула