Справа № 456/3797/14-ц
Провадження № 2/456/1879/2014
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 20.09.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали кредитний договір №001-13058-200912.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 8000,00 грн. Станом
на 22.07.2014р. Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
Кредитному договору №001-13058-200912 від
20.09.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 11408,40 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 3979,73 грн.;
прострочене тіло кредиту: 3772,60 грн.;
заборгованість за комісіями: 3656,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві просить справу розглядати без
його присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала
повністю.

Заслухавши пояснення відповідача,
враховуючи думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до договору №001-13058-200912 від
20.09.2012р. на відкриття поточного рахунку
з використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки, ПАТ
«Дельта Банк» надає ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття їй відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000 грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
8000 грн.

Як вбачається з п.п. 1.2., 2.1. та 2.3.
договору банк здійснює обслуговування
клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Нова Кредитна картка №1. Моментом
надання банком клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
клієнта. Клієнт сплачує Банку проценти
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№0001-13058-200912 від 20.09.2012р., заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта «Банк» станом
на 22.07.2014р. складає 11558,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Дво- чи
багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що у зв'язку з укладеним
договором між сторонами виникли
договірні відносини, спрямовані на
набуття цивільних прав та обов'язків.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови
договору, належним чином не виконуючи
взяті на себе зобов'язання, чим
допустила заборгованість перед
позивачем станом на 22.07.2014р. на загальну
суму 11558,40 грн., яка по даний час не
погашена, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 9871, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором №001-13058-200912 від
20.09.2012р. у розмірі 11408 (одинадцять тисяч
чотириста вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) сплачений судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський