АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5918/2014
Головуючий у І інстанції Куренков Є.С.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 червня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Роовід Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 червня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Роовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість у розмірі 2 689 525
грн. 24 коп.

У рахунок погашення заборгованості у
розмірі 2 689 525 грн. 24 коп. звернуто
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» на предмет іпотеки квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, на
квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1,
шляхом проведення прилюдних торгів з
початковою ціною предмета іпотеки для
її реалізації згідно експертної оцінки
та не предмет застави автомобіль марки
LAND ROVER, моделі Range Rover, 2007 року випуску,
чорного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною предмета застави для
її реалізації згідно експертної
оцінки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» 455 грн. 00 коп. суму
сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» 455 грн. 00 коп. суму сплаченого
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» 455 грн. 00 коп. суму
сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» 455 грн. 00 коп. суму
сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 10 жовтня 2013 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 червня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість у розмірі 2 011 408 грн. 52
коп.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Родовід Банк» в сумі
розмірі 2 011 408 грн. 52 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки -
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4
шляхом реалізації з публічних торгів
за ціною, яка встановлюється на рівні
цін не нижчому за звичайні ціни на цей
вид майна, на підставі оцінки на стадії
оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Родовід Банк» » в сумі
розмірі 2 011 408 грн. 52 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки -
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом реалізації з публічних торгів
за ціною, яка встановлюється на рівні
цін не нижчому за звичайні ціни на цей
вид майна, на підставі оцінки на стадії
оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Родовід Банк» » в сумі
розмірі 2 011 408 грн. 52 коп. звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки LAND ROVER, моделі Range Rover,
2007 року випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 шляхом реалізації з
публічних торгів за ціною, яка
встановлюється на рівні цін не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки на стадії оцінки майна
під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» 455 грн. 00 коп. суму сплаченого
судового збору.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.02.2014 року
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 10 жовтня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду від 17
червня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, проте суддя дійшов до висновку,
що така апеляційна скарга повинна бути
залишена без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду якщо,
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга подана на рішення
від 17 червня 2012 року, яке вже було
оскаржене і в апеляційному та
касаційному порядку, та набрало
законної сили.

Керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Суддя: