Провадження № 2/742/1411/14
унікальний № 742/4135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого судді
Бездідько В.М.,

за участі
секретаря с/з Карпенко В.О.,

представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади м. Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, третя
особа Прилуцька міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, територіальної громади м.
Прилуки в особі Прилуцької міської
ради, третя особа Прилуцька міська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частку в
спільному майні подружжя та визнання
права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_5
заявлено вимоги про визнання права
власності в порядку спадкування, з
посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
його батько - ОСОБА_6. За час свого життя
його батько склав заповіт, посвідчений
17 червня 2013 року приватним нотаріусом
Прилуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за реєстровим № 922, за
яким все своє майно він заповідав йому
ОСОБА_5. В установлений діючим
законодавством України шестимісячний
строк позивач за первісним позовом
звернувся у Прилуцьку міську державну
нотаріальну контору із відповідною
заявою про прийняття спадщини.

Держаним нотаріусом Прилуцької
міської державної нотаріальної
контори ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, була відкрита
спадкова справа № 200/2014.

Окрім ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_6 є його дружина та
син від іншого шлюбу ОСОБА_2, які також
подали до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення держаного
нотаріуса Прилуцької міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_8
від 01.08.2014 року № 1540/02/14 спадкоємцям
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину після смерті
чоловіка та батька ОСОБА_6 на житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки згідно
довідки, наданої КП "Прилуцьке МБТІ"
Чернігівської обласної ради № 847 від
03.06.2014 року, право власності на даний
об'єкт нерухомого майна не
зареєстровано.

Об'єкт спадкового майна - житловий
будинок АДРЕСА_1 збудований на
земельній ділянці площею 540 м. кв., яка
була надана ОСОБА_6 для будівництва і
обслуговування житлового будинку на
підставі Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності № 48 від
16.05.1975 року.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок, виданий КП "Прилуцьке
МБТІ" Чернігівської обласної ради
(станом на 20.05.2014 року) на земельній
ділянці розміщені: житловий будинок,
зазначений за планом під літерою - А-1;
прибудова, зазначена за планом під
літерою - а-1; прибудова, зазначена за
планом під літерою - а1-1; літня кухня,
зазначена за планом під літерою Б-1,
літня кухня, зазначена за планом під
літерою б-1; сарай - зазначений за планом
під літерою б1-1; вбиральня, зазначена за
планом під літерою У-1; гараж -
зазначений за планом під літерою - В-1;
ворота, зазначені за планом під літерою
- № 1, огорожа, зазначена за планом під
літерою - № 2 та № 3.

Згідно експлікації приміщень по
технічному паспорту загальна площа
житлового будинку АДРЕСА_1 становить 89,0
кв.м, житлова 57,6 кв., допоміжна 31,4 кв.м.

Відповідно до експлікації приміщень до
плану житлового будинку житловий
будинок складається із 4 кімнат,
коридору, кухні і кладової.

Оскільки спадкодавець за життя не
зареєстрував майнові права на будинок,
то ОСОБА_5 не може оформити право
власності на майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, судовим рішенням.

Позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_3 заявлені вимоги про визнання
права власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відповідно
до ст. 1241 вона як непрацездатна за
віком має право на обов»язкову частку у
спадковому майні та подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання
права власності на 1/6 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті його батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки він
являється інвалідом першої групи з
дитинства і відповідно до ст. 1241 також
має право на обов»язкову частку у
спадщині та також подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовам ОСОБА_5 уточнив та
зменшив свої позовні вимоги та просив
суд визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 89,0 кв.м., який згідно
технічного паспорту складається із
будинку, зазначеного під "А-1";
прибудови, зазначеної під "а-1";
прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу,
зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного
під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під
"Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1";
сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні,
зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного
під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1";
огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі,
зазначеної під "№-3". Заявлені вимоги
позивачки за зустрічним позов ОСОБА_3,
розмір яких вона зменшила визнав в
повному обсязі та не заперечив проти їх
задоволення.

У судовому засіданні відповідачка за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом - ОСОБА_3 зменшила
розмір позовних вимог та просила суд
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 89,0 кв.м., який згідно
технічного паспорту складається із
будинку, зазначеного під "А-1";
прибудови, зазначеної під "а-1";
прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу,
зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного
під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під
"Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1";
сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні,
зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного
під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1";
огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі,
зазначеної під "№-3". Заявлені вимоги
позивача за первісним позов ОСОБА_5,
розмір яких він зменшив визнала в
повному обсязі та не заперечила проти
їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічними позовами - ОСОБА_2
відмовився від заявленого ним позову.
Проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечував та
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісною та зустрічною
позовною заявою - територіальна
громада м. Прилуки в особі Прилуцької
міської ради зменшені позовні вимоги
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнав та не заперечив
проти їх задоволення.

Представник Прилуцької міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився,
заперечень проти позовних вимог ОСОБА_5
та ОСОБА_3 до суду не надходили.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідачі за первісним та
зустрічним позовом без застережень
визнали позови в повному обсязі.
Оцінивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що визнання
позовів не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
відповідачами позовів та задовольняє
позови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, територіальної громади м.
Прилуки в осоіб Прилуцької міської
ради третя особа Прилуцька міська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0
кв.м., який згідно технічного паспорту
складається із будинку, зазначеного
під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1";
прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу,
зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного
під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під
"Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1";
сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні,
зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного
під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1";
огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі,
зазначеної під "№-3".

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
територіальної громади м. Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, третя
особа Прилуцька міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частку в спільному майні
подружжя та визнання права власності в
порядку спадкування -задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0
кв.м., який згідно технічного паспорту
складається із будинку, зазначеного
під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1";
прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу,
зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного
під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під
"Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1";
сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні,
зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного
під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1";
огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі,
зазначеної під "№-3".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Чернігівської
області з дня його проголошення через
Прилуцький міськрайонниу суд
Чернігівської області.

Суддя
В.М.Бездідько