Справа № 654/4720/13-ц
Провадження №2/654/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна, -

В С Т А
Н О В И В:

У жовтні 2013 р. позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна, які змінили та
доповнили заявою від 26.06.2014 року. В
обґрунтування позову посилаються на
те, що вони та відповідач є єдиними
спадкоємцями після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
після її смерті відкрилася спадщина на
все її майно, а саме будинок АДРЕСА_1.
Позивачі вважають, що вони та
відповідач є співвласниками спірного
будинку та просять поділити його в
натурі. Просили провести судову
будівельно-технічну експертизу та
відповідно до результатів її
проведення визначити порядок
користування земельною ділянкою, а
також виділити в натурі у володіння у
спільну сумісну власність 23 частини
домоволодіння, а відповідачу 1/3
частину.

Позивачка ОСОБА_2 та представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє за
довіреністю, позов підтримали, просили
його задовольнити, пояснили, що не
отримували свідоцтво про право на
спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та
просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовну заяву не
підлягаючою задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, та підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що ОСОБА_4, є матір'ю позивачів
та відповідача у справі, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвами про народження та смерть.

Їй на праві власності належав будинок
АДРЕСА_1, відповідно до матеріалів
інвентарної справи на зазначений
будинок, а саме договір дарування від
09.03.1977 року.

Сторони по справі в передбачений
законом строк звернулися до нотаріуса
Голопристанської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до листа нотаріуса № 516/02-14
від 15.08.2013 року ним заведено спадкову
справу після смерті ОСОБА_4, але
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

Крім того. судом встановлено та не
заперечується сторонами, спірний
будинок перебуває у користуванні
відповідача.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст..364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим, співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що позивачі не
оформили свої спадкові права та не
отримали свідоцтво про право на
спадщину, а тому не набули право
власності на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1, звернення з
позовом про поділ спадкового майна в
натурі є передчасним.

На підставі ст.ст.328,364 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова