Справа № 544/368/14-ц
№ пров. 2/544/136/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, у
зв'язку з чим сторони з грудня 2012 року
проживають окремо. Позивач примиритися
категорично не бажає. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить дошлюбне
прізвище не відновлювати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким буде проживати дитина.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вказав, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким буде проживати неповнолітня донька
ОСОБА_3 - з матір'ю ОСОБА_1.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим 25.09.1993 року
Дайманівською сільської радою,
Пирятинського району, Полтавської
області. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спору про місце мешкання якої у сторін
не виникає як і про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що сторони з
грудня 2012 року проживають окремо, суд
рахує, задовольнити позов та розірвати
шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Пирятин,
Полтавської області, мешканцем с.
Кейбалівка, Пирятинського району,
Полтавської області, громадянином
України та ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Гребінка,
Полтавської області, мешканкою с.
Дейманівка, Пирятинського району,
Полтавської області, громадянкою
України, зареєстрований 25.09.1993 року у
Дейманівській сільській раді
Пирятинського району Полтавської
області, актовий запис № 6.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -