У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюта Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі задоволені. Змінено
розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментиу твердій
грошовій сумі, у розмірі 1 000 гривень,
щомісяця, з моменту набрання рішення
законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
мотивуючи, що про заочне рішення
дізнався при поданні ним позовної
заяви про зменшення розміру аліментів
подану до суду 03.07.2014. Заочне рішення
від 15.01.2013 отримав лише 26 серпня 2014
року, тому з заявою про перегляд
звернувся в цей день. Про розгляд
справи він не був належним чином
повідомлений. Позивач ОСОБА_2 не
повідомила його про звернення з
позовом до суду, хоча мала таку
можливість, маючи його номер
мобільного телефону, та при зустрічах з
донькою в її присутності . Вважає, що
судом при постановленні рішення були
порушені норми процесуального права,
судом не прийнято до уваги його
матеріальне становище, та знаходження
на його утриманні сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього
також утримують аліменти.

Сторони на розгляд заяви про перегляд
заочного рішення не з'явились, про день
та час розгляду заяви, повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не відомо.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи,
станом на день відкриття провадження,
згідно довідки адресно - довідкового
сектору ВГІФО КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_1, має
реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 .

Посилання відповідача на те , що він не
отримував виклики до суду, не може бути
взяте до уваги, оскільки позови до
фізичної особи пред'являється в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Поштова кореспонденція, направлялась
судом за місцем реєстрації
відповідача, повернена на адресу суду
с позначкою " за истечением срока
хранения".

Тому суд вважає, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Враховуючи, що і на день розгляду
справи по суті, а ні під час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення, не
надано доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи, слід дійти висновку про
безпідставність вимог заяви про
перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 Цивільного Процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі - залишити без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт