УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Бартащук
Л.П., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Автокразбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Висант»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Вікторія» про зобов»язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Висант»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Вікторія» про зобов»язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суд звернувся до відповідного
органу реєстрації місця проживання
відповідача - фізичної особи та 01
вересня 2014 р. отримав відповідь з
Адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в м. Києві, з якого убачається,
що зареєстрованим місцем проживання
відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1, що є Дніпровським районом м.
Києва.

Отже, справа за позовом до вказаного
відповідача фізичної особи підсудна
Дніпровському районному суду м. Києва.

Натомість, вивчивши позовну заяву,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
провадження за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Автокразбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Висант»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Вікторія» про зобов»язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Як убачається з позовної заяви, позивач
- Публічне акціонерне товариство
«Автокразбанк» (юридична особа)
звернувся з позовними вимогами до
відповідачів-2, 3 -відповідно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Висант», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «Вікторія» (юридичні особи).

Між зазначеними юридичними особами
наявний спір, який має вирішуватися за
правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України
ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст.3, 15, 109, 122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Висант»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Вікторія» про зобов»язання виконати
мирову угоду, стягнення заборгованості
за договором поруки, звернення
стягнення на предмет застави -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: