Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/659/14-ц
Провадження № 2/670/215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

15 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26.12.2012
року в сумі 23573 гривні 52 копійки та
судових витрат по справі.

В обґрунтування вимог позивач
вказував, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16910,45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, та надав відповідачу
кредит в розмірі, встановленому
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта,
в разі невиконання зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з цим станом на 31.01.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість за порушення
кредитних зобов'язань в сумі 23573,52
гривень, а саме: 16910,45 грн.
заборгованість за кредитом; 3897,85 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2765,22 грн.
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

У судове засідання 15.10.2014 року сторони
не з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Представник позивача Васильчук В.А.
надав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав повністю, а
справу просив розглянути за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у суд на розгляд
справи не з'явився, причини неявки не
повідомляв, заяви про відкладення
розгляду справи не подавав. У зв'язку з
тим, що за місцем реєстрації у смт.
Віньківці по вул. Шевченка, 25,
Віньковецького району відповідач
відсутній, судова повістка про дату і
час проведення судового слухання 15
жовтня 2014 року у відповідності з
вимогами ст. 76 ЦПК України йому
направлялась через орган місцевого
самоврядування - Віньковецьку селищну
Раду, що підтверджується актом
селищної ради від 25 вересня 2014 року, а
тому суд вважає, що відповідач
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Враховуючи відсутність заперечень з
боку позивача, суд ухвалює провести
заочний розгляд справи на підставі
поданих позивачем доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк" та
позичальником ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт. Вказаним договором було
реструктуризовано заборгованість
відповідача по кредитному договору №
SAMDN7113 від 14.07.2008 року.

Генеральною угодою визначено, що
сторони узгодили по кредитному
договору:

- п. 1.1.1. зменшити розмір заборгованості,
яка виникла в період з дати надання
позичальнику кредиту, а саме: відсотки
на 949,42 грн., комісію на 540,48 грн., штраф на
1275,32 грн.;

- п. 1.1.2. заборгованість по кредитного
договору з дати підписання Генеральної
угоди складає 17950,45 грн.;

- п. 1.1.3. дата кінцевого погашення
заборгованості по кредитному договору
- 31.12.2017 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по договору позичальник
зобов'язався в день підписання
Генеральної угоди мати залишок на
відкритому в банку рахунку в розмірі
1040,00 грн. (п. 1.2 Генеральної угоди).

Пунктом 2.1. Генеральної угоди
передбачено, що банк надає
позичальнику строковий кредит в сумі
16910,45 грн. на строк 60 місяців з 26.12.2012
року по 31.12.2017 року, шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
споживчі цілі в сумі 16910,45 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в указані в
заяві, Умовах та правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 431,72 грн. для
погашення заборгованості по Кредиту,
яка складається із заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
витрат у відповідності з Умовами і
правилами. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31.12.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,
згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Пунктом 2.2 Генеральної угоди
встановлено, що при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, передбачених в
Генеральній угоді, Умовах та правилах,
більше ніж на 31 день по зобов'язаннях,
строк яких настав, сторони узгодили, що
строк повернення кредиту рахується 32
день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32 дня порушення вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 2765,22 грн.

Крім цього в Генеральній угоду
позичальник вказав, що він ознайомився
і згідний з Умовами і правилами, своїм
підписом підтвердив факт надання
повної інформації про умови
кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк».
Також позичальник вказав, що згідний що
ця Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним і банком кредитний договір.

Умови Генеральної угоди банком
виконано. Відповідач в порушення умов
Генеральної угоди свої зобов'язання
належним чином не виконував, не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом в
розмірі щомісячного платежу, в зв'язку
з цим має заборгованість за кредитом та
відсотками за користування кредитом.
Станом на 31.01.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем по
Генеральній угоді в сумі 23573,52 грн., яка
складається із: 16910,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 3897,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2765,22 грн. - штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди.

Зважаючи на вищезазначене а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
23537,52 грн.

При цьому суд бере до уваги, що
відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено,
що письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

На обґрунтування доводів позовних
вимог банком до суду було надано
розрахунок суми заборгованості,
підписаний представником банку, який
судом визнано належним та допустимим
доказом та оцінено у відповідності з
вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд
приходить до висновку, що цей доказ
відповідає вимогам процесуального
закону і підтверджує обставини,
викладені в позовній заяві.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" належить стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 23573,52 грн.
(двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят
три гривні 52 копійки), яка складається
із: 16910,45 грн. - заборгованість за
кредитом; 3897,85 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2765,22 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у справі в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення через Віньковецький
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідачем може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення до Віньковецького районного
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення суду.

Суддя
О.М. Волкова