справа №482/1501/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

16 жовтня 2014 року

Новоодеський районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач 21.08.2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач
зазначив, що 30.08.2010 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір без номеру,
відповідно до якого, відповідачу було
надано кредит у сумі 5200,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,6
% річних. Посилаючись на порушення
відповідачем умов вищевказаного
кредитного договору, на не виконання
нею своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, внаслідок чого виникла
загальна заборгованість за цим
кредитним договором, яка станом на
24.07.2014 року, склала 14841,78 гривень, з яких:
10444,99 грн. - заборгованість по кредиту,
2763,85 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 450,00 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 682,94 грн. - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на ці обставини, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» існуючу
заборгованістю по кредитному договору
в сумі 14841,78 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву про підтримання в
повному обсязі заявлених позовних
вимог з проханням розглянути справу у
відсутність представника позивача та
можливістю розгляду справи в порядку
заочного розгляду, у випадку неявки
відповідача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
судового розгляду справи, про що
свідчить її особистий підпис в
явочному листі.

На адресу суду від відповідачки
надійшла письмова заява, в якій вона
повністю визнала позов і просила
розглянути справу у її відсутність.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169
ЦПК України, розглянута у відсутність
сторін, на підставі їх заяв та
наявності у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
проаналізувавши та оцінивши
дослідженні в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами по справі, 30.08.2010 року, було
укладено кредитний договір без номеру,
відповідно до якого, позивачем
відповідачу було надано кредит у сумі
5200,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 27,6 % річних.

Також, з досліджених в судовому
засіданні обставин справи вбачається,
що відповідачка на умовах викладених в
цьому кредитному договорі
користувалася коштами позивача та
допустила заборгованість по
кредитному договору, розмір якої
повністю визнаний відповідачем в її
письмовій заяві, адресованій суду.

Станом на 24.07.2014 року,
заборгованість по даному кредитному
договору відповідача склала 14841,78
гривень, з яких: 10444,99 грн. -
заборгованість по кредиту, 2763,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 450,00 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 682,94 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, відповідач порушила
п.п. 2.1.1.2.3 -2.1.1.2.4, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг по
кредитному договору, зобов'язання
позичальника, передбачені ст.ст. 526, 530,
1054 ЦК України.

Відповідач не виконувала належним
чином своїх зобов'язань по цьому
кредитному договору, порушувала умови
його виконання, а тому, у відповідності
до п.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 умов цього
кредитного договору, згідно з вимогами
ст. ст. 610-612, 1050 ч. 2 ЦК України,
відповідач повинна нести
відповідальність перед позивачем та
відшкодувати йому виниклу
заборгованість за кредитом в розмірі
14841,78 гривень.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка повністю визнала
заявлені до неї позовні вимоги, про що
свідчить її письмова заява.

Заява відповідача про визнання
позову, є добровільною, не суперечить
закону, правам та інтересам сторін, а
тому, відповідно до ст.174 ЦПК України,
приймається судом, приєднується до
справи і являється підставою для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р
3111, МФО 305299, -
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 30.08.2010 року, яка виникла станом
на 24.07.2014 року в розмірі 14841,78 гривень, з
яких: 10444,99 грн. - заборгованість по
кредиту, 2763,85 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
450,00 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 682,94 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», на р/р 0001, МФО 305299,
- 243,60 гривень судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги, яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка приймала участь, але не була
присутня при проголошенні рішення,
протягом 10 днів з моменту одержання
копії рішення суду.

Головуючий: