Справа №642/5268/14-ц
Провадження №2/642/1242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Скляренка
при секретарі - Островерховій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.02.2008 року між ПАТ
«Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого ПАТ «Акцент
Банк» було надано ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 28.04.2014
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 3000,00 грн.;
заборгованості по відсоткам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7875,00 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 1184,08
грн. У зв'язку з наведеним представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1
суму заборгованості за вищевказаним
грн., а також сплачений судовий збір в
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути вищевказану
справу у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.02.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого ПАТ «Акцент Банк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
належним чином та у встановлені
договором строки не виконував.

В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором за
відповідачем станом на 28.04.2014 року
рахується заборгованість в сумі 25365,62
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 3000,00 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 12806,54 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7875,00 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 1184,08
грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами, тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
виконувалися.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
120 календарних днів, позичальник
сплачує банку штраф (фіксована частина)
у розмірі 500,00 грн. та штраф (відсоткова
складова) в розмірі 5% від суми позову,
що становить 1184,08 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
розмірі 253,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», рахунок 0010 у ПАТ
«Акцент Банк» (МФО 307770, )
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 01 березня 2008 року, в
сумі 25365 (двадцять п'ять тисяч триста
шістдесят п'ять) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», рахунок 0001 у ПАТ
«Акцент Банк» (МФО 307770, )
суму судових витрат, яка була сплачена
позивачем при подачі позову до суду, а
саме: судовий збір в розмірі 253 (двісті
п'ятдесят три гривні) грн.. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.О. Скляренко