АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
< Номер провадження >
Провадження № 22-ц7742260К14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Барильська
А.П., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014
року частково задоволено позов ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про захист прав споживача.

Не погодившись з указаним рішенням
суду, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою на нього.

Однак, дана апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду
апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду 15 вересня 2014 року було
проголошено у відсутності сторін.

Із апеляційною скаргою на рішення суду
першої інстанції позивач звернувся
09.10.2014 року, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
положеннями ст.294 ЦПК України. Однак
клопотання про його поновлення не
заявив, доказів отримання
представником позивача копії
оскаржуваного рішення 29.09.2014 року не
надав.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення
обставин, які мають значення для
справи, внаслідок необґрунтованої
відмови у прийнятті доказів,
неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин; нові
обставини, що підлягають встановленню,
докази, які підлягають дослідженню чи
оцінці, обґрунтування поважності
причин неподання доказів до суду
першої інстанції, заперечення проти
доказів, використаних судом першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить
вищевказаних обґрунтувань
незаконності оскаржуваного рішення
суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім*я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

В порушення зазначеної норми ЦПК
України в апеляційній скарзі не
вказано представника позивача ОСОБА_3,
для нього не надано копії апеляційної
скарги.

За таких обставин, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху для
усунення недоліків та надання
клопотання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача залишити без
руху для усунення недоліків, для чого
надати строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на
випадок невиконання даної ухвали в
установлений строк, апелянту буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П.Барильська