Справа № 405/6594/14-ц
Провадження №2/405/1101/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро - Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що за
період з 01.07.2008 року по 01.04.2014 року,
включно, ОКВП "Дніпро - Кіровоград", яке
є правонаступником прав та обов'язків
КП "Кіровоградське водопровідно -
каналізаційне господарство
Кіровоградської міської ради", надавав
відповідачу, який є споживачем послуг,
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення на
підставі наявних між сторонами
фактичних договірних відносин, що
підтверджується відкриттям особового
рахунку № НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, за які
відповідачем сплачено не було, у
зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість з оплати за
надані вище послуги.

З огляду на викладене та з посиланням
на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК
України, позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2008 року по 01.06.2014 року в
розмірі 1338 грн. 93 коп., а також 3% річних,
що становить 338 грн. 80 коп., індекс
інфляції, що становить 730 грн. 01 коп., а
всього 2407 грн. 75 коп. Крім того, позивач
просив стягнути з відповідача і
сплачений ним при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28.08.2014 року позовні
вимоги обласного комунального
виробничого підприємства "Дніпро -
Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
задоволено повністю, стягнуто
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 1338 грн. 93 коп.,
3% річних та індекс інфляції.

За наведених вище обставин, враховуючи,
що спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав розглядався в Ленінському
районному суді м. Кіровограда, за яким
26.08.2014 року було ухвалене заочне
рішення, суд вважає, що позовну заяву
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву обласного комунального
виробничого підприємства "Дніпро -
Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова