Справа № 372/965/13-ц
провадження № 2-14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті
особи: Садівниче товариство «Сонячне»,
комунальне підприємство Київської
обласної ради «Обухівське бюро
технічної інвентаризації», Головне
управління юстиції у м. Києві,
реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності спадкування за законом,
поділ часток у спільній частковій
власності, вселення, усунення перешкод
в здійсненні повноважень права
власності та стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також
те, що для складення рішення у повному
обсязі потрібен значний час, суд вважає
за можливе відкласти складення рішення
у повному обсязі на п'ятиденний строк з
дня закінчення розгляду справи та
оголосити вступну і резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 355, 356, 358,
367, 1299 ЦК України, ст.ст. 87, 88, 152, ЗК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 208, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
Садівниче товариство «Сонячне»,
комунальне підприємство Київської
обласної ради «Обухівське бюро
технічної інвентаризації», Головне
управління юстиції у м. Києві,
реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності спадкування за законом,
поділ часток у спільній частковій
власності, вселення, усунення перешкод
в здійсненні повноважень права
власності та стягнення моральної шкоди
- задовольнити частково.

Поділити домоволодіння садовий
будинок АДРЕСА_1 згідно з варіантом №1
(додаток № 1 ) висновку №75/14-43/7848/7849/14-43
судової будівельно-технічної
експертизи від 07.07.2014 року проведеної
Київським науково - дослідним
інститутом судових експертиз:

виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1
з часткою ? приміщення садового
будинку: житлова кімната 1-3 площею 16.4
кв.м менше її ідеальної частки у
садовому будинку на 0,3 кв.м.;

виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2
з часткою ? приміщення житлового
будинку: тамбур 1-1 площею1,9 кв.м; кухня 1-2
площею18,3 кв.м., майстерня І площею 8,4
кв.м; комора ІІ площею 3,5 кв.м; гараж ІІІ
площею 18,3 кв.м., що більше її ідеальної
частки у садовому будинку на 0,3 кв.м.

Земельну ділянку площею 0,070 га за
адресою - садове будинковолодіння
АДРЕСА_1 залишити у користування у
спільній частковій власності.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судових витрат в розмірі1306
гривень 81 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.