Справа № 159/5572/14-ц
Провадження № 2/159/1271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
09 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказує, що між
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 28.11.2013 року
укладено кредитний договір про надання
споживчого кредиту за № 101275.
Згідно п.п.1.1.-1.4 кредитного договору
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит
в сумі 38754,68 гривень для споживчих
потреб з терміном користування до
27.11.2016 року та зі сплатою 36,6 % річних за
користування кредитними коштами та
сплатою страхового платежу в розмірі
4883,09 гривень. Відповідач взяла на себе
зобов'язання по погашенню кредиту у
строки, казані в додатку № 1 до
кредитного договору. Відповідно до п.
6.2. Умов надання споживчих кредитів
(Правил), що є додатком до Правил
надання банківських послуг на умовах
комплексного банківського
обслуговування для клієнтів-фізичних
осіб в ПАТ "Фідобанк", у випадку
прострочення клієнтом сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від клієнта додатково
сплатити банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань, строк виконання яких
настав і які не були виконані на день
прострочення виконання. Для обчислення
розміру пені застосовується подвійна
облікова ставка НБУ України, що діяла в
період існування прострочених
боргових зобов'язань. Пеня
застосовується в національній валюті
щоденно за кожен день прострочення
сплати відповідного платежу,
обумовленого кредитним договором та
сплачується клієнтом на відповідний
рахунок банку. Пеня розраховується,
виходячи з умов тривалості року, що
складається з фактичної кількості
календарних днів у відповідному році, а
також виходячи з фактичної кількості
днів у місяці. Відповідач, відповідно
до умов договору, свої зобов'язання не
виконувала та станом на 25.07.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
складає 39883,17 гривень, яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 2087,91
гривень, строкова заборгованість за
кредитом - 33943,73 гривні, прострочена
заборгованість за відсотками - 2673,74
гривень, строкова заборгованість за
відсотками - 617,42 гривень, пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 67,51
гривні і пеня за несвоєчасне погашення
комісії - 89,18 гривень. За вказаних
обставин позивач прохає стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39883,17 гривень та судові витрати
по справі в сумі 398,83 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлений позов визнає повністю та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а за
змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Копією кредитного договору від 28.11.2013
року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та
ОСОБА_1 стверджується, що 28.11.2013 року
між сторонами укладено кредитний
договір про надання споживчого кредиту
за № 101275. Згідно п.п.1.1.-1.4
кредитного договору відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 38754,68
гривень для споживчих потреб з
терміном користування до 27.11.2016 року та
зі сплатою 36,6 % річних за користування
кредитними коштами, сплатою страхового
платежу в розмірі 4883,09 гривень та
погашенням кредиту у строки, що в
казані в додатку № 1 до кредитного
договору.

Відповідно до п. 6.2. Умов надання
споживчих кредитів (Правил), що є
додатком до Правил надання банківських
послуг на умовах комплексного
банківського обслуговування для
клієнтів-фізичних осіб в ПАТ "Фідобанк",
у випадку прострочення клієнтом сплати
або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, банк має
право вимагати від клієнта додатково
сплатити банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань, строк виконання яких
настав і які не були виконані на день
прострочення виконання. Для обчислення
розміру пені застосовується подвійна
облікова ставка НБУ України, що діяла в
період існування прострочених
боргових зобов'язань. Пеня
застосовується в національній валюті
щоденно за кожен день прострочення
сплати відповідного платежу,
обумовленого кредитним договором та
сплачується клієнтом на відповідний
рахунок банку. Пеня розраховується,
виходячи з умов тривалості року, що
складається з фактичної кількості
календарних днів у відповідному році, а
також виходячи з фактичної кількості
днів у місяці.

Розрахунком суми заборгованості за
кредитним договором № 101275 від
28.11.2013 року, укладеного між сторонами по
справі, доводиться та обставина, що
станом на 25.07.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 складає 39883,17
гривень, яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом - 2087,91 гривень, строкова
заборгованість за кредитом - 33943,73
гривні, прострочена заборгованість за
відсотками - 2673,74 гривень, строкова
заборгованість за відсотками - 617,42
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 67,51 гривні і пеня за
несвоєчасне погашення комісії - 89,18
гривень.

Розрахунок суми боргу проведений
відповідно до умов договору та
сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору не виконує, а тому
суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 39883,17 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені останнім
судові витрати в сумі 398,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» (00601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39883 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот вісімдесят три) гривні 17
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» (00601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, код за )
судові витрати по справі в сумі 398
(триста дев'яносто вісім) гривень 83
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва