Справа № 365/349/14-ц
Номер провадження: 2/365/178/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі:
судді ХИЖНОГО Р.В.
представника відповідачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про зменшення розміру
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що згідно рішення
Згурівського районного суду від 13
жовтня 2011 року з нього утримуються
аліменти в розмірі ? частини заробітку
(доходу) на користь відповідачки ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, згідно рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 17
лютого 2014 року з нього утримуються
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) на користь третьої особи
ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Утримані з відповідача аліменти
становлять 58,33 % його заробітку (доходу),
що перевищує максимальний розмір
визначений в ч. 3 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» та ставить
відповідача у скрутне матеріальне
становище. Разом з відповідачем
проживає його брат ОСОБА_8, який є
інвалідом ІІ групи, непрацездатним та
потребує матеріальної підтримки
відповідача. Позивач ОСОБА_1 просить
суд : зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі
рішенням Згурівського районного суду
Київської області № 2-298/11 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини
усіх видів зоробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив позов задоволити.
Додатково пояснив, що дійсно крім
заробітної плати, раз на рік отримує
орендну плату згідно договору оренди
земельного паю. Вказаний договір
офіційно укладений з СТОВ "Урожай",
розмір орендної плати кожен рік
змінюється. Дохід від договору оренди
позивачем не приховується.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 проти задоволення позовних
вимог заперечували з наступних
підстав. У відділі ДВС Згурівського РУЮ
відкрите виконавче провадження про
стягнення з позивача аліментів згідно
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 17 лютого 2014 року.
На даний час позивачем жодного платежу
не здійснено, утримання з його
заробітної плати не проводиться, а тому
матеріальне становище позивача не
погіршилось. Крім того, позивач
приховує свої неофіційні доходи, а саме
дохід від договору оренди земельного
паю. Просили стягнути з позивача
витрати відповідачки на правову
допомогу, розрахунок витрат на яку
надали до суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
направила до суду заяву, в якій просила
проводити розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що з
позивача ОСОБА_1 згідно рішення
Згурівського районного суду Київської
області від 13 жовтня 2011 року
утримуються аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу) на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з
копії рішення суду (а.с.3). З позивача
ОСОБА_1 згідно рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 17
лютого 2014 року утримуються аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на
користь третьої особи ОСОБА_4 на
утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія рішення суду
- а.с.4-6). Позивач працює в ТОВ
«Українська молочна компанія» на
посаді тракториста та отримує
відповідну заробітну плату (копія
довідки про доходи - а.с.7). Позивач є
власником земельної ділянки (паю) в с.
Войково Згурівського району, яку
згідно договору здає в оренду СТОВ
«Урожай» (копія довідки - а.с.38). На
виконанні у відділі ДВС Згурівського
РУЮ перебуває виконавче провадження
про стягнення з позивача аліментів
згідно рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 17 лютого 2014
року, аліменти станом на 12.09.2014 року
позивачем не сплачувались, постанова
про звернення стягнення на заробітну
плату не виносилась, що встановлено з
постанови про відкриття виконавчого
провадження (а.с.32), листа відділу ДВС
Згурівського РУЮ (а.с.47). Квитанцією до
договору та довідкою встановлено
витрати відповідачки ОСОБА_2 на правову
допомогу (а.с.48,49).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. При
ухиленні їх від цього обов'язку кошти
на утримання дітей стягуються в
судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або ) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та інше.

Згідно положення ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із
них та в інших випадках,
передбачених СК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості, в тому
числі у разі стягнення аліментів
п'ятдесят відсотків.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що в
позов ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення повністю виходячи з
наступного. З позивача ОСОБА_1 згідно
рішення Згурівського районного суду
Київської області від 13 жовтня 2011 року
утримуються аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу) на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з позивача
ОСОБА_1 згідно рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 17
лютого 2014 року утримуються аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на
користь третьої особи ОСОБА_4 на
утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконавчий лист
згідно вищевказаного рішення
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Згурівського РУЮ, аліменти станом на
12.09.2014 року позивачем не сплачувались,
постанова про звернення стягнення на
заробітну плату не виносилась. За таких
обставин, суд вважає, що позивачем не
доведено погіршення його
матеріального стану внаслідок
стягнення з нього аліментів, оскільки
на даний час з нього стягуються лише
аліменти згідно рішення Згурівського
районного суду Київської області від 13
жовтня 2011 року. Суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити та стягнути з позивача на
користь відповідачки витрати на
правову допомогу.

Керуючись ст.ст.212,213,218,223 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,192 СК України,

ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2
витрати на правову допомогу в сумі 2924,00
(дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири)
гривні

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ