Справа № 127/2-416/09
Провадження 6/127/1644/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк
Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Кредитної спілки «Альянс Україна» про
зміну сторони виконавчого провадження,
-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Кредитної
спілки «Альянс Україна» про зміну
сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 08.04.2009 року
Ленінський районний суд м. Вінниці
видав судовий наказ № 2-н-416/09 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 44296,96 грн.,
судові витрати 221,48 грн. та витрати ІТЗ 15
грн.

Відділом ДВС Літинського управління
юстиції Вінницької області було
відкрите виконавче провадження
відповідно до судового наказу № 2-н-416/09.

Рішення суду станом на 03.10.2014 року не
виконано.

02.10.2014 року між ОСОБА_3 та Кредитною
спілкою «Альянс Україна» було укладено
договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.9. договору
відступлення права вимоги від 02.10.2014
року первісний кредитор (Кредитна
спілка «Альянс Україна») здійснює
відступлення права вимоги, а новий
кредитор(ОСОБА_3) приймає право вимоги
боргу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, внаслідок укладення вказаного
договору відбулась заміна кредитора, а
саме ОСОБА_3 набула статусу нового
кредитора /стягувача за виконавчим
листом № 2-н-416/09 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 44296,96 грн., судові
витрати 221,48 грн. та витрати ІТЗ 15 грн.
Тому, заявник звернувся до суду з даною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, однак надала
суду письмову заяву про розгляд у її
відсутність, заяву підтримала в
повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також
зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилися із невідомих
суду причин хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви, однак їх неявка
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно зі ст.514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тому
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Альянс
Україна» про зміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі
Ленінського районного суду м. Вінниці
№2-н-416/2009 за заявою кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, з
вибулого стягувача Кредитної спілки
«Альянс Україна» на правонаступника
ОСОБА_3.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :