Справа № 721/895/14-ц
Провадження 2/721/217/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Ватра" про визнання права на майновий
пай , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Ватра" про визнання права на майновий
пай.

Просить суд визнати за ним право на
майновий пай у м'ясопереробному цеху
ПОСТ "Ватра" на загальну суму 2777 грн., що
раніше належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява в якій
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності.
Заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією паспорта
/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №18 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_2 мав у власності
майновий пай у м'ясопереробному цеху
ПОСТ "Ватра" на загальну суму 2777 грн., що
підтверджується витягом з протоколу №1
загальних зборів від 19.02.2010 року/а.с7/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як видно з матеріалів справи, позивач
звернувся з заявою до Путильської
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. За результатом розгляду
заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М.
постановою від 19.09.2014 року за №325/02-31
відмовила у вчиненні нотаріальної дії
/а.с.5/. Дана відмова обґрунтована тим, що
немає свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат).

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що, судом встановлено, що
позивач який є спадкоємцем за законом
фактично прийняв спадщину, але при
цьому не може зареєструвати спадкове
майно у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи,
внаслідок чого порушуються цивільні
права та інтереси спадкоємця
(позивача), суд вважає, що необхідно
відновити порушенні права та інтереси
шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України,
ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на майновий пай у
м'ясопереробному цеху ПОСТ "Ватра", який
знаходиться в с. Киселиці Путильський
район, Чернівецька область, на загальну
суму 2777грн., що раніше належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Суддя:
С.П. Проскурняк