Справа № 487/1902/14-ц
Номер провадження 2/487/1283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миколаєва
цивільну справу за позовом Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет
внутрішніх справ (далі по тексту ОДУВС)
звернувся до суджу з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування витрат за період
навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, відповідно до наказу МВС
України від 25.02.2008 року №82 у 2008 році був
зарахований курсантом 1-го курсу
факультету з підготовки фахівців
кримінальної міліції
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та був
поставлений на всі види продовольчого
та речового забезпечення, з виплатою
грошового утримання, про що свідчить
витяг з наказу ОДУВС від 18.08.2008 року. Між
відповідачем та позивачем 22.09.2008 року
було укладено договір про підготовку
фахівця, умови якого ОДУВС виконало у
повному обсязі, в той час як відповідач
був відрахований з учбового закладу та
звільнений з органів внутрішніх справ
України за академічну неуспішність та
за не зарахування результатів
семестрових контролів трьох змістових
екзаменів. З цих підстав позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 вартість
його утримання за період навчання у
сумі 5 861,28 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги не визнав,
просив застосувати строк позовної
давності та відмовити у задоволенні
позову. Справу розглядати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
22.09.2008 року між Одеським державним
університетом внутрішніх справ та
ОСОБА_1 укладено договір про підготовку
фахівця в Одеському державному
університеті внутрішніх справ. даний
договір був укладений зі згоди батьків
відповідача, про що свідчить
відповідна заява від 17.08.2008 року (а.с.12).

Відповідно до п. 2 вказаного Договору
Одеський державний університет
внутрішніх справ зобов'язується
забезпечити теоретичну підготовку
фахівця згідно з навчальними планами
та програмами і вимогами
освітньо-кваліфікаційних рівнів;
забезпечити відповідача по справі
харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
актами МВС України; після закінчення
навчання й отримання відповідної
кваліфікації видати відповідачу
документ про освіту встановленого
зразка, направлення на роботу
відповідно до рішення державної
комісії з персонального розподілу
випускників, нагрудний знак та грошові
виплати, передбаченні відповідними
нормативно-правовими актами; після
відрахування відповідача затвердити
розрахунок фактичних витрат на
підготовку за весь термін навчання.

Відповідач в свою чергу за п. 2.3
вказаного договору зобов'язується
виконати в повному обсязі навчальну
програму відповідної фахової
спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня.
Сумлінно ставитися до навчання,
оволодівати теоретичними знаннями і
практичними навичками, не допускати
порушень службової та навчальної
дисципліни, виконувати належним чином
та у визначені терміни всі види
завдань, складати іспити заліки. У разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими п.3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи
висновком службової перевірки від
26.01.2009 року було встановлено що курсант
ОСОБА_1 протягом навчального семестру
халатно відносився до вивчення
дисциплін з навчальних програм, в
наслідок чого отримував негативні
оцінки та мав погані показники за
навчальних дисциплін, отримав
незадовільні оцінки з ряду дисциплін .

Згідно витягу з наказу ОДУВС від 26.01.2009
року №9о/с відповідача, на підставі
висновку службового розслідування,
було відраховано з університету та
звільнено з органів внутрішніх справ
України через неуспішність з 26.01.2009
року.

При цьому згідно розрахунку вартості
утримання курсанта з 18.08.2008 року по
26.01.2009 року було затрачено бюджетних
коштів на його навчання - 5 861,28 грн..

Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України (далі -
Порядок) затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 01
березня 2007 року № 313 «Про затвердження
порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України» (далі -
Постанова).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов'язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
дисципліни;

- відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
та особою.

Сторонами такого договору є:
виконавець - навчальний заклад,
замовник - головне управління або
управління Міністерства внутрішніх
справ України, особа - курсант.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі
відмову особи добровільно
відшкодувати витрати, їх стягнення
здійснюється в судовому порядку.

Отже, спір у даній справі випливає з
договірних правовідносин.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено,
що договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин справи, суд вважає
беззаперечним, що ОСОБА_1 був
зобов'язаний відшкодувати навчальному
закладу кошти витрачені на його
навчання.

Але відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

За змістом ч.4 ст.267 цього
Кодексу сплив строку позовної
давності, про застосування якого
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

За загальним правилом початок
перебігу строку позовної давності
починається дня, коли особа довідалася
або могла довідатися про порушення
свого права або про особу, яка його
порушила (ч.1 ст.261 ЦК).

Відповідно до ст.257 цього
Кодексу загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, враховуючи, що відповідача
було відраховано з ОДУВС у 2009 році, а
позивач звернувся до суду лише у 2014
році, можливо дійти висновку про
пропуск Одеським державним
університетом внутрішніх справ строку
позовної давності, який останній в
позовній заяві, зазначивши поважність
такого пропуску, поновити не просив.

З огляду на те, що позивач заявив
про застосування строку позовної
давності до вимог позивача, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
позову в зв'язку з пропущенням строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст.10,30,42,60,64,88,212,213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Боброва І.В.