РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2014 р. Франківський районний суд
м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3
осіб Львівської міської ради,
Франківської райадміністрації,ОКП
ЛОР"БТІ та ЕО",ОСОБА_10 про виділення в
натурі частки в будинковолодінні та
земельній ділянці,зустрічним позовом
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
3 осіб Львівської міської ради,
Франківської райадміністрації,ОКП
ЛОР"БТІ та ЕО" про виділення в натурі
частки в будинковолодінні та земельній
ділянці, зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 осіб
Львівської міської ради, Франківської
райадміністрації,ОКП ЛОР"БТІ та
ЕО",ОСОБА_10 про реальний поділ
будинковолодіння та виділення в натурі
частки в земельній ділянці,-

в с т а
н о в и в

позивачі звернулися до суду з
позовом про виділення в натурі частки у
будинковолодінні та земельній ділянці,
посилаючись на те, що вони є
співвласниками будинковолодіння і
земельної ділянки по АДРЕСА_1 та їм
належить 33/100 ідеальних часток у
власності.Згідно технічного паспорту
будинок по АДРЕСА_1 складається з двох
окремих житлових будинків,позначених
літерами А-1 та А»-1.Будинок А-1
складається з підвалу-сходова
клітка1/3,3,службових приміщень -11/4,4,
111-10,5; 1У-11,4; У-8,0; У1-7,3; квартири
№НОМЕР_1,квартири №НОМЕР_4; А»-1
складається з квартири
№НОМЕР_3,квартири №НОМЕР_2.Згідно
висновку про визначення ідеальних
часток між співвласниками від
28.02.06р.,розпорядження Франківської рай
адміністрації від 15.06.06р.№1021-
ОСОБА_9,ОСОБА_8,яким належить 46/100
ідеальних часток,займають приміщення
1-1/9,3; 1-2/4,2; 1-3/4,4; 1-4/12.3, 1-5/13,5; 1-6/13,3; 111/10,5;
1у-11.4,підвал 21,9 кв.м.
ОСОБА_7.,ОСОБА_6,ОСОБА_5- 21/100 ідеальна
частка займають приміщення- 4-1/7,8;4-2/8;
4-3/14,2; 4-4/2,3, підвал- 4,5 кв.м. ОСОБА_4-23/100
ідеальних часток,займає приміщення-
2-1/15,2; 2-2/16,6; У/8, підвал 8
кв.м.ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3-10/100 ідеальних
часток ,займають приміщення 3-1/3,8;
3-2/13,3.На піставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
позивачі та відповідачі на праві
спільної сумісної власності володіють
земельною ділянкою,площею 0,0576га на
АДРЕСА_1,переданої їм для
обслуговування жилого
будинку.Оскільки, в позасудовому
порядку не змогли дійти згоди з
відповідачами щодо виділення належної
їм частки у будинку та земельній
ділянці,просять видлити їм в натурі,
пропорційно 33/100 ідеальним
часткам-будинок А»-1,який складається з
квартири №НОМЕР_3(кухня-1/3,8, житлова
кімната -2/13,3), квартири
№НОМЕР_2(кухня-1/15,2,житлова кімната- 2/16,6)
та земельну ділянку,площею 203 кв.м з
межами,позначеними літ.
1-2-3-3а-3б-3в-3г-11-12-13-1 на плані розподілу
земельної ділянки,виготовленому ФОП
ОСОБА_11,зобов»язати відповідачів не
чинити їм перешкод у виділі в натурі
будинку та земельної ділянки, у
володінні,користуванні та
розпорядженні ними.

Позивачі позовні вимоги
неодноразово уточнювали,згідно
поданих заяв просять виділити їм в
натурі у власність з будинковолодіння
АДРЕСА_1 пропорційно належним їм 33/100
ідеальним часткам- будинок А»-1,який
складається з квартири №НОМЕР_2(кухня-
2.1-15,2 кв.м., житлова кімната- 2.2-16,6
кв.м,підвал У,площею 8 кв.м), квартири
№НОМЕР_3 (кухня- 3.1.-3,8 кв.м, житлова
кімната -3.2- 13,3 кв.м),вбиральні 1-3,1 кв.м
,яка перебуває у їх спільному
користуванні, всього загальною площею
60 кв.м,земельну ділянку ,площею 203 кв.м з
межами,позначеними літерами та
буквами- 1-2-3-3а-3б-3в-3г-11-12-13-1 на плані
розподілу земельної
ділянки,пропорційно належним їм 33/100
ідеальним часткам та площі в
будинковолодінні по АДРЕСА_1.
Зобов»язати відповідачів не чинити їм
перешкод у виділі в натурі будинку А»-1
та земельної ділянки,площею 203 кв.м, у
володінні,користуванні та
розпорядженні ними.

У судовому засіданні позивачі та їх
представники позов
уточнили,відмовившись від позовних
вимог в частині поділу земельної
ділянки, дали аналогічні пояснення.
Просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_8,ОСОБА_9 подали
зустрічний позов ,згідно якого просять
виділити в натурі ОСОБА_8та ОСОБА_9
частку 46/100 будинку А-1,А»-1,загальною
площею 187,6кв.м,по АДРЕСА_1,а
саме-квартиру№НОМЕР_1 ,(1-1/9,3, 1-2/5,5, 1-3/2,9,
1-4/13,3, 1-5/13,5, 1-6/13,3, 111-10,5, 1У-11,4, підвал-21,9
кв.м),а також виділити в натурі частку
46/100земельної ділянки по АДРЕСА_1,
кадастровий № :06:001:0009.

Відповідачі
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7подали зустрічний
позов, згідно якого просять провести
реальний поділ будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та виділити їм як
співвласниками 21/100 частки наступні
приміщення в будинку під літероюА-1-
4-1/7,8, 4-2/8,1, 4-3/14,4, 4-4/2,3 та комору у підвалі
площею 4,5 кв.м,що становить квартиру
№НОМЕР_4, а також виділити в натурі
земельну ділянку площею 0,0121 га,що
становить 21/100 частки. Відповідачам
ОСОБА_8,ОСОБА_9 виділити-квартиру
№НОМЕР_1,яка складається з
приміщень-1-1/9,3, 1-2/5,7, 1-3/2,9, 1-4//13,3, 1-5/13,5,
1-6/13,3, 111-10,5, 1У-11,4- комори у підвалі та
частку земельної ділянки площею 0,0265га.
Відповідачу ОСОБА_4 виділити в натурі
приміщення квартири №НОМЕР_2(2-1/15,2,
2-2/16,6,комора в підвалі У/8кв.м), а також
частку земельної ділянки,площею 0,0132га.
Відповідачам ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2-
виділити в натурі квартиру
№НОМЕР_3(3-1/3,8,3-2/13,3) та земельну
ділянку,площею 0,0058га.

2.10.14р. ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7позовні
вимоги уточнили, згідно поданої заяви
відмовились від позовних вимог в
частині поділу земельної ділянки,решту
позовних вимог підтримали.

У судовому засіданні позивачі та
їх представники вимоги за зустрічними
позовами визнали повністю.

Відповідачі та їх представники
заявлені зустрічні позови
підтримали,основний позов визна

ли, просять їх задоволити.

3 особи в судове засідання не
з"явилися, не повідомили про причини
неявки, хоч належно увідомлені про час
та місце слухання справи,тому суд
вважає за можливе справу слухати у їх
відсутності , згідно ст.169 ЦПК України .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що основний та зустрічні позови
підставні та підлягають до часткового
задоволення.

Згідно висновку ЛОД КБТІ та ЕО від
28.02.2006р.,затвердженого розпорядженням
Франківської рай адміністрації №670 від
14.04.06р., визначено,що
ОСОБА_9,ОСОБА_8належить 46/100 ідеальних
часток у будинковолодінні по АДРЕСА_1,
ОСОБА_12(в даний час власником цієї
частки являється ОСОБА_4на підставі
свідоцтва про право власності,виданого
10.04.12р.)- 23/100 ідеальних часток,
ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3-10/100 ідеальних
часток, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7-21/100
ідеальна частка.

Судом встановлено, що вказазане
будинковолодіння зняте з балансу
місцевих рад та передане на
обслуговування мешканців,що
стверджується наказом управління
житлово-комунального господарства №25д
від 20.03.06р, актами передачі житлового
будинку від 24.03.2006р.

15.06.2006р.Франківською
райадміністрацією прийнято
розпорядження №1021 «Про оформлення
свідоцтв про право власності на частки
в будинку АДРЕСА_1», яким зазначено
відділу приватизації житла видати
свідоцтва про право власності на
будинок АДРЕСА_1..ОСОБА_13-16/100 ідеальних
часток, ОСОБА_8-30/100 ідеальних часток,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5- по7/100 ідеальних
часток,ОСОБА_4-23/100 ідеальних частки,
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3-10/100 ідеальних
часток.

Розпорядженням №135 від
10.04.12р.Франківської райадміністрації
внесено зміни у розпорядження №1021 від
15.06.06р.та зазначено ,що у п.1 замість
слів»на будинок АДРЕСА_1» слід
читати-«на будинки А-1,А»-1,загальною
площею 187,6 кв.м на АДРЕСА_1».

Згідно свідоцтв про право
власності на частку у будинку від
10.04.12р.ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.є
власниками 10/100 ідеальних часток
будинку А-1,А»-1 по АДРЕСА_1 ,загальною
площею 187,6 кв.м, ОСОБА_4- 23/100 ідеальних
часток будинку А-1,А»-1 по АДРЕСА_1
,загальною площею 187,6 кв.м, ОСОБА_9-16/100
ідеальних часток, ОСОБА_8-30/100 ідеальних
часток будинку А-1,А»-1 по АДРЕСА_1
,загальною площею 187,6
кв.м,ОСОБА_7,ОСОБА_6,ОСОБА_5 -по7/100
ідеальних часток А-1,А»-1 по АДРЕСА_1
,загальною площею 187,6 кв.м та що
вбачається з Витягів про державну
реєстрацію прав.

Відповідно до ст..355 ЦК
України,майно,що є у власності двох або
більше осіб,належить їм на праві
спільної власності.

Виходячи з положень ст..356 ЦК
України,власність двох або більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними,якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом(ст.357ЦК УКраїни).

Як вбачається з ч.3 ст.358 ЦК
України,кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі,яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено
право співвласника на виділ в натурі
частки із майна,що є у спільній
частковій власності.

Враховуючи наведене,те що сторонам
пропорційно до належних їм ідеальних
часток у будинковолодінні належать
окремі квартири ,тобто виділ часток є
можливим, суд вважає,що позовні вимоги
основного та зустрічних позовів про
виділ в натурі часток із спільної
часткової власності у
будинковолодінні пропорційно належним
сторонам ідеальним часткам у власності
є підставними та підлягають до
задоволення.

Позовні вимоги зустрічного позову
ОСОБА_8та ОСОБА_9про виділення їм в
натурі 46/100 земельної ділянки по
АДРЕСА_1 до задоволення не підлягають
виходячи з наступного.

Згідно постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.13р.скасовано постанову
Галицького районного суду м.Львова від
12.06.13р.та прийнято нову,якою позов
ОСОБА_10до Львівської міської ради,3
осіб
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСО
БА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_8,ОСОБА_9,відділу
Держземагенства у м.Львові задоволено ,
визнано незаконною та скасовано ухвалу
Львівської міської ради 6 сесії 5
скликання від 5.07.07р.№1024 про передачу
громадянам у власність ,спільну
сумісну власність та оренду земельних
ділянок м.Львова в частині,а саме п.83
Додатку до ухвали про передачу
громадянам
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСО
БА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_8,ОСОБА_9.у приватну
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1
,площею 0,0576га для обслуговування
житлового будинку.Визнано незаконним
та скасовано Державний акт на право
власності на земельну ділянку 0,0576 га
Серії ЯД №430059 від 13.08.2007р.

Дана постанова набула законної
сили, так як відповідно до ст..254 КАС
України, постанова апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

За наведених обставин ,позовні
вимоги про виділення ОСОБА_8та ОСОБА_9 у
приватну власність 46/100 часток
земельної ділянки по АДРЕСА_1
безпідставні та до задоволення не
підлягають.

Керуючись
ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,
суд,-

В и р
і ш и в

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власність з
будинковолодіння по
АДРЕСА_1,пропорційно належних їм 33/100
ідеальних часток -будинок А»-1,який
складається з квартири №НОМЕР_2(кухня-
2.1-15,2 кв.м., житлова кімната- 2.2-16,6
кв.м,підвал У,площею 8 кв.м), квартири
№НОМЕР_3 (кухня- 3.1.-3,8 кв.м, житлова
кімната -3.2- 13,3 кв.м),вбиральні 1-3,1 кв.м
,яка перебуває у їх спільному
користуванні, всього загальною площею
60 кв.м.

Зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 не чинити перешкод
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
володінні,користуванні та
розпорядженні виділеним в натурі
будинком А»-1 по АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволити
частково.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_8,
ОСОБА_9 з будинковолодіння по
АДРЕСА_1,пропорційно належних їм 46/100
ідеальних часток- квартиру №НОМЕР_1(яка
складається з приміщень 1-1/9,3кв.м, 1-2/5,5
кв.м, 1-3/2,9 кв.м., 1-4/13,3 кв.м, 1-5/13,5 кв.м, 1-6/13,3
кв.м, та комори у підвалі ,площею 21,9 кв.м
(111/10,5 кв.м,1У/11,4 кв.м).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволити .

Виділити в натурі у власність
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 як співвласникам
21/100 частки у будинковолодінні по
АДРЕСА_1, приміщення у будинку під літ.
А-1 ,а саме- 4-1/7,8 кв.м,4-2/8,1 кв.м, 4-3/14,4 кв.м,
4-4/2,3 кв.м та комора у підвалі,площею 4,5
кв.м,що становлять квартиру №НОМЕР_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва