Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Моцного О.С., при секретарі Відоновій
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася з позовом до суду
про розірвання шлюбу в якому вказала,
що з 05 березня 2005 року вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з
відповідачем припинили. Причиною
розлучення стало те, що вони не
зійшлися характером. Просила розірвати
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у порядку заочного провадження
у відсутність відповідача з
дотриманням вимог, встановлених
законом, за згодою позивача на розгляд
справи в порядку заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005
року, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого 08 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які побудили сторони
розірвати шлюб, є обґрунтованими,
подальше спільне життя і збереження
родини стали неможливим, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1,
ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 213 - 215, 224 - 227 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області
за актовим записом № 15, між ОСОБА_2 та
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя