УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1172/11

Пров. №6/668/514/14

15.10.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про примусове
входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області звернувся до суду
з поданням про примусове входження до
будинку за адресою : м. Херсон, вул.
Гридасова, 101/84, для проведення опису та
арешту майна ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні їхнього відділу
перебуває виконавче провадження з
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1, на суму 315680,61 грн. Від
добровільного виконання рішення суду
боржник ухиляється та не надає
державному виконавцю доступ до житла,
чим заважає провести виконавчі дії.

Представник виконавчої служби подання
підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції в
Херсонській області перебуває
виконавче провадження № 37958348, відкрите
за виконавчим листом № 2-1172/11 від 22.04.2013
року виданого Суворовським районним
судом м. Херсона, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Фідобанк».

Як вбачається з матеріалів справи, в
результаті проведених державним
виконавцем заходів встановлено, що
згідно інформаційної довідки з
державного реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано майно: житловий будинок,
що знаходиться за адресою: м. Херсон,
вул. Гридасова, буд. 101/84. Згідно
інформації з державного реєстру іпотек
та іпотечного договору від 19.10.2007 року
вказаний будинок перебуває в іпотеці у
стягувача.

Неодноразово на адресу боржника
направлено виклики про зобов'язання
з'явитись до державного виконавця
(30.01.2014 року, 26.02.2014 року, 04.03.2014 року,
11.04.2014 року). Але у вказаний час та дату
на прийом до державного виконавця вона
не з'являлась, про що складено акти.

Боржнику направлено зобов'язання бути
присутнім при здійсненні виконавчих
дій з опису майна за вищевказаною
адресою.

24.02.2014 року виходом за місцем житла
останнього не виявлено, про що складено
акт державного виконавця.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
подання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У зв'язку з викладеним суд вбачає в діях
ОСОБА_1 умисне ухилення від виконання
виконавчих документів, а також чинення
перешкод виконанню виконавчих дій.
Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку, що подання про примусове
входження до житла боржника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області дозвіл на примусове входження
до житла ОСОБА_1, за адресою: м. Херсон,
вул. Гридасова, буд. 101/84, для виконання
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів із дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.