Справа № 148/2180/14-ц
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного
суду Вінницької області Карнаух А.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
майна особистою приватною власністю
чоловіка набутого за час спільного
проживання, але за кошти які належали
йому особисто. Одночасно з позовною
заявою позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову,
мотивуючи її наступним. З листопада 2007
року до червня 2014 року позивач проживав
спільною сім"єю з відповідачем, мав з
нею спільний побут, вели спільне
господарство, підтримували
шлюбно-сімейні відносини, проте шлюб
між ними зареєстровано не було. З липня
2014 року спільне життя між ними не
склалося, і в даний час шлюбні
відносини припинені. 23.07.2014 року
позивачем подано до Тульчинського
районного суду заяву про встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В 2005 році, тобто до спільного
проживання з ОСОБА_2 позивачем за
особисті кошти було придбано
автомобіль марки "VOLVO", модель FH 12,
реєстраційний номер НОМЕР_1. В період
спільного проживання з ОСОБА_2, тобто в
2010 році нею було перереєстровано дані
транспортні засоби на її ім"я. Позивач
вважає, що до набрання законної сили у
даній цивільній справі існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди майновим
правам, свободам та інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення. Таким чином,
вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1, вважаю, що в даному випадку
потрібно вжити один із заходів
забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із
видів забезпечення позову є
"накладення арешту на майно, що
належить відповідачеві" і в даному
випадку вважаю, що в цілях забезпечення
позову, слід обрати саме такий вид
забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволити.

Накласти арешт та заборонити
відчудження автомобіля марки "VOLVO"
модель FH 12, тип сідловий тягач - е, номер
шасі НОМЕР_3, об"єм двигуна 12130, дизельне
паливо, білого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий
марки KOGEL, модель SN 24, номер шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
зареєстровані на ім"я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання
направити в Реєстраційну службу
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області,
Тульчинську державну нотаріальну
контору, відділ ДВС Тульчинського
районного управління юстиції
Вінницької області.

Копію ухвали до відома
направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п"яти днів з моменту її
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух