Справа № 541/1914/14-ц
Провадження №2/541/857/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 20.10.2010 року між ПАТ
КБ «ПриватБанком» і відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за яким відповідач отримав кредит в
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Договір складається з заяви
позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг. Відповідачем
порушувалися умови договору, в зв'язку
з чим у нього станом на 14.07.2014 року
виникла заборгованість в сумі 33747 грн. 46
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом в сумі 9670
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 17691 грн. 15
коп.; заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом в сумі 4303 грн.
10 коп.; а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1583 грн. 21 коп.
-штраф (процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 33747 грн. 46
коп. заборгованості за кредитним
договором та 337 грн. 47 коп. судових
витрат

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанку» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
день та час судового розгляду справи у
відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20.10.2010 року між ПАТ КБ
«ПриватБанком» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (8-35).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг,- при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості.

06 червня 2012 року внаслідок реєстрації
шлюбу (актовий запис про шлюб №354 від 06
червня 2012 року ОСОБА_1 змінив прізвище
на «ОСОБА_1» (а.с.47).

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість в
сумі 33747 грн. 46 коп.( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 33747
грн. 46 коп. (тридцять три тисячі сімсот
сорок сім гривень сорок шість копійок )
заборгованості за кредитним договором
та 337 грн. 47 коп.( триста тридцять сім
гривень сорок сім копійок ) судових
витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко