Справа № 629/4111/14-ц
Номер провадження 2/629/1289/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання- Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 23
вересня 2014 року з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
21 вересня 2003 року, який було
зареєстровано Артільською сільською
радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 4. Від даного
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу будуть проживати з
відповідачкою. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на життя,
втрачена довіра і взаєморозуміння. При
таких обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Спору
про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя немає. В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і
просить розірвати їх з відповідачкою
Позивач у судове засідання не
з`явився, надав заяву, в якій прохав
справу слухати за його відсутності, на
позовних вимогах наполягав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій прохає
справу слухати за її відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 21 вересня 2003 року, який
зареєстровано Артільською Сільською
радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 4 (а.с. 3).
Подружні відносини між сторонами
перервались з тої причини, що вони
перестали розуміти один одного, що
призводило до постійних сварок. При
таких обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Від
вказаного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу будуть проживати з
відповідачкою. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя
немає. Викладене підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Стеблівка Хустського
району Закарпатської області та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
м.Лозова Харківської області,
зареєстрований 21 вересня 2003 року
Артільською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 4.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити - Стець.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук