Справа № 302/881/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

11.07.2014 року позивачка
звернулася до суду з вищевказаними
позовними вимогами, які вмотивувала
наступним.

27.11.2007 року сторони
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося з
самого початку, на грунті особистих
непорозумінь між ними постійно
виникали суперечки , які переростали у
сімейні конфлікти та скандали. Вже
тривалий час (понад півроку) сторони
разом не проживають, перебувають у
поганих стосунках, бо відповідач
зловживає спиртним . Відповідач
припинив надавати позивачці будь-яку
матеріальну допомогу на утримання їх
неповнолітнього сина та не цікавиться
його вихованням. Дані обставини
змусили позивачку звернутися до суду з
цим позовом. Позивачка просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем і стягнути з відповідача
на її користь на утримання
неповнолітнього сина аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх доходів
відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. У разі
повторної неявки відповідача в судове
засідання не заперечує проти розгляду
справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належно
судовою повісткою. Причини неявки суду
невідомі, заперечення на позов, заява
про відкладення справи до суду не
надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивачки,
про заочне провадження в справі.

Позов слід задовольнити, виходячи
з такого.

Пояснення і вимоги позивачки
заслуговують на увагу, бо сторони
спільно не живуть подружнім життям
більше шести місяців, мешкають окремо,
що підтверджено Довідкою з
Синевирської с/ради № 2224 від 10.07.2014 р..
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу і не бажає примиритися з
відповідачем. За цих підстав суд не
вживає заходів для примирення сторін,
оскільки це буде суперечити статті 24
СК України, згідно якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У позивачки на утриманні
залишився неповнолітній син ОСОБА_4,
батьком якого є відповідач, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. Відповідач
добровільно кошти на утримання сина не
надає.

Установлене дає підстави
застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-184, 191 СК
України.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають наступному розподілу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалюється рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею а
документально підтверджені витрати.
Отже, з відповідача слід стягнути в
користь позивачки 243,60 грн. судових
витрат у виді судового збору, який
позивачка оплатила при зверненні до
суду з позовними вимогами про
розірвання шлюбу.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог про стягнення
аліментів, з відповідача слід стягнути
243,60 грн. судового збору, відповідно до
п.2 ст. 88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий
збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб, укладений
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 27.11.2007 р. у виконкомі
Пушкінської сільської ради
Виноградівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини з усіх видів доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку чинного до
застосування, починаючи із 11.07.2014 р. до
досягнення дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає до негайного
виконання в межах суми, місячного
платежу .

Стягнути з ОСОБА_2:

- в користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у виді судового збору в сумі
243,60 (двісто сорок три) грн. 60 коп.;

- в користь держави судовий збір за
позовні вимоги майнового характеру про
стягнення аліментів в сумі 243,60 грн.
(двісто сорок три) грн. 60 коп. .

Копію рішення надіслати
сторонам.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
одержання копії заочного рішення - до
Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка