Справа № 617/1725/14-ц
Провадження № 2/617/586/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області,.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за невиконаним
договором купівлі-продажу нерухомого
майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за невиконаним
договором купівлі-продажу нерухомого
майна.

Разом з вказаною позовною заявою
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме: на 13 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями №34 по вул. Гоголя в м.
Вовчанську Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: 1)
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.
151 ЦПК України, до заяви додаються також
її копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має
право з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню .
Позивач в заяві про забезпечення
позову просив накласти арешт на 13
частину житлового будинку з надвірними
будівлями №34 по вул. Гоголя в м.
Вовчанську Харківської області, не
зазначивши на яку саме частину ( номер
квартири чи перелік кімнат) житлового
будинку та на які надвірні будівлі
необхідно накласти арешт. Також в заяві
про забезпечення позову не зазначена
вартість майна на яке потрібно
накласти арешт.

Крім того, позивачем всупереч вимог ч. 4
ст. 151 ЦПК України, надано тільки одну
заяву про забезпечення позову та
відсутній документ що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Одночасно суд роз'яснює, що
ця відмова не позбавляє позивача на
повторне звернення до суду із заявою
про забезпечення позову в порядку
встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову, яку
подано без додержання вимог ст.151 ЦПК
України, повертається заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ч.8 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через Вовчанський
районний суд протягом пяти діб з дня її
проголошення.

Суддя -