14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 08 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Національний
палац мистецтв «Україна» про
відшкодування матеріальної та
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державного
підприємства «Національний палац
мистецтв «Україна» про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 400,00 грн. та
моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення ОСОБА_1
та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було придбано квиток на концерт
МірейМатьє вартістю 400,00 грн. на 06.03.2014,
однак дату концерту було перенесено на
08.06.2014, а в подальшому концерт було
відмінено.

Проте, кошти в сумі 400,00 грн., сплачені за
придбаний квиток, позивачу не
повернуто, у зв'язку із чим ОСОБА_1 і
звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства «Національний
палац мистецтв «Україна».

Справа 757/20500/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/12622/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Фаркош
Ю.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Разом з тим,
колегією суддів встановлено, що 15.04.2013
між Державного підприємства
«Національний палац мистецтв
«Україна» та ТОВ «Енсіей Україна»
укладено договір № 11/2013 про надання
послуг по організації та проведенню
06.03.2014 концерту Мірей Матьє, у
відповідності п. 5.14 якого
відповідальність перед учасниками
(глядачами) заходу за зміну виконавців,
заміну, відміну, перенесення заходу,
затримання початку проведення заходу
несе замовник - ТОВ «Енсіей Україна».

08.04.2013 між Державного підприємства
«Національний палац мистецтв
«Україна» та ТОВ «Енсіей Україна»
укладено договір комісії № 11-к/2013,
відповідно до умов якого ТОВ «Енсіей
Україна» надає право Державного
підприємства «Національний палац
мистецтв «Україна» на реалізацію
квитків на відвідування зазначеного
заходу за комісійну винагороду та несе
відповідальність перед глядачами
заходу за відміну чи перенесення
заходу, на який здійснюється продаж
квитків, при цьому зобов'язаний
особисто задовольнити усі претензії
глядачів, у тому числі повернути
глядачам вартість куплених ними
квитків.

З огляду на обставин справи, колегією
суддів встановлено, що Державне
підприємство «Національний палац
мистецтв «Україна» реалізувало квитки
на концерт для ТОВ «Енсіей Україна» за
винагороду та не виступало
організатором концерту, а
відповідальність щодо повернення
коштів у зв'язку із неналежним
виконанням зобов'язань виникла у ТОВ
«Енсіей Україна».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позовних вимог, оскільки Державне
підприємство «Національний палац
мистецтв «Україна» не є належним
відповідачем щодо спірних
правовідносин, а ОСОБА_1 не звертався до
суду із клопотанням про заміну
неналежного відповідача, тому суд був
позбавлений можливості замінити
первісного відповідача належним
відповідачем.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Національний палац
мистецтв «Україна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: