Справа № 645/7427/14-ц
Провадження № 2/645/2321/14
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова - Горпинич
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
який діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права
власності, виселення та зняття з
реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про захист права
власності, виселення та зняття з
реєстрації місця проживання.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так відповідно до ч 2 п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Під змістом позовних вимог слід
розуміти вид судового захисту, за яким
позивач звертається до суду.

Крім того, порушені, невизнані або
оспорювані позивачем у вимогливій
частині позову, повинні обґрунтовані
обставинами, які є юридичними фактами,
що складають зміст позовних вимог.
Позивач повинен в обґрунтування своїх
вимог посилатися на те право, захисту
якого він вимагає. Під підставами
позову розуміється обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
оскільки виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, має
важливе значення для чіткого
визначення предмета доказування та
правильного вирішення наявного спору
між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те,
що суди, здійснюючи правосуддя,
захищають права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб. Проте у позовній заяві
позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах
недієздатною ОСОБА_2, відсутні дані про
те, які саме порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
позивача порушені та яким способом
порушено право на власність позивача.

Також, позовна заява ОСОБА_1, який діє в
інтересах недієздатною ОСОБА_2, не
містить обгрунтування вимог щодо
викладених обставин та позивачем не
надано доказів на підтвердження того,
що відповідач у спірній квартирі не
мешкає та перешкоджає позивачу у
здійсненні його права власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про захист права власності,
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання - залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків п'ять днів
з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду
в зазначений термін позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати
судових витрат).

Суддя :
О.В. Горпинич