Справа №587/1832/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1769/14
Суддя-доповідач - Семеній Лідія.
Іванівна. Категорія - 59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Кононенко О.
Ю.

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 02 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 02 вересня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість ухваленого рішення,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального права, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Зазначає, що операції з внесення коштів
у рахунок погашення боргу були
здійснені та оформлені саме на нього.
Вважає висновок міського суду про те,
що ці кошти є подарованими сім'ї
відповідачів помилковим, оскільки
відповідного договору про дарування
коштів в іноземній валюті укладено не
було, як і не було здійснене його
нотаріальне посвідчення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_5, які підтримали скаргу з
зазначених в ній підстав, відповідача
ОСОБА_4, який визнав апеляційну скаргу,
представника відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, який заперечив проти її
задоволення, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність й
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено та з матеріалів справи
вбачається, що 07.10.2004 року між ОСОБА_4 та
ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений
кредитний договір, за яким позичальник
отримав в кредит 2800 доларів США. З метою
дострокового погашення кредиту, ОСОБА_2
подарував 05 жовтня 2006 року своєму сину
ОСОБА_4 10100 грн., що еквівалентно 2000
доларів США. Ці кошти, а також 97,32
доларів США, що належали відповідачам
на праві спільної сумісної власності,
були сплачені банку в рахунок
дострокового погашення кредиту: 05
жовтня 2006 року у сумі 1000 доларів США, 07
листопада 2006 року у сумі 200 доларів США
та 12 грудня 2006 року у сумі 897,32 доларів
США.

Згідно з ч.1 ст.717 ЦК України за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому
другій стороні (обдаровуваному)
безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на зазначене суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що кошти, які були сплачені в
рахунок дострокового погашення
кредиту, були отримані ОСОБА_4 в дарунок
від батька, а тому відсутні підстави
вважати їх безпідставно набутими.

Доводи позивача про те, що позивачем
внесені у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
інші грошові кошти, ніж ті, які були ним
подаровані сину спростовуються
показаннями самого ОСОБА_2, даних ним як
свідком у судовому засіданні 14 квітня
2014 року (матеріали цивільної справи
№2/587/104/14 а.с. 51), з яких вбачається, що
позивач подарував своєму сину кошти і у
присутності нотаріуса передав їх,
потім вони з сином поїхали у банк і ними
погасили кредит.

З матеріалів цивільної справи №2/587/30/14
(а.с.3), зокрема з позовної заяви ОСОБА_4
також вбачається, що погашення кредиту
відбувалося частинами, а саме: з
подарованих ОСОБА_2 коштів на загальну
суму 2000 доларів США відповідач ОСОБА_4 у
день дарування коштів погасив кредитну
заборгованість на суму 1000 доларів США,
07 листопада 2006 року сплатив 200 доларів
США та 12 грудня 2006 року - 800 доларів США.

Як в суді першої інстанції так і в
апеляційному суді позивач пояснив, що
передавши в день укладення договору
дарування подаровані кошти своєму
сину, в цей же день вони разом поїхали в
банк з метою дострокового погашення
кредиту. Юрист банку порекомендував
погашати його частинами і квитанцію
виписати на його ім'я. Скориставшись
цією рекомендацією, в цей же день з
подарованих коштів вони сплатили в
рахунок дострокового погашення
кредиту 1000 доларів США, в листопаді 2006
року - 200 доларів США, в грудні 2006 року -
решту, а квитанції банком були виписані
на нього, ОСОБА_2

Аналогічні пояснення надав в суді
відповідач ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3
в письмових поясненнях також не
заперечила факт дострокового
погашення кредиту за рахунок
подарованих позивачем коштів у сумі 2000
доларів США та їх спільних з
відповідачем коштів у сумі 97, 32 долара
США.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог.

Колегією суддів не виявлено
неправильного застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, які могли б бути
підставою для зміни чи скасування
оскаржуваної частини рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1
ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сумського районного суду
Сумської області від 02 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді -