Справа № 191/5613/13-ц
Провадження № 2/191/323/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінській
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 30.06.2009 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач
виховує самостійно. Шлюб з
відповідачем виявився невдалим, через
непорозуміння один до одного, постійні
сварки, різні погляди на життя.
Відповідач не брав участі у веденні
домашнього господарства, не надавав
належної матеріальної допомоги сім'ї,
не займався вихованням дитини, на
тривалий час зникав , не пояснюючи
причини своєї відсутності. З вини
відповідача сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. Позивач
вважає, що спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим, а тому просить
розірвати з відповідачем шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище : «ОСОБА_2». Крім того,
зазначила, що строк на примирення,
наданий судом, позитивних результатів
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб, згідно якого 30.06.2009 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Прізвище після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2»; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_1, з якого вбачається, що її
батьками є сторони по справі; копією
паспорта ОСОБА_3, серія НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та
ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 червня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 100.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище : «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська