Справа № 133/1725/14-ц
У Х В А Л А

14.10.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко
В.Л.

при секретарі
Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства .

Від позивача надійшла заява, в
якій він просить залишити позов без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, а також стягнути на її
користь з позивача понесені нею
витрати на проїзд для проведення
генетичної експертизи в сумі 131,90 грн
та витрати на правову допомогу в сумі 500
грн., як компенсацію здійснених нею
витрат пов'язаних з розглядом справи ,
в наслідок необґрунтованих дій
позивача .

Суд вважає можливим задовольнити
подану заяву ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду , оскільки вона
відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 89 ч.3 ЦПК України
у разі залишення заяви без розгляду
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
внаслідок необґрунтованих дій
позивача.

Необгрунтованість дій позивача
підтверджується висновком експерта
№310, з якого вбачається, що позивач
являється біологічним батьком ОСОБА_3
(а.с.29-32)

Згідно ч. 1,2 ст. 85 ЦПК України
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту сторін та їх
представників, а також найманням житла,
несуть сторони. Стороні, на користь
якої ухвалено судове рішення, та її
представникові сплачуються іншою
стороною добові (у разі переїзду до
іншого населеного пункту), а також
компенсація за втрачений заробіток чи
відрив від звичайних занять.
Компенсація за втрачений заробіток
обчислюється пропорційно від розміру
середньомісячного заробітку, а
компенсація за відрив від звичайних
занять - пропорційно від розміру
мінімальної заробітної плати

Зі змісту зазначених норм
вбачається, що витрати пов'язані з
переїздом до іншого населеного пункту
стороні не відшкодовуються. Отже
правові підстави для відшкодування
відповідачці 131,90 грн. витрат
пов'язаних з явкою до експертної
установи відсутні.

Розмір витрат на правову допомогу
відповідачки в сумі 500 гривень ,
відповідно до квитанції №21 від 01
липня 2014 року , не перевищує суму
витрат передбачену Законом України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у
цивільних і адміністративних справах»

Виходячи з наведеного суд вважає
можливим частково задовольнити вимогу
відповідачки та стягнути з позивача
кошти в сумі 500 гривень за надання
правової допомоги , як компенсацію
здійснених відповідачкою витрат
пов'язаних з розглядом справи , в
наслідок необґрунтованих дій позивача
.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 500 гривень за
надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали .

Суддя - підпис
-В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 14.10.2014