Справа № 579/920/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

09 жовтня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді Ольховик А.І.,

за участі
секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської
ради Сумської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2014 року Кролевецьким районним
судом Сумської області прийнято
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради Сумської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

8 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах зазначеного
рішення суду, оскільки у них
неправильно вказано дату смерті
ОСОБА_4, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
правильного: «ІНФОРМАЦІЯ_2», та дату
смерті ОСОБА_5, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3»
замість правильного: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання, у
судове засідання не з'явилися. Від
відповідача Кролевецької міської ради
Сумської області, третьої особи
реєстраційної служби Кролевецького
РУЮ надійшли клопотання про розгляд
заяви без участі їх представників (а.с.
216, 217). Від третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд
заяви ОСОБА_1 без їх участі (213-215). Неявка
сторін, третіх осіб не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

З матеріалів цивільної справи
№579/920/14-ц 2/579/206/14 за позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради Сумської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Оскільки в описовій частині в першому
абзаці (а.с. 196, перша сторінка рішення),
в мотивувальній частині, в абзаці, де
досліджується спадкова справа (а.с.198,
шоста сторінка рішення), резолютивній
частинах (а.с. 193, 199 - сьома і восьма
сторінки рішення) рішення суду від
01.10.2014 року помилково вказано дату
смерті ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» та дату
смерті ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_3» то
зазначені описки підлягають
виправленню. Також в мотивувальній
частині на а.с. 198, шоста сторінка
рішення неправильно зазначена стаття
ЦК України, а саме: «1366», замість
правильного: «1266» та на а.с. 199, сьома
сторінка рішення в четвертому абзаці
після слова «ст.» перед «ЦК» не
зазначена ст. 1268 ч.3, що є описками і
підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення у рішення суду від 1
жовтня 2014 року у справі №579/920/14-ц 2/579/206/14
за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької
міської ради Сумської області, ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування за законом, зазначивши
дату смерті ОСОБА_4 замість
неправильного: «ІНФОРМАЦІЯ_1»
правильне: «ІНФОРМАЦІЯ_2» , дату смерті
ОСОБА_5 замість неправильного:
«ІНФОРМАЦІЯ_3» правильне:
«ІНФОРМАЦІЯ_4», статтю Цивільного
кодексу України замість неправильного
«1366» правильне «1266» та зазначити «ч.3
ст. 1268»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:А. І. Ольховик