Справа № 643/6744/13-ц
Номер провадження 2/643/3006/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року представник ОСОБА_1
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в
якій просила скасувати заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1, який було
накладено ухвалою Московського
районного суду м. Харкова від 05.07.2013
року по справі №643/6744/13-ц.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 05.07.2007 року було
забезпечено позов та накладено
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартиру АДРЕСА_1.

Вищевказану ухвалу було прийнято в
межах розгляду цивільної справи за
позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_6 про
визнання недійсним та внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 26.09.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені у
повному обсязі та вирішено внести
зміни у свідоцтво про право на
спадщину, яке видане Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори 10.06.2011 року, номер у реєстрі
нотаріальних дій 8-583 на ім'я ОСОБА_6,
відповідно до яких визначити ОСОБА_1
спадкоємцем 1/2 частини спадщини майна
спадкодавця ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, оскільки судом при
ухвалені рішення по справі не було
вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову, зазначене
рішення набрала законної сили та не
було оскаржене, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та скасувати заходи
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
заборони на відчуження нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1, встановлені
ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 05.07.2013 року, - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
сторонами.

Суддя
Задорожна А.М.