Справа № 431/3158/13-ц
Провадження № 2-п/431/15/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області, у
складі

головуючого: судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Мозуля І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старобільську
Луганської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення № 2/431/456/2014
від 06 серпня 2014 року за цивільною
справою за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування заочного рішення № 2/431/456/2014
від 06 серпня 2014 року за цивільною
справою за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що Старобільським
районним судом Луганської області 06
серпня 2014 року було винесено заочне
рішення № 2/431/456/2014р. про стягнення з неї
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» заборгованість за
кредитним договором № В-57/0087/07/16/04 від
19.12.2007 року в розмірі 18 424 грн. 93 коп. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Заочне
рішення суду вважає було винесено із
порушенням умов проведення заочного
розгляду справи. В матеріалах
цивільної справи відсутні дані про
отримання нею судової повістки чи
SMS-повідомлення, її не повідомляли про
розгляд цивільної справи, тому вона як
відповідач по справі була позбавлена
права на представлення доказів по
справі і надання заперечень. Крім того,
ч. 1 ст. 224 ЦПК України регламентовано, що
заочне рішення може бути ухвалено на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Натомість позивач
звертався до суду з заявою, якою просив
відкласти розгляд справи на іншу дату.
Вважає, що порушення норм
процесуального права є очевидним.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та місце слухання
тспраи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Від них не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
2/431/456/2014 за цивільною справою за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського
районного суду Луганської області від
06 серпня 2014 року позов Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості було
задоволено.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
посилається на те що, під час розгляду
справи було порушено умови проведення
заочного розгляду справи, передбачені
ч. 1 ст. 124 ЦПК України.

У відповідності до п.1,2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З реєстру відправки SMS-повідомлень по
цивільній справи № 2/431/456/14 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про
час та місце слухання справи була
повідомлена SMS-повідомленнями (а.с. 66-67).

Крім того, в матеріалах вищезазначеної
цивільної справи міститься заява
представника позивача про розгляд
справи за відсутності позивача (а.с. 45).

Тому, підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку у суду
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення № 2/431/456/2014 від 06 серпня 2014 року
за цивільною справою за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Форощук