УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням
мирової угоди

14 жовтня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі :

головуючої:
судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представник відповідача:
Ульчака Б.І.

представника третьої особи:
Мясковського.В.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Будівельно-транспортні
роботи-С", про відшкодування частки з
статутного фонду підприємства ,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного підприємства
"Будівельно-транспортні роботи-С", про
відшкодування частки з статутного
фонду підприємства.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди про те, що:

1. ОСОБА_1 врегулював усі фінансові
та майнові (матеріальні) питання з ПП
"БТР-С", колишнім засновником
підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та новим
засновником ОСОБА_5 щодо виходу з
підприємства ПП "БТР-С" та передачі
частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Жодних
претензій щодо виплати частки (видачі
майна підприємства) до вищевказаних
осіб у ОСОБА_1 немає. Жодні права ОСОБА_1
не порушені.

2. Сторони погоджують, що усі інші
ініційовані строронами спори між
сторонами, які випливуть з даних
спірних правовідносин, мають бути
припинені шляхом відмови від позову.

3. ПП "БТР-С", ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 не мають жодних претензій до
ОСОБА_1 щодо правовідносин стосовно ПП
"БТР-С".

4. Затвердження сторонами даної
мирової угоди виключає можливість
ініціювати сторонами спір з даних
питань у майбутньому.

Зазначена спільна заява про
укладення мирової угоди приєднана до
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. А згідно ч. 4
даної статті, у разі укладення
сторонами мирової угоди, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки
рішення у зв'язку з укладенням мирової
угоди та закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода
укладена сторонами не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, вважає за необхідне її
визнати, а провадження у справі
закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем ОСОБА_1 та ПП "БТР-С" в
особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_6, ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 за якою:

1. ОСОБА_1 врегулював усі
фінансові та майнові (матеріальні)
питання з ПП "БТР-С", колишнім
засновником підприємства ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та новим засновником ОСОБА_5
щодо виходу з підприємства ПП "БТР-С" та
передачі частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Жодних претензій щодо виплати частки
(видачі майна підприємства) до
вищевказаних осіб у ОСОБА_1 немає. Жодні
права ОСОБА_1 не порушені.

2. Сторони погоджують, що усі
інші ініційовані строронами спори між
сторонами, які випливуть з даних
спірних правовідносин, мають бути
припинені шляхом відмови від позову.

3. ПП "БТР-С", ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та ОСОБА_5 не мають жодних претензій до
ОСОБА_1 щодо правовідносин стосовно ПП
"БТР-С".

4. Затвердження сторонами
даної мирової угоди виключає
можливість ініціювати сторонами спір з
даних питань у майбутньому.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Будівельно-транспортні роботи-С", про
відшкодування частки з статутного
фонду підприємства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула