441/1640/14-ц 2/441/689/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області у складі
головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини посилаючись на те, що останній є
батьком їх спільного сина ОСОБА_3 2012 р.н
, проте ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, тому, просила
вирішити питання про стягнення
аліментів в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила стягнути
аліменти з відповідача в установленій
нею твердій грошовій сумі, яка складає
по 500 грн. щомісячно. Такі вимоги
мотивує тим, що відповідач не працює, не
отримує заробітної плати.

Відповідач в судове засідання надав
заяву в якій просив розглянути справу
у його відсутності, позов визнав
частково, просив покласти на нього
обов'язки по сплаті аліментів у розмірі
по 200 грн. щомісячно. Мотивує тим, що
створив нову сім'ю та на утриманні має
також малолітню дитину (а.с.15)

Суд ухвалив відповідно до ст..158 ч.2 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши докази у справі судом
встановлено, що спір витікає із
сімейних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі
(а.с.2)

ІНФОРМАЦІЯ_4. народився ОСОБА_3,
батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

ОСОБА_2 проживає в м.Львові, малолітній
ОСОБА_3 у с. Заверещиця Городоцького
району Львівської області і перебуває
на утриманні позивачки (а.с.6,16)

Ненадання відповідачем матеріальної
допомоги на утримання сина ставить
позивачку в скрутне матеріальне
становище.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
аліменти слід присуджувати відповідно
до вимог ст.182, 184 Сімейного кодексу
України.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що обидва батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Позивачка надала довідки, які
стверджують що її місячний дохід
складає в середньому 2170 грн.

Відповідач надав довідку, що не
перебуває на обліку в центрі
зайнятості, допомогу по безробіттю не
отримує. З акта складеного за місцем
проживання відповідача вбачається, що
останній не працює. (а.с.17)

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню, а саме , на дитину
відповідного віку слід стягувати
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Встановлено, що відповідач є
працездатним і відповідно до вимог
ст.180 Сімейного кодексу України
зобов'язаний утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Не
заслуговує на увагу покликання
відповідача на наявність іншої
малолітньої дитини на утриманні,
оскільки таке нічим не підтверджено.

Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.180,
182 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400 (чотириста)
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн.60 коп. судового
збору на користь держави

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного
виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до
Львівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяН. І. Яворська