Справа№592/7733/14-ц
Провадження №2/592/1888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Литовченко О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, треті особи: ОСОБА_22,
Комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_23, про що Ковпаківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції видано
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Його
батьком 26 січня 2011 року був складений
заповіт, зареєстрований у реєстрі за №
50642009, відповідно до якого ОСОБА_1 є
спадкоємцем нежитлової будівлі
лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дана будівля належала його батькові на
праві спільної часткової власності -
6,81% або 120 м2, згідно довідки КП «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»
від 03.12.2012 року та рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.06.2005 року. Зазначені в позовній
заяві відповідачі разом з його батьком
є співвласниками нежитлової будівлі,
кожен з яких володіє визначеною
часткою, що підтверджується довідкою
КП «Сумське МБТІ» від 03.12.2012 року. Для
оформлення спадщини на вищевказане
нерухоме майно він звернувся до
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Сумській області
з проханням видати свідоцтво на право
спадщини за заповітом. У своєму листі
від 22.04.2014 року Третя Сумська державна
нотаріальна контора Сумської області
повідомила про те, що оформлення права
власності є неможливим, оскільки
вищезгадане нерухоме майно не має
належної державної реєстрації,
передбаченої законодавством України, а
саме під час реєстрації права
власності було зазначено форму
власності (приватна спільна часткова),
але частку майна, що належить власнику
не вказано. Листом також була надана
рекомендація щодо звернення до суду та
визнання права власності на спадщину в
судовому порядку. На запит державної
нотаріальної контори з проханням
провести експертну оцінку спадкового
майна, КП «Сумське МБТІ» інформації не
надало. На усне звернення до третьої
особи КП «Сумське МБТІ» отримав
відповідь про неможливість
виготовлення технічної документації
на частку нерухомого майна. Відповідно
до Висновку № 21 експертного
будівельно-технічного дослідження від
25.07.2012 року вартість нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 складає 3962000 грн.
Відповідно частка майна, яка належить
його батькові ОСОБА_23 у розмірі 6,81 %
становить 269 812 грн. 20 коп., що і визначає
ціну позову позивача. Позивач просить
суд ухвалити рішення яким визнати за
ним право власності на частину
нежитлової будівлі, лабораторно
виробничого корпусу - 6,81% яка складає 120
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після
смерті його батька ОСОБА_23, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, прохає суд
позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_13,
ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_17, треті особи:
ОСОБА_22, представник Третьої Сумської
державної нотаріальної контори,
представник КП «Сумське МБТІ» не
з'явились, надали суду письмові заяви
про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

В судове засідання інші зазначені в
позові відповідачі не з'явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що батьку позивача
ОСОБА_23 згідно з рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.06.2005 року належала частина
нежитлової будівлі, лабораторно
виробничого корпусу - 6,81% яка складає
120 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. /а.с.13/

Викладені обставини підтверджуються
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 25.06.2005 року, довідкою КП
«Сумське міське БТІ» (а.с.13, 17-18, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10). Після його смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, в тому
числі і на частину нежитлової будівлі,
лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%
яка складає 120 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

ОСОБА_23 згідно заповіту залишив
належну йому частину нежитлової
будівлі, лабораторно-виробничого
корпусу - 6,81% яка складає 120 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
момент смерті ОСОБА_1, який згідно з
ст.1269 ЦК України звернувся до Третьої
Сумської державної нотаріальної
контори, з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_23. Однак,
спадщину не оформив, оскільки
нотаріусу для оформлення спадщини
необхідні були витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно (частина
нежитлової будівлі
лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%
площею 120 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1) та оцінка спадкового
майна./а.с.11,12/

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи.

КП «Сумське міське БТІ» повідомило, що
у зв'язку з тим, що в інвентаризаційній
справі розрахунок площ приміщень між
співвласниками не проводився, на
поверховому плані місце знаходження
приміщення, площею 120 кв.м не визначено
і не має можливості виготовити
технічний паспорт на це приміщення.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 отримав в спадок
після смерті свого батька ОСОБА_24, на 1/2
частку грошових вкладів з відповідними
відсотками, що знаходяться у
Центральному відділенні Сумської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» та у
Дзержинському відділенні Сумської
філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку
НОМЕР_2 (депозит).

З врахуванням викладеного, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину нежитлової
будівлі, лабораторно-виробничого
корпусу - 6,81%, площею 120 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті його
батька ОСОБА_23, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1233, 1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88,
174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину нежитлової будівлі,
лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%,
площею 120 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті його батька ОСОБА_23, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.В. Литовченко