Провадження № 2-5115/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований з відповідачкою
ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на життя та сімейні обов'язки. Шлюбні
відносини сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу сторони мають спільну дітину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суперечки
про місце проживання дитини та поділ
майна немає, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Подала суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнає в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК
України, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2000 сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
номером 2034, що вбачається із свідоцтва
про одруження НОМЕР_1 виданого
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів громадського стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
відповідачки, а тому вважає за
необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесенні ним судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2000 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї (актовий запис № 2034) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: