Справа № 136/1385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує у позовній
заяві на те, що шлюб між ними було
зареєстровано 24 грудня 2010 року у
відділі РАЦС Погребищанського РУЮ, про
що було зроблено актовий запис №77. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною що спонукала її
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивачка зазначає
те, що за час подружнього життя вони
зрозуміли, що не підходять одне одному
через різні характери та погляди на
сімейне життя, у зв'язку із чим між ними
постійно виникають непорозуміння, що
ще більш унеможливлювало спільне
проживання, взаєморозуміння. Вказує, що
на даний час вони не проживають як
подружжя, шлюбних стосунків не
підтримують, дитину спільно не
виховують, господарства не ведуть, що
суперечить її інтересам та інтересам
сім'ї в цілому, тому просила суд їх шлюб
розірвати та залишити їй для
подальшого іменування прізвище
відповідача набуте нею у зв'язку із
реєстрацією шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак в заяві, яку надала до
суду зазначила про розгляд справи у її
відсутності, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був оповіщений в
установленому законом порядку, на що
вказує наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2010 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Погребищанського районного управління
юстиції Вінницької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис №77 та видано свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4). Від цього
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено свідоцтвом
про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, дитину спільно
не виховують, шлюбних відносин не
підтримують, господарства спільно не
ведуть. В своїй заяві позивачка
наполягала на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини, що має істотне значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
залишення їй прізвища відповідача
набутого нею у зв'язку із реєстрацією
шлюбу, оскільки це узгоджується з
приписами ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 169, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Погребищанського РУЮ Вінницької
області, актовий запис №77.

Позивачці залишити для
подальшого іменування прізвище набуте
нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.Т. Кривенко