У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 13 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року, закрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за
нею в порядку поділу спільного майна
подружжя права власності на Ѕ частину
майна, а саме: на нежитлові приміщення
по АДРЕСА_1, які складаються з
адміністративно-виробничих приміщень,
площею 1154 кв.м, складських приміщень,
площею 200,3 кв.м; складських приміщень,
площею 200,4 кв.м. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті згідно
ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
грудня 2011 року у частині накладення
арешту на нежитлові приміщення по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані ухвали,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Помилкове зазначення в описовій
частині оскаржуваної ухвали
апеляційного суду про те, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення є
опискою, оскільки в резолютивній
частині цієї ухвали вказано про її
відхилення, а в мотивувальній наведені
мотиви прийняття саме такого рішення
за результатами розгляду апеляційної
скарги.

Така описка може бути виправлена в
порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення судових
рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова