РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5330/14-ц

пр. № 2/759/2954/14

09 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 23
травня 1987 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у них народились двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 1998 року між ним та
відповідачкою все частіше почали
виникати сімейні негаразди, які були
викликані розбіжностями характерів.

Протягом грудня 2000 року відносини
погіршились остаточно і вони
зрозуміли, що втратили почуття любові
та поваги.

З кінця грудня 2000 року вони не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет та не підтримують шлюбних
стосунків.

Зрозумівши, що сім'я розпалась, він
добровільно забрав свої речі та почав
проживати в іншому житловому
приміщенні.

Вважає, що примирення між ним та
відповідачкою неможливе, продовження
подружнього життя є недоцільним,
оскільки це буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим він звернувся
до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, просить суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
жодних заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за її
відсутності не надіслала, а тому суд
вважає за можливе слухати справу у її
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
даного позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 23 травня 1987
року у Відділі ЗАГСу Ленінградського
РВК м. Києва був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
відповідний актовий запис за №857. Після
укладення шлюбу чоловіку та дружині
присвоєні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

В шлюбі у сторін народились двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачкою не
підтримують шлюбних відносин з 2000 року,
не ведуть спільного господарства, не
проживають разом, а тому збереження
шлюбу є неможливим, оскільки
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Крім того пояснив, що він проживає
з іншою жінкою, має намір зареєструвати
з нею шлюб, а також, у них народилась
спільна дитина, що знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
та дослідження письмових доказів.

Також, в судовому засіданні, яке
відбулось 09 вересня 2014 року за участю
позивача та представника відповідачки,
судом було надано сторонам термін для
примирення строком в один місяць, однак
в дане судове засідання ні
відповідачка, ні її представник не
з'явились, пояснень з цього приводу не
надали, а відповідач в судовому
засіданні пояснив, що примирення не
відбулось, наміру зберегти цей шлюб він
не має та повністю підтримує свої
позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки відносини, що склалися
між подружжям, носять стійкий характер,
а шлюб між сторонами фактично розпався.
Відповідач має іншу сім'ю та не має
наміру зберегти цей шлюб.

За таких обставин збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, а сам шлюб носить формальний
характер, у зв'язку з чим підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 1987
року у Відділі ЗАГСу Ленінградського
РВК м. Києва між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за
№857,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.