Провадження №2/761/4944/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Локоть
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
2207,21 грн. як відшкодування шкоди
завданою в наслідок ДТП та судові
витрати, посилаючись на те, що 02.04.2008
року у м. Києві по вул. Глибочицька
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«Вольво», держномер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
марки «Шевроле», держномер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2.

07 квітня 2008 року постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність відповідача, була
застрахована у ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» згідно полісу №ВВ/1448393,
то до останнього з письмовою заявою про
відшкодування оціненої шкоди завданої
відповідачем у порядку регресу
звернулося УСК «Дженералі гарант»,
оскільки згідно договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, транспортний
засіб «Шевроле», держномер НОМЕР_2 був
застрахований у УСК «Дженералі
гарант», яке сплатило власнику
вищевказаного транспортного засобу
суму страхового відшкодування у
розмірі 3571,19 грн.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки визначені законом.
Відповідач не повідомив позивача про
настання страхового випадку у
встановлений законом строк, тому
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив.

02.04.2008 року у м. Києві по вул.
Глибочицька відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Вольво», держномер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Шевроле», держномер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу №19G-0089377 транспортний засіб
«Шевроле», держномер НОМЕР_2 був
застрахований у УСК «Дженералі
гарант». На підставі страхового акту
№15433 та відповідно до платіжного
доручення №3532 від 08.09.2008 року. УСК
«Дженералі гарант» сплатило власнику
транспортного засобу «Шевроле»,
держномер НОМЕР_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 3571, 19 грн.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність відповідача, була
застрахована у ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» згідно полісу №ВВ/1448393,
то до останнього з письмовою заявою про
відшкодування оціненої шкоди завданої
відповідачем у порядку регресу
звернулося УСК «Дженералі гарант».
Платіжним дорученням №29790 від 24.11.2011
року страхове відшкодування в порядку
регресу було перераховане УСК
«Дженералі гарант» позивачем в розмірі
2207, 21 грн. (а.с. 30).

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується іншою особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки визначені законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 13, 75,
60, 88, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна»» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 2207,21 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього підлягає стягненню 2450,81 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: