Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3097/14-ц
Номер провадження 2/213/1167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Кривого Рогу в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради,

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: П'ята криворізька
державна нотаріальна контора,

Про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, та просить суд
визнати поважною причину пропуску нею
строку для прийняття спадщини та
визначити їй додатковий строк - три
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили, який буде достатнім для
подання нею до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача -
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі виконавчого комітету
Інгулецької районної у місті ради, в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
відповідача, проти позову не заперечує
/а.с. 21/.

Представник третьої особи - П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника,
заперечень не надав /а.с. 32/.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представників відповідача
та третьої особи, на підставі наявних у
справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала, та суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3.
Вона організовувала її поховання,
поминки. Вона фактично вступила у
володіння квартирою матері, сплачує
комунальні платежі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 03.02.2003 року. Вона є
єдиним спадкоємцем після смерті
матері, оскільки її батько ОСОБА_4 помер
ще ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших дітей її батьки
не мали.

30.07.2014 року вона звернулася до П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після померлої
матері ОСОБА_3, але постановою від 30.07.2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй було відмовлено,
у зв'язку з пропуском нею строку
прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини вона не
змогла, оскільки дуже важкоперенесла
смерть матері, яка хворіла та померла у
віці 60 років, була в пригніченому
психологічному стані. Потім вона
постійно була занята на роботі, не
могла відлучитися, оскільки останнім
часом через виробничі потреби
працювала у дві зміни. І тільки після
того, як вона пішла у відпустку, стала
займатися спадщиною.

Вважає, що шестимісячний строк для
прийняття спадщини нею пропущений з
поважних причин, тому і просить суд
визначити їй додатковий строк - три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

Вислухавши позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8,6/. Батько позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.7/.

Також встановлено, що після смерті
матері позивача - ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 03.02.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-192, та зареєстрованого в у
Криворізькому БТІ 26.03.2003 року, номер
запису 432 в книзі 12/2 пв-128 /а.с. 10-12/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги.
Інші спадкоємці відсутні.

Також встановлено, що 30.07.2014 року
позивач ОСОБА_1 звернулася до П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, яке належить померлій ОСОБА_3,
але постановою державного нотаріуса
П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори Оксамитної Н.В.
від 30.07.2014 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, позивачу
було відмовлено, у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини /а.с. 31/.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 29.09.2014 року,
наданою П’ятою криворізькою державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_3 спадкова справа за місцем
відкриття спадщини не відкривалась
/а.с. 38/.

Відповідно до пояснень позивача вона
важко переживала смерть матері, яка
померла у віці 60 років, її душевні
страждання та емоційний стан не
дозволили своєчасно займатися
питаннями оформлення спадщини. Також
встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює
вихователем у дошкільному навчальному
закладі №164 повний робочий день, а в
період з 02.06.2014 року по 29.07.2014 року
працювала щодня у дві зміни за робочим
графіком з 07.00 до 17.30 години, що
підтверджується відповідною довідкою
/а.с.40/.

Вищезазначені обставини перешкоджали
своєчасному зверненню з заявою про
прийняття спадщини, тому суд вважає, що
шестимісячний строк звернення з заявою
для прийняття спадщини після померлої
матері, позивачем пропущений з-
поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини із порядку та строків
прийняття спадщини, а також можливості
визначення додаткового строку для її
прийняття, при пропуску цього строку з
поважних причин, що передбачено ст. 1272
ч.3 ЦК України, відповідно до приписів
якої, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття
спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає що позовні вимоги обгрунтовані,
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як строк для прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272
ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача П'ята криворізька державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1
після смерті її матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
три місяці з моменту набрання законної
сили цим рішенням, для подання нею
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано на протязі 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано, або, якщо апеляційну
скаргу подано, після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасоване.

Суддя