АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7660/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
А.О. Сухоруков Доповідач -
Болтунова Л.М.Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Макарова М.О.,
Котушенко С.П.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просила стягнути з
останнього на свою користь аліменти на
утримання двох малолітніх дітей по 1 500
грн. від усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно на кожну дитину. (а.с.1)

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку (
доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
починаючи з 27.06.2014 року до їх
повноліття. Рішення суду у частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.(а.с.29)

З таким рішенням не погодилась
позивачка, в апеляційній скарзі,
посилаючись на його незаконність,
просила змінити та задовольнити її
позовні вимоги. (а.с.31)

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Зазначене судове рішення
відповідає вимогам закону не в повному
обсязі.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
сторони є батьками малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають із
матір*ю та перебувають на її утриманні.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, було встановлено, що
відповідач є підприємцем, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.( а.с.16)

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції прийшов до
висновку про доцільне стягнення з
відповідача аліментів, саме у частці
від його заробітку чи інших доходів, що
відповідає інтересам дітей і співмірно
із матеріальним становищем сторін.
Крім того зазначив, що заявлена
позивачкою сума аліментів у твердій
грошовій формі не відповідає дійсним
обставинам справи і матеріальному
становищу сторін. ( а.с.28)

Зазначений висновок суду, є помилковим
та таким, що суперечить вимогам закону
і фактичним обставинам по справі.

Колегія суддів вважає, що районним
судом безпідставно не прийняті до
уваги вимоги ст. 184 СК України, яка
передбачає, що в разі якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, то розмір
аліментів визначається в твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню на підставі п.п.3,4 ст.309 ЦПК
України з ухваленням нового рішення
про стягнення з відповідача аліментів
на двох малолітніх дітей у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Щодо стягнення з відповідача
судового збору в розмірі 243,60 грн., то в
цій частині рішення суду є законним і
залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014
року скасувати в частині стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 500 грн.
щомісяця, які підлягають індексації
відповідно до закону, починаючи
стягнення з 27 червня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, після чого аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржено
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Котушенко С.П.