Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5179/2012
Провадження № 2/553/583/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_12, ОСОБА_13, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, який дій в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_39,
ОСОБА_40 до Публічного акціонерного
товариства «Тепловозоремонтний завод»
про визнання необґрунтованими та
такими, що підлягають скасуванню
тарифів на комунальні послуги,
визнання безпідставним нарахування
боргу, заборону вчиняти дії,
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивачі
звернулись до суду з позовом до ПАТ
«Тепловозоремонтний завод» про
визнання необґрунтованими та такими,
що підлягають скасуванню тарифів на
комунальні послуги, визнання
безпідставним нарахування боргу,
заборону вчиняти дії.

Під час розгляду справи позивачі
неодноразово збільшували позовні
вимоги та остаточно просили суд
визнати необґрунтованими та такими, що
підлягають скасуванню тарифів на
комунальні послуги, визнати
безпідставним нарахування боргу,
заборонити вчиняти дії, встановити
факт, що має юридичне значення.

Під час розгляду справи позивачі
заявили клопотання про призначення по
справі комісійної
економічно-бухгалтерської експертизи.

Вислухавши думку позивачів,
представника позивачів - адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача,
представника третьої особи, суд
приходить до висновку, що з метою
постановлення об'єктивного та
обґрунтованого рішення, на основі
всебічного дослідження доказів,
необхідно призначити по даній справі
комісійну економічно-бухгалтерську
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цій справі комісійну
економічно-бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

Чи є документально обґрунтованим
розрахунок ПАТ «Тепловозоремонтний
завод» плати за користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2012
року по 31 березня 2014 року, яка
нараховувалась мешканцям, які
проживають сім'ями в кімнатах, що
знаходяться у відокремленому
користуванні, за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території, з централізованого
водопостачання та водовідведення,
централізованого опалення,
електропостачання, газопостачання:

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_13, ОСОБА_14 -
кімната № 57,

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_16, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 - кімната № НОМЕР_1;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19 -
кімната № НОМЕР_2;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 - кімната № НОМЕР_3,

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_2, ОСОБА_43 -
кімната № НОМЕР_4;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_44 - кімната № НОМЕР_5,

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_45, ОСОБА_38,
ОСОБА_46, ОСОБА_40 - кімната № НОМЕР_6,

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_47, ОСОБА_48 -
кімната НОМЕР_7,

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_26, ОСОБА_49 -
кімната НОМЕР_8;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_25, ОСОБА_50 -
кімната НОМЕР_9;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7 -
кімната «НОМЕР_10;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9 -
кімната НОМЕР_11;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_36, ОСОБА_33,
ОСОБА_34 - кімната НОМЕР_12;

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
кімната НОМЕР_13.

- сім'ї у складі осіб ОСОБА_10, ОСОБА_51,
ОСОБА_12 - кімната НОМЕР_14Попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 1616/5179/12
провадження № 2/553/538/2014.

Витрати, пов'язані з проведенням
комісійної економічно-бухгалтерської
експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до
надходження до суду висновку експерту
та матеріалів даної цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно