Справа № 1527/2-4595/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/83361/82/86587, згідно якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 69 768,00 дол.
США на строк 120 місяців (з 04.12.2007 року по
04.12.2017 року) зі сплатою 14,00 % річних.

Станом на 12.07.2011 року відповідач не
виконує умови погашення кредиту і
заборгованість складає - 974 090,80 гривень
(екв. 122 213,54 дол. США), з них: 516 912,40
гривень (екв. 64 854,01 дол. США) -
заборгованість за кредитом; 144 459,20
гривень (екв. 18 124,46 дол. США) -
заборгованість по сплаті відсотків; 48
210,08 гривень (екв. 6 048,64 дол. США) - пеня за
прострочення тіла кредиту; 264 509,12
гривень (екв. 33 186,43 дол. США) - пеня за
прострочення відсотків по кредиту.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином за місцем його
реєстрації, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав.

Двічі за клопотанням представників
відповідача по справі призначалися
почеркознавчі експертизи, які не були
проведені експертами ОНДІСЕ, яким
доручалося їх проведення у зв'язку з
невиконанням клопотання експерта про
надання вільних зразків підпису
відповідача та оригіналу
досліджуваного документу (кредитного
договору), підпис у якому за
твердженням відповідача не був ним
зроблений.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно кредитного договору №
014/83361/82/86587 відповідачу було надано
кредит у розмірі 69 768,00 дол. США на строк
120 місяців (з 04.12.2007 року по 04.12.2017 року)
зі сплатою 14,00 % річних.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Крім того, згідно п. 6.5. Кредитного
договору у випадках невиконання
Позичальником умов договору, Банк має
право на дострокове стягнення
заборгованості за кредитом
нарахованих відсотків за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідач не виконував
належним чином, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, яка станом на
12.07.2011 року складає - 974 090,80 гривень (екв.
122 213,54 дол. США), з них: 516 912,40 гривень
(екв. 64 854,01 дол. США) - заборгованість за
кредитом; 144 459,20 гривень (екв. 18 124,46 дол.
США) - заборгованість по сплаті
відсотків; 48 210,08 гривень (екв. 6 048,64 дол.
США) - пеня за прострочення тіла
кредиту; 264 509,12 гривень (екв. 33 186,43 дол.
США) - пеня за прострочення відсотків по
кредиту.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються
на договорі, укладеному у
відповідності до норм ЦК України, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача сплачені ним і
документально підтвердженні судові
витрати у загальному розмірі 1820,00
гривень (державне мито - 1700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 120,00
гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
10.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України в
Одеській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, буд. 10,
р/р № 2909949, МФО 328351, ) - 974
090,80 гривень (екв. 122 213,54 дол. США), з них:
516 912,40 гривень (екв. 64 854,01 дол. США) -
заборгованість за кредитом; 144 459,20
гривень (екв. 18 124,46 дол. США) -
заборгованість по сплаті відсотків; 48
210,08 гривень (екв. 6 048,64 дол. США) - пеня за
прострочення тіла кредиту; 264 509,12
гривень (екв. 33 186,43 дол. США) - пеня за
прострочення відсотків по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судові витрати у
загальному розмірі 1820,00 гривень
(державне мито - 1700,00 гривень та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 120,00 гривень).

Копію рішення надіслати сторонам у
справі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя: