Справа №461/6212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 жовтня 2014 року Галицький районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Городецької Л.М.,

при секретарі Бішко В.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та ОСОБА_2,
в якому просить звільнити майно з-під
арешту, а саме автомобіль марки «Volvo S80»
2002 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний
реєстраційний знак НОМЕР_2.

В обґрунтування позову покликається на
те, що даний автомобіль придбав у
ОСОБА_2 що належав йому на праві
власності за що ОСОБА_2 отримав у нього
кошти в сумі 18 тис. дол. США , не
попередивши про те що такий перебуває у
заставі. В січні 2013 року дізнався про
те, що переоформити транспортний засіб
він може лише за умови погашення
кредиту, та додатково 04.03.2013 року
сплатив за відповідача у ПАТ
«УніверсалБанк» 9 тис. доларів США для
погашення залишку по заборгованості, а
сама заборгованість по кредиту
погашена згідно довідки ПАТ «Універсал
Банк» № 049/274 від 15.04.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутності, позов
підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, а тому,
згідно ст.224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що на даний момент
автомобіль звільнений від банківської
застави, а заборгованість по кредиту
погашена згідно довідки ПАТ «Універсал
Банк» № 049/274 від 15.04.2013 року.

10.04.2013 року Галицьким районним судом м.
Львова прийнято рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на вищезазначений
автомобіль згідно якого позов
задоволено в повному обсязі. /а.с.3-4/

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.10.2013 року
було звільнено з під арешту автомобіль
марки «Volvo S80» 2002 року випуску, шасі
НОМЕР_1, державний реєстраційний знак
НОМЕР_2, яке виконане ВДВС
Пустомитівським РУЮ. /а.с. 5-6/

23.04.2014 року позивач звернувся в
Галицький ВДВС ЛМУЮ з заявою про
скасування арешту на автомобіль марки
«Volvo S80» 2002 року випуску, шасі НОМЕР_1,
державний реєстраційний знак НОМЕР_2.
/а.с.7/

Пунктом 5 Постанови № 6 від 27.08.1976 року
«Про судову практику виключення майна
з опису» (зі змінами та доповненнями)
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що при вирішенні питання про
належність описаного майна слід
керуватися нормами цивільного
законодавства, що регулюють право
власності та його захист.

Відповідно до 4.1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ , яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений в його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах , що не
заборонені законом , зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно , якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись і |розпоряджатись своєю
власністю, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є
непорушним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд вважає, що позов є
підставним, обґрунтованим та підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК, 16, 316, 321, 328, 392 ЦК України суд,
-

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати Галицьке ВДВС ЛМУЮ
виключити з акту опису та арешту
автомобіль марки «Volvo S80» 2002 року
випуску, шасі НОМЕР_1, державний
реєстраційний знак НОМЕР_2

Зобов'язати Галицьке ВДВС ЛМУЮ
звільнити автомобіль марки «Volvo S80» 2002
року випуску, шасі НОМЕР_1, державний
реєстраційний знак НОМЕР_2 з-під арешту
накладеного Галицьким ВДВС ЛМУЮ.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Суддя
Л.М.Городецька