Справа № 702/1064/14-ц
Провадження № 2/702/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської областів складі :

головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Ясінській О.А.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 15.09.2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів посилаючись на те, що
19.07.ІНФОРМАЦІЯ_1 він із відповідачем
вперше зареєстрував шлюб, про що в
ккнизі реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
зроблено запис № 1. Від даного шлюбу є
неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та
знаходиться на його утриманні, що
підтверджується довідкою
Шабастівською сільської ради від 11.09.2014
року № 503. Він на даний час не працює, не
отримує допомогу по догляду за дитиною,
інших доходів не має. Відповідач участі
у вихованні дочки не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Просить стягнути з
ОСОБА_3 на його користь на утримання
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів її
доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю, просить його
задоволити та пояснив, що відповідач у
справі є його колишньою дружиною.
Спільно мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка, з часу розірвання
між ними шлюбу, близько двох років,
проживає разом з ним та знаходиться на
його утриманні. Відповідач з ними не
проживає, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, дитину не
відвідує. Він самостійно збирав дитину
до першого класу. Підтвердив факт
надання відповідачем на утримання
дитини 300 гривень. Просить суд стягнути
з відповідача на його користь на
утримання дитини аліменти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов не визнала повністю,
заперечувала проти його задоволення та
пояснила, що вона дійсно є біологічною
матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх дитина
проживає разом з позивачем у справі.
Колишній чоловік, позивач у справі, не
дозволяє їй спілкуватися з дитиною.
Вона від дитини не відмовлялася та не
відмовляється. Вона зверталася в
органи опіки та піклування, однак місце
проживання дитини було визначено з
батьком дитини. Рішення органу опіки та
піклування в судовому порядку не
оскаржувала. В даний час вона не працює,
оскільки немає роботи, позов не визнає
тому, що бажає щоб дитина проживала з
нею.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю та виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому
органом державної реєстрації актів
цивільного стану в порядку,
встановленому статтями 122 та 125 цього
Кодексу ( ст. 121 СК України).

Згідно поданої копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого 06.09.2007 року Монастирищенським
РВ УМВС України прізвище відповідача -
"ОСОБА_3" ( а.с. 27).

Рішенням Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 22.06.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, шлюб між
сторонами розірвано. Після розірвання
шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишено
прізвище - ОСОБА_3. ( а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
відповідач у справі, є матір"ю - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження від 19.10.2007
року, актовий запис № 07, серія НОМЕР_2
виданого Шабастівською сільською
радою Монастирищенського району
Черкаської області (а.с. 4).

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та
непрацездатних дітей лежить на їх
батьках. При ухиленні батьків від цього
обов'язку кошти на утримання дітей
(аліменти) стягуються в судовому
порядку. Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Позивач у справі ОСОБА_1 не працює, що
підтверджується довідкою № 506 від
11.09.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Шабастівської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області ( а.с. 6).

Довідкою № 503 від 11.09.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Шабастівської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, ОСОБА_1, який
проживає в с. Шабастівка, підтверджено,
що дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
з ним та знаходиться на його утриманні
(а.с. 8).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2013 року разом з
дочкою та позивачем у справі,
підтверджується довідкою № 507 від
11.09.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Шабастівської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідачка не надала суду доказів
того, що немає можливості сплачувати
кошти на утримання дитини, не надала
документів, які підтверджують
відсутність заробітку, знаходження на
її утриманні інших осіб, а тому з
урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Суд з урахуванням матеріального
становища дитини, яка проживає з
позивачем, матеріального становища
платника аліментів, його згоди на
сплату аліментів на дочку, інших
обставин справи, визначає розмір
стягуваних аліментів на дитину у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів, але у відповідності до ч. 2 ст.
182 Сімейного Кодексу України не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.
367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 121,
125, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88,
213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини: дочки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходів,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.09.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір на користь держави в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай