Провадження №2/521/5951/14
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

04 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20993,68грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшов позов від
представника позивача - Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20993,68грн..

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача, відповідача, їх поштовий
індекс, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в позовній заяві
поштовий відповідача, позивачем не
зазначено та не вказано причин цього.

Крім того, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Проте, у позові позивачем зазначено
про заборгованість відповідача по
оплаті за договором, але ксерокопія
наданого до позовної заяви тексту
договору № 999-00027381 виконана так, що
її неможливо прочитати та копійована
мілким шрифтом, що не відповідає
вимогам щодо оформлення документів, що
виготовляються за допомогою
друкувальних засобів, а саме Додатку 1
до «Типової інструкції з
діловодства…», в якій вказується, що
для друкування текстів службових
документів використовується гарнітура
TimesNewRoman, шрифт розміром 12-14 друкарських
пунктів.

Також, до позову долучено ксерокопію
листа-претензії, але доказів вручення
її відповідачуё до позову позивачем, не
долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути
наведені недоліки позовної заяви.

Вищенаведені недоліки позовної заяви
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20993,68грн., залишити без
руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надати, або надіслати до суду,
супровідним листом, з посиланням на
номер справи, у кількості з урахуванням
відповідно до кількості
відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук