УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи - ОСОБА_1,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій зазначив, що
державним виконавцем Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1026/2009,
виданого 22.09.2009 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 769 095,78 грн., судового збору в сумі
1 700 грн., витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 770 825,78 грн.

В зв'язку з відступленням прав вимоги
від АТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта
Банк», що відбулось на підставі
договору купівлі-продажу прав вимог
від 20.05.2013 року, за зобов'язанням, яке
виникло на підставі кредитного
договору укладеного з ОСОБА_1, та зміною
кредитора у зобов'язанні, заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1026/2011,
виданого 22.09.2009 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 769 095,78 грн., судового збору в сумі
1 700 грн., витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 770 825,78 грн., з ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ „Дельта банк".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2009 року позовні
вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі
Запорізької філії ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Кредитпромбанк» в особі
Запорізької філії «Кредитпромбанк» за
кредитним договором № 18/04/08-НВС від
26.03.2008 року суму 769 095 грн. 78 коп., судовий
збір в сумі 1 700 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
770 825,78 грн.

Постановою старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ВП № 43991971 від 11.07.2014 року
відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
„Про виконавче провадження" виконавчі
дії провадяться державним виконавцем
за місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. Якщо
боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за місцем
знаходження його постійно діючого
органу або майна.

Частиною четвертою ст. 20 Закону України
„Про виконавче провадження"
встановлено, якщо у процесі
виконавчого провадження змінилось
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, місце його
роботи або з'ясувалось, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє, державний
виконавець негайно складає про це акт і
не пізніше наступного дня надсилає
виконавчий документ разом з копією
цього акта до органу державної
виконавчої служби за новим місцем
проживання, перебування чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцем знаходження
майна боржника, про що одночасно
повідомляє стягувана та орган, який
видав виконавчий документ.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013
року, за зобов'язанням, яке виникло на
підставі кредитного договору
укладеного з ОСОБА_1, у зв'язку з чим
змінено кредитора у зобов'язанні.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони
виконавчого провадження суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, заява ПАТ
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи - ОСОБА_1,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1026/2009 виданого
22.09.2009 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 769 095,78 грн.,
судового збору в сумі 1 700 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
770 825,78 грн., з АТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Геєць