Справа № 629/4152/14-ц
Номер провадження 2-о/629/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайоннний суд ХарківськоЇ
області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., за участю секретаря
Кремінь М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суму в місті
Лозова, Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: територіальна
громада Єлизаветівської сільської
ради Лозівського району Харківської
області, Лозівська районна державна
адміністрація Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно, а
саме земельна ділянка, плщею 5,1957
гектарів, у межах згідно з планом, яка
розташована на території
Єлизаветівської сільської ради
Лозіського району Харківської області.
Спадкоємців першої черги, крім
заявника не має ні по закону ні по
заповіту. Заявник своєчасно, у
встановлений законом строк звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадку. На даний час заявник
звернувся до нотаріуса з заявою про
отримання свідоцтва про право
власності, але йому в цьому було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
смерть спадкодавця записано ОСОБА_2, а
державному акту на право власності на
землю зазначено ОСОБА_2. Дані
розбіжності не дають можливості
нотаріусу видати свідоцтва про право
на спадщину за законом. В зв'язку з чим
просить встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
державного акту серії ІV-XP № 089105,
виданого Лозівською районною
державною адміністрацією Харківської
області 03 грудня 2002 року, помилково
виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не
з'явився, але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
територіальної громади
Єлизаветівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчить інформація щодо
відстеження поштових відправлень,
причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області
Попудренко Є.О. в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення.

Крім цього відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка була рідною матір'ю
заявника, що підтверджується повторним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по Лозівському
району реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області 22
листопада 2013 року. Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну частку
(пай), площею 5,1957 гектарів в межах
згідно з планом, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Єлизаветівської сільської
ради Лозівського району, Харківської
області, яка належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ХР № 089105, виданого 03 грудня 2002 року
Лозівскою районною державною
адміністрацією Харківської області на
підставі розпорядження голови
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області від
14 серпня 2002 року № 361. Вищевказана
земельна ділянка була зареєстрована в
Книзі реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 2.

Спадкоємцем майна померлої є заявник
по справі. Інших спадкоємців не має ні
по закону ні по заповіту.

Заявник спадок прийняв, оскільки в
установлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку. На даний час він
звернувся до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але
йому в цьому було відмовлено, так як в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІV-ХР № 089105,
виданого 03 грудня 2002 року Лозівскою
районною державною адміністрацією
Харківської області на підставі
розпорядження голови Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 14 серпня 2002
року № 361 прізвище та ім'я матері
вказано не вірно, а саме «ОСОБА_2»,
замість правильного прізвища та імені
«ОСОБА_2», як вона значилась відповідно
до паспорту.

Крім цього в свідоцтві про смерть
матері її прізвище та ім'я вказано
ОСОБА_2, що підтверджується повторним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по Лозівському
району реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області 22
листопада 2013 року. Але в державному
акті на право приватної власності на
землю серії ІV-ХР № 089105, виданого 03
грудня 2002 року Лозівскою районною
державною адміністрацією Харківської
області на підставі розпорядження
голови Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області від
14 серпня 2002 року № 361 її прізвище та ім'я
вказано ОСОБА_2. Заявник не має
можливості оформити спадок після
смерті своєї матері, оскільки вносити
будь-які зміни до правовстановлюючих
документів за зверненням осіб,
конкретно яких не стосуються ці зміни
державні органи не мають право.

Дані помилки перешкоджають заявнику
отримати свідоцтво на спадщину за
законом.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику, так як даний факт
має для нього юридичне значення,
оскільки надає право отримати спадщину
після смерті рідної матері.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ХР № 089105,
виданого 03 грудня 2002 року Лозівскою
районною державною адміністрацією
Харківської області на підставі
розпорядження голови Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 14 серпня 2002
року № 361, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 2, виданого на
ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Н.А.Смірнова