Справа № 594/1214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне
життя з відповідачем не склалося, вони
перестали розуміти один одного,
протягом останніх трьох років не
підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Вважає, що шлюб між ними існує
формально і подальше збереження шлюбу
неможливе.Просить залишити їй дошлюбне
прізвище.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і просить
позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві, пояснила,
що з відповідачем припинили подружні
відносини, жодних подружніх стосунків
вони не підтримують, примирення між
ними неможливе, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав та згідний на розірвання
шлюбу.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 19 грудня 2006 року
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Борщівського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис №163 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

Від даного шлюбу сторони мають дитину,
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
( свідоцтво про народження дитини серії
НОМЕР_2 ), який проживає з позивачкою .

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами немає взаєморозуміння,
подружні відносини не підтримують,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Жодна із сторін примирення не бажає.

За таких обставин суд вважає, що між
сторонами немає взаєморозуміння, сім'я
розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді чоловіка та жінки, а
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, а
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачці за її вибором слід
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Борщівського районного управління
юстиції Тернопільської області 19
грудня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
163 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.