Провадження № 2/127/6068/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції за участю третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_4 про зняття
арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною
позовною заявою, мотивуючи її тим, що
позивач та її мати ОСОБА_5 були визнані
потерпілими у кримінальній справі,
порушеній відносно ОСОБА_4 за скоєння
злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК
України.

Вироком Ленінського райсуду м.
Вінниці від 30.03.2010 року ОСОБА_4 було
визнано винним у скоєнні вказаного
злочину і засуджено до 10 років
позбавлення волі. В даний час він
відбуває призначене покарання в місцях
позбавлення волі.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 05.09.2012 року по справі
№212/6408/2012 були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, завданої злочином, стягнуто
матеріальну шкоду в сумі 30338,75 грн.,
моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн., та
судові витрати в розмірі 2219,00 грн.
Рішення суду набуло законної сили
18.09.2012 року.

У зв"язку із цим був виданий виконавчий
лист №1-79/10 та відкрито зведене
виконавче провадження № 30880526, при
примусовому виконанні якого державним
виконавцем Вишенського ВДВС ВМУЮ
Осиповим О.Ю. був складений Акт від
19.03.2013 року про передачу майна
стягувачу в рахунок боргу. Цим актом
державний виконавець постановив,
згідно заяви ОСОБА_1 від 12.02.2013 року про
бажання залишити за собою
нереалізоване нерухоме майно боржника,
передати останній належну боржникові
1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

03.04.2013 року державним нотаріусом
Третьої Вінницької державної
нотаріальної контори Березовською B.C.
було посвідчене Свідоцтво за
реєстровим №2-364, згідно якого ОСОБА_1 на
праві власності належить майно, яке
складається з 1/2 частки квартири під
АДРЕСА_1, вартістю 135978 грн. без
урахування ПДВ, загальної площею 50,7
кв.м, житловою - 22,6 кв.м, оскільки майно
не реалізоване/торги не відбулись і
стягувач - ОСОБА_1 виявила бажання
залишити за собою непродане майно, що
раніше належало ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 10.02.2004 року виконкомом
Вінницької міської ради,
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 05.03.2004 року, номер
запису 653/53556, книга 612.

19 червня 2013 року зазначена 12
частка квартири згідно даного
Свідоцтва була зареєстрована за
позивачем на праві власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
права власності державним
реєстратором Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, номер
запису про право власності 1353103.

Слідчим Слідчого управління ГУМВС
України у Вінницькій області 23.09.2009
року була винесена постанова про
накладення арешту на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яка відповідно
довідки КП ВМБТІ за вих. № 567 від 23.06.2009
року рахувалась за ОСОБА_4, до вирішення
питання в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд
її задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Представник відповідача
Вишенського ВДВС ВМУЮ Березова Н.М. в
судовому засіданні не заперечила проти
задоволення позову.

Представник відповідача
Реєстраційної служби ВМУЮ Вінницької
області до судового засідання не
з"явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання надіслав свої письмові
пояснення, згідно яких позовні вимоги
позивача підтримує, не заперечує проти
їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь в справі, дослідивши
матеріали справи, письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її мати
ОСОБА_5 були визнані потерпілими у
кримінальній справі, порушеній
відносно ОСОБА_4 за скоєння злочину,
передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Вироком Ленінського райсуду м. Вінниці
від 30.03.2010 року ОСОБА_4 було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та
призначено покарання у виді 10 років
позбавлення волі.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 05.09.2012 року по справі
№212/6408/2012 були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, завданої злочином, стягнуто
матеріальну шкоду в сумі 30338,75 грн,
моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн., та
судові витрати в розмірі 2219,00 грн.
Рішення суду набуло законної сили
18.09.2012 року.

У зв"язку із вищевикладеним був
виданий виконавчий лист №1-79/10 та
відкрите зведене виконавче
провадження № 30880526, при примусовому
виконанні якого державним виконавцем
Вишенського ВДВС ВМУЮ Осиповим О.Ю. був
складений Акт від 19.03.2013 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
боргу. Цим актом державний виконавець
постановив, згідно заяви ОСОБА_1 від
12.02.2013 року про бажання залишити за
собою нереалізоване нерухоме майно
боржника, передати останній належну
боржникові 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

Про передачу даного нерухомого
майна державним виконавцем
Вишенського ВДВС ВМУЮ Осиповим О.Ю.
29.03.2013 року була винесена відповідна
Постанова про передачу нерухомого
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу. Після цього виконавче
провадження в частині стягнення з
боржника коштів на користь ОСОБА_1 було
закрите.

03.04.2013 року державним нотаріусом
Третьої Вінницької державної
нотаріальної контори Березовською B.C.
було посвідчене Свідоцтво за
реєстровим № 2-364, згідно якого ОСОБА_1
на праві власності належить майно, яке
складається з 1/2 частки квартири під
АДРЕСА_1, вартістю 135978,00 грн. без
урахування ПДВ, загальної площею 50,7
кв.м, житловою - 22,6 кв.м, оскільки майно
не реалізоване/торги не відбулись і
стягувач - ОСОБА_1 виявила бажання
залишити за собою непродане майно, що
раніше належало ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 10.02.2004 року виконкомом
Вінницької міської ради,
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 05.03.2004 року, номер
запису 653/53556, книга 612.

19 червня 2013 року зазначена 1/2
частка квартири згідно даного
Свідоцтва була зареєстрована за ОСОБА_1
на праві власності в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно про реєстрацію права
власності державним реєстратором
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, номер запису про
право власності 1353103.

Встановлено, що слідчим Слідчого
управління ГУМВС України у Вінницькій
області, в провадженні якого перебула
кримінальна справа №09270474 по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, 23.09.2009 року була винесена
постанова про накладення арешту на 12
частину квартири АДРЕСА_1, яка
відповідно довідки КП ВМБТІ за вих. № 567
від 23.06.2009 року рахувалась за ОСОБА_4, до
вирішення питання в судовому порядку.

На підставі цієї постанови
слідчого до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
внесено запис про обтяження №1353130 на
частину квартири, яка в даний час
належить ОСОБА_1, але власником
квартири в даному записі зазначений
ОСОБА_4 як суб'єкт обтяження. Підставою
виникнення обтяження зазначено -
Постанова, серія та номер: б/н, видана
23.09.2009 року, видавник - Міністерство
внутрішніх справ України УМВС України
у Вінницькій області, Слідче
управління. Підставою внесення запису
зазначене Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер
3272855 від 19.06.2013 року; Вид обтяження -
арешт нерухомого майна; Зміст,
характеристика: 10-336, 09-0-2009, вх. 3061/02-32.

Тобто, ОСОБА_1 не може
розпорядитись своєю власністю на свій
розсуд, оскільки на належну їй частку
квартири накладений арешт.

У ст. 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, у
а випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною радою України, - і
за її межами.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності; право власності є
непорушним; ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності; кожна фізична або юридична
особа має право мирно володіти своїм
майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним; ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні, особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Суд вважає, що понесені позивачем
судові витрати слід залишити за нею,
оскільки вона не наполягає на їх
стягненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5-11, 56, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у виді арешту
з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_1, в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності 19.06.2013 року за номером
запису про право власності 1353103,
вчиненим згідно Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
19.06.2013 року, індексний номер 3272855,
винесеним на підставі Свідоцтва,
реєстр. № 2-364, виданого 03.04.2013 року
Третьою Вінницькою державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого 09.10.2009 року, за номером
запису про обтяження 1353130 державним
реєстратором Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, підстава виникнення
обтяження: Постанова слідчого Слідчого
управління ГУМВС України у Вінницькій
області від 23.09.2009 року по кримінальній
справі № 09270474 по обвинуваченню ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області скасувати
запис про обтяження 1353130, про обтяження
(арешт нерухомого майна), накладений
09.10.2009 року на підставі Постанови, б/н,
виданої 23.09.2009 року слідчим Слідчого
управління ГУМВС України у Вінницькій
області від 23.09.2009 року по кримінальній
справі №09270474 по обвинуваченню ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя