Справа № 182/4554/14-ц
Провадження № 2/0182/2778/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.06.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 10.08.2013 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого дітей вони не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалось з
причини систематичних конфліктів
через неврівноважену поведінку
відповідача, застосування
відповідачем до неї фізичною сили,
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на права та обов'язки
подружжя, що на її думку є перешкодою
для подальшого існування повноцінної
сім'ї. Вона неодноразово зверталась за
допомогою до правоохоронних органів з
приводу нанесення їй відповідачем
тілесних ушкоджень, однак міліція не
вживала дієвих заходів, мотивуючи це
тим, що вони перебувають у шлюбі.
Відповідач, дізнавшись про її наміри
розірвати шлюб, погрожує їй фізичною
розправою, тому в цілях безпеки вона
проживає у своїх батьків. Шлюбні
відносини між ними припинені з травня
2014 року. Вони проживають окремо.
Примирення між ними неможливе.
Подальше сумісне проживання буде
суперечити її інтересам. Майнового
спору немає. Просить шлюб розірвати в
судовому порядку, так як відповідач на
розірвання шлюбу через органи РАЦС не
погоджується.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.9).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з травня 2014 року. Майнового спору немає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.8). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з травня 2014 року. Майнового
спору немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 10.08.2013 року зареєстрували шлюб
(а.с.3). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з травня 2014 року з причини
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на права та обов'язки
подружжя, систематичних конфліктів
через поведінку відповідача,
застосування відповідачем до позивача
фізичною сили. Сторони проживають
окремо. Спільне господарство не
ведеться. Майнового спору немає.
Примирення між ними неможливе.

За таких обставин, на думку суду,
зберегти сім'ю неможливо.

Суд, враховуючи ту обставину, що
відповідач не погоджується на
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
вважає за необхідне розірвати шлюб у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 10.08.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 373, від якого дітей немає -
розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова