Провадження №2/512/261/14
Справа №512/634/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Яроменка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи
вимоги тим, що 15.02.1992р. вона з
відповідачем зареєструвала шлюб, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але за час сумісного
проживання відповідач постійно
скоював подружні зради, неодноразово
залишав сім'ю, однак через деякий час
повертався і позивачка його прощала,
оскільки вважала, що дитині необхідний
батько. В квітні цього року відповідач
зібрав свої особисті речі, а також
спільно придбаний автомобіль, залишив
сім'ю і остаточно переїхав проживати до
іншої жінки, з якою створив нову сім'ю.
За час окремого проживання він жодного
разу не поцікавився сім'єю, не
запропонував допомоги і не намагався
примиритися. З огляду на зазначене,
позивачка вважає, що подальше
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить її інтересам, у зв'язку з чим
вона звернулася до суду з заявою, в якій
просить розірвати шлюб, залишивши
незмінним її прізвище «ОСОБА_1», а також
визначити місце проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 біля неї
до її повноліття (а.с.2).

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, скориставшись своїм правом,
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявивши клопотання про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити (а.с.21).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
вимоги позивачки визнав в повному
обсязі, справу просив розглянути без
його участі (а.с.22).

Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Капустянка,
Савранського району, Одеської області,
і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Радоя, Лозівського району, Молдова,
уклали шлюб 15.02.1992р., про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
1992 року лютого місяця 15 числа зроблено
запис за №02; після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Неділківською сільською радою
Савранського району Одеської області
15.02.1992р. (а.с.4).

У шлюбі у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Іванівською сільською радою
Любашівського району Одеської області
19.03.1997р. (а.с.8).

Як вбачається з заяви подружжя ОСОБА_3 з
квітня 2014 року припинили сімейні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, їх шлюб існує
формально, на примирення позивачка
категорично не згодна, подальше
спільне життя як подружжя і збереження
шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідач згоден на розірвання шлюбу
і визначення місця проживання дочки
ОСОБА_3 біля позивачки (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява позивачки про
розірвання шлюбу відповідає її дійсній
волі, подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
має для неї істотне значення, а тому
перешкод для розірвання шлюбу суд не
вбачає.

При визначенні місця проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до її
повноліття суд враховує згоду
позивачки і відповідача щодо її місця
проживання біля позивачки.

Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому суд бере до
уваги вимогу позивачки щодо надалі
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1» після
розірвання шлюбу.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК
України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.8 ст.235
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Неділківською сільською радою
Савранського району Одеської області
15.02.1992р., актовий запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
1992 року лютого місяця 15 числа за №02.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
незмінним - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, біля своєї матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Савранського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.