Справа № 383/933/14-ц
Провадження №2/383/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю секретаря - Сакалош Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що останній порушує умови заяви №
005-10147-170812 від 17.08.2012 року, укладеної між
сторонами, а саме допустив
заборгованість за кредитом, яка станом
на 11.04.2014 року становить 4863,25 грн.
Відповідач порушує взяті на себе
вказаним договором зобов'язання й не
повертає заборгованість, тому позивач
просить стягнути її в примусовому
порядку та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в якій
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
він повністю сплатив суму
заборгованості, а також просить суд
слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши зібрані в судовому
засіданні докази в їх сукупності
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-10147-170812
(а.с. 5).

Згідно п. 2.7. ч. 2 Договору позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором - Клієнт)
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. ч. 5 Договору моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення Банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
Підприємства, який вказаний у п.п. 3.3. ч. 3
Договору, з метою оплати Товару.

Відповідно до п. 2.3. ч. 5 Договору
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 Договору
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
Відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.5. ч. 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 2% за місяць.

Позивач (за Договором - Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) споживчий кредит у
сумі 5899,20 грн. на придбання Товарі
(послуг), у суб'єкта господарювання,
зазначеного в ч. 3 Договору про, що
свідчить меморіальний договір № 35720208
від 20.08.2012 року, який підтверджує
перерахування кредитних коштів (а.с. 3).

Станом на 11.04.2014 року, за Договором №
005-10147-170812 укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачем, рахується
заборгованість в розмірі 4863,25 грн. (а.с.
4).

Але відповідач надав до суду платіжне
доручення за № к4/М/148 від 22.08.2014 року зі
штампом ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
згідно якого відповідач повністю
розрахувався з банком (а.с.37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
повністю погасив свою заборгованість
перед Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» в розмірі
4863,25 грн., суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко