Справа № 579/1106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 29.07.2014року, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29 серпня 2009 року вона з
відповідачем уклала шлюб, від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, проживають в
одному будинку, але шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться. Дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Вона
працює у відділі освіти РДА, заробітної
плати близько 2000грн. недостатньо для
належного матеріального забезпечення
дитини. Відповідач працює в
Реутинському професійному аграрному
ліцеї, заробітну плату має близько
2500грн. У них з відповідачем склалися
напружені відносини, вони мають різні
погляди на розмір щомісячних витрат на
матеріальне забезпечення дитини і тому
вони не можуть домовитися про це. Інших
утриманців відповідач не має, тому вона
вважає, що він може сплачувати аліменти
в розмірі 1/4 частини доходів з
дотриманням положень про мінімальний
розмір аліментів.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала пред'явлений нею позов і
просить його задовольнити з підстав,
зазначених в позові. При цьому
пояснила, що причиною звернення до суду
стало те, що відповідач в добровільному
порядку не надає достатніх коштів на
дитину, витрачає заробітну плату на
власний розсуд, що змушує її щоразу
звертатися до відповідача в разі
потреби надати такі кошти, з чим він не
завжди погоджується, вишукує причини
для відмови в задоволенні її прохань.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, посилаючись на те, що він
надає кошти на матеріальне
забезпечення дитини. Конфлікти
виникають у зв'язку з тим, що позивачка
витрачає кошти не за призначенням. Він
особисто купує речі для дитини,
зокрема, продукти харчування.
Твердження позивачки про те, що він
витрачає гроші не в інтересах сім'ї, є
безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, що маються в справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.5), є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6), яка проживає з позивачкою( а. с. 7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Ч.1 ст. 181 СК
України передбачає, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Оскільки
сторони не досягли такої домовленості,
то відповідно до ч.3 ст. 181 СК України
спір має бути вирішений в судовому
порядку.

Враховуючи дані положення закону, суд
вважає, що звернення позивачки до суду
є обгрунтованим. Що стосується
визначення розміру аліментів, то суд,
керуючись положеннями ст. ст. 182, 183 СК
України, вважає, що, оскільки
відповідач має постійне місце роботи,
аліменти з нього слід стягнути в частці
від його доходу, яку слід визначити в
межах 1/4 частини його доходу, з
дотриманням положень ст. 182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243грн. 60
коп.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого
в Реутинському професійному аграрному
ліцеї, на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи стягнення
з 29 липня 2014року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра