Справа № 296/5330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.08.1999р. Від шлюбу сторони мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалося, кожен з
подружжя має різні погляди на сімейне
життя, виховання дітей та ведення
господарства. З серпня 2013 року сторони
фактично припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільне господарство. За
вказаних обставин збереження шлюбу та
подальше спільне проживання неможливе.

Відповідач в письмовому відзиві на
позовну заяву заперечив проти її
доводів та вимог, зазначивши, що
розлади в їх подружньому житті є
тимчасовим явищем, тому просить
відмовити в задоволенні позову.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала доводи позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.08.1999р. Житомирським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що вчинено актовий запис №1033.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Сторони більше року проживають окремо.
Діти проживають разом з позивачем.

Згідно положень частини 1 статті 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство,
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає її волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
215 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Житомирський
міськвідділом реєстрації актів
громадського стану 07.08.1999 року, актовий
запис №1033.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
виховання та проживання з матір'ю
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі
243,60грн.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні під час проголошення рішення
з моменту отримання його копії, може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира.

Суддя
В. П. Маслак