Справа №666/5920/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Крамчанін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Державний нотаріус Чортківської
районної Державної нотаріальної
контори Доліба Олени Володимирівни,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з чим відкрився спадщина, за
отриманням спадкового майна заявник
звернулась з заявою до державного
нотаріуса Чортківської районної
Державної нотаріальної контори Доліба
О.В. із заявою про прийняття спадщини
після смерті матері. При огляді
документів з'ясувалися розбіжності у
написанні заявника прізвища та
прізвища її матері. Так, у свідоцтві про
смерть прізвище матері заявника
зазначено як «ОСОБА_3» (таке ж саме
написання застосоване і в документах,
виданих на її ім'я за життя - паспорті,
пенсійному посвідченні), а Заявника
прізвище у паспорті записано як
«ОСОБА_1». Нотаріусом було роз'яснено,
що такі розбіжності ставлять під
сумнів наявність родинних відносин
першого ступеня споріднення між
заявником та її матір'ю, тому у випадку
непідтвердження даного факту у
судовому порядку вона буде позбавлена
права на оподаткування об'єктів
спадщини за 0% ставкою відповідно до пп.
174.2.1. п. 174.2. ст. 174 Податкового кодексу
України. З даних підстав заявник
звернулась до суду та просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме: факт того,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Ільїнка
Красноперекопського району Криму, є
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білбожниця
Чортківського району Тернопільської
області у віці 70 років.

В судовому засіданні, заявник
підтримала заявлені вимоги з підстав
викладених в заяві, та просила суд їх
задовольнити.

Державний нотаріус Чортківської
районної Державної нотаріальної
контори Доліба О.В., в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надано
письмову заяву згідно якої
заінтересована особа при розгляді
питання покладається на розсуд суду та
просить розглянути справу без її
участі.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від
14.03.2014 року в зв'язку з чим відкрилась
спадщина, на все належне майно померлої
та відповідно ОСОБА_1, звернулась до
Державного нотаріуса Чортківської
районної Державної нотаріальної
контори Доліба О.В.

Також судом встановлено, що при
звернені заявника до нотаріальної
контори для прийняття спадщини
нотаріусом було відмовлено останній в
її оформлені у зв'язку з розбіжностями
у написанні заявника прізвища та
прізвища її матер, так, у свідоцтві про
смерть прізвище матері заявника
зазначено як «ОСОБА_3» (таке ж саме
написання застосоване і в документах,
виданих на її ім'я за життя - паспорті,
пенсійному посвідченні), а заявника
прізвище у паспорті записано як
«ОСОБА_1».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, посвідчені секретарем
виконкому Білобожницької сільської
ради, які пояснили, що заявник
являється донькою ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, родинні відносини між ОСОБА_3, та
ОСОБА_1, підтверджується:

По-перше, свідоцтво про народження
заявника Серія НОМЕР_2 видане 06.05.1989
року яке видавалось російською мовою,
де прізвище заявника зазначено
«ОСОБА_1», матір'ю записана «ОСОБА_3»,
таким чином, російською мовою
написання заявника прізвища та
прізвища її матері ідентичне.(а.с.4-6).

На думку суду розбіжність виникла в
наслідок помилки, допущеної в процесі
перекладу прізвища на українську мову
при отриманні заявником паспорта
громадянина України Серія НОМЕР_3
виданого 25.06.1998 року. Протиріччя у
написанні прізвищ в заявника паспорті
та паспорті її матері Серія НОМЕР_4
виданого 14.01.2000 року і свідоцтві про її
смерть Серія НОМЕР_1 виданий 14.03.2014 року
є результатом технічної орфографічної
помилки при заповненні бланків
документів у результаті національних
особливостей перекладу.

По-друге, заявник разом із матір'ю
проживали в будинку у селі Білбожниця
Чортківського району Тернопільської
області, ,що підтверджується випискою
№1056 від 15.08.2014 року, виданою
Білбожницькою сільською радою з
господарської книги №3 за 1986-1990
роки.(а.с.8).

Крім цього, довідкою №1057 від 12.08.14
року виконкому Білбожницької
сільської ради Чортківського району
підтверджується, що заявник вела
спільне господарство зі своєю матір'ю,
ОСОБА_3, та здійснила її поховання.(а.с.9).

По-третє, факт того, що ОСОБА_3 є
заявника матір'ю підтверджується
залишеним нею заповітом, згідно якого
все належне їй на день смерті майно
вона заповідає «дочці ОСОБА_1».(а.с.10).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Державний нотаріус Чортківської
районної Державної нотаріальної
контори Доліба Олени Володимирівни,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Ільїнка
Красноперекопського району АР Криму, є
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білбожниця
Чортківського району Тернопільської
області у віці 70 років.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.