Справа № 495/5836/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фінанси та кредит»
звернулося до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 08.09.2011 року між
ними було укладено договір №040-Z/017935 про
відкриття карткового рахунку з
використанням кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці -
34,9 %. Банк виконав усі свої зобов'язання,
випустивши платіжну картку НОМЕР_2 та
відкривши на неї ліміт у сум і 15 400
гривень. Однак відповідач
скориставшись кредитними коштами, не
виконує свої зобов'язання в частині
повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитними
коштами, тому позивач був змушений
звернутися до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був сповіщений
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі, позовні вимоги підтримую у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
вересня 2011 року між ПАТ «Банк Фінанси
та кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 004-Z/017935 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue.

Відповідно до п.1.1.1 вищезазначеного
договору, Банк відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3.

08.09.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір №003-001756/11-00938-вкл-к.

Згідно до п. 2.1 кредитного договору,
протягом періоду кредитування,
починаючи з 08.09.2011 року і закінчуючи
кінцевою датою терміну
відновлювальної лінії, тобто 09.09.2011
року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1
договору, щомісяця в день нарахування
процентів, зменшується рівними
частинами відповідно до графіку
зменшення кредитного ліміту.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» виконав
усі зобов'язання за кредитним
договором, випустивши платіжну картку
НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт
овердрафту у сумі 15 400 гривень, що
підтверджується розпискою ОСОБА_2 про
отримання картки, що наявна в
матеріалах справи.

Однак відповідачем не виконуються свої
зобов'язання перед ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит», тому Банком 25.06.2014 року було
направлено вимогу про дострокове
повернення кредитних коштів.

Відповідач проігнорував дану вимогу,
тому станом на 25.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
складає 39 885,98 гривень, з яких:

- 11 484,29 гривень - заборгованість
прострочена по кредиту;

- 4 124,15 гривень - нараховані
відсотки;

- 12 024,26 гривень - нараховані
відсотки на прострочені
заборгованість;

- 12 253,28 - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2,4.3,4.4 кредитного
договору, позичальник сплачує Банку
пеню з розрахунку 60% річних з
простроченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» судові витрати у
розмірі 398,86 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Фінанси та
кредит» адреса: м. Одеса, вул. Армійська,
18-б, , МФО 328823, п/р
1980) суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 39 885
(тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ять)
гривень 98 (дев'яносто вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Фінанси та
кредит» адреса: м. Одеса, вул. Армійська,
18-б, , МФО 328823, п/р
1980) судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 398 (триста
дев'яносто вісім) гривень 86 (вісімдесят
шість) коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя