Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-р/728/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя особа - відділ
держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю
та про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
роз’яснення рішення Бахмацького
районного суду від 31.07.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, третя особа -
відділ держземагенства у Бахмацькому
районі про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Заяву обґрунтувала тим, вищевказаним
рішенням були задоволені її позовні
вимоги - визнано недійсним державний
акт серії ЧН БЧ №001248 на право приватної
власності на землю площею 0.51 га, з
цільовим призначенням для
обслуговування будинку і ведення
підсобного господарства, розташовану
на території с.Піски Пісківської
сільської ради, виданий 04.01.1999 року
Пісківською сільською радою
Бахмацького району Чернігівської
області на ім»я ОСОБА_2, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 267 та визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0.4647 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд і
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану на території
с. Запорізьке Бахмацького району
Чернігівської області, вул. Мічуріна,14,
але виконати рішення не видається
можливим, оскільки в ньому вказана
загальна площа земельної ділянки – 0.4647
га, яка, в свою чергу, складається з двох
земельних ділянок – площею 0.2147 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства та
площею 0.2500 га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, у зв’язку із чим
виникає необхідність у роз’ясненні
рішення.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
у встановленому законом порядку. Суд
вважає за можливе провести розгляд
справи без участі осіб, які не
з’явилися, що не суперечить вимогам ч. 3
ст. 221 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв’язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 31.07.2014 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя особа - відділ
держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю
та про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
і визнано недійсним державний акт
серії ЧН БЧ №001248 на право приватної
власності на землю площею 0.51 га, з
цільовим призначенням для
обслуговування будинку і ведення
підсобного господарства, розташовану
на території с.Піски Пісківської
сільської ради, виданий 04.01.1999 року
Пісківською сільською радою
Бахмацького району Чернігівської
області на ім»я ОСОБА_2, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 267 та визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0.4647 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд і
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану на території
с. Запорізьке Бахмацького району
Чернігівської області, вул. Мічуріна,14.

Проте, фактично дана земельна ділянка
загальною площею 0.4647 га складається із
двох земельних ділянок - площею 0.2147 га з
цільовим призначенням - для ведення
особистого підсобного господарства та
площею 0.2500 га з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, які знаходяться на
території с. Запорізьке Бахмацького
району Чернігівської області, вул.
Мічуріна,14.

Реєстраційною службою Бахмацького
районного управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації права
власності на земельну ділянку на
підставі рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 31.07.2014 року, оскільки в ньому
вказана тільки загальна площа
земельної ділянки і її цільове
призначення.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до абзацу 1 п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 №14 „Про судове рішення у
цивільній справі”, роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину,
що рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 31.07.2014 року
не містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію, зокрема реєстраційною
службою Бахмацького районного
управління юстиції в Чернігівській
області, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а рішення суду підлягає
роз’ясненню.

При цьому, судом враховується, що
рішення суду не виконане та не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред»явлене до
примусового виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 №14 „Про судове
рішення у цивільній справі”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя особа - відділ
держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю
та про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
– задовольнити.

Роз’яснити рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 31.07.2014 року таким чином, що за ОСОБА_1
визнано право власності на земельну
ділянку площею 0.2147 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
підсобного господарства та на земельну
ділянку площею 0.2500 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, які
знаходяться на території с. Запорізьке
Бахмацького району Чернігівської
області, вул. Мічуріна,14 і загальна
площа яких складає 0.4647 га.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного
суду

Чернігівської області
ОСОБА_3