Номер провадження: 22-ц/785/9038/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07.10.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
ОСОБА_3, подану через представника
ОСОБА_4, про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог - Київська
райадмінстрація Одеської міськради як
орган опіки та піклування про усунення
перешкод у здійсненні батьківських
прав та за зустрічними вимогами ОСОБА_3
до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на
утримання матері дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 15 вересня 2014 року позов
ОСОБА_9 задоволено частково.

Суд зобов»язав ОСОБА_3 і ОСОБА_7 не
чинити ОСОБА_9 перешкод у здійсненні
ОСОБА_9 батьківських обов»язків
відносно малолітньої дочки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних
побачень кожну другу суботу та неділю
місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год.00 хв. в
присутності матері -ОСОБА_3; спільного
відпочинку з ОСОБА_8 в Україні та за
кордоном за попередньою домовленістю з
матір»ю дитини - ОСОБА_3

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_9 відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Королівства Данії, паспорт
НОМЕР_3, виданий 22 червня 2005 року
Поліцейським управлінням м.Калундборг,
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
громадянки України ІН НОМЕР_2 щомісяця
1000 грн. починаючи з 18 серпня 2014 року до
досягнення дитиною трьох років - до 29
вересня 2014 року.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3, через
представника ОСОБА_4, подала апеляційну
скаргу, яка містить в собі заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду з посиланням
на те, що копію повного тексту рішення
було вручено представнику в канцелярії
суду під підпис в відповідному журналі
лише 22 вересня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до
ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 15 вересня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_4, на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану
через представника ОСОБА_4, на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 15
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог -
Київська райадмінстрація Одеської
міськради як орган опіки та піклування
про усунення перешкод у здійсненні
батьківських прав та за зустрічними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про
стягнення аліментів на утримання
матері дитини.

Суддя:
К.П.
Мартинова