Справа № 577/4174/14-ц
Провадження № 2/577/1141/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
секретарі Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
мотивуючи тим, що 11 березня 2008 року між
ЗАТ КБ «Приват Банк» правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н. Згідно договору ПАТ КБ "Приват
Банк" надав відповідачу кредит у
розмірі 5600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно договору, за
несвоєчасне виконання боргових
обов"язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами. Згідно договору у випадку
порушення зобов"язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом.
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той самий
Але відповідач не виконує
зобов»язання по договору, не погашає
заборгованість по кредиту, що
передбачено договором.
Таким чином, станом на 31 липня 2014
року сума боргу відповідача перед
4650,55 грн.- заборгованість за
процентам за користування кредитом,
3441,74 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф ( фіксована
934,99 грн. - штраф ( процентна
За таких обставин прохає
стягнути з відповідача суму боргу в
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився повторно, про
день і час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Стаття 527 ЦК України передбачає
виконання зобов»язання належними
сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк
виконання зобов»язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено,
що 11 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н. Згідно
договору ПАТ КБ "Приват Банк" надав
відповідачу кредит у розмірі 5600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
договору, за несвоєчасне виконання
боргових обов"язків (використання
простроченого Кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються Тарифами. Згідно
договору у випадку порушення
зобов"язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на той
самий строк. (11-17)
Але відповідач не виконує
зобов»язання по договору, не погашає
заборгованість по кредиту, що
передбачено договором.
Таким чином, станом на 31 липня
2014 року сума боргу відповідача перед
4650,55 грн.- заборгованість за
процентам за користування кредитом,
3441,74 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф ( фіксована
934,99 грн. - штраф ( процентна
складова ) (а.с.7-10) .
За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
погашення заборгованості ) та рах.
двадцять тисяч сто тридцять чотири грн.
76 коп.) по кредитному договору № б/н
від 11 березня 2008 року, а також 243,60 грн. (
двісті сорок три грн. 60 коп.) сплаченого
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
Галян С. В.