ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
25 червня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ПАТ "Акціонерного банку
"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
До суду з вказаним позовом
звернувся позивач про стягнення з
кредитного договору №110023/06/к3 від 20.02.2012
року, на підставі якого відповідачу
надано споживчий кредит в сумі 17 500,00
грн. строком на 36 місяці на термін з
20.02.2012 року по 20.02.2014 року з процентною
ставкою 24% річних. На сьогоднішній день
відповідачем умови кредитного
договору не виконуються, кредит та
відсотки за його користування не
повертаються. Станом на 12.03.2014 року сума
заборгованості відповідача за
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день слухання
справи повідомлений вчасно та належним
чином, надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність. Проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом встановлено, що 20.02.2012 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №110023/06/к3, на підставі якого
відповідачу надано споживчий кредит в
сумі 17 500,00 грн. на термін з 20.02.2012 року по
20.02.2014 року з процентною ставкою 24%
річних. Згідно з п.1.1 Кредитного
договору, відповідач зобов"язується
повернути кредит Позивачу в порядку та
на умовах, визначених Кредитним
договором, а згідно з п.5.2.1 того ж
договору сплачувати проценти за
користування ним, та інші платежі.
Відповідач був зобов"язаний
повернути кредитне пізніше 20.02.2014 року.
Однак, в строки, встановлені Кредитним
договором, зобов"язання за цим
договором Відповідачем виконано не
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інще не встановлено
договором або законом. Зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Станом на 12.03.2014 року сума
заборгованості відповідача за
грн., сума прострочених процентів за
користування кредитними коштами - 3608,41
Відповідно до п.6.2 Кредитного
договору, за прострочення
позичальником визначеного договором
строку (терміну) сплати процентів за
користування кредитом в розмірі,
визначеному договором, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого
невиконанням зобов"язання за кожний
день прострочення. Таким чином,
Відповідач має сплатити Позивачу пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за прострочення строку повернення
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення. В
зв"язку з вищевикладеним, відповідач
має сплатити позивачу штраф у розмірі
10% від суми отриманого кредиту за кожен
випадок такого невиконання або
неналежного виконання.
Отже, станом на 12.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість по
- сума простроченої
- сума прострочених процентів по
кредиту - 3608,41 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за прострочення
строку повернення кредиту - 358,38 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за прострочення
строку сплати процентів за
користування кредитом - 104,65 грн.;
- сума штрафу за невиконання умов
кредитного договору, в розмірі 10% від
суми отриманого кредиту за кожний
випадок такого невиконання - 1750,00 грн.;
- сума інфляційних нарахувань - 43,75
Суд, також враховує положення ст.611 ЦК
України, де зазначено, що у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджено платіжним дорученням.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215,225 ЦПК
України,ст.ст.525,526,623,625 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ "Акціонерного банку
"Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" забогованість по
кредитному договору на загальну суму
16802,38 (шістнадцять тисяч вісімсот дві)
грн. 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Експрес-Банк" судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:
Л.М. Ковалевська