Справа № 743/1107/14-ц
Провадження № 2/743/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шагаєвій Е.Є.

з участю представника позивача
Тоцького Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Ріпки справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 27.12.2007
року між сторонами укладено договір №
СNGLAE00000138, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
10987,31 доларів США на строк до 26.12.2012 року,
за умови сплати відсотків, комісії та
інших витрат.

У зв'язку з тим, що позичальник не
виконує як основного зобов'язання, так
і зобов'язання по сплаті відсотків,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість з основного
зобов'язання, у розмірі 10524,66 доларів
США; заборгованість по відсотках, у
розмірі 2724,37 доларів США;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, в розмірі 753,62
доларів США; пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань, в розмірі 23482,92
доларів США; фіксовану частину штрафу,
в розмірі 18,91 доларів США; 1874,28 доларів
США відсоткової складової штрафу, а
також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив стягнути
з відповідача заборгованість, у
розмірі 27183,07 доларів США, з урахуванням
сум, стягнутих з відповідача за судовим
рішенням від 09.12.2011 року, по справі №
2518/2-467/2011.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи в порядку,
визначеному абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що зменшені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2007 року між сторонами укладено
договір № СNGLAE00000138, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
16863,89 доларів США на строк до 26.12.2012 року,
з метою придбання автомобіля а також
внесення страхових і інших платежів.

Із заяви про надання кредиту
вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений
з умовами і порядком надання
банківських послуг.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК
України, при порушенні зобов'язання
настають правові наслідки у вигляді
припинення зобов'язання; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків.

Суд вважає, що
внаслідок невиконання відповідачем
взятих зобов'язань, до відповідача
мають бути застосовані заходи
цивільно-правової відповідальності.

В той же час суми, заявлені
позивачем до стягнення, підлягають
зменшенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивач зазначив,
що заборгованість ОСОБА_2 з основного
зобов'язання, становить 10524,66 доларів
США; заборгованість по відсотках - 2724,37
доларів США; заборгованість по комісії
- 753,62 доларів США; пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань -
23482,92 доларів США; фіксована частина
штрафу - 18,91 доларів США; 1874,28 доларів
США - відсоткова складова штрафу.

Разом з цим, в судовому засіданні
встановлено, що розмір заборгованості
ОСОБА_2, штучно завищено позивачем.

З ініціативи суду в судовому
засіданні досліджено матеріали
цивільних справ № 2518/2-180/11 та 2518/2-467/11,
розглянутих Ріпкинським районним
судом.

Так, з матеріалів справи №
2518/2-180/11, вбачається, що 29.03.2011 року
звертаючись до суду з позовом, ПАТ КБ
"ПриватБанк" просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором № СNGLAE00000138
від 27.12.2007 року.
Ухвалою
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 26.05.2011 року,
за клопотанням представника позивача,
заява була залишена без розгляду.

З матеріалів справи № 2518/2-467/11
вбачається, що 18.10.2011 року ПАТ КБ
"ПриватБанк", звертаючись до суду, також
просило стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором № СNGLAE00000138
від 27.12.2007 року.
Рішенням Ріпкинського
районного суду від 09.12.2011 року вказаний
позов задоволено, і з ОСОБА_2 стягнуто
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість з основного
зобов"язання, в розмірі 10494 долара США;
заборгованість по відсотках в розмірі
2436,56 долара США; заборгованість по
комісії, в розмірі 522,92 долари США; штраф
у розмірі 981,98 доларів США; пеня за
несвоєчасне виконання зобов"язань, у
розмірі 5638,21 доллар США, а всього, по
курсу до національної валюти України,
який існував на момент пред"явлення
позову - 161226 грн. 98 коп.

Рішення суду від 09.12.2011 року набрало
чинності, а позивачеві видано
виконавчий лист, який він отримав 30.12.2011
року, що підтверджується повідомленням
про вручення рекомендованої
кореспонденції.

Таким чином, судом вже
вирішувався спір між тими самими
стронами, з того самого приводу і з тих
же самих підстав.

На користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" з ОСОБА_2 в повному обсязі
було стягнуто кошти на відшкодування
як основного зобов"язання, так і
зобов"язання по сплаті відсотків,
комісії, штрафів та пені.

На пропозицію суду надати
розрахунок заборгованості ОСОБА_2, з
урахуванням раніше стягнутих з нього
сум, представник позивача надав заяву
про уточнення позовних вимог, до якої
повторно було включено розмір
основного зобов"язання, вже стягнутого
за попереднім рішенням.

Невиконання ОСОБА_2 зобов'язання
щодо сплати заборгованості по
відсотках та неустойки, не звільняє
його від відповідальності,
встановленої ст.1050 ЦК України.

В той же час, вимоги позивача, в
частині стягнення з ОСОБА_2 основного
зобов"язання, а також штрафів, не
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а вимоги про стягнення
відсотків, пені та комісії - частковому
задоволенню, з урахуванням раніше
стягнутих сум.

Крім того суд, на
підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за
можливе зменшити розмір нарахованої
відповідачеві неустойки з тих підстав,
що він значно перевищує розмір збитків,
завданих позикодавцеві.

Зменшуючи розмір
неустойки, суд також враховує інші
суттєві для справи обставини, а саме
зловживання позивача своїм правом на
звернення до суду і штучне завищенням
розміру заборгованості, шляхом
безпідставного включення більшої
частини сум до стягнення, а також
тривалого часу, який пройшов з моменту
виникнення права вимоги до
позичальника.

За наведених обставин суд вважає,
що розмір неустойки, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2, доцільно зменшити
до 500 долларів США.
У
відповідності до ч.1 ст.524 ЦК України,
стягнення заборгованості з
відповідача необхідно здійснювати у
грошовій одиниці України, за курсом по
відношенню до долара США, який існував
на момент звернення до суду з позовом.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість по
сплаті відсотків за договором, в
розмірі 287,81 доларів США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом, в розмірі 230,7
доларів США та пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань, в розмірі 500
долларів США, а всього 1018,51 доларів США,
що відповідно до службового
розпорядження НБУ від 19.08.2014 року,
становить 13464 грн. 70 коп.
У відповідності
до ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" ( р/р
3111 МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором, у розмірі 13464 грн.
70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" ( р/р
0001 МФО 305299) 137 грн. 03 коп., в якості
відшкодування судового збору.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особою яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 14.10.2014
року.

Суддя
Є.А. Жовток