Справа № 531/1141/14-ц
Провадження № 2/531/463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на її
користь, на її утримання, на період
навчання, але не більше ніж до 23 років, у
розмірі ? частина доходу відповідача
щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідною донькою відповідача,
проте її батьки розлучені і вона
проживає разом з матір'ю на утриманні
якої перебуває. На даний час позивач
потребує матеріальної допомоги з боку
батька, оскільки продовжує навчання на
заочному відділенні, на контрактній
формі, а також на денному відділенні -
безкоштовно. При цьому позивач
проживає в гуртожитку, за який сплачує
2100 грн. на рік. Позивач несе витрати на
придбання одягу, підручників,
продуктів харчування та інші. Мати не в
змозі утримувати її самостійно, тому
позивач звернулася до суду з цим
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, при цьому зазначає, що
підтримує позовні вимоги і просить суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову,
позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення відповідача
та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є рідною
донькою ОСОБА_1 і на даний час вона є
повнолітньою. (а.с. 4)

Згідно довідки виданої Полтавським
національним технічним університетом
ім. Ю. Кондратюка, ОСОБА_2 є студентом
денної форми навчання
фінансово-економічного факультету.
Довідка видана станом на 04.06.2014 року і
була дійсною до 30.06.2014 року. При цьому в
довідці зазначено, що ОСОБА_2
навчається на 1 курсі. (а.с. 7) В
матеріалах справи відсутні відомості,
що після 30.06.2014 року ОСОБА_2 було
відраховано, при цьому відповідач
визнав зазначені у позові обставини і
не заперечував того, що його донька
продовжує навчання в університеті,
тому така обставина є доведеною.

Окрім того, в матеріалах справи
міститься договір на підготовку
фахівця, з якого вбачається, що ОСОБА_2
зарахована на будівельний факультет
вказаного університету. Термін
навчання 5 років. Договір укладено
16.08.2013 року. Навчальна послуга
надається за рахунок коштів замовника
(ОСОБА_2). (а.с. 8)

До матеріалів справи також долучено
чек про перерахунок коштів за
гуртожиток (а.с. 9) і квитки, що
підтверджують витрати, які позивач
несе у зв'язку з проїздом у
громадському транспорті (а.с. 10).

Всі вищевказані докази підтверджують
той факт, що позивач продовжує навчання
по досягненню повноліття, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги з
боку батька, оскільки сама не взмозі
себе забезпечувати. Такі обставини
визнаються відповідачем. На підставі
вищевикладеного, позов можливо
задовольнити і стягувати з відповідача
на користь позивача, аліменти на
утримання останньої, у розмірі ? доходу
відповідача щомісячно, до закінчення
нею навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч.
1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з
відповідача також має бути стягнуто, на
користь держави, судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частина його заробітку
(доходу) щомісячно, на її утримання,
починаючи з 27.06.2014 року до закінчення
нею навчання, але не більше ніж до
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.