Дата документу 30.09.2014
ЄУ № 420/756/14-ц
Провадження №2/420/331/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Бондар Ю.О.

при секретарі
Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Осинівської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області, ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача, у якому просить
винести рішення, яким надати йому
додатковий строк достатній для
звернення до нотаріальної контри з
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина.
Він є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері, заповіт
відсутній, спадкоємців, які мають
обов»язкову частку у спадщині немає.
Його батько ОСОБА_3, який також є
спадкоємцем першої черги, відмовився
від прийняття спадщини на його користь.
На даний час він має намір
переоформити на себе спадщину, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не має змоги, так як
у шестимісячний строк після смерті
матері не подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Строк
пропустив по тій причині, що тривалий
час офіційно ніде не працював та
виїздив на заробітки до РФ, його син є
інвалідом з дитинства 2 групи, що
підтверджується посвідченням, у
зв»язку з чим йому потрібен постійний
догляд, лікування та увага, крім того
через свою юридичну необізнаність він
спершу звернувся до нотаріальної
контори м. Сєвєродонецьк з заявою про
прийняття спадщини, бо мати на момент
смерті мешкала там, в зв'язку з чим у
встановлений законом строк не
звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, на позовних
вимогах наполягає, просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Осинівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, з
позовними вимогами згодні, заперечень
не мають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, з
позовними вимогами згоден повністю.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 11.01.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, яка була
матір»ю позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
№ 224 площею 5,5500 га., згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЛГ № 051104, розташованої на
території Осинівської сільської ради
Новопсковського району.

Позивач по справі та відповідач
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1

Згідно постанови державного
нотаріуса Новопсковської державної
нотаріальної контори від 18.02.2014 року
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що ним пропущений шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Таким
чином, позивач не має можливості
реалізувати своє право на спадщину.

Згідно позову, причиною пропуску
встановленого законом строку стало те,
що позивач тривалий час офіційно ніде
не працював та виїздив на заробітки до
РФ, його син є інвалідом з дитинства 2
групи, що підтверджується
посвідченням, у зв»язку з чим йому
потрібен постійний догляд, лікування
та увага, крім того через свою юридичну
необізнаність позивач спершу
звернувся до нотаріальної контори м.
Сєвєродонецьк з заявою про прийняття
спадщини, бо його мати на момент смерті
мешкала там, тому він не мав можливості
у встановлений законом строк
звернутися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини та оформити
свідоцтво про право власності на
спадщину.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК
України - за позовом спадкоємця, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК для
прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та
надані письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони законні, обґрунтовані, доказово
підтверджені матеріалами справи і не
спростовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, ч.
3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Осинівської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області, ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці з моменту набрання
рішенням законної сили для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилися
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано апеляційному суду
Харківської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: