Справа №295/238/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участю секретарів - Андрушко І.С.,
Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення
в натурі будинковолодіння, яке є
спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного
тексту рішення необхідний значний час,
суд вважає за доцільне оголосити
вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розділити в натурі частину
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за першим
варіантом висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
463/07.13 від 02 липня 2013 року.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2
частину веранди І площею 3,5 кв. м, жилу
кімнату 1-4 площею 14,8 кв. м, вітальню 1-5
площею 6,2 кв. м, кухню 1-6 площею 4,6 кв. м, 1/2
частину сараю літ. «Б» площею 11,5 кв. м в
будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1,
що складає 26/100 ідеальних часток
будинковолодіння вартістю 77682,00 грн.,
припинивши її право спільної часткової
власності на дане майно.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 1/2
частину веранди І площею 3,5 кв. м, кухню
1-2 площею 12,8 кв. м, жилу кімнату 1-3 площею
12,4 кв. м, сарай «б» площею 3,6 кв. м, 1/2
частину сараю «Б» площею 11,5 кв. м,
туалет «У» в будинковолодінні за
адресою: АДРЕСА_1, що складає 31/100
ідеальних часток будинковолодіння
вартістю 91240,00 грн., припинивши її право
спільної часткової власності на дане
майно.

Зобов'язати ОСОБА_3 для ізоляції
окремих виділених частин
домоволодіння та на виконання вимог
ДБН по запропонованому варіанту
виконати наступні переобладнання:

- закрити дверну пройму з коридору 1-1 у
кімнату 1-4;

- демонтувати перегородку між кімнатою
1-3 та кухнею 1-2, об'єднавши приміщення.

Зобов'язати ОСОБА_1 для ізоляції
окремих виділених частин
домоволодіння та на виконання вимог
ДБН по запропонованому варіанту
виконати наступні переобладнання:

- закрити дверну пройму з коридору 1-1 у
вітальню 1-5;

- в приміщенні веранди І зробити
перегородку таким чином, щоб
утворилось два рівноцінних приміщення
веранди площею по 3,5 кв. м кожне;

- новоутворене приміщення веранди
площею 3,5 кв. м обладнати дверною
проймою з наступним встановленням
дверного блоку для здійснення входу з
вулиці в і частину будинку;

- обладнати дверною проймою з наступним
встановленням дверного блоку прохід з
веранди І у вітальню 1-5;

- обладнати дверною проймою з наступним
встановленням дверного блоку прохід з
вітальні 1-5 в кімнату 1-4;

- приміщення кухні 1-6 збільшити за
рахунок перебудови до розмірів не
менше 7,0 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
6692,00 грн. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
20250,00 грн. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 776,82
грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат
за проведення судової експертизи, а
всього 4276,82 грн.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.М. Семенцова