Справа № 219/5478/2014-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ПАТ «Комерційний Банк
«Український фінансовий світ» та
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за договорами банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в
м. Єнакієво, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які мешкають в м. Донецьку,
звернулись до Артемівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ПАТ «Комерційний Банк «Український
фінансовий світ», який знаходиться в м.
Донецьку та ОСОБА_7, який мешкає в м.
Єнакієво Донецької області, про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу, в якій
зазначили, що в провадженні
Єнакіївського міського суду вже
знаходиться цивільна справа № 230/5426/14-ц
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
«Комерційний Банк «Український
фінансовий світ» та ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу, однак
на підставі ЗУ «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» розгляд
справ, яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя, передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності.
Єнакієвський міський суд,
територіальна підсудність справ якого
змінюється, визначена територіальна
підсудність розгляду справ у
Артемівському міськрайонному суді.

Згідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності. У разі неможливості
передачі матеріалів справи відповідно
до встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Враховуючи викладене слід
зазначити, що вищезазначеним Законом
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» не визначений порядок
передачі таких справ до інших судів по
підсудності, «поняття» неможливості
передачі матеріалів справи і вчинення
необхідних процесуальних дій за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу до іншого
за підсудністю суду.

З поданих до позовної заяви
документів вбачається, що станом на
теперішній час в провадженні
Єнакієвського міського суду
знаходиться цивільна справа № 230/5426/14-ц
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
«Комерційний Банк «Український
фінансовий світ» та ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу і до
теперішнього часу справа не
розглянута.

Враховуючи викладене, Артемівський
міськрайонний суд, на теперішній час,
не має повноважень по розгляду
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
«Комерційний Банк «Український
фінансовий світ» та ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу при
вище встановлених обставинах, тобто
дана справа не підсудна Артемівському
міськрайонному суду, оскільки
звернення до Артемівського
міськрайонного суду здійснено
передчасно, і що не заважає звернення
до суду з дійсним позовом згідно до ч.3
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» після
того, коли в законодавчому порядку
буде визначений порядок передачі
таких справ і буде встановлено
неможливість передачі таких справ з
Єнакієвського міського суду до
Артемівського міськрайонного суду.

Згідно до ст. 15, 121 ЦПК України
суддя повертає позивачу заяву, якщо
справа не підсудна цьому

при вище встановлених обставинах,
тобто дана справа не підсудна
Артемівському міськрайонному суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст.15, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
«Комерційний Банк «Український
фінансовий світ» та ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу
повернути позивачам.

На ухвалу позивачем може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
отримання апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова