У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 червня 2014 року у справі
за позовом комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року Комунальне
підприємство «Васильківтепломережа»
(далі - КП «Васильківтепломережа»)
звернулося до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
5 831 грн 83 коп.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 2 838 грн
15 коп. заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та 229 грн 40
коп. судового збору.

Останнім рішенням апеляційного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2
просить скасувати рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яким скасовано
рішення суду першої інстанції,
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про часткове задоволення
позову й ухвалюючи нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, правильно виходив з того, що
відповідачі не подавали заяви про
застосування строку позовної давності,
а таке застосування з власної
ініціативи судом чинним
законодавством України не передбачено.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
за касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 червня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак