Справа № 373/2640/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Залеської А.О.

при секретарі Руденко
О.М.,

за участю державного виконавця Ярової
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Ярова Я.В. звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним
заборгованості по сплаті аліментів
згідно виконавчого листа №2-528 від
11.07.2003 р., виданого
Переяслав-Хмельницьким міським судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання
обґрунтувавши його тим, що боржник
ухиляється від сплати аліментів та
допустив заборгованість на суму 21503,18
грн., майна; на яке б можна було накласти
стягнення не має, відомості про його
доходи відсутні, на виклики державного
виконавця боржник не з'являється, а
тому єдиним способом забезпечити
виконання грошового зобов'язання за
судовим рішенням є тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міського суду Київської області від 10
липня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно, починаючи з 17.06.2003
р і до повноліття дитини. Виконавчий
лист перебуває на виконанні у ВДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції з
01.03.2012.

За час виконавчого провадження боржник
допустив заборгованість по сплаті
аліментів на суму 21503,18 грн.

В результаті заходів виконавчого
провадження не було виявлено
нерухомого майна для звернення
стягнення на нього, не встановлено
відомостей щодо джерел отримання
доходів боржником.

Згідно матеріалів справи боржник
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

23.01.2014 постановою державного виконавця
накладено арешт на все майно боржника
та встановлено заборону його
відчуження.

Відповідно до Актів державного
виконавця, ОСОБА_2 за місцем проживання
відсутній.

У п.18 ч.3 ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи,
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У розділі VІ Цивільного процесуального
кодексу України визначені
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб). Зокрема, ст. 377-1 ЦПК
встановлює порядок обмеження права
боржника на виїзд за межі України при
невиконанні ним такого рішення, за
поданням державного виконавця.

В суді встановлений факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання судового рішення
по сплаті аліментів на утримання
дитини. Вжиті заходи виконавчого
провадження виявились недостатніми
для спонукання боржника до його
виконання та для погашення
заборгованості по аліментам за рахунок
майна боржника. Обмеження у праві
виїзду за межі України є крайнім
заходом забезпечення виконання
рішення суду. Його застосування є
необхідним та доцільним по відношенню
до ОСОБА_2, який має заборгованість по
аліментам у великому розмірі, а тому
може уникнути юридичної
відповідальності, в тому числі шляхом
залишення території України.

З огляду на вищевикладене, а також на
суму заборгованості зі сплати
аліментів, яка становить 21503,18 грн., суд
дійшов висновку, що подання державного
виконавця щодо тимчасового обмеження
боржника у виїзді за межі України є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити виїзд за
межі України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним
заборгованості по сплаті аліментів
згідно виконавчого листа №2-528 від
11.07.2003 р., виданого
Переяслав-Хмельницьким міським судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Направити вищевказану ухвалу до
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
МРУЮ для подальшого перенаправлення до
Адміністрації державної прикордонної
служби України (вул. Володимирська, 26, м.
Київ, 01034).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
наступного дня після її проголошення.
Особи, які є учасниками провадження але
не були присутні в судовому засіданні
мають право оскаржити цю ухвалу
протягом п'яти днів з моменту отримання
її копії.

Суддя
А.О. Залеська