Номер провадження: 22-ц/785/9038/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07.10.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_6 і ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог - Київська
райадмінстрація Одеської міськради як
орган опіки та піклування про усунення
перешкод у здійсненні батьківських
прав та за зустрічними вимогами ОСОБА_6
до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на
утримання матері дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 15 вересня 2014 року позов
ОСОБА_8 задоволено частково.

Суд зобов»язав ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_8 перешкод у здійсненні
ОСОБА_8 батьківських обов»язків
відносно малолітньої дочки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних
побачень кожну другу суботу та неділю
місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год.00 хв. в
присутності матері -ОСОБА_6; спільного
відпочинку з ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в Україні
та за кордоном за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини - ОСОБА_6

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_8 відмовлено.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Королівства Данії, паспорт
НОМЕР_3, виданий 22 червня 2005 року
Поліцейським управлінням м.Калундборг,
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6
громадянки України ІН НОМЕР_2 щомісяця
1000 грн. починаючи з 18 серпня 2014 року до
досягнення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, яка містить в собі
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду з
посиланням на те, що копію повного
тексту рішення було отримано 22 вересня
2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до
ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 15 вересня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 15
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_6 і ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог -
Київська райадмінстрація Одеської
міськради як орган опіки та піклування
про усунення перешкод у здійсненні
батьківських прав та за зустрічними
вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про
стягнення аліментів на утримання
матері дитини.

Суддя:
К.П.
Мартинова