Справа № 500/5198/14-ц
Провадження № 2/500/2435/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію у публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_3А звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав
суду заяву про зупинення провадження у
справі до постановлення рішення
Приморським районним судом м. Одеси по
цивільній справі №522/16011/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа
- ОСОБА_4 про визнання поруки
припиненою.

Ознайомившись з заявою та матеріалами
справи, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як зазначено в Постанові Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов’язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини 1
ст. 201 ЦПК України, застосовується в
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов від яких залежить
можливість її розгляду.

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа №500/5198/14-ц за позовом
ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

23.09.2014 року відкрито провадження
Приморським районним судом м. Одеси по
цивільній справі №522/16011/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа
- ОСОБА_4 про визнання поруки
припиненою.

Суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про зупинення
провадження необхідно відмовити,
оскільки законом передбачений порядок
вирішення питання в порядку Глави 4
Розділу V ЦПК України або про
повернення коштів в порядку Глави 83 ЦК
України, якщо судом буде ухвалене
рішення на користь банку при
одночасному задоволенні вимог ОСОБА_1
про визнання поруки припиненою, що
спростовує доводи про неможливість
одночасного розгляду справи.

Крім того, суд повідомляє, що жодна із
сторін не позбавлена права заявити
клопотання про об’єднання справ в одне
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію у
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – відмовити.

Суддя

Т.П.Пащенко