Справа №461/5308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року

м. Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Юрківа О.Р.

при
секретарі Квику
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Львові в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом,
в якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що
малолітній ОСОБА_4 є її, та її чоловіка -
ОСОБА_3, онуком. Його батьками є ОСОБА_2
та її донька, ОСОБА_5, котра до дня
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за
адресою: АДРЕСА_2. Оскільки останні
зловживали спиртними напоями, що
супроводжувалось виникненням
сімейно-побутовими конфліктами, в
квартирі був безлад та антисанітарія,
онук в занедбаному стані втік з дому та
протягом досить тривалого часу
проживає разом з нею та її чоловіком за
адресою: АДРЕСА_1. З цього часу батьки
жодним чином не цікавились сином, а всі
питання щодо його виховання вирішувала
вдвох з своїм чоловіком. Твердить, що
створили належні умови для виховання,
навчання та розвитку онука, внаслідок
чого він розвивається творчо, відвідує
гурток різьбярства, має доступ до
культурних та інших цінностей,
сприяють його всебічному розвитку та
піклуються про його здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток. Надалі,
03.04.2014 року відносно відповідача було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП (вчинення насильства в сім'ї). На
її звернення, 13.05.2014 року орган опіки та
піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
надав Висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4 Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, надала пояснення
аналогічні доводам, викладеним у
позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що дійсно є
батьком малолітнього ОСОБА_4 Вірним є й
те, що син втік з дому, оскільки не бажав
там проживати. Не заперечив й того
факту, що не займається
суспільно-корисною працею та зловживає
спиртними напоями.

Прокурор Павлиско І.Р. у судовому
засіданні позов підтримала, вважає
такий обґрунтованим. Ствердила, що
позивачем наведено достатньо доказів
на підтвердження того, що батько
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, і в інтересах дитини
доцільно позбавити його батьківських
прав.

У судовому засіданні представник
третьої особи Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
позов підтримав. Пояснив, що дійсно
05.05.2014 року позивач зверталась із
заявою щодо надання висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 За
результатами розгляду цього звернення
органом опіки та піклування та з
врахуванням рішення комісії з питань
захисту прав дитини Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
13.05.2014 року надано висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримав, надав
пояснення аналогічні доводам
викладеним у позові. Просить позов
задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, прийшов до
переконання, що позов належить
задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є:
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження. (а.с. 7),
котрі були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2. (а.с.13).

ОСОБА_5 є донькою позивача, а
малолітній ОСОБА_4, відповідно - онуком
позивача.

Встановлено, що під час розгляду
справи у суді, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір
малолітнього ОСОБА_4 померла, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
копія свідоцтва про смерть. (а.с. 23).

У зв'язку з чиненням ОСОБА_2
сімейно-побутових конфліктів позивач
зверталась у Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області. За
результатами проведеної перевірки
відносно ОСОБА_2 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 172-2 КУпАП. (а.с. 8).

Неналежне виконання батьківських
обов'язків відносно малолітнього
ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується й
характеристикою, складеною класним
керівником дитини 5-б класу СЗШ №87,
згідно змісту якої, батьки своєю
поведінкою призвели до того, що дитина
втекла з дому до бабусі, з котрою бажає
проживати разом. (а.с.10).

Факт проживання без реєстрації
малолітнього ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, де зареєстровані та
проживають його дідусь та бабуся (а.с.12)
підтверджується актом, складеним
комісією ЛКП «Айсберг», який
підтверджено сусідами. (а.с.11).

Ці обставини були предметом
дослідження комісії з питань захисту
прав дитини Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
та органу опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, за рельтатом
яких 13.05.2014 року було складено висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

Комісією досліджено й факт належного
догляду та опіки з боку дідуся ОСОБА_3
та бабусі ОСОБА_1 відносно онука ОСОБА_4,
котрий проживає з ними. Про наявність
такого догляду підтвердили мешканці
будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Сам же малолітній ОСОБА_4, будучи
присутнім на засіданні комісії разом з
дідусем та бабусею ствердив, що бажає й
надалі проживати з ними. (а.с. 9)

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитини» передбачено,що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 цього закону батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Судом достовірно
встановлено, що й ствердив суду сам
відповідач, він ухиляється від
виконання своїх батьківських прав щодо
свого сина ОСОБА_4 Не будучи
працевлаштованим не створив для
дитини належних умов для навчання та
для проживання, натомість зловживав
алкогольними напоями, вчиняв
насильство в сім'ї. Такою своєю
поведінкою призвів до того, що
малолітня дитина, у віці 10 років втекла
з дому до місця проживання бабусі та
дідуся, з якими бажає проживати й
надалі. Зважаючи на те, що матір дитини
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав та як пояснив суду,
проживає з іншим, старшим сином, не
працює, відтак, на переконання суду він
байдуже ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітнього ОСОБА_4, а тому на
переконання суду, позов належить
задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в користь
позивача належить стягнути понесені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215
ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166 СК України, ЗУ
«Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.
Юрків