Провадження №2/761/5032/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 86 928,39
грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.04.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490062874,
відповідно до якого ОСОБА_2 було надано
кредит в розмірі 100 270,00 грн. ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував та кошти не
повертав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, що станом на 10.04.2014 року
становить 73 551,68 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 7 621,13 грн. -
заборгованість по відсотках, 5 755,58 грн. -
заборгованість по комісії.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 10.04.2008 року
укладено договір поруки. За даним
договором відповідач зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань,
відповідно до кредитного договору в
повному обсязі.

Як зазначає позивач, ним виконані взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі, в
той же час Боржник не виконує умов
договору в повному обсязі, а тому
позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
що станом на 10.04.2014 року становить - 86
928,39 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився разом з подачею
позову направив на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи, про поважні причини
неявки в судове засідання суд не
повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою позивача. Представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи про що зазначено в
заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
10.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк») та ОСОБА_2 (далі -
Позичальник) було укладено кредитний
договір №,490062874. За даним договором
Банк надав Позичальнику грошові кошти
для придбання транспортного засобу в
сумі 100 270,00 грн. зі сплатою 14,75% річних
строком до 10.04.2014 року (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4
Договору).

Крім того, пунктом 2.10 Кредитного
договору встановлена комісія в розмірі
0,14 % від суми кредиту, що становить 140,38
грн.

В пункті 2.8 Договору визначено порядок
погашення Кредиту, а саме: ОСОБА_2
зобов'язувався повертати кредит
щомісячно згідно з додатком №1 до цього
договору - до 10 числа кожного місяця
рівними частинами в сумі 2 247,38 грн.

Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились на
зазначені в ньому умови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором та надав ОСОБА_2 кошти в
розмірі 100 270,00 грн.

В якості забезпечення Позичальником
виконання своїх зобов'язань, щодо
погашення кредиту, сплати процентів,
комісій, можливих штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
Договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір поруки
№490062874-П.

Як зазначено в п.2.1 Договору, Поручитель
поручився за виконання Боржником
обов'язків, що виникли на підставі
Кредитного договору №490062874, а саме:
обов'язок повертати Банку Кредит
рівними частинами, у терміни, визначені
Основним договором та додатком №1 до
Основного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 10.04.2014 року;
обов'язок щомісячно сплачувати Банку
проценти за користування Кредитом;
обов'язок у випадках, передбачених
Основним договором або законодавством
України, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково (до настання термінів або
строків повернення /сплати) повернути
Банку Кредит, сплатити проценти за
користування ним і виконати інші
обов'язки, що виникають із Основного
договору; обов'язок сплатити Банку
неустойку (пеню, штрафи) та понад суму
неустойки (пені, штрафів) відшкодувати
збитки, заподіяні Банку невиконанням
або неналежним виконанням Боржником
своїх зобов'язань за Основним
договором.

Сторони домовились і зазначили про це в
п.3.1, 3.2 Договору поруки, що Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник. Передбачена
статтею 3.1 цього Договору
відповідальність Поручителя наступає
у випадку, якщо Боржник допустить
прострочення виконання будь-якого з
обов'язків, зазначених в п.2.1 цього
Договору.

Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились з
його умовами.

Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 10.04.2014 року
становить 73 551,68 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 7 621,13 грн. -
заборгованість по відсотках, 5 755,58 грн. -
заборгованість по комісії.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст.554 ЦК
України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст.553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав доказів, що сума
заборгованості за договором є меншою
чи взагалі відсутня.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував
умови Кредитного договору, що призвело
до виникнення заборгованості, а тому,
оскільки відповідач взяв на себе
зобов'язання відповідати за належне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань та несе
солідарну з ним відповідальність, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивача та
стягнення суми 86 928,39 грн.
(заборгованість за кредитом в розмірі 73
551,68 грн., за відсотками - 7 621,13 грн., по
комісії - 5 755,58 грн.) з відповідача на
користь позивача в примусовому
порядку.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 490062874 станом на 10.04.2014 року в розмірі 86
928 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот
двадцять вісім) гривень 39 копійок та
869,28 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення,
може його оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула