Справа № 163/1984/14-ц
Провадження № 2/163/272/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 16 травня 2013 року шлюбу
із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік
зловживає спиртними напоями, через що
між ними виникають конфліктні
ситуації. Після одруження прожили
спільно лише один місяць, після чого
відповідач залишив сім'ю і проживає
окремо. Він не цікавиться життям
позивачки і спільної дитини,
матеріально сім'ю не забезпечує. Тому
позивачка вважає, що сім'я фактично
розпалась та не існує, примирення з
відповідачем неможливе, а збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам та
інтересам дитини.

Ухвалою від 05.08.2014 року справу
призначено до судового розгляду. В
судове засідання 12.08.2014 року сторони не
з'явились. Позивачка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності з
клопотанням про надання строку для
примирення.

Ухвалою від 12.08.2014 року на підставі ст.111
СК України сторонам був призначений
строк для примирення із зупиненням
провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2014 року провадження в
справі відновлено, справа призначена
до розгляду на 11.00 годину 13.10.2014 року.

Після поновлення провадження
позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши в канцелярію суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. При цьому заявлені вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач належним чином був
сповіщений про розгляд справи, але в
судове засідання не з'явився,
заперечень не надав, про причини
неможливості розгляду справи за його
відсутності не сповістив.

У зв'язку з наведеним суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних матеріалів, проти
чого позивачка не заперечує.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні
фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 16 травня 2013
року у Згоранській сільській раді
Любомльського району Волинської
області за актовим записом №4.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією
свідоцтва серії НОМЕР_2.

Викладені в справі фактичні обставини
взаємовідносин між сторонами
відповідачем не спростовано, тому суд
вважає їх доведеними і приходить до
висновку, що шлюб між сторонами існує
лише формально, перспектив збереження
сім'ї не вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування чоловіка та
жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
дитини сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Згоранській
сільській Раді Любомльського району
Волинської області 16 травня 2013 року за
актовим записом №4 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій