Михайлівський районний суд
Справа № 321/1212/14-ц
Провадження № 2/321/424/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,-
при секретарі, - Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
реєстраційна служба відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області про
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, третя особа:
реєстраційна служба відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області про
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 23.12.1989 року. Від
шлюбу мають одну малолітню дитину:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Причиною її звернення до суду
послугувало те, що у них з відповідачем
різні погляди на життя та
непорозуміння один одного, внаслідок
чого виникали сварки. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. По вказаним причинам
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. З відповідачем
припинили спільне життя з жовтня 2011
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, якою
просить суд розглянути справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
та постановленні заочного рішення
відповідно до положень ст.224-226 ЦПК
України, з письмової згоди позивача.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
Суд, вивчивши заяви позивача,
представника третьої особи, дослідивши
докази по цивільній справі: свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, у відповідності
до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб
23.12.1989 року, який був зареєстрований
Комуністичним відділом РАЦС
Ташкентської області, свідоцтво про
народження ОСОБА_5, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи
та наданих доказів, подальше спільне
життя подружжя Кім не є можливим та су
перечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, ч.8
ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208-209,
213-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб, укладений 23 грудня 1989
року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Коммуністичним відділом РАЦС
Ташкентської області, актовий запис №
Прізвище позивача залишити дівоче
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ворожбянов А.М.