провадження 2/712/2639/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП
Соснівська служба утримання будинків
Черкаської міської ради про
встановлення порядку користування
квартирою .

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
КП Соснівська служба утримання
будинків Черкаської міської ради про
встановлення порядку користування
квартирою. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що вона є власником 1/3 частини кавртири
АДРЕСА_5, відповідача є власниками 2/3
частин квартири. Квартира складається
із трьох ізольованих кімнат. В даній
квартирі зареестровані позивачка та
відповідачі, донька ОСОБА_2 та онука
ОСОБА_3 Відповідачі не сплачують
комунальні послуги за квартиру, а
позивачка несе сама таку вирати, що є
значними для неї. Просить суд
встановити порядок кристування
квартирою, що розташована за адресою
АДРЕСА_5 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 9, площею 17,5 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 14,7 кв.м.,

виділити ОСОБА_3 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 8 -плошею 15,4 кв.м з
прилеглою територією балкону.

кухню, ванну кімнату, вбудовану шафу,
вбиральню, коридори залишити у
спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала. Просила
задоволити їх.

Відповідачі в судове засдання не
з»явились, належними чином
повідомлялись про день та час розгляду
спарви, причин неявки суду не
повідомили.

Представник третьої особи КП
Соснівська служба утримання будинків
Черкаської в судове засдання не
з»явились, належними чином
повідомлялись про день та час розгляду
спарви, причин неявки суду не
повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
власником 1/3 частини АДРЕСА_5
відповідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
17.01.2008року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
власниками 2/3 частин вищевказаної
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
17.01.2008року. Квартира згідно технічного
паспорту складається з трьої
ізольваних кімнат житловою площею 47, 6
кв.м., 1 кім -14,7 кв.м., 2 кім.-15,4 кв.м., 3 кім.-
17,5 кв.м., загальна площа квартири
складає 68,3 кв.м. В даній квартирі
зареестровані та проживають три особи
позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 що підтверджуєьться
довідкою про склад сім'ї від 17.07.2014року.

Відповідно до статті 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежо від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою.

Відповідно до ст.360 ЦК УКраїни ,
співвласник відповідно до своєї
частки у праві спільної часткової
власності зобов»язаний брати участь
увитратах на управління, утримання та
збереження спільного майна, у сплаті
податків, зборів, а також нести
відповідальність перед третіми
особами та зобов»язаннями, пов»язаними
із спільним майном.

Враховуючи, що у сторін по справі
існують суперечки щодо утримання
належного їй майна, а саме АДРЕСА_5,
позивачка самостійно несе витрати щодо
оплати комунальних послуг, відповідачі
не оплачують їх, а також що
запропонований порядок користування
квартирою вже фактично склався між
сторонами, суд вважає за можливе,
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_5, відповідно до
технічного паспору таким чином :

виділити ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 9, площею 17,5 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 14,7 кв.м.,

виділити ОСОБА_3 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 8 -плошею 15,4 кв.м з
прилеглою територією балкону.

кухню, ванну кімнату, вбудовану шафу,
вбиральню, коридори залишити у
спільному користуванні.

Такий порядок користування квартирою
фактично відображає порядок
користування, що склався, не ущемляє
ннічиї інтереси і не суперечить нормам
чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підству своїх вимог і
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає , що
позивачка ОСОБА_1 довела в судовому
засіданні обставини , на які посилалася
як на підставу своїх позовних вимог , а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України ст.316, 319, 358, 360 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа КП Соснівська служба
утримання будинків Черкаської міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою задоволити .

Встановити порядок кристування
квартирою, що розташована за адресою
АДРЕСА_5 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 9, площею 17,5 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 14,7 кв.м.,

виділити ОСОБА_3 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 8 -плошею 15,4 кв.м з
прилеглою територією балкону.

кухню, ванну кімнату, вбудовану шафу,
вбиральню, коридори залишити у
спільному користуванні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко