Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/385/14-ц
Провадження по справі № 2/514/255/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності, -
Позивачка ОСОБА_1 уточнивши
позовні вимоги звернулася до суду з
вище зазначеним позовом до ОСОБА_2 та
просила визначити, що у спільному
сумісному майні, а саме в 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1 частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рівними та складають по
1/4 частці. Позовні вимоги обгрунтовано
тим, що їй та її чоловіку ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19.06.1998року виданого на
підставі розпорядження ВАТ " Ударний"
від 19.06.1998року № 41 та зареєстрованого у
реєстровій книзі Тарутинським БТІ за
№ 8-29 належить квартира № 2 у житловому
будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1.
Тож, після смерті чоловіка вона
звернулась до нотаріуса з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно як
спадкоємця першої черги за законом ,
однак їй було відмовлено та
запропоновано звернутися до суду за
визначенням частки спадкодавця ОСОБА_3
у спільному майні у зв'язку з тим, що у
вищезаначеному свідоцтві про право
власності на нерухоме майно не
визначено частки яка належала
померлому у цьому майні.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Представник позивача за
дорученням на позивних вимогах
наполягала посилаючись на те, що
визначення частки померлого ОСОБА_3 та
позивачки необхідно для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. Просила справу
розглянути в заочному порядку у зв'язку
з неявкою в судове засідання
Відповідач у судові засідання не
з'являється, повідомлявся судом
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомляє / а.с.
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані у справі докази, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленністю між ними, законом або
рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що:

25.05.1985року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб згідно
до свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від / а.с.8/.

19.06.1998року на прохання наймача
ОСОБА_3 про передачу йому квартири № 2
що у будинку АДРЕСА_1 у приватну
власність орган приватизації при ВАТ "
Ударний" надав розпорядження про
передачу у приватну спільну сумісну
власність ОСОБА_3 квартири № 2 що
складає 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1/а.с.44/.

19 червня 1998року орган приватизації
при ВАТ " Ударний" видав свідоцтво про
право власності на житло, а саме про те,
що квартира № 2, що складає 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї
ОСОБА_1. Право приватної спільної
сумісної власності зареєстроване
Тарутинським РБТІ та записане у
реєстрову книгу за № 8-29. Загальна площа
квартири становить 109, 4 кв. метри.
Складовою частиною свідоцтва є
тихнічний паспорт в якому наведені
характеристика квартири та її
обладнання/а.с. 9, 47/ .

Згідно технічного паспорту 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1
складається та зазначена як житловий
будинок під літерою " А", загальною
площею 109,4 кв. м., житловою 64 кв.м., "а 3" -
веранда, " а 4"- підвал", " а 5"- навіс,
літера " Ж" - гараж, літера " З" - сарай,
літера " К " - сарай , № 3 - № 5 надвірні
споруди / а.с. 12/.

Згідно рішення Тарутинської
селищної ради № 3 від 15.04.1996 року
будинку АДРЕСА_1 проведена зміна
нумерації та присвоєно № 196/ а.с.14/.

Згідно рішення Тарутинської
селищної ради № 269 від 27.03.2014року було
внесено зміни до нумерації будинків по
АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 присвоєно
АДРЕСА_1/ а.с.61/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер згідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
18.09.2013року виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції/
а.с.7/.

23 грудня 2013року приватний нотаріус
Тарутинського районного округу
Одеської області ОСОБА_4 надав
роз'яснення, про неможливість вчинення
ним нотаріальних дій щодо видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 не
надала до нотаріальної кантори
документу який би підтверджував
особисте право власності померлого на
зазначене вище нерухоме майно або його
частки /а.с.6/.

Одже, в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час
шлюбу набули майно яке є їх спільною
сумісною власністю, тож їх частки у
цьому майні є рівними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
спільному сумісному майні, а саме в 1/2
частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що
складається з житлового будинку
зазначеного в технічному паспорті під
літерою " А", загальною площею 109,4 кв. м.,
житловою 64 кв.м., "а 3" - веранда, " а 4"-
підвал", " а 5"- навіс, літера " Ж" - гараж,
літера " З" - сарай, літера " К " - сарай , №
3 - № 5 надвірні споруди / а.с. 12/. є
рівними та складають по 1/4 частці
житлового будинку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н. М. Тончева