Справа: № 484/3428/14-ц
Провадження № 2/484/1408/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Посилається на те, що 15 жовтня 2012 року
між нею та відповідачем був укладений
договір позики коштів, згідно умов
якого нею було передано відповідачу 2200
доларів США, яку відповідач
зобов'язувався повернути до 01.11.2012 року.
Грошові кошти в сумі 2200 доларів США
відповідач отримав в повному обсязі, що
підтверджується розпискою від 15.10.2012
року. Відповідно до договору позики,
сторонами було досягнуто домовленості,
що позика повинна бути повернута не
пізніше 01.11.2012 року. Частину коштів
ОСОБА_2 повернув, а частину в сумі 1000
доларів США не повернув і
відмовляється повертати в
добровільному порядку, чим порушує
взяті на себе зобов'язання. Зазначає, що
станом на час звернення до суду, борг за
договором позики становить 1000 доларів
США, що еквівалентно 12000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомив,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, тощо. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Судом встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики позичальник
надав позикодавцеві розписку,
відповідно до якої ОСОБА_2 отримав у
ОСОБА_1 15.10.2012 року, позику в сумі 2200
доларів США з кінцевим терміном
поверненням 01.11.2012 року (а.с. 4). Проте
дане зобов'язання було виконано
частково, та відповідач повернув лише
частину коштів, а частину в сумі 1000
доларів США не повернув і
відмовляється повертати в
добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача належить стягнути на
користь позивача борг в сумі 12000 грн., а
також слід стягнути судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 12000
(дванадцять тисяч) грн. та судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а
всього 12243 (дванадцять тисяч двісті
сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення,
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обласі, заочне рішення
може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, з дня отримання копії заочного
рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набуло законної сили: ___________2014
р. Оригінал рішення знаходиться в
справі № 2/484/1408/14 р. у Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
Д.А. Паньков