Справа № 594/922/14-ц
26 вересня 2014 року
Борщівський районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з 2011 року
припинили з відповідачкою спільне
проживання, причиною чого стала
відмова ОСОБА_2 від продовження
подальших шлюбних відносин. Вважає, що
шлюб між ними існує формально і
подальше збереження шлюбу є
неможливим. Від даного шлюбу у них є
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з ним.
В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що
припинили з відповідачкою подружні
відносини, з 2011 року не проживають
спільним подружнім життям, оскільки
відповідачка знаходиться на роботі за
кордоном, а тому він не бачить
можливості для подальшого збереження
шлюбу та наполягає на його розірванні.
Малолітня донька ОСОБА_3 проживає
разом з ним, а відповідачка спілкується
з нею тільки по телефону, чого на його
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно, про
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена шляхом
опублікування оголошення у
газеті"Свобода" № 73 (2907) від 10 вересня
2014 року, позивач не заперечує проти
заочного вирішення справи, а тому суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 03 лютого 2000 року
уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано Гермаківською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 1 (свідоцтво про укладення шлюбу
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони подружні відносини не
підтримують, позивач наполягає на
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, заперечень проти позову
За таких обставин суд вважає, що
між сторонами немає взаєморозуміння,
Враховуючи, що шлюб ґрунтується
на вільній згоді чоловіка та жінки, а
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований
Гермаківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області 03 лютого 2000 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 1- розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачкою може бути подано заяву
до Борщівського районного суду
Тернопільської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.