Справа №473/3575/14-ц 07.10.2014 07.10.2014 07.10.2014
Провадження №22-ц/784/2707/14
Провадження № 22ц/784/2707/14
Головуючий у 1-ї інстанції Вострікова
Доповідач в апеляційній
інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

7 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Кутової Т.З., Крамаренко
Т.В., .,

при секретарі: Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

на ухвалу Вознесенського районного
суду Миколаївської області від 28
серпня 2014 року

за його позовом

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 15 250 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського
районного суду Миколаївської області
від 28 серпня 2014 року провадження у
справі закрито, у зв'язку зі смертю
відповідача ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта
Банк» просить ухвалу суду про закриття
провадження по справі скасувати і
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали заяви і
перевіривши зазначені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі,
місцевий суд керувався тим, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Проте, з такими висновками погодитися
не можна, так як вони не відповідають
нормам матеріального і процесуального
права.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК
України однією із підстав для закриття
провадження по справі є смерть
фізичної особи, яка була однією із
сторін по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

В той же час, згідно до частини 1 статті
37 ЦПК України у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

За положеннями статей 1281-1282 ЦК України
кредитор має право пред'явити вимоги до
спадкоємців спадкодавця протягом
шести місяців від дня, коли він
дізнався про відкриття спадщини, а
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, кредитні правовідносини,
які виникли між сторонами, допускають
правонаступництво у випадку смерті
боржника.

Отже, місцевий суд, пославшись на
підставу, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, помилково закрив провадження
по справі, оскільки невірно вважав, що
кредитні правовідносини, які виникли
між сторонами по справі, не допускають
правонаступництва.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що є усі підстави для
скасування ухвали суду та направлення
справи для продовження її розгляду до
суду першій інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Вознесенського районного суду
Миколаївської області від 28 серпня 2014
року скасувати, а справу направити для
продовження її розгляду до суду першій
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуюча

Судді