САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1473/14-ц
Провадження №2/726/411/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 23.10.1993
року між ним та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який було зареєстровано у відділі
держаної реєстрації актів цивільного
сану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1851. Під час
шлюбу у сторін народилися діти: донька -
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою, та донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина
проживає разом із відповідачем, на
утримання якої він надає матеріальну
допомогу.

За причину розірвання шлюбу вказує на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сімейні відносини. Подружні
відносини між ними припинені в
листопаді 2013 року. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між сторонами
взаєморозуміння. Позивач вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
як подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився та подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу в її
відсутності. На примирення з
відповідачем не згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в її
відсутності. На примирення з позивачем
не згідна.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
23.10.1993 року зареєстрували шлюб у
відділі держаної реєстрації актів
цивільного сану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1851.

Також встановлено, що від спільного
проживання у сторін народилося двоє
дітей: донька - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
є повнолітньою, та донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьком дітей є
відповідач.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по
справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, про що вказав
позивач та не заперечував, тобто
фактично визнав, відповідач.

Судом було вжито заходів для
збереження сім'ї, на прохання
відповідача, та надано строк на
примирення, однак сторони не
примирилися.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що їхню сім'ю слід вважати
такою, що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 23.10.1993 року у відділі
держаної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1851 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска