Єдиний унікальний номер 205/5274/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 19 червня 2014 року звернулася
до Ленінського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 25 січня 2003 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано виконкомом
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2, актовий запис №01.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1»
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, про що мається повідомлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 25 січня 2003 року.
Шлюб був зареєстрований виконкомом
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2, актовий запис №01./а.с5/
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/
Втановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарювання, внаслідок розбіжності
характерів, різних поглядів на сімейне
життя та відсутності взаєморозуміння,
що призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 2003 року
виконкомом Миколаївської селищної
ради Широківського району
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2, актовий запис №01.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя