печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Матійчук Г.О.,

при секретарі - Луньова О. О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням та просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що вона з 29.08.2006 року
є наймачем однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Також в спірній квартирі
зареєстровані її діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
батько її колишнього чоловіка - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2, ніколи
фактично не проживав у даній квартирі,
не сплачує комунальні платежі, не
отримує кореспонденцію за даною
адресою, особистих речей його в
квартирі немає і, взагалі квартирою він
не цікавиться. Відповідач був
зареєстрований у квартирі за проханням
її колишнього чоловіка, оскільки вони
планували стати на чергу поліпшення
житлових умов. Сімейне життя в них з
чоловіком не склалось - вони
розлучились у 2013 році та він самостійно
виписався з квартири, але його батько -
відповідач ОСОБА_2, не має бажання
"займатись формальностями" - самостійно
знятись з реєстрації. Комунальні
платежі нараховуються згідно
численності зареєстрованих осіб. Так
як відповідач не сплачує зазначені
платежі, то вона змушена сплачувати все
сама.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов з викладених в ньому
підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений судом належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутність у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до ордера № 000726 серія Б від
15.08.2006 р., надано право, разом із сім»єю з
3 осіб (чоловік та двоє дітей), на
зайняття однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 (а.с.5).

З 29.08.2006 року позивач є наймачем
зазначеної квартири (а.с.4)

13 червня 2013 р. шлюб між позивачем та її
чоловіком ОСОБА_5 розірвано (а.с.7)

Разом з позивачем у спірній квартирі
зареєстровані її діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
батько її колишнього чоловіка - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою форми № 3 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі
не проживає, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
квартирі немає.

Відповідач постійно проживає в
АДРЕСА_2.

Зазначене відповідачем не спростовано.

Згідно із ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу
УРСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення лише
протягом шести місяців, а відповідно до
ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» № 2 від 12.04.1985 року, згідно із
ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або
член його сім»ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оцінюючі встановлені обставини справи
та відповідні їм норми закону, суд
вважає, що позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 71, 107 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 27, 31, 60,
208, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук