Справа № 523/4825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19, у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
- Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту прийняття спадщини й визнання
права власності на обов'язкову частку
спадкового майна на 1/3 частину
житлового будинку, визнання права
власності на ? частину будинку,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи - Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
й визнання права власності на
обов'язкову частку спадкового майна на
1/3 частину житлового будинку, визнання
права власності на ? частину будинку,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після смерті батька позивача, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася
спадщина, однак мати не змогла отримати
свідоцтво на обов'язкову долю у
спадщині, незважаючи на те, що вона
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини на обов'язкову долю.

Спадкове майно було зареєстровано на
батька позивача, але набуте у період
шлюбу його батьків на сумісні гроші, у
зв'язку з чим мати мала право на ?
частину у сумісно нажитому майні. Мати
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
на ? частину у сумісно нажитому майні,
але свідоцтва також не отримала, так як
не змогла надати оригінали
правовстановлюючих документів на
будинок. Оскільки на час смерті
спадкодавця ОСОБА_4 була зареєстрована
та проживала спільно із спадкодавцем, а
також не подавала заяви про відмову від
спадщини, вона вважається такою, що
прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивача, але оформити спадок після її
смерті на себе ОСОБА_1 не змог, так як не
має правовстановлюючих документів про
отримання його матер'ю спадку на
обов'язкову долю та на її долю у сумісно
нажитому майні.

Після отримання заперечень на
позовну заяву з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги
та просив встановити факт прийняття
спадщини на обов'язкову долю ОСОБА_4 у
вигляді 1/6 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, визнати, що частка ОСОБА_4 у
житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, у спільному сумісному
майні набутому в період шлюбу,
складала ? частину вищевказаного
будинку.

Також позивач просив визнати за
ним, ОСОБА_1, право власності у порядку
спадкування за законом на 2/3 частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку під літерою «А»
площею забудови 84,2 кв. м., літних кухонь
під літерами «Б», «В» загальною площею
забудови 45,2 кв. м. і 19,8 кв. м. відповідно,
вбиральні під літ. «Г» площею 1,4 кв. м,
сараїв літ. «Д» площею 6,5 кв. м., літ. «Ж»
площею 13 кв. м., навісів під літ. «Е»
площею 6,3 кв. м., літ. «З» площею 9,3 кв. м,
літ «К» площею 9,9 кв. м., душу під літ.
«И» площею 1,8 кв. м., огорож №№ 1-6,
мостіння I-II, шахти -III, розташованих на
земельній ділянці розміром 547 кв.м., на
підставі спадщини, що відкрилася після
смерті його матері ОСОБА_4.

ОСОБА_1, його представник - ОСОБА_6,
надали до суду заяву в якій уточнені
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, а також розглянути
справу у їх відсутність; представник
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7
надала до суду заяву в якій уточнені
позовні вимоги визнала, просила
розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи - Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність його
представника.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
батько позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси
10 січня 2002 року, актовий запис за № 68.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Спадковим майном, яке відкрилось після
смерті ОСОБА_5 відповідно є: житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку під літерою «А» площею
забудови 84,2 кв. м., літних кухонь під
літерами «Б», «В» загальною площею
забудови 45,2 кв. м. і 19,8 кв. м. відповідно,
вбиральні під літ. «Г» площею 1,4 кв. м,
сараїв літ. «Д» площею 6,5 кв. м., літ. «Ж»
площею 13 кв. м., навісів під літ. «Е»
площею 6,3 кв. м., літ. «З» площею 9,3 кв. м,
літ «К» площею 9,9 кв. м., душу під літ.
«И» площею 1,8 кв. м., огорож №№ 1-6,
мостіння I-II, шахти -III, розташованих на
земельній ділянці розміром 547 кв. м., в
підтвердження чого позивачем суду був
наданий договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності. Зазначений
договір був посвідчений державним
нотаріусом Першої Одеської державної
нотаріальної контори 20.06.1955 р.,
зареєстрований у реєстрі під № 4-5707.

На вказане домоволодіння АДРЕСА_1
Одеським міжміським бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_5 було
зареєстроване право особистої
власності, зроблено запис в реєстрову
кадастрову книгу № 58 на стор. 46 під № 19,
про що свідчить довідка МБТИ від 11
грудня 1961 року (а.с.63).

Пізніше, у зв'язку з втратою
оригіналу вказаного документу 10.04.2002р.
був наданий дублікат договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, який був
зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН», про
що свідчить Витяг про державну
реєстрацію прав.

ОСОБА_5 залишив заповіт на належне
йому майно своїм онукам - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася
його непрацездатна дружина - ОСОБА_4.

Згідно зі статтею 535 ЦК УРСР (1963р.)
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця (в тому числі усиновлені), а
також непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкувані за законом (обов'язкова
частка). ОСОБА_4 мала право на
обов'язкову долю в спадщині. Її
обов'язкова доля складала 2/3 від тієї
частини, яку вона одержала б, якби в
спадщину вступали спадкоємці за
законом. На момент смерті ОСОБА_5 було 2
спадкоємця за законом: дружина та його
син. Отже, якби оформлялося спадкування
за законом, то і син, і дружина
померлого отримали б по ? частини
домоволодіння кожний або по ? частині
від спадкоємного майна.

2/3 від частки, яка належала б ОСОБА_4,
якби вона вступала в спадщину за
законом, становить 1/3 від спадкового
майна або 1/6 від усього домоволодіння.

Таким чином, обов'язкова доля
ОСОБА_4 після смерті чоловіка - ОСОБА_5
становить 1/6 від домоволодіння.

Вищевказане домоволодіння з
надвірними будівлями було побудовано
ОСОБА_5 у період з 1955 року по 1961 рік. Шлюб
між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 був
зареєстрований 30 листопада 1952 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 02 червня 1953 року
Благоєвською сільською Радою
Іванівського району Одеської області,
серія НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про
шлюб та сім'ю УРСР майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Таким чином, незважаючи на те, що
документи на домоволодіння були
оформлені на ОСОБА_5, домоволодіння по
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яке набуте подружжям
під час перебування в шлюбі, а тому ?
частина домоволодіння повинна
належати ОСОБА_4.

12 вересня 2002 року ОСОБА_4
звернулася до нотаріуса Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
на обов'язкову долю в спадщині, а також
із заявою про видачу свідоцтва на ?
частину майна, яке було нажито у період
шлюбу з ОСОБА_5 на сумісні гроші, але
свідоцтва так і не отримала, так як не
змогла надати оригінали
правовстановлюючих документів на
будинок.

Четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою надіслана до
суду копія спадкової справи, яка була
заведена після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

ОСОБА_4 проживала за адресою:
АДРЕСА_1, яка фактично прийняла спадок,
вступила у володіння та управління
майном, але за своє життя ОСОБА_4 так і
не встигла отримати свідоцтва на
обов'язкову долю у спадщині та на її
долю у спільному сумісному майні
набутому в період шлюбу та здійснити
державну реєстрацію права власності на
її частки будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованому
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серія НОМЕР_2, виданим 08
січня 2009 року Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис за № 263.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, єдиним спадкоємцем якої є її
син ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження, видане 20 грудня 1957
року райбюро ЗАГС Ленінського району м.
Одеса, серія НОМЕР_3, актовий запис № 1765.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті матери ОСОБА_4 ОСОБА_1
не зміг оформити спадок, так як не має
правовстановлюючих документів про
отримання його матерю спадку на
обов'язкову долю та на її долю у сумісно
нажитому майні.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлене судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. У відповідності до ч.5 цієї статті,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідність до п.4.15 пункту 4
глави 10 розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно або видача свідоцтва
про право власності на частку у
спільному сумісному майні подружжя,
яке підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

ОСОБА_4 не встигла отримати
свідоцтва про право власності на
частку будинку, що перешкоджає
спадкоємцю отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом. Дані
обставин вказують на наявність у
позивача права на звернення до суду на
захист свого невизнаного спадкового
права, що передбачено ч.1 ст.31 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що до спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга
шоста «Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, шляхом визнання, відповідно
до ст.328 ЦК України, за позивачем, права
власності в порядку спадкування за
законом на 2/3 частин будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Суд
вважає, що таке набуття права власності
на майно є правомірним, не заборонено
законом, та направлено на захист
охоронюваних законом прав та інтересів
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
- Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту прийняття спадщини на
обов'язкову долю, про визначення частки
у спільному сумісному майні набутому в
період шлюбу, та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини на обов'язкову долю ОСОБА_4 у
вигляді 1/6 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку під
літерою «А» площею забудови 84,2 кв. м.,
літних кухонь під літерами «Б», «В»
загальною площею забудови 45,2 кв. м. і 19,8
кв. м. відповідно, вбиральні під літ. «Г»
площею 1,4 кв. м, сараїв літ. «Д» площею 6,5
кв. м., літ. «Ж» площею 13 кв. м., навісів
під літ. «Е» площею 6,3 кв. м., літ. «З»
площею 9,3 кв. м, літ «К» площею 9,9 кв. м.,
душу під літ. «И» площею 1,8 кв. м., огорож
№№ 1-6, мостіння I-II, шахти -III,
розташованих на земельній ділянці
розміром 547 кв.м., що відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_5.

Визнати, що частка ОСОБА_4 у
житловому будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, у спільному
сумісному майні набутому в період
шлюбу, який був оформлений на ім'я
ОСОБА_5 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності,
посвідчений державним нотаріусом
Першої Одеської державної
нотаріальної контори, зареєстрований у
реєстрі під № 4-5707 (дублікат виданий
10.04.2002 р, р. № 10-805) складає ? частину
вищевказаного будинку.

Визнати право власності за ОСОБА_1
у порядку спадкування за законом на 2/3
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку під
літерою «А» площею забудови 84,2 кв. м.,
літних кухонь під літерами «Б», «В»
загальною площею забудови 45,2 кв. м. і 19,8
кв. м. відповідно, вбиральні під літ. «Г»
площею 1,4 кв. м, сараїв літ. «Д» площею 6,5
кв. м., літ. «Ж» площею 13 кв. м., навісів
під літ. «Е» площею 6,3 кв. м., літ. «З»
площею 9,3 кв. м, літ «К» площею 9,9 кв. м.,
душу під літ. «И» площею 1,8 кв. м., огорож
№№ 1-6, мостіння I-II, шахти -III,
розташованих на земельній ділянці
розміром 547 кв.м., на підставі спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: