АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5406/14
Справа № 2-5494/11
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів :
Даниленко В.М., Малінської С.М.

при
секретарі - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в особі Головного управління
юстиції у Харківській області,
Головного управління Держказначейства
України в Харківській області,
Харківської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНОР" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року апеляційну скаргу Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Головного Управління юстиції
у Харківській області Міністерства
юстиції України - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 10 червня 2014 року -
скасовано.

Стягнуто з Держави Україна в особі
Головного Управління Казначейства
України у Харківській області на
користь ОСОБА_2 - 133487,92 грн. в
відшкодування майнової шкоди та 2232,46
судових витрат.

26 серпня 2014 року через канцелярію
апеляційного суду від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій
він просить суд виправити описку у
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 року,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення допущена описка яка не
відповідає тексту, який був
проголошений у судовому засіданні, а
саме : помилково вказано не ту дату
оскаржуваного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкові « 12 березня 2012
року» замість « 10 червня 2014 року», а
також суми стягнення на користь
позивача - « 148246,12 грн. матеріальної
шкоди» замість «133487,92 грн. в
відшкодування майнової шкоди та 2232,46
судових витрат».

Дослідивши матеріали справи
судова колегія приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до запису судового
засідання від 11 серпня 2014 року, по
вказаній справі судовою колегією було
постановлено вступну та резолютивну
частину рішення, відповідно до якого
апеляційну скаргу Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Головного Управління юстиції
у Харківській області Міністерства
юстиції України - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 10 червня 2014 року -
скасовано.

Стягнуто з держави Україна в особі
Головного Управління Казначейства
України у Харківській області на
користь ОСОБА_2 - 133487,92 грн. в
відшкодування майнової шкоди та 2232,46
судових витрат.

Проте у самому тексті резолютивної
частини рішення допущена описка яка не
відповідає тексту, який був
проголошений у судовому засіданні, а
саме : помилково вказано не ту дату
оскаржуваного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкові « 12 березня 2012
року» замість « 10 червня 2014 року», а
також суми стягнення на користь
позивача - « 148246,12 грн. матеріальної
шкоди» замість «133487,92 грн. в
відшкодування майнової шкоди та 2232,46
судових витрат».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з
викладеного, судова колегія приходить
до висновку про необхідність внести
вищезазначені виправлення у рішення
апеляційного суду Харківської області
від 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 11 серпня 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення апеляційного суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в особі
Головного управління юстиції у
Харківській області, Головного
управління Держказначейства України в
Харківській області, Харківської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНОР" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Вважати в резолютивній частині
рішення апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 року
правильним: «апеляційну скаргу
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головного
Управління юстиції у Харківській
області Міністерства юстиції України -
задовольнити частково. Рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 червня 2014 року -
скасувати. Стягнути з держави Україна в
особі Головного Управління
Казначейства України у Харківській
області на користь ОСОБА_2 - 133487,92 грн. в
відшкодування майнової шкоди та 2232,46
судових витрат».

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом 20 днів може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -