№ 337/4459/14-ц
Провадження № 2/337/1617/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 02 червня 2012 року
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №163, посилаючись на те, що вони з
травня 2014 року фактично припинили
шлюбні відносини з причини
непорозуміння у вирішенні питань сім'ї,
у зв'язку з чим втратили почуття поваги
та любові один до одного. Можливості
зберегти сім'ю відсутні. При цьому
відповідач заперечує проти розірвання
шлюбу в органах РАЦС.
В судове засідання позивач надала
клопотання, в якому наполягає на
позовних вимогах в повному обсязі,
просить розглянути справу в порядку
заочного провадження, без її участі.
Відповідач, повідомлений належним
чином, в порядку п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України,
в судове засідання повторно не
з'явився. Поважних причин неявки суду
не повідомив. Заперечення проти
позовної заяви суду не надав. Суд
розцінює його неявку - без поважної
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд приходить до висновку про
необхідність розгляду справи в порядку
заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
02 червня 2012 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №163, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Як вказує позивач у позові, і проти чого
не надано заперечень відповідачем,
сім'я остаточно розпалась, з травня 2014
року сторони фактично припинили шлюбні
відносини і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
повага. При цьому відповідач заперечує
проти розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору понесені позивачем, підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02
червня 2012 року Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №163.
Після розірвання шлюбу, за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1», за
відповідачем - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун