УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, надання розстрочки виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, в якій фактично
просила надати розстрочку виконання
рішення суду. В обґрунтування своєї
заяви вона вказала, що у відділі ВДВС
Ленінського району ХМУЮ 18.07.2014 року
відкрито виконавче провадження за
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 26.06.2014 року про стягнення з
неї на користь ОСОБА_2 грошових коштів у
розмірі 34447,36 грн. та судових витрат. У
зв'язку з важким матеріальним
становищем, та на її утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей
та мати, яка має тяжке захворювання, її
чоловік є інвалідом 2 групи та має
статус особи що постраждали внаслідок
Чернобильської катастрофи, тому вона
не в змозі виплатити суму, яка підлягає
стягненню, тому просила розстрочити
виконання зазначеного рішення суду
шляхом стягнення з неї щомісяця по 2000
грн., виходячи також з того, що це
фактично половина її заробітної плати.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача проти зміни
способу і порядку виконання рішення
суду заперечував, щодо вимоги заявниці
про розстрочення виконання рішення
суду вказав що не заперечує проти
стягнення з боржниці щомісяця по 3000
грн..

Вислухавши сторони, дослідивши
заяву та додані до неї документи, суд
приходить до висновку що заява ОСОБА_1,
не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження»передбачено
випадки, коли надається відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання
рішення, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.
10 постанови № 14 від 26 грудня 2003 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» роз'яснив, що
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає,
виходячи із особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його сім`ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Вказані заявницею обставини, суд
не вважає винятковими і тому вони не
можуть бути підставою для розстрочки
виконання рішення суду.

Те, що в заявниці на утриманні
знаходяться неповнолітні діти, у яких
також є і батько, та те, що вона
піклується за своєю матір"ю, не може
бути визнано винятковими обставинами,
що дають підстави для розстрочки
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 373ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Суддя

О.В.
Бородіна