Справа № 358/1184/14-ц Провадження №
2/358/484/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
третьої особи Богуславського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації у вищезазначеному будинку,
посилаючись на те, що вона являється
власником вказаного будинку, в якому
зареєстрована відповідач та яка не
проживає в ньому більше шести місяців
та в добровільному порядку зніматися з
реєстрації не бажає, а оскільки
відповідач не проживає в даному
житловому будинку без поважних причин,
то її необхідно визнати такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, тому вона і
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але письмово повідомила
суд про розгляд справи без її участі,
позов визнала та не заперечувала проти
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі та не заперечувала проти
задоволення заявленого позову
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає з необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу житлового будинку від
06 березня 2007 року та копією витягу з
Державного реєстру правочинів від 06
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 05
серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов проживання від
23 січня 2014 року, від 24 лютого 2014 року, 27
березня 2014 року, від 29 квітня 2014 року та
від 30 травня 2014 року видно, що
відповідач ОСОБА_2 на момент огляду
житлового будинку АДРЕСА_1, не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
В даному випадку, суд вважає, що
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі
дійсно не проживає більше шести
місяців без поважних причин в
житловому будинку позивача, а тому є
підстави для задоволення заявленого
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу
України», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації у зазначеному житловому
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк