Провадження № 2/638/5627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

у складі
головуючого судді - Цвіра Д.М.

за участю секретаря - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Харківської міської ради про
визнання права власності на 1 / 2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що його батьку ОСОБА_3
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1. Право власності на квартиру
ОСОБА_3 отримав після виплати пайового
внеску за кооперативну квартиру. В
квартирі були зареєстровані і постійно
проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його
смерті ОСОБА_2 та позивач прийняли
спадщину в передбаченому законом
порядку, а по закінченні терміну для
прийняття спадщини їм було видано в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом.
Відповідно до даного свідоцтва позивач
та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних
частках. Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво складається з квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На час
відкриття спадщини позивач постійно
проживав разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1.

Оскільки на день отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 позивач був
неповнолітнім, його мати ОСОБА_2
вважала, що отримавши свідоцтво у
нотаріуса вона зробила всі необхідні
дії, вони продовжували проживати в
квартирі, володіли та користувалися
нею, проте ОСОБА_2 не зареєструвала в КП
«ХМБТІ» свідоцтво про право на
спадщину за законом від 17.11.2003 року.

У зв'язку з відсутністю реєстрації
права власності за ОСОБА_2 на ? частину
кв. АДРЕСА_1 нотаріус не змогла видати
позивачу свідоцтво про спадщину після
смерті ОСОБА_2 і запропонувала
позивачу звернутися за захистом своїх
прав до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила справу розглядати
за її відсутністю та задовольнити
вимоги позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за відсутністю
представника ХМР за наявними у справі
доказами та ухвалити законне і
обґрунтоване рішення, яке не порушує
права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 17.07.1986
р.н. Палацом новонароджених м. Харкова
батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.
4).

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 10.03.1997 р. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Спадкоємцями майна ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є в рівних
частинах кожний: дружина ОСОБА_2 та
неповнолітній син ОСОБА_1 Спадкове
майно, на яке державним нотаріусом
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори Вєтровою Л.О.
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом від 17.11.2003 р., зареєстровано в
реєстрі за № 1-2425, складається з
квартири АДРЕСА_1 та складається з
однієї жилої кімнати, житловою площею
18.1 кв.м, загальною площею 34.2 кв.м (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 15.03.2006 р. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З відомостей КП «ХМБТІ» від 05.09.2014
р. вбачається, що згідно з матеріалів
інвентаризаційної справи станом на
31.12.2012 р. квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі
довідки ЖБК «Хризантема» від 07.09.1997 р.

Як вбачається, з відомостей
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори після померлої
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відсутність реєстрації свідоцтва про
право власності від 17.11.2003 р. в КП
«Харківському міському бюро технічної
інвентаризації» позбавило можливості
нотаріуса видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2 на ? частину квартири.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав» якщо
право власності спадкодавця не було
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючими є документи, що
підтверджують підставу для переходу
права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
нерухоме майно (стаття 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позов є доведеним та обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1261, 1268, 1269, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1 / 2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.М.Цвіра