Справа № 189/1480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 11.10.2011 року ОСОБА_1 11.10.2011 року
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3. Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг, «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 15440,16 грн., яка
складається з наступного: 8685,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 5781,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 723,34 грн. - штраф (процентна
складова). В зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 15440,16 грн. за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача та відповідачки, які
надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити.

Відповідачка позов визнає в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 11.10.2011 року ОСОБА_1 11.10.2011 року
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг, «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. (а.с.6-7).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 15440,16 грн., яка
складається з наступного: 8685,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 5781,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 723,34 грн. - штраф
(процентна складова)(а.с.5).

Згідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 15440,16 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 11.10.2011 року в сумі 15440,16 грн., яка
складається з наступного:

- 8685,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5781,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- штрафи: 250,00 грн. - (фіксована
частина);

- 723,34 грн. - (процентна складова). .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар