Справа №592/7312/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Фоменко І. М.Номер
провадження 22-ц/788/175/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 57
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
редакції газети «Наша демократична
Сумщина» (у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю), треті
особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_6,

про визнання незаконним рішення
учасників загальних зборів про відмову
в прийомі до Товариства, зобов'язання
прийняти до складу учасників
Товариства,

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовлено.

24 грудня 2013 року заявниці оскаржили
зазначене рішення у апеляційному
порядку.

Ухвалою від 08 січня 2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні в суді апеляційної
інстанції.

16 січня 2014 року до апеляційного суду
від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло
доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Оскільки заявниці під час проголошення
оскаржуваного рішення присутніми у
судовому засіданні не були, копію цього
рішення отримали 19 грудня 2013 року
(довідковий лист до справи, а.с.80), тому
строк на апеляційне оскарження
рішення, як і строк на подання
доповнення до апеляційної скарги,
сплив 30 грудня 2013 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної
скарги подане по закінченню строків на
апеляційне оскарження та порушено
вимоги ст.300 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізоване лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не
надає апеляційному суду права
вирішувати питання про поновлення
пропущеного строку на внесення змін чи
доповнень до апеляційної скарги, тому
відповідні заяви, подані після
визначеного законом строку, не повинні
прийматися до розгляду, а повертаються
заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з викладеного вище,
доповнення до апеляційної скарги слід
повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л
а:

Доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04 грудня 2013 року у даній справі
повернути заявницям.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній