Справа № 2-7609/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ БУД»,
заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АТ БУД» звернулися до суду з
заявою, в якій просять замінити
стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «АТ БУД»
у виконавчому провадженні з
примусового виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фотолюкс - Україна»
про звернення стягнення на
корпоративні права.

В судове засідання сторони чи їх
представники не з'явилися, про день, час
та місце його проведення повідомлялись
належним чином, від представника
заявника надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи,
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як встановлено в судовому
засіданні, 21 листопада 2012 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська винесено рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фотолюкс - Україна»
про звернення стягнення на
корпоративні права, яким у задоволенні
позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк»
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2013 року було скасовано рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 листопада 2012
року та винесено нове рішення, яким в
рахунок погашення заборгованості у
розмірі 39 466 205, 63 грн. за кредитним
договором № 0, укладеним 26 червня
2007 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фотолюкс-Україна»,
було звернуто стягнення на предмет
застави, а саме на корпоративні права,
що належать ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
статутному фонді товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фотолюкс-Україна».

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
судові витрати по 1 143,17 грн. з кожного
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк». 03 червня 2013
року видано шість виконавчих листа.

29 квітня 2014 року між ПАТ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Голден
Фінанс Груп» було укладено Договір №
59/FAA про відступлення права вимоги за
кредитним договором № 0 від 26
червня 2007 року. Також, 29 квітня 2014 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Голден
Фінанс Груп» було укладено Договір №
59/FAA/2 відповідно до якого: «Первісний
кредитор відступає Новому кредитору, а
Новий кредитор набуває всі права за
Договором застави корпоративних прав
№ 0/4 від 26 червня 2007 року.

ТОВ «Голден Фінанс Груп» та ТОВ
«АТ БУД» в свою чергу уклали Договір № 1
від 29 квітня 2014 року відповідно до
якого ТОВ «Голден Фінанс Груп»
відступає, а ТОВ «АТ БУД» набуває всі
права за Кредитним договором № 0
від 26 червня 2007 року.

29 квітня 2014 року між ТОВ «Голден
Фінанс Груп» та ТОВ «АТ БУД» було
укладено Договір № 1 про відступлення
права вимоги по кредитному договору №
0 від 26 червня 2007 року, відповідно
до умов якого Кредитор, в порядку та на
умовах, визначених цим Договором та
чинним в Україні законодавством, за
плату, передбаченим даним договором, в
повному обсязі відступає, а Новий
кредитор набуває в повному обсязі
право вимог Кредитора за кредитним
договором № 0 від 26 червня 2007 року,
укладеним між Первісним Кредитором та
ТОВ «Фотолюкс-Україна», з усіма змінами
та доповненнями до нього.

Також, 29 квітня 2014 року між ТОВ
«Голден Фінанс Груп» та ТОВ «АТ БУД»
було укладено договір, відповідно до п.
1.1. якого: «На підставі та керуючись
Договором Відступлення, Первісний
кредитор відступає Новому кредитору, а
Новий кредитор набуває всі права за
Договором застави корпоративних прав
№ 0/4 від 26 червня 2007 року
детальний опис якого наведено в
Додатку 1 до цього Договору, який був
укладений для забезпечення виконання
зобов'язань Боржника за Кредитним
договором, та надалі іменований
«Договір забезпечення», включаючи всі
додатки, зміни та доповнення до нього».

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе замінити сторону у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2013 року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Фотолюкс - Україна»
про звернення стягнення на
корпоративні права, з стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ «АТ
БУД».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ БУД»,
заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2013 року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Фотолюкс - Україна»
про звернення стягнення на
корпоративні права, на стягувача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «АТ БУД».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя:

С.О. Демидова