Провадження №6/751/3042/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Римаренко
О. О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засіданні
заяву ОСОБА_2, учасник третейського
розгляду Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 25 червня 2014 року по
справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі № 1438-1/614/14 від 25 червня 2014 року;
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" судового збору
у розмірі 609 грн. 00 коп..

Мотивуючи вимоги недійсністю п. 6.2
Кредитного договору, що містить
третейське застереження; відсутністю у
заявника можливості внести пропозиції
щодо змін умов кредитного договору; не
надання для ознайомлення регламенту
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз"; порушенням права на
судовий захист; наявність
упередженості третейського судді і
непідвідомчості спору третейському
суду.

До початку розгляду заяви
представником заявника подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" про визнання
недійсним пункту кредитного договору
№ SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо
третейського застереження.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання судом
недійсності третейського застереження
є підставою для скасування рішення
третейського суду, суд приходить до
висновку, що розгляд заяви про
скасування рішення третейського суду є
неможливим до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 761/20847/14-ц
провадження №2/761/6134/2014 за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" про визнання
недійсним пункту кредитного договору
№ SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо
третейського застереження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.
ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_2, учасник третейського розгляду
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 25 червня 2014 року по
справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 761/20847/14-ц
провадження №2/761/6134/2014 за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" про визнання
недійсним пункту кредитного договору
№ SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо
третейського застереження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз