17 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини із матір'ю та
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд:
визначити місце проживання її із
відпвоідачем сина - малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Білорусь, разом із нею за
адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 2000,00 (дві
тисячі) грн. щомісячно, починаючи
стягувати з моменту звернення до суду
із позовом до досягнення дитиною
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що вони із відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі під
час якого у них народився син ОСОБА_3,
Вони із відповідачем проживали у
найманій квартирі на території
Республіки Білорусь до травня 2013 року,
та в цей час продовжували будівництво
В період їхнього сумісного проживання
відповідач почав до неї ставитися з
явною зневагою, лаявся на неї
нецензурними та образливими словами у
присутності дитини, завдавав їй побоїв,
в результаті чого вона неодноразово
була вимушена звертатися за допомогою
до співробітників міліції.
У власному будинку вони прожили лише
один місяць, після чого вони з дитиною
були вимушені повернутися на Україну в
м. Дніпропетровськ, де вона має у
власності однокімнатну квартиру.
У серпні 2013 року, після спільного
відпочину на Чорному морі, вона
дізналася про подружню невірність
чоловіка, у зв'язку з чим вони припинили
будь-які стосунки. Вона із сином
переїхали до м. Дніпропетровська, а
відповідач поїхав до Республіки
Відповідач погрожував їй, що забере
їхнього сина ОСОБА_3, щоб той проживав
із ним у Республіці Білорусь, проте
вона піклується про дитину і має намір
із сином постійно проживати у місті
При цьому, відповідач не надавав
матеріальної допомоги на дитину, але є
працездатною особою, має власний
бізнес - магазин побутової техніки
«БУМ», що в м. Івацевичі Республіки
Білорусь, а їй важко самостійно
утримувати дитину у зв'язку з чим вваж
є, що відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання сина.
В судовому засіданні позивачка
позові вимоги підтримала та просила
пред'явлений позов задовольнити у
повному обсязі, посилалася на
обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач заперечень проти
позову не надав, повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причин не
повідомив, свого представника до суду
не направив, на підставі чого з
урахуванням письмової згоди позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
підлягає розглядові судом з ухваленням
даного рішення заочно.
Представник Органу опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та
просила пред'явлену позовну заяву
задовольнити зауважуючи на наявності
правових підстав для визначення місця
проживання ОСОБА_3 із матір'ю, оскільки
та належним чином займається
вихованням та утриманням дитини,
забезпечує її одягом, лікуванням, дбає
про фізичний та духовний розвиток сина.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та дослідивши зібрані
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 травня 2014 року
Під час шлюбу в сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом із
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2.
За вказаною адресою : м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 позивачкою
створені усі необхідні умови для
розвитку та виховання дитини, що
підтверджується актом про обстеження
умов проживання складеного
спеціалістами Служби у справах дітей
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 27.06.2014 року.
Під час відвідування вказаними
посадовими особами оселі позивачки та
дитини було встановлено, що умови
проживання у квартирі добрі, для дитини
облаштовані меблі, у наявності є багато
іграшок, дитина забезпечена усіма
необхідними речами на її вік. Стосунки
між сином та матір'ю добрі, ОСОБА_3 дуже
любить свою маму, та є достатньо
розвинутим на свій вік.
Відповідач проживає АДРЕСА_3
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
За таких обставин, позов в частині
визначення місця проживання дитини із
матір'ю є обґрунтованим, законним та
таким, що підлягає задоволенню.
Окрім того, позивачка несе витрати по
утриманню та вихованню дитини, однак,
не має достатніх коштів для
забезпечення всіх потреб сина, а
відповідач проживає окремо.
Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач
немає. Іншого в судовому засіданні
Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
Згідно із ст. 184 СК України розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Як випливає зі
змісту даної норми, нерегулярним
доходом вважається дохід, що надходить
із різною періодичністю, перервами.
Дохід може бути нерегулярним, у
випадку, якщо оплата праці
відбувається по завершенні її
виконання в частині або повністю.
Враховуючи, що відповідач як батько
зобов'язаний утримувати дитину, є
працездатним і може надавати допомогу,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та
наявність законних підстав для їх
задоволення і вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи
з 08.10.2013 року до моменту досягнення
Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст. 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону, а відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, може бути згодом зменшено або
збільшено рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.
Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовів
про стягнення аліментів позивачі
звільняються від сплати судового
збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
Керуючись ст.ст. 161, 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169,
209,212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Білорусь, разом
із його матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, за
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_4) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.
щомісячно, починаючи стягувати з 08
жовтня 2013 року до моменту досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 )в
дохід держави судовий збір в розмірі
Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення позивачем може бути
оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
Д.С. Шклярук