Справа № 452/1430/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого - судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Кухар О.П.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 травня 2014 року пред'явив позов
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 липня 2001 року.

Згідно ухвали суду від 16.06.2014 року
сторонам було надано строк три місяці
для примирення.

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року пред'явила
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
розірвання вказаного шлюбу.

У обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилався на те, що спільне
життя з ОСОБА_2 не склалося через
розбіжності у характерах та
ігнорування її, ОСОБА_1, як особистості,
що призвело до постійних сварок та
непорозумінь, а тому більше року вони
разом не проживають, строк наданий на
примирення не приніс жодних
результатів, а лише погіршився стан її,
позивача, відносин з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та
підтримання позову.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, і тому
на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
вважається таким, що не з'явився у
судове засідання без поважних причин, у
зв'язку з чим суд постановив ухвалу про
розгляд вказаної заяви за його
відсутності. На підставі ухвали суду
від 9 жовтня 2014 року позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
залишено без розгляду.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Із свідоцтва про одруження та свідоцтв
про народження відомо, що сторони
зареєстрували шлюб 14 липня 2001 року, від
якого мають двоє неповнолітніх дітей
(а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У січні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
припинили подружні відносини, разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть із-за того, що між ними
постійно виникали конфлікти.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, примирення між
ними не можливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 липня 2001 року у
Коропузькій сільській раді
Городоцького району Львівської
області (актовий запис № 5).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя