АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4228/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Сухомлінов
У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши
зауваження представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на журнали судових засідань від
03.02.2014 року, 12.03.2014, 02.04.2014 та від 07.05.2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства
«Київський державний завод
«Буревісник» про оскарження
неправомірних дій, зобов'язання
здійснити перерахунок заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
02.04.2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -
відхилено.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року - залишено
без змін.

13.05.2014 ОСОБА_4 подав зауваження на
журнали судових засідань від 03.02.2014,
12.03.2014, 02.04.2014 та від 07.05.2014 року та
клопотання про поновлення строку на
подання письмових зауважень.

03.02.2014 журнал судового засідання вівся
секретарем Дарницького районного суду
м. Києва.

Посилається на те, що йому не була
надана можливості ознайомитись з
матеріалами справи, а журнали судових
засідань від 12.03.2014, 02.04.2014 та від 07.05.2014
року не відповідають вимогам ст.198 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису.

Згідно ч.3 ст. 199 ЦПК України, у разі
пропуску строку подання зауважень і
відсутності підстав для його
поновлення головуючий залишає їх без
розгляду.

Як зазначено в ст.72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Так, ухвала у вказаній справі була
проголошені 07.05.2014 року, зауваження на
журнали судових засідань подані - 13.03.2014
року, тобто з пропущенням
встановленого процесуальним
законодавством триденного строку.
Клопотання апелянта про поновлення
строку на подання зауважень є
необґрунтованими, оскільки, після
проголошення ухвали Апеляційного суду
м.Києва суду 07.05.2014 року, апелянт до суду
з заявою про ознайомлення з
матеріалами справи не звертався.

За таких обставин, клопотання
представника позивача ОСОБА_4 про
поновлення строку на подання зауважень
до журналів судових засідань слід
визнати не поважними, зауваження на
журнали судових засідань залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 199 ЦПК України,
головуючий суддя, -

у х в а л и
в:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку
на подання зауважень до журналів
судових засідань відмовити

Зауваження представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на журнали судових засідань від
12.03.2014, 02.04.2014 та від 07.05.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» про
оскарження неправомірних дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: