АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3604/14
1 інст. - Клімова С.В.
Справа № 628/14/13-ц
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді -
КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

-
ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі -
Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
заяву Кредитної спілки «Сім`я» про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за апеляційною
Кредитної спілки «Сім`я» на рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Сім`я» про
повернення коштів по пайовому внеску,
відсотків та відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

КС "Сім"я" звернулась із заяволю
про ухвалення додаткового рішення про
стягнення судових витрат в сумі 53 грн. 46
коп., які складаються з судового збору
34 грн. 41 коп. і комісійних витрат
сплачених банкам в сумі 19 грн. 05 коп.

Зазначена заява підлягає
частковому задоволенню в частині
ухвалення додаткового рішення про
стягнення судових витрат.

Згідно ч.1, п.1,4 ч.3 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і
пов'язані із проведенням судових
експертиз.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що КС
"Сім"я" за розгляд апеляційної скарги
було сплачено судовий збір 34,41 грн. (а.с.
187) і 505,09 грн. (а.с.201), всього 539 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 8 липня 2014 року
апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Сім`я» - задоволено частково.
Рішення Куп`янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 серпня
2013 року - скасоване з ухваленням нового
про відмову ОСОБА_3 у задоволенні
позову і стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Сім"я" судовий збір 505
(п"ятсот п"ять) грн. 09 коп.

Апеляційним судом не було вирішено
питання про стягнення судового збору в
сумі 34 грн. 41 коп. , що згідно п.4 ч.1 ст.220
ЦПК України є підставою для ухвалення
додаткового рішення.

Стосовно понесених відповідачем
витрат на сплату комісійних банкам 19
грн.05 коп., то як зазначено вище вони не
відносяться до судових витрат і не
можуть бути відшкодовані.

Керуючись ч.1, п.1,4 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, 220 ЦПК
України, судова колегія

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Сім"я" судовий збір 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Додаткове рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга може
бути подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -