Справа № 209/4570/14-ц
Провадження № 2/209/1680/14
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2014 р.
Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та непрацездатної дружини,з
якої проживає дитина віком до трьох
років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини,з якої проживає
дитина віком до трьох років. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27 серпня 2011 року. Від шлюбних відносин
мають неповнолітню дитину: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини між сторонами припинено з
лютого 2013 року. Після припинення
шлюбних відносини відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.
Позивач не працює, доглядає за дитиною.
Прибутків та збережені не має, тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини до її повноліття
та на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просить стягнути аліменти
з відповідача на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
- суд зважаючи на наявність законних
підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27 серпня 2011 року. Від шлюбних відносин
мають неповнолітню дитину: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини між сторонами припинено з
лютого 2013 року. Після припинення
шлюбних відносини відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.
Позивач не працює, доглядає за дитиною.
Прибутків та збережені не має, тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача Відповідач працездатний,
працює опероповноваженим карного
розшуку РО,стан здоров'я відповідача
задовільний, інших виплат по аліментам
відповідач не здійснює, таким чином має
можливість надавати дитині та дружині
допомогу, але матеріальної допомоги на
утримання дитини та непрацездатної
дружини не надає. Позивач не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Згідно зі ч. 2 ст.91 СК жінка та
чоловік, які не перебували у шлюбі між
собою, мають право на утримання у разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного
Кодексу України.

Згідно зі ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини,з якої проживає
дитина віком до трьох років, в зв'язку з
тим, що дружина, з якою проживає їх
дитина, потребує матеріальної допомоги
від батька дитини, який згідно закону
повинен її утримувати до досягнення
дитиною трьох років. Неповнолітня
дитина теж потребує матеріальної
допомоги від батька, який згідно закону
повинен утримувати дитину і має
можливість це робити. Розмір аліментів
який просить стягнути позивач, суд
вважає обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження /а.с.3/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/,
згідно якого підтверджується, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі;

- довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.5/,
згідно якого підтверджується місце
проживання позивача разом із
неповнолітньою дитиною;

- довідкою ЦАС /а.с.7/, згідно якого
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. ст. 75, 84, 191 СК України,
керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та непрацездатної дружини,з
якої проживає дитина віком до трьох
років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працює опероповноваженим карного
розшуку РО, аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця із всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12 серпня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працює опероповноваженим карного
розшуку РО, аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів, щомісяця із всіх
видів заробітку на користь ОСОБА_1 на її
утримання, до досягнення
неповнолітньою дитиною- донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
починаючи з 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая