Справа № 0915/3518/12
Провадження 6/352/78/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця ВДВС
Тисменицького РУЮ Ясуника І.І. про
примусове проникнення до частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Тисменицького РУЮ Ясуник І.І. звернувся
до суду із поданням про примусове
проникнення до частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення
поточної технічної інвентаризації
будинковолодіння спеціалістами
Івано-Франківського ОБТІ.

Подання мотивує тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції перебуває на виконанні
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №0915-3518/12,
про зобов»язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 прав співвласників
будинковолодіння АДРЕСА_1, шляхом
надання доступу до частини вказаного
будинковолодіння для проведення
поточної технічної інвентаризації
будинковолодіння спеціалістами
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації. 04.09.2013р.
сторонам виконавчого провадження
направлено вимогу державного
виконавця, в якій зобов»язано боржника
ОСОБА_2 надати вільний доступ
спеціалісту Івано-Франківського ОБТІ
для проведення огляду та відповідних
обмірів з метою виготовлення копії
технічної документації. 22.10.2013р.
направлено повторно вимогу державного
виконавця, в якій зобов»язано боржника
01.11.2013р. не чинити перешкоди у
здійснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 прав співвласників
будинковолодіння. 01.11.2013р., 25.11.2013р.
державним виконавцем здійснювались
виїзди за адресою виконання рішення
суду, про що складені акти державного
виконавця, в яких вказано, що ОСОБА_2
була відсутня за адресою проживання,
двері будинку були зачинені. 01.11.2013р. та
26.11.2013р. державним виконавцем
відповідно винесено постанови про
накладення штрафу на боржника за
невиконання законних вимог державного
виконавця та за невиконання рішення
суду. 11.02.2014р. направлено до
Тисменицького РВ УМВС подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 26.02.2014р.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження». Однак 06.06.2014р.
стягувачем повторно пред»явлений
виконавчий документ до виконання.
04.08.2014р. та 22.08.2014р. державним виконавцем
знову було здійснено виїзд за адресою
виконання рішення суду, про що складено
акти, в яких зазначено, що двері
будинковолодіння по вул. Зелена,5 в с.
Угринів зачинені, у зв»язку з чим
ОСОБА_2 не виконує рішення суду. 22.08.2014
року до відділу ДВС надійшла заява від
ОСОБА_3 про звернення до суду з поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення в будинок. Оскільки в ході
виконання виконавчого провадження
встановлено, що боржник ОСОБА_2
неодноразово не виконує рішення суду
та неодноразово чинить перешкоди
проведенню державним виконавцем
виконавчих дій, тому просив вирішити
питання про примусове проникнення до
житла боржника.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вимоги за поданням
підтримує, просить їх задовольнити та
слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов
висновку, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що при виконанні
державним виконавцем виконавчих дій по
виконанню рішення суду, боржник ОСОБА_2
неодноразово чинить перешкоди
проведенню виконавчих дій, тому слід
надати дозвіл державному виконавцю
ВДВС Тисменицького РУЮ Ясунику І.І. на
примусове проникнення до частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
де проживає боржник ОСОБА_2

На підставі наведеного, відповідно до
ст.376 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
ВДВС Тисменицького РУЮ Ясунику І.І. на
примусове проникнення до частини
житлового будинку АДРЕСА_1, де проживає
боржник ОСОБА_2, для проведення
поточної технічної інвентаризації
будинковолодіння спеціалістами
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

І.М.Дузінкевич