Провадження № 2/641/1383/2014
Справа № 641/1887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Комінтернівський суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н
О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг» звернувся
до суду з позовом , з урахування його
уточнень , до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором №МL-705/175/2008 від
17/04/2008 року у розмірі 1 387 407,49 грн..

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що між ЗАТ «ОТП
банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено
вищевказаний кредитний договір ,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 25 000,00дол.
США грн. строком до 17.04.2023 року . 12.11.2010
року між ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» укладено договорі
купівлі- продажу кредитного портфелю
№б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП
банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе
зобов,язання за кредитним договором
№МL-705/175/2008 від 17/04/2008 року. Відповідач
порушила умови кредитного договору , в
зв,язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 22.07.2014
року складає 1 387 407,49 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач та її представник проти
задоволення позову заперечували ,
посилаючись на те , що
заборгованість за відсотками , пеня та
штраф нараховані банком на весь
залишок заборгованості за кредитним
договором , строк дії якого закінчився
, в зв.язку з чим відповідач просить
застосувати позовну давність в один
рік до нарахованої банком неустойки
та заборгованості по відсоткам . Також
, відповідачу не було повідомлено про
укладання між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» договору
купівлі- продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов,язання
за кредитним договором відповідача ,
чим порушено норми чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу , вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.04.2008 р. між
Закритим акціонерним товаристом «ОТП
банк» ,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1
укладений Кредитний договір №
№МL-705/175/2008 відповідно до умов якого
Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00
USD.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі- продажу кредитного
портфоліо №б/н, відповідно до якого ПАТ
«ОТП банк» відступило , а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов,язання за кредитним договором №
№МL-705/175/2008 від 17/04/2008 від 17.04.2008 року .

Як вбачається з матеріалів
справи АТ «ОТП Банк» неодноразово
повідомляв відповідача ОСОБА_1 про
укладений договір купівлі- продажу
кредитного портфоліо з ПАТ «ОТП
Факторинг Україна» , відповідно до
якого ПАТ «ОТП банк» відступило , а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло на
себе зобов,язання за кредитним
договором № №МL-705/175/2008 від 17/04/2008 від
17.04.2008 року .

Згідно з п.п. 1.1. ч.2 кредитного
договору відповідач зобов,язалася
своєчасно погашати суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в порядку і строки ,
визначені на умовах кредитного
договору . при цьому для розрахунку
відсотків за користування кредитом
встановили плавуючу процентну ставку
, у розмірі , який визначений сторонами
договору як FIDR +5,99% (п.3 ч.1 кредитного
договору ) .

П. 4.1.1. кредитного договору
передбачено, що за порушення
прийнятих на себе зобов,язань
стосовно повернення кредитних коштів ,
сплати процентів за користування
кредитними коштами у визначені
кредитним договором строки ,
позичальник зобов,язаний сплатити
банку пеню у розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов,язань за кожний день прострочки
. Зазначена пеня сплачується
додатково до прострочених сум.

П.п. 4.1.2.,4.1.3. кредитного договору
передбачено, що за прострочення
виконання боргових зобов,язань понад
15 календарних днів позичальник -
відповідач крім пені, передбаченої
п.4.1.1. кредитного договору , додатково
сплачує на користь банку штраф у
розмірі 0,01 % від суми прострочених
боргових зобов,язань , але не менше 25,00
грн. За прострочення виконання
боргових зобов,язань понад 30
календарних днів позичальник , крім
пені та штрафу , передбачених п.п. 4.1.1 та
4.1.2 кредитного договору додатково
сплачує на користь банку штраф у
розмірі 0,02 % від суми прострочених
боргових зобов,язань , але не менше
50,00грн.

В порушення умов вказаного вище
договору відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, внаслідок чого утворилась
заборгованість , яка станом на 22.07.2014
року складає 1387407,49 грн., з яких:

- Заборгованість за кредитом в
сумі 23888,88 USD, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22.07.2014 р складає 278 438,99 грн.,

- Заборгованість за відсотками в
сумі 1709,75 USD, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22.07.2014 р. складає 19928,14 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов,язань в розмірі 1 089 040,36 грн.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України
боржник вважається таким ,що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов 'язання та не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами , то у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, щозалишилась, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтею 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду , якщо
він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи те , що сума
заборгованості за кредитним
договором № №МL-705/175/2008 від 17.04.2008 року
складає 278 438,99 грн. , а сума пені
складає 1 089 040,36 грн. , яка значно
перевищує суму заборгованості, тому
суд суд зменшує розмір пені до 278 438,99
грн.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України
позовна даність - це строк , у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмови у
позові ( ч.4 ст. 267ЦК України) .

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
)ст.. 257 ЦК України) .

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати
або настання події , з якої пов,язано
його початок.

За загальним правилом перебіг
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу , яка його порушила ( ч.1
ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов ,
тобто можливості реалізувати своє
право у примусовому порядку через
суд.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом 26 лютого 2014 року , а строк
звернення до суду з вимогою про
стягнення заборгованості за
відсотками сплинув 27 червня 2012 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку ,
що в частині стягнення з відповідача
суми заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 1709,75
USD, що за офіційним курсом НБУ станом на
22.07.2014 р. складає 19928,14 грн., слід
відмовити через пропуск строку
позовної давності.

Враховуючи вищезазначене , суд
вважає, що з відповідача на користь
ПАТ «ОТП Факторинг Україна» підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитним договором у розмірі 278 438,99
грн. та пеня у розмірі 278 438,99 грн.

Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 3654,00 грн. ,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст.8,10,11,15,60,209,212-215 ЦПК
України, ст.. ст.. 253,256,257, 258,261,
267526,553,554,610-612,625,1050,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП «Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 278 438 (двісті
сімдесят вісім тисяч чотириста
тридцять вісім) грн. 99 коп., пеню за
прострочення виконання зобов»язань у
розмірі 278 438 (двісті сімдесят вісім
тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 99
коп. та судовий збір у розмірі 3654 (три
тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн., а
всього 560 531 (п»ятсот шістдесят тисяч
п»ятсот тридцять одна) грн. 98 коп.

В решті позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна