Справа № 727/2210/14-ц
Провадження № 2/727/804/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі :

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення права спільної
часткової власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В :

В березні 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, з
яким вона перебувала в шлюбі з 14
вересня 1995 року.

21 березня 2005 року ОСОБА_3
склав заповіт згідно якого все своє
майно заповідав їй - ОСОБА_1.

До спадкового майна
відноситься земельна ділянка площею
0,0451, цільове призначення якої - для
ведення садівництва, вона розташована
по АДРЕСА_2. Земельна ділянка належала
спадкодавцю ОСОБА_3 згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ЧВ № 031421 від 29.01.2001 року.

З метою оформлення спадкових
прав, вона звернулася до Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку у зв'язку з втратою
оригіналу правовстановлюючого
документу на нерухоме майно -
Державного акту на земельну ділянку.

Відповідно до звіту № 99 про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки, вартість земельної ділянки
становить 26397 гривень.

На підставі викладеного
просила визнати за нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0451га., цільове
призначення якої - для ведення
садівництва за адресою АДРЕСА_2,
вартістю 26397 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в ході
попереднього судового засідання
заявив зустрічний позов до позивачки
ОСОБА_1 про встановлення права спільної
часткової власності на спадкове майно.

В позові зазначив, що спірна
земельна ділянка площею 0,0451 га. по
АДРЕСА_2 належала на праві власності
його батькові ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 має на меті
успадкувати земельну ділянку на
підставі заповіту від 21.03.2005 року. Їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки у неї відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку.

В постанові нотаріуса
зазначено, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - за заповітом та
він - ОСОБА_2 - спадкоємець за законом на
обов'язкову частку.

Якщо врахувати, що
спадкоємцями за законом мали би бути
він, його брат ОСОБА_4 та ОСОБА_1, то
відповідно до ст. 1241 ЦК України він як
інвалід має право успадкувати 1/6
частину земельної ділянки, яка є
предметом спору. Вважає, що вартість
земельної ділянки, яка зазначена в
позові є попередньою, не відповідає
реальній ринковій вартості.

Він зі ОСОБА_1 сперечалися з
приводу успадкування квартири, яка
залишилася після смерті батька. 07.03.2008
року між ним та ОСОБА_1 було укладено
мирову угоду про порядок розподілу
спадкового майна - квартири АДРЕСА_1,
мирова угода була визнана судом і це
свідчить про те, що він має право на
спадкування земельної ділянки як
спадкоємець за законом на обов'язкову
частку. Про наявність земельної
ділянки як об'єкта спадкування йому
стало відомо при ознайомленні з
матеріалами цієї цивільної справи.

Тому він вважає, що строк для
звернення з даним позовом до суду він
втратив за поважних причин, а тому є
підстави для поновлення йому цього
строку.

Оскільки він та відповідачка за
зустрічним позовом вимагають
встановити право власності на одну і ту
ж земельну ділянку, тому він має право
успадкувати 1/6 частку земельної
ділянки, а відповідачка має право
успадкувати 5/6 часток земельної
ділянки, яка розміщена по АДРЕСА_2, яка
належала батькові ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю.

Тому просив визнати за ним право
спільної часткової власності на 1/6
ідеальну частку земельної ділянки на
АДРЕСА_2, яка належала його батькові
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю і
таким чином позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

В судове засідання представник
позивачки за довіреністю не появився,
від нього поступила в суд заява про
розгляд справи у його відсутності, на
підставі зібраних та доданих письмових
доказів.

Відповідач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом в
судове засідання не появився, від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутності на підставі зібраних
доказів, заявлені позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх
задовольнити.

Суд вважає, що оскільки сторони
висловилися стосовно заявлених
позовних вимог, то справу слід
розглянути у їх відсутності на
підставі зібраних письмових доказів.

Дослідивши письмові докази суд
вважає, що позовні вимоги позивачки за
первісним позовом підлягаю частковому
задоволенню, зустрічний позов позивача
ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть, яке мається в матеріалах
справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про укладення
шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14 вересня 1995 року і
після реєстрації шлюбу обом було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

21 березня 2005 року ОСОБА_3,
знаходячись в урологічному відділенні
ЛШМД, в присутності свідків склав
заповіт про те, що все своє рухоме і
нерухоме майно він заповідає дружині
ОСОБА_1, заповіт був посвідчений
заступником головного лікаря ЛШМД
Щербан М.Г..

Як вбачається з ксерокопії
Державного акту на право приватної
власності на землю, даний акт був
виданий ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_3 про
те, що йому на підставі рішення
виконкому Чернівецької міської ради
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0451 гектара, яка
розташована в АДРЕСА_2.

Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної
контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину у
вигляді земельної ділянки по АДРЕСА_2,
однак постановою державного нотаріуса
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори Літун М.В. від 12
березня 2014 року було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала
нотаріальній конторі
правовстановлюючих документів (
державного акту на право власності на
земельну ділянку ) про належність її
ОСОБА_3, витягу з Державного земельного
кадастру та витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, які є
необхідними для вчинення нотаріальних
дій.

Таким чином судом встановлено,
що предметом спадкування після смерті
ОСОБА_3, поряд з іншим майном є земельна
ділянка по АДРЕСА_2.

На дане спадкове майно
претендують в якості спадкоємців як
ОСОБА_1, яка була дружиною покійного
ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, який є сином
покійного ОСОБА_3 та являється
інвалідом, а тому є спадкоємцем за
законом на обов'язкову частку.

Як спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
березні 2008 року уклали між собою мирову
угоду щодо визнання права власності на
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, вони визнали, що спадкоємцями
є ОСОБА_1 за заповітом та ОСОБА_2 як
непрацездатний син померлого ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 належить 11/12 спадкового майна, а
ОСОБА_2 1/12 частка спадкового майна.

На момент виникнення даного
спору, ОСОБА_2 не було відомо про те, що у
його батька на праві власності була
земельна ділянка, яка є спадковим
майном.

Тому суд вважає, що він не міг
раніше звернутися до суду з позовом про
захист його прав по відношенню до
спадкового майна у вигляді земельної
ділянки, а тому йому цей строк
необхідно поновити.

На підставі викладеного та
ст.ст. 257,267,356,1220-1223,1225, 1241,1258,1268,1269 Ц К
України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково, позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Поновити строк позовної
давності ОСОБА_2 для звернення до суду з
позовом за захистом його порушених
прав стосовно спадкового майна у
вигляді земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 право
спільної часткової власності на 5/6
часток земельної ділянки площею 0,0451
га., цільове призначення - для ведення
садівництва, яка розміщена за адресою
АДРЕСА_2, вартістю 26397 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право
спільної часткової власності на 1/6
частки земельної ділянки площею 0,0451
га., цільове призначення - для ведення
садівництва, яка розміщена за адресою
АДРЕСА_2, вартістю 26397 гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.