Справа № 296/9060/14-ц
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомир Маслак В.П. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним та скасування
пункту 7 рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради №345 від
20.08.2014р. «Про взяття на квартирний
облік, включення до списків
першочергового та позачергового
одержання жилих приміщень і
упорядкування черги за місцем
проживання» та зобов'язання
відповідача включити до складу сім'ї
по квартирному обліку ОСОБА_1, який
перебуває на квартирному обліку, як
такий, що потребує поліпшення житлових
умов, його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Приписами ст.17 КАС України визначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльност.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування.

Зі змісту п.13 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 №8 вбачається, що справи у спорах
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних інтересів, що виникають із
житлових правовідносин, згідно з
частиною першою статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року № 1618-IV розглядаються за
правилами цивільного судочинства, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

З огляду на положення частини другої
статті 17 КАС України спори, в яких
урегульовані нормативно визначеною
процедурою управлінські дії суб'єкта
владних повноважень, пов'язані з
реалізацією житлових прав фізичних
осіб (щодо обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
нагляду і контролю за забезпеченням
реалізації права громадян України на
житло, додержання правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків тощо), є публічно-правовими
і розглядаються за правилами
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, позивачу слід
відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за його позовом до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення, оскільки
наявний публічно- правовий спір, що
підлягає вирішенню у порядку КАС
України.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2, ч.6 ст.122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалу разом із позовною заявою та
всіма доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя
В. П. Маслак