Справа № 500/1178/14-ц
Провадження № 2/500/1233/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.10.2012р. відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань за договором
станом на 11.02.2014р. заборгованість
1815,95грн.-заборгованість по процентам,
2934,55грн.-штрафи за п.п.2.2.Генеральної
угоди, 500грн.-штраф та 810,93грн.-штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, яку представник
позивача просить стягнути. Таким чином,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
СуддяВ. М. Швець