Номер провадження: 22-ц/785/7243/14 ,
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,
за участю секретаря - Волчанського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій неправомірними, стягнення
моральної та матеріальної шкоди за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 07 квітня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху та ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року про повернення
У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій
неправомірними, стягнення моральної
матеріальної шкоди, яка буде
встановлена судовою експертизою.
Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня
2011 року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
судового збору та витрат на ІТЗ.
Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня 2011
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
руху та надано п»ятиденний строк для
сплати судового збору та витрат на ІТЗ
розгляду справи.
Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 06 жовтня 2011
року позовну заяву ОСОБА_2 визнано
неподаною та повернуто позивачу на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року залишено без змін ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 серпня 2011 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
звільнення від сплати судового збору
та судових витрат на ІТЗ розгляду
справи.
Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року залишено без змін ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 серпня 2011 року про залишення без
руху позовної заяви ОСОБА_2.
Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011
року про повернення позовної заяви
скасовано справу повернуто до суду
першої інстанції для виконання вимог
ст.ст. 121, 122 ЦПК України.
Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 07 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними, стягнення
моральної та матеріальної шкоди
повторно залишено без руху та надано
п»ятиденний строк для сплати судового
збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у
розмірі 120 грн., або сплатити судовий
збір за майновий спір у розмірі 243 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 04 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та
В апеляційному порядку ОСОБА_2 оскаржив
ухвали від 07 квітня та 04 червня 2014 року.
Ухвалами колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 08 жовтня 2014
року скасовані ухвали суду першої
інстанції від 07 квітня та 04 червня 2014
року та матеріали справи повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

При розгляді в суді апеляційної
інстанції даної цивільної справи були
встановлені порушення норм цивільного
процесуального законодавства судом
першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК. Відповідно
до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про
відкриття провадження у справі чи про
відмову у відкритті провадження
вирішується суддею не пізніше трьох
днів з дня надходження заяви до суду
або закінчення строку, встановленого
для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що
після розгляду апеляційним судом
Одеської області у січні 2012 року
апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвали
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 29 серпня 2011 року та 06 жовтня
2011 року та скасування ухвали про
повернення позову матеріали справи
були отримані Приморським районним
судом м. Одеси 01 лютого 2012 року, що
підтверджується відтиском штемпеля
суду / а.с. 35/.

Однак, тільки 07 квітня 2014 року суддею
Приморського районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В. було повторно винесено
ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без
руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України
та ухвалою від 04 червня 2014 року
повернуто позовну заяву позивачу.

Встановлені порушення не були
підставами для скасування ухвал суду,
однак є неприпустимими в подальшому та
не можуть залишатися без відповідного
реагування.

Встановлені обставини вказують на
недоліки в організації роботи суду з
питань контролю за додержання строків
розгляду цивільних справ, тому колегія
суддів вважає за необхідне довести до
відома голови суду першої інстанції
про зазначені вище факти для належного
реагування і прийняття відповідних
заходів.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Приморського
районного суду м. Одеси про
необхідність прийняття заходів щодо
додержання строків розгляду справ,
встановлених цивільно-процесуальним
законом, для відповідного реагування
та недопущення їх в подальшому.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П. Мартинова

Судді
О.В.Оверіна

Ю.І. Кравець