Справа № 439/60/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді Кваша В.О.
при секретарі Музичка С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд,-
ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, в якій покликається
на те, що 08.06.2010 року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1, було укладено
року, згідно якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 5 104,00 грн. та
інше, зі сплатою 24,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
повідомлення про сплату боргу, яке
боржник залишив без відповіді і
задоволення, заперечень на вимоги
заявника не надав. Останній платіж
боржником здійснено 24.03.2011 року.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме: позичальнику
було видано кредитні кошти в сумі 5 104,00
(п'ять тисяч сто чотири) гривні.
В свою чергу, позичальник зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договором терміни, а
також виконати інші свої зобов'язання
згідно кредитного договору.
Однак, в порушення умов кредитного
договору та чинного законодавства
України відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання - не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами та не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
Кредит забезпечується всім належним
позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення, в
порядку, встановленому законодавством
Відповідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів відповідач свої
зобов'язання перед позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови кредитного договору.
Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, відповідач
зобов'язаний повністю повернути кредит
та сплатити нараховані проценти.
В зв'язку із неналежним виконанням
обов'язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту відповідачу
нараховуються штрафні санкції.
Загальна сума заборгованості
відповідача по кредитному договору
станом на 10.12.2013 року складає 33 971,12
- основний борг - 0,00
- прострочений борг - 4 783,08 грн.;
- прострочені проценти - 7 630,26грн.;
- строкові проценти - 6,29грн.;
- нарахована плата за обслуговування
- прострочена плата за обслуговування
Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору за період з
10.12.2013р., станом на 10.12.2013р., становить:
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 21 361,49грн.;
- віндикаційні витрати - 190,00грн.;
- загальна заборгованість - 33 971,12 грн.;
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
задовольнити, у разі неявки
відповідача винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, в жодне судове
засідання не з'явився хоча належним
чином була повідомлена, про час та
місце проведення судового засідання,
про причини неявки суд не повідомила,
від неї не надходила заява про
відкладення розгляду справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст.224-226
Суд, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно
08.06.2010р., укладеного між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого являється ПАТ
«Ідея Банк» надалі - позивач) та
громадянкою ОСОБА_1 (надалі
-відповідач), останній було надано
кредит в сумі 5 104 ,00 гривень із сплатою 24
% річних за користування кредитом (а.с.6),
заявою дорученням позичальника про
страхування(а.с.5), графіком щомісячних
внесків за вищенаведеним кредитним
ордером-розпорядженням №1 про видачу
кредиту (а.с.7), довідка розрахунок
заборгованості за кредитним договором
з 10.12.2013 року (а.с. 3), згода фізичної
особи - суб'єкта кредитної історії(а.с.8),
змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк»
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
належним чином згідно умов договору,
вимог даного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.
На підставі ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Таким чином, оскільки відповідачка не
виконала взятих на себе зобов'язань
передбачених кредитним договором по
поверненню кредиту та сплаті
відсотків, тому суд вважає, що є всі
правові підстави для задоволення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 33
971,12 гривень, та судові витрати в
На підставі ст.ст.11,509,524,525,526,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,60,88,179,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.номер НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Ідея
Банк" заборгованість по кредитному
розмірі 33 971.12 гривень, та сплачених
судових витрат в розмірі 339,71грн.,
перерахувавши кошти на; р/р №
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша