Справа № 661/2237/14-ц
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення та
виселення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
HEN0GA00000024 від 20.06.2007 року ОСОБА_1 20.06.2007
року отримав кредит у розмірі 40 000
доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом у сумі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.06.2016 року. Згідно умов
зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. Відповідач порушив
умови договору та належним чином не
виконує зобов'язання. У зв'язку з цим
станом на 09.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 21 284, 55
доларів США, що складається з:
заборгованості за кредитом - 17 662,13
доларів США; заборгованість за
процентами в сумі 2275,83 долари США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 46,83 долари США; штраф - 21,06
долари США, штраф - 1012,55 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачі 21.06.2007 року
уклали договір іпотеки № HEN0GA00000024.
Згідно з яким відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали в іпотеку
нерухоме майно : квартиру загальною
площею 50,20 кв.м., житловою площею 28,70
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить їм на праві
приватної власності. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 надав в іпотеку
нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки становить 287 550
грн. Позивачем надіслано повідомлення
боржнику про порушення основного
зобов'язання з вимогою добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення у разі продовження
порушення.

Просив суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HEN0GA00000024 від 20.06.2007 року звернути
стягнення на квартиру -1 загальною
площею 50,20 кв.м., житловою площею 28,70
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та на квартиру -2 загальною
площею 48,50 кв.м., житловою площею 30,80
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_4 шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з
укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмета іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Виселити
відповідачів та інших осіб, які
зареєстровані або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4. Стягнути з
відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву,
в якій просив позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводиться без фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки, відповідно до п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав таку
заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення та виселення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. В. Матвєєва