Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Цимбалюк А.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову посилається на те, що 26.09.2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 259/ФК-07,
згідно з умовами якого, банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
88 975.00 грн. з розрахунку 16 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 26.09.2007р. по 25.09.2014
року. Мета кредитування - придбання
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк, як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 259/ФК-07 від 26.09.2007 року.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користуванням кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів. В
порушення умов договору відповідач від
своєчасного виконання зобов'язань
ухиляється. Погашення кредиту згідно
графіка щомісячних платежів договору
не виконується, про що свідчать виписки
з особового рахунку відповідача.
Станом на 25.06.2014 року за відповідачем по
укладеному кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 13 085,12 грн., яка складається із
заборгованості за тіло кредиту в
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 259/Zфпор-07 від 26.09.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
259/ФК-07 від 26.09.2007 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
боржником зобов'язань за договором.
Поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.
Просить суд солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 13 085, 12 грн., з яких: тіло
кредиту - 11 888, 54 гри.; відсотки -1 196,58 грн..
та стягнути судовий збір у розмірі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать наявні в справі
судові повідомлення, причину неявки,
суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 259/ФК-07,
згідно з умовами якого, банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
88 975.00 грн. з розрахунку 16 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 26.09.2007р. по 25.09.2014
року. Мета кредитування - придбання
автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк, як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 259/ФК-07 від 26.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш
1059, 23 грн. по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту. Шляхом безготівкового
перерахування коштів з рахунку
позичальника та/або шляхом внесення
готівки до каси банку.

Відповідно до умов договору кредиту,
банк надав відповідачу кредит на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, однак
зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти. Відповідно
до умов договору кредиту, позивач
виконав свої зобов'язання з надання
кредиту, а відповідач своє зобов'язання
перед банком не виконав, розрахунок не
провів.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся в
тому числі й шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань, згідно умов кредитного
договору, однак, станом на день подачі
позову до суду, відповідач свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконує.

На підставі п.1.5., 2.6., 2.7 договору,
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або його
поручителями умов договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 30 календарних днів з дати
надіслання банком відповідної вимоги
повернути суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим договором, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 259/Zфпор-07 від 26.09.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
259/ФК-07 від 26.09.2007 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
боржником зобов'язань за договором.
Поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Станом на 25.06.2014 року за відповідачами
по укладеному кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 13 085,12 грн., яка складається із
заборгованості за тіло кредиту в
розмірі 11888,54 грн., та відсотків на суму
1196,58 грн.

Уклавши з банком кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 систематично
порушували свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Дослідивши в повному обсязі матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд дійшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі та
заборгованість по кредитному договору
підлягає до солідарного стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Суд вважає за необхідне солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,57-60,61,88,208,212-215,218,223,292-294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити в
повному обсязі.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 (інд.код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_2) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №259/ФК-07 від 26.09.2007р. на
загальну суму 13085 (тринадцять тисяч
вісімдесят п'ять) гривень 12 копійок.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 (інд.код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_2) на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО380236,
, р/р ) судовий збір у
розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60
коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.