Справа № 188/1197/14-ц
Провадження № 2/188/567/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С. М.

з участю прокурора
Замули Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав
звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Обґрунтування позову
зазначила, що з 18 серпня 2010 року вони з
відповідачем перебували у шлюбі ,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю, Нікопольского
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом №460. Від зареєстрованого шлюбу
мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження,виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тушинський ЗАГС, Управління ЗАГС м.
Москви, Росія 13 .01.2011 року

Фактично шлюбні відносини з
відповідачем по справі припинено з
лютого 2012 року, і дитина проживає разом
з Позивачкою в домоволодінні батьків
Позивачки.

01 жовтня 2013 року шлюб між
Позивачем та Відповідачем по справі
було розірвано відповідно до рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області.

11 жовтня 2013 року Відповідач
знаходячись в місцях позбавлення волі
підписав відмову від своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова була написана
добровільно, наслідки відмови
Відповідачу були роз'яснені.

В судове засідання позивач не
з'явилася надала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним
чином повідомлений в судове засідання
не з'явився, клопотань про
перенесення слухання справи від нього
не надходило. Відповідно до положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності сторін.

Третя особа по справі служба у
справах дітей Куйбишевської державної
адміністрації Запорізької області в
судове засідання не з'явилася надали
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність , та Висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3.

У Висновку зазначили, що
виходячи з інтересів дитини, керуючись
ч.1 п.2 ст.164 сімейного кодексу України,
орган опіки та піклування
Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області ,
не заперечує щодо прийняття судом
рішення про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні своєї
доньки.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 18 серпня 2010
року сторони перебували у шлюбі ,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю, Нікопольского
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом №460. Від зареєстрованого шлюбу
мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тушинський ЗАГС, Управління ЗАГС м.
Москви, Росія 13 .01.2011 .

Фактично шлюбні відносини з
відповідачем по справі припинено з
лютого 2012 року, і дитина проживає разом
з Позивачкою в домоволодінні батьків.

01 жовтня 2013 року шлюб між
Позивачем та Відповідачем по справі
було розірвано відповідно до рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області.

Відповідач по справі на даний
час перебуває в місцях позбавлення
волі в Російській Федерації, та
підписав Відмову від своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова була написана
добровільно, наслідки відмови
Відповідачу були роз'яснені, про що
свідчить підпис ОСОБА_2 на відмові
зареєстрованій в реєстрі за №
50/ТО/2/4-И-19 від 11 жовтня 2013 року
завіреній начальником Слідчого
ізолятора ФКУ УФСІН Росії по місту
Москва Хорев О.О.

В матеріалах справи мається Висновок
служби у справах дітей Куйбишевської
райдержадміністрації Запорізької
області де зазначено про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає що позов підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, вислухавши думку
прокурора, суд враховує, перш за все
інтереси дитини, умови її нормального
розвитку та виховання, як це
передбачає Закон України «Про охорону
дитинства». Стаття 12 вказаного закону
передбачає, що виховання в сім'ї є
першоосновою дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх заміняють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися за її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини.

Конвенція ООН «Про права дитини», яка
була ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789 - Х II від
27.02.91 року передбачає , що діти мають
право на особливе піклування та
допомогу.

Стаття 51 Конституції України вказує,
що батьки зобов'язані утримувати дітей
до їх повноліття.

Стаття 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Так як
ухилення від виконання юридичного
обов'язку завжди свідомий акт
поведінки, оскільки особа має реальну
можливість виконати його, але не вчиняє
його. Так як відповідачі не проявляють
ніякої батьківської турботи щодо свого
сина, не займаються його вихованням,
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, суд вважає за
необхідне задовольнити даний позов в
частині позбавлення відповідачів
батьківських прав. При цьому суд
враховує визнання позову відповідачем,
та висновок третьої особи про
доцільність задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 212 - 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 11-13
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 164 ч.1 п.2, ст. 166 ч. 2
Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м. Нікополь,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяті діб після його проголошення,
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні під час його
проголошення, в той же строк після
отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва