overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 06 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6357/14-ц
Провадження № 2-н/211/1377/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1047,14 грн. відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» ощадний банк України» м.
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2014 р. в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 14 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 06 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6353/14-ц
Провадження № 2-н/211/1374/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1089,36 грн. відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» ощадний банк України» м.
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2014 р. в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/5777/14-ц
Провадження № 2/211/2316/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за відсутності : позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти у розмірі 1 4 частки його заробітку до досягнення дочкою повноліття.

До суду позивачка надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в суд надав заяву , згідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі , який розірвано 21 06 2011 року . Мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 7,8 - свідоцтво про розірвання шлюбу , свідоцтво про народження ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області , проживає:
АДРЕСА_1 , ( ІНН НОМЕР_1 ), на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття, починаючи з 04 вересня 2014 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грв. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко
Дата документу 14.07.2014
Справа № 501/1874/14-ц
Справа
№501/2972/13ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі ДП "ІМТП") до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом знесення будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулось ДП "ІМТП" з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року по справі було призначено інженерно-технічну експертизу.

До суду звернувся експерт Одеського
НДІСЕ Степанкевич С.С. із клопотанням, в якому просить суд, надати матеріали необхідні для проведення досліджень, а саме: кадастрові данні на земельні ділянки ДП «ІМТП» та «Клубу рибалок аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» у тому числі з каталогами координат поворотних точок зовнішніх меж в СК 63.

В зв'язку з розглядом вказаного клопотання, керуючись ст.204 ЦПК України суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Згідно п.2. ч.10. ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 207, 143,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання зав. ВБТ і ЕД ЛІТВД
Степанкевича С.С. задовольнити.

Зобов'язати відділ Держземагенства у м.Іллічівську Одеської області надати суду оригінали та копії кадастрових даних на земельні ділянки ДП «ІМТП» та
«Клуб рибалок аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» у тому числі, з каталогами координат поворотних точок зовнішніх меж в СК63.

Роз'яснити, що після завірення судом копій, оригінали буде повернуто до відділу Держземагенства у м.Іллічівську Одеської області

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 06 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6363/14-ц
Провадження № 2-н/211/1381/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1123,76 грн. відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526, 527 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду невідомий, оскільки згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дзержинське управління регіонального область, м. Кривий Ріг, вул.
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2014 р. в розмірі 1123(одна тисяча сто двадцять три) грн. 76 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Дата документу 12.09.2014
Справа № 501/2786/14-ц 12.09.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі: головуючого судді - Ледньової Т.В. при секретарі - Пращук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - 03.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с. 2-3). 27.08.2014 р. позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву (а.с. 23-24), в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги, викладені на а.с. 2-3 та стягувати аліменти на сина та доньку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення донькою повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення сином повноліття.
В судове засідання сторони не
Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності
Відповідач надав заяву (а.с. 41), в якій визнав уточнені позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.
Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін.
Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені
Сторони знаходяться у шлюбі з 24.07.1993 р.
(а.с. 6), мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9), які мешкають з позивачкою.
Сторони не досягли домовленості з питання утримання дітей. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоровя дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дітей. При цьому суд бере до уваги і визнання позову відповідачем (а.с. 41).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Задовільнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та стягнути на її користь з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Душанбе Таджикистан, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 03.06.2014 р. і до повноліття доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 206/6406/14-ц
Провадження № 6/206/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Гайдук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було ухвалено рішення.

1 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтувала тим, що виконавчий лист був втрачений по дорозі до дому.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який згодом було втрачено.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 206/3280/14-ц від про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Р.О. Кушнірчук
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5991/14
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

07.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 5684,14 грн.

До судового засідання сторони не з'явились.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 була зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та 10.02.2010 року знята з обліку в зв'язку з смертю, актовий запис 1659.

З відповіді Третьої Одеської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що на теперішній час після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, про що суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №38447232 від 23.09.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, в зв'язку з відсутністю спадкоємців ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з причини відсутності правонаступників.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №0001, МФО 305299, судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений на рахунок №0005 по платіжному дорученню №ВООО3В0JYB від 13.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Васильків О. В.