У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого: Куцина М.М.

суддів: Бондаренка Ю.О., Павліченка С.В.

при секретарі: Маринець Д.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Свалявського районного суду
від 18 липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
з відповідачем ОСОБА_1 вона
зареєструвала шлюб 08 лютого 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області за № 11.

Від перебування в шлюбі мають одну
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що
шлюб їх виявився невдалим, між ними
виникали постійні безпідставні сварки
і непорозуміння. Відповідач залишив
сім'ю, проживає окремо, вони не
спілкуються і не проживають спільним
сімейним подружнім життям більше 5
років.

На даний час між ними ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено. Примирення між ними не
можливе, а тому просила за краще шлюб
між ними розірвати.

Рішенням Свалявського районного суду
від 18 липня 2011 року позов задоволено.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08
лютого 1997 року, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області за № 11 -
розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8,50 грн. судового збору в користь
держави. За вибором позивачки залишено
ОСОБА_2 прізвище, яке носила в шлюбі
"ОСОБА_2".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, що з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, з відповідачем
ОСОБА_1 позивачка зареєструвала шлюб 08
лютого 1997 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Свалявського районного управління
юстиції Закарпатської області за № 11
(а.с. 4).

За час спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Як зазначала позивачка, між ними
виникали постійні безпідставні сварки
і непорозуміння. Відповідач залишив
сім'ю, проживає окремо, вони не
спілкуються і не проживають спільним
сімейним подружнім життям більше 5
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
повно і правильно встановив обставини
справи і дійшов вірного висновку, що
сім'я дійсно розпалась та її збереження
неможливе, подружжя втратило повагу
одне до одного, сторони не підтримують
ніяких шлюбних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права та є підставою
для відхилення апеляційної скарги і
залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України,
Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Свалявського районного суду
від 18 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді