Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/26/14

ЄУН 331/3584/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

06.02.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

Концерну « Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну « МТМ» Жовтневого
району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом (надалі уточнив позовні вимоги
в ціні позову) до ОСОБА_1 а про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, у якому
вказав, що згідно Рішення Виконавчого
комітету Запорізької міської Ради № 25
від 29.01.09 „Про визначення виконавців
житлово - комунальних послуг" у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем
житлово - комунальних послуг для
населення, що мешкає у житловому фонді
комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн „МТМ" в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
„МТМ".

Позивач у період з жовтня 2010 р. по
березень 2013 р. надав Відповідачу
послуги з централізованого опалення у
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 Станом на 01.04.2013 р за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за одиницю приєднаного теплового
навантаження ( абонентську плату) було
нараховано 5059,35 грн. Відповідач
частково здійснив оплату. Загальна
сума заборгованості відповідача
станом на 01.04.2013 року складає 3064,41 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
3054,41 грн . та судовий збір 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, суду надав методику
нарахувань за послуги з
централізованого опалення по
особовому рахунку ОСОБА_1, а також
уточнений розрахунок.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечує, не згоден з розрахунком
позивача, пояснив, що після того як з
їхнього дому зник лічильник , плата за
спожиту теплову енергію стала
нараховуватись невірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, надані суду
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню

Судом встановлено, що згідно Рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про
визначення виконавців житлово -
комунальних послуг" у м. Запоріжжя,
починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -
комунальних послуг для населення, що
мешкає у житловому фонді комунальної
власності з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн „МТМ" в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
„МТМ".

Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну
„Міські теплові мережі", затвердженого
розпорядженням Запорізького міського
голови №1589р від 26.07.2002 року, зазначено,
що основною метою діяльності Концерну
є здійснення виробничо - технічної
діяльності, спрямованої на надійне та
безперебійне забезпечення споживачів
тепловою енергією, одержання прибутку
для здійснення діяльності Концерну та
задоволення на його основі соціально -
економічних інтересів трудового
колективу Концерну.

Суд вважає, що розмір заборгованості
відповідача за послуги з
централізованого опалення
підтверджується наданим до позову
розрахунком, який наданий позивачем
разом з поясненнями від 15.07.2013 року.

Відповідач не згоден з
розрахунком, але ж доказів того що
розрахунок не правильний не надав суду
( свого розрахунку не надав)

Статтею 67 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги (теплова
енергія, водопостачання, газ та ін.
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в
встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони
повинні виконувати свої обов'язки
належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд
вважає, що позов обгрунтований,
доведений і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь
Концерну « Міські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
01.10.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 3064,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь
Концерну « Міські теплові мережі»
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.