РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
2-о/425/63/14

425/1904/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просить
встановити факт родинних відносин між
нею та її рідною сестрою ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свою заяву
мотивує тим, що вона з померлою ОСОБА_4 є
рідними сестрами та їх дівочим
прізвищем було «ОСОБА_4». Проте під час
реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 в свідоцтві
про реєстрацію шлюбу помилково її
прізвище було зазначено як «ОСОБА_4».
Після смерті ОСОБА_4 заявниця отримала
спадщину за законом, проте в зв'язку з
тим, що в документах про родинні
відносини між заявницею та її померлою
сестрою містяться розбіжності, вона не
має можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину. Тому вона змушена
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
свої вимоги, просить суд задовольнити
заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не
заперечує проти задоволення заяви,
визнає всі обставини, що зазначає у
заяві ОСОБА_1

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, вислухавши пояснення
сторін, допитавши свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уланов Слуцького
району Могильовської області
Білоруської РСР (а.с. 5).

З паспорта заявниці вбачається, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Уланов
Слуцького району Могильовської
області (а.с. 3, 4).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 10.07.1965 року, після
укладення шлюбу присвоєно прізвища
подружжю ОСОБА_8, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.09.1974
року, після укладення шлюбу присвоєно
прізвища подружжя ОСОБА_9, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва Міністерства
Просвіти РРФСР від 15.06.1953 року ОСОБА_4,
яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_6,
навчалась в Приморській семирічній
школі № 207 міста Феодосії Кримської
області та закінчила її в 1953 році (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
одружились 20.02.1958 року, після
реєстрації одруження подружжю
присвоєні прізвище ОСОБА_12 (а.с. 9).

Отже, у свідоцтві про одруження
померлої ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище
записано помилково - замість «ОСОБА_4»
записано «ОСОБА_4», при цьому дата
народження збігається, тому суд
приходить до висновку, що в документах
за часи Радянського Союзу допущено
помилку через неуважність особи, яка
складала свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 20.02.1958 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
у місті Балаково Саратовської області
Російської Федерації (а.с. 10).

Згідно розписки про отримання
документів від 15.05.2014 року, нотаріусом
нотаріального округу міста Балаково та
Балаковського району Саратовської
області ОСОБА_13 від ОСОБА_1 отримано
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с. 12).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
надав показання, що ОСОБА_1 є його бабою,
померла ОСОБА_4 є рідною сестрою його
баби ОСОБА_1, останній раз свідок бачив
ОСОБА_4 влітку 2013 року, коли вона
приїздила до міста Рубіжне в гості до
їх родини. Також свідок показав, що його
баба ОСОБА_1 їздила у травні 2014 року до
Російської Федерації на похорон її
рідної сестри ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
надала показання, що є сусідкою ОСОБА_1,
до якої іноді приїздила провідати її
рідна старша сестра ОСОБА_4, вони всі
втрьох неодноразово разом
спілкувалися, зустрічалися, чаювали.
Останній раз свідок бачила сестру
заявниці влітку 2012 року. Також свідку
відомо, що її сусідка ОСОБА_1 навесні
їздила до Російської Федерації ховати
померлу сестру ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4 є рідними сестрами, їх дошлюбні
прізвища та по батькові збігаються.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1,
має для неї юридичне значення, оскільки
необхідний для отримання свідоцтва про
право на спадщину після її померлої
рідної сестри ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи
заявника ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими і підтверджені
наявними у справі доказами, а тому
заява про встановлення факту, що має
юридичне значення - родинних відносин
між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Уланов
Слуцького району Могильовської
області, є рідною сестрою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова