Провадження № 2/161/3629/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.
при секретарі Марчак Е.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги,
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги.
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 30 вересня 2014 року позов
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги задоволено повністю, стягнуто
з ОСОБА_1 в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради неправильно виплачену допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 7277 гривень 57
копійок.

Однак судом не було враховано
збільшені позовні вимоги позивача про
стягнення витрат, пов'язаних з викликом
відповідача, в розмірі 96 гривень.

Представник позивача, відповідач в
судове засідання не з'явились по
невідомим суду причинам, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення по
справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням суду від 30 вересня 2014 року ,
ухваленому у справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги, позов було задоволено,
вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради неправильно
виплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 7277 гривень 57 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
вересня 2014 року позивачем подано заяву
про збільшення позовних вимог, а саме
просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради неправильно
виплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 7277 гривень 57 копійок та
витрати, пов'язані з викликом
відповідача, в розмірі 96 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду від 30 вересня 2014
року у справі за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, в розмірі 96
(дев'яносто шість) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги на рішення
суду. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.