Справа № 535/771/14-ц
Провадження № 2/535/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська районна державна
адміністрація Полтавської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська
районна державна адміністрація
Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті двоюрідного
діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на земельну ділянку площею 3,87 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, до суду 14
серпня 2014 року надала заяву з
проханням провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача -
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області надіслав до суду листа № 02-51/509
від 20 серпня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі їх
представника зазначивши, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в
повному обсязі, не заперечують щодо
задоволення позову.

Представник третьої особи -
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області в
попереднє судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 181. ( а.с.
16).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії І/-ПЛ № 018801 ОСОБА_2 на
підставі рішення 14 сесії 23 скликання
Котелевської селищної Ради народних
депутатів від 06 березня 2001 року
передано у приватну власність
земельну ділянку площею 3,87 га. в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Котелевської селищної ради,
яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
реєстраційний номер № 3091, державний
акт виданий 26 листопада 2001 року (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом, бажає прийняти спадщину,
після померлого двоюрідного діда
ОСОБА_2 .

Що стверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено
батько - ОСОБА_4, матір - ОСОБА_5 (а.с. 13) та
світлокопією витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126,133,
135 СК України, відповідно до якого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
зазначено: батько - ОСОБА_4, матір -
ОСОБА_5 ( а.с. 11). Відповідно до
світлокопії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
, актовий запис № 23 від 08 лютого 2004 року.
( а.с. 12) Отже ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними братами.

При цьому, відповідно до світлокопії
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
його батьками зазначені: батько -
ОСОБА_6, Відповідно до світлокопії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. ( а.с. 10).

Також ступінь споріднення
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_6,
відповідно якого ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено:
батько - ОСОБА_8, матір ОСОБА_10. ( а.с 7).
Відповідно світлокопії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_7, 14 червня 2013 року
укладено шлюб Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 541 між
ОСОБА_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
укладення шлюбу присвоєні прізвища
чоловікові та дружині - ОСОБА_1. ( а.с. 8).

Отже позивач ОСОБА_1 дійсно є
двоюрідною онукою ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємцем за законом

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 860/02-14 від
29 липня 2014 року , до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею
3,87га., яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області,
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 17 липня
2014 року за № 02-01-45/1222 земельна ділянка
спадкодавця до Національної
кадастрової системи не занесена,
кадастровий номер не визначався, а тому
Відділ не має можливості видати витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 22).

Це знайшло своє підтвердження у
світлокопії листа Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 17 липня
2014 року № 02-01-45/1222, відповідно якого, до
Національної кадастрової системи
земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена,
кадастровий номер не визначався. ( а.с.
20).

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контра надала
повідомлення № 1108/01-16 від 23 серпня 2014
року, відповідно до якого в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа № 69/2009 на майно ОСОБА_2, який на
день смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в спадковій справі
знаходяться заяви: про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
Котелевською державною нотаріальною
конторою 03.11.1995 року за реєстровим № 2047
, та за законом, що надійшла 13.03.2009 року
від ОСОБА_1, двоюрідної онуки померлого,
місце реєстрації: АДРЕСА_2; заява про
відмову від прийняття спадщини за
законом, що надійшла 13.03.2009 року від
ОСОБА_8, племінника померлого ( який як
встановлено матеріалами справи помер
ІНФОРМАЦІЯ_7); про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що
надійшла 11.07.2014 року від ОСОБА_1,
двоюрідної онуки померлого. Видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 11.07.2014 року за реєстровим
номером № 893 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивачка є
спадкоємцем за законом та право
власності ніким не оспорюється.

При цьому, згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 14 липня 2014
року № 1092 Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 3,87 кв.м. становить 92381,90
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 923 грн. 82
коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225,
1258,1265,1268-1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
районна державна адміністрація
Полтавської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.
Котельва Полтавської області, право
власності на земельну ділянку площею
3,87 га., яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський