Справа № 686/5515/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника

позивача-відповідача
Ольховського Є.Ф.

відповідача-позивача
ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 про
припинення поруки,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості в сумі 15539,70 долара США,
яка виникла в результаті невиконання
ОСОБА_4 умов кредитного договору від 6
березня 2006 року, укладеного між
позивачем та ним, згідно якого
останньому надано кредит у сумі 14200
доларів США. Поручителем виконання
взятих ОСОБА_4 зобов'язань по даному
договору виступає ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4 про припинення
поруки щодо виконання останнім
зобов"язань за вищезгаданим кредитним
договором, посилаючись на те, що минув
шестимісячний строк для пред»явлення
вимоги позивачем до поручителя.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 19 червня 2014
року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято
до спільного розгляду з первісним
позовом ПАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача Ольховський Є.Ф.
вимоги первісного позову підтримав,
проти вимог зустрічного позову
заперечує, посилаючись на те, що
розділом 5 договору поруки від 6 березня
2006 року передбачено припинення його
дії належним виконанням позичальником
взятих на себе зобов»язань по
кредитному договору чи виконання
поручителем своїх зобов»язань згідно з
умовами цього договору.

В судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 вимоги зустрічного
позову підтримали, проти вимог
первісного позову заперечують,
посилаючись на те, що минув
шестимісячний строк для пред»явлення
вимоги позивачем ПАТ КБ «Надра» до
поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК
України.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісний позов підлягає
частковому задоволенню, а зустрічний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Так, судом встановлено, що 6
березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір,
згідно якого останньому надано кредит
у сумі 14200 доларів США строком на 72
місяці зі сплатою 10% річних за
користування кредитними коштами (п.п.
1.1., 1.3.1. та 1.4. цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
1056-1 ЦК України процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Розмір процентів та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Станом на 12 березня 2014 року
заборгованість за кредитом становила в
сумі 13933,49 долара США, що еквівалентно
по курсу Національного банку України
129546 грн. 62 коп., та пеня в сумі 14933 грн. 74
коп., а всього: 144480 грн. 36 коп.

6 березня 2006 року між ВАТ КБ
«Надра» і ОСОБА_2 укладено договір
поруки, п. 1.1. якого передбачено
відповідальність поручителя перед
кредитором у разі невиконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК
України п орука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Т ермін дії кредитного договору,
укладеного між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_4, з 6 березня 2006 року по 5 березня
2012 року включно. Вимоги первісного
позивача до позичальника та поручителя
були пред»явлені лише 20 березня 2014
року.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку про припинення
зобов»язань ОСОБА_2 за договором
поруки, укладеним 6 березня 2006 року між
ним та ВАТ КБ «Надра», та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним 6 березня 2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4, в сумі 144480 грн. 36 коп.
лише з позичальника, тобто з ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, ст. 559 ч. 4, 1054
ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитом в сумі 13933,49
долара США, що еквівалентно по курсу
Національного банку України 129546 грн. 62
коп., пеню в сумі 14933 грн. 74 коп., а всього:
144480 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1444
грн. 80 коп.

В решті вимог первісного позову -
відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати припиненими зобов»язання
ОСОБА_2 за договором поруки, укладеним 6
березня 2006 року між ним та відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра».

Стягнути з публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: