Справа № 454/2407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сокольської міської ради про
визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною
позовною заявою до відповідача
виконкому Сокальської міської ради, в
позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2. Рішенням
Сокальської міської ради №196 від
28.07.1977р. батькові позивачки виділено
земельну ділянку в районі цегельного
заводу в м. Сокаль для будівництва
гаражу. Гараж ним було зведено в
кооперативі «Промінь» за НОМЕР_1, однак
право власності не зареєстровано.
Заповіту ОСОБА_2 не складав. Позивач до
дня смерті батька проживала разом з
ним. В даний час позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті батька
за законом. Позивач вважала, що
спадщину прийняла, оскільки
користується спадковим гаражем і
доглядає за ним. Однак, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа не може прийняти гараж у
спадщину. Просить суд визнати за нею
право власності на гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Промінь», що в
м. Сокаль загальною площею 27,5 кв. м.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, подав заяву в якій
вказує, що позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, розгляд справи
проводити без його та позивачки участі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Сокальської міської ради в
судове засідання не прибув, проте подав
в суд заяву, в якій вказує, що позовні
вимоги визнає, справу просить слухати у
відсутності представника виконкому.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на
час виникнення спірних правовідносин,
встановлено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом.

Із оглянутої в судовому засіданні
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Сокальської міської ради №196
від 28.07.1977р., встановлено, що таким
зокрема вирішено виділити ОСОБА_2
земельну ділянку під будівництво
автогаражу на виділеній земельній
ділянці в районі цегельного заводу №33.

Із копії довідки виданої 20.08.2014р.
гаражним кооперативом «Промінь»
встановлено, що гараж НОМЕР_1 в книзі
записів гаражного кооперативу
зареєстрований за ОСОБА_2, який членом
гаражного кооперативу не був.

Дослідженою копією технічного
паспорта на гараж НОМЕР_1 в кооперативі
«Промінь» м. Сокаль,
виготовленого 11.07.2014р. ДКП ЛОР
«Червоноградське МБТІ», встановлено,
що такий виготовлено на ім.»я ОСОБА_1.
Загальна площа гаража становить 27,5 кв.
м.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В свою чергу, із наданих у позові
пояснень, встановлено, що позивач
постійно після відкриття спадщини
користується спадковим гаражем,
доглядає його, а тому відповідно до
приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив
в управління та володіння спадковим
майном та має право на спадкування
вказаного гаража після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на гараж НОМЕР_1 загальною
площею 27,5 кв.м. в гаражному кооперативі
«Промінь», що знаходиться в м. Сокаль
Львівської області, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович