Справа № 201/9219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК
України)

29 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що між КП
«Дніпроводоканал» та відповідачами
встановилися фактичні відносини з
приводу надання послуг з
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, абоненту відкритий
особовий рахунок НОМЕР_5. В зв'язку з
несплатою відповідачами оплати за
надані послуги станом на 01 липня 2014
року виникла заборгованість в сумі 26 148,
15 грн. Тому позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в сумі
26 148, 15 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином про причини неявки суд не
повідомили. Тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що КП
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради є комунальним унітарним
комерційним підприємством, яке надає
послуги водопостачання та
водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1, де на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_5 є
абонентами послуг позивача, та
користуються послугами водопостачання
та водовідведення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду і
питне водопостачання» споживачі
питної води зобов'язані своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно

до встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

Але за надані послуги відповідачі
повністю не розраховувалися з
позивачем, мається заборгованість в
розмірі 26 148, 15 грн. грн., яка утворилася
за період з 1999 року по 01 липня 2014 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги КП
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради підлягають задоволенню і
з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути солідарно суму
заборгованості, яка утворилася за
період з 1999 року по 01 липня 2014 року в
розмірі 26 148, 15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4),
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ, вул.
Червона, 21а, р/р 6601 АБ «Південний»,
МФО 306458, ОКПО 03341305) заборгованість в
розмірі 26 148 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4), що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ, вул.
Червона, 21а, р/р 6601 АБ «Південний»,
МФО 306458, ОКПО 03341305) судовий збір в
розмірі 52 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова