КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5968/14-ц
Провадження № 2/552/2139/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17 вересня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, мотивуючи його тим, що
12.09.2012 року Київським районним судом
м.Полтави винесено рішення по
цивільній справі за позовом КС
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту. Даним рішенням
стягнуто солідарно з нього та
відповідача на користь КС «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 21 6000,00 грн. та
судовий збір в розмірі 239,17 грн. з
кожного. На виконання рішення суду ним
було сплачено на користь КС «Полтава і
полтавці» за ОСОБА_2 суму в розмірі 19
600,00 грн. в тому числі 5 600,00 грн. - 25.06.2013
року, 14 000,00 грн. - 14.11.2013 року, а також
виконавчий збір у розмірі 2 243,92 грн. в
тому числі 2 190,00 грн. - 14.11.2013 року, 53,92
грн. - 14.11.2013 року. 22.11.2013 року старшим
державним виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Жученко Ю.І. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі
заяви КС «Полтава і полтавці». Так, як
ним виконано зобов'язання за ОСОБА_2 та
сплачено на користь КС «Полтава і
полтавці» грошові кошти в розмірі 19
600,00 грн. та виконавчий збір у розмірі 2
243,92 грн. просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь борг в розмірі 21 813,92 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
За наявності у справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності
відповідача, що не з'явився в судове
засідання з постановленням заочного
рішення.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року
Київським районним судом м.Полтави
винесено рішення по цивільній справі
за позовом КС «Полтава і полтавці» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
Даним рішенням стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Полтава
і полтавці» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21 6000,00
грн. та судовий збір в розмірі 239,17 грн. з
кожного (а.с.9).

На виконання рішення суду позивачем на
користь КС «Полтава і полтавці» було
сплачено за ОСОБА_2 суму в розмірі 19
600,00 грн. в тому числі 5 600,00 грн. - 25.06.2013
року, 14 000,00 грн. - 14.11.2013 року, а також
виконавчий збір у розмірі 2 243,92 грн. в
тому числі 2 190,00 грн. - 14.11.2013 року, 53,92
грн. - 14.11.2013 року, про що в матеріалах
справи свідчать квитанції до
прибуткового касового ордеру (а.с.12).

22.11.2013 року старшим державним
виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Жученко Ю.І. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі
заяви КС «Полтава і полтавці» (а.с.13).

Відповідно до статті 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного із решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки яка припадає на
нього.

Статтею 556 ЦК України встановлено, що до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі, що забезпечували його
виконання.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та законними
і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі,

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 21 813 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Турченко