Справа № 372/2044/14-ц
Провадження 2-808/14
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, правонаступником якого
є ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступником
якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт», третя особа без самостійних
вимог - виконавчий комітет Обухівської
міської ради, третя особа з
самостійними вимогами - Приватне
акціонерне товариство «Девелоперська
компанія МС-Інвест», про визнання права
на майнові права та за позовом третьої
особи з самостійними вимогами
Приватного акціонерного товариства
«Девелоперська компанія МС-Інвест» до
ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий
будівельний комбінат «Моноліт» про
визнання майнових на квартиру

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники по справі
не з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надали.

Судом поставлено на обговорення
питання про залишення позовної заяви
ОСОБА_1, правонаступником якого є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступником якої
є ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт», третя особа без самостійних
вимог - виконавчий комітет Обухівської
міської ради, третя особа з
самостійними вимогами - Приватне
акціонерне товариство «Девелоперська
компанія МС-Інвест», про визнання права
на майнові права та позовної заяви
третьої особи з самостійними вимогами
Приватного акціонерного товариства
«Девелоперська компанія МС-Інвест» до
ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий
будівельний комбінат «Моноліт» про
визнання майнових на квартиру без
розгляду в зв'язку з неявкою позивачів.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі та їх представники в судове
засідання повторно не з'явились, будучи
належним чином повідомленими про
розгляд справи.

При цьому, також враховується, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача при неврегулюванні
спору у позасудовому порядку права
повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст.ст.
169,207,223,292-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1,
правонаступником якого є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, правонаступником якої є
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт», третя особа без самостійних
вимог - виконавчий комітет Обухівської
міської ради, третя особа з
самостійними вимогами - Приватне
акціонерне товариство «Девелоперська
компанія МС-Інвест», про визнання права
на майнові права та позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами
Приватного акціонерного товариства
«Девелоперська компанія МС-Інвест» до
ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий
будівельний комбінат «Моноліт» про
визнання майнових на квартиру -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М.Мора