СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4694/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Філія
Єдиного районного розрахункового
центру Святошинського району м. Києва
№806 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з
грудня 2007 року та зняття відповідача з
реєстраційного обліку. 03.09.2014 року
ухвалою суду відкрито провадження у
справі.

03.10.2014 року відповідач через канцелярію
суду подала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду,
посилаючись на те, що в провадженні
судді Святошинського районного суду м.
Києва Чалої А.П. розглядається цивільна
справа пр. №2/759/3650/14 ун. №759/8625/14-ц з
аналогічним позовом, між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися в
установленному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Встановлено, що ухвалою судді
Святошинського районного суду м. Києва
Чалої А.П. від 11.06.2014 року прийнято до
провадження справу пр. №2/759/3650/14 ун.
№759/8625/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ЖЕО №806 про виселення і
зняття з реєстраційного обліку та за
зустрічним зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: ЖЕО №806 про
продовження строку тимчасової
відсутності в житловому приміщенні,
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та вселення.
01.09.2014 року представник ОСОБА_1 подав
уточнену позовну заяву про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 з грудня 2007 року та
зняття її з реєстраційного обліку.
Уточнена позовна заява прийнята судом.

Провадження по справі пр. №
2/759/4694/14 ун. № 759/12859/14-ц відкрито пізніше,
а саме: 03.09.2014 року. В різних
провадженнях Святошинського районного
суду м. Києва розглядається спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, враховуючи, що в
провадженні Святошинського районного
суду м. Києва (суддя Чала А.П.) перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, провадження по якій
прийнято 11.06.2014 року, а тому суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 в даному провадженні про
визнання особи такою, що втратила право
користування, необхідно залишити без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Філія Єдиного районного
розрахункового центру Святошинського
району м. Києва №806 про визнання особи
такою, що втратила право користування -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ