Справа №463/4648/14-ц
Провадження №2-о/463/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю заявника
ОСОБА_2

представника заявника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особи:
Винниківська державна нотаріальна
контора Львівської області, про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

заявник звернулася в суд із заявою про
встановлення того факту, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а також,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву мотивує тим, що бабця заявника
ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй
на праві власності жилий будинок зі
всіма господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в
рівних частинах своєму синові ОСОБА_6
та своїй внучці ОСОБА_2. Оскільки на час
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заявник та
її батько ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали разом із
спадкодавцем, то фактично прийняли
спадщину.

Разом з тим, в актовому записі про
народження ОСОБА_6, у графі «відомості
про матір» помилково зазначено ОСОБА_4,
замість вірного - ОСОБА_4, що наданий час
створює труднощі в оформленні
спадкових прав. Тому просить заяву
задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник підтримали заяву повністю,
просять її задовольнити з підстав
наведених вище.

Представник заінтересованої особи
Винниківської державної нотаріальної
контори Львівської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним, розгляд справи просить
проводити без його участі у вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

А тому суд вважає, що слід розглянути
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, покази свідка,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши в сукупності зібрані докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України (а.с.19) в
актовому записі про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю останнього
вказана ОСОБА_4.

Разом з тим, як вбачається з копії
заповіту (а.с.21) ОСОБА_4 заповіла частину
належного їй на праві власності жилого
будинку зі всіма господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
зокрема, своєму синові ОСОБА_6.

Той факт, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4
підтверджується також довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
(а.с.39), де зазначено, що власником
будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а у квартирі окрім
інших, проживав також її син ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
суду пояснила, що є чоловіком заявника
та проживає разом із останньою у
будинку АДРЕСА_1, де раніше жили також
батько заявника - ОСОБА_6 та його мати
ОСОБА_4, які на даний час померли.

Оцінивши зібрані по справі докази,
враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
в цій частині заява підлягає до
задоволення.

Разом з тим, не підлягає задоволенню
заява в частині встановлення того
факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і
тією ж особою, оскільки в судовому
порядку факти щодо тотожності осіб
встановленню не підлягає, а тому в цій
частині в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий