КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4393/14-ц
Провадження № 2/552/1651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді -
Миронець О.К., секретаря судових
засідань - Ваніної Ю.А., представника
позивача - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення частки померлої у майні, що
перебуває на праві спільної сумісної
власності, третя особа - Полтавська
міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 та просить суд
визначити, що нині покійній ОСОБА_5 за
її життя належала ? частина земельної
ділянки, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5 на ? частину даної
земельної ділянки. Свій позов
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті
вона отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Оформити свої спадкові права на
земельну ділянку в нотаріальній
конторі вона не змогла, оскільки в
державному акті на право власності на
земельну ділянку не визначені частки
співвласників, отже на цій підставі
нотаріус відмовила їй в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Отже, у зв'язку з тим, що право
позивача на оформлення спадкових прав
порушено вона звернулась до суду з
позовом та просить суд визначити, що
нині покійній ОСОБА_5 за її життя
належала ? частина земельної ділянки,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 на ? частину даної земельної
ділянки.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, її представник в судовому
засіданні позов підтримала та просила
суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1. Після її смерті спадкоємицею є
її донька ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_5 на ?
частину житлового будинку з частиною
господарських споруд, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку ЯБ №415178
від 04.05.2006 року власниками земельної
ділянки, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2.

ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_6 на ? частину житлового
будинку з частиною господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до листа №1353/02-14 від 03.07.2014
року державний нотаріус Смоковенко Т.О.
відмовила ОСОБА_3 в оформленні
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, оскільки в
державному акті на право власності на
земельну ділянку не вказано частку
земельної ділянки, яка належала нині
покійній ОСОБА_5

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна
ділянка може належати на праві
спільної сумісної власності лише
громадянам. У спільній сумісній
власності перебувають земельні
ділянки:

а) подружжя;

б) членів фермерського господарства,
якщо інше не передбачено угодою між
ними;

в) співвласників жилого будинку.

Володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою
спільної сумісної власності
здійснюються за договором або законом.
Співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріус відмовила позивачу в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку, оскільки
в державному акті на право власності на
земельну ділянку не вказано частку
земельної ділянки, яка належала нині
покійній ОСОБА_5

Оцінивши всі докази по справі, суд
приходить до висновків, що позивач
ОСОБА_3 не може іншим шляхом крім
судового порядку оформити свої
спадкові права, оскільки нотаріус їй
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку. Також
судом враховано, що відповідач ОСОБА_4
не заперечує проти задоволення позову
та визнання за ОСОБА_3 права власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки,
що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Отже, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 за життя належала ?
частина земельної ділянки, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки,
що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.