Справа № 369/6588/14-ц
Провадження № 2/369/2875/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що 19 жовтня
2002 року Виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ними було
зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

28 травня 2008 року шлюб між ними було
розірвано. З цього часу ОСОБА_2 участі у
вихованні доньки не бере, коштів на її
утримання не надає, за винятком
щорічного перерахування коштів у сумі
500 грн. у день народження дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання
шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо.

ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 працює в
ТОВ «ЕКО», має дохід і може надавати
матеріальну допомогу. Добровільної
матеріальної допомоги ОСОБА_2 не надає,
аліменти нікому не сплачує, стягнень по
виконавчим документам з нього не
проводиться, інших дітей та
непрацездатних батьків не має.

У зв'язку з тим, що розмір доходів
ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 невідомий, вона
просила встановити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутності
позивача, у якій вона підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав та не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів у розмірі
350 грн. щомісячно.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
і дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. 26 червня
2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 23 червня
2014 року за № 104, та довідки про склад
сім'ї, виданої Виконавчим комітетом
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 23 червня 2014 року за № 105,
ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, та
разом з нею проживає і знаходиться на
її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначала позивач ОСОБА_1,
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини ОСОБА_2 не надає, хоча
має можливість надавати, оскільки
працює та має дохід.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки про доходи ОСОБА_2, він
працює на підприємстві ТОВ «ЕКО»
водієм автотранспортних засобів, і
його дохід за період з 01 січня 2014 року
по 30 червня 2014 року становив 8 690 (вісім
тисяч шістсот дев'яносто) гривень 33
копійки.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 350 грн., починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень
щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року і
до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.