Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1971/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1/ в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 /,
ОСОБА_3/ в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4/до Яготинської міської ради,
ОСОБА_5, про встановлення факту
постійного проживання та визнаний
права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Спадкове,
майно померлої складалось із: ? частини
житлового будинку, господарських
будівель і споруд які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6.
Разом з чим, за час свого життя ОСОБА_6
змінила прізвище із «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_6».

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв
її чоловік ОСОБА_8, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 10.11.2009 року.

Відповідно ст. 1261 ЦК України "У першу
чергу право па спадкування ні законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавці: та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.,,

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 в силу
ст.. 1261 ЦК України, прийняла його
дружина / в повторному шлюбі /ОСОБА_9,
що підтверджується довідкою № 1254 від
08.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9.

В силу ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_9, є її
неповнолітні діти; ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а
також мати спадкодавця ОСОБА_5, яка в
шестимісячний термін після відкриття
спадщина подавши заяву до
нотаріальної контори, відмовилася від
прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між
спадкодавцем та її неповнолітніми
дітьми, підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження В
шестимісячний термін після смерті
матері вони звернулися до Яготинської
державної нотаріальної контори із
заявою про відкриття спадщини, що
підтверджується відповідними
свідоцтва про право на спадщин за
законом.

В зв'язку з тим, що за час свого життя
їхня мати не встигла отримані
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, то
вони не можуть в установленому законом
порядку прийняти спадщину на вище
зазначену частину будинку, чим
порушуються їхня права.

Просили:

Встановити факт постійного спільного
проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_8 на день
смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав, та просили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, та
не порушує права, інтереси та свободи
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_9 постійно
проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_8, на день смерті останнього, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, яка
належала її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/4
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, яка
належала її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області.
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.