РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського
комунального підприємства №504,
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»,
третьої особи Львівської міської ради
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 17 вересня 2014 року частково
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського
комунального підприємства №504,
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»,
третьої особи Львівської міської ради
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, вирішено стягнути
з Львівського комунального
підприємства № 504 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3 9868 (дев»ять тисяч вісімсот
шістдесят вісім) гривень матеріальної
шкоди та стягнути з Львівського
комунального підприємства № 504 на
користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень
моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі, оскільки судом не
вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про
ухвалення додаткового рішення у справи
підтримав, просив таку задоволити.

Позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4, представники
відповідачів ЛКП «№504», ЛМКП
«Львівтеплоенерго» та представник
третьої особи Львівської міської ради
в судове засідання не з»явились. У
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК суд вважає
за можливе розглянути вказане питання
у їх відсутності.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що по справі слід
ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220
ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовною
заявою позивачами сплачено 543,60 грн.
судового збору.

Згідно з 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи при
ухваленні рішення не було вирішено
питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 1ст. 2 Закону України «
Про судовий збір» за подання позовної
заяви майнового характеру судовий
збір стягується у розмірі 1% ціни
позову , але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тому з відповідача
ЛКП « 504» на користь позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 220, 224-226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 17 вересня
2014 року у справі № 2/463/1323/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського
комунального підприємства №504,
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»,
третьої особи Львівської міської ради
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди подружжя наступним
змістом:

Стягнути з Львівського комунального
підприємства № 504 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні, 60
копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.