Справа № 212/6139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюти Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. На підтвердження
позовних вимог вказав, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
17 жовтня 1992 року, який зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Шлюб у
сторін перший, від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують з 1995 року. Підставою
розпаду сім`ї стало те, що сторони мають
різні погляди на життя, розбіжності по
відношенню до сім'ї та вирішення
сімейних питань. З вказаного періоду
він проживає з іншою жінкою, тому шлюб
носить формальний характер.

Позивач надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
свої вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомила, у зв'язку з чим
суд дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1992
року, шлюб зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №935 ( а.с.5)

Подружні стосунки припинено,
подружжя разом не проживає. На момент
розгляду справи між подружжям
майнового спору не існує.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки
подружжям тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, відновити їх
бажання не мають, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215,224-228
ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 17 жовтня 1992 року,
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 935, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище - "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено з загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починається відраховуватись з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт