Номер справи 220/1075/14-ц
Номер провадження2/220/402/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтрової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Велика Новосілка Донецької
області цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Великоновосілківської
районної державної адміністрації
Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів,-
13.08.2014 року Управління соціального
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1надмірно
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що перевищує
мінімальний в розмірі 1505,27 грн.
В обгрунтування позову посилається на
те, що згідно ст. 6 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 43
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 управління соціального захисту
населення протягом 10 днів після
одержання заяви з необхідними
документами розглядає її та приймає
рішення щодо призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного у розмірі, що перевищує
мінімальний. Відповідачу було
призначено вище зазначену допомогу з
01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Згідно наказу комунальної
лікувально-профілактичної установи
Великоновосілківської центральної
районної лікарні від 15.05.2014 року №25-П3
відповідач вийшла із декретної
відпустки та стала до роботи з 13.05.2014
року. Витяг з наказу відповідач надав
управлінню 23.05.2014 року та написав заяву
про зобов'язання добровільно погасити
переплату у місячний термін. До
теперішнього часу належна до
повернення сума не погашена, тому
позивач просить стягнути з відповідача
на йогокористьнадмірнонараховану та
виплаченудержавнудопомогу в
сумі1505,27грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, наддав письмову
заяву, в якій, підтримуючи позовні
вимоги, просить про розгляд справи за
її відсутності. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась,хоча булла повідомлена про
нього належним чином і не наддала суду
пояснень своєї поведінки.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача, провівши заочний
її розгляд , що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
23.01.2014 року відповідачембуло особисто
подано заяву та необхідні документи
для призначення, на підставі ст. 13, 14, 15,
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» та п. 20, 23 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 року № 1751 - допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що перевищує
мінімальний.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 43
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 управління соціального захисту
населення протягом 10 днів після
одержання заяви з необхідними
документами розглядає її та приймає
рішення щодо призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного у розмірі, що перевищує
мінімальний. Відповідачу було
призначено вище зазначену допомогу з
01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Згідно наказу комунальної
лікувально-профілактичної установи
Великоновосілківської центральної
районної лікарні від 15.05.2014 року №25-П3
відповідач вийшла із декретної
відпустки та стала до роботи з 13.05.2014
року. Витяг з наказу відповідач надав
управлінню 23.05.2014 року та написав заяву
про зобов'язання добровільно погасити
переплату у місячний термін.

Підпунктом 2 пункту 49 Порядку
зазначено, що суми державної допомоги
сім'ям з дітьми, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміну у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави суд
також стягує судові витрати у
розміргрн. коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60.88.212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Управління соціального
захисту населення
Великоновосілківської районної
державної адміністрації Донецької
області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь управління соціального
захисту населення
Великоновосілківської районної
державної адміністраціїДонецької
області на розрахунковий рахунок
4673, банку УДКСУ у
Великоновосілківському районні
Донецької області, ОКПО - 03197233, МФО - 834016,
КЕКВ - 2730, невідшкодовані кошти у сумі
1505,27 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ять
гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Єфименко В.І