Провадження 2/127/4994/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
07.07.2014 року КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулось
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи тим,
що відповідачі проживають та
зареєстровані в АДРЕСА_1, споживають
теплову енергію, вироблену позивачем,
але в зв`язку з тим, що відповідачі
вчасно не розраховувались за надані
послуги, в період з червня 2010 року по
травень 2014 року виник борг за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання в сумі 11 887,02 грн. Крім
того, за весь час прострочення сплати
платежів нараховані інфляційні в
розмірі 2060,03 грн. та 3% річних в розмірі
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву підтримала за
викладених у ній обставин, просила її
задоволити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялись
завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорили,
заяв про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1 (а.с. 5). В дану квартиру
надається теплова енергія, вироблена
позивачем. Відповідно до довідки КП
ВМБТІ станом на 29.12.2012 року відповідачі
є співвласниками цього житла (а.с. 29).
Встановленим в судовому засіданні
фактичним обставинам справи
відповідають зобов`язальні
правовідносини, що склались між
сторонами в сфері житлово-комунальних
послуг, тому при обґрунтуванні рішення
суд застосовує норми Житлового кодексу
та норми ЦК України.
Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону
обов`язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов`язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувались ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України
одна сторона (боржник) зобов`язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що передбачено
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов`язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов`язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов`язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Зобов`язання боржників сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов`язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини,
які склались між сторонами, є грошовим
зобов`язанням, в якому, серед інших прав
і обов`язків сторін, на боржників
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов`язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
Тому на дані правовідносини
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо сплати суми боргу із врахуванням
індексу інфляції та 3 % річних як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов`язання.
Відповідна правова позиція Верховного
Суду України викладена в ухвалі у
справі № 6-59цс13 про стягнення
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової
Споживаючи послуги, надані КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі
не оплатили їх вартість у
встановленому порядку. Відповідно до
розрахунку позовних вимог в період з
червня 2010 року по травень 2014 року виник
борг за спожиті послуги
централізованого теплопостачання в
сумі 11 887,02 грн. Крім того, за весь час
прострочення сплати платежів
нараховані інфляційні в розмірі 2060,03
грн. та 3% річних в розмірі 1221,67 грн.
Загальна сума боргу підлягає стягненню
з відповідачів згідно ст. 541 ЦК України
солідарно в повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі
позову до суду були понесені витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(а.с. 1, 2), дана сума підлягає стягненню з
відповідачів солідарно на користь
На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509,
526, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60,
169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» задоволити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_4
(і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_5 (і.н.НОМЕР_4) на
користь КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» суму
основного боргу за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
річних за період з червня 2010 року по
травень 2014 року включно в розмірі 15 168
(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім)
грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: