Справа № 500/5265/14-ц
Провадження № 2/500/2449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 02.09.2004 року
Кам'янською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис №06, мотивуючи тим,
сторони не проживають однією сім'єю з
травня 2013 року, спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини фактично
припинилися, сімейне життя не склалося
з тих підстав, що сторони мають різні
характери, різні погляди на життя та
ведення спільного господарства. Вважає
примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 02.09.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 02.09.2004
року, виданим Кам'янською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2004 року,
видане Кам'янською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
(а.с.6) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 21.08.2007 року,
видане Кам'янською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
(а.с.5). Сторони не проживають однією
сім'єю та спільне господарство не
ведуть.

Спору щодо стягнення аліментів,
визначення місця проживання дітей та
розподілу спільного майна на даний час
немає, що з огляду на вимоги ч.1 ст.61 ЦПК
України є обставинами, які не
підлягають доказуванню.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також відповідач
позов визнав, наслідки визнання позову,
передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України
відповідачу роз'яснені, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02
вересня 2004 року Кам'янською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис №06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко