Справа № 438/1394/14-ц
Номер провадження № 2-р/438/1/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 вересня 2014 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М.,
розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 про роз"яснення рішення
Бориславського міського суду від 15.11.2011
року для поновлення прав спадкоємців
переселеної родини,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року рішенням
Бориславського міського суду
Львівської області позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Бориславської міської ради,
виконавчого комітету Бориславської
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
Бориславська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державне комунальне
підприємство -«ЖЕК № 3», про визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Бориславської міської ради №
983/32 від 20.12.1949 року; про визнання
частково незаконним свідоцтва на право
власності від 13.05.1953 року на будинок
АДРЕСА_1, видане на ОСОБА_7, оскільки
ОСОБА_7 була переселена не одна і їй
могло належати тільки 1/5
будинковолодіння, будинок був
поділений на дві квартири; про визнання
недійсним договору дарування від 05.04.1963
року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8;
про визнання за ОСОБА_9 права власності
на квартиру АДРЕСА_1, позначену на
поверховому плані цифрами 1-1,1-2,1-3,1-4,1, в
якій вона прожила з моменту
переселення по день смерті; про
визнання за ОСОБА_9 права користування
1/2 земельної ділянки, на якій
розташований будинок АДРЕСА_1, в який
її бабуся була переселена із Польщі, і
прожила та користувалась земельною
ділянкою 59 років - задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування
від 05.04.1963 року, укладений між ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

В решті позову: про визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Бориславської міської ради
№983/32 від 20.12.1949 року;

про визнання частково незаконним
свідоцтва на право власності від 13.05.1953
року на будинок АДРЕСА_1 м.Борислава,
видане на ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_7 була
переселена не одна і їй могло належати
тільки 1/5 будинковолодіння, будинок був
поділений на дві квартири;

про визнання за ОСОБА_9 права власності
на квартиру АДРЕСА_1, позначену на
поверховому плані цифрами 1-1,1-2,1-3,1-4,1, в
якій вона прожила з моменту
переселення по день смерті;

про визнання за ОСОБА_9 права
користування 1/2 земельної ділянки, на
якій розташований будинок АДРЕСА_1, в
який її бабуся була переселена із
Польщі, і прожила та користувалась
земельною ділянкою 59 років -
відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 у суд подано заяву
про роз"яснення рішення Бориславського
міського суду від 15.11.2011 року для
поновлення прав спадкоємців
переселеної родини, в якій просить суд:
роз"яснити нотаріусу та державному
виконавцю резолютивну частину рішення
15.11.2012р. в частині задоволення позову, а
саме: вимоги зобов"язального характеру,
у справі №2-42/2011р. визнано недійсним
договір дарування від 05.04.1963р.
домоволодіння по АДРЕСА_1 (був
підроблений) укладений між ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, яке набрало законної сили і
яким методом і хто має виконати рішення
суду від 15.11.2012р. - з мотивованим
обґрунтуванням з посилання на
законодавство та спосіб виконання.

Дана заява підлягає поверненню
представнику відповідача ОСОБА_2,
оскільки подана без дотримання вимог,
передбачених ч.2 ст.221 ЦПК України.

Зокрема ч.2 ст. 221 ЦПК України
передбачає, що подання заяви про
роз"яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред"явлене до
примусового виконання.

Оскільки, представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала у суд заяву після
закінчення строку, протягом якого
рішення може бути пред"явлене до
примусового виконання, так як рішення
Бориславського міського суду
Львівської області, яке вона просить
роз"яснити, ухвалене Бориславським
міським судом Львівської області 15.11.2012
року та набрало законної сили 26.11.2012
року, строк пред"явлення до примусового
виконання якого минув ще 27.11.2013 року,
тому дана заява підлягає поверненню
заявнику.

З врахуванням наведеного та керуючись
ч.2 ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_2 про роз"яснення
рішення Бориславського міського суду
від 15.11.2011 року для поновлення прав
спадкоємців переселеної родини
повернути заявнику - представнику
відповідача ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п"яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

С У Д Д Я: