Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючої судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві подання
головного державного виконавця
першого відділу ДВС Тернопільського
МУЮ Фидрика Р.В. про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання головного
державного виконавця першого відділу
ДВС Тернопільського МУЮ Фидрика Р.В.
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 6-1015/09 виданого Дніпровським районним
судом м. Києва на підставі рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 03.07.2009
р. у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 320932,00 грн.
та третейський збір в сумі 3609,32 грн.

Заява мотивована тим, що виконавчий
лист був пред»явлений до виконання до
відділу державної виконавчої служби
першого відлілу ДВС Тернопільського
МУЮ, однак у процесі виконавчих дій
вказаний виконавчий документ було
втрачено.

У судове засідання сторони за
заінтересовані особи не з'явилися,
однак суд виходячи з положень ч. 2 ст. 370
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути заяву заявника у їх
відсутність.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 26.11.2009 року постановлено
видати виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

26.11.2009 року судом видано виконавчий
лист, який було пред'явлено до
виконання стягувачем до першого
відлілу ДВС Тернопільського МУЮ.

11.02.2010 року державним виконавцем
першого відлілу ДВС Тернопільського
МУЮ відкрито виконавче провадження.

В подальшому, відповідно до довідки в.о.
начальника першого відділу ДВС
Тернопільського МУЮ Кузьми П.Г. в
процесу інвентаризації від 08.092014 року
справ державного виконавця Ясінського
С.В., який звільнений із займаної
посади виконавчий лист № 6-1015/09 від
18.01.2010 року не виявлено і на даний час
на виконанні не перебуває.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної
частини Рішення Конституційного суду
України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі
№ 1-7/2013, Конституційний Суд України
неодноразово зазначав, що виконання
судового рішення є невід'ємною
складовою права кожного на судовий
захист і охоплює, зокрема, законодавчо
визначений комплекс дій, спрямованих
на захист і відновлення порушених прав,
свобод, законних інтересів фізичних та
юридичних осіб, суспільства, держави
(пункт 2 мотивувальної частини Рішення
від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012);
невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом (пункт 3 мотивувальної частини
Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Конституційний Суд України бере до
уваги практику Європейського суду з
прав людини, який, зокрема, в рішенні у
справі "Шмалько проти України" від 20
липня 2004 року вказав, що право на
виконання судового рішення є складовою
права на судовий захист, передбаченого
статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, для
цілей якої виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватися як складова частина
судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки у судовому засіданні
встановлено, що оригінал останнього
утрачено, а невиконання судового
рішення загрожує сутності права на
справедливий розгляд судом (пункт 3
мотивувальної частини Рішення від 25
квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження"
суд, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-1015/2009 про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області, 19 листопада 1998
року, зареєстрованого у АДРЕСА_1) на
користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
заборгованість по кредиту в сумі 320932
(триста двадцять тисяч дев'ятсот
тридцять дві) гривні та третейській
збір в сумі 3 609 (три тисячі шістсот
дев'ять) гривень 32 копійки.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Бірса