У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа №607/4759/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі
головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю
секретаря судового засідання
Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» звернулось в суд
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
№ 014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року та
договором поруки № 014/1676/81/03682/2 від 11
листопада 2010 року, за кредитним
договором № 014/1676/3/11106 від 04 березня 2008
року та договором поруки № 014/1676/3/11106/2
від 10 березня 2010 року.

Представник позивача в судовому
засіданні вказав, що в провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа № 607/13372/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про визнання недійсними кредитних
договір які є предметом розгляду в
даній цивільній справі № 607/4759/14-ц, а
тому просить об'єднати вказані
цивільні справи в одне провадження з
метою процесуальної економії та
повного з'ясування обставин справи.

Представник відповідачів в
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження в цивільній
справі № 607/4759/14-ц до вирішення
цивільної справи № 607/13372/14-ц. Вважає, що
об'єднання вказаних справ ускладнить
їх вирішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 126
ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.
201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

За казаних обставин справи суд
вважає, що провадження в цивільній
справі № 607/4759/14-ц слід зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в цивільній справі № 607/13372/14-ц,
оскільки вирішення цивільної справи
607/4759/14-ц є неможливим до вирішення
цивільної справи № 607/13372/14-ц, так як
підставою стягнення заборгованості у
цивільній справі № 607/4759/14-ц є кредитні
договори дійсність яких оспорюється в
цивільній справі № 607/13372/14-ц.

Клопотання представник позивача
про об'єднання вказаних цивільних
справ в одне провадження до
задоволення не підлягає як таке, що не
відповідає вимогам ч.1 ст. 126 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ч. ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній
справі № 607/4759/14-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та договорами поруки до
набрання законної сили судовим
рішенням в цивільній справі № 607/13372/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про визнання недійсними кредитних
договір, яка перебуває у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду.

У задоволенні клопотання
представника публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про об'єднання
цивільних справ № 607/4759/14-ц та №
607/13372/14-ц в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дзюбич В.Л.