У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Житсервіс -
2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за
касаційною скаргою комунального
підприємства «Житсервіс - 2» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року комунальне
підприємство «Житсервіс - 2» (далі - КП
«Житсервіс - 2») звернулось до суду з
указаним позовом, в якому просило
стягнути з відповідача заборгованість
по оплаті послуг за утримання будинку і
прибудинкової території в сумі 1 811 грн
62 коп. та витрати по сплаті судового
збору.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 41,8 кв.м. Вищевказаний
будинок знаходиться на обслуговуванні
КП «Житсервіс - 2», який здійснює
комплекс робіт, необхідний для
підтримки житлового фонду в
нормальному технічному і санітарному
стані у відповідності з договором та
правилами утримання жилих будинків та
прибудинкових територій. Вказував, що
відповідач належним чином оплату
вказаних послуг не проводить, а тому
просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18
березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП
«Житсервіс - 2» заборгованість з оплати
послуг за утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 1 811
грн 62 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнутої
з ОСОБА_4 на користь КП «Житсервіс - 2» до
893 грн 04 коп.

Виключено з резолютивної частини
рішення судження про стягнення з
відповідачки судового збору.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі КП «Житсервіс - 2»,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду змінити, ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості у
розмірі 1 811 грн 62 коп. задовольнити у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду
першої інстанції в частині розміру
заборгованості за житлово-комунальні
послуги до 893 грн 04 коп., правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Житсервіс - 2» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська