Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/148/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого -судді
-Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02.07.2014
року задоволені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк " ТАВРИКА" до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: ТОВ магазин "Качановський"
про визнання правочину недійсним, та
договір про відступлення права вимоги
від 12.11.2013 року, що був укладений між ФОП
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано недійним .

01.10.2014 року до суду звернулась заяву
ФОП ОСОБА_1 з заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення, в
якому просила його скасувати та справу
призначити до розгляду в загальному
порядку посилаючись на те, що вона не
була належним чином повідомлена про
день та час слухання справи, оскільки
при ознайомлені з матеріалами справи
було встановлено, що позивачем невірно
було зазначено адресу місця її
проживання, у зв'язку з чим судові
викликів вона не отримувала, отже була
позбавлена можливості скористатися
своїми правами на надання заперечень
проти позову, доведення своєї позиції
проти вимог позивача.

В судовому засіданні представник ФОП
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підримав доводи заяви
про перегляд заочного рішення та
просив її задовольнити.

Представник ПАТ "Банк "ТАВРИКА" в
судовому засіданні заперечувала проти
скасування вказаного заочного рішення,
оскільки вважає його законним та
обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи по справі- ТОВ магазин
"Качановський" в судове засідання не
з»явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК
України, неявка, осіб, належним чином
повідомлених про час та місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки зазначені в
заяві про перегляд заочного рішення
обставини та надані суду докази , мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232ЦПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02.07.2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "
ТАВРИКА" до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: ТОВ магазин "Качановський" про
визнання правочину недійсним
-скасувати .

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10-00 годину
27.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка