Справа № 350/1581/14-ц
Номер провадження 2-з/350/20/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді
Калиній
Г.В.

з участю секретаря судового засідання

Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рожнятівського
районного суду від 13 травня 2009 року, в
порядку забезпечення позову ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості було
накладено арешт на автомобіль марки
«SUZUKINEVGRANDVITARA 2», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,із
забороною його відчуження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з зазначеного майна,
оскільки цивільна справа №2/0913/146/11 за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
нього про стягнення заборгованості
розглянута, заборгованість за кредитом
ліквідована, автомобіль в заставі не
перебуває, виконавче провадження
закрито, тому відпала необхідність у
накладеному ухвалою судді від 13
травня 2009 року арешті.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, однак суд вважає за можливе
заяву розглянути у їх відсутності,
оскільки відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, що беруть участь
у справі у судове засідання по розгляду
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову не перешкоджає
розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
зняття арешту підлягає до задоволення
з таких підстав.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 12 травня 2011 року по справі за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позов задоволено частково та стягнуто
з останнього на користь банку
заборгованість за кредитним договором
№401 від 26 грудня 2006 року в сумі 180 870
гривень 28 копійок та судові витрати по
справі.

Згідно повідомлення керуючого РБВ №43
ПАТ «Промислово-інвестиційний банк»
№109-28 від 04 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №401 від 26 грудня 2006 року
погашена в повному обсязі, на даний час
автомобіль марки «SUZUKINEVGRANDVITARA 2», 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1,в забезпеченні не перебуває.

Копією постанови про закінчення
виконавчого провадження від 18 лютого
2013 року підтверджено, що виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0913/63/11/10 від 06
червня 2011року про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості закінчено у зв»язку з
погашенням боргу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього, постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову .

Оскільки рішення суду набрало
законної сили, заборгованість заявника
перед банком на даний час ліквідована,
майно, на яке накладено арешт, в
забезпеченні не перебуває, то заходи
забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений у порядку
забезпечення позову ухвалою судді
Рожнятівського районного суду від 13
травня 2009 року на автомобіль марки
«SUZUKINEVGRANDVITARA 2», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: