overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6147/14-ц
Провадження № 2/520/4571/14
УХВАЛА

11.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист права користування та управління, зняття з реєстрації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.07.2014 року відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права користування та управління, зняття з реєстрації та виселення.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить захистити її суб'єктивне цивільне право і законні інтереси способом припинення дії, яка порушує право - неправомірне користування ОСОБА_2 спадковою квартирою, право користування та управління якої належить ОСОБА_1 та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

31 липня 2014 року, через канцелярію суду надійшли заперечення ОСОБА_2 проти позову, з вимогою у його задоволенні відмовити та зупинити провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні суддею вирішено витребувати цивільну справу № 520/6147/14-ц для огляду в судовому засіданні.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 03 липня 2014 року.
Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальних позицій сторін та забезпечення умов для реалізації наданих їм прав та покладених на них обов'язків.

Причини для продовження попереднього судового засідання відсутні.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу, не врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 156, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове засідання по цивільній справі № 520/6147/14-ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права користування та управління, зняття з реєстрації та виселення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 2/522/8079/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач по справі зареєстрований за межами територіальної підсудності
Приморського районного суду м. Одеси , а саме: АДРЕСА_1

При цьому судом не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до
Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Зобов'язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Садова 1а, , повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк», (р/р 0001, МФО 305299, ), судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який був сплачений на рахунок № 0008 по платіжному дорученню № IHM93B0JIB від 03.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

29.09.2014
Провадження № 2/522/8077/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач по справі зареєстрований за межами територіальної підсудності
Приморського районного суду м. Одеси , а саме: АДРЕСА_1, що відноситься до
Суворовського району м. Одеси.

При цьому судом не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до
Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Зобов'язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Садова 1а, , повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк», (р/р 0001, МФО 305299, ), судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який був сплачений на рахунок № 0008 по платіжному дорученню № BOTM6B0N9L від 06.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

29.09.2014
Справа № 522/6176/14-ц
Номер провадження 2/522/5382/14 09 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Шенцевої О.П. за участю секретаря - Соболевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину,
ОСОБА_2 належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.09.2001 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в рівних частках спільної власності належить 5 жовтня 2010 року між мною, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був розірвано шлюб, актовий запис № 181 першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління 30 листопада 2009 року рішенням
Приморського районного суду м. Одеси, за мною, ОСОБА_1 23 частини квартири
Протягом п'яти років відповідач ОСОБА_3 не мешкає за вказаною адресою, житлом не користується, та не сплачує
Згідно з ч.І ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до положень ст. 71 ЖК України, на час тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 648/4817/14-ц
Провадження № 2/648/1256/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району
Херсонської області про визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка, 2 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району
Херсонської області про визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

позовна заява не містить посилань на неможливість оформити спадщину нотаріально та наявності підстав для визнання права власності на спадщину у випадку обгрунтованої відмови у цьому нотаріусом.

Позовна заява не містить належного обгрунтування заявлених вимог, в тому числі правового, з урахуванням відсутності підтверджень права власності померлого на спірну домобудівлю.

Позивачка не зазначила, в який спосіб спадкодавець ОСОБА_3 придбав
(набув) частину спадкового майна, на яке претендує позивачка, не долучено копій відповідних документів, або даних про їх відсутність.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, власниками вказаного будинку зазначені: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Даний документ свідчить про те, що спадкоємець ОСОБА_3 не зазначений в даному технічному паспорті, як власник житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як співвласники співного житлового будинку не залучені до участі в справі.

Позивачка не зазначила доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До позову не долучено документів, які би свідчили, кому була виділена земельна ділянка на якій розташована спірна домобудівля, а також документ про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, на якій розташована спірна домобудівля.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 487/9403/14-ц
Провадження № 2-н/487/1983/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська, 5-а про стягнення за спожиті послуги теплопостачання з 24.09.2014 р. Обласне комунальне
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солідарному порядку з боржників, борг за спожиту теплову енергію за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 01.10.2011 року по 01.07.2014 року в розмірі 3784,71 грн., індексацію суми боргу в розмірі 431,02 грн., три проценти річних в розмірі 169,44 грн., а разом з сумою основного боргу 4385,17 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 95,96,102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Миколаїв, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.
Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 3784,71 грн., індексацію суми боргу в розмірі 431,02 грн., три проценти річних в розмірі 169,44 грн., а разом з сумою основного боргу 4385,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 60,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 60,90 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 278/2762/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 07 жовтня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в головуючої судді - Зубчук І.В. секретаря с/з - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом тривалого часу подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивачка не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із зазначених в позовній
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Між сторонами існують сімейні
Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району 18 лютого 2002 року, актовий запис №1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.).
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сім'я розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примиритися сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу
Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Оліївської сільської ради
Житомирського району 18 лютого 2002 року, актовий запис №1 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою
України - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання матері.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та 150 гривень на витрати на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук
Єдиний унікальний номер 341/1281/14-ц
Номер провадження 2/341/575/14
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.
Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? частини домоволодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, і просить витребувати із Блюдниківської сільської ради Галицького району - рішення за 2010 рік про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №484427 від 30.11.2010 року, виданого
Блюдниківською сільською радою ОСОБА_4.
Також витребувати з Галицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.137 ч.1 ЦПК
України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача, представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Блюдниківської сільської ради Галицького району:

- рішення за 2010 рік про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №484427 від 30.11.2010 року, виданого Блюдниківською сільською радою ОСОБА_4.

Витребувати з Галицької державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи після смерті
ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документи суду слід надати в термін до 08.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:І. М. Юсип