Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3984/ 2014
Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Поляков О.З., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення борг , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року
повернуто заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
судді 13.08.2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій зазначено, що
копію оскарженої ухвали було отримано
ним лише 09.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала постановлена 23 червня 2014 року.

Апеляційна скарга подана до суду 13
серпня 2014 року, що підтверджується
штемпелем відділення поштового зв'язку
на конверті (а.с. 19), тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження. На
підтвердження того, що копію
оскарженої ухвали було отримано саме
09.08.2014 року, до апеляційної скарги
жодних письмових доказів не надано,
такі відомості відсутні й в матеріалах
справи, що позбавляє суд апеляційної
інстанції перевірити дотримання
заявником строків апеляційного
оскарження.

Крім того, до апеляційної скарги додано
копію оскарженої ухвали, з якої
вбачається, що вона була видана 23.06.2014
року (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Також, при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України,відповідно до якого в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено
відповідача ОСОБА_2 та його місце
проживання.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 01 вересня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху, надано апелянтустрок тридцять
днів з дня отримання копії цієї ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
доказів щодо дотримання строку на
апеляційне оскарження ухвали судді
(поштовий конверт, тощо) або клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
підстав для поновлення цього строку, в
межах строку, встановленого судом, при
цьому попередивши, що у разі
невиконання вимог зазначених в ухвалі
судді, заявнику буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч.3 ст.297 ЦПК України та строк
терміном п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали для направлення до
апеляційного суду Запорізької області
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 121,80 грн. та
оновленої апеляційної скарги, яка
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та
її копій відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, при цьому
роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України.

Апелянту роз'яснено, наслідки
невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена
ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яку апелянт отримав 04 вересня 2014 року.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги
зазначені в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 01 вересня 2014
року не виконав, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23
червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.З.
Поляков