Справа № 199/295/14-ц
УХВАЛА

28.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
заявника питання про виправлення
описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
заява Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за надання послуг
водопостачання і водовідведення;
судовий наказ виданий „07" лютого 2014
року.

18.04.2014 р. до суду надійшла заява
заявника про виправлення описки в
судовому наказі: зокрема, про
виправлення описки при зазначенні
найменування стягувача: замість
«Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал»» помилково
зазначено «Комунальне підприємство
«Коменергосервіс»».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розглянув заяву про виправлення
описки, дійшов до висновку про
наявність підстав для її задоволення
та виправлення описки у судовому
наказі, який виданий 07.02.2014 р. (за
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у судовому
наказі від 07.02.2014 р., який був виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за заявою
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за надання послуг
водопостачання і водовідведення, було
допущено описку при зазначені
найменування стягувача, через що дана
описка підлягає виправленню, тому,
керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014р. за
заявоюКомунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради щодо стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за надання послуг
водопостачання і водовідведення
описку.

Вважати правильним другій абзац
резолютивної частини судового наказу в
такій редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(і.п.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1988
р.н.), ОСОБА_4 (1995 р.н.), які мешкають у
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради /вул.
Червона, буд. 21 «а», м. Дніпропетровськ,
/р/р 6601 в Акціонерному банку
«Південний», МФО 306458, /
судовий збір у розмірі 156,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя