Справа № 404/5410/13-ц
Номер провадження 6/404/366/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Возіян
Л.І., про примусове проникнення до
житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Возіян Л.І.
звернулася до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2404/5410/13-ц від 22.11.2013
року Кіровського районного суду м.
Кіровограда про звернення стягнення на
заставне майно по іпотечному договору
від 07.09.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, за
реєстровим № 279, а саме: АДРЕСА_1, та яка
складається з коридору - 4,7 кв.м.;
санвузлу - 3,6 кв.м.; кухні - 7,0 кв.м.;
кімнати - 18,1 кв.м.; балкону - 0,90 кв.м., яка
належить ОСОБА_3, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 20.00.000106 від 04.09.2007 року, для
задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк»,
встановити початкову ціну реалізації
предмету іпотеки в розмірі не менше
ринкової вартості, визначеною
Державною виконавчою службою через
експерту оцінку. Рішення суду
боржником добровільно не виконується.
Згідно відповідей з реєструючих
органів у боржника не виявлено
зареєстрованого рухомого та
нерухомого майна.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник: ОСОБА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На адресу ОСОБА_3 неодноразово
направлено зобов'язання (а.с. 102, 105), де
зазначено дата та час проведення
виконавчих дій, а саме опис
вищевказаної квартири, але виходом за
адресою: АДРЕСА_1, вчинити виконавчі
дії, а саме опис вищевказаної квартири
неможливо із-за відсутності боржника,
про що складено відповідні акти
державного виконавця від 26.03.2014 року,
25.06.2014 року, 02.07.2014 року (а.с. 101, 104, 107).

Згідно частини 1 статті 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. В судове
засідання державний виконавець не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд подання за його відсутності та
підтримання подання (а.с. 109).

Пунктами 10, 15, частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

За пунктами 2.4.1, 4.1.1, 5.6.2 статті 4.1
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5, визначено, що присутність понятих
обов'язкова при вчиненні виконавчих
дій, пов'язаних із примусовим
входженням до нежитлових приміщень і
сховищ, в яких зберігається майно
боржника, на яке звернено стягнення,
або майно стягувача, яке має бути
повернене йому в натурі; примусовим
входженням до житлових будинків,
квартир для забезпечення примусового
виселення та вселення в них; примусовим
входженням до будинків, квартир та
інших приміщень, в яких перебуває
дитина, яка має бути передана іншим
особам відповідно до рішення суду; при
проведенні огляду, арешту, вилученні й
передачі майна. Як поняті можуть бути
запрошені будь-які дієздатні
громадяни, які не мають особистого
зацікавлення в провадженні виконавчих
дій і не пов'язані між собою або з
учасниками виконавчого провадження
родинними зв'язками, підлеглістю чи
підконтрольністю. Кількість понятих
при вчиненні виконавчих дій не може
бути менше двох. Державний виконавець,
починаючи виконувати рішення, повинен
пересвідчитись, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи здійснені
ним дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений
постановою строк. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
вважається врученою боржнику за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі за умов, передбачених для
вручення судових повісток
(рекомендованим листом з повідомленням
про вручення). У разі, якщо копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження одержана боржником
несвоєчасно, внаслідок чого боржник
був позбавлений можливості
добровільно виконати рішення у
встановлений державним виконавцем
строк, за письмовою заявою боржника при
підтвердженні факту несвоєчасного
одержання вказаної постанови
державний виконавець відкладає
провадження виконавчих дій та поновлює
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду. Арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом: винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
якою накладається арешт на майно
боржника та оголошується заборона на
його відчуження; винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні в банках або
інших фінансових установах; винесення
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.
Арешт застосовується: для забезпечення
збереження майна боржника, що підлягає
наступній передачі стягувачеві або
реалізації; для виконання рішення про
конфіскацію майна боржника; при
виконанні ухвали суду про накладення
арешту на майно, що належить
відповідачу і знаходиться у нього чи в
інших осіб. Державним виконавцем за
постановою про відкриття виконавчого
провадження або за постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження може бути
накладений арешт у межах суми
стягнення за виконавчими документами з
урахуванням витрат, пов'язаних з
проведенням виконавчих дій на
виконання, на все майно боржника або на
окремо визначене майно боржника. У разі
потреби постанова, якою накладено
арешт на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження,
надсилається державним виконавцем до
органу нотаріату та інших органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження.

Проте, в доданих до подання державного
виконавця документах відсутні докази
отримання боржником копії постанови
про відкриття виконавчого провадження,
докази невиконання постанови про
відкриття виконавчого провадження в
добровільному порядку. Крім того,
додані до подання рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 100, 102, 103, 105, 106) про
зобов'язання боржника в певний час
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
отримані ОСОБА_4 особисто, не можуть
вважатися належними повідомленнями
про проведення виконавчих дій,
оскільки дата їх отримання, що вказана
на повідомленнях зазначена пізніше,
ніж дата проведення виконавчих дій,
вказаних в зобов'язаннях. Таким чином, в
матеріалах подання не містить доказів
належно повідомлення боржника про те, у
який час державним виконавцем
проводились виконавчі дії.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 293, 376
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Возіян Л.І., про примусове
проникнення до житлового приміщення,
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка