Справа № 379/2119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до суду і до
моменту закінчення навчання, оскільки
з 01 вересня 2014 року по 25 червня 2016 року
їхній син ОСОБА_3, є студентом ОКР
«Бакалавр» економічного факультету
денної форми навчання за напрямком
підготовки «Облік та аудит»
Національного університету
біоресурсів та природокористування
України IV рівня акредитації, що
підтверджується довідкою № 3547 від 12
серпня 2014 року і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач відмовляється брати
належну та достатню участь в утриманні
сина, хоча має постійний заробіток, так
як працює у Генеральному штабі ЗСУ на
посаді військовослужбовця та має
досить високу заробітну плату (грошове
забезпечення за 12 місяців - 91668,66 грн.),
що стверджується довідкою № 305/432 від 02
вересня 2014 року фінансового управління
Генерального штабу Збройних сил
України, а вона сама без належної
матеріальної підтримки та допомоги
відповідача не може забезпечити
прожитковий мінімум для сина, оскільки
працює із жовтня 2013 року медсестрою НВК
гімназії «Ерудит» ЗОШ І ступеня та
отримує мінімальну заробітну плату, що
підтверджується довідкою
Таращанського НВК «Гімназія»Ерудит»
ЗОШ І ступеня № 918 від 02.09.2014 року. Крім
того, у неї на утриманні перебуває ще
один малолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою № 3324, виданою 18.08.2014 року
виконавчим комітетом Таращанської
міської ради Київської області.
Рішення просить допустити до негайного
виконання.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
причини неявки суд не повідомила, проте
надала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, позов підтримала в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, проте про причини неявки
до суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач по
справі є батьком повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання - з 01 вересня 2014 року по 25
червня 2016 року він є студентом ОКР
«Бакалавр» економічного факультету
денної форми навчання за напрямком
підготовки «Облік та аудит»
Національного університету
біоресурсів та природокористування
України IV рівня акредитації, що
підтверджується довідкою № 3547 від 12
серпня 2014 року і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
оскільки позивачка без належної
матеріальної підтримки та допомоги
відповідача не може забезпечити
прожитковий мінімум для сина, оскільки
працює із жовтня 2013 року медсестрою НВК
гімназії «Ерудит» ЗОШ І ступеня та
отримує мінімальну заробітну плату, що
підтверджується довідкою
Таращанського НВК «Гімназія «Ерудит»
ЗОШ І ступеня від 02.09.2014 року № 918. Крім
того, у позивачки на утриманні
перебуває ще один малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
довідкою № 3324, виданою 18.08.2014 року
виконавчим комітетом Таращанської
міської ради Київської області. А
відповідач відмовляється брати
належну та достатню участь в утриманні
сина, хоча має постійний заробіток, так
як працює у Генеральному штабі ЗСУ на
посаді військовослужбовця та має
досить високу заробітну плату (грошове
забезпечення за 12 місяців - 91668,66 грн.),
що стверджується довідкою № 305/432 від 02
вересня 2014 року фінансового управління
Генерального штабу Збройних сил
України, тобто спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання. В зв'язку з цим позивачка
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
моменту закінчення навчання. Рішення
просить допустити до негайного
виконання.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.ст. 199, 201 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання і право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання, а
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тобто визначає частку в 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, оскільки позивачка
підтвердила, що в неї скрутне
матеріальне становище, син ОСОБА_3
навчається у Національному
університеті біоресурсів та
природокористування України IV рівня
акредитації, на що необхідні значні
витрати, а вона отримує мінімальну
заробітну плату та має на утриманні ще
одного малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач проходить
службу у ЗСУ є військовослужбовцем
Генерального штабу Міністерства
Оборони України, має досить високу
заробітну плату (грошове забезпечення
за 12 місяців - 91668,66 грн.), тобто
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання..

На підставі задоволення позову, суд
також вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192, 273
СК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Васильків Київської
області, мешканця АДРЕСА_1,
військовослужбовця Генерального штабу
Збройних Сил України, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 16 вересня 2014 року до
моменту закінчення навчання, але до
досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий:М.Г. Бойко