________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/880/14
УХВАЛА

06.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк" та
приватного нотаріуса Київського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, суд, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ЗАТ "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк" та
приватного нотаріуса Київського
нотаріального округу ОСОБА_2, в якому
просить визнати виконавчий напис,
виданий 21.05.2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотечного
договору - садовий будинок та земельну
ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1,
таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав раніше надане до канцелярії
суду клопотання про залучення до
участі в справі співвідповідача ТОВ
«Кредитні ініціативи» та про
витребування доказів - копії договорів
від 17 грудня 2012 року Договору про
відступлення прав вимоги за Кредитним
договором та Договору про передачу
прав за договорами забезпечення від 17
грудня 2012 року, а також докази про
повідомлення належним чином майнового
поручителя ОСОБА_3 про відступлення
права вимоги та передачу прав за
договорами забезпечення, оскільки в
тексті Виконавчого напису нотаріус
посилається на те, що Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк (закрите акціонерне товариство),
правонаступником якого на цей час с
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерній комерційний
промислово-інвестиційний банк», 17
грудня 2012 року на підставі Договору
відступлення прав вимоги відступило
право вимоги за Кредитним договором та
17 грудня 2012 року на підставі Договору
про передачу прав за договорами
забезпечення, посвідченими приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр
№ 1423, відступило право вимоги за
Іпотечним договором Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи». Вказані докази на думку
позивача мають значення для вирішення
справи по суті.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання позивача про залучення
співвідповідача та витребування
доказів, так як воно законне та
обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 33, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» (код платника
податків згідно з Єдиним державним
реєстром підприємств та організацій
України 35326253, зареєстроване 24 вересня
2007 року Виконавчим комітетом
Броварської міської ради Київської
області, місцезнаходження за адресою:
07400, Київська область, місто Бровари,
бульвар Незалежності, будинок 14) в
якості співвідповідача.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, копії договорів від 17
грудня 2012 року Договору про
відступлення прав вимоги за Кредитним
договором та Договору про передачу
прав за договорами забезпечення від 17
грудня 2012 року, посвідченими приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр
№ 1423.

Витребувати у Закритого акціонерного
товариства "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» докази про повідомлення
належним чином майнового поручителя
ОСОБА_3 за Іпотечним договором №05-03-16/226,
посвідченим 31 травня 2007 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про те, що
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство),
правонаступником якого на цей час є
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(місцезнаходження за адресою: 01001, місто
Київ, провулок Шевченка, будинок 12, код
платника згідно з Єдиним державним
реєстром підприємств та організацій
України 00039002), 17 грудня 2012 року на
підставі Договору відступлення прав
вимоги відступило право вимоги за
Кредитним договором та 17 грудня 2012 року
на підставі Договору про передачу прав
за договорами забезпечення,
посвідченими приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстр № 1423,
відступило право вимоги за Іпотечним
договором Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України
35326253).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.