Справа № 323/666/14-ц
Провадження №2/323/290/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді О.В.Плечищева,
при секретарі О.С.Свириденко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі лани" в
особі директора ОСОБА_2 про визнання
договору оренди землі недійсним та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі дійсним
,-

В С Т
А Н О В И В :

25 лютого 2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі лани" в
особі директора ОСОБА_2 про визнання
договору оренди землі недійсним .

11 квітня 2014 року до суду надійшов
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі
дійсним.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11 квітня 2014
року вищевказані позови об"єднанні в
одне провадження.

В судовому засіданні Представник
позивача, заявив клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи для вирішення наступних
питань:

1). Чи виконано підпис в договорі оренди
землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Запорізькі лани" в особі директора
ОСОБА_2 зареєстрованого 16.12.2010 року за
№47 на останньому аркуші у графі
"підпис сторін" від імені ОСОБА_1 чи
іншою особою

2). Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної
ділянки від 01.10.2006 року, який є
невід"ємним додатком до договору
оренди землі від 01.10.2006 року укладеного
між ОСОБА_1 та ТОВ "Запорізькі лани" в
особі директора ОСОБА_2,
зареєстрованого 16.12.2010 року за №47
у графі "орендодавець" ОСОБА_1, ним, чи
іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав клопотання свого
представника, прохає суд його
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечує проти
призначення по справі експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши Представника
позивача, Позивача, Представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що перевірка
достовірності виконання підпису
ОСОБА_1 чи іншою особою в вищевказаних
документах в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думки сторін, вважає за
необхідне призначити у справі
почеркознавчк експертизу.

Крім того, з урахуванням
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

У ХВ А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі лани" в
особі директора ОСОБА_2 про визнання
договору оренди землі недійсним та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі дійсним
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис в договорі оренди
землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Запорізькі лани" в особі директора
ОСОБА_2 зареєстрованого 16.12.2010 року за
№47 на останньому аркуші у графі
"підпис сторін" від імені ОСОБА_1 чи
іншою особою ?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у
акті визначення меж земельної ділянки
від 01.10.2006 року, який є невід"ємним
додатком до договору оренди землі від
01.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Запорізькі лани" в особі директора
ОСОБА_2, зареєстрованого 16.12.2010 року за
№47 у графі "орендодавець" ОСОБА_1,
ним, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експерту Науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області.

Встановити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
експертом ухвали суду про призначення
експертизи.

Попередити експерта про
відповідальність передбачену ст.384,
ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали

Суддя: О. В. Плечищева