Справа № 492/439/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської
сільської ради Арцизького району
Одеської області про визнання права на
спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Холмської сільської ради
Арцизького району Одеської області про
визнання за ним право власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,68 га, розташованої на території
Холмської сільської ради Арцизького
району Одеської області, яка
залишилася після смерті його тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
посилаючись на те, що він фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, оскільки державний
акт на право приватної власності на
землю знаходиться у нього, він
використовує земельну ділянку, здає її
в оренду та отримує орендну плату.
Інших спадкоємців за законом першої
черги або за заповітом, які прийняли
спадщину після смерті його тітки немає.

У судове засідання суду першої
інстанції позивач не з'явився, але
надав до суду заяву, у якій позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити, справу просив
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просив суд про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому, суд приймає визнання
відповідачем позову, і вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають з питань,
пов'язаних з правом особи на
спадкування, тому при вирішенні спору
між сторонами, слід керуватися
положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний ОСОБА_3
(а.с. 6), який відмовився від спадщини,
яка залишилася після смерті його тітки
ОСОБА_2, що підтверджується заявою,
посвідченою секретарем Холмської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 21.10.2013 року (а.с. 14).
ОСОБА_3 доводився племінником ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8). ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті залишив заповіт
на ім'я ОСОБА_1 (4, 5) - позивача по справі,
посвідчений секретарем Холмської
сільської ради 17.04.1996р., який на день
смерті ОСОБА_4 не змінювався та не
скасовувався (а.с. 15). ОСОБА_2 належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,68 га, розташована на території
Холмської сільської ради Арцизького
району Одеської області, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю (а.с. 9).

Згідно довідки № 297 від 02.04.2004р., виданої
Холмською сільською радою Арцизького
району Одеської області ОСОБА_3
здійснював догляд за ОСОБА_2 по день її
смерті та здійснював її поховання.
Після смерті ОСОБА_2 здійснює догляд за
будинком, який належав померлій (а.с. 12).
Відповідно до довідок № 296 від 02.04.2004р.,
№ 1109 від 14.10.2013р., виданих Холмською
сільською радою Арцизького району
Одеської області ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та
проживала по АДРЕСА_1 та не мала дітей
(а.с. 11, 13).

Як вбачається з довідки № 172 від
09.10.2013р., виданої ФГ «Промінь» ОСОБА_1
володіє земельною ділянкою площею 4,68
га та отримує орендну плату (а.с. 17).

Відповідно до листа відділу
Держземагенства в Арцизькому районі
Одеської області від 23.10.2013 року №
2-2-07/3587, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки площею 4,68 га,
розташованої на території Холмської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, яка належала ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№ 075155, з урахуванням індексації станом
на 01.01.2013р. становить 85922,34 грн. (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення державного
нотаріуса Тарутинської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області, спадкові справи щодо
майна померлих ОСОБА_4, ОСОБА_2 не
відкривалися, свідоцтва про право на
спадщину після їх смерті на будь-яке
майно станом на 25.03.2014р. Тарутинською
районною державною нотаріальною
конторою Одеської області не
видавалися (а.с. 25, 26, 27, 28-29, 30).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2,
оскільки фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном, так як
державний акт на право приватної
власності на землю знаходиться у нього,
він використовує земельну ділянку,
здає її в оренду, отримує орендну плату
та не заявляв про відмову від спадщини.

На підставі вищевикладеного, зважаючи
на відсутність інших спадкоємців, що
вбачається з повідомлення державного
нотаріуса Тарутинської районної
державної нотаріальної контори, суд
приходить до висновку про можливість
визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 4,68 га,
розташовану на території Холмської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, яка належала ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 15, 30, 57-60, 64, 158, 208-210,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП:
НОМЕР_1) право на власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
4,68 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Холмської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, яка залишилася після
смерті його тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.