У х в а л а

іменем україни

25 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 20 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уманської міської ради
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції, про визнання шлюбу
недійсним, визнання недійсною зміну
договору житлового найму та
відновлення раніше діючого договору
житлового найму, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
та виселення з квартири без надання
іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 20 лютого 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2014 року рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено з
інших підстав.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її
представником ОСОБА_3, на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уманської міської ради
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції, про визнання шлюбу
недійсним, визнання недійсною зміну
договору житлового найму та
відновлення раніше діючого договору
житлового найму, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
та виселення з квартири без надання
іншого житлового приміщення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко