Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0611/1143/12
Головуючий у 1-й інст.
Василенко Р.О. (Коростишівський р/с)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів:
Товянської О.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 26 червня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони
здоровя Коростишівської центральної
районної лікарні ім.Д.І.Потєхіна про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

Вказаним рішенням
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 26 червня 2012
року позов задоволено. Скасувано
наказ в.о. головного лікаря
Комунального закладу охорони здоров'я
Коростишівська центральна районна
лікарня ім.Д.І.Потєхіна від 22.05.2012 року
№140 «Про відміну наказів № 245-к від
30.04.2012р, № 246-к від 03.05.2012 р.» та наказ № 147
від 24.05.2012 року «Про звільнення з роботи
лікаря ОСОБА_3».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді 0,5
ставки лікаря офтальмолога стажиста
стаціонару Комунального закладу
охорони здоров'я Коростишівська
центральна районна лікарня
ім.Д.І.Потєхіна з 22 травня 2012 року.

Стягнуто з Комунального закладу
охорони здоров'я Коростишівська

центральна районна лікарня
ім.Д.І.Потєхіна на користь ОСОБА_3
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 22 травня 2012 року по день
постановлення рішення в сумі 1700 грн. 18
коп.

Стягнуто з Комунального закладу
охорони здоров'я Коростишівська
центральна районна і лікарня ім. Д.І.
Потєхіна на користь ОСОБА_3 в якості
відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Рішення в частині поновлення на
роботі звернуто до негайного
виконання.

Рішення суду в частині заробітної
плати в межах платежу за один місяць
звернуто до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на несправедливість та
незаконність судового рішення
просить його скасувати і ухвалити
нове про відмову в задоволенні позову.
Апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
позивача про поновлення на роботі є
обґрунтованими, оскільки
відповідачем повністю визнано позов
щодо незаконного звільнення
працівника.

Таким чином, встановивши в
сукупності з наявними матеріалами,
що відповідачем порушені норми
чинного трудового законодавства, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність підстав для
поновлення позивача на роботі та
обґрунтовано задовольнив позов,
навівши відповідні мотиви.

Доводи, наведені в апеляційній
скарзі висновків суду не
спростовують і на правильність
судового рішення не впливають. Крім
того, колегія суддів вважає, що
оспорюваним рішенням не вирішувались
питання про права і обов'язки ОСОБА_2, а
відтак оскаржуване рішення не порушує
її права.

При розгляді справи порушень судом
норм матеріального та процесуального
права не встановлено.

Ухвалене судом рішення є
законним та обґрунтованим, підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 26 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді