У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Оніпко О.В.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу
Березнівського районного суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором повернуто
заявнику.

Повернуто ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачену
суму судового збору в розмірі 395 грн. 68
коп.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" зазначає, що при
постановленні вказаної ухвали судом
першої інстанції не враховано, що при
подачі позову банк у відповідності до
ст. 110 ЦПК України, керувався останнім
відомим йому місцем реєстрації
відповідача, тобто позовна заява
повністю відповідала вимогам закону.

З наведених підстав просить скасувати
оскаржувану ухвалу та передати справу
до суду першої інстанції для
загального розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк", суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач ОСОБА_1
проживає на території м. Харків, тому
справа не підсудна Березнівському
районному суду.

Проте погодитись з таким висновком
суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, зазначивши в позовній заяві
останнє відоме місце реєстрації
відповідача, а саме АДРЕСА_1

Згідно довідки Березнівського
районного сектору УДМС України у
Рівненській області №5612/1492 від 29.08.2014
року, ОСОБА_1 з 23.02.2011 року значиться
знятим із реєстраційного обліку за
адресою м. Харків.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд
не пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення в пресі.

За наведеного отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) ОСОБА_1, а тому
суд першої інстанції безпідставно
повернув позивачеві позовну заяву,
порушивши при цьому вимоги ст. 122 ЦПК
України.

Ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а справа - направленню до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити
частково.

Ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 03 вересня 2014
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Оніпко О.В.

Максимчук З.М.