Справа № 531/1806/13-ц
Провадження № 2/531/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника
відповідача Боряк І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Карлівці справу
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Авто», третя особа - ОСОБА_3,
про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення коштів за
ним,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив суд розірвати договір
купівлі-продажу автомобіля від 22.10.2012
року № та стягнути з відповідача
на його користь 523157,44 грн. вартості
автомобіля, 17160,13 грн. витрат на
поставлення додаткового обладнання,
130789,36 грн. неустойки, 100000 грн. моральної
шкоди, а всього в сумі 771106 грн. 93 коп.

23.07.2014 року сторонами було подано заяву
про затвердження мирової угоди,
додатком до якої є сама мирова угода.
(а.с. 54-55)

В судове засідання позивач не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи.
При цьому суд враховує, що в матеріалах
справи міститься вищевказана заява, в
якій сторони зазначили, що наслідки
передбачені ст. 205-206 ЦПК України їм
відомі і зрозумілі. Сторони просили
визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі. Клопотання
(заяви) про відкликання заяви про
затвердження мирової угоди, до суду не
надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні просить суд затвердити
мирову угоду, укладену між сторонами.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час, дату та місце
розгляду справи, третя особа була
повідомлена належним чином. Суд
звертає увагу на те, що мирова угода, а
також заява про її затвердження,
підписані і третьою особою.

Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість визнання укладеної між
сторонами мирової угоди та закриття
провадження у справі, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Подана на затвердження суду мирова
угода не суперечить закону, не порушує
права та інтереси сторін чи інших осіб,
ґрунтується на взаємній волі позивача
та відповідача, тому суд вважає за
можливе визнати таку мирову угоду, у
зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205-206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду досягнуту між
ОСОБА_2 та публічним акціонерним
товариством «Полтава-Авто»
(уповноважений представник -
генеральний директор ПАТ
«Полтава-Авто» Кішко Дмитро Микитович),
на таких умовах:

« 1. Сторони домовились, що Позивач
більше не має претензій до Відповідача
щодо якості автомобіля Mercedec-Benz GLK 220 CDI 4
МАТІС, 2012 р.в. кузов НОМЕР_1, які
містяться в позовній заяві у зв'язку з
досягнутими домовленостями сторін.

2. Відповідач на виконання
домовленостей за цією мировою угодою
виконує безкоштовний ремонт та заміну
передніх стійок амортизаторів та
заднього амортизатора автомобіля
Mercedec-Benz GLK 220 CDI 4 МАТІС, 2012 р.в. кузов
НОМЕР_1 на суму 17172 (сімнадцять тисяч сто
сімдесят дві) грн. 55 коп. з ПДВ на
підставі рахунку- фактури № СЧ-0001239 від
08.07.2014 року протягом 10 діб з дня подачі
заяви про затвердження мирової угоди
до Карлівського районного суду про
визнання цієї мирової угоди та
закриття провадження по справі.

3. В разі вчинення дій, що є перешкодою у
подачі мирової угоди для затвердження
судом або ж у випадку, якщо з незалежних
від сторін у справі обставин,
провадження у справі не буде закрите
судом із затвердженням цієї мирової
угоди, Позивач зобов'язаний сплатити
Відповідачу суму 17172 (сімнадцять тисяч
сто сімдесят дві) грн. 55 коп. з ПДВ на
підставі рахунку-фактури № СЧ-0001239 від
08.07.2014 року за виконання зазначених
робіт.

4. Сторони погодились, що із
затвердженням судом цієї мирової угоди
у сторін будуть відсутні претензії
одна до одної стосовно судових витрат у
цій цивільній справі.

5. На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 175 ЦК України, сторони
звертаються до Карлівського районного
суду Полтавської області з клопотанням
постановити ухвалу про визнання цієї
мирової угоди та закриття провадження
у справі.»

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Авто», третя особа - ОСОБА_3,
про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення коштів за
ним.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області,
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.