Єдиний унікальний номер 203/2412/14-ц
№ 2/205/3129/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 квітня
2014 року було прийнято до провадження
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що 22 серпня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1542-016/ФК-08, відповідно до умов якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 127 190 грн. з розрахунку 16,10 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 22
серпня 2008 року по 21 серпня 2015 року, а
відповідач зобов'язалася отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути кредитору суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії
згідно умов договору та тарифів
кредитора, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором. 30
червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено
договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк». Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 20 березня 2014 року
складає 47 331 грн. 51 коп. Позивач у своєму
позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 47 331 грн. 51 коп., яка складається з
тіла кредиту у розмірі 41 714 грн. 22 коп.,
відсотків у розмірі 3 709 грн. 41 коп.,
комісії за ведення кредиту у розмірі 1
907 грн. 88 коп., а також судовий збір у
розмірі 473 грн. 32 коп., задовольнивши
позов.

У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання була повідомлена в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України, у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1542-016/ФК-08, згідно умов якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 127 190 грн., з розрахунку 16,10 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 22
серпня 2008 року по 21 серпня 2015 року (а.с.
5-11).

30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»,
ТОВ «Український промисловий банк» та
НБУ було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку,
відповідно до умов якого Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях. (а.с. 21-26).

ПАТ «Дельта Банк» на адресу ОСОБА_1 було
направлено досудову вимогу №
31.4-08/31.4-08/2872/14/14 від 26 березня 2014 року з
вимогою про сплату заборгованості за
кредитним договором (а.с. 18).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 20 березня 2014 року відповідно
до розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 47 331 грн. 51 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі п. 6.2 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або його поручителями
(заставодавцями, гарантами,
поручителями, майновими поручителями)
умов цього договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 30 календарних днів з дати
отримання позичальником відповідної
вимоги від банку (а у випадку
передбаченому п. 4.2.5 - не пізніше
наступного робочого дня) повернути
суму заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодовувати
збитки, завдані банку, у разі порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені цим договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 47 331 грн. 51 коп., яка
складається з тіла кредиту у розмірі 41
714 грн. 22 коп., відсотків у розмірі 3 709
грн. 41 коп., комісії за ведення кредиту у
розмірі 1 907 грн. 88 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 473 грн.
32 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банку», складає 47 804 грн. 83
коп. (47 331 грн. 51 коп. + 473 грн. 32 коп. = 47 804
грн. 83 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 1542-016/ФК-08 від 22
серпня 2008 року у сумі 47 331 грн. 51 коп., яка
складається з тіла кредиту у розмірі 41
714 грн. 22 коп., відсотків у розмірі 3 709
грн. 41 коп., комісії за ведення кредиту у
розмірі 1 907 грн. 88 коп., а також судовий
збір у розмірі 473 грн. 32 коп., а всього 47
804 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська