Справа №
Провадження № 2-п/531/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського
районного суду від 07 липня 2014 року
задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
у розмірі 24764,99 грн.

21.07.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
скасування заочного рішення. Заява
обґрунтована тим, що в судове
засідання, яке відбулося 07.07.2014 року,
ОСОБА_1 не з'явилася з поважних причин,
оскільки з 06.07.2014 року перебувала на
амбулаторному лікуванні. При цьому
ОСОБА_1 зазначає, що банком було надано
неналежні докази (замість кредитного
договору - угоду про реструктуризацію
заборгованості), на що суд не звернув
уваги.

Для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, сторони не з'явились.
Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи, виходячи з положень ч.
1 ст. 231 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло
письмове заперечення проти скасування
заочного рішення, обґрунтоване тим, що
ОСОБА_1 не повідомила суд про причини
неявки в судове засідання, яке
відбулося 07.07.2014 року, хоча мала таку
можливість. Представник позивача також
зазначив, що кредитний договір, на який
послалась відповідач, як на підставу
для перегляду рішення, - втратив
чинність.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

До матеріалів справи долучено медичну
довідку, згідно якої 06.07.2014 року ОСОБА_1
знаходилась на амбулаторному
лікуванні. (а.с. 73) Судове засідання, в
яке мала з'явитись ОСОБА_1, відбулося
наступного дня (07.07.2014 року) о 10.00 годині.
В судові засідання, що відбувалися до
07.07.2014 року - ОСОБА_1 з'являлася.

Врахувавши зазначені обставини, а
також те, що відповідач послалася на
відсутність кредитного договору в
матеріалах справи і вважає таку
обставину істотною, суд приходить до
висновку про доцільність скасування
заочного рішення і призначення справи
до розгляду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене
07.07.2014 року Карлівським районним судом,
по справі №531/354/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10.00 год. 24.09.2014 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Жмурко П.Я.