Справа № 373/1538/14 Головуючий у І
інстанції Потоцький В. В. Провадження №
22-ц/780/5314/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Франюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, посилаючись на те,
що відповідно до виконавчого листа від
15 січня 2014 року з нього на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягується ? частина від
всіх видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом і до досягнення дитиною
повноліття. На даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, від якої має
дитину, які перебувають на його
утриманні. У зв'язку зі зміною
сімейного стану ОСОБА_1 просив зменшити
розмір аліментів з ? частини всіх його
доходів на ? частину всіх видів його
доходу щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30 липня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та
відповідач перебували у фактичних
шлюбних відносинах від яких мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). На підставі
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2014 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від всіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом (а.с. 11). Згідно довідки ТОВ
«Костал Україна» середньомісячна
заробітна плата позивача становить 1969
грн. 84 коп. (а.с. 16). Відповідно до довідки
Управління пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому позивач
отримує пенсію в розмірі 949 грн. (а.с. 17).
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов № 109 від 29
квітня 2014 року ОСОБА_1 винаймає житло по
вул. Чернишевського, 4, м.
Переяслав-Хмельницький (а.с. 12). Як
вбачається з довідки КЗ
«Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 525 від 06
травня 2014 року позивач перебуває на
обліку у лікаря-терапевта (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «НУС»,
отримуючи середньомісячну заробітню
плату у розмірі 1229 грн.(а.с. 36). На її
утриманні перебуває троє дітей син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3); син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35); дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34). Відповідно до
довідки № 321 від 04 липня 2014 року син
ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в
Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ (а.с. 32).

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд обґрунтовано
виходив з положень ст. 192 ЦК України та
прийшов до правильного висновку про
відсутність правових підстав для
зменшення розміру аліментів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 23 постанови №3 від 15 травня
2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
на ту обставину, що у нього змінився
сімейний стан та що в нього на даний час
на утриманні перебуває дитина, яка
народилася в другому фактичному шлюбі,
є безпідставними, спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами,
і висновків суду першої інстанції не
спростовують, оскільки дитина
народилась 10 травня 2013 року, тобто до
ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття

Висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав до його
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
додаткового рішення..

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: