Справа № 405/1974/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Дулової Я.В. про оголошення розшуку
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулова Я.В. в
порядку ст.375 ЦПК України та ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
зазначивши в обґрунтування подання, що
на виконанні в Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавче провадження за виконавчим
листом №405/1974/13-ц від 06.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів. В ході проведення
виконавчих дій з'ясовано, що майна,
зареєстрованого за боржником, на яке
можна звернути стягнення в рахунок
погашення боргу не виявлено,
інформація про джерела отримання
доходів боржником та номери рахунків,
відкритих у банках та інших
банківських установах відсутня. Згідно
відповіді № від 06.05.2014 року
боржник на обліку як отримувач пенсії
не перебуває та в установах,
організаціях за трудовими договорами
не працює. Згідно з довідкою АДП ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
боржник був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, вибув 01.03.2013 року за рішенням
суду. Згідно акту державного виконавця
від 28.02.2014 року боржник за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає. Згідно
виконавчого листа, боржник проживає за
адресою: АДРЕСА_2, однак за зазначеною
адресою боржник не проживає.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулова Я.А. в
судове засідання не з"явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, причини не явки
не відомі, клопотання відсутні.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулової Я.В., про
оголошення розшуку боржника
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника- фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Ленінському відділі ДВС
Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №405/1974/13-ц, виданий 06
вересня 2013 року Ленінським районним
судом м.Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
( доходу ) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.03.2013
року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

23.09.2013 року, 05.05.2014 року, 06.05.2014 року,
державний виконавець звертався до
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області, Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, Державної
податкової служби України, Пенсійного
фонду України з запитами відносно
боржника за виконавчим провадженням
ОСОБА_2 щодо зареєстрованої
сільськогосподарської техніки,
зареєстрованого права власності на
нерухоме майно та щодо надання
інформації про джерела доходів
фізичної особи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну, звертатися
до суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини.

Крім того, відповідно до п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802 перед зверненням до суду
з поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -фізичної
особи та майна боржника чи інформації
про місце отримання боржником доходів
державний виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення
Закону та Інструкції, а також,
приймаючи до уваги надані державним
виконавцем матеріали виконавчого
провадження, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем перед
зверненням до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника - фізичної
особи не дотримано вимог п.3.12
Інструкції, так як останнім в період 2014
року не було вчинено жодного із
заходів, передбачених п.3.12 Інструкції,
зокрема, відсутня інформація щодо
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
(перебування) боржника на момент
звернення державного виконавця з
відповідним поданням до суду, відсутня
інформація від стягувача за виконавчим
провадженням щодо можливого
фактичного перебування боржника.

Крім того, не здійснено вихід
державного виконавця за останнім
відомим місцезнаходженням боржника за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі, а саме: АДРЕСА_2, що мало б
бути відображено в акті державного
виконавця, і такий акт державним
виконавцем до матеріалів подання не
додано.

Окрім того, в поданні державний
виконавець зазначив адресу місця
проживання боржника за виконавчим
провадженням ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, при
цьому будь-які об'єктивні докази щодо
можливого перебування боржника за
вказаною вище адресою в матеріалах
подання відсутні.

Більш того, з наданих матеріалів
виконавчого провадження судом
встановлено, що протягом 2014 року
державним виконавцем не направлялися
запити щодо майна боржника до
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірка
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Дулова Я.В., без виконання заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи, передбачених п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, передчасно звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника, на підставі чого в
задоволенні подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити
за його необґрунтованістю та
безпідставністю.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802, керуючись ст. ст.208, 209, 210,
293, 375 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Дулової Я.В. про оголошення розшуку
боржника - фізичної особи ОСОБА_2, за
останнім відомим місцем проживання
АДРЕСА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова