КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4393/14-ц
Провадження № 2-р/552/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтава у складі: головуючого судді –
Миронець О.К., секретаря судових
засідань – ОСОБА_1, представника
позивача – ОСОБА_2, відповідача –
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача про роз’яснення рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 10.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
роз’яснення судового рішення від
10.09.2014 року. Свою заяву мотивує тим, що
згідно рішення Київського районного
суду м. Полтави від 10.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 було задоволено у
повному обсязі та визнано за ОСОБА_4
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5 на ? частину
земельної ділянки, що розташована за
адресою м. Полтави, вул. Ломоносова, 40.
Для уникнення неправильного виконання
рішення суду представник позивача
просила роз’яснити рішення суду в
частині того, який кадастровий номер
земельної ділянки, яка її площа та
цільове призначення.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала свою заяву та
просила роз’яснити рішення суду.

Відповідач не заперечувала проти
задоволення заяви представника
позивача та роз’яснення суду.

Суд заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.221 ЦПК України у
разі якщо рішення суду є незрозумілим,
для осіб, які брали участь у справі суд
за їхньою заявою постановляє ухвалу в
якій роз’яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Київського районного
суду м. Полтава від 10.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 було задоволено у
повному обсязі та визнано за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5 на ? частину земельної
ділянки, що розташована за адресою м.
Полтава, вул. Ломоносова, 40. 06.10.2014 року
представник позивача звернулася до
суду із заявою про роз’яснення рішення
суду. Отже за таких обставин, оскільки
на даний час рішення суду залишається
невиконаним, суд приходить до висновку
про часткове задоволення заяви та
вважає за необхідне роз’яснити, що
земельна ділянка, що розташована за
адресою вулиця Ломоносова,40 у м.
Полтава має кадастровий номер
:11:003:0070, цільове призначення – для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Роз’яснити рішення суду в частині
визначення площі земельної ділянки,
яка належить ОСОБА_4 суд не має
можливості, оскільки позивач в своєму
позові не заявляла вимогу про
визначення розміру земельної ділянки і
вона не була предметом дослідження в
ході судового розгляду справи. Отже,
розглядаючи заяву про роз’яснення
судового рішення суд не має права
виходити за межі позовних вимог та
змінювати рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про
роз’яснення рішення суду задовольнити
частково.

Роз’яснити, що рішенням Київського
районного суду м. Полтава від 10.09.2014
року визнано право власності за ОСОБА_4
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки,
що розташована за адресою м. Полтава,
вулиця Ломоносова, 40, кадастровий номер
:11:003:0070 цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Миронець
О. К.