Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2767/14-ц
Провадження № 2/191/1220/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Черкової
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Синельниківського
міського комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водовідведення та водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що між СМКП «Водоканал» та
відповідачем було укладено Договір
постачання холодної води та
водовідведення. Згідно Договорів СМКП
«Водоканал» зобов'язується надати
Абоненту послуги з водовідведення, а
Абонент зобов'язується щомісячно
оплачувати за надані послуги з моменту
укладення Договору п.6. Всі зобов'язання
повинні виконуватися в відповідності з
ст. 526 ЦК України. Їхнє підприємство
свої зобов'язання виконало в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по виплаті за надані
послуги з водопостачання не виконує в
порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України, а також
Договору. У відповідача в період з 01
серпня 2008 року по 01 березня 2014 року
виникла заборгованість за послугу з
водопостачання в сумі 1635 грн. 19 коп., на
суму заборгованості підприємством
були нараховані 3% річних в сумі 228 грн. 18
коп., інфляційні витрати 344 грн. 35 коп. В
період з 01 березня 2008 року по 01 березня
2014 року заборгованість за послугу з
водовідведення складає 1116 грн. 58 коп.,
на суму заборгованості підприємством
були нараховані 3% річних в сумі 152 грн. 14
коп., інфляційні витрати 226 грн. 48 коп.
Боржник попереджався про існуючу
заборгованість, про що свідчать
попередження яке підписане
відповідачем. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
послуг з водопостачання в сумі 1635 грн. 19
коп., 3% річних в сумі 228 грн. 18 коп.,
інфляційні витрати 344 грн. 35 коп. та
заборгованість за послугу з
водовідведення в сумі 1116 грн. 58 коп., 3%
річних в сумі 152 грн. 14 коп., інфляційні
витрати 226 грн. 48 коп.., а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі
До початку судового засідання
представник позивача надав суду заяву
в якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилася, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, що
підтверджується копією списку
групових поштових відправлень.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи між
відповідачем та позивачем укладено
договір про надання послуг з
водопостачання холодної води та
водовідведення від 24.09.2010 року №12363
підписаний сторонами( а. с. 4-7).
Відповідно до розрахунку
заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання станом на 01.03.2014 року
складає 1635, 19 грн. (а.с.9). Відповідно до
розрахунку заборгованості по оплаті
послуг з водовідведення станом на
01.03.2014 року складає 1116, 58 грн. (а.с.8).

Відповідач неодноразово попереджався
про сплату боргу в добровільному
порядку, що підтверджується
попередженнями (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем був складений розрахунок
заборгованості відповідача по оплаті
послуг з водопостачання, згідно з яким
розмір заборгованості станом на 01.03.2014
року складає 1635,19 грн., 3% річних - 228, 18
грн, інфляційні витрати в сумі 344, 35 грн
(а.с. 11).

Позивачем був складений розрахунок
заборгованості відповідача по оплаті
послуг з водовідведення, згідно з яким
розмір заборгованості станом на 01.03.2014
року складає 1116,58 грн., 3% річних - 152, 14
грн, інфляційні витрати в сумі 226, 48 грн
(а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення підлягають задоволенню
в повному обсязі, як обґрунтовані та
доведені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
СМКП «Водоканал», на користь якого
ухвалено рішення, суд присуджує з
ОСОБА_1 понесені ним і документально
підтверджені витрати на судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525,
526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.к.: НОМЕР_1 на
користь Синельниківського міського
комунального підприємства "Водоканал",
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
м.Синельникове, вул. Богми, 26
заборгованість за послуги з
водопостачання в розмірі 1635 (одна
тисяча шістсот тридцять п'ять ) гривна 19
копійки, 3% річних - 228 грн. 18 коп.,
інфляційні витрати - 344 грн. 35 коп.,
всього 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.к.: НОМЕР_1 на
користь Синельниківського міського
комунального підприємства "Водоканал",
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
м.Синельникове, вул. Богми, 26
заборгованість за послуги з
водовідведення в розмірі 1116 (одна
тисяча сто шістнадцять ) гривна 58
копійки, 3% річних - 152 грн. 14 коп.,
інфляційні витрати - 226 грн. 48 коп.,
всього 1495 (одна тисяча чотириста
дев'яносто п'ять ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.к.: НОМЕР_1 на
Синельниківського міського
комунального підприємства "Водоканал",
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
м.Синельникове, вул. Богми, 26, судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова