Справа № 372/3077/14-ц Головуючий у І
інстанції Зінченко О.М.Провадження №
22-ц/780/5094/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Франюк Т.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської
області від 10 липня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року позивач ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Обухівського районного
суду від 10 липня 2014 року позовну заяву
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить
скасувати ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або місцем її
перебування.

Вичерпний перелік випадків, коли
підсудність визначається за вибором
позивача встановлено статтю 110 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання або перебування.

Частиною 3 ст.122 ЦПК України визначено,
що суд не пізніше двох днів з дня
надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. У разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення в пресі.

Згідно даних відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві від 09 липня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м.
Києву та Київській області не
значиться (а.с. 7), а останнє відоме його
місце проживання: АДРЕСА_1.

За наведених обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
непідсудність даної справи
Обухівському районному суду Київської
області. Ухвала суду від 10 липня 2014 року
постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав до її
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити, а ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської
області від 10 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: