Справа № 696/1515/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради
Кам'янського району Черкаської обл.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування по
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду з позовом до Жаботинської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської обл., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування по заповіту, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер чоловік
останньої ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилась спадщина на все інше, крім
земельних ділянок, його майно, в тому
числі на житловий будинок в АДРЕСА_1, на
який 18.07.2007 р. він залишив заповіт на
ім'я позивачки, посвідчений приватним
нотаріусом Кам'янського райнотокругу
ОСОБА_7 р. № 3006, який не скасований та не
змінений на теперішній час. Вона
фактично прийняла спадщину, подавши
заяву до нотконтори, утримує будівлі і
присадибну ділянку в належному стані,
однак оформити її не має можливості, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказане будинковолодіння.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не
заявляють про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, що підтверджується їх
нотаріально-посвідченими заявами.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_8 в
попереднє судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. 14.10.2014 р. від
нього до суду надійшла письмова заява
про розгляд справи без його та
позивачки участі, у зв'язку із
зайнятістю, позовні вимоги підтримує,
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Жаботинської
сільради в попереднє судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.
23.09.2014 р. від Жаботинського сільського
голови Плужник Т. А надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають, не
заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
попереднє судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи. 13.10.2014
р. до суду надійшла від них телеграма
про розгляд справи без їх участі, позов
визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла в с. Флярківка Кам'янського
району Черкаської обл. ОСОБА_5
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконавчого комітету
Жаботинської сільради Кам'янського
району Черкаської обл.), а ІНФОРМАЦІЯ_2
р. помер в м. Обнінськ Калужської обл. РФ
ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. комітету
муніципального архіву і запису актів
цивільного стану адміністрації м.
Обнінська Калужської обл. РФ).

Свідоцтвом про одруження виданим
повторно серії НОМЕР_3 від 03.11.1999 р.
відділу РАГС Кам'янського РУЮ в
Черкаській обл. підтверджується, що
ОСОБА_6 зареєстрував шлюб 01.11.1953 р. із
ОСОБА_5, прізвище подружжя ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_4 від 13.08.1959 р. Жаботинської
сільради Черкаської обл. ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., серії НОМЕР_5
від 27.02.1958 р. Жаботинської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р., їх
батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6
від 17.07.1976 р. Жаботинського сільського
ЗАГС Кам'янського району Черкаської
обл. підтверджується, що ОСОБА_15 17.07.1976
р. одружився із ОСОБА_4, їх прізвище
після одруження ОСОБА_4.

З витягу із Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб від
25.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., одружилась 22.02.2012 р. із
ОСОБА_16, прізвище подружжя ОСОБА_3.

Із заповіту від 18.07.2007 р. посвідченого
приватним нотаріусом Кам'янського
райнотокругу ОСОБА_7., зареєстрованого
в реєстрі № 3006 вбачається, що ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження: належну йому земельну
ділянку площею 1,42 га, яка розташована
на території Жаботинської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
обл. Державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯБ № 179352,
виданий Кам'янською
райдержадміністрацією 18.05.2006 року,
заповів ОСОБА_17; належну йому земельну
ділянку площею 2,74 га, яка розташована
на території Михайлівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області, ділянка № НОМЕР_7 заповів
ОСОБА_18, а все інше своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
все те, на що він матиме право за
законом, заповів ОСОБА_1.

Витягами із погосподарських книг за
2001-2015 р.р. від 21.07.2014 р. № 198/, № 199, № 200 по
Жаботинській сільраді Кам'янського
району Черкаської обл. в будинку о/р №
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10
підтверджується, що голова двору
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., члени домогосподарства
з 2001 р. по 2010 р. - дружина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Дана обставина
підтверджується також довідкою
Жаботинської сільради Кам'янського
району № 275 від 21.07.2014 р.

З технічного паспорту Кам'янського
відділення ЧООБТІ від 22.07.2014 р. на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1 Кам'янського району,
вбачається, що вартість зазначеного
будинковолодіння становить 91471 грн.

Заявами серії 40 АА № 0583642 та серії 40 АА
№ 0583641 від 27.12.2013 р. посвідчених
нотаріусом ОСОБА_19 в м. Обнінськ
Калужської обл. РФ підтверджується, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовились від долі на
спадщину належній їм після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_6

Відповідно до постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 11.09.2014 р. держнотаріусом
Кам'янського райнотокругу Жовтяковою
В. К., у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_21, відмовлено, у
зв'язку з тим, що нею не подані
правовстановлюючі документи на
житловий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Враховуючи викладене, зокрема, що
відповідачі визнали даний позов, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно задоволити.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1
Кам'янського району Черкаської обл., в
порядку спадкування по заповіту після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Обнінськ
Калужської обл. РФ - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя