overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.10.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 13 жовтня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ станом на 01.09.2014 року з ОСОБА_1 в сумі 1114,73 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольгаз», юридична адреса м.
Мелітополь, вул. Чкалова 47-а, - Запорізьке обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк», МФО 313957, спожитий природній газ станом на 01.09.2014 року в розмірі 1114 грн. 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольгаз», юридична адреса м.
Мелітополь, вул. Чкалова 47-а, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201 року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 661/4327/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року, актовий запис №336. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери, не можуть знайти спільну мову, виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини припинилися в травні 2014 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна, що є їхньою спільною власністю у них немає. Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 336.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 663/3189/14-ц
Провадження № 2-н/663/76/14
Скадовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський
С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.4. ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121, 80 грн.(сто двадцять одна гривня 80 коп.) 4. Копію судового наказу надіслати 5. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
"____"_________________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судо-вого наказу на вико-нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпри-ємства, організації ( з прикла-данням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №639/9937/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглядаючи заяву Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги газопостачання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Труханович
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/746/14-ц
№ провадження 2/624/214/14
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 14 жовтня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у залі суду, розглянувши у попередньому судовому засіданні позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2014р. позивачем до Кегичівського районного суду Харківської області подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1945490,97грн. і зазначено, що відповідач проживає
АДРЕСА_3.

15.09.2014р. у справі відкрите провадження, її розгляд не починався.

14.10.2014р. сторони не з'явились, у зв"язку з чим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, засідання проводиться без технічного фіксування.

Представником позивача подане письмове клопотання про передачу справи за зареєстрованим місцем відповідача до Московського районного суду м.Харкова.

Встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з довідкою Кегичівського РС УМС, відповідач з цієї адреси вибула в м.Харків. 25.09.2014р. з адресно-довідкового відділу управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в
Харківській області (далі-АДВ) надійшла довідка від 23.09.2014р. про реєстрацію відповідача за адресою:
АДРЕСА_2. На її уточнення, на запит суду, 09.10.2014р. з АДВ надійшла повторна довідка від 06.10.2014р. з підтвердженням змісту попередньої.

При цьому, згідно з довідками АДВ, реєстраційна дата зміни відповідачем адреси на АДРЕСА_2 у довідках АДВ зазначена як 29.05.2014р., тобто, до подання позову 27.08.2014р. та його отримання судом 02.09.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, розгляд даного позову виходить за межі юрисдикції
Кегичівського районного суду
Харківської області. За правилами підсудності, розгляд цієї справи є підсудним Московському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, п.8ч.6,ч.11 ст.130,ч.2 ст.197 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Засідання провести без технічного фіксування судового процесу.

Передати справу на розгляд
Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 639/9922/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІІН:НОМЕР_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4101,22 грн. (чотири тисячі сто одна гривня 22 копійки), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.06.2006 року у розмірі 2351,75 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання з 01.07.2013 року по 30.09.2014 року у розмірі 495,10 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.01.2005 року у розмірі 839,05 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2014 року у розмірі 339,36 грн.; інфляційні витрати 66,22 грн., три відсотки від простроченої
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН:НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», кожного окремо по 30,45 грн. (тридцять гривень 45 копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Задорожного М.І.

при секретарі
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.07.2011 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 69906,01 грн., моральну шкоду 3,50 грн., витрати по сплаті судового збору - 114 грн., інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., витрати на правову допомогу - 1000 грн.

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2011 року по даній справі, у якій просили скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення суду не необґрунтованим та незаконним, оскільки не було з'ясовано яким чином відповідачем було спричинено матеріальну та моральну шкоду позивачам, чи є в цьому вина відповідача, не перевірено дійсний розмір збитків, завданих залиттям квартири та розмір моральної шкоди.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача наведені ними докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 22.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 14» листопада 2014 року о 14-00 годині у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3560/14-ц
Номер провадження 2/643/2147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», яке діє в інтересах інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «АХА страхування», до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 54955,69 грн. та судові витрати.

21.07.2014 року судом було визнано явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов'язковою, проте представник позивача в судові засідання, які призначені на 04.09.2014 року, 26.09.2014 року, не з'явився.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача по справі зазначено
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Між тим з довідки про ДТП, яка додана позивачем до позовної заяви на обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що учасником ДТП була особа на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, матеріали позовної заяви містять суперечливі дані щодо прізвища особи, до якої позивачем пред'явлено відповідні вимоги.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 7
Постанови Пленуму Верховного суду
України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», яке діє в інтересах інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «АХА страхування», до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов
н/п 2-н/640/2920/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.10.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична 8999999), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 333 грн. 94 коп., а також на стягнення сплаченого заявником судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 (і.і.н- не відомий), що мешкає за адресою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 (і.і.н- не відомий), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», юридична адреса: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 333 грн. 94коп.
(триста тридцять три гривні 94 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя