Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1100/2014
Справа № 641/1232/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24 березня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 задоволена в
повному обсязі, а саме: шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2007 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 636 розірвано

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості щодо ІН відсутні у зв*язку з
неможливості однозначно
ідентифікувати особу, місце роботи не
відомо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% всіх видів
заробітку щомісячно,але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.02.2014
року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд дослідивши матеріали справи виявив
описку в зазначеному рішенні, а саме
стягнутий з відповідача судовий збір
на користь держави, замість позивачки
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
зявились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином і своєчасно, причину неявки не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити помилку,
оскільки позивач не має можливості у
встановленому порядку зареєструвати
право власності.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні
Комінтернівського районного суду від
24 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Викласти резолютивну частину
в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.11.2007 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 636 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості щодо ІН відсутні у зв*язку з
неможливості однозначно
ідентифікувати особу, місце роботи не
відомо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% всіх видів
заробітку щомісячно,але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.02.2014
року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.
294 ЦПК України.

Суддя -Б. П. Григор'єв