Справа № 234/5038/14-ц
Провадження № 2/234/2588/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Ткачової
при секретарі Іванові Т.М., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому у
судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
про визначення місця проживання
малолітньої дитини,-
13.05.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання малолітньої дитини,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24
вересня 2012 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб. Від шлюбу в них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею, перебуває на її
утриманні та кошти на утримання доньки
ОСОБА_3 не надає. Фактичні сімейні
відносини між сторонами були припинені
ще до народження доньки, через
відсутність взаєморозуміння та поваги
один до одного. Після народження дитини
позивачка самостійно реєструвала її
народження у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області. На даний час
позивачка та відповідач зареєстровані
за різними адресами. У зв'язку з тим, що
позивачка не має інформації про місце
перебування відповідача, не підтримує
з ним стосунків, в неї не має можливості
отримати від нього згоду на проведення
реєстрації місця проживання доньки в
належній їй квартирі. Просить суд
визначити місце проживання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на її
утриманні та вихованні за адресою:
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
позивачки підтримала в повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення суду
У судове засідання представник третьої
особи Кейс Г.В. не з'явилась, надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, у зв'язку з відпусткою.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повідомлень про причини неявки не
повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України, суд
на підставі наявних у справі доказів,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 160 ч.1 Сімейного кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків.

Згідно ст. 161 ч. 1 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання», Реєстрація місця
проживання особи за заявою законного

представника здійснюється за згодою
інших законних представників.

Згідно копії свідоцтва про шлюб,
сторони зареєстрували шлюб 24.09.2012 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №28.
(а.с.7)

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
від 20.11.2013 року №875 про визначення
прізвища при реєстрації народження
дитини, дитині визначено прізвище
«ОСОБА_2».(а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4,
батьками якої записані: батько ОСОБА_3
та мати ОСОБА_2. (а.с.8).

Як вбачається з довідки Комітету
мікрорайону №1, ОСОБА_2, 1977 року
народження, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 мешкає зі своєю
донькою ОСОБА_4, 2013 року народження за
вищевказаною адресою. (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні
батько дитини не піклується про доньку,
дівчинка є малолітньою та потребує
особистої участі матері в її вихованні,
дитина особисто прихильна до матері,
так як батько не спілкується з дитиною -
ці обставини, мають істотне значення
для вирішення цивільної справи.

Таким чином, позовні вимоги позивачки
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, слід задовольнити,
як доведені.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215, 224,226
ЦПК України, ст.ст. 160,161 Сімейного
Кодексу України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про
визначення місця проживання
малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на утриманні
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вихованні за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
С.М. Ткачова