Справа № 683/3704/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вона з 01
липня 2006 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від сумісного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
у зв'язку з різними характерами та
поглядами на життя. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відновлювати які наміру не мають.
Спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, суперечить її інтересам,
тому просить задовольнити її вимоги.

Позивачка до суду подала заяву, якою
підтримала обставини, викладені в
позовній заяві на обґрунтування
заявлених позовних вимог. Крім цього
зазначила, що примирення сторін та
збереження сім'ї неможливе. Сторони
протягом шести місяців проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, сімейного бюджету не мають. За
згодою сторін дитина залишиться
проживати з нею. На даний час в
провадження суду знаходиться справа
про поділ майна - автомобіля. Просила
розглянути справу на підставі наявних
в справі доказів та її заяви. Крім того,
зазначила, що після розірвання шлюбу
бажає змінити прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Відповідач також подав до суду заяву
аналогічного змісту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснювався
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони 01 липня
2006 року зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 129, це
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 01 липня 2006 року.

Від спільного сумісного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 22 лютого 2010 року).

Сімейне життя між сторонами не
склалось, шлюб існує формально.
Причинами розпаду сім'ї стали різні
характери сторін, відсутність між ними
взаєморозуміння. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відновлювати які наміру не мають, не
ведуть спільного домашнього
господарства, не мають спільного
сімейного бюджету, шість місяців
проживають окремо. На час розгляду
справи про розірвання шлюбу між
сторонами є майновий спір щодо
автомобіля.

Сторони вирішили, що після розірвання
шлюбу малолітній син ОСОБА_3 залишиться
проживати разом з позивачкою.

За змістом ст. 51 Конституції України,
ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи, що між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, внаслідок чого склались
неприязні відносини, подружні стосунки
вони не підтримують, спільного
домашнього господарства не ведуть,
спільного сімейного бюджету не мають,
жити однією сім'єю не бажають, суд
прийшов до висновку, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї стало неможливим, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

В заяві позивачка просить після
розірвання шлюбу змінити її прізвище з
„ОСОБА_1" на дошлюбне „ОСОБА_1".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим
з подружжя, який змінив прізвище під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд дійшов висновку, що після
розірвання шлюбу слід змінити прізвище
позивачки з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 3 ч. 3 ст. 115 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Положенням ч. 2 ст. 115 СК України
визначено, що рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. 51 Конституції
України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56, 112, 113, ч. 2 ст.
114 СК України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя",

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 січня
2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 129, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

Шлюб вважати припиненим з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _________