У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 11 вересня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кузнецовську, про встановлення факту,
що має юридичне значення,

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 11 вересня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В поданій апеляційній скарзі заявник
вказує, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Зазначає, що предметом його заяви є
встановлення факту належності
посвідчення до медалі "За Відвагу", а не
факту одержання цієї нагороди, як
визначив суд першої інстанції.

Оскільки військовий комісар не вправі
внести виправлення у посвідчення до
медалі, яке видавалось на підставі
указу Президії Верховної Ради СРСР,
органу і держави, яких вже не існує,
тому саме суд може встановити факт
належності йому вказаного посвідчення.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу
та передати справу для розгляду до суду
першої інстанції.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи. Поважність причин
неявки суд не повідомили, клопотань про
відкладення розгляду від них не
надійшло.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"№15
від 25.05.1998р., не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів
одержання урядових нагород.

Такий висновок суду є привальним.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 на підставі
ст.256 ЦПК України просив встановити
факт належності йому посвідчення до
урядової нагороди СРСР - медалі "За
відвагу" на ім'я: російською мовою -
ОСОБА_1.

Відповідно до пояснень, що містяться в
пунктах 2 і 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"№15
від 25.05.1998 року не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів
одержання особою урядових нагород та
належності особі посвідчення до ордена
або медалі.

За наведеного суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у відкритті
провадження, підстави для скасування
ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 11 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Собіна І.М.

Шимків С.С.