Справа № 209/5291/13-ц
Провадження № 2/209/489/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок у рішенні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, виділ частки з майна, що є у
спільній власності шляхом стягнення
компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25 квітня
2014 року частково задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, виділ частки з майна, що
є у спільній славності шляхом
стягнення компенсації.

16 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подала до суду заяву про виправлення
описок у рішенні суду, а саме:

- у вступній частині, тексті та
резолютивній частині рішення
помилково зазначено по-батькові
відповідача ОСОБА_1 "ОСОБА_1" замість
вірного "ОСОБА_1";

- у першому абзаці резолютивної частини
рішення помилково зазначено суть
позовних вимог: "про поділ спільного
майна подружжя, виділ частки з майна, що
є у спільній славності шляхом
стягнення компенсації" замість "про
поділ спільного майна подружжя, виділ
частки з майна, що є у спільній
власності шляхом стягнення
компенсації";

- у останньому реченні другого абзацу
описової частини рішення помилково
зазначено "щодокористування спірною
квартирою" замість "щодо користування
спірною квартирою".

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 25 квітня 2014
року мають місце описки.

Таким чином, вбачається необхідність
внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, виділ частки з майна, що є у
спільній власності шляхом стягнення
компенсації, змінивши зазначене у
рішенні по батькові відповідачки
ОСОБА_1 "ОСОБА_1" на правильне "ОСОБА_1".

Викласти 1 абзац резолютивної частини
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, виділ частки з майна, що
є у спільній власності шляхом
стягнення компенсації, в наступній
редакції: "Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя, виділ
частки з майна, що є у спільній
власності шляхом стягнення
компенсації, - задовольнити частково".

Викласти останнє речення другого
абзацу описової частини рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, виділ частки з майна, що є у
спільній власності шляхом стягнення
компенсації, в наступній редакції: "На
даний час у нього з відповідачем
виникли суперечності щодо
користування спірною квартирою, тому
просить суд поділити її".

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя К.Л.
Шендрик