Справа № 212/6724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюти Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. На підтвердження
позовних вимог вказала, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
29 жовтня 2010 року, який зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Шлюб у
сторін перший, в шлюбі мають одну
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Шлюбні відносини сторони
не підтримують з жовтня 2013 року.
Підставою розпаду сім`ї стало те, що
сторони мають різні погляди на життя,
розбіжності по відношенню до сім'ї та
вирішення сімейних питань. Це призвело
до того, що подружжя перестало бути
однією родиною, мешкають окремо один
від одного.

Позивачка надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, свої вимоги підтримала,
просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2010
року, шлюб зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №824, шлюб у
сторін перший, в шлюбі мають одну
неповнолітню дитину (а.с.5,6).

Подружні стосунки припинено,
подружжя разом не проживає. На момент
розгляду справи між подружжям
майнового спору не існує.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
вони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, відновити їх
бажання не мають, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215,224-228
ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 29 жовтня 2010 року,
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 824, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачці на дошлюбне -
"ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено з загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починається відраховуватись з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт