Провадження № 6/756/703/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Камбулова Д.Г.

при секретарі
- Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося
до суду з завою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на
наступне.

09.11.2011 року Оболонським районним
судом м.Києва по справі №2-428/11 за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
та судових витрат, винесено рішення,
яким були задоволені вимоги
частково.

26.04.2012 року Апеляційним судом м.Києва
рішення Оболонського районного суду
м.Києва було залишено без змін, та
було видано виконавчі листи, в яких
було допущено описки.

06.11.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось
до суду з заявою про виправлення
помилки та поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання в органи державної
виконавчої служби. В додатках до заяви
було додано оригінал виконавчого
листа №2-428/11, про що є відмітка суду
про його отримання.

21.11.2013 року ухвалою Обололнського
районного суду м.Києва №6/756/802/13 заява
ПАТ КБ «Надра» була задоволена.

Після отримання ухвали про
виправлення описки та поновлення
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання банк звернувся до
канцелярії суду з заявою про видачу
оригіналу виконавчого листа, але
секретар повідомила, що в матеріалах
справи оригінал виконавчого листа
відсутній, видати новий лист з
виправленими описками відмовилась та
запропонувала звернутися до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Видача дублікату виконавчого листа
пов'язана з втратою оригіналу а також
необхідністю поновлення стягнення за
виконавчим листом.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, про
день, час і місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представник заявника та
боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що оригінал виконавчого
листа втрачений, вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у розмірі 1 763 921
грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-428/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку
«Надра» заборгованості за кредитним
договором та судових витрат у розмірі
1 763 921 грн. 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов