Провадження № 2/522/1049/14
Справа № 2-263/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Леспром» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, що
був уточнений, в якому просить суд
стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Леспром» на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ HCL-500/003/2006 від 18.05.2006 року у сумі 439 220,0
дол. США, що у гривневому еквіваленті
складає 5 151 540,14 грн. (п'ять мільйонів сто
п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сорок
гривень 14 коп.) та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ ML-500/094/2007 від 06.07.2007 р. у розмірі 746 269,94
дол. США, що у гривневому еквіваленті
складає 8 752 878,49 грн. (вісім мільйонів
сімсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот
сімдесят вісім грн.. 49 коп.).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій повідомив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідачем ОСОБА_1 була надана заява
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з знаходженням його
представника у відрядженні, проте
зазначена заява не була підтверджена
відповідними доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов доведеним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2006 р. між
ОСОБА_1 (надалі
«Позичальник»/»Відповідач-1»), та АКБ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», було укладено кредитний
договір № HCL-500/003/2006, зі всіма змінами,
доповненнями та додатками до нього
(надалі - «Кредитний договір»), та в
забезпечення належного виконання
зобов'язань Відповідача-1
(Позичальника) за кредитним договором 18
травня 2006 року з ОСОБА_2 (надалі
«Поручитель»/ «Відповідач-2») та 19.05.2006
року з ТОВ «Леспром» було укладено
договори поруки № SR-500/003/2006 (надалі -
«Договір поруки») та № SR-500/003/2006/1.

Відповідно до ст. 554 ЦКУ - разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо, інше не
встановлено договором.

Згідно з Кредитним договором, АКБ
«Райффайзен Банк Аваль» надав
Позичальнику кредит в сумі 90 000 доларів
США зі сплатою за користування
Кредитом процентної ставки.

Свої зобов'язання за Кредитним
договором АКБ «Райффайзен Банк Аваль»
виконав належним чином, Кредитні кошти
в сумі 90 000,00 доларів США були надані
позичальнику, що підтверджується
кредитним заявками.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в Кредитних
договорах, а також сплатити відповідну
платню за користування Кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.

Позичальником частково було погашено
заборгованість по Кредиту. Однак в
подальшому Позичальник припинив
виконувати свої обов'язки за Кредитним
договором в частині сплати тіла
кредиту та відсотків.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст. 610 ЦК
України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно з статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своїми діями Відповідач
істотно порушив прийняті ним на себе
зобов'язання, встановлені в Кредитному
договорі.

Станом на 16.06.2014 р. заборгованість
Позичальника по кредиту за Кредитним
договором HCL-500/003/2006 від 18.05.2006 року
складає 439 220,0 дол. США, що у гривневому
еквіваленті складає 5 151 540,14 грн. (п'ять
мільйонів сто п'ятдесят одна тисяча
п'ятсот сорок гривень 14 коп.) з яких:

заборгованість по кредиту - 83 567,77 дол.
США;

заборгованість по відсотках - 10 888,15 дол.
США ;

заборгованість за пенею - 344 764,11 дол. США
;

06.07.2007 р. між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерне товариством «ОТП Банк» було
укладено кредитний договір № ML-500/094/2007,
зі всіма змінами, доповненнями та
додатками до нього.

Згідно з Кредитним договором, AT «ОТП
Банк» надав Позичальнику кредит в сумі
150 000,00 доларів США зі сплатою за
користування Кредитом процентної
ставки, розмір якої становить: 13, 99 %
річних, (надалі - «Кредит»),

Свої зобов'язання за Кредитним
договором АТ «ОТП Банк» виконав
належним чином, Кредитні кошти в сумі 150
000,00 доларів США були отримані
відповідачем, що підтверджується
кредитними заявками.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути АТ «ОТП Банк» вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитних договорах, а також сплатити
відповідну платню за користування
Кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в Кредитному договорі.

Позичальником частково було погашено
заборгованість по Кредиту. Однак в
подальшому Позичальник припинив
виконувати свої обов'язки за Кредитним
договором в частині сплати тіла
кредиту та відсотків.

Станом на 16.06.2014 р. заборгованість
Позичальника по кредиту за Кредитним
договором складає 746 269,94 дол. США, що у
гривневому еквіваленті складає 8 752 878,49
грн. (вісім мільйонів сімсот п'ятдесят
дві тисячі вісімсот сімдесят вісім
грн.. 49 коп.) з яких:

заборгованість по кредиту - 136 235,95 дол.
США;

заборгованість по відсотках - 24 252,21 дол.
США;

заборгованість за пенею - 585 781,78 дол. США
;

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своїми діями Відповідач
істотно порушив прийняті ними на себе
зобов'язання, встановлені в Кредитному
договорі.

Таким чином, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Леспром» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Леспром» на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ HCL-500/003/2006 від 18.05.2006 року у сумі 439 220,0
дол. США, що у гривневому еквіваленті
складає 5 151 540,14 грн. (п'ять мільйонів сто
п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сорок
гривень 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № ML-500/094/2007 від
06.07.2007 р. у розмірі 746 269,94 дол. США, що у
гривневому еквіваленті складає 8 752 878,49
грн. (вісім мільйонів сімсот п'ятдесят
дві тисячі вісімсот сімдесят вісім
грн.. 49 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
07.10.2014