Дата документу 24.09.2014 Справа № 554/4895/14-ц
Провадження № 2/554/2048/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом в якому вказував,
що 29 листопада 2013 року о 14 год. 40 хв. по
вул. Панянки у м. Полтава сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Audi 80, з номерним знаком
НОМЕР_1, який знаходився під керуванням
ОСОБА_2 татранспортного засобу Skoda
Осtаvіа, з номерним знаком НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3. За результатами
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди на ОСОБА_3 за порушення вимог
п.12.1, п. 13.1 ПДР України складено
протокол про адміністративне
правопорушення. 24 грудня 2013 року
Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнено до
адміністративної відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована за договором
обов'язково страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним між ОСОБА_3 та НАСК
«Оранта». Позивач діючи на підставі
довіреності подав до Центрального
відділення НАСК «Оранта» м. Полтави
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду. 09.01.2014р. він подав відповідачу
заяву про страхове відшкодування тавсі
необхідні оригінали документів за
даною подією. 10 грудня 2013 р. Позивачем
було отримано рахунок-фактуру № N-00004059
від ТОВ «Ауді-Центр-Полтава», де
підраховано вартість послуг та
деталей, які необхідно було замінити,
щоб відремонтувати автомобіль, які
складають 20 742, 96 грн. HACK «Оранта»
узгодила з ним суму страхового
страхування у розмірі 11 221, 21 грн.,
враховуючи знос транспортного засобу.
Просив суд стягнути з відповідача на
його користь страхове відшкодування у
розмірі 11 221, 21 грн. та судовий збір.

16.06.2014 року збільшив розмір позовних
вимог та просив суд стягнути з
відповідача на його користь страхове
відшкодування в розмірі 11 609, 19 грн. та
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав, пославшись на обставини
викладені в позові, просив його
задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав,прохав позов задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
ньому.

Представник ВАТ НАСК «Оранта»
Деміденков В.М. позов не визнав, просив
відмовити в його задоволенні, оскільки
позивач отримав доручення на
користування автомобілем вже після
ДТП, і в нього відсутні повноваження на
звернення з вимогою про отримання
відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено і згідно ст.. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню, що
ОСОБА_3 29.11.2013 року близько 14-40 годин,
керуючи в м, Полтава по вул.. Панянки,
автомобілем Шкода Октавіа д.н.л. НОМЕР_2,
не витримав безпечну дистанцію, там
скоїв зіткнення з автомобілем Ауді 80
д.нл. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Вказані обставини встановлені
постановою від 24.12.2013 року, якою
притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. на користь держави.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу
України, джерелом підвищеної пеки є
діяльність, пов'язана з використанням
транспортних засобів. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.9 та 22 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів» обов'язків ліміт
відповідальності страховика за шкоди,
заподіяну майну потерпілих, становить
25 500 грн. на одного потерпілого. У разі
недостатньої страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою ( страховим
відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, що з
повідомленням про ДТП та заявою про
отримання страхового відшкодування до
відповідача, звернувся ОСОБА_3 який на
відповідній правовій підставі
користувався автомобілем Шкода
Октавія. Власником ТЗ Ауді 80 зазначено
ОСОБА_8 , в графі водій ОСОБА_2. На даний
час визначено розмір страхового
відшкодування в сумі 11 221,21 грн..

Згідно доручення 04.12.2013 року
ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_1 на
розпорядження належним йому
автомобілем АУДІ 80, крім іншого і
отримання страхового відшкодування у
випадку ДТП.

Як було встановлено в судовому
засіданні і не заперечувалося
представником позивача, що вказане
доручення було отримане вже після ДТП,
будь-які повноваження щодо отримання
страхового відшкодування внаслідок
ДТП 29.11.2013 року відсутні.

Статтями 3 , 15 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право
вернутися до суду за захистом своїх
порушених, визнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів. Суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених. Невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових,
земельних,сімейних, трудових
відносин,а також з інших правовідносин.
крім випадків,коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Оскільки у ОСОБА_1 відсутні
повноваження на отримання страхового
відшкодування внаслідок ДТП 29.11.2013
року, , то суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову, так як
він не є тією особою що має право
звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи що
приймали участь у розгляді справи але
не були присутні в судовому засіданні
можуть оскаржити рішення на протязі 10
днів з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Троцька