Справа № 206/5276/14-ц
Провадження № 2/206/1280/14
26 вересня 2014 року
Самарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
08 серпня 2014року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 13
серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
договору позивачем було надано кредит
кінцевим строком погашення
заборгованості до 13 серпня 2017 року, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути кредит і сплатити за його
користування відсотки та комісійну
винагороду в сумі та в строки на умовах
передбачених договором. Підписанням
кредитного договору відповідач
підтвердив своє приєднання до правил
споживчого кредитування фізичних осіб
у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він
ознайомився та погодився. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
перед відповідачем виконав, надавши
обов'язки за даним кредитним договором
не виконаються в результаті чого
станом на 06.02.2014 року відповідач має
Позивач просить, з урахуванням
уточнених позовних вимог від 27 серпня
2014 року, стягнути з відповідача
заборгованість за відсотками, 9825,66 грн.
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, кредиту та комісії (а.с. 38).
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала до
канцелярії суду заяву з проханням
розглядати дану справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала (а.с. 44-45, 51, 54-55).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено
Відповідно до додатку до кредитного
вбачається, що строк погашення кредиту
складає 48 місяців з відповідною
відсотковою ставкою на кожний місяць
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом 06 лютого 2014
заборгованість за кредитом, 4798,43 грн. -
заборгованість за відсотками, 4366,96 грн.
- заборгованість за комісією, 691,04грн. -
пеня по кредиту, 1034,07 грн. - пеня за
відсотками, 889,77 грн. - пеня за комісією
Відповідно до претензії про дострокове
повернення кредитних коштів ОСОБА_1
запропоновано повернути кредитні
кошти та роз'яснено наслідки несплати
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
24 червня 2014 року заборгованість
відсотками, 9825,66 грн. - заборгованість
несвоєчасне повернення відсотків,
кредиту та комісії (а.с. 39-40).
Суд вважає, що позивач за кредитним
договором свої зобов'язання виконав
повністю. Відповідач в свою чергу не
виконав умови договору і своєчасно не
повернув банку кредитні кошти.
Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 ЦК України, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
Таким чином, позичальник не виконав
умови Кредитного договору, чим порушив
зобов'язання, взяті на себе згідно
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Враховуючи вище викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними не виконав, у
зв'язку з чим у банка виникло право
вимагати повернення кредиту та
стягнення заборгованості у
примусовому порядку, з урахуванням
викладеного, суд вважає звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та судових
витрат цілком обґрунтованим, та таким,
що відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин. Крім того,
суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути сплачений судовий збір на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн. - заборгованість за кредитом,
відсотками, 9825,66 грн. - заборгованість
несвоєчасне повернення відсотків,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
судовий збір у розмірі 983,85 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
К.С. Маштак