Справа №751/5579/14
Провадження №2/751/1112/14
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 27
серпня 1988 року у відділі ЗАГСу
Чернігівського міськвиконкому,
актовий запис № 1190. Від сумісного
життя мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені з
червня 2013 року, спільне господарство не
ведеться, втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. За таких обставин,
позивач вважає, що подальше сумісне
життя та збереження сім'ї не можливе.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, при цьому посилався на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 27 серпня 1988 року у
відділі ЗАГСу Чернігівського
міськвиконкому, актовий запис № 1190
(а.с.3). Від сумісного шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя відповідно до ст.
111 СК України (а.с.16), але примирення між
сторонами не відбулося.

Відповідно до пояснень сторін, з серпня
2013 року мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Приймаючи до уваги наявність
неповнолітньої дитини, обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК України,
ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 серпня 1988 року у
відділі ЗАГСу Чернігівського
міськвиконкому, актовий запис № 1190-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк