РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому справу за
позовом ОСББ «Вікторія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просив, з урахуванням уточнених
позовних вимог, стягнути з відповідача
на його користь 1232 грн. 54 коп.
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території, а також
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку, подав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, підтримуючи позовні
вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти
позову заперечив і просить в його
задоволенні відмовити. Пояснив, що
заборгованість нарахована
неправомірно, оскільки між ним і
позивачем відсутній договір про
надання житлово-комунальних послуг і
позивач від його укладення ухиляється.
Такі послуги дійсно надаються, однак не
в повному обсязі, про що він
неодноразово звертався до позивача,
однак його вимоги про укладення
договору, перерахунок вартості послуг
відповідно до розміру і виду наданих
послуг задоволені не були. Згоден
сплачувати вартість тих послуг, які
фактично надаються.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних мотивів.

Як вбачається із довідки ОСББ
«Вікторія-16» від 29.08.2014 року за вих. № 51,
наявної в матеріалах справи,
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає
зі своєю сім'єю.

Указаний будинок знаходиться на
балансі позивача, який є виконавцем
житлово-комунальних послуг - послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Позивач нараховував щомісяця з 1.01.2012
року по 1.04.2014 року відповідачеві плату
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, однак
останній не сплачував кошти за вказані
послуги, внаслідок чого в нього виникла
заборгованість. Письмовий договір на
надання послуг з утримання будинку,
споруд та прибудинкової території між
сторонами відсутній, внаслідок чого
від виконання обов'язку споживача
оплачувати послуги з утримання
вказаного будинку та прибудинкової
території відповідач ухилявся.
Оскільки відповідач своєчасно не
сплачував кошти за послуги, надані
позивачем, то в нього утворилася
заборгованість за вище вказаний період
в розмірі 1232,54 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
довідкою ОСББ «Вікторія-16» від 28.08.2014
року за вих. № 56, витягом з протоколу
зборів ОСББ «Вікторія-16» від 28.12.2011
року, рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 27.01.2011
року № 8 «Про коригування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій», витягом
зі статуту ОСББ «Вікторія-16»,
договорами підряду від 1.11.2013 року,
23.11.2012 року, договором № 4620 від 2.02.2012
року, платіжними дорученнями від 3.07.2013
року, 7.05.2013 року, 8.04.2013 року, 5.12.2012 року,
20.02.2012 року, копії котрих наявні в
матеріалах справи.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки, регулюються Законом України
"Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини третьої
статті 20 цього Закону обов'язок
споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов'язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувалися ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі. Зазначене
узгоджується і з правовою позицією,
висловленою Верховним Судом України в
своїй Постанові від 30 жовтня 2013 року у
справі № 6-59цс13.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази звернення відповідача в
установленому законодавством порядку
з претензіями щодо надання неякісних
житлово-комунальних послуг у
матеріалах справи відсутні. Як
вбачається із довідки від 28.08.2014 року за
вих. № 66, виданої позивачем, відповідач
жодних усних або письмових звернень до
позивача не направляв.

За таких обставин позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

Належно підтверджені судові витрати у
справі складаються із судового збору в
сумі 243,60 грн., понесені позивачем і
підлягають стягненню на його користь з
відповідача. Доказів понесення витрат
на правову допомогу позивачем сду не
надано і таких в судовому засіданні не
здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 11 ЦК
України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Вікторія» 1232,54 грн. оплати
житлово-комунальних послуг та 243,60 грн.
судових витрат, а всього - 1476,14 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому справу за
позовом ОСББ «Вікторія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Вікторія» 1232,54 грн. оплати
житлово-комунальних послуг та 243,60 грн.
судових витрат, а всього - 1476,14 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя