Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1148/14-ц

18 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук
М.Д.

з участю прокурора: Римарука
В.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей, як
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей, як орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1 позов підтримала в
уточненому вигляді з мотивів,
викладених в позовній заяві, який
просить задоволити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор не
заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей, як орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судове засідання не з'явився, однак від
них поступила заява, в якій просять
справу слухати в їхню відсутність, не
заперечують проти задоволення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, однак від нього
поступила заява, в якій просить справу
слухати в його відсутності, позов
визнає повністю і не заперечує проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, висновок прокурора, дослідивши
докази, представлені сторонами на
виконання вимог ст.60 ЦПК України і які
сторони вважають достатніми для
обґрунтування і заперечення позовних
вимог та з»ясувавши фактичні обставини
справи приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину та
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, готувати її до самостійного
життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі проживали в
зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 р. У
шлюбі у сторін по справі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження останнього,
виданим 05.06.2007 р. відділом РАЦС
Івано-Франківського МУЮ, актовий запис
№ 1088 / а.с.3/. Рішенням
Івано-Франківського міського суду від
09.06.2011р. шлюб між сторонами по справі
розірвано / а.с.4/.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач по справі ОСОБА_1 неповнолітня
дитина- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні та вихованні, а відповідач по
справі ОСОБА_2, проживає окремо від
сім'ї, матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини не
надає, не цікавиться його фізичним та
духовним розвитком.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Івано-Франківського
міського суду від 19.11.2012 р. з
відповідача по справі ОСОБА_2
зобов'язано сплячувати в користь
позивача по справі ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн., однак як
вбачається з розрахунку
заборгованості ВДВС Надвірнянського
РУЮ Івано-Франківської області № 272 від
04.04.2014 р. у останнього станом на 01.02.2014 р.
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів в розмірі 11764 грн. 51 коп. /
а.с.5-6/.

В судовому засіданні також
встановлено, що батько дитини,
відповідач по справі ОСОБА_2, за час
перебування дитини в дошкільному
закладі жодного разу його не
провідував, не цікавився його
розвитком, що стверджується довідкою №
54 від 12.07.2013 р. ДНЗ № 27 / а.с.7/. На
побачення призначені службою у справах
дітей останній не з'являвся і не
намагався подзвонити, а за період
відвідування дошкільного закладу
дитиною він жодного разу її не
провідував, не цікавиться навчанням і
вихованням дитини, що стверджується
відповідними актами /а.с.9-31/.

Крім того, згідно заяви відповідача по
справі ОСОБА_2 від 23.06.2014 року,
засвідченої приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу Юрчак О.В.,
зареєстрованого в реєстрі за № 995
останній стверджує, що не бере участі у
вихованні та утриманні свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та не має змоги піклуватися та
здійснювати догляд за ним / а.с.83/.

Опікунська рада виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради дала висновок № 408 від 12.08.2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /
а.с. 77/.

У відповідності до п.п. 16,18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року № 3 особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла 18 років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

А тому суд прийшов до висновку про
задоволення позову.

На підставі ст. ст. 150,164,165, 166, 180, 184 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215,218, 293 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик
І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
22.09.2014 року.