Справа № 2-22/11 Головуючий у І інстанції
Малишенко Т.О.Провадження № 22-ц/780/5588/14
Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко
Ю.О.,

та секретаря Черепинець А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького
міського суду Київської області від 21
серпня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 31 січня
2011 року за нововиявленими оставинами у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Відродження Полісся", треті особи:
акціонерний комерційний банк "Форум",
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
захист трудових прав,-

ВСТАНОВИЛА :

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 31 січня 2011 року, яке набрало
законної сили 11 липня 2011 року.

Ухвалою Славутицького міського суду
від 21 серпня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті провадження про перегляд
заочного рішення від 31 січня 2011 року за
нововиявленими оставинами.

Не погоджуючись з цієюю ухвалою, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просив
її скасувати та ухвалити нове рішення
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на порушення норми
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції, вважає
необхідним відхилити апеляційну
скаргу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження
про перегляд заочного рішення від 31
січня 2011 року за нововиявленими
обставинами, суд першої інстанції
виходив з того, що заява подана з
пропуском встановленого законом
трьохрічного строку.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення набрало законної
сили ще 11 липня 2014 року, а отже заява
була подана з пропуском строку,
встановленим ст. 362 ЦПК України,
відповідно до якої заява про перегляд
судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами протягом одного
місяця з дня встановлення обставин, що
є підставою для його перегляду. При
цьому, заява про перегляд судового
рішення у зв'язку із нововиявленими
обставинами може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

У разі, якщо така заява подана до суду
після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропущення
цього строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
не має підстав вважати незаконною
відмову суду першої інстанції у
відкритті провадження, а тому
апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів Апеляційного суду
Київської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Славутицького міського
суду Київської області від 21 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :