У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«__14__» жовтня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

державного виконавця відділу ДВС
Володимир-Волинського МРУЮ -
Н.Р.Аркушиної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Аркушиної Н.М. про обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Аркушина Н.Р. звернулася до суду з
поданням, погодженим із начальником
ВДВС Іщук Л.М., про обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_3

В обґрунтування подання покликається
на ту обставину, що у провадженні
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
на виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо стягнення по
виконавчому листу № 2-856 від 23.10.2000
року, виданого Богодухівським районним
судом Харківської області аліментів з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.
Богданівка , Харківської області та
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини :
дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку починаючи
з 02.10.2000 року і до повноліття , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

01.11.2000 року відкрито виконавче
провадження №10248873 та зобов'язано
боржника виконувати рішення в
добровільному порядку.

Станом на 01.09.2014 року заборгованість по
аліментах становить 31 172 , 06 грн.

Оскільки боржник має невиконане
зобов"язання, покладене на нього
рішенням суду, то це є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
кордон.

З метою виконання рішення суду по
сплаті боргу просить тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань,
покладених судом.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала ,
просить його задоволити , тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзді за
кордон.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено право державного
виконавця звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням у разі
ухилення такого боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та конкретизовано
види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема
такі види обмежень, як тимчасова
відмова громадянинові України у видачі
паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова
затримка у видачі паспорта чи його
тимчасове вилучення. Таким чином,
закон передбачає встановлення такого
обмеження у разі ухилення особи від
виконання зобов'язання, тобто винної
поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов'язку і яка
свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів справи що
01.11.2000 року відкрито провадження щодо
стягнення по виконавчому листу № 2-856
від 23.10.2000 року, виданого
Богодухівським районним судом
Харківської області аліментів з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.
Богданівка , Харківської області та
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини :
дочки ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку починаючи
з 02.10.2000 року і до повноліття , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

У матеріалах справи відсутні будь-які
дані про те, чи документований
громадянин ОСОБА_3 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. У випадку, якщо він не
документований таким паспортом, то
ставити питання про обмеження його у
праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань протягом строку
вказаного державним виконавцем в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від покладених на
нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах
подання відсутні будь-які докази того,
що боржник ухилявся від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, а тому у суду немає
передбачених законом підстав для
обмеження останнього у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3
ст.11 Закону України " Про
виконавче провадження ", ст .6 Закону
України " Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну " , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Аркушиної Н.Р. про обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Богданівка ,
Харківської області , жителя АДРЕСА_1
відмовити.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
.

Суддя