Справа №423/2402/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитними
договорами № 2594/1284СLPS2 від 20.03.2012 року та
№ 2082/1284СLPS2 від 15.07.2011 року в розмірі 7849,14
грн. та судові втирати на сплату
судового збору. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитним
договорам № 2594/1284СLPS2 від 20.03.2012 року та
№ 2082/1284СLPS2 від 15.07.2011 року укладеного
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
відступлене на користь ТОВ «ФК «» 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2.
Відповідно до умов зазначеного
договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступив ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на підставі
кредитних договорів № 2594/1284СLPS2 від
20.03.2012 року та № 2082/1284СLPS2 від 15.07.2011 року,
а ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 Відповідач не
виконала свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості за
кредитними договорами, в результаті
чого за нею утворилася заборгованість
в сумі 7849,14 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, у наданій суду письмовій
заяві просив справу слухати за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає необхідним заяву
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам №
2594/1284СLPS2 від 20.03.2012 року та № 2082/1284СLPS2
від 15.07.2011 року укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 на суму 7757,96
грн. було відступлене на користь ТОВ
«ФК«Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №2. Відповідно до умов
зазначеного договору ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на підставі кредитних
договорів № 2594/1284СLPS2 від 20.03.2012 року та
№ 2082/1284СLPS2 від 15.07.2011 року, а ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_1

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконувала і тому, відповідно до
розрахунку заборгованості, за нею
утворилася заборгованість за
кредитами у розмірі 7849,14 грн., яка
складається із заборгованості за тілом
кредитів - 5798,53 грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитами -
1272,46 грн., пені за порушення графіку
погашення кредитів - 778,15 грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання,
неналежне виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є передбачені ст.
ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України
підстави для стягнення заборгованості
за кредитним договором, розмір
заборгованості є обґрунтованим, тому
визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2594/1284СLPS2 від 20.03.2012 року у розмірі 4448,73
грн. (чотири тисячі чотириста сорок
вісім грн.. 73 коп.) та за кредитним
договором № 2082/1284СLPS2 від 15.07.2011 року у
розмірі 3400,41 грн. (три тисячі чотириста
грн.. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» витрати
на сплату судового збору у сумі 229,40
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В. Мазур