Справа № 128/4166/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Вінницького районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позивач просить винести рішення, яким
стягувати на її користь аліменти з
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його доходу щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини і до
досягнення нею повноліття, посилаючись
на те, що проживали з відповідачем
однією сім`єю, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
із нею та перебуває на її утри манні.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, у них не має спільних
інтересів. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не бере участі у його вихованні.
У зв'язку з цим позивач змушена
звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує та просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
в повному обсязі і не заперечує проти
їх задоволення, згоден сплачувати
аліменти на користь позивача в розмірі
1/4 частки всіх видів його доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини
і до досягнення нею повноліття. Просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги слід задоволити в
повному об'ємі, оскільки вони ніким не
спростовані і підтверджуються
матеріалами справи. Також, суд
дослідивши представлені докази,
приходить до висновку, що відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2
від 17.08.2011 року (а.с.5), де батьком
зазначений ОСОБА_2. Позивачка потребує
аліментів на утримання дитини, а
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
за судовий збір підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 199,200 СК України, ст.ст. 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки всіх видів його доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини
і до досягнення нею повноліття,
починаючи стягнення з 19 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, зареєстрованого
за адресою: с. Малий Митник,
Хмільницького району Вінницької
області та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: