Справа № 513/810/13-ц
Провадження № 2/513/186/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: представників позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника
відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Саратського районного суду
в смт.Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_5 була задоволена заява
ОСОБА_4 про забезпечення позову і
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,0200 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, призначену для ведення
садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки :18:016:0074, яка
належить на праві власності ОСОБА_5 (т.1
а.с.34-35).

Ріішенням Саратського районного суду
Одеської області від 29 серпня 2013 року
позов був задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно
на користь ОСОБА_4 грошові кошти за
договором позики від 29 грудня 2011 року
у сумі 799 300 гривень та пропорційно
судові витрати у загальній сумі 8 441
гривня ( т.1 а.с.141-144).

Ухвалою судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 16 жовтня 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була відхилена
і рішення Саратського районного суду
Одеської області від 29 серпня 2013 року
залишено без змін (т.1 а.с.177-181).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року касаційна
скарга ОСОБА_6, ОСОБА_5. задоволена
частково. Рішення Саратського
районного Одеської області від 29
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 16 жовтня 2013
року в частині вирішення позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики
було скасовано і в цій частині справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції ( т.1 а.с.220-222).

Представник відповідачки ОСОБА_3
заявила клопотання про скасування
арешту на вищевказану земельну
ділянку.

Заслухавши представників позивача,
які заперечували проти скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до наступного.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 06 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_5
про стягнення грошових коштів за
договором позики відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі було закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що змінились обставини, що
зумовили застосування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
належної ОСОБА_5 земельної ділянки, суд
вважає необхідним скасувати
зазначений арешт.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч.6 ст. 154, ч.ч.4-6
ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Накладений ухвалою Саратського
районного суду Одеської області від 15
травня 2013 року арешт на земельну
ділянку площею 0,0200 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, та призначену для
ведення садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки :18:016:0074, яка
належить на праві власності ОСОБА_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом п'яти днів після
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А. І. Бучацька