справа № 619/4660/14-ц
провадження 2-о/619/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Слатинська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою, заінтересована особа:
Слатинська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак документи, що
підтверджують їх родинність, не
збереглися, точніше збереглися, але в
них допущені помилки. У заявника
виникла необхідність оформлення
спадщини після померлого сина ОСОБА_2. З
метою поновлення актового запису про
народження сина за № 44 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
складену виконавчим комітетом
Залузької сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області, заявник звернулася в орган
РАЦС з метою змінити її по-батькові з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, але заявнику було
відмовлено в задоволенні прохання з
тих підстав, що є розбіжність в
написані імені заявника - «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, в письмовій заяві поданій до
суду підтримує заяву і просить її
задовольнити, а справу розглядати за її
відсутності.

Заінтересована особа по справі -
голова Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
в письмовій заяві не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та просить
справу розглядати за відсутності
представника селищної ради.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності осіб, які
беруть участь у справі. На підставі ст.
197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження заявник ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорту НОМЕР_2, виданого
Дергачівським РВ УМВС України в
Харківській області 30.06.1999 року,
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пенсійного посвідчення
НОМЕР_1 заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Картка фізичної особи платника
податків видана Дергачівською
міжрайонною державною податковою
інспекцією на ім'я ОСОБА_1.

Згідно акту депутата Слатинської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області Лупандіна О.Ю. від
04.09.2014 року, останній зі слів двох
сусідів зазначив про те, що ОСОБА_1
дійсно являється матір'ю ОСОБА_2.

В свідоцтвах про народження дітей
заявника - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та померлого
ОСОБА_2 зазначено в якості матері -
ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, передбачене ст. 256 ЦПК
України. Встановлення факту родинних
відносин передбачене ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, а саме родинних відносин між
фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 234, 255, 256 ч. 1 п. 1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а
саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення рішення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при оголошенні
рішення у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.