Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді Петренко Л.В.
при секретарі Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 23.05.2014 року, звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
розірвати шлюб, який зареєстрований
28.04.2012 року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння між нами,
а також безвідповідальним ставленням
відповідача до виховання дитини.
Шлюбні відносини припинені з часу
переїзду позивача ОСОБА_1 з дитиною до
її батьків, з 19.08.2013 року спільне
господарство не ведеться. Подальше
проживання разом та збереження шлюбу
неможливі. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю немає.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, підтримала позовні вимоги та
наполягала на розлученні, надала заяву,
що не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно (24.06.2014 року
о 09-00 годині, 12.08.2014 року о 09-00 годині) не
з'явився, причину своєї неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, у зв'язку з чим, судом
визнана неповажною причина неявки
відповідача у дані судові засідання.
Також відповідач не надав суду
будь-яких клопотань про відкладення
розгляду цієї справи, заяв про визнання
позову або заперечень проти позову.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
При вищевикладених обставинах, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд даної
цивільної справи за відсутністю
відповідача по наявних у справі
матеріалах та доказах.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28
квітня 2012 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 119.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
Шлюбні відносини припинені, шлюб існує
формально, спільно як сім'я не
проживають з серпня 2013 року, перестали
вести спільне господарство, проявляти
турботу один до одного.
Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Під час реєстрації шлюбу позивач
ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
Спору з приводу поділу спільного майна,
а також з приводу порядку проживання та
виховання спільної дитини - не має.
Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 119 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: