Справа № 396/2290/14-ц
Провадження № 2-о/396/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Музики О.В..

при секретарі Очеретній М.В.,

розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності їй
архівної довідки, посилаючись на те, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Ладан
Прилукського району Чернігівської
області, її дівоче прізвище ОСОБА_1.
21.10.1989 р. вона уклала шлюб із ОСОБА_2 та
взяла його прізвище. 16.07.1988 . вона була
прийнята членом колгоспу «Рассвет»
ново українського району на посаді
свинарки.

14.09.2014 р. заявниця досягнула
пенсійного віку та звернулась до
Управління ПФУ у Новоукраїнському
районі для оформлення пенсії за віком.
Однак, актом від 05.09.2014 р. при проведенні
попередньої правової експертизи
наданих нею документів було виявлено,
що в архівній довідці від 27.08.2014 р. її
прізвище, ім'я та по батькові записані в
скороченому вигляді не
ідентифікуються з її паспортними
даними.

У вказаній архівній довідці, виданій
об'єднаним трудовим архівом міської та
сільських рад Новоукраїнського району,
зазначено, що в архівних документах
Спілки селян «Світанок» у
розрахункових документах з оплати
праці значаться ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.
й ці відомості стосуються саме її.

Так як колгоспу «Рассвет» на даний час
вже не існує, то вона не в змозі
вирішити це питання в
адміністративному порядку, а
встановлення цього факту необхідне її
для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності та задовольнити її вимоги,
а тому суд ухвалив про розгляд справи у
відсутності заявниці.

Представник Управління ПФУ у
Новоукраїнському райСвіршевська
А.Є.ОБА_4 в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечила,
вважаючи її підставною.

З оглянутої копії свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Ладан
Прилукського району Чернігівської
області.

З оглянутої копії паспорта вбачається,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.
Ладан Прилукського району
Чернігівської області (а.с.4).

З оглянутої копії свідоцтва про
укладення шлюбу вбачається. що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.10.1989 р. уклала шлюб з
ОСОБА_2, взявши після укладення шлюбу
прізвищОСОБА_1 (а.с.13).

З оглянутої копії трудової книжки
вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працювала на посаді свинарки в
колгоспі «Рассвет» з 16.07.1988 р. по 25.04.2000
р.

З оглянутої архівної довідки №
Г-387/01-10/444 від 27.08.2014 р., виданої
об'єднаним трудовим архівом міської та
сільських рад Новоукраїнського району,
вбачається, що у документах архівного
фонду Спілки селян «Світанок»
Рівнянської сільської ради
Новоукраїнського району у
розрахунково-платіжних відомостях та
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці МТФ №1 та відділку за липень -
серпень 1988 р. значиться ОСОБА_1, по
батькові та посаду не вказано, у
вересні 1988 р. прізвище ОСОБА_1
виправлено на ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, у
жовтні - листопаді 1988 р. значиться
ОСОБА_1, у грудні 1988 р., січні - травні 1989
р. значиться ОСОБА_1., у червні - грудні
1989 р. - ОСОБА_1, з січня 1990 р. по березень
1991 р. значиться ОСОБА_1, з квітня 1991 р. по
березень 2000 р. значиться ОСОБА_1

Згідно відповіді Управління ПФУ у
Новоукраїнському районі від 05.09.2014 р.
вбачається, що заявниці було
відмовлено у прийнятті вказаної
архівної довідки у зв'язку із наявністю
в ній розбіжностей стосовно її
прізвища, та скорочених найменувань
імені та по батькові, й рекомендовано
звернутися до суду з метою
підтвердження цих розбіжностей.

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що вимоги заявниці є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню, встановлення
факту належності заявниці архівної
довідки необхідне їй для реалізації її
права на пенсію, й не пов'язане із
наступним вирішенням спору про право.

Факт належності заявниці архівної
довідки, в якій зазначено оплату праці
гр. ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні особистими
документами заявниці, з яких
вбачається, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила під час укладення
шлюбу прізвище на з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
працювала в колгоспі «Рассвет» з 1988 р.
по 2000 р., а наявні розбіжності в
архівній довідці викликані
неуважністю осіб, які вносили
відомості до первинних
розрахунково-платіжних документів.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку встановлюються факти, що мають
юридичне значення, зокрема, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особи,
тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна
довідка № Г-387/01-10/444 від 27.08.2014 р., видана
об'єднаним трудовим архівом міської та
сільських рад Новоукраїнського району,
вбачається, що у документах архівного
фонду Спілки селян «Світанок»
Рівнянської сільської ради
Новоукраїнського району, належить
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О. В. Музика