Справа №
Провадження № 2/621/1027/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20.10.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 03.10.2001 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 102, від якого
сторони мають неповнолітню доньку.
Більше, ніж півроку сторони не
проживають разом, шлюбні відносини
фактично припинені. Оскільки шлюб
носить лише формальний характер,
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
справу просив розглядати за його
відсутності, на задоволенні позову
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти позову
не заперечувала, на розірвання шлюбу
погоджувалася, після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб,
серія НОМЕР_1, 03.10.2001 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 102 /а.с. 5/.

Сторони мають неповнолітню доньку.

Судом встановлено, що спір про майно
між сторонами буде вирішено в іншому
провадженні, спільне господарство не
ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2001 року
виконавчим комітетом Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області, актовий запис №
102, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 -
розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: