АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/4077/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1996/К/14
суддя Рибаєв О.А.
Суддя-доповідач - Чорнобук
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі ліквідатора
Соловйової Н.А. на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 липня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі ліквідатора Соловйової Н.А. до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

представник позивача Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" -
Щербачов Андрій Петрович

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2014 року
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
ліквідатора Соловйової Н.А.(далі - ПАТ
«Банк Форум») до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
повернута позивачу, оскільки позов
подано з порушенням правил
підсудності.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Банк Форум" в особі ліквідатора
Соловйової Н.А. ставить питання про
скасування ухвали суду та направлення
справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Суд не взяв до уваги, що відповідно
до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до
відповідача, місце проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування. Не було враховано
положення ч.3 ст.122 ЦПК України. Останнім
відомим місцем проживання ОСОБА_4 є
АДРЕСА_1, тому справа має розглядатися
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ»
- Щербачова А.П., який підтримав доводи
апеляційної скарги і просив її
задовольнити, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ПАТ "Банк
Форум" в особі ліквідатора Соловйової
Н.А., суд першої інстанції керувався
ст. 115 ЦПК України й виходив з того, що
відповідач не проживає на території
Довгинцівського району м. Кривого Рогу,
оскільки з довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в
Дніпропетровській області вбачається,
що 03.11.2009 року ОСОБА_4 знятий з
реєстрації АДРЕСА_1 до м. Сімферополя,
тому позов поданий з порушенням правил
підсудності.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з вказаними висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в
суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.

Згідно копії довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в
Дніпропетровській області ОСОБА_4 був
зареєстрований АДРЕСА_1 та знятий з
реєстрації 03.11.2009 року до м. Сімферополя
(а.с. 25). При цьому інших відомостей щодо
реєстрації чи проживання відповідача
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК позови до
відповідача місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, право вибору між кількома
судами надано позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позов пред'явлено ПАТ "Банк Форум" в
особі ліквідатора Соловйової Н.А. за
останнім відомим зареєстрованим у
встановленому законом порядку
місцем проживання відповідача ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1 в межах
територіальної підсудності
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

У зв'язку з чим, знаходять своє
підтвердження доводи апеляційної
скарги про те, що висновок суду першої
інстанції про порушення позивачем
правил підсудності при пред'явленні
позову до суду суперечить нормам
процесуального права та
спростовується матеріалами справи.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга - підлягає
задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 303, 307,
ч.3.ст.312,ст.313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі ліквідатора Соловйової Н.А. -
задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 28 липня 2014 року
скасувати.

Матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі ліквідатора Соловйової Н.А. до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором направити до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу для вирішення питання
відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: