Справа № 667/3660/14-ц
08 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача в якій просить
стягнути з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Кредитного договору відповідачу
було надано кредит у розмірі 5847,60 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 12.05.2014 року має
складається з заборгованості за
кредитом - 4804,31 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
581,75 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2526,12 грн., пені
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2150,32 грн.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала. Відповідач заяви не
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем у
справі було укладено договір №
HEXRRX02680109, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5847,60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між сторонами у
справі договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Як вбачається з Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
п.2.1. Банк зобов'язується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству.
Строк, термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки, винагороди,
розмір щомісячного платежу та період
уплати платежів визначені в заяві
позичальника. Розмір річної
відсоткової ставки дорівнює 12 місячним
відсотковим ставкам.

У зв'язку із неналежним виконанням
своїх зобов'язань відповідач станом на
12.05.2014 року має заборгованість у
розмірі 45656,78 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 4804,31 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 581,75 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2526,12 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 35094 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2150,32 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до п. 5.1. умов, при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
умов, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» є обґрунтованими в
частині позовних вимог, а саме
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 4804,31грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
581,75 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2526,12 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 4804,31 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 2150,31 грн., та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки на даний час заборгованість
за кредитним договором відповідачем не
сплачена. Разом із тим, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме на підставі ст. 551 ЦК України суд
вважає за доцільне зменшити розмір
пені до розміру заборгованості за
кредитом, тобто до 4804,31 грн., оскільки
сума заявлена позивачем значно
перевищує розмір збитків.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №HEXRRX02680109 від
09.06.2008 року в розмірі 15366 (п'ятнадцять
тисяч триста шістдесят шість) гривень 80
коп., що складається з заборгованості
за кредитом - 4804,31 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
581,75 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2526,12 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 4804,31 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 2150,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" сплачені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік