Справа № 147/1126/14-ц
Провадження № 2/147/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Свистун
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 05.06.2006 року
виконкомом Ободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 10. В період
шлюбу у них народились син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4 Позивач стверджує, що
шлюбні відносини між подружжям
припинені назавжди, вони втратили
почуття поваги та взаєморозуміння між
собою. Разом вони не проживають, не
ведуть спільного господарства. В
подальшому спільне життя неможливе,
тому свої позовні вимоги підтримує
повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак до суду подав заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, однак відмовляється від
стягнення з відповідачки понесених ним
судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилась, однак надала на адресу
суду письмову заяву, в якій позов
визнає та просить справу розглянути в
її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 05.06.2006 року зареєстрували шлюб
виконавчим комітетом Ободівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис № 10,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від
02.09.2014 року.(а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,197 ч.2,212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 05.06.2006 року виконавчим
комітетом Ободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя