Справа № 296/5366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.08.2003р. Від шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося, порозуміння
між сторонами неможливе, оскільки
позивачка має іншу сім"ю. З 2008 року
сторони разом не проживають та спільне
господарство не ведуть. Дочка
знаходиться на утриманні позивачки. За
вказаних обставин збереження шлюбу та
подальше спільне проживання неможливе.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, надіслала заяву від 03.10.2014р.
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, в заяві від 03.10.2014р. просив
розглядати справу без його участі,
позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.08.2003р. Житомирським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
про що вчинено актовий запис №1180.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Сторони з 2008 року проживають окремо.
Донька проживає разом з позивачкою.

Згідно положень частини 1 статті 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство,
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає її волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
215 ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрований Житомирський
міськвідділом реєстрації актів
громадського стану 07.08.1999 року, актовий
запис №1180.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання та проживання з
матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак