Справа № 579/1119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря

судового
засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25 січня 2002 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №07.

Свої вимоги позивач ОСОБА_2 мотивую
наступним чином.

Він з 25 січня 2002 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_3

За час шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя, ведення
господарства та виховання дітей, вони
втратили любов та повагу одне до
одного.

З жовтня 2012 року вони проживають окремо
один від одного, за цей час примирення
не відбулося, а навпаки ще більше
віддалилися.

Причиною припинення шлюбних стосунків
є те, що вони втратили любов та повагу
одне до одного, мають різні погляди на
ведення спільного господарства та
виховання дітей.

На думку позивача ОСОБА_2 шлюб носить
формальний характер, сім'я перестала
існувати.

Їхні діти проживають разом з
відповідачкою, питання щодо поділу
спільного майна вирішено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак в
позовній заяві просить суд розгляд
справи проводити у його відсутність,
він на примирення не згодний. Судові
витрати по справі, пов'язані зі сплатою
судового збору залишити за ним (а.с.1
зворотня сторона).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, однак надала суду
письмову заяву, в якій просить суд
справу розглядати у її відсутність, на
розірвання шлюбу згодна, спору щодо
місця проживання дітей та участі
батьків у їх вихованні та утриманні між
ними немає. Майно придбане в період
шлюбу, позивач залишив їй, після
розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне
прізвище ОСОБА_3 (а.с.9)

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2002
року, що підтверджується довідкою
№540-03-76 про шлюб, яка видана відділом
РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №07 (а.с.6)

За час шлюбу у них народилася діти:
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження, яке видане видділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, Серія
НОМЕР_1 (а.с.7) та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження, яке видане
видділом державної РАЦС реєстраційної
служби Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області,
Серія НОМЕР_2 (а.с.8)

Оскільки за час шлюбу сторони мали
різні погляди на ведення спільного
господарства та виховання дітей, вони
втратили любов та повагу одне до
одного, тому з жовтня 2012 року були
фактично припинені шлюбні стосунки.

Відповідачка ОСОБА_3 разом з
малолітніми дітьми проживає окремо від
позивача ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не живуть сімейним життям,
втрачено любов та повага одне до
одного, вони мають різні погляди на
ведення спільного господарства та
виховання дітей, за час спільного
проживання вони вчиняли сварки, які
негативно впливали на подружні
стосунки та на виховання малолітніх
дітей.

Сторони на подальше спільне життя і
збереження шлюбу не згодні, оскільки
вважаєть, що це буде протирічить їх
інтересам та інтересам малолітніх
дітей дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25
січня 2002 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_3 надалі іменуватися цим
прізвищем - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа