УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14423/14-ц

Пров. №6/668/557/14

20.10.2014 року

м.Херс
он

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого
судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 ОСОБА_2 -
керівника боржника ОСОБА_3 комплексу
«Маяк» ПАТ Проектно-будівельна фірма
«Херсонбуд» у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорту до
моменту виконання рішення суду,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 має
намір без виконання зобов’язання
ОСОБА_3 комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
перед стягувачем виїхати за межі
України.

Заслухавши представника ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає подання таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні
перебуває вимога № Ю-4443-17У, видана ДПІ у
м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області від 10.12.2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
на користь держави боргу у розмірі 159454
грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем перевірено
майновий стан боржника ОСОБА_3
комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
та постановою державного виконавця від
31.01.2014 року накладено арешт на кошти
товариства, що містяться на всіх
розрахункових рахунках ХФ ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ «БТА Банк», ПАТ
«Марфін Банк» та ГУ ДКСУ у Херсонській
області та до матеріалів подання не
додано будь-яких інших доказів про те,
що до ОСОБА_3 комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
вживалися заходи примусового
виконання судового рішення,
передбачені законодавством України.

За таких обставин, державним
виконавцем не доведено умисне ухилення
керівника ОСОБА_3 комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
від виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що підстав, для
тимчасового обмеження керівника
ОСОБА_3 комплексу «Маяк» ПАТ
Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
ОСОБА_1 ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»
суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволені подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні про тимчасове
обмеження керівника ОСОБА_3 комплексу
«Маяк» ПАТ Проектно-будівельна фірма
«Херсонбуд» ОСОБА_1 ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорту до моменту виконання рішення
суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4