І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності на квартиру, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просить виділити із спільної
сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1
частки в розмірі по ? за нею (ОСОБА_2) та
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 15 квітня 1993
року, виданого Фондом державно -
комунального майна міської Ради
народних депутатів, їй та відповідачу
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з
виникненням спорів щодо користування
спільною квартирою та необхідністю
укладення цивільно - правових угод, є
необхідним визначити частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності квартири.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надіслала суду заяву про
розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
Відповідно до Свідоцтва про одруження,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану 25 червня 1999 року,
серії НОМЕР_1, актовий запис № 576,
дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 -
Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
посвідченого 15 квітня 1993 року Фондом
державно-комунального майна міської
Ради народних депутатів, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Другої рівненської
державної нотаріальної контори 12
березня 1998 року, реєстровий № 2-374,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних
частках кожна, а саме 1/3 частини
Статтею 357 ЦК України, встановлено, що
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Позовні вимоги повністю узгоджуються з
положеннями ст. 370 ЦК України,за якими,
співвласники мають право на виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із
співвласників вважаються рівними.
На підставі ст. ст. 357, 370 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
Виділити із спільної сумісної
власності у квартирі АДРЕСА_1 частки в
розмірі по 1/2 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Доля В.А.