ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3059/14-ц
номер провадження 8/695/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум.
ЗолотоношаЗолотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Орла
С.І.,

при секретарі
Фесун І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 06.08.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради про
визнання права на спадщину у вигляді
будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 06.08.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про визнання права на спадщину у
вигляді будинку та земельної ділянки.

Свою заяву заявник мотивує тим, що
26.05.2014 року він подав до Золотоніського
міськрайонного суду позовну заяву про
визнання права на спадщину після
померлого ОСОБА_2 у вигляді будинку та
земельної ділянки по АДРЕСА_1. Під час
розгляду справи позивачем було подано
заяву про уточнення позовних вимог в
якій просив також в порядку
спадкування визнати право власності
після померлого ОСОБА_2 на автомобіль
ЗАЗ 110216 з державним номером НОМЕР_1.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 06.08.2014 року
позов ОСОБА_1 з урахуванням уточнень
було задоволено повністю в межах
заявлених позовних вимог. Після
ухвалення рішення позивач дізнався про
існування депозитних та карткових
рахунків оформлених на померлого
ОСОБА_2.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися.

Від Золотоніської міської ради
надійшла заява про не заперечення
проти позовних вимог, та про розгляд
справи без участі її представника.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
рішення та матеріали справи, встановив
наступні обставини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України -
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Предметом розгляду справи, станом до
моменту ухвалення рішення суду від
06.08.2014 року, було визнання права
власності на спадщину після померлого
ОСОБА_2 у вигляді будинку та земельної
ділянки по АДРЕСА_1. і на автомобіль ЗАЗ
110216 з державним номером НОМЕР_1.

На момент ухвалення рішення суду,
предметом розгляду справи не були
кошти на депозитних та карткових
рахунках оформлених на померлого
ОСОБА_2

Відповідно п. 4 та п. 7 постанови Пленуму
ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» - судам
необхідно розрізняти нові докази та
докази, якими підтверджуються
нововиявлені обставини, оскільки нові
докази не можуть бути підставою для
перегляду судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦПК
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі та щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виник
спір, а тому підставою для скасування
судового рішення є не всі невідомі на
час розгляду справи обставини, а лише
ті, які входять до предмета доказування
у справі (стаття 179 ЦПК).

Таким чином, кошти на депозитних та
карткових рахунках оформлених на
померлого ОСОБА_2 не були предметом
доказування у справі, а тому не можуть
бути нововиявленими обставинами в
розумінні пункту 1 частини другої
статті 361 ЦПК України, у зв'язку з чим
заява не підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 209, 201, 365 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 06.08.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про визнання права на спадщину у
вигляді будинку та земельної ділянки -
залишити без задоволення.

Суддя
С.І. Орел