Справа № 212/8304/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі: головуючого-судді
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі КОНОГРАЙ
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
виключення запису як батька дитини з
актового запису про народження
дитини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про виключення запису як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, письмово просять суд
розглянути справу у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим судом,
про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суду не відомо.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
письмово повідомив суд про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує у повному обсязі.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши надані суду письмові
докази, суд прийшов до висновку про те,
що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про виключення запису як батька
дитини з актового запису про
народження дитини підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
30.08.2001 року позивачка вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрували в
Жовтневому районному відділ
реєстрації актів громадянського стану
м. Кривого Рогу.

В їх сімї народився син, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2003 року позивачка з відповідачем
ОСОБА_3 не проживає. В цьому ж 2003 році
позивачка стала проживати в фактичному
шлюбі з ОСОБА_4.

При спільному проживанні з ОСОБА_4
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
якого вони до теперішнього часу
виховують разом.

Оскільки в момент народження сина
ОСОБА_6 позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, при реєстрації народження сина
ОСОБА_6 в Жовтневому відділ реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 01.12.2006 року
був вчинений актовий запис за №1377
відповідно до якого в свідоцтві про
народження ОСОБА_7 батьком записаний
відповідач - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_8.

20.06.2007 року шлюб між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_3 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого Жовтневим
відділом РАЦС м. Кривого Рогу.

06.10.2007 року позивачка вступила в
зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, який
зареєстрували в Жовтневому відділі
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Після реєстрації шлюбу
позивачці присвоєно прізвище чоловіка
- ОСОБА_4.

Так як відповідач ОСОБА_3 не являється
батьком народженого позивачкою сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка
звертається до суду з цим позовом.

В установлений законом строк позовної
давності в один рік з дня народження
сина, позивачка не звернулась з
вимогами про внесення змін, оскільки не
знала, про те, що встановлений такий
строк.

На теперішній час ОСОБА_4 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до ОСОБА_3 та до
позивачки ОСОБА_2 про встановлення
батьківства відносно сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу
України жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу
України вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька
дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою
заяви про своє батьківство.

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
виключення запису як батька дитини з
актового запису про народження дитини
підлягають задоволенню, а отже слід
поновити строк позовної давності
ОСОБА_2 для звернення до суду з даним
позовом, визнавши його пропущеним з
поважних причин. Виключити з актового
запису про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за №1377, 01 грудня 2006 року
відомостей про батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з виданням нового
свідоцтва про народження з урахуванням
наведених змін.

Керуючись ст. 138 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212, 214-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про виключення запису як батька
дитини з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчиненого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
№1377, 01 грудня 2006 року відомостей про
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з виданням
нового свідоцтва про народження з
урахуванням наведених змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.