Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 січня 2014 року
м. Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні спільним майном. В
обґрунтування позову, покликається на
те, що 26.05.2008 року він та ОСОБА_3 купили
АДРЕСА_1 у м. Львові у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, та 03.03.2011
року ОСОБА_4 згідно договору дарування,
передала ОСОБА_1 1/16 частку АДРЕСА_1 у
м.Львові, яка належала їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.06.2010 року. Відтак з 03.03.2011
року квартира належить на праві
спільної приватної власності в таких
частках: ? та 1/16 ОСОБА_1, 1/16 та ? частина
ОСОБА_2, 1/16 ОСОБА_5 та 1/16 частина ОСОБА_6
Проте ОСОБА_2 перешкоджає йому у
користуванні нерухомим майном, що
перебуває у спільній сумісній
власності. Відтак просить зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні спільною сумісною
власністю та покласти на відповідача
понесені ним судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує, позовні вимоги
повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін та на підставі
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі - продажу від 26.05.2008
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли у рівних
частинах (кожен по ? частки) квартиру
АДРЕСА_1 у м.Львові./а.с.6-7/

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№19004372 від 29.05.2008 року ОСОБА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності належить ? частки АДРЕСА_1 у
м.Львові./а.с.8/.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№19004372 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 на праві
приватної спільної часткової
власності належить ? частки АДРЕСА_1 у
м.Львові./а.с.9/

Відповідно до договору дарування 1/16
квартири - ОСОБА_4 передала безоплатно у
власність ОСОБА_1 1/16 частину квартири
АДРЕСА_1 у м.Львові

З договору дарування також вбачається,
що квартира, яка відчужується, належить
на праві приватної спільної часткової
власності в таких частках: ? частина
ОСОБА_1, 7/16 ОСОБА_3, 1/16 частина
ОСОБА_4./а.с.14-16/.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Крім того, відповідно до ст.358 ЦК
України - право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Співвласники можуть
домовитися про порядок володіння та
користування майном, що є їхньою
спільною частковою власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації. Якщо договір між
співвласниками про порядок володіння
та користування спільним майном
відповідно до їхніх часток у праві
спільної часткової власності
посвідчений нотаріально, він є
обов'язковим і для особи, яка придбає
згодом частку в праві спільної
часткової власності на це майно.

Оскільки відповідач, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився для дачі пояснень по суті
справи, суд приходить до висновку про
достовірність пояснень позивача,
викладених у позовній заяві.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 358, 391 ЦК
України, ст.48 Закону України «Про
власність» суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 у м. Львові, де ? і 1/16 частки
належить ОСОБА_1.

Стягути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 114,70
грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.Р.Юрків