Дата документу 07.10.2014
Справа № 320/8552/14-ц
провадження № 2/320/2929/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Притуло
Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15.09.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу у них є неповнолітня
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
вказує, що шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені, спільне
господарство не ведеться, разом вони не
мешкають. Спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки вони не зійшлися
характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим. У зв'язку з чим
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 15.09.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №901
(а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Спільне життя у сторін не склалося,
оскільки вони не зійшлися характерами,
в них різні погляди на сімейне життя,
вони втратили почуття взаємоповаги
один до одного.

Спільне господарство сторони не
ведуть.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище «Горшкова», та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15.09.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №901.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло