Справа № 454/2590/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі
подання державного виконавця відділу
ДВС Сокальського РУЮ Львівської
області про примусове проникнення до
будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд з
поданням про примусове проникнення до
будинковолодіння (господарська
будівля), в якому вказав, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №454/1649/13-ц, виданого
Сокальським районним судом 07.07.2014 року
про усунення перешкод ОСОБА_1 в
користуванні господарською будівлею
та земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_2 з самовільно
зайнятого нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1, без надання іншого приміщення,
з покладанням обов'язку передати
ОСОБА_1 ключі від хвіртки та вхідних
дверей будівлі.

15.07.2014р. за заявою стягувача, державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої надіслано стягувачу для
відома, боржнику для виконання.

При виході 30.07.2014р. на місце виконання
рішення суду, а саме АДРЕСА_1,
встановлено, що рішення боржником в
самостійному порядку не виконано, хоча
боржник був належно повідомлений про
відкриття провадження з примусового
виконання виконавчого листа суду.
08.09.2014р. державним виконавцем повторно
здійснено вихід по місцю виконання
рішення та встановлено, що рішення суду
не виконано, про що складено акт.

Просить суд надати дозвіл державному
виконавцю відділу ДВС Сокальського РУЮ
Львівської області на примусове
проникнення до будинковолодіння
(господарська будівля) в АДРЕСА_1 з
метою виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Сокальського
РУЮ Кулик Ю.Р. не прибула, подала заяву в
якій вказує, що подання підтримує,
розгляд справи просить проводити без
її участі.

Оскільки державний виконавець в судове
засідання не прибув, а інші учасники
виконавчого провадження в силу
приписів ч.2 ст.376 ЦПК України в судове
засідання не викликалися, відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що його слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З оглянутого виконавчого листа
№454/1649/13-ц виданого Сокальським
районним судом Львівської області
07.07.2014 року встановлено, що судом
вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні господарською будівлею
та земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_2 з самовільно
зайнятого нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1, без надання іншого приміщення,
з покладанням обов'язку передати
ОСОБА_1 ключі від хвіртки та вхідних
дверей будівлі.

Дослідженою постановою державного
виконавця серії ВП №44045962, встановлено,
що 15.07.2014р. відкрито виконавче
провадження із виконання виконавчого
листа №454/1649/13-ц виданого Сокальським
районним судом Львівської області
07.07.2014 року.

Згідно актів державного
виконавця від 30.07.2014р. та 08.09.2014р.
встановлено, що рішення суду боржником
ОСОБА_2 добровільно не виконано.

Крім цього, згідно заяви
стягувача на ім.»я начальника ВДВС
Сокальського РУЮ від 16.07.2014р.
встановлено, що йому відомо про
проживання боржника в АДРЕСА_2. Згідно
повідомлень про вручення поштового
відправлення, встановлено, що боржник
26.07.2014р. отримав рекомендованим листом
повідомлення ВДВС Сокальського РУЮ про
проведення виконавчих дій.

Таким чином, державному виконавцю
відділу ДВС Сокальського РУЮ
Львівської області слід надати дозвіл
на примусове проникнення до
будинковолоідіння (господарська
будівля) в АДРЕСА_1 з метою виконання
рішення суду, оскільки боржник ОСОБА_2
чинить перешкоди при виконанні рішення
Сокальського районного суду від
04.06.2014р.

На підставі наведеного та керуючись ст.
376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу ДВС Сокальського РУЮ
Львівської області на примусове
проникнення до будинковолоідіння
(господарська будівля) в АДРЕСА_1 з
метою виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович