Справа № 386/1122/14-ц
Провадження № 4-с/386/2/14
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського
районного суду Кіровоградської
області Гут Ю.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ
державної виконавчої служби
Голованівського РУЮ та ОСОБА_2 на дії
судового виконавця ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з
даною скаргою та вказав, що відповідно
до виконавчого листа № 386/338 /13-ц ,
видного 20.11.2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу 230
000 грн. було відкрито виконавче
провадження № 40967946 про що винесено
постанову державним виконавцем
відділу ДВС Голованівського РУЮ
Топольником В.В. від 27. 11.2013 року .

Для проведення дій, пов»язаних із
стягнення боргу, державним виконавцем
04.09.2013 року було складено акт опусу й
арешту майна, відповідно до якого було
накладено арешт на посіви сої на
земельних ділянках площею 22.5 га , 15,29 га,
12,00 га, які знаходяться на території
Розкішненської сільської ради
Голованівського району . Скаржник не
був присутній при складанні вказаного
акту та не повідомлений через засоби
поштового зв»язку .

Про те, що на майно було накладено
арешт скаржник ОСОБА_1 дізнався після
виклику до Голованівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області і
відразу ж звернувся до відділу ДВС
Голованівського РУЮ з заявою про
надання копії акту опису й арешту майна
та документів, які знаходяться у
виконавчому провадженні .

З отриманих документів
скаржникові стало відомо що на запит
ДВС відділом Держземагентство в
Голованівському районі було надано
відповідь про те, що земельні ділянки
площею 22.5 га , 15,29 га, 12,00 га , належать
йому на праві власності .

Після звернення скаржника до
відділу ДВС було зроблено повторний
запит в Держземагентство в
Голованівському районі і отримано
відповідь , в якій вказано , що
вищевказані земельні ділянки
знаходяться в користуванні
фермерського господарства
«Родючість» на підставі державних акті
на право постійного користування серія
КР № 0022 та КР № 0011,були передані в
постійне користування для ведення
селянського (фермерського )
господарства ОСОБА_1, тому лист №№
173/07/01/-11 від 04.03.2014 року вважати
недійсним .

Вважає , що державний виконавець
не мав права накладати арешт на майно,
яке належить фермерському
господарству «Родючість», так як і
земельні ділянки і вирощений на них
урожай належить ФГ «Родючість», а не
йому , як приватній особі .

Просить поновити йому строк
звернення до суду, так як він лише 22.09.2014
року дізнався про акт опису й арешту
майна та скасувати вказаний акт , який
було складено 04.09.2014 року державним
виконавцем Топольником В.В. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 386/38/13-ц, виданого 20.11.2013 року
Голованівським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу230000
грн. в кримінальному провадженні №
409677946.

Вважаю, що скаржник має право на
відкриття провадження у справі .

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,
суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі №
386/1122/14-ц за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - відділ
державної виконавчої служби
Голованівського РУЮ та ОСОБА_2 на дії
судового виконавця ,

Призначити судовий розгляд справи по
справі

на 13.10.2014 року на 14
год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження у справі,
заінтересовані - копії заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 13.10.2014
року письмові заперечення проти
подання та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський
районний суд на судовий розгляд справи
13.10.2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише
в частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 ( п"яти) днів з дня проголошення
ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копія
ухвали

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю. О. Гут