УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю представника заявника МТСБУ -
Козловського В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Моторно (транспортного) страхового
бюро України про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільний справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
стягнення в порядку регресу
виплаченого страхового відшкодування,
суд , -

встановив:

Рішенням Личаківського районного
суду м.Львова від 05 червня 2012 року
задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування, вирішено:
стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у порядку зворотної вимоги
(регресу) 4 424 (чотири тисячі чотириста
двадцять чотири) гривні, 47 копійок
виплаченого страхового відшкодування,
188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20
копійок та 1000 (гривень) витрат на
правову допомогу.

Представник Моторно
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільний справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування, заяву
мотивує тим, що постановою державного
виконавця від 11.10.2013р. МТСБУ відмовлено
було відмовлено у відкриті виконавчого
провадження у зв»язку з пропуском
стягувачем строку для пред»явлення
виконавчого документа, вважає такий
строк було пропущено з поважних причин,
так як встановлювався
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявника Козловський В.Г., який діє на
підставі довіреності від 27.12.2013р. в
судовому засіданні заяву про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання
підтримав, просив таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, суд відповідно до ч.2 ст.
371 ЦПК України вважає, за можливе
провести судовий розгляд заяви в його
відсутності.

Оглянувши матеріали заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, матеріали цивільної справи
№2/1312/932/12 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування, суд
приходить до висновку про те, що заява
про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 05 червня 2012 року
задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування, вирішено:
стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у порядку зворотної вимоги
(регресу) 4 424 (чотири тисячі чотириста
двадцять чотири) гривні, 47 копійок
виплаченого страхового відшкодування,
188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20
копійок та 1000 (гривень) витрат на
правову допомогу.

Постановою старшого державного
виконавця ВП№40093577 від 11.10.2013р.
відмовлено відмовлено було відмовлено
у відкриті виконавчого провадження у
зв»язку з пропуском стягувачем строку
для пред»явлення виконавчого
документа.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачем пропущено
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин,
оскільки для пред»явлення виконавчого
документа до виконання встановлювався
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2,
відтак виконавчий документ підлягає до
виконання, а відтак пропущений строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Моторно (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання - задоволити.

Поновити Моторно (транспортному)
страховому бюро України строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2/1312/932/2012 виданого Личакіським
районним судом м.Львова 11.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України у порядку зворотної
вимоги (регресу) в частині стягнення 4
424 (чотири тисячі чотириста двадцять
чотири) гривні, 47 копійок виплаченого
страхового відшкодування та 188 (сто
вісімдесят вісім) гривень 20 копійок
судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.