Справа № 196/1256/14-ц
№ провадження 2-о/196/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 23.07.2014 року № 2849/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату № 769-771 від
25.06.2014 року та № 773-777 від 26.06.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, маються розходження в написанні
ім`я та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1 ", а в документах вказано
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", " ОСОБА_1". Внести зміни
в документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради: № 769
від 25.06.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 770 від 25.06.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 771 від 25.06.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 773 від 26.06.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 774 від
26.06.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
775 від 26.06.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", № 776 від 26.06.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 777 від 26.06.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, свої
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. до суду надала заяву
про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 13
вересня 2002 року, дійсно працювала в
колгоспі ім. Прогрес , а тому той факт,
що видані КУ „Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради архівні довідки про стаж роботи
та заробітну плату: № 769-771 від 25.06.2014
року та № 773-777 від 26.06.2014 року, належать
саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради: № 769 від 25.06.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 770 від
25.06.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
771 від 25.06.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", № 773 від 26.06.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 774 від 26.06.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 775 від 26.06.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 776 від
26.06.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
777 від 26.06.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Могилів
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО