Справа № 274/3902/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду
Житомирської області у складі судді
Корбута В.В. (головуючого), народних
засідателів Боголюб Т.В., Чайковської
О.С., за участю секретаря судового
засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,заінтересована
особа:Виконавчий комітет
Гардишівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області,провизнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій, з
урахуванням заяви від 27.08.2014 р., просить
визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатним, встановити
опіку над ОСОБА_2 і за поданням органу
опіки та піклування призначити його
(ОСОБА_1) опікуном ОСОБА_2.

Заява мотивована, зокрема, тим, що
ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне
захворювання та є інвалідом ІІ групи з
дитинства, інвалідність встановлена
безстроково, внаслідок психічного
розладу не розуміє наслідків своєї
поведінки, не вміє рахувати та читати,
безпричинно хвилюється та плаче, має
неконтрольований сон, проявляє агресію
по відношенню до рідних, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації, з 1981 р.
знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра. ОСОБА_2 потребує
постійної допомоги у веденні
господарства та догляді, у
забезпеченні реалізації ним його
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів, ОСОБА_1 бажає та може у
відповідності до вимог законодавства
України бути його опікуном.

ОСОБА_1 заяву підтримав.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, є братом
ОСОБА_1 (а. с. 5, 8, 9, 10, 11).

Він є інвалідом ІІ групи з 11.12.1991 р.,
інвалідність встановлена безстроково,
знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра з 1981 р. (а. с. 6, 7).

Зі змісту акту судово-психіатричного
експерта № 315-2014 від 29.07.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_2 народився у
важких пологах, з раннього дитинства
відставав в психо-мовному розвитку. В
школі не вчився, писати та читати не
вміє. Весь час проживав біля батьків,
останнім часом живе з матір'ю. З
раннього дитинства спостерігається
психіатром в зв'язку затримкою
психічного розвитку, порушенням
поведінки та емоцій з діагнозом
"олігофренія в ступені глибокої
дебільності". В шістнадцять років був
оглянутий психіатричною
медико-соціальною експертною комісією,
яка встановила ІІ групу інвалідності
дитинства безстроково.
Дезорієнтований в часі, просторі та
оточенні, мовне спілкування носить
малопродуктивний характер, мова вкрай
бідна, змазана, увага нестійка,
розсіяна, привертається на короткий
час, мислення конкретно-предметне, не
досяжні узагальнення та абстрагування,
пам'ять знижена, інтелект знижений до
ступеню не різко вираженої
імбецильності, емоційні реакції
прості, поверхневі, примітивні,
неадекватні до ситуації, невпевнений,
нерішучий, пасивно підкорюваний,
вибірково виконує прості інструкції,
критика до власного стану відсутня,
дезадаптований в соціальному та
побутовому плані (а. с. 19 - 20).

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта № 315-2014
від 29.07.2014 р. ОСОБА_2 з дитинства
страждає на помірну розумову
відсталість (не різко виражену
імбецильність) внаслідок органічного
ураження головного мозку з
емоційно-вольовою нестійкістю, з
приводу даного захворювання у 1991 р.
психіатричною медико-соціального
експертною комісією визнаний
інвалідом ІІ групи дитинства
безстроково, в силу наявних у нього
психічних порушень та розумової
відсталості (недорозвитку процесів
мислення, пам'яті, мови, інтелекту,
емоційно-вольової сфери) неспроможний
на даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а. с. 19 - 20).

Згідно з частиною першою статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 як такий, що
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатний у даний
час усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, підлягає визнанню
недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного
кодексу України передбачено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд, ухвалюючи рішення
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути
встановлено опіку та призначено
опікуна.

Суд, беручи до уваги подання
Виконавчого комітету Гардишівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, яке є додатком до
рішення цього ж комітету від 24.09.2014 р. №
35, зважаючи на відсутність відомостей,
які у відповідності до статті 64
Цивільного кодексу України є
перешкодами для призначення особи
опікуном, враховуючи положення статті
63 Цивільного кодексу України щодо
вимог до особи, яка може бути
призначена опікуном, призначає ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234 - 241 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, недієздатним та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут

Народні засідателі:
Т.В. Боголюб

О.С. Чайковська