Номер провадження 6/754/1158/14
Справа № 754/3790/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в частині суми 26851
грн. 43 коп. Подану заяву обґрунтовує
тим, що рішенням суду першої інстанції
з нього було стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кошти у сумі 33109 грн. 57 коп.
та судовий збір у розмірі 331 грн. 10 коп.
На виконання вказаного рішення було
видано виконавчий лист. Рішенням
Апеляційного суду м. Києва рішення суду
першої інстанції було змінено та
стягнуто з боржника 6258 грн. 14 коп. та
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На
вимогу державного виконавця було
надано рішення суду апеляційної
інстанції, однак у відповідь було
отримано постанову про розшук майна в
межах суми боргу 33109 грн. 57 коп. На
підставі викладеного, заявник просить
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню в частині суми 26851
грн. 43 коп., на яку перебільшена сума
стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
подану заяву підтримав, просив її
задовольнити, з викладених підстав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника,
представника стягувача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 14.06.2013 року позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 33109 грн. 57 коп. та судові витрати
у розмірі 331 грн. 10 коп. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

З копії виконавчого провадження
№ 39549006 вбачається, що 06.08.2013 року
Деснянським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист на
підставі якого з ОСОБА_1 підлягає
стягненню сума у розмірі 33109 грн. 57 коп.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи, виконавче
провадження було відкрито 03.09.2013 року.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 12 вересня 2013 року рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 14 червня 2013 року змінено. Зменшено
розмір заборгованості, який підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» до 6258 грн. 14 коп. та
судовий збір до 229 грн. 40 коп.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що рішенням
апеляційної інстанції розмір
заборгованості було зменшено до 6258 грн.
14 коп., рішення суду на момент розгляду
заяви виконано не було, а тому суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист є таким, що не підлягає виконанню
частково, а саме в сумі 26851 грн. 43 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Виконавчий лист № 2/754/2195/13 від 06.08.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 33109 грн. 57 коп.
не підлягає виконанню в частині 26851 грн.
43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: