РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1505/14-ц

провадження у справі № 2/0285/711/14

07 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі……………....Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в
особі Барвинівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
ним в порядку спадкування за заповітом
право власності на житловий будинок
разом з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина, що складалась крім іншого з
вищезазначеного житлового будинку. Як
спадкоємець за законом, прийняв
спадщину, однак постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього. Хоча на вказаний будинок і не
виготовлялось свідоцтво про право
власності, однак він належав батьку,
оскільки суцільна інвентаризація
об'єктів нерухомого майна в сільській
місцевості на той час не проводилась.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутності.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просить їх задовольнити,
відповідач проти задоволення позову не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 - батько позивача /а.с.4,6/,
після смерті якого відкрилася спадщина
на житловий будинок по АДРЕСА_1, який,
згідно погосподарської книги № 2 за 2007
рік, належав померлому /а.с.22/.

Постановою про відмову у вчинення
нотаріальних дій державним нотаріусом
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва: про
право на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 26).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна за законом та
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до статті 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Після чого,
відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (ст.182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

За життя батька позивача
законодавство не передбачало
оформлення в сільських місцевостях
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та його державну
реєстрацію, натомість облік особистих
селянських господарств здійснювали
сільські, селищні ради за місцем
розташування нерухомого майна шляхом
його реєстрації в погосподарських
книгах.

Оскільки до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, та, враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав у державній
нотаріальній конторі, суд приходить до
висновку про можливість визнання за
ним права власності в порядку
спадкування за заповітом на будинок по
АДРЕСА_1 з усіма господарськими
спорудами, що залишилися після смерті
його батька ОСОБА_3

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок разом з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
що успадкований після смерті його
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька