З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, яка втратила право користування
жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, просив визнати останнього
таким, який втратив право користування
будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування
вимог позивач посилалась на ті
обставини, що відповідач за вказаною
адресою не мешкає понад сім років,
речей відповідача в спірному будинку
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
позивач, згідно наданої заяви, просив
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи -
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради - до суду
надала заяву, в якій просила про
розгляд справи у її відсутність, при
вирішенні питання покладалась на
розсуд суду. Відомості про поважність
причин неявки у судове засідання
відповідача матеріали справи не
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 30.03.1995 року,
виданого державним нотаріусом
Четвертої Миколаївської державної
нотаріальної контори Лактіоновою С.А.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1293
З будинкової книги для прописки
громадян, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 слідує, що відповідач
прописаний в зазначеному будинку з 10
липня 2004 року (а.с. 6-9)
В той же час, відповідач не є родичем
позивача, тривалий час не проживає в
зазначеному будинку, не приймає участі
в його утриманні, особистих речей
відповідача в спірному будинку не має.
Обставини непроживання ОСОБА_2 за
спірною адресою більше шести місяців
підтверджуються відповіддю на заяву
від 05.01.2014 року за вих. № 16/1266, наданою
Центрльним РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області (а.с. 4)
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. А в силу ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність
причин відсутності ОСОБА_2 за місцем
постійного проживання не надані, суд
вважає, що він втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.
Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
який втратив право користування
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 120 (сто двадцять)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя