Провадження № 2/756/4664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: -
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення розміру переплати
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України у Оболонському районі м. Києва
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення розміру переплати
пенсії, обґрунтовуючи свій позов
наступним.

Відповідач є особою, яка перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України у Оболонському районі м. Києва
де отримує пенсію за віком.

Після проведеної інвентаризації
позивачем було виявлено переплату
пенсії у розмірі 2087, 52 грн. за період з
01.05.2012 року по 31.12.2012 року та з 01.11.2010 року
по 30.04.2012 року, що виникла через
програмну (рахункову) помилку.
Зазначена переплата була виявлена
Головним Управлінням пенсійного фонду,
та позивачем видано розпорядження про
відсутність підстав утримання
переплати з відповідача, через те що
така переплата виникла у зв'язку з
програмною помилкою та відсутністю
вини з боку відповідачки.

З врахуванням вимог ст. 1212 ЦК України
позивач просить суд стягнути з
відповідача у примусовому порядку
переплату пенсії у розмірі 2087, 52 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі, просив його задовольнити з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка позов не визнала, та
показала суду, що дійсно вона перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України у Оболонському районі м.
Києва де отримує пенсію за віком. Перед
останнім перерахунком розмір її пенсії
становив 1232 грн. На даний час розмір її
пенсії становить 1252 грн. Вважає, що
нарахування розміру її пенсії
здійснюється відповідно до наданих
позивачу документів, які дають
відповідачці право на отримання пенсії
у зазначеному розмірі. Вважає, що
посилання позивача на вчинення
переплати через програмну помилку не
підтверджується ніякими доказами, та
просить суд відмовити у його
задоволенні у зв'язку з його
недоведеністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва де отримує
пенсію за віком.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається, на те, що внаслідок
програмної (рахункової) помилки
відбулась переплата пенсії
відповідачці у розмірі 2087, 52 грн. за
період з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року та з
01.11.2010 року по 30.04.2012 року.

З наданих суду доказів видно, що
Головне Управління пенсійного фонду у
м. Києві повідомило позивача про
наявність переплати пенсії ОСОБА_2 у
період з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року у
розмірі 811, 20 грн. внаслідок її
переплати, та у період з 01.11.2010 року по
30.04.2012 року у розмірі 1276, 32 грн. (причина
переплати не зазначена). (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Аналіз наданих суду письмових доказів
свідчить про те, що позивач не надав
суду належних та допустимих доказів,
які б свідчили про те, що переплата
пенсії відповідачці виникла внаслідок
програмної (рахункової) помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно та
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно) зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно набуте, згодом відпала.

Суд вважає, що позивач не довів суду, що
відповідачка набула майно та зберегла
його за рахунок позивача без
достатньої правової підстави,
внаслідок чого зобов'язана повернути
позивачу кошти.

Крім того, суд вважає, що
правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються положеннями
ст.1215 ЦК України, за змістом якої видно,
що надмірно виплачені суми, у тому
числі пенсії, повинні бути повернені,
якщо їх виплата з'явилася результатом
рахункової помилки (наявність якої має
бути доведена позивачем) або
несумлінності одержувача.

А отже, характер правовідносин, який
виник між сторонами виключає
можливість застосування до них судом
положень частини першої статті 1212 ЦК
України.

З огляду на наведене суд приймає
рішення про відмову у задоволенні
позову Управління Пенсійного фонду
України у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_2 про стягнення розміру
переплати пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 10,
15, 30, 58-60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення розміру переплати пенсії
- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов