Єдиний унікальний номер 205/6283/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДФ ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція», АК Банк «Форум»,
в особі Дніпропетровської філії АКБ
«Форум», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
недійсними, та про визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
придбану з прилюдних торгів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДФ ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція», АК Банк «Форум»,
в особі Дніпропетровської філії АКБ
«Форум», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
недійсними, та про визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
придбану з прилюдних торгів недійсним.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року було
відкрито провадження по цивільній
справі за вищевказаним позовом та
призначено справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 11 вересня 2014 року на 10 год.
00 хв., про що повідомили осіб, які беруть
участь у справі належним чином.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року, у
зв'язку з першою неявкою позивача
розгляд вказаної цивільної справи було
відкладено та призначено новий день
судового засідання на 15 жовтня 2014 року
о 10 год. 00 хв. про що також повідомили
осіб, які беруть участь у справі
належним чином.

15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. позивач
повторно в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, про причини неявки в судове
засідання не повідомив, ніяких
письмових заяв чи клопотань до суду не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позивач в
означені судові засідання не з'явився
без поважних причин, адже про день та
час проведення розгляду даної
цивільної справи по суті повідомлявся
завчасно та належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що в даному випадку
поведінка позивача свідчить про втрату
інтересу до розгляду справи, фактичне
обумовлює перебування в провадженні
судді не вирішеної по суті справи поза
строками, що передбачені цивільним
процесуальним законодавством для
розгляду такої справи по суті.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з'явився до суду
без поважних причин, та вважає, що
розгляд даної справи по суті, за
вказаних обставин, призведе до
порушення вказаного принципу
диспозитивності судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ДФ ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція», АК Банк «Форум»,
в особі Дніпропетровської філії АКБ
«Форум», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
недійсними, та про визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
придбану з прилюдних торгів недійсним -
залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

Суддя:
Д.В. Мовчан