Справа №2-566 Головуючий у суді у 1
інстанції - СтародубцеваНомер
провадження 22-ц/1890/1234/12 Суддя-доповідач
- Таран С. А. Категорія - 55
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Таран С. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Шевченка В. А. ,

з участю секретаря судового засідання
-Чуприни В.І. ,

розглянувши заяву Казенного
підприємства Шосткинський казенний
завод «Зірка» про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Сумської області від
21 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до КП Шосткинський казенний
завод «Зірка»

про стягнення заробітної плати за час
затримки розрахунку,-

в с т а
н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області від
21 червня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 04 травня 2012
року в даній справі скасовано та
постановлено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до КП
Шосткинський казенний завод «Зірка»
про стягнення заробітної плати за час
затримки розрахунку задоволено
частково. Стягнуто з КП Шосткинський
казенний завод «Зірка» на користь
ОСОБА_2 заробітну плату за час затримки
розрахунку при звільненні з 01
листопада 2011 року по 04 травня 2012 року у
сумі 13056 грн. та на користь держави
судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Казенне підприємство Шосткинський
казенний завод «Зірка» звернулося із
заявою про роз'яснення резолютивної
частини рішення в частині чи включає
присуджена ОСОБА_2 сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку в
сумі 13056 грн. - податок на доходи
фізичних осіб.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області вважає за необхідне
роз'яснити постановлене у справі
рішення.

З матеріалів справи вбачається , що на
користь позивачки з КП Шосткинський
казенний завод «Зірка» стягнута
заробітна плата за період з 01. 11. 2011
року по 04. 05.2012 року в сумі 13 056грн.

Згідно роз'яснень п. 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 13
від 24 грудня 1999 року « Про практику
застосування судами законодавства
про оплату праці» задовольняючи
позовні вимоги про оплату праці, суд
має навести в рішенні розрахунки, з
яких виходив при визначенні сум, що
підлягають стягненню. Оскільки
справляння і оплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника ,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку та інших
обов'язкових платежів, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 221 ст.ст. 304, 313-315 ЦПК
України, колегія

у х в а
л и л а :

Заяву Казенного підприємства
Шосткинський казенний завод «Зірка»
про роз'яснення рішення суду
задовольнити.

Роз'яснити рішення Апеляційного суду
Сумської області від 21 червня 2012 року
наступним чином :

стягнута з Казенного підприємства
Шосткинський казенний завод «Зірка»
сума 13056 грн. - заробітна плата за час
затримки розрахунку при звільненні
зазначена без врахування, тобто без
утримання податку з доходів фізичних
осіб, даний податок підлягає утриманню
КП «ШКЗ «Зірка» при виконанні судового
рішення, так як останнє відповідно до
ст. 168 Податкового кодексу України є
податковим агентом щодо працівника.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Ухвалу надіслати особам, які брали
участь у справі та державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Сумській області
.

Головуючий -

Судді -