УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 13 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд, -

встановив:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 13 серпня 2013
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, вирішено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1301/0706/88-152 від 19.07.2006 року, яка станом
на 10.10.2012 року складає 110127,70 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на належну ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
квартиру 40 (сорок), яка складається з
двох житлових кімнат та кухні (загальна
площа квартири становить 45,2 кв.м,
житлова площа 28,1 кв.м) в будинку
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, яку мотивує тим, що не була
належним чином повідомлена про розгляд
справи, крім того вважає, що банком не
надано достатніх доказів правильності
нарахування наявної заборгованості
відповідачки перед позивачем.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
договору про надання правової допомоги
№626 від 27.08.2014 р. заяву про перегляд
заочного рішення підтримала, дала
пояснення аналогічні наведеним
мотивам заяви, просила таку задоволити.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк»
та третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, про день та час
судового засідання були повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. На підставі ч.3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку. Згідно
ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні
докази про належне повідомлення
відповідача про розгляд справи, суд
вважає, що заочне рішення слід
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Личаківського районного суду
м. Львова - задоволити.

Заочне рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 13 серпня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду
на 10.10.2014 р. 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.