РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій ставить питання
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
архівної довідки №601АО від 05.05.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 10.04.2014 року звернувся до
архівного відділу Дзержинської
міської ради з метою отримання довідки
для підтвердження трудового стажу.
Заявнику була видана архівна довідка
№601АО від 05.05.2014 року, у якій прізвище
вказано правильно на російській мові
«ОСОБА_1», проте ім'я та по-батькові
вказано ініціалами «ОСОБА_1». Внести
зміни до довідки працівники архіву не
можуть.

Встановлення факту належності довідки
потрібно заявнику для оформлення
пенсії.

Заявник наполягав на задоволенні
вимог, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в м.Дзержинську Донецької області
до суду не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в
архівній довідці №601АО від 05.05.2014 року,
прізвище заявника вказано правильно на
рос. «ОСОБА_1», проте ім'я та по-батькові
вказано ініціалами «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Згідно до паспорту заявника, його
прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1,
на російській мові ОСОБА_1

Факт роботи ОСОБА_1 на зазначених у
довідці №601АО від 05.05.2014 року
підприємствах підтверджується
трудовою книжкою НОМЕР_1

Факт належності заявнику вказаних
документів доведений та підтверджений
матеріалами справи, а саме копією
паспорту (а.с.5), копією трудової книжки,
де підтверджено факт роботи заявника
на зазначених підприємствах (а.с. 6),
копією архівної довідки (а.с. 7).

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу слід
задовольнити та встановити факт, що
архівна довідка №601АО від 05.05.2014 року,
видана на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
№601АО від 05.05.2014 року, видана на ім'я
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: