РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11748/14-ц

пр. № 2/759/4412/14

07 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02
жовтня 1999 року вони з відповідачкою
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, їх спільне
життя з відповідачкою не склалося
через різні характери та погляди на
сімейне життя, внаслідок чого виникали
постійні непорозуміння. Шлюбні
відносини фактично припинено, спільне
господарство не ведеться, мають
окремий бюджет. Спільне життя та
збереження шлюбу неможливе, у зв"язку з
чим позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
проти розірвання шлюбу заперечувала.

Сторонам надався термін на примирення
згідно відповідної ухвали суду від
15.09.2014 року, після завершення якого,
позивач наполягав на розірванні шлюбу,
вказуючи, що в іншому випадку такий
буде порушувати його особисті права.
Зазначив і те, що не хоче перебувати в
зазначеному шлюбі з відповідачкою,
примирення чи збереження сім"ї є
неможливим. Тоді як, відповідачка
вказувала на необхідність та своє
бажання зберегти їх з позивачем сім"ю.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши докази та
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

02 жовтня 1999 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Ленінградського району м. Києва було
укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
що зроблено актовий запис № 1040.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Сім'я існує
лише формально. Спорів матеріального
характеру сторони не заявили.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки, позивач, після терміну на
примирення наполягає на розірванні
шлюбу, суд дійшов висновку, що не
розірвання його буде суперечити
інтересам ОСОБА_1, а тому позов підлягає
задоволенню, з урахуванням того, що
сім"я та шлюб має базуватись на
взаємній згоді обох, а не на бажанні
одного із подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 1999 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ленінградського
району м. Києва, за актовим записом №
1040 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення через
Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: