РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківської області про
визнання членом родини, права
користування, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, яким просить визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом родини
відповідача з дня народження ОСОБА_1;
визнати ОСОБА_1 вселеним в житловий
будинок по АДРЕСА_1 як члена родини
власника з дня народження ОСОБА_1;
визнати ОСОБА_1 користувачем житлового
будинку по вказаної адреси з дня його
народження.

В обґрунтовування позовних вимог
позивач зазначає, що його діду -
відповідачу по справі належить
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Позивач
зареєстрований у вказаному будинку та
з дня народження проживає зі своїм
батьками, як член сім'ї власника
будинку, оскільки його зв'язує
загальний побут, бюджет, ведення
господарства тощо.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав викладені вище
обставини та вимоги позову у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, якою
просить розглянути позов у його
відсутності, вимоги позову визнав.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про слухання справи за його
відсутності.

Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає вимоги позову такими, що
не підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Встановлено, що власником
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Такий факт вбачається із копій
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 04.02.1976р.,
договору дарування від 14.02.1976р.,
договору дарування від 10.12.1994р. (а.с.12-17).

Батьками позивача є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про
народження (а.с.11).

Позивач з 1998р. зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Такі дані підтверджено копіями
домової книзі, форми А, паспорту (а.с.4-10).

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку

Із змісту позову вбачається, що між
сторонами виник спір та відповідач не
визнає за позивачем тих фактів, на які
останній посилається, звертаючись до
суду.

Від відповідача надійшла заява, що
він визнає вимоги позову ОСОБА_1

Позивач не надав суду яких-небудь
доказів, які б переконливо свідчили про
порушення, оспорювання, невизнання з
боку відповідача його прав, свобод чи
інтересів.

Не містять таких доказів і
матеріали справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земель них, сімейних, трудових
відносин.

Таким чином, суд надійшов до
висновку, що у суду відсутні правові
підстави для задоволення позову
внаслідок недоведеності його вимог.

На підставі вищенаведеного,
куруючись ст.ст. 3,10, 11, 15,60, 88, 174, 208, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд, -

в и р
і ш и в:

В задоволені вимог позову
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя