Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при
секретарі Бовкун О.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: орган опіки та піклування
Дніпровської районної державної
адміністрації в м. Києві про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення
його батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач ніяких взаємин з дитиною
не підтримує, не бере участі в її
вихованні, не цікавиться станом
здоров'я, фізичним, духовним та
моральним розвитком. З січня 2003 року
відповідач проживає в м. Харкові.
Донька весь час проживає з матір'ю, яка
займається її вихованням та
матеріальним забезпеченням. Позивач
стверджує, що відповідач самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків,
що підтвердив нотаріально-завіреною
відмовою від виховання донки , а тому
він має бути позбавлений батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
просить залишити без розгляду позовні
вимоги в частині стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2 Справу просила
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Дніпровської районної
державної адміністрації в м. Києв в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 28.01.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а.с.10). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 4).

Відповідач не займається вихованням
та утриманням доньки. Відповідно до
заяви ОСОБА_2 від 17.07.2014 року проти
позбавлення його батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не
заперечував, чим остаточно підтвердив
свої наміри.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві держаної адміністрації № 5721/41/2/103
від 18.08.2014 року вбачається, що орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає висновок Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації обґрунтованим та таким,
що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_3 та узгоджується
з дослідженими в суді матеріалами
справи.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що відповідач
самоусунувся від виконання свої
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог позивача, а тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові
витрати належить стягнути з
відповідача на користь позивача..

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
орган опіки та піклування Дніпровської
районної державної адміністрації в м.
Києві про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Дніпровський районний
суд м.Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: