Справа № 457/469/14-ц
провадження №2/457/184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.
вирішуючи питання відносно прийняття
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору іпотеки
11/50 ідеальних частин цегельної будівлі
АДРЕСА_1, укладеного 04 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
ОСОБА_3,, приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий №340,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору іпотеки
11/50 ідеальних частин цегельної будівлі
АДРЕСА_1, укладеного 04 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
ОСОБА_3,, приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий №340.

Суддя має право відкрити провадження у
справі лише при наявності як передумов
права на пред'явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Сторонами при укладенні спірного
договору було досягнуто усіх істотних
умов договору, а тому вважаю, що строк
позовної давності за вимогами
визначеними в даному позові,
розпочинається з моменту посвідчення
договору іпотеки від 04.02.2004 року.

У відповідності до ст.72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що між
відповідачами договір іпотеки був
укладений 04.02.2004 року, заяви про
поновлення строку звернення до суду
позивачем подано не було, виходячи з
цього, позов про визнання недійсним
договору іпотеки 11/50 ідеальних частин
цегельної будівлі АДРЕСА_1, укладеного
04 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений ОСОБА_3,, приватним
нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу, реєстровий №340
не може бути пред'явлений після сплину
трирічного строку позовної давності.

У зв'язку з вищезазначеним приходжу до
висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору іпотеки 11/50
ідеальних частин цегельної будівлі
АДРЕСА_1, укладеного 04 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
ОСОБА_3,, приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий №340 слід залишити
без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з цивільним позовом до суду,
подавши разом з позовом та клопотанням
про поновлення строків для звернення
до суду докази поважності причин його
пропуску.

Керуючись ст.72 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору іпотеки
11/50 ідеальних частин цегельної будівлі
АДРЕСА_1, укладеного 04 лютого 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
ОСОБА_3,, приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий №340 залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
моменту її отримання.

Суддя: В. І. Марчук