22-ц/795/1778/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Овсієнко Ю. К. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Скрипка А.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06 грудня 2012 року про
визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
придбаного в шлюбі, визнання права
власності на 1/4 частину нежитлової
споруди та визнання житлового будинку
особистим майном,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06.12.2012 року
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та закрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції від 06.12.2012 року
про визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 04.09.2014року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була
задоволена, ухвала Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06.12.2012
року про визнання мирової угоди і
закриття провадження у справі -
скасована, а справа направлена для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

При подачі апеляційної скарги
апелянтом було сплачено 935 грн. 29 коп.
судового збору (а.с. 61), тоді як
відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 статті 4
Закону України „Про судовий збір" від 08
липня 2011 року № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір за ставкою 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, апелянт
повинен був сплатити 121 грн. 80 коп.
судового збору.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 надмірно було сплачено 813
грн. 49 коп. (935 грн. 29 коп. - 121 грн. 80 коп.)
судового збору.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 статті 7
Закону України „Про судовий збір",
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що у
випадках, установлених п.1ч.1 цієї
статті, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно
повернути ОСОБА_1 813 грн. 49 коп. судового
збору, надмірно сплаченого ним при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.12. 2012 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону
України „Про судовий збір",

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджета
м.Чернігова кошти на оплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги в
сумі 813 (вісімсот тринадцять) грн. 49 коп.,
сплачені за такими реквізитами:

платник - ОСОБА_1

код платника - НОМЕР_1,

отримувач - УК у м. Чернігові /
м.Чернігів / 22030001,

р/р 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у
Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів
22030001 „Судовий збір",

сплачені у філії - Чернігівське
облуправління АТ „Ощадбанк" згідно
квитанції № 76 від 02.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 14.10.2015 року.

Суддя А. А. Скрипка