Справа № 666/3879/14-ц
Провадження № 2/666/1821/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.08.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
17.04.2013р. про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародного платіжного картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та
Додаткової угоди №1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів від 06.02.2013р. до Договору.
Відповідно до умов вищевказаного
договору, відповідачу була надана
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 3000,00грн. за
користування кредитними коштами у
розмірі 32,0 процента річних, строком
користування кредитом з 17.04.2013р. по
16.04.2015р. В позовній заяві позивач
вказує, що відповідач не оплатив
наданий позивачем кредит, за графіком
погашення відсотків та основного
боргу, в результаті чого виникла
заборгованість. В позовній заяві
позивач вказує, що відповідач не
оплатив наданий позивачем кредит, за
графіком погашення відсотків та
основного боргу, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
27.05.2014р. становить 3241,25грн., що
складається з: 2972,50грн. - заборгованість
за кредитом; 249,04грн. - заборгованість за
процентами; 0,39грн. - пеня за
прострочення кредиту; 19,32грн. - пеня за
прострочення процентів. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості по кредиту.
2. Представник позивача за довіреністю
Агеєнко К.В. в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
3. Вивчивши матеріали справи, суд
- між позивачем та ОСОБА_1 17.04.2013р. було
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародного платіжного
картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та
Додаткової угоди №1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів від 06.02.2013р. до Договору;
- відповідно до умов договору, позивач
надав відповідачу кредитні кошти
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії з лімітом в
сумі 3000,00грн. на строк з 17.04.2013р. по
16.04.2015р. зі сплатою процентів за
користування кредитної лінією у
розмірі 32,00% річних на споживчі цілі;
- кредитний договір укладався між
сторонами з кінцевим терміном
повернення відповідає строку дії
- відповідач зобов'язання належним
- на підставі умов кредитного договору,
строк дії картки та строк дії
кредитного договору поновлюється
кожного разу зі спливом терміну дії
- заборгованість за кредитним
договором станом на 27.05.2014р. становить
3241,25грн., що складається з: 2972,50грн. -
заборгованість за кредитом; 249,04грн. -
заборгованість за процентами; 0,39грн. -
пеня за прострочення кредиту; 19,32грн.-
пеня за прострочення процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
- на неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував;
- позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем відповідно
укладеного договору.
3.1. Відповідно до п.15 Додаткової угоди
до договору, у разі порушення строків
погашення заборгованості за кредитною
лінією та/або строків сплати процентів
за користування кредитною лінією, а
також інших платежів власник рахунку
сплачує банку пеню за кожний день
прострочення у розмірі подвійної
процентної ставки, що визначена в п.2
цієї Додаткової угоди, від суми
простроченої заборгованості. Пеня
нараховується із розрахунку фактичної
кількості днів у місяці та році.
3.2.Відповідно до п.20 Додаткової угоди до
договору, банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати нарахованих
процентів, неустойки, а також вимагати
відшкодування збитків банку у випадку
невиконання чи неналежного виконання
власником рахунку зобов'язань за
договором та цією додатковою угодою.
4. Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
між сторонами.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються із суми судового збору
- 243,60грн., від якого позивач був
звільнений при подачі позову до суду.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533,
610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БрокбізнесБанк» 3241,25грн. (три тисячі
двісті сорок одна грн. 25 коп.) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №0744 від 17.04.2013 року, яка
існує станом на 27.05.2014р.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук