Справа № 215/5413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого,
судді - Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання за
ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 після баби ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за
спадкоємцем по праву представлення та
визнання за ОСОБА_2 права власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
як за спадкоємцем першої черги за
законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй квартиру
АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_4 - син
спадкодавця та позивач ОСОБА_1 -
спадкоємець по праву представлення,
оскільки його батько - син спадкодавця
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4
прийняв спадщину, подавши в
нотаріальну контору відповідну заяву.
Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв
фактично, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживав з бабою
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належну
йому частку квартири АДРЕСА_1, яка була
успадкована ним шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори після матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту
немає. Спадкоємцем першої черги за
законом є донька померлого - ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину після батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, подавши в
нотаріальну контору відповідну заяву.

Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки був відсутній факт
постійного проживання позивача ОСОБА_1
із спадкодавцем та рекомендовано
звернутися до суду для вирішення цього
питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт його
постійного проживання з бабою ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 після баби ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за
спадкоємцем по праву представлення та
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1266,
1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з бабою ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після баби
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за
спадкоємцем по праву представлення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: