Справа № 535/957/14-ц
Провадження № 2/535/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, ОСОБА_2;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
2,99 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, і до дня смерті належала
ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
матері ОСОБА_3. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 2,99 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і знаходиться на
території Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Але нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяву від 08.10.2014 року, в
якій просить суд провести розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с 28).

Представник відповідача -
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Відповідач -
Милорадівська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву від 14.10.2014
року, в якій просить суд провести
судове засідання без участі
представника сільської ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 30).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
надав до суду заяву від 15.10.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без участі їх представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 31) .

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_2
надав до суду заяву від 08.10.2014 року, в
якій просить суд провести розгляд
справи без його участі, зазначивши що
проти задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с.27) .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-39),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, являється дочкою ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 21.04.1998 року
(а.с.11), витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 10) та копією рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 09.04.2012 року (а.с.
9).

ОСОБА_3 після укладення шлюбу 21.04.1998
року змінила прізвище на «ОСОБА_3», що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 21.04.1998 року
(а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 27 лютого 1999 року (а.с.9).

Після смерті матері - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за законом.
Чоловік - ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стали спадкоємцями першої
черги за законом.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області № 410 від 26.09.2014 року
на час відкриття спадщини (26.02.1999) з гр.
ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно
проживав чоловік - ОСОБА_5 (а.с. 15).

При цьому, за свого життя ОСОБА_5 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_5) не звернувся до
нотаріальної контори в 6-ти місячний
термін із заявою про прийняття
спадщини після своєї дружини, тобто
втратив своє право на спадщину. Адже
відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в
ред.. 1963 року) спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
подав заяву до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
про прийняття спадщини, або фактично
вступив в управління, володіння та
користування майном.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 2,99 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії IV-ПЛ № 006351,
виданого 15 квітня 2002 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
народних депутатів від 18 березня 2002
року № 35 (а.с. 14).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 525/02-14 від
19 вересня 2014 року, до приватного
нотаріуса Котелевського районного
округу ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 з
метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину за законом, на земельну
ділянку площею 2, 99 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проте нотаріусом
було встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому нотаріус позбавлена
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 16).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 09 вересня 2014 року №
02-01-45/1665, відповідно якого, до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру
земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена,
кадастровий номер не визначався. ( а.с.
18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за законом
на майно померлої матері отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
19.08.2014 року ОСОБА_1 продовжено строк для
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_3, терміном 2 місяці (а.с. 17).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
приватного нотаріуса Котелевського
районного округу Полтавської області
ОСОБА_6 № 603/01-16 від 08.10.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 102/2014 на майно ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання
якої було: АДРЕСА_1. В спадковій справі
знаходяться: заява про прийняття
спадщини за законом, що надійшла 09.09.2014
року від ОСОБА_1, дочки померлої;
Свідоцтва про спадщину не видавались.
(а.с. 29).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, ОСОБА_2, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом на майно
померлої матері ОСОБА_3, дійсно має
законне право на земельну ділянку
площею 2, 99 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, ОСОБА_2, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Матвіївка, Котелевського
району Полтавської області та
жителькою АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 2,
99 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області , і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя