Провадження 2/127/5745/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом,
позов мотивований тим, що позивачка є
співвласницею квартири АДРЕСА_1. Згідно
довідки МКП «ЖЕК №5» відповідач
ОСОБА_2, 1993 р.н. зареєстрований у даній
квартирі. Він є сином від першого шлюбу
колишньої невістки позивачки. У
квартирі не проживає більше ніж рік без
поважних причин, просила усунути їй
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування даною
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила задоволити
її позов. Суду пояснила, що ОСОБА_2 - це
син від першого шлюбу її колишньої
невістки. Син із нею шлюб розірвав.
Святослав не проживає у її квартирі
більш ніж два з половиною роки, проте
вона змушена оплачувати
житлово-комунальні послуги за нього.
Речей його у квартирі немає, ніяких
витрат по утриманню цього житла він не
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що
позивачка - їх сусідка, з нею проживає
онук ОСОБА_5, а ОСОБА_2 - син її невістки
від першого шлюбу, близько трьох років
з позивачкою не проживає, де він
проживає - свідкам невідомо. Знають, що
ОСОБА_1 не перешкоджала йому проживати
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений рекомендованою
кореспонденцією завчасно, позов не
оспорив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 13.10.1998 року, є співвласницею
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З довідки, виданої «ЖЕК №5» 31.07.2014 року
№3258 (а.с. 4), а також акту 201 від 08.08.2014
року (а.с. 3) вбачається, що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, син -
ОСОБА_6, онук ОСОБА_5, син колишньої
невістки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджено те, що ОСОБА_2, 1993 р.н., в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше
трьох років. Крім того, згідно довідки
адресно-довідкового відділу ГУДМС,
УДМС України у Вінницькій області
зареєстрованим у Вінницькій області не
значиться (а.с. 14).

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 25.01.2012 р. №2-2850/11
ОСОБА_7, мати ОСОБА_2, 1993 р.н., визнано
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1. Даним рішенням суду
було встановлено, що у вересні 2010 року
ОСОБА_7 разом із своїм сином ОСОБА_2,
забравши свої речі, виселилась із даної
квартири (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується і
розпоряджається майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 319, 391, 401 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні
житлом ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право
користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: