У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Укрдержреєстру по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

До канцелярії суду від представника
Укрдержреєстру надійшло клопотання
про закриття провадження по справі в
частині вимог щодо зобов’язання
Державну реєстраційну службу України
здійснити державну реєстрацію за ПАТ
«Дельта Банк» права власності на
квартиру загальною площею 39,3 кв.м.,
житловою площею 30,4 кв.м., що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання
представник зазначив, що згадана
вимога не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Так, розгляд
питання про зобов’язання Державну
реєстраційну службу України здійснити
державну реєстрацію права власності,
в порядку п. 1 та 3 ч. 2 ст..ї 17 КАС України,
віднесено до компетенції
адміністративних судів. При цьому,
процедура проведення державної
реєстрації прав та їх обтяжень, перелік
документів, необхідних для її
проведення, права та обов’язки
суб’єктів у сфері державної
реєстрації прав, визначено Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 р. №703 (у редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 р.
№1156). Отже, вимога до Державної
реєстраційної служби України не
ґрунтується на законі, оскільки діючим
законодавством України визначено
процедуру державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
органами державної реєстрації прав за
заявниць ким принципом.

Суд розглянувши клопотання
представника Укрдержреєстру,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до такого висновку.

Однією з позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України є позовна вимога про
зобов’язання Державну реєстраційну
службу України здійснити державну
реєстрацію за ПАТ «Дельта Банк» права
власності на квартиру загальною площею
39,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 3 ЦПК визначено, що кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не
допускається об’єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» визначено, що суду мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справа за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб’єктний
склад такого спору (однією зі сторін є,
як правило, фізична особа).

Вирішення спорів фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності при реалізації ними
управлінських функцій, згідно ч. 2 ст. 17
КАС України, віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №522/30589/13-ц
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права власності,
в частині:

- зобов’язання Державну реєстраційну
службу України здійснити державну
реєстрацію за ПАТ «Дельта Банк» права
власності на квартиру загальною площею
39,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд роз’яснює позивачу, що розгляд
цієї позовної вимоги передбачено за
правилами адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя