Справа № 127/6311/14-ц
Провадження 2-п/127/180/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Забіяці К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 29.04.2014 року
№127/6311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29.04.2014 року №127/6311/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Мотивував тим, що про дане
заочне рішення суду він дізнався лише
влітку 2014 року, а копію даного рішення
отримав 17.07.2014 року. Зважаючи на те, що
він не був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
просив скасувати дане заочне рішення.
Крім того, відповідач не погоджується
із сумою стягнутих з нього аліментів -
800 грн., вважаючи цю суму надто великою,
визначеною судом із перевищенням своїх
повноважень.

В судове засідання відповідач не
з`явився з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду заяви
повідомлявся завчасно поштовою
кореспонденцією за адресою, що
зазначена ним у заяві про перегляд
заочного рішення. Заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила щодо
скасування заочного рішення, вважає
його законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи. Тому
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29.04.2014 року №127/6311/14-ц позов
ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій
сумі, в розмірі по 800 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 28.03.2014 року. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн.
судового збору. Рішення суду в межах
суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання (а.с. 29).

Дана справа була розглянута у
відсутність відповідача, заочне
рішення суд ухвалив на підставі
наявних в матеріалах справи доказів, у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них заочне
рішення скасуванню не підлягає.

Дана справа була розглянута у
відсутності відповідача на підставі
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Обґрунтування цьому наведене в рішенні
суду від 29.04.2014 року. В провадженні суду
справа перебувала з 31.03.2014 року, судові
засідання у справі призначались на
23.04.2014 року, 29.04.2014 року. ОСОБА_2 в судові
засідання викликався належним чином за
адресою, відомості про яку надало
адресно-довідкове бюро Вінницької
області 05.04.2014 року: АДРЕСА_1, вул.
Келецька, 46 (а.с. 16), конверти
повернулись до суду за закінченням
терміну зберігання (а.с. 18) та у зв'язку з
тим, що відповідач ОСОБА_2 за зазначеною
адресою не проживає (а.с. 32).

ОСОБА_2 причини неявки суду не
повідомив, будь-яких доказів проти
визначеної судом суми аліментів суду
не надав.

Враховуючи наведені обставини і те, що
відповідачем не було надано доказів,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та можуть
вплинути на ухвалене заочне рішення
щодо суми визначених аліментів, суд
вважає, що заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.04.2013 р. у справі №127/6311/14-ц скасуванню
не підлягає, тому заяву відповідача про
перегляд рішення слід залишити без
задоволення.

Разом з тим, суд вважає необхідним
роз`яснити відповідачеві, що
відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.04.2014 року №127/6311/14-ц у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - залишити без задоволення.

Суддя: