Справа № 2-619/11
Провадження № 6/307/136/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого судді: Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_1

В поданні зазначив, що виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ЄДРВП № 30407998 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-619/11
виданого 13.04.2011 року Тячівським
районним судом про: " стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньок ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 900 грн.
щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року і до
їх повноліття ".

Виконавчий документ пред'явлено до
виконання 15.12.2011 року.

16.12.2011 року, державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, керуючись ст. 17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче
провадження», винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Копію якої із супровідним листом № 23059
надіслано сторонам виконавчого
провадження для відома та виконання.

Зазначає, що одним із пріоритетних
напрямків діяльності органів ДВС є
виконання рішень судів про стягнення
аліментів. Захист та відновлення
законних прав і свобод громадян, дітей
є вирішальним при здійсненні
примусового виконання рішень суду
даної категорії.

16.02.2012 року, державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, відповідно до ст. 57 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копію якої надіслано
для виконання до органів що здійснюють
реєстрацію майна.

При перевірці майнового стану,
встановлено що майна боржника: ОСОБА_1
на яке може бути звернуто стягнення не
виявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», боржник
зобов'язаний:

утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасно
з'являтися за викликом державного
виконавця; письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або в інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, згідно
розрахунку заборгованості, станом на
07.10.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів складає 39600,00 грн., тобто
рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Зазначає, що між державами СНД
встановлено безвізовий режим При
перетині державного кордону однієї з
країн особою пред'являється діючий
документ, що засвідчує особу (паспорт),
та міграційну карту. Для громадян
деяких країн СНД, у тому числі й
України, для перетину кордону
Російської Федерації досить
внутрішнього паспорта.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.

Невиконання боржником вищенаведеного
виконавчого документа порушує права
сторони виконавчого провадження
(стягувача).

Представник відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції ОСОБА_3 в
судовому засіданні свої вимоги
зазначені в поданні підтримав.

Заслухавши пояснення представника
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, дослідивши матеріали подання,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№ 30407998 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-619/11 виданого
13.04.2011 року Тячівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в
сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з
17.02.2011 року і до їх повноліття.

Відділ Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції не надав суду доказів, які б
стверджували, що ОСОБА_1 виїжджає за
кордон та ці виїзди перешкоджають
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції виконати дії передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" з метою виявлення майна
боржника для стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
поданні відділу ДВС Тячівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -
слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд,

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко