Справа № 466/5804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

19 серпня 2014 року ОСОБА_2 пред`явила до
суду позов до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 09
вересня 1995 року у Свірзькій сільській
раді Перемишлянського району
Львівської області, актовий запис № 12.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила про те, що 09 вересня 1995 року у
Свірзькій сільській раді
Перемишлянського району Львівської
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 12. Від
спільного шлюбу у них є донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з
відповідачем не склалося, у них
виявилися різні погляди на сім'ю,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, постійно ображає позивача та
доньку, влаштовує бійки. Протягом
останнього часу вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують. Подальше збереження сім'ї
та спільне проживання суперечить її
інтересам та інтересам її дитини.
Враховуючи вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Додатково пояснила, що примирення між
нею та відповідачем не можливе, та
розірвання шлюбу буде повністю
відповідати їх інтересам та інтересам
дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду. Причин
своєї неявки в судове засідання не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки шлюб
існує лише формально, сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача,
інтересам їх дитини, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 09 вересня 1995
року у Свірзькій сільській раді
Перемишлянського району Львівської
області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залилити
прізвище позивачки "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні, 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути повністю
або частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима