ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3517/14-ц
Провадження № 2/362/1919/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

06.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічне
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що 15
листопадая 2005 року між АКБ "Форум"
(правонаступником якого є ПАТ "Банк
Форум" та відповідачем було укладено
кредитний договір №0027/05/00-N, відповідно
до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит
в розмірі 76 700,00 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % річних з кінцевим терміном
повернення 13.11.2020 року.

Позивач стверджує, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання перед кредитором, і тому
станом на 16 липня 2014 року за ним наявна
заборгованість в розмірі 41 484 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 486 112,50 гривень та 8 085,12
гривень пені.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в тому числі у відповідності до
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи і
розгляд справи буде проведено за його
відсутності.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15 листопадая 2005
року між АКБ "Форум" (правонаступником
якого є ПАТ "Банк Форум" та відповідачем
було укладено кредитний договір
№0027/05/00-N, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 76
700,00 доларів США, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 15,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
13.11.2020 року.

Факт отримання відповідачем кредитних
коштів підтверджується заявою на
видачу готівки №59291 від 15 листопада 2005
року.

28 листопада 2013 року відповідачу
надсилалася досудова вимога №1067/2.3
щодо виконання умов кредитного
договору.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№0027/05/00-N від 15 листопада 2005 року
заборгованість станом на 16 липня 2014
року складає 41 484,00 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 486
112,50 гривень, в тому числі: поточна
заборгованість по кредиту - 32 719,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 383 403,60 гривень,
прострочена заборгованість за
кредитом - 6 105,46 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 71 544,22
гривень, сума поточної заборгованості
по процентам - 727,96 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 8 530,29
гривень, сума простроченої
заборгованості по сплаті процентів - 1
931,58 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 22 634,39 гривень,
окрім того розмір пені становить 8 085,12
гривень.

Крім того, рішенням Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №49 від 16.06.2014 року
вирішено розпочати ліквідацію ПАТ
"Банк Форум" з 16 червня 2014 року та
призначено уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника
відділу запровадження процедури
тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Соловйову Н.А.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду у
встановленому законодавством порядку
вживає заходів до повернення
дебітерської заборгованості банку,
заборгованості позичальників перед
банком та повернення (витребування)
майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не
належним чином виконує свої обов'язки
перед кредитором, у зв'язку з чим за
ОСОБА_2 наявна заборгованість, чим
позивачу завдано матеріальну шкоду,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому
ідшкодування витрат судового збору
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
48 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне
акціонерного товариства "Банк Форум"
заборгованість за кредитним договором
№0027/05/00-N від 15 листопада 2005 року в
розмірі 41 484,00 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 486
112,50 гривень, в тому числі: поточна
заборгованість по кредиту - 32 719,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 383 403,60 гривень,
прострочена заборгованість за
кредитом - 6 105,46 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 71 544,22
гривень, сума поточної заборгованості
по процентам - 727,96 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 8 530,29
гривень, сума простроченої
заборгованості по сплаті процентів - 1
931,58 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 22 634,39 гривень, та
стягнути пеню в розмірі 8 085,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 654,00 гривень в
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішенння може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель