Номер провадження 2/754/4446/14
19.09.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретаріМоскович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 11.02.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір
надано споживчий кредит у сумі 5128 грн.
на придбання товарів у суб'єкта
господарювання, зазначеного в ч. 3
договору, про що свідчить меморіальний
ордер №8658491 від 12.02.2013 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до рахунку-фактури
№П01-006099 від 11.02.2013 року.
Банк свої зобов'язання виконав, кредит
надав, але відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, кредит та
відсотки не сплатив. На підставі
викладеного позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглядати справу у
відсутність їх представника, проти
заочного розгляду справи не
заперечував та просив суд винести
рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики не з"являвся, хоча
про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
позивача.

Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
встановлено що, 11.02.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір
№007-28040-110213, згідно з яким, останньому
надано споживчий кредит у сумі 5128 грн.
на придбання товарів у суб'єкта
господарювання, зазначеного в ч. 3
договору, строком 9 місяців, що свідчить
меморіальний ордер №8658491 від 12.02.2013
року, який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
рахунку-фактури №П01-006099 від 11.02.2013 року.

Згідно п. 2.4. ч.2 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: "Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк".

Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
має повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позивачем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору в
частині неповернення кредиту та
несплати відсотків за його
користування та не виконав взяті на
себе зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України, а також в ст. 610 ЦК
України, згідно з якою порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Станом на 12.04.2014 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 5837 грн. 55 коп., з яких:

- 5837 грн. 31 коп. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 0,24 грн. - заборгованість за відсотками;

З огляду на викладене, вимоги про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5837 грн. 55 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів до Деснянського районного суду м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя