Номер провадження: 22-ц/785/9042/14
Головуючий у першій інстанції Маломуж
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

09.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 29 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у
справах дітей Одеської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської
міської ради, департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради», публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк», треті особи
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтв про
право власності, договору дарування і
договору іпотеки, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа служба у справах дітей Одеської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської
міської ради, департаменту міського
господарства Одеської міської ради, КП
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», ПАТ «Альфа
Банк», треті особи приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації,
свідоцтв про право власності, договору
дарування і договору іпотеки,
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 29 липня 2014 року
позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк»
задоволено частково. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено у
повному обсязі.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду, в якій міститься
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 29 липня 2014
року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
29 липня 2014 року подана ОСОБА_2 з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки матеріали
справи не містять доказів про
отримання апелянтом оскаржуваного
судового рішення у встановлені законом
строки.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення

Київського районного суду м. Одеси від
29 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 29 липня 2014 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у
справах дітей Одеської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської
міської ради, департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради», публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк», треті особи
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтв про
право власності, договору дарування і
договору іпотеки, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 31.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський