печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом
до відповідача, просить стягнути з
ОСОБА_1 17 581,59 грн. заборгованості за
договором кредиту №500205830 від 19.04.2011 р.,
укладеного між відповідачем та
публічним акціонерним товариством
«Альфа Банк», разом з тим у позовній
заяві відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимог,
зокрема: наявність заборгованості
відповідача за договором кредиту
№500205830 від 19.04.2011 р., її обґрунтування,
стан і дійсні розмірі згідно
банківського розрахунку, засвідчені
банком-кредитором; наявність згоди
відповідача на розірвання або зміну
істотних умов вказаного кредитного
договору, підтверджена банком;
наявність повідомлення
банком-кредитором відповідача про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості; наявність
повідомлення банком-кредитором
відповідача про укладення ним договору
про відступлення права вимоги боргу з
позивачем. Крім цього, позивачем в
позовній заяві не зазначено доказів, що
підтверджують викладені в ній
обставини, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема, як
основний доказ відступлення права
вимоги боргу від позивача зазначено
договір факторингу №2013-1 від 23.12.2013 р.,
укладений між публічним акціонерним
товариством «Альфа Банк» і товариством
з обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна», який взагалі не
містить посилання на відступлення
права вимоги боргу цим банком позивачу
стосовно боргу відповідача ОСОБА_1 за
договором кредиту №500205830 від 19.04.2011 р., а
інші докази на підтвердження вказаної
обставини позивачем в позовні заяві не
зазначені; також не зазначені докази,
що підтверджують викладені в позовній
заяві обставини щодо застосування
публічним акціонерним товариством
«Альфа Банк» і товариством з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» різноманітних заходів
досудового врегулювання питання
заборгованості (зокрема: записів
телефонних розмов, розписок про
одержання письмових повідомлень або
вимог); стосовно наведеної позивачем
обставини про суму заборгованості, то
обґрунтування суми боргу не
підтверджено зазначенням будь-якого
доказу в позовній заяві навіть
розрахунком заборгованості,
затвердженим публічним акціонерним
товариством «Альфа Банк»; в позовній
заяві також не зазначено докази
правомірності надання публічним
акціонерним товариством «Альфа Банк»
позивачу конфіденційної інформації
про свого клієнта, розкриття ним
банківської таємниці та персональних
даних без дозволу відповідача у справі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 від 16.10.2014 р.
про невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим законом,
враховуючи викладене, оскільки позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту
подана без додержання вимог,
викладених у нормах пунктів 5 і 6 ч.2 ст.119
ЦПК України, її слід залишити без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 р. «Про застосування судами
процесуального законодавства при
розгляді цивільних справ у суді першої
інстанції», рішення Конституційного
суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 р. у
справі за конституційним поданням
Жашківської районної ради Черкаської
області щодо офіційного тлумачення
положень частин першої, другої статті
32, частин другої, третьої статті 34
Конституції України, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали суду
усунути виявлені недоліки шляхом
подання заяви з додержанням вимог ст.119
ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, позовна
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВолкової С.Я.