Справа № 550/920/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документа, -

установив :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
належності їй свідоцтва про право
власності на житло, виданого Відкритим
акціонерним товариством «Чутовоптиця»
10.10.1996 р. на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_5, в якому запис її прізвища,
ім*я та по-батькові вказаний «ОСОБА_1»,
що не відповідає паспортним даним. З
метою приведення у відповідність
документів, які стосуються її
власності, з паспортними даними,
заявниця звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності їй
даного правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала. Суду пояснила, що
неправильність запису її прізвища, ім*я
та по-батькові пов"язане з помилкою
органу, що видав відповідні документи.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечували.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлючих
документів особі прізвище, ім"я , по -
батькові, місце і час народження якої,
вказані в документі, не співпадають з
прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження чи в
паспорті.

Заслухавши пояснення заявниці у
підтримання заяви, позицію
зацікавлених осіб, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
правильне прізвище ім*я та по-батькові
співвласника будинку слід вважати
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
паспорта заявниці, копією свідоцтва
про народження, даними домової книги
(а.с.6, 12,18,25-29). Після реєстрації шлюбу
заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.13).

Про підставність вимог заявниці
свідчать і тотожність запису прізвища,
імені, по-батькові, в документах, котрі
стосуються особи заявниці, а саме в
паспорті, свідоцтвах про народження та
про одруження, в яких запис прізвища,
імені та по-батькові заявниці
співпадає з записами у
правовстановлюючому документі з
приводу встановлення факту належності
якого вона звернулася до суду, за
винятком неправильного запису деяких
літер в написанні прізвища, імені та
по-батькові , що заявниця обґрунтовує
помилкою органу, який видавав
документи, що дає підстави зробити
висновок про належність цих документів
одній і тій же особі, а відтак дана
заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.212-213, 256 ч.1 п. б ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло, від 10.10.1996 року,
виданого Відкритим акціонерним
товариством «Чутовоптиця», на
одноквартирний будинок, в АДРЕСА_1 та
зареєстрованого в КП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», шляхом запису в
реєстрову книгу 11 за № 1681 від 10.10.1996 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий