Справа № 521/5307/14-ц
Провадження № 2/521/4446/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого
- Коблової О.Д.

при секретарі
- Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа - П'ята
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати за нею право власності на
спадкове майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті онука ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася. Відповідно до
наданої заяви, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити, розглянути справу
у її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки суд не сповістив.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 30 грудня 2008 року квартира АДРЕСА_1
на праві спільної часткової власності
належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло від 30.12.2008 р. за №
214235, зареєстрованого і записаного у
реєстрову книгу за № 3-27705.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер онук позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 17.06.2013 р., посвідчене
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 5995.

Крім позивача інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2 не має.

Суд не може погодитися з доводами
позивача про те, що вона вважає ?
частину спірної квартири спадковим
майном, так як відповідно до рішення
реєстратора про відмову в реєстрації
від 10.04.2009 р., реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1
заборонена на підставі рішення
Виконкому Одеської міської ради від
26.07.2007 р. та згідно відповіді на запит
П'ятої державної нотаріальної контори
від КП «ОББТІ та РОН» від 28.11.2013 р. за №
431949.69 станом на 31.12.2012 р. зазначена
квартира не зареєстрована.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п.23 постанови Пленуму
Верхового суду України № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності
умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно листа Міністерства юстиції
України від 21 травня 2005 року, у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Відповідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

При таких обставинах суд вважає за
можливе відмовити позивачу у
задоволені позивних вимог про визнання
права власності на спадкове майно, так
як позивачем суду не було надано
доказів які б підтвердили зазначені
факти та висловлене не було доведено у
судовому засіданні.

На підставі висловленого, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа - П'ята
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 182, 1218, 1220, 1226, 1270, 1272, 1277 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, третя особа -
П'ята Одеська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно - відмовити у повному
обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Д, Коблова