печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у судовому засідання
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пухальської Н.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Судовими наказами від 04.11.2013 року №
910/9302/13, виданими на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 09.07.2014
з ТОВ «Атлант» на користь ФОП ОСОБА_4
підлягає до стягнення 77 039,85 грн.

Оскільки на даний час вимоги судового
наказу боржником ТОВ «Атлант» не
виконані, жодних дій по його виконанню
не вчиняється, державний виконавець з
метою забезпечення виконання рішення
суду та недопущення уникнення боржника
від його виконання, зокрема, шляхом
залишення території України
керівником боржника та його посадовими
особами, звернувся до суду з вказаним
поданням.

До судового засідання заступник
начальника ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Пухальська Н.С. не з'явилась. Про
час та місце розгляду подання
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду не відомі. Зважаючи, на
скорочені строки розгляду справи такої
категорії, суд ухвалив проводити
розгляд справи у відсутність
державного виконавця.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
додані до подання копії матеріалів
виконавчого провадження, вважає
подання таким, що підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом беззаперечно
встановлено, що на підставі рішення
Господарського суду м. Києва від 09.07.2014
року видано наказ від 04.11.2013 року №
910/9302/13 про стягнення з ТОВ «Атлант» на
користь ФОП ОСОБА_4 боргу в розмірі 77
039,85 грн.

На підставі вказаного судового рішення
ВДВС Печерського РУЮ відкрито
виконавче провадження ВП № 40870529 та ВП
№ 40870412, яке в подальшому було зведене в
одне ВП № 44712428. Про відкриття
виконавчого провадження боржника
повідомлено шляхом направлення йому
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Як визначає ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема,у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керівником ТОВ «Атлант» є ОСОБА_2.

Виконуючи обов'язки, передбачені ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
обґрунтовано звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
керівника боржника ТОВ «Атлант» ОСОБА_2
у виїзді за межі України на підставі ст.
377-1 ЦПК України, оскільки судом
встановлено, що рішення боржником не
виконується і дій, спрямованих на його
виконання не вчиняється.

Щодо вимог подання про обмеження у
праві виїзду за кордон колишнього
керівника ТОВ «Атлант» ОСОБА_3, то у
задоволені вказаних вимог слід
відмовити, оскільки обмеження у праві
виїзду за кордон посадових осіб, які не
є керівниками підприємства не
передбачено ст. 377-1 КПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пухальської Н.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольни частково.

Обмежити керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлант»
() ОСОБА_2, громадянина
України, тимчасово, а саме до повного
виконання судових наказів від 04.11.2013
року № 910/9302/13 виданих на виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 09.07.2014 про стягнення з ТОВ «Атлант»
на користь ФОП ОСОБА_4 боргу у розмірі 77
039,85 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бортницька