Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

16 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуна, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 травня 2008
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатною. При цьому над нею не було
встановлено опіку.

Посилаючись на ці обставини, та те, що
опікунською радою виконавчого
комітету Черкаської міської ради 24
вересня 2014 року було винесене подання
про призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_2, просить
встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити його опікуном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій свої вимоги
підтримав, справу просив розглянути в
його відсутність.

Представник опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради надав суду заяву, в якій
проти задоволення заяви не
заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 27 травня
2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами ) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого
комітету Черкаської міської ради №5055-2
від 24 вересня 2014 року опікунська рада
при виконавчому комітеті Черкаської
міської ради не заперечує щодо
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною сестрою ОСОБА_2.

Оскільки надійшло подання з органу
опіки та піклування щодо призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться за рахунок
держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та
призначення опікуна, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик