Справа №646/7932/14-ц
Провадження № 2/646/1781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого -Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної
інвентаріїзації» про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до КП «ХМБТІ» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок противоправної
бездіяльності відповідача щодо
здійснення реєстрації права власності
на нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі мирової угоди від
12.05.2009р., затвердженої ухвалою
господарського суду Харківської
області від 29.06.2009р. В обґрунтування
зазначила, що матеріальна шкода
полягає у виплаті штрафу в розмірі 5000
грн. позивачем за не укладення договору
оренди вищевказаного приміщення, 63635
грн. упущена вигода, та 5000 грн.
моральної шкоди.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснив, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
попередній договір від 13.07.2009р. про
укладення договору оренди нежитлових
приміщень за адресою: АДРЕСА_1 не
пізніше 31.08.2009р. Однак договір оренди не
було укладено, оскільки право
власності позивача на нежитлові
приміщення КП «ХМБТІ» не
зареєструвало, вз'язку з чим ОСОБА_1
виплатила ще штраф ОСОБА_2 5000 грн. Крім
того, позивачка хвилювалась з приводу
противоправної бездіяльності
відповідача, внаслідок чого погіршився
її фізичний стан та була принижена її
ділова репутація фізичної особи
підприємця.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала,
вважала недоведеним майнову та
моральну шкоду, та просила застосувати
строки позовної давності.

13.07.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підписано попередній договір про
укладення договору оренди нежитлових
приміщень за адресою: АДРЕСА_1 не
пізніше 31.08.2009р. та передбачено штраф 5000
грн. за невиконання умов угоди. З
пояснень представника позивача
встановлено, що договір оренди не було
укладено, у зв'язку з бездіяльністю КП
«ХМТБІ» по реєстраціїї права власності
нежитлових приміщень, що належать
позивачці.

08.07.2009р. ОСОБА_1 звернулась до
відповідача із заявою про реєстрацію
права власності на нежитлові
приміщення, яку не було здійснено
протягом встановленого законом строку
- 14 днів. Постановою вищого
адміністративного суду України від
21.06.2011р. визнано противоправним
бездіяльність КП «ХМБТІ» щодо
нездійснення реєстрації права
власності ОСОБА_1 на нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі мирової угоди від 12.05.2009р.,
затвердженої ухвалою господарського
суду Харківської області від 29.06.2009р.

Внаслідок противоправної
бездіяльності відповідача ОСОБА_1 була
завдана матеріальна шкода у вигляді
понесених нею витрат, а саме: сплати
штрафу за не укладення договору оренди
нежитлових приміщень у розмірі 5000 грн.
що підтверджується розпискою (а.с.57); та
упущеної вигоди у вигляді неотримання
орендної плати за нежитлові приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 в період з 31.08.2009р.
по 01.02.2010р. у розмірі 63635 грн., що
підтверджується попереднім договором
та розрахунком (а.с.55-56,58).

Крім того, позивачці була
заподіяна моральна шкода у вигляді її
хвилювань з приводу незаконної
бездіяльності КП «ХМБТІ» та
приниження її ділової репутації,
оскільки вона не змогла виконати умови
попереднього договору про здачу
нежитлових приміщень в оренди.
Виходячи з принципів розумності та
справедливості, враховуючи тривалість
переживань більше року, оскільки
реєстрація була здійснена 04.11.2010р., суд
вважає обґрунтованим та доведеним
розмір моральної шкоди 5 000 грн.

Однак, враховуючи заяву
представника відповідача про
застосування строків позовної
давності, суд відмовляє в задоволенні
позову у зв'язку зі спливом строку
позовної давності. При цьому, суд
враховує, що строк позовної давності
переривався згідно ст..264 ЦПК України,
подачею позову ОСОБА_1 у 2009 році про
визнання противоправною бездіяльності
відповідача. Однак, з моменту подачі
зазначеної позовної заяви 3-річний
строк позовної давності сплив.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст..257,261, 264, 1166,1167 ЦК
України.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаріїзації» про
відшкодування шкоди залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока
О.П.