Справа № 369/7955/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка
знаходиться з відповідачем в шлюбі,
який зареєстровано виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, від 06.11.2009 року, актовий запис
№ 516.

На даний час позивачкою подано до суду
позовну заяву про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачка зазначає, що сторони разом не
проживають. Відповідач ухиляється від
матеріальної допомоги по утриманню
дитини повною мірою.

Відповідач має постійне місце роботи,
займає посаду виконуючого обов'язків
головного програміста у
всеукраїнському інформаційному
інтернет-порталі «IGID.ua». Його заробітна
плата складає приблизно 36 000 грн. на
місяць.

Позивачка просила суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, українця,
громадянина України, працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти
на її користь на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
х усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до повноліття.

Також позивачка просила суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, українця,
громадянина України, працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 кошти на
її утримання у розмірі 2 000 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивачка в судове засідання з'явилася.
Позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився.
Проти позову заперечував, у його
задоволенні просив суд відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у
справі, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2009 року між
позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб у виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 516 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_2.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, актовий запис № 323, видане
13.07.2013 року виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, батьком якого є відповідач,
про що є запис у свідоцтві про
народження.

Згідно копії довідки № 189 від 16.07.2014
року, виданої лігою українських
меценатів, ОСОБА_1 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною віком
до 3-х років з 03.09.2013 року по 03.07.2016 року
відповідно до наказу № 14 від 03.09.2013
року.

Згідно довідки виконавчого комітету
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 15.07.2014 року № 3007 позивачка
разом з сином ОСОБА_3 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, а також дитина
перебуває на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами у справі не досягнуто.

Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»
визначено, що виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 18 «Конвенції про права
дитини» держави-учасниці докладають
всіх можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до абз. 1 п.17 пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України та абз.3 абз. 1 п.17
пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатної чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх доньки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Враховуючи дані про особу відповідача,
його стан здоров'я та матеріальне
становище, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, а також
стягнути з відповідача на користь
позивачки на її утримання, у розмірі 1/5
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 06 серпня 2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
трьохрічного віку.

В решті позову відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 18
«Конвенції про права дитини», ст. 12 ЗУ
«Про охорону дитинства», ст. 7 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік», ст.ст. 84, 180-184 Сімейного
Кодексу України, п.17 пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 15, 15-1, 30, 62,
202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 серпня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь
ОСОБА_1, на її утримання, у розмірі 1/5
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 06 серпня 2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий зір в сумі 243,60 грн.
в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя
Дубас Т.В.