Провадження № 2/127/6610/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 04.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1005.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на уклад
подружнього життя, різні інтереси,
точки зору на обов'язки подружжя у
веденні домашнього господарства та
проведені вільного часу. Відповідач
зловживає алкогольними напоями.
Позивач зазначає, що вона остаточно
переконалася в тому, що їх відносини не
поліпшаться, шлюб носить лише
формальний характер, оскільки в
кожного з них своє життя та інтереси. В
зв'язку з цим, позивач дійшла висновку,
що збереження шлюбу є неможливим, тому
звернулася до суду та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї до суду надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу у її відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, судові
витрати просила залишити за нею. Також
не заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у
його відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 04.06.2006 року, судом
встановлено, що 04.06.2006 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1005 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про її народження, видане 24.11.2006 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 2006 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 1005, -
розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: