Справа № 496/3287/14-ц
Провадження № 2/496/1580/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
позовну заяву ОСОБА_1 до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить суд встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 спадщини - ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за позивачкою право власності
на домоволодіння, розташоване за
вищевказаною адресою в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що її матері
ОСОБА_2 та тітці - ОСОБА_3 належить по ?
частині кожній житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати
ОСОБА_2 доглядала за вказаним будинком
обробляла город, тобто фактично
прийняла спадщину, але свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину позивачка звернулася до
державної нотаріальної контори, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки нею не були
надані правовстановлюючі документи на
спадкове майно та рекомендовано
звернутись до суду.

Посилаючись на те, що померла ОСОБА_2
фактично була власницею вказаного
будинку, а тому просить суд визнати за
нею право власності на нього так як
вона є єдиною спадкоємицею після
смерті матері.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, а від її представника до суду
надійшла заява, в якій він просив
розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив
розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить в рівних частинах кожній
житловий будинок житловою площею 55 кв.
м. з надвірними спорудами: сараєм,
літньою кухнею, що розташований в
АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 17)

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 11, 78).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

З довідки № 3540 виданої 05.11.2012 року
Великодальницькою сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2 після смерті
сестри - ОСОБА_3 вела господарство та
сплачувала страхові податки і платежі
за адресою в АДРЕСА_1, а тому суд вважає,
що вона фактично прийняла спадщину
після смерті своєї сестри (а.с. 77).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, позивачка є донькою
ОСОБА_2 (а.с. 16), а тому згідно ст. 1261 ЦК
України, вона є спадкоємицею за законом
першої черги.

Згідно довідки № 143-62 від 06 травня 2004
року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5,
внаслідок чого змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 15).

З метою оформлення спадщини після
смерті своєї матері, позивачка
звернулася до Третьої Одеської
держаної нотаріальної контори з
заявою, але постановою від 23 червня 2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю документу, який
би підтверджував державну реєстрацію
права власності на житловий будинок
(а.с. 14).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а ч. 2 вказаної статті
зазначає, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

З технічного паспорту виданого 26.12.2012
року КП ОМБТІ та РОН вбачається, що
ОСОБА_2 була власницею житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.
22), а тому суд вважає, що вона була
власницею вказаного будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.