Справа № 2/532/658/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2014

Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко
А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червоноквітівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області та ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася з даним
позовом до суду, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4,
після смерті якої залишилося спадкове
майно, на яке вона є спадкоємцем за
законом. Крім заявниці, спадкоємцем за
законом є інша донька померлої - ОСОБА_3
Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину, за законом, в нотаріальній
конторі, ОСОБА_2 не має можливості, в
зв'язку із пропущенням строку для
прийняття спадщини.

У встановлений законом
шестимісячний строк, ОСОБА_2 не подала
заяви до нотаріальної контори в зв'язку
із хворобою. Крім цього, ОСОБА_2
неодноразово приїздила до м. Кобеляки
для того, щоб звернутися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, однак
через відсутність останнього, не
змогла вчасно подати таку заяву.
Просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26.09.2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача, залучено ОСОБА_3
(а.с.15).

Позивач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, яка на випадок своєї
смерті залишила заповіт, яким все своє
майно заповіла ОСОБА_5, а тому позивач
не подавала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, оскільки
вважала, що спадщину прийняла ОСОБА_5
Дізнавшись у 2014 році, що остання
відмовилась від прийняття спадщини,
ОСОБА_2 подала заяву про прийняття
спадщини. Про те, що вона мала право на
обов'язкову частку у спадщині позивачу
було відомо. Строк на подання заяви про
прийняття спадщини позивач пропустила
з поважної причини, оскільки хворіла
сама та доглядала за хворою донькою.

Представник відповідача,
Червоноквітівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
однак сільський голова надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.24).

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, оскільки підстави
для визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
наведені позивачем не є поважними.

Представник відповідача, ОСОБА_3,
адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні
прохав відмовити в задоволенні позову,
оскільки причини пропуску ОСОБА_2
строку для прийняття спадщини не є
поважними.

Представник третьої особи,
Кобеляцької державної нотаріальної
контори, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, у віці 96 років (а.с.7),
після смерті якої залишилося спадкове
майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивач, ОСОБА_2 05 вересня 2014 року
звернулася до Кобеляцької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину
останній відмовлено у зв'язку з
пропущенням строку для прийняття
спадщини (а.с. 8).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
Про судову практику у справах про
спадкування, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто позивач ОСОБА_2 мала право
звернутися до нотаріальної контори в
період з 22 листопада 2012 року по 22 травня
2013 року із заявою про прийняття
обов'язкової частки у спадщині.

Із наданих позивачем, ОСОБА_2
виписок із історій її хвороб
вбачається, що остання в період із 22
листопада 2012 року по 22 травня 2013 року за
медичною допомогою не зверталась.

Надані позивачем копії виписок із
історій хвороб її доньки, ОСОБА_6, із
яких вбачається, що остання хворіла та
зверталася за медичною допомогою в
період із 03.12.2012 року по 31.12.2012 року,
03.01.2013 року,

05.02.2013 року, з 25.02.2013 року по 07.03.2013 року,
та пояснення позивача, що вона
доглядала за хворою донькою, а тому
пропустила строк із зверненням до
нотаріальною контори не є поважною
причиною, оскільки ОСОБА_6 є
повнолітньою та позивач не надала суду
доказів, що вона здійснювала догляд за
хворою.

Крім того, позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала, що їй було відомо, що
вона мала право на обов'язкову частку у
спадщині померлої ОСОБА_4, однак не
хотіла порушувати волю останньої за
заповітом і тому не зверталася до
нотаріальної контори у шестимісячний
строк, а звернулася лише в 2014 році коли
дізналася про відмову ОСОБА_5 у
прийнятті спадщини за заповітом, але
дана обставина не є поважною.

Також не заслуговують на увагу як
обставина поважності пропуску строку
прийняття спадщини перебування
нотаріуса у відпусткі чи його
відсутність, оскільки у Кобеляцькому
нотаріальному округу зареєстровано 2
державні та 2 приватні нотаріуси, а тому
у випадку відсутності одного
нотаріуса, позивач мала право
звернутися до іншого.

Оскільки позивач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні не довела поважність
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, то в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Червоноквітівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області та ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття

спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
дня його винесення.

Суддя: