Ухвала

іменем україни

11 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - Комунальне підприємство
«Куренівське», про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2012 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто
солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 53 944
грн. на відшкодування майнової шкоди та
1 тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні іншої частини
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2013 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 січня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне
підприємство «Куренівське», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

5 серпня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 27 лютого 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року, в якій
скаржник ставить питання про
скасування вказаних судових рішень.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 січня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року, то за касаційною
скаргою надісланою скаржником на ці
саме судові рішення, слід відмовити у
відкритті касаційного провадженні у
справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне
підприємство «Куренівське», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко