АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/878/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3166/14
Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді:
Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської
С.М., Дорош А.І.

при секретарі: Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2014
року

по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Машівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Машівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - відмовлено.

З апеляційною скаргою до суду
звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
в якій просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове про задоволення заяви
ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення
незаконне і необґрунтоване, ухвалено з
порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз»яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення факту пов»язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз»яснює заінтересованим особам про
право подати позов на загальних
підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання з своєю матір'ю ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що встановлення факту
постійного проживання із
спадкодавицею дає підстави для
прийняття спадщини після померлої, що
свідчить про існування у справі спору
про право, відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК
України заява ОСОБА_1 має бути
залишена без розгляду з роз'ясненням
останньому права пред'явлення позову
на загальних підставах.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення
місцевого суду скасувати, заяву ОСОБА_1
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини залишити без
розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 303, п.4 ч.1 ст. 307, ч.6
ст. 235, ст.ст. 310, 314,315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2014
року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Машівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини - залишити
без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду з позовом
на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді

Апеляційного суду :
С.М. Бондаревська

А.І. Дорош