Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1113/2014
Справа № 641/1287/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Григор*єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального спеціалізованого
підприємства « Харківгорліфт» до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач КПСП « Харківгорліфт»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку, споруд та
прибудинкових територій за період
01.03.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 854, 12
грн.

В судовому засіданні сторони
надали суду спільну заяву і укладену
та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди
зазначено наступне :

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем за
оплату житлово-комунальних послуг
складає 854,12 грн.

2. Відповідач гарантує позивачу
компенсувати судові витрати( судовий
збір) у розмірі 243,60 грн.

3. Відповідач гарантує сплатити
загальну суму, визначену п. 1, п. 2
мирової угоди, у розмірі 1097, 72 грн.
протягом двох років з дня визнання цієї
угоди судом шляхом щомісячного
перерахування на користь позивача 45,72
грн.

4. Відповідач вносить кошти через
відділення ПАТ « Мегабанк» за
реквізитами: рахунок одержувача: 290231,
МФО 351629, .

5. Відповідач та позивач заявляють,
що ні під час укладання цієї мирової
угоди , ні під час її виконання, а також
після укладання цієї мирової угоди
жодних прав будь-яких третіх осіб
порушено не було, та вони не можуть бути
порушені.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК
України закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між Комунальним спеціалізованим
підприємством « Харківгорліфт» та
ОСОБА_1, за якою:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем за
оплату житлово-комунальних послуг
складає 854,12 грн.

2. Відповідач гарантує позивачу
компенсувати судові витрати( судовий
збір) у розмірі 243,60 грн.

3. Відповідач гарантує сплатити
загальну суму, визначену п. 1, п. 2
мирової угоди, у розмірі 1097, 72 грн.
протягом двох років з дня визнання цієї
угоди судом шляхом щомісячного
перерахування на користь позивача 45,72
грн.

4. Відповідач вносить кошти через
відділення ПАТ « Мегабанк» за
реквізитами: рахунок одержувача: 290231,
МФО 351629, .

5. Відповідач та позивач заявляють,
що ні під час укладання цієї мирової
угоди , ні під час її виконання, а також
після укладання цієї мирової угоди
жодних прав будь-яких третіх осіб
порушено не було, та вони не можуть бути
порушені.

Провадження у справі за позовом
заявою Комунального спеціалізованого
підприємства « Харківгорліфт» до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -Б. П. Григор'єв