Справа № 367/1260/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарях Проценко
Є.О., Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Бучанської міської ради, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина
ОСОБА_5, на час її смерті інших
спадкоємців, окрім нього не залишилось.
Протягом всього спільного проживання з
його дружиною вони вели господарство,
після її смерті організацію її
поховання та всі витрати, пов'язані з
цим, поніс він. Внаслідок смерті його
дружини відкрилася спадщина на
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, житловий будинок за адресою
АДРЕСА_2 земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_2 площею 0,0702 га, з яких 0,0425 га -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і 0,0277 га для ведення
особистого селянського господарства.

Позивач вказує, що 31 травня 2013 року він
звернувся до Бучанської міської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
дружини, однак 22 лютого 2014 року
державним нотаріусом Бучанської
міської державної нотаріальної
контори Київської області
Фальковською Л.М. було відмовлено в
отриманні даних свідоцтв в зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавцеві ОСОБА_5
Оригінали правовстановлюючих
документів на нерухоме майно він не міг
надати, оскільки останні були
викрадені, про що було зроблено
відповідну заяву до правоохоронних
органів. 09 грудня 2013 року Ірпінським МВ
йому було надано відповідь про те, що
матеріали зареєстровані в ЄО № 12111 від
28.11.2013 року та надіслані на розгляд до
відділу СДСБЕЗ Ірпінського МВ в ході
розгляду яких ознак кримінального
правопорушення не виявлено. Таким
чином він прийняв спадщину у
відповідності до ст. 1268 ЦК України, але
не має можливості набути її в порядку
передбаченому ст. 1298 ЦК України шляхом
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, житловий будинок за
адресою АДРЕСА_2 земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_2 площею 0,0702 га, з яких
0,0425 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і 0,0277
га для ведення особистого селянського
господарства в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на зазначене майно.

Позивач просив визнати за ним право
власності на квартиру, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його дружини
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати за ним право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 порядку спадкування
після смерті його дружини ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 площею 0,0702 га, з яких 0,0425 га -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і 0,0277 га для ведення
особистого селянського господарства в
порядку спадкування після смерті його
дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В подальшому під час розгляду справи
позивачем неодноразово були уточнені
позовні вимоги та останній раз 22.09.2014
року позивач зменшив свої позовні
вимоги, посилаючись на те, що під час
судового розгляду цієї справи стало
відомо про факт існування договорів
дарування частини майна, що є предметом
спору, а саме договору дарування на 1/4
частину житлового будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та
договору дарування земельної ділянки,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на
користь громадянки ОСОБА_3; про факт
існування вказаних договорів йому
стало відомо лише під час слухання
справи в суді, що викликало в нього
певні сумніви щодо їх дійсності та
достовірності, викликає сумніви і факт
підписання цих договорів дарування
особисто його покійною дружиною ОСОБА_5
В зв'язку з цим вважає, що частина
раніше заявлених ним позовних вимог є
предметом іншого судового розгляду і у
зв'язку з цим вважає за необхідне
зменшити розмір позовних вимог.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив визнати за ним право
власності на квартиру, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його дружини
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач та його
представники не з'явилися, надали суду
письмову заяву про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги, викладені
у заяві про зменшення позовних вимог
від 22.04.2014 року підтримують, просять їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, представник
відповідачки ОСОБА_7 надала суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутності та винести рішення з
урахуванням поданих заперечень.

Представник відповідача Бучанської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню; обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй за життя майно. За життя
ОСОБА_5 01 лютого 1999 року склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Ірпінського нотаріального округу
ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 100,
яким належну їй на праві власності 1/4
частину жилого будинку з відповідними
частинами надвірних будівель,
розташованого в АДРЕСА_2 заповідає
ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в рівних частинах.

В судовому засіданні також
встановлено, що спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 є
її чоловік ОСОБА_1, який 31 травня 2013 року
звернувся до Бучанської міської
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини. Також до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5
звернулася племінниця померлої ОСОБА_4

Встановлено, що за життя ОСОБА_5
належала квартира АДРЕСА_1 Постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 22 лютого 2014 року № 122/02-31
державний нотаріус Бучанської міської
державної нотаріальної контори
Київської області Фальковська Л.М.
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/4
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку
за даною адресою, а також на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки у спадкоємця ОСОБА_1
відсутні оригінали будь-яких
документів, що свідчили б про
належність нерухомого майна
спадкодавцю ОСОБА_5

Згідно Інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна , індексний номер 21253301
від 05.05.2014 року, наданого Реєстраційною
службою Бучанського міського
управління юстиції Київської області
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про право власності, б/н від
26.09.2007 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Бучанської міської ради № 262 від 11.06.2007
року.

Наведені обставини підтверджуються
копіями свідоцтва про шлюб, про смерть,
спадкової справи № 67/2013 року до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,
Інформацією з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
індексний номер 21253301 від 05.05.2014 року,
наданого Реєстраційною службою
Бучанського міського управління
юстиції Київської області, іншими
матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь в справі.

Як беззаперечно встановлено в судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, який є
спадкоємцем першої черги за законом, 31
травня 2013 року звернувся до Бучанської
міської державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про прийняття спадщини після смерті
дружини ОСОБА_5 та була заведена
спадкова справа № 67/2013 року до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання за позивачем
права власності на спадкове майно, а
саме на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином суд задовольняє заявлені
позовні вимоги повністю.

На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті дружини ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 07.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко