Справа № 459/2162/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/4909/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ДП «Львіввугілля» на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 30 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров»я при виконанні
трудових обов»язків внаслідок
професійного захворювання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з ДП
«Львіввугілля» на його користь 30 000, 00
грн. відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок професійного захворювання.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 травня 2014
року позов ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля»
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров»я при
виконанні трудових обов»язків
внаслідок професійного захворювання
задоволено частково; стягнуто з ДП
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 6000, 00
грн. на відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків
внаслідок професійного захворювання;
вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржено ДП
«Львіввугілля». В апеляційній скарзі
покликається на його
необґрунтованість, на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема зазначає, що відповідно до
наказу Міністерства палива та
енергетики України від 11.07.2000 року № 248
«Про ліквідацію ДВАТ «Шахта № 5
«Великомостівська» ДХК
«Укрзахідвугіля» вирішено ліквідувати
ДВАТ Шахта № 5 «Великомостівська» (далі
- Наказ № 248). Пунктом 9 вказаного наказу
визначено, що правонаступником ДВАТ
Шахта № 5 «Великомостівська» є
Державна компанія
«Укрвуглереструктуризація». Вказує, що
наказ № 248 не скасований та не визнаний
нечинним. ДП «Львіввугілля» створено
на підставі наказу Міністерства палива
та енергетики України від 24.12.2002 року №
751. За таких обставин вважає, що
юридичний зв'язок між ДВАТ Шахта № 5
«Великомостівська» та ДП
«Львіввугілля» відсутній, тому
належною стороною у справі є ДП
«Центрально-західна Компанія
«Вуглеторфреструктуризація» в особі
Західно-Української дирекції з
ліквідації шахт. Крім того позивач,
перебуваючи у трудових відносинах із
шахтою № 6 «Великомостівська», звідки
звільнений 31.08.1992 року за власним
бажанням, скарг на стан здоров'я не
пред'являв, а відповідно до записки про
прийом № 298 від 03.09.1992 року на шахту № 5
«Великомостівська» позивач згідно з
результатами медогляду є здоровим,
тому може працювати підземним ГРОЗ.
Відтак ОСОБА_2 за час роботи на шахті № 6
«Великомостівська» втрати здоров'я не
зазнав. Просить рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 30 травня 2014 року
в частині стягнення 6000,00 грн. з ДП
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_2
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить підстави для задоволення
апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення моральної
шкоди, завданої професійним
захворюванням. В обгрунтування
позовних вимог посилався на те, що з
01.08.1982 по 31.08.1992 року перебував у
трудових відносинах із Шахтою №6
«Великомостівська», а з 07.09.1992 року по
04.01.1995 року з Шахтою №5
«Великомостівська» звідки і був
звільнений за власним бажанням.

Задовольняючи позов частково суд
першої інстанції виходив з того, що у
зв'язку із тривалою роботою в шкідливих
та тяжких умовах праці у позивача
погіршився стан здоров'я, через що він
був вимушений звертатись за медичною
допомогою. Довідкою МСЕК серії ЛВА-2 №
030713 від 09.06.2011 року позивачу
безтерміново встановлено 30% втрати
професійної працездатності, а тому
судом першої інстанції було стягнуто з
ДП «Львіввугілля» суму компенсації
спричиненої позивачу моральної шкоди
внаслідок його роботи на шахті №6, яка
складає 6000 грн.

Однак, колегія суддів з таким висновком
суду першої інстанції погодитися не
може.

Встановлено, що наказом МПЕ від 11.07.2000
року №248 «Про ліквідацію ДВАТ «Шахти №5
«Великомостівська» ДХК
«Укрзахідвугілля» зобов'язано
організувати роботу з фізичної
ліквідації ДВАТ "Шахта №5
«Великомостівська». Пунктом 9 даного
наказу передбачено, що
правонаступником майнових прав та
обов'язків ДВАТ "Шахта №5
«Великомостівська», призначити ДК
«Укрвуглереструктуризація» згідно з
розподільчим балансом.

Крім того, наказом міністерства
палива та енергетики України від 24.12.2002
року №751 «Про реорганізацію ВАТ ДХК
«Львіввугілля» створено ДП
«Львіввугілля» у склад якого ДВАТ
«Шахта №5 «Великомостівська» не
ввійшла.

Таким чином, вимоги про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання до ДП
«Львіввугілля» не можуть бути
задоволені, так як останнє є неналежним
відповідачем по справі.

Згідно положень ч.1 ст.309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відтак, колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
оскаржуване рішення слід скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1,3,4 ч.1 ст.309,
п.4 ч.1 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля»
задовольнити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 травня 2014
року скасувати, ухваливши нове рішення,
яким у позові ОСОБА_2 до ДП
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров»я при виконанні
трудових обов»язків внаслідок
професійного захворювання відмовити
повністю.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржене протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра