У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без руху.

07 жовтня 2014 року
Справа №521/17544/14-ц

Провадження №2/521/6827/14

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Одеська
філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія», третя
особа - ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеська
філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія», третя
особа - ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та перелік документів, що
додаються до заяви та підтверджують
зазначені обставини.

Так, позивач у позовних вимогах
просить про стягнення з відповідача -
Одеська філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія»
матеріальної шкоди у розмірі 7 тис. грн.
та моральної шкоди, у розмірі 2 тис. грн.,
але на підтвердження того, що йому
відповідачем було спричинено
матеріальної шкоди на зазначену
позивачем суму та моральної шкоди, у
розмірі, визначеному позивачем, до
позову не долучено жодного доказу.

Отже, позивачу на підтвердження
вказаного, необхідно долучити належні
докази.

Також, позивач у позові вказує, що третя
особа - ОСОБА_2 пошкодив його
автомобіль, але доказів щодо
пошкодження його автомобіля, до позову
не долучено, як і не долучено доказів
щодо належності позивачу вказаного
автомобілю.

Так, позивачем щодо автомобілю
долучено довіреність, у якій зазначено
власником спірного автомобілю ОСОБА_3
Доказів того, що цей автомобіль
належить позивачу, до позову не
долучено.

Отже, позивачу на підтвердження
вказаного, необхідно долучити належні
докази.

Крім того, позивач вказує, що третя
особа - ОСОБА_2 працює у Одеській філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія», яка і
повинна відповідати за позовом, але
доказів, щодо зазначеного не долучено.

Отже, позивачу на підтвердження
вказаного, необхідно долучити належні
докази.

Також позивачем вказано, що було скоєно
ДТП, але доказів щодо заявленого
позивачем, до позову не долучено.

Отже, позивачу на підтвердження
вказаного, необхідно долучити належні
докази.

Окрім того, позивач вказує, що
звертався з заявами до відповідача та
третьої особи, але вони відмовляються
сплатити шкоду, але доказів на
підтвердження вказаного, позивачем не
долучено.

Отже, позивачу на підтвердження
вказаного, необхідно долучити належні
докази.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеська філія
товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія», третя
особа - ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
витрат по сплаті судового збору,
залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук