справа № 361/2066/14-ц
провадження № 2-во/361/96/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі:
Масловській А.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» про виправлення
описки у рішенні суду та виконавчому
листі,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року ТзОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі, яку обґрунтовує тим,
що у резолютивній частині рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16
червня 2014 року допущена помилка, а
саме, невірно вказано юридичну особу,
на користь якої стягнуто із
відповідача судовий збір у розмірі 260
грн. 65 коп., замість «Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» вказано
«Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк». Крім того, заявник
вказує, що на підставі вищевказаного
рішення 08 вересня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист за № 361/2066/14-ц,
провадження 2/361/1157/14, в якому також
міститься аналогічна помилка.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, час та дату
розгляду даної заяви повідомлялися
належним, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, - виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», а
також суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача чи боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати його
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 червня 2014
року задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, даним рішенням стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 260 грн. 65
коп.

Однак, дослідивши вищевказане рішення,
судом встановлено, що у третьому абзаці
резолютивної частини рішення
міститься помилка, а саме, не вірно
вказано позивача на користь якого
стягується судовий збір, замість
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» зазначено «Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк».

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дійсно в
тексті третього абзацу резолютивної
частини рішення допущено вищевказану
помилку.

Крім того, матеріалами справи
встановлено, що 08 вересня 2014 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області за вищевказаним
рішенням видано виконавчий лист від 16
червня 2014 року за № 361/2066/14-ц,
провадження № 2/361/1157/14, який містить
аналогічну помилку.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ТзОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» про виправлення
описки у рішенні суду та виконавчому
листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у третій абзац
резолютивної частини рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 червня 2014 року
(справа № 361/2066/14-ц, провадження №
2/361/1157/14), словосполучення «Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
замінити на «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів».

Виправити помилку у виконавчому листі
від 16.06.2014 р. за № 361/2066/14-ц, провадження
№ 2/361/1157/14, що виданий Броварським
міськрайонним судом Київської області
08 вересня 2014 року, вказавши в ньому
стягувача на користь якого стягується
судовий збір «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«європейська агенція з повернення
боргів» замість «Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин