Провадження №2-во/761/155/14
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 09 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 вересня 2013 року
затверджено мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставах,
визначених у тексті мирової угоди.

В вересні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
указаній ухвалі суду, зазначивши, що в
тексті мирової угоди було допущено
описку, яка знайшла своє відображення в
ухвалі Шевченківського районного суду
м. Києва від 09 вересня 2013 року, а саме
при зазначенні юридичної адреси
розташування нежилих приміщень №№1,2
(групи приміщень №46) в літері А,
загальною площею 29,10 кв.м., які повністю
передавались у власність позивача,
помилково вказана адреса: АДРЕСА_1, хоча
у технічному паспорті на нежитловий
будинок, в якому розташовані вказані
приміщення, Витязі з державного
реєстру від 07 жовтня 2006 року та
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 17 жовтня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 17 жовтня 2006 року за реєстровим
номером 4093, адреса вказаних нежилих
приміщень зазначена: АДРЕСА_2. Таким
чином, у всіх правовстановлюючих
документах адреса, за якою розташовані
спірні нежилі приміщення, зазначена:
АДРЕСА_2, тоді як у мировій угоді була
помилково дописана літера «А», а тому,
на думку заявника, має місце описка в
ухвалі Шевченківського районного суду
м. Києва від 09 вересня 2013 року, яка
підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не
з`явились, про місце, час та дату
слухання справи судом повідомлялись.
Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 вересня 2013 року
затверджено мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставах,
визначених у тексті мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

В резолютивній частині ухвали про
визнання мирової угоди зазначаються
усі умови мирової угоди. Резолютивна
частина ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 вересня 2013
року містить викладення тих умов, на
яких сторонами було досягнуто
домовленості з урегулювання спору.

Таким чином, помилкове зазначення
літери «А» в адресі, за якою
розташовані спірні нежилі приміщення,
а саме: АДРЕСА_2, було допущене ще на
стадії укладення сторонами мирової
угоди, а тому не є опискою суду в
розумінні ст. 219 ЦПК України.

При укладенні мирової угоди, сторонами
було погоджено її умови, перевірено її
зміст, що підтверджують підписи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в її тексті. Враховуючи
викладене, внесення виправлень до
тексту ухвали суду, якою затверджено
мирову угоду, буде помилковим та
недоцільним, зважаючи на той факт, що
мирова угода - це досягнення сторонами
спору певного консенсусу на конкретних
умовах, а тому зміна цих умов виходить
за межі компетенції суду. Враховуючи,
що описка фактично допущена не судом, а
сторонами в тексті мирової угоди, який
є затвердженим, заява про виправлення
описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 09 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: