Справа № 212/6919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року, позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22 вересня 2007 року
він уклав шлюб з відповідачем. Від
шлюбу подружжя мають одного
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
були припинені у квітні 2014 року,
оскільки в родині постійно виникали
сварки та скандали, із-за різних
характерів та поглядів на життя. На
даний час спільне господарство не
ведуть, збереження шлюбу позивач
вважає неможливим.

У судове засідання позивачка надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити. При цьому
вказала, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджено матеріалами
справи. Суд, ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
сторони взяли шлюб 22 вересня 2007 року,
який було зареєстровано у виконавчому
комітеті Бирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 11 (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають
одного неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджений
свідоцтвом про народження дитини (а.с.
4). Спору про місце проживання дитини
між сторонами не має, після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з
матір'ю.

Як встановлено матеріалами справи, у
квітні 2014 року сторони припинили
шлюбні відносини, підставою розпаду
сім`ї слугувало те, що мають різні
характери та погляди на життя, що
призводило до постійних непорозумінь
та суперечок, в результаті сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. З вказаного часу сторони
спільного господарства не ведуть,
зберегти сім`ю позивач вважає
неможливим.

Так, судом вживались заходи для
збереження сім`ї, тому за клопотанням
відповідачки судом був наданий
сторонам строк для примирення, проте
сторони і надалі проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування до шлюбу не
допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім`ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу
України чоловік зобов'язаний
утверджувати в сім`ї повагу до матері.
Дружина зобов'язана утверджувати в
сім`ї повагу до батька. Дружина та
чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім`ї за
свою поведінку в ній.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін, суд
приходить до висновку про те, що
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а зберегти сім`ю немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 213,
215, 224-225 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2007 року
виконавчим комітетом Бирлівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис № 11,
від якого мають одну неповнолітню
дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис