Справа № 682/3166/14-ц
Провадження № 2/682/946/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Дацюк С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням, третя
особа Комунальне підприємство
«Славутське ЖКО»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1 в зв»язку з
відсутністю в ньому останнього понад 6
місяців без поважних причин, третя
особа Комунальне підприємство
«Славутське ЖКО».

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що в 1992
році отримала на сім»ю, в тому числі і
на відповідача квартиру АДРЕСА_1. До
даного часу ця квартира не
приватизована. В квітні 2004 року
відповідач залишив сім»ю та перейшов
проживати до іншої жінки. З того часу в
квартирі ОСОБА_3 не з»являється, в ній
не проживає, тому просить задоволити
позов.

Відповідач ОСОБА_3 двічі належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення, однак
в судове засідання не з»явився і не
повідомив про причини неявки. Тому суд
за згодою позивачки вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи
комунального підприємства «Славутське
ЖКО» Дацюк С.Л. позов підтримала і
пояснила, що є достатні підстави для
його задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
без поважних причин не проживає в
АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21
вересня 1992 року ОСОБА_1 та членам її
сім»ї, в тому числі і ОСОБА_3 була надана
в користування квартира АДРЕСА_1, яка до
даного часу не приватизована, що
стверджується відповідним ордером 034013
(а.с.3).

Таким чином ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав у цій
квартирі як член сім»ї наймача.

Із пояснень позивачки вбачається,
що відповідач з квітня 2004 року перейшов
проживати до іншої жінки і з того ж часу
в квартирі не з»являвся та в ній не
проживав.

Факт непроживання відповідача в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців
об»єктивно стверджується і
матеріалами справи, а саме відповідним
актом, складеним працівниками КП
«Славутське ЖКО» від 23 вересня 2014 року
про те, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі
з 2004 року, показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які пояснили, що відповідач в
квітні 2004 року забрав речі з квартири і
перейшов на проживання до іншої жінки,
рішенням Славутського міськрайсуду
від 25 червня 2014 року, із якого
вбачається, що понад десять років
відповідач має іншу сім»ю та не
проживає з позивачкою.

З врахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3
відсутній в житлі понад шість місяців
без поважних причин, тому вимоги
позивачки являються законними та
обґрунтованими.

У відповідності до ст. 71,72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, а визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином є всі підстави у
відповідності до ст.71,72 ЖК для визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 в
зв»язку з відсутністю в ній понад шість
місяців.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. ст.8, 10, 14,
15, 158, 179, 209, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.