Справа № 628/3155/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
до відповідачки ОСОБА_2, вказуючи на те,
що з відповідачкою по справі він
знаходиться у шлюбі, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадського стану №1
Куп'янського міського управління
юстиції в Харківській області за
актовим записом №04 від 08 лютого 2002
року. Сторони мають спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
з відповідачем припинені у зв'язку з
відсутністю взаємоповаги та
взаєморозуміння один до одного.
Примирення не можливе. Домовленість
про місце проживання та утримання
неповнолітньої дитини між сторонами,
досягнута. Майновий спір, відсутній.
Після розірвання шлюбу позивач просив
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, визнала позовні вимоги, та
не заперечувала проти задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадського стану №1 Куп'янського
міського управління юстиції в
Харківській області за актовим записом
№04 від 08 лютого 2002 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Статтею 174 ЦПК України, передбачено,
якщо у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідач повністю визнав позовні
вимоги зазначивши про це в письмовій
заяві, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235
ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем, м. Привілля, Луганської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Купянськ, Харківської
області, зареєстрований 08 лютого 2002
року відділом реєстрації актів
громадського стану №1 Куп'янського
міського управління юстиції в
Харківській області за актовим записом
№04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.В.Цендра