Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3989/14
Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 30 липня 2014 року по справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описок у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа на
виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про виправлення описок у
рішенні суду та виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа на виконання.

У заяві зазначав, що рішенням
Шевченківського районного суду від
24.02.2011 року було задоволено позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та з
відповідачки на користь позивача була
стягнена заборгованість у розмірі 124
773,72 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення
суду помилково зазначена сума
стягнення заборгованості у розмірі 1 247
737,23 грн., замість 124 773,72 грн.

Також у виконавчому листі, виданому
позивачу 17.08.2012 року, допущено помилку,
замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
вказано ТОВ «ОТП Факторінг Україна» та
зазначена сума боргу до стягнення у
розмірі 1 247 737,23 грн., а не 124 773,72 грн.

Зазначені обставини у вигляді помилки
у рішенні суду та виданому на його
підставі виконавчому листі на думку
заявника перешкодили вчасному
зверненню виконавчого листа на
виконання.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд виправити описку в
рішенні суду від 24.02.2011 року вказавши
замість ТОВ «ОТП Факторінг Україна»
позивачем по справі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», вказати суму стягнення
заборгованості в розмірі 124 773,72 грн.;
видати виконавчий лист 08272-131/11 з
виправленнями відповідно до заяви та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №08272-131/11 до
виконання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року
заяву задоволено частково.

Виправлено описку у резолютивній
частині рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011
року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - суму 1 247 737,23 грн.
замінити сумою 124 773,23 грн.

Виправлено помилку у виконавчому листі
08272-131/11 виданого 17.08.2012 року у графі «суд
вирішив» - суму 1 247 737,23 грн. замінити
сумою 124 773,23 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду від
24.02.2011 року було задоволено позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та з
відповідачки на користь позивача була
стягнена заборгованість у розмірі 124
773,72 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення
суду була допущена описка у сумі
заборгованості та помилково зазначена
сума стягнення заборгованості у
розмірі 1 247 737,23 грн., замість 124 773,72 грн.

У зв'язку з чим у виконавчому листі
№08272-131/11 від 17.08.2012 року, який виданий
позивачу на підставі зазначеного
рішення суду також допущена описка у
сумі заборгованості та помилково
зазначена сума стягнення
заборгованості у розмірі 1 247 737,23 грн.,
замість 124 773,72 грн.

Суд першої інстанції відповідно до
вимог ст. ст. 219, 369 ЦПК України
обґрунтовано виправив допущену описку
в резолютивній частині зазначеного
рішення суду та виконавчому листі
№08272-131/11 від 17.08.2012 року в частині
стягнення суми заборгованості в
розмірі 124 773,72 грн.

Судом також встановлено, що копію
рішення суду було отримано
представником банку в день його
ухвалення, тобто 24.02.2011 року, що
підтверджується відповідною розпискою
(а.с.111). 02.08.2012 року представник банку
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого листа за цим рішенням суду
та повторно копії рішення суду, які
направлені судом заявнику 30.08.2012 року
(а. с. 112-114). Тільки 29.01.2014 року
представник банку звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення цього виконавчого
листа до виконання (а. с. 117).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущенний строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду було ухвалено
24.02.2011 року та набрало чинності 10.03.2011
року, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 нової
редакції Закону України «Про виконавче
провадження» зі змінами внесеними
Законом України « Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» №2677-VІ від
04.11.2010 року, який набрав чинності 08.03.2011
року, встановлений строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
протягом одного року, який рахується з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили, банк міг пред'явити
виконавчий лист до виконання до 11.03.2012
року. Проте, представником банку не
надано суду письмових доказів, що
виданий виконавчий лист був належним
чином звернений до виконання і було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню чи було
відмовлено державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження
через допущені описки у виконавчому
листу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
правильного висновку про відмову в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа на виконання, оскільки причиною
пропущення цього строку стало
зволікання банку у реалізації свого
права на звернення виконавчого
документу на примусове виконання.

Керуючись ст. ст. 307, 312,
314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30 липня
2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: