Справа № 584/975/14-ц
Провадження № 2-во/584/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м.Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді -
Токарєва С.М.

при секретарі
- Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив виправити описку у
резолютивній частині рішення
Путивльського районного суду від 17.04.2014
року по цивільній справі № 584/179/14-ц,
відповідно до якого за ним було визнано
право власності на житловий будинок
садибного типу з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1, доповнивши резолютивну
частину зазначеного рішення вказівкою
на те, що право власності на вказане
майно за ним визнано в порядку
спадкування.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, звернулися
до суду з письмовими заявами, в яких
просили суд розглянути справу за їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що така заява підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Як вбачається із рішення Путивльського
районного суду від 17.04.2014 року, вказаним
рішенням було повністю задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради, третя особа - Путивльське
БТІ, з підстав, викладених у
мотивувальній частині рішення та
визнано за позивачем право власності
на житловий будинок садибного типу
«А-1» по АДРЕСА_1, вартістю 83100 грн.,
загальною площею - 58,8 кв.м., житловою - 28,1
кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б»,
погріб «Пг», погріб «Пг'», літня кухня
«В», прибудова «в», гараж «Г», прибудова
«г», вбиральня «У», огорожа « 1-3».

У мотивувальній частині вказаного
рішення як на підставу для задоволення
позовних вимог суд посилався на
рішення Путивльського районного суду
від 10.10.2013 року, яким за ОСОБА_1 -
позивачем по справі, визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_2 на житловий будинок загальною
площею 48,5 кв.м., житловою - 32,2 кв.м., з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, де
розташовані: житловий будинок А-1, сарай
Б, погріб Пг, Пг', літня кухня В,
вбиральня У, огорожа 1-4.

Однак, у резолютивній частині рішення
Путивльського районного суду від 17.04.2014
року було допущено описку та не
зазначено, що право власності за
позивачем на вказані об'єкти
нерухомого майну визнано в порядку
спадкування.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину рішення
Путивльського районного суду від
17.04.2014р., у цивільній справі № 584/179/14-ц,
за позовом ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради, третя особа - Путивльське
бюро технічної інвентаризації та
проектування, про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами вказавши в ній:

«Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
садибного типу «А-1» по АДРЕСА_1,
вартістю 83100 грн., загальною площею - 58,8
кв.м., житловою - 28,1 кв.м., з надвірними
спорудами: сарай «Б», погріб «Пг»,
погріб «Пг'», літня кухня «В», прибудова
«в», гараж «Г», прибудова «г», вбиральня
«У», огорожа « 1-3» в порядку
спадкування».

В іншій частині рішення Путивльського
районного суду Сумської області від
17.04.2014 року у цивільній справі № 584/179/14-ц
залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною
рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 17.04.2014 року у
цивільній справі № 584/179/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду
С.М.Токарєв