УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13022/14-ц

Пров. №2/668/2986/14

03.10.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідача,
вказуючи, що є співвласником квартири
АДРЕСА_1. Крім нього за вказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та
члени його сім'ї: дружина, дочка та син.
Разом з тим, з дня реєстрації та по
теперішній час ОСОБА_2 у вказаній
квартирі не проживає та не з'являється
за місцем реєстрації, що на думку
позивача говорить про те, що остання
втратила право на користування
квартирою.

Оскільки реєстрація відповідача за
місцем реєстрації позивача
перешкоджає йому здійснювати вільно
своє право власності, а саме: позивач
змушений нести додаткові витрати і
сплачувати комунальні послуги з
урахуванням факту реєстрації
відповідача, просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
та примусово зняти її з реєстраційного
обліку в квартирі позивача.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивач не викладає обставин з
приводу статусу відповідача, як особи,
що зареєстрована за вказаною адресою,
не зазначено підстав її реєстрації та
умов на яких було здійснено реєстрацію
відповідача у вказаній квартирі та не
зазначає посилань на докази про такі
відомості.

Окрім того, в описовій частині позову
позивач вказує про те, що реєстрація
відповідача потребує сплати надміру
комунальних послуг, які не надаються
але нараховуються однак до матеріалів
позову не прикладаються докази щодо
несення надмірних виплат саме з
підстав реєстрації відповідача у
вказаній квартирі, не вказуються
обставини на підтвердження несення
позивачем додаткових витрат по сплаті
комунальних послуг з розрахунку на
ОСОБА_2 в тому числі, та взагалі
здійснення ними будь-яких витрат на
утримання спірного житла; не
зазначаються обставини за яких
відповідач втратив право користування
вказаним житловим приміщення в
контексті норми ст. 405 ЦК України.

Крім того, позивачем не викладено
обставин з приводу місця перебування
або проживання відповідача з моменту
реєстрації по теперішній час, з
урахуванням викладеної інформації, що
він не є членом сім'ї власника квартири,
але був зареєстрований.

Також, позивачем не залучено до участі
у справі повне коло осіб, інтересів
яких може стосуватись даний позов.

Ставлячи вимогу про примусове зняття з
реєстраційного обліку відповідача за
зазначеною адресою не вказано до кого
така вимога заявлена.

З метою правильного і своєчасного
розгляду справи позивачу необхідно
уточнити вказані обставини із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації за місцем
проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання ухвали
та роз'яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.