КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9374/14-ц
Провадження № 2/520/5463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Київський відділ
реєстрації актів цивільного стану

Одеського міського управління юстиції

про виключення з актового запису
відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Київський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
в якому просить суд виключити з
актового запису № 263 зробленого
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 07 вересня 2011року
дані про батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимоги
позивач посилається на те, що 19 лютого
2010 року між ним та відповідачкою був
зареєстрований шлюб, який було
розірвано рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 12 травня 2012
року.

Позивач зазначає, що під час
знаходження з відповідачкою - ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі він звернувся до
Київського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції з заявою про
внесення в актовий запис про
народження доньки відповідачки -
ОСОБА_4 відомості, що він є її батьком.

На теперішній час, як вказує позивач,
шлюб між ним та відповідачкою
розірваний, з донькою відповідачки -
ОСОБА_4 у нього кровного споріднення
немає, відповідачка проживає з іншим
чоловіком, який піклується про її
доньку.

Крім того, позивач зазначає, що вони з
відповідачкою звернулися до служби
дітей Одеської міської ради з
зазначеним питанням, однак їм було
запропоновано звернутися до суду,
оскільки дані у свідоцтво про
народження вносили без їх участі.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
звернувся до суд із відповідним
позовом.

У судове засідання 30.09.2014 року позивач -
ОСОБА_2 не з'явився, однак від його
представника до суду надійшла заява, в
якій представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд їх задовольнити, а справу
розглянути за його відсутності.

У судове засідання 30.09.2014 року
відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, однак
надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнала у повному обсязі, а
справу просила розглянути за її
відсутності.

У судове засідання 30.09.2014 року
представник третьої особи не з'явився,
надіслав на адресу суду клопотання, в
якому просив розглянути справу за
відсутності представника відділу, а
також зазначив, що заперечень проти
позову Відділ державної реєстрації
актів цивільного сану у Київському
районі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, з 19 лютого 2010року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Згідно зі свідоцтвом про народження
(повторно) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, актовий запис № 263 від 14 лютого
2007року, виданий Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 07 вересня 2011 року (а.с. 7).

21 травня 2012року рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задоволена. Шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції 19 лютого 2010року, актовий запис
№ 110 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Після розірвання шлюбу відповідачці
залишено прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зазначеним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 21.05.2012року
було встановлено, що під час шлюбу
ОСОБА_2 була усиновлена дочка дружини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 грудня 2012року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3
був зареєстрований шлюб, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
«ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2376 від 25 грудня 2012 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126
і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 21.05.2012року,
яке набрало законної сили, було
встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_2
була усиновлена дочка дружини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто між позивачем -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає
кровного споріднення, а також те, що
відповідачка - ОСОБА_3 позов визнала у
повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити
заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в
рішенні.

Приймаючи до уваги, що позивачем не
заявлені вимоги про відшкодування
витрат по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду
відсутні підстави для покладення
витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Київський відділ реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції - задовольнити.

Виключити з актового запису № 263 від 14
лютого 2007року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який зроблений
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 07 вересня 2011 року,
відомості про батька ОСОБА_2.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для внесення змін до
актового запису №263 від 14 лютого 2007
року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який здійснений Київським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, а саме: виключити з графи
відомості про батька ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Петренко В. С.