Дата документу 30.09.2014
Справа № 501/3501/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом (а.с.3-5) до ОСОБА_2 в якому
мотивуючи тим, що 05.03.2014 року відповідач
отримав у нього в борг грошові кошти в
розмірі 17 000,0 грн., які зобов'язався
повернути в строк до 01 травня 2014 року
та у зв'язку з тим, що в обумовлений
строк грошові кошти не повернув,
просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь борг у розмірі 17 000,0 грн. та
судовий збір.

Позивач у судове засідання не прибув,
був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, представник
позивача надала суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без її
присутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не
прибув, був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи (а.с.22),
про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи та від
нього не надійшло заперечень проти
позову, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивачка не заперечувала проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

05 березня 2014 року позивач надав
відповідачу у борг грошові кошти в
розмірі 17 000,0 грн. з терміном повернення
до 01 травня 2014 року, що підтверджується
копією розписки (а.с.9).

В обумовлений строк відповідач борг
позивачу не повернув.

Згідно ст. 26 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем було сплачено судовий збір у
розмірір243,60 грн. (а.с.2)

Із зазначеного суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг у розмірі 17 000,0 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача (відповідачів), яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя