Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1022/14-ц
Провадження № 2/475/346/14
У Х В А Л А

12.08.0214смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,в
якому зазначила, що з 21.04.2000року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який зареєстровано
Богданівською сільською радою
Доманівського району Миколаївської
області. Від даного шлюбу мають
чотирьох неповнолітніх дітей- сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5

В період шлюбу подружжя за спільні
кошти придбало автомобіль Рено Логан
1.4, д/н НОМЕР_1 вартістю 125 000 грн., який
зареєстровано на відповідача.

Згода про добровільний поділ майна між
сторонами не досягнута, а тому ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про поділ
майна.

Позивачка вважає, що відповідач в
період розгляду справи по суті може
позбутися автомобіля. Крім того, у
позивачки є припущення,що відповідач
може затягувати розгляд справи і в цей
період коритуватися автомобілем, що
приведе до порушення її прав та
чотирьох неповнолітніх дітей.

Невжиття заходів забезпечення позову в
подальшому може унеможливити або
ускладнити виконання рішення суду, а
тому просить накласти арешт на спірний
автомобіль..

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд
розглядає питання про забезпечення
позову без виклику осіб, що беруть
участь в розгляді справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України, п. 1
Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня
2006 року "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" , суд, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно довідки Центру надання послуг,
пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговвування Доманівського району
УДАЇ УМВС України в Миколаївській
області автомобіль марки RENAULN LOGAN 1.4
НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Враховуючи характер спірних
правовідносин, суд вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову дійсно
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому є всі
підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на спірний
автомобіль - задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль RENAULT LOGAN
1.4, д.н.зн. НОМЕР_1 , зареєстрований за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Центру надання
послгу, пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Доманівського,
Кривоозерського та Врадіївського
районів УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
однак може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з моменту отримання її копії.

суддя : Н. І. Єгорова