Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,тотожності особи, при
заінтересованій особі - виконкомі
Облітківської с/ради Радомишльського
району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те, що їй
необхідно оформити документи на
предмет прийняття спадщини після
смерті матері,однак в зв"язку з тим, що в
свідоцтві про її народження,в
громадянському паспорті та в свідоцтві
про смерть матері неоднозначно
вчинений запис її «імені» виник сумнів
щодо родинних відносин між нею та її
матір»ю, тому просила суд встановити
факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявниця
з"явилася, заявлені вимоги підтримала і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79
років в с. Базар Народицького району
Житомирської області померла її мати -
ОСОБА_2.Також пояснила, що вона, як
спадкоємець за Законом, звернулися з
заявою до державної нотаріальної
контори в Радомишльському районі про
отримання спадщини після смерті
матері, однак їм було відмовлено в
зв»язку з тим, що в свідоцтві про її
народження, громадянському паспорті та
в свідоцтві про смерть матері
неоднозначно вчинений запис її «імені»
її матері, а саме - в свідоцтві про її
народження «ім.»я» матері зазначено -
«ОСОБА_2», в громадянському паспорті та
в свідоцтві про смерть матері її
«ім.»я» зазначено - «ОСОБА_2», а тому
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та її матір»ю .

Представник Облітківської с/ради в
судовому засіданні не з»явився,
надіслав письмову заяву, просив справу
розглянути без нього, з заявленими
вимогами погодився.

Свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили про те,що
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Базар Народицького району
Житомирськорї області, дійсно була і є
матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.а
остання, дійсно була і є її дочкою.

Вислухавши пояснення
заявниці,свідків,дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
т.ч. і про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що « ОСОБА_1»
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Малі
Миньки Народицького района
Житомирской області в свідоцтві про
народження її батьками були записані:
батько - «ОСОБА_9»»,мати - «ОСОБА_2».

Звіздальським сільЗАГС Народицького
району Житомирської області 05 вересня
1987 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1,актовий запис №6 і
після його реєстрації дружина взяла
прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Базар
Народицького району Житомирськорї
області у віці 79 років,актовий запис за
№2,що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Базарської с)ради 04 березня
2014 року(а.с.08).

З довідки Облітківської с/ради №340 від
21.07.2014 року вбачається, що «.. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в будинку за
АДРЕСА_1 на день смерті та протягом
шести місяців до дня смерті вона
проживала разом зі своїм онуком -
ОСОБА_7.Спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла її дочка - ОСОБА_1 шляхом
догляду та ремонту будинку,обробітком
земельної ділянки,оплатою комунальних
платежів..».

Зазначене стверджується і письмовими
матеріалами справи, зокрема копіями
наступних документів: паспорта
громадянина України (а.с.04), свідоцтва
про народження (а.с.6), свідоцтва про
смерть (а.с.07), довідок с/р (а.с.13,22) та
інш.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_2,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Базар
Народицького району Житомирськорї
області у віці 79 років, дійсно була і є
матір»ю - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.а
остання, дійсно була і є її дочкою..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький