Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2145/14-ц
пр. № 2-п/382/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
прокурора Яготинського району в
інтересах держави в особі Яготинської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, треті особи: Управління
земельних ресурсів в Яготинському
районі Київської області, Трубізьке
міжрайонне управління водного
господарства, про визнання недійсним
державного акта, скасування реєстрації
державного акту та визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою.

Зазначав, що заочним рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 21 листопада 2012 року позов
прокурора Яготинського району в
інтересах держави в особі Яготинської
районної державної адміністрації до
нього про визнання недійсним
державного акта, скасування реєстрації
державного акта та визнання права
власності на земельні ділянки
задоволено.

Посилаючись на те, що суд, призначивши
судове засідання на 21 листопада 2012 року
не повідомив його належним чином про
час і місце розгляду справи, ухвалу
суду та судову повістку він не
отримував, крім того, судом не було
враховано обставин щодо самого
предмету позову, а також на те, що про
заочне рішення Яготинського районного
суду Київської області від 21 листопада
2012 року йому стало відомо лише 25
вересня 2014 року, просив поновити строк
на подання заяви про перегляд заочного
рішення, заочне рішення Яготинського
районного суду Київської області від 21
листопада 2012 року по справі № 1028/640/12
скасувати, справу за позовом прокурора
Яготинського району в інтересах
держави в особі Яготинської районної
державної адміністрації до нього про
визнання недійсним державного акта,
скасування реєстрації державного акта
та визнання права власності на
земельні ділянки призначити до
розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на необґрунтованість
такої заяви.

Представник Управління земельних
ресурсів в Яготинському районі
Київської області та представник
Трубізького міжрайонного управління
водного господарства у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши доводи прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Установлено, що заочним рішенням
Яготинського районного судуд
Київської області від 21 листопада 2012
року позов прокурора Яготинського
району в інтересах держави в особі
Яготинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акта, скасування
реєстрації державного акта та визнання
права власності на земельні ділянки
задоволено.

ОСОБА_2 належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи 21
листопада 2012 року, що підтверджується
зворотнім повідомленням наявним в
матеріалах справи, яке він отримав
особисто (а.с. 43).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України зааочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 229 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, докази, на які
посилається ОСОБА_1 у заяві про
перегляд заочного рішення, не мають
істотного значення для вирішення
справи, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 21 листопада 2012 року.

Разом із тим суд враховує доводи ОСОБА_1
про те, що заочне рішення Яготинського
районного суду Київської області від 21
листопада 2012 року ним отримано 25
вересня 2014 року у канцелярії суду, а
тому вважає, що строк для подання заяви
про перегляд вказаного заочного
рішення ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви
про перегляд заочного рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 21 листопада 2012 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 21 листопада 2012 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель