overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4894/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1257/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», яке знаходиться за
ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 602 гривень 51 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», яке знаходиться за
"Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, ) судовий збір у розмірі 121 гривень 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Л.О.Мєркулова __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
__________________________________________________________________
№2н/521/1641/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 вересня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 1895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 37 коп., а також судового збору у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 03.06.2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» було послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку НОМЕР_2, відкритого на ОСОБА_1, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення становить 1895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 37 коп.
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», що водопостачання та водовідведення у розмірі 1895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 37 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Роз'яснити боржнику, що згідно зі ст.104
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Справа № 629/3974/14-ц
Номер провадження 2/629/1240/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду 12 вересня 2014 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міськвиконкому
Харківської області 03.09.1999 року, актовий запис № 289.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна неї заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій прохає слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №289
(а.с.№4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№7).
Шлюб зберегти не можливо по причині того, що подружжя мають різні погляди на життя, між ними була втрачена довіра і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Брисі, Лохвицького району, Полтавської області, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований 03 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №289.
Направити копію рішення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа № 635/8410/14-ц
Провадження №2-н/635/1176/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської
Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01.12.2010 року по 01.08.2014 року, у сумі 1984,24 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні двадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської
Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код 33561415) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконяння
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 636 / 3426 / 14-ц 2-o / 636 / 89 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з
ОСОБА_2

Заявниця в поданій заяві пояснила, що вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони мешкають разом, та ведуть спільне господарство.
На даний час вона знаходиться у стані вагітності 17 тижнів, факт вагітності підтверджується довідкою Чугуївської
ЦРЛ від 26.08.2014 року (а.с. 4), однак зареєструвати шлюб у відділі РАГС вона не може, так як ще не досягла шлюбного віку, вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і має повних 17 років (копія паспорту а.с. 3).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що вважає дуже важливим щоб їх дитина народилася у зареєстрованому шлюбі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживає разом з заявницею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, він
ІНФОРМАЦІЯ_2 отже є повнолітнім, намір
ОСОБА_1 зареєструвати з ним шлюб вважає доволі виваженим, оскільки вона вагітна і вони очікують народження спільної дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матір'ю заявниці, в судовому засіданні не заперечувала проти одруження її доньки та ОСОБА_2, так як це відповідає їх спільним інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу
України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам.

Керуючись: ст. 23 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 234 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -
Справа № 692/1208/14-ц
Провадження № 2/692/362/14 07 жовтня 2014 року районний суд головуючого - судді - Фай В.Г. секретарі - Медведенко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за району Черкаської області про визнання права власності на з господарськими будівлями в порядку
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд позов
Представник відповідача від
Бирлівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлений позов визнає повністю і просить суд
Суд, вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бирлівка
Драбівського району Черкаської області померла мати позивачки ОСОБА_2, яка за життя в 1957 році збудувала житловий будинок з надвірними спорудами на виділеній для цих цілей земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивачка, на підставі поданої заяви від 05 листопада 2013 року визнана такою, що прийняла спадщину, але не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, так як відсутні дані про власника в реєстрі прав власності на нерухоме майно. На період завершення будівництва будинку в 1957 році реєстрація нерухомості в органах БТІ не передбачалася, а тому реєстрація цього будинку була проведена шляхом запису у погосподарській Книзі
Бирлівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області, а тому спірний житловий будинок з господарськими будівлями повинен бути включений до спадкового майна померлої ОСОБА_2
Враховуючи, що законодавством не встановлено іншого порядку отримання спадщини на спірне майно, суд вважає за необхідне визнати право власності на це майно за позивачкою ОСОБА_1 в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10; 15; 60; 213; 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216; 1218;1223; 1225; ч. 3 ст. 1296
ЦК України, с у д ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ОКПП згідно з
Державним реєстром ФС - ПП № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі
Бирлівка Драбівського району
Черкаської області, право власності на житловий будинок А-1, житлову прибудову
А-1-а, погріб - Б, літню кухню - В , сарай Г, огорожу №1,№2 , свердловину № 3, яму вигрібну № 4, які знаходяться по
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :
Справа №
Провадження 2/721/203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді:
Маковійчук Л.Р.

при секретарі:
Яловяк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №06. Від даного шлюбу в них народилась дочка -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також просила суд їхню неповнолітню дочку, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №06./а.с. Від даного шлюбу в них народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.4/.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №06 - розірвати.

Неповнолітню дочку, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Маковійчук Л.Р.
Справа
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м.Харків, м-н
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 січня 2007 року по 01 жовтня 2014 року у сумі 3309 (три тисячі триста дев*ять) грн. 86 коп. 2.Стягнути з боржників на користь
Комунального Підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1175/14-ц
Провадження № 2-і/475/2/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.369 ЦПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 08.02.2007р. Доманівським районним судом на виконання рішення суду від 19.02.2007р. по цивільній справі № 2-122 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_4 в судове засідання з"явились, подали письмові заяви, згідно яких заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, а заінтересована особа - проти вказаного не заперечувала.

Згідно стр.369 ЦПК України в/лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

Орган, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, судом з»ясовано, що рішенням
Доманівського районного суду від 25.07.14 р. виключено запис про ОСОБА_1, як батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з актового запису про народження дитини, зробленого
ДРАЦС в Книзі реєстрації народжень за
№03 від 08.01.2004року.

На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у ВДВС
Доманівського РУЮ.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обгунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виконавчий лист виданий 08.02.2007р.
Доманівським районним судом на виконання рішення суду від 19.02.2007р. по цивільній справі № 2-122 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

суддя : Л. М. Якименко