Справа № 308/4159/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

23.06.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
06.10.2007 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. У
цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя у них з
відповідачкою не склалося, через
відсутність взаєморозуміння, різні
характери та погляди на життя,
внаслідок чого між ними постійно
виникають сварки, що призвело до
втрати поваги та почуттів один до
одного. З 2009 року подружжя спільно не
проживає.Подружні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть, на даний час він проживає з
іншою жінкою, від проживання з якою у
них народилось двоє дітей, а тому
вважає , що їх шлюб існує формально і
подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам. З
посиланням на викладене просить суд
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив шлюб укладений між ним та
відповідачкою розірвати. Пояснив суду,
що основна причина розірвання шлюбу є
те, що на даний час він проживає з іншою
жінкою і має з нею двох дітей
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2009 року
подружні відносини між ним та
відповідачкою по справі припинені,
спільне господарство не ведуть,
спільно не проживають.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнала, не заперечував
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 06.10.2007 року у виконавчому комітеті
Холмківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис № 70, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим
повторно 17.06.2014 року, приєднаним до
матеріалів справи.

У даному шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 07.11.2008 року, копія якого приєднана
до матеріалів справи /а.с. 5/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є різні погляди на життя та те,
що позивач проживає з іншою жінкою з
якою фактично створив нову сім'ю.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 06 жовтня 2007 року у
виконавчому комітеті Холмківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, за актовим
записом № 70 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні, 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца