Справа № 2-о-165/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту виконання трудових
обов'язків з ліквідації наслідків ЧАЕС
в зоні відчуження (с. Копачі м.
Чорнобиль) в період з 18.08.1986 року по
05.09.1986 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
зазначав, що в період з 18.08.1986 року по
05.09.1986 року він у с. Копачі м. Чорнобиль
працював. Зазначені обставини
підтверджуються виданими йому
довідками.

Однак, рішенням Комісії для розгляду
питань, пов'язаних із встановленням
статусу осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
Департаменту соціальної політики
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 28 січня 2014 року
визнано безпідставною видачу ОСОБА_1
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з
повідомленням органів виконавчої
влади та вилученням даного
посвідчення.

Заявник також зазначив у заяві, що
підтвердження факту потрібно йому для
призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали доводи заяви та
заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні пояснив, що
встановлення даного факту не є
підставою для призначення пенсії
заявнику як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення
якого було вилучено за рішенням
Комісії для розгляду питань, пов'язаних
із встановленням статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи Департаменту соціальної
політики виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації).

Суд, заслухавши пояснення заявника та
його представника, заінтересованої
особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, згідно з вимогами ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

При розгляді справи було встановлено
наявність спору про право.

Так, з пояснень заявника та його
представника у судовому засіданні
встановлено, що заявнику було
відмовлено заінтересованою особою у
призначенні пенсії за віком як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, оскільки ним не були надані
відповідні документи, в тому числі
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. Вважаючи таку
відмову неправомірною, заявник
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту роботи в зоні
відчуження (с. Копачі м. Чорнобиль) в
період з 18.08.1986 року по 05.09.1986 року.

Так, судом встановлено, що фактично
заявник не згодний з рішенням
заінтересованої особи про відмову у
призначенні йому пенсії за віком як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС.

За таких обставин суд вважає, що
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати до суду позов
на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн