Провадження № 2/161/3191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючої судді-
Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 16.11.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду, відповідно до
умов заяви № 001-02983-161112.

Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
9580 в національній валюті України -
гривні (надалі - рахунок). Відповідно до
п. 2.1. частини 5 Договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
підприємства, який вказаний у п.п.3.3
Частини 3 Договору, з метою оплати
товару. Згідно п.2.4. Частини 2 Договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки,
передбаченої в договорі.

Станом на 15.04.2014р. за договором
№001-02983-161112 від 16.11.2012р. ,укладеного
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» з відповідачем,
рахується заборгованість на загальну
суму 3379,75грн., зокрема: заборгованість
за сумою кредиту 3333,0грн.,
заборгованість за відсотками, 0.09грн.,
заборгованість за комісіями 46,66грн.

Посилаючись на наведене, заявник
просить стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 3379,75грн грн. (три тисячі триста
сімдесят дев'ять гривень 75 копійок) та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
16.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду,
відповідно до умов заяви № 001-02983-161112.

Згідно з п. 2.7 частини 2
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № 9580 в національній
валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.1. частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок підприємства, який вказаний у
п.п.3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати
товару.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки 0,01% річних.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обовґязковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному об'ємі.
Проте, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за дійсним кредитним
договором не виконує належним чином і
станом на 15.04.2014р. за договором
№001-02983-161112 від 16.11.2012р., укладеним
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» з відповідачем,
рахується заборгованість на загальну
суму 3379,75грн., зокрема: заборгованість
за сумою кредиту 3333,0грн.,
заборгованість за відсотками, 0.09грн.,
заборгованість за комісіями 46,66грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача слід стягнути встановлену в
судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором
та сплачені позивачем судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ч.1 ЦПК
України, ст.ст. 525, 549, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№001-02983-161112 від 16 листопада 2012року в
сумі 3379,75грн. (три тисячі триста
сімдесят дев'ять гривень 75 копійок) та
судові витрати в сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта