Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області, третя особа: Олевська державна
нотаріальна контора Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до суду з позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за
ним право власності на спадкове майно,
що залишилося після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його тещі - ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок із
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1 Олевського
району Житомирської області, як
спадкоємцю за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що його теща ОСОБА_2, мала у
власності зазначений житловий будинок,
однак позивачу було відмовлено в
оформленні спадщини на будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного
нерухомого майна спадкодавцю.

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3,
діючи на підставі довіреності заявлені
позовні вимоги підтримала із підстав,
які наведено у позовній заяві та
просить суд задовольнити позовні
вимоги її довірителя повністю, подавши
до суду письмову заяву щодо розгляду
справи у її відсутності.

Представник відповідача -
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області відносно заявленого позову
ОСОБА_1, не заперечує, подавши до суду
клопотання щодо розгляду справи у його
відсутності.

Представник третьої особи - Олевської
державної нотаріальної контори
Житомирської області у судове
засідання також не з'явився, подавши до
суду заяву щодо розгляду справи у його
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до довідки Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області № 2432 від 10.10.2014
року по господарській книзі № 1 за
ОСОБА_2 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1 в с.Білокоровичі Олевського
району Житомирської області, який був
побудований і зданий в експлуатацію в
1960 році. Під забудову зазначеного
будинку ОСОБА_2, за вказаною адресою,
виділялася земельна ділянка в розмірі
0.21 га., що стверджується довідкою № 1786
від 09.07.2014 року цієї ж сільської ради та
копією технічного
паспорту.(а.с.11-15,24,26,27).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.6), і з того часу відкрилася
спадщина, яка складається із
зазначеного майна.

Позивач є зятем померлої ОСОБА_2, і на
час відкриття спадщини постійно
проживав разом із ОСОБА_2, та вели
спільне підсобне господарство, що
стверджується довідкою
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області № 1525 від 11.06.2014 року (а.с.23).

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями на спадкове
майно після померлої ОСОБА_2, є її дочка
ОСОБА_3 (колишня дружина позивача а.с.16)
та онук ОСОБА_4 (син позивача) якому
ОСОБА_2, заповідала зазначене нерухоме
майно (а.с.7), однак вони відмовилися від
прийняття спадщини після померлого
спадкодавця на користь позивача.
(а.с.8,9).

Інші спадкоємці на спадкове майно
після померлої ОСОБА_2 крім позивача
відсутні .

Однак при зверненні представника
позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3, до Олевської
державної нотаріальної контори
Житомирської області щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_1, як спадкоємця
після смерті ОСОБА_2 представнику
позивача було відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
майна померлому спадкодавцю, що
стверджується відповідною постановою
Олевської державної нотаріальної
контори від 09.07.2014 року.(а.с.10), а тому за
захистом свого права на свій вільний
розсуд володіти, користуватися та
розпоряджатися спадковим майном,
ОСОБА_1, звернувся до суду.

Суд, дослідивши і оцінивши всі письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що між сторонами виникли
правовідносини, які врегульовані ст.524,
525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), з яких слідує, що
спадкоємство здійснюється за законом і
заповітом. Спадкоємство за законом має
місце, коли і оскільки воно не змінено
заповітом. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути
особи, що були живими на момент смерті
спадкодавця. При спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках діти, дружина і батьки
померлого. Для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Спадкоємець за
законом або за заповітом вправі
відмовитися від спадщини протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
роз'яснено, що право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за законом та фактично вступив в
управління і володіння спадковим
майном, а саме будинком АДРЕСА_1
Олевського району Житомирської
області, а право власності на спадкове
майно належне померлій ОСОБА_2 повністю
підтверджене у судовому засіданні,
однак позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного вище
спадкового майна померлій ОСОБА_2, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як під час судового
розгляду справи було встановлено, що
позивач є зятем померлої ОСОБА_2, яка
своє майно заповідала онуку ОСОБА_4,
(сину позивача), однак останній
відмовився від прийняття спадщини за
заповітом на користь свого батька -
ОСОБА_1 Спадкоємці першої черги - дочка
ОСОБА_3, відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача, а відтак
позивач має право, як спадкоємець, в
силу ст.529 ЦК УРСР 1963 року на
спадкування за законом, оскільки інші
спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача і не
заявляли про своє право на зазначену у
позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88,
212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області, третя особа:
Олевська державна нотаріальна контора
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, яка
складається із житлового будинку зі
всіма господарськими приміщеннями,
розташованого по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук