БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2030/14-ц
Провадження № 2/497/748/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.09.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Болград цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з
вказаним позовом, просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем,
стверджуючи, що впродовж останніх 10
років часто виникали сварки, що
привело до того, що в квітні 2014року вони
остаточно розлучилися і вона проживає
в сусідів. Несовершенолетніх дітей
дітей у них немає. Розірвати шлюб в
добровільному порядку відповідач не
бажає хоча, вона неодноразово
пропонувала йому це зробити, тому вона
змушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за ії відсутністю, та
не заперечуючи проти заочного розгляду
справи за її позовом.

Відповідач, що був сповіщений
належним чином про час та місце
судового засідання, до суду не з'явився,
причин своєї неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи за його
відсутності не подавав, і не надав суду
письмових пояснень або заперечень щодо
предмету позову.

Розглянувши надані суду
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб
між сторонами був зареєстрований
13.08.1983р. відділом РАЦС Вулканештського
райвиконкому МРСР (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 13.08.1983р.,
актовий запис №90).

Позивачка стверджує у позові, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, сім`я фактично розпалась,
оскільки вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, миритися не
бажають, відновлення шлюбних
стосунків, на її думку, неможливе.

Беручи до уваги фактичні
взаємовідносини сторін, дійсні причини
розірвання шлюбу, наполягання позивача
на задоволенні позову, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки позивач на
момент розгляду справи наполягає на
розірванні шлюбу і продовжувати дані
шлюбні відносини не бажає.

Враховуючи зазначене, а також
відсутність у сторін неповнголітніх
дітей та спору про майно, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги і
розірвати цей шлюб, що не суперечить
вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, оскільки, відповідно
до ст.51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки, тому, незгода позивачки
продовжувати шлюбні стосунки є
підставою для визнання її права
вимагати розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК
України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - що
був зареєстрований 13.08.1983р. відділом
РАЦС Вулканештського райвиконкому
МРСР (свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1, видане 13.08.1983р., актовий запис
№90).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою, поданою зацікавленими
особами до канцелярії Болградського
районного суду Одеської області, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали суду
про відмову у перегляді заочного
рішення.

Суддя: