Справа № 344/7974/14-ц
Провадження № 2/344/3228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 737 від 12.01.2010
року, посилаючись на те, що
відповідачка отримала в позивача
кредит в розмірі 6 000 грн., з кінцевим
терміном повернення 12.01.2013 року та
зобов'язалась виконати кредитні
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору. Внаслідок
порушення графіку сплати коштів станом
на 22.05.2014 року за відповідачкою наявна
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 10 624 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причину неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
вказаним договором з боржника.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 12 січня 2010 року
між публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №737 від 12 січня 2010
року (а.с.23), за яким банк надав, а
позичальник (відповідач) отримав
кредитні ресурси в розмірі 6 000 гривень
та зобов'язалась повернути кредит до
12.01.2013 року.

Згідно Додатку №2 до кредитного
договору №737 від 12 січня 2010 року
сторони погодили реальну проценту
ставку яка складає 25,59 % річних.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
умови, передбачені цим договором. На
підтвердження цього надано
довідку-розрахунок заборгованості за
кредитним договором №737 від 12 січня 2010
року (а.с.25).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Станом на 22 травня 2014 року, згідно
довідки про стан заборгованості за
кредитним договором №737 від 12 січня 2010
року, заборгованість відповідача за
кредитними зобов'язаннями становить 10
624 грн. 21 коп., з яких прострочений борг -
1 695 грн. 87 коп., прострочені проценти - 1
458 грн. 32 коп., строкові проценти - 124 грн.
88 коп., пеня - 7 345 грн. 14 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведену позивачем заборгованість
ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором
відповідачем не представлено суду.

Згідно положень ст. ст. 16, 20 ЦК України
передбачено право особи захистити своє
порушене право шляхом звернення до
суду. При цьому право на захист особа
здійснює на свій розсуд. В даному
випадку позивач просить про захист
порушеного права шляхом стягнення з
позичальника заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору слід
задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 16, 20, 526, 527, 610, 611, 612, 1054, 1050
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
місцезнаходження якого: 79008, м. Львів,
вул. Валова, буд. № 11, (рахунок 3016.980
в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819) - 10
624 гривні 21 коп. (десять тисяч шістсот
двадцять чотири гривні 21 коп.), з яких
прострочений борг - 1 695 грн. 87 коп.,
прострочені проценти - 1 458 грн. 32 коп.,
строкові проценти - 124 грн. 88 коп., пеня - 7
345 грн. 14 коп. заборгованості за
кредитним договором №737 від 12 січня 2010
року та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.