КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6601/14
УХВАЛА

15.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розстрочку по сплаті
додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014року ОСОБА_2 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд
розстрочити сплату за додатковими
витратами, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_3 на підставі рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10 квітня 2014року на утримання доньки
– ОСОБА_4, 1999року народження, на два
роки.

18 червня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси під головуванням судді
Роїк Д.Я. було постановлено ухвалу, якою
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розстрочку по сплаті
додаткових витрат передано за
підсудністю до Київського районного
суду м. Одеси (а.с. 14).

Ухвала місцевого суду мотивована тим,
що відповідач по справі - ОСОБА_3,
відповідно до запиту про місце
реєстрації від 27.06.2014року,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя вважає за необхідне відмовити у
прийняті матеріалів позовної заяви,
виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті матеріали
позовної заяви до провадження, суддя
враховує те, що вказану позовну заяву
передано до Київського районного суду
м. Одеси на підставі ухвали, яка не
набрала законної сили.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали; рішення; постанови.

Стаття 222 ЦПК України регламентує
порядок видачі або направлення копій
судового рішення особам, які брали
участь у справі. Відповідно до ч. 3 цієї
статті особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копії повного судового
рішення надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо в суді.

Положення статті 223 ЦПК України
вказують, що рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно довідки секретаря
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.06.2014року сторони у судове
засідання не з’явилися, належним чином
повідомлялись, а тому фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснювалось (а.с. 13).

В порушення імперативних вимог ч. 3 ст.
222 ЦПК України копія ухвали суду
сторонам не надсилалася, відповідний
супровідний лист в матеріалах справи
відсутній, доказів одержання ухвали
цими особами матеріали справи не
містять, а тому строк на апеляційне
оскарження ухвали навіть не
розпочався.

З урахуванням викладеного, ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014року не набрала законної
сили, справу направлено до Київського
районного суду м. Одеси передчасно та
помилково, а тому підстав для
застосування суддею ч. 2 ст. 117 ЦПК при
вирішенні питання про прийняття справи
до провадження суддя не вбачає.

Окрім викладеного, суддя зазначає, що
відповідно згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Однак, в матеріалах справи відсутня
ухвала Малиновського районного суду м.
Одеси про відкриття провадження у
справі, а наявні лише відповідь з
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області та
ухвала Малиновського районного суду м.
Одесі від 18.06.2014року про передачу
справи за підсудністю.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Крім того, суддя зазначає, що
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, зокрема,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Однак, в даному випадку провадження у
справі відкрито не було, а тому
підстави для направлення справи за
підсудністю до іншого суду відсутні.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що провадження у справі
відкрито не було, суддя вважає за
необхідне відмовити у прийнятті до
провадження саме матеріалів позовної
заяви.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК
України ухвала суду про відмову у
прийнятті матеріалів позовної заяви до
провадження апеляційному оскарженню
окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження
матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розстрочку по сплаті
додаткових витрат.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розстрочку по сплаті
додаткових витрат повернути до
Малиновського районного суду м. Одеси
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала
суду про відмову у прийнятті
матеріалів позовної заяви до
провадження оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає. Заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.