Справа № 703/4369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій
І.В.

з участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позовом ОСОБА_2 до Ташлицької
сільської ради Смілянського району про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлику Смілянського
району помер ОСОБА_3.

Його дружина ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом про визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1. Одержати свідоцтво про право
на спадщину позивачка не може, оскільки
за життя ОСОБА_3 не зареєстрував право
власності на будинок. З цієї підстави
Смілянський державний нотаріус 13
серпня 2014 року відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, порекомендувала позивачці
звернутись до суду.

Під час розгляду справи позивачка
уточнила позовні вимоги і просила
визнати право власності на будинок
АДРЕСА_1 (літ. А-1 в технічному паспорті)
з прибудовою (літ. а) та ганком і
надвірні споруди: сараї (літ. Г, Д),
сарай-літню кухню (літ. Е), убиральню
(літ. В), погріб з шийкою (літ. Б), огорожу
№№ 1, 3, 4 та ворота з хвірткою № 2.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову.

Позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

У відповідності зі свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлику Смілянського
району.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, померлий
доводився позивачці чоловіком.

Згідно з договором купівлі-продажу,
посвідченим секретарем Ташлицької
сільської ради Смілянського району
Черкаської області 29 січня 1986 року за
реєстровим № 4, ОСОБА_3 купив будинок в
с. Ташлику, розташований на присадибній
ділянці колгоспу «Зоря комунізму».

У відповідності з довідкою Ташлицької
сільради від 22 липня 2014 року, ОСОБА_4
належав будинок по АДРЕСА_1.

З технічного паспорту на будинок
встановлено, що в склад
будинковолодіння входять будинок (літ.
А-1 в технічному паспорті) з прибудовою
(літ. а) та ганком і надвірні споруди:
сараї (літ. Г, Д), сарай-літня кухня (літ.
Е), убиральня (літ. В), погріб з шийкою
(літ. Б), огорожа №№ 1, 3, 4 та ворота з
хвірткою № 2.

Як вбачається з листа Смілянського
державного нотаріуса від 2 жовтня 2014
року та інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 38519232 від цієї ж
дати, спадщину після ОСОБА_3 прийняла
позивачка, їй було видано свідоцтва про
право на спадщину. У відповідності з
інформацією з ДРРПНМ, РПВНМ, ДРІ,
ЄРЗВОНМ № 28010184 від 13 жовтня 2014 року, за
позивачкою 19 вересня 2014 року
зареєстровано право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1; право
власності на будинок за цією адресою не
зареєстроване.

Відповідно до вимог ст. 1218, ч. 1 ст. 1269, ч. 5
ст. 1268 ЦК України вся спадщина
вважається належною позивачці з часу
смерті спадкодавця.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок АДРЕСА_1 (літ. А-1 в технічному
паспорті) з прибудовою (літ. а) та
ганком, а також на надвірні споруди:
сараї (літ. Г, Д), сарай-літню кухню (літ.
Е), убиральню (літ. В), погріб з шийкою
(літ. Б), огорожу №№ 1, 3, 4 та ворота з
хвірткою № 2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 10
днів, набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не буде скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць