Справа № 548/1576/14-ц
Провадження №2/548/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності житлового будинку
спадкодавць та визнання права
власності на житловий будинок за
спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності житлового будинку
спадкодавць та визнання права
власності на житловий будинок за
спадкоємцем.

В заяві вказував, що у свідоцтві про
його народження батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько позивача
проживав з його матір»ю ОСОБА_4 в
цивільному шлюбі і коли позивачу був 1
рік, він покинув свою цивільну дружину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_3 в с.Тарасенково Оржицького
району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивача, ОСОБА_4 в с.Орликівщина
Хорольського району Полтавської
області. 01 лютого 1996 року вона склала
заповіт у відповідності з яким все своє
майно заповіла позивачу.

Позивач зазначає, що після смерті його
матері відкрилась спадщина на спадкове
майно, в тому числі і на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 Хорольського району
Полтавської області.

Як вказує позивач, 03 лютого 2014 року він
звернувся до Хорольської державної
нотаріальної контори по питанню
переоформлення житлового будинку його
матері і нотаріус роз»яснила йому, що
відповідно до вимог ст.68 Закону України
«Про нотаріат» видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться після
подання правовстановлювальних
документів про належність цього майна
спадкодавцеві. Право власності на
житловий будинок може бути
підтверджено, зокрема, одним з таких
документів: нотаріально посвідченим
договором купівлі-продажу, свідоцтвом
про право власності на об»єкти
нерухомого майна, свідоцтвом про право
на спадщину, рішенням суду, тощо. При
перевірці по обліку спадкових справ
Хорольської державної нотаріальної
контори, встановлено, що спадкова
справа на майно ОСОБА_4 не була
відкрита, однак відповідно до ст.1268 ч.3
ЦК України позивач є таким, що прийняв
спадщину, що підтверджується довідкою
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області №0227/11 від 10.01.2014 року. У разі,
якщо правовстановлювальний документ
відсутній і реєстрація права власності
на жилий будинок, який успадковується
не була проведена за життя спадкодавця,
питання належності цього будинку його
попередньому власнику та наступного
його власника (спадкоємця) має
вирішуватися у судовому порядку.

В зв»язку з вищенаведеним, як зазначає
позивач, нотаріус порадила йому
звернутися до суду для вирішення цього
питання і тому він і змушений
звернутися до суду з позовною заявою
про встановлення факту належності
жилого будинку його матері ОСОБА_4, а
також визнання права власності на цей
будинок за ним, спадкоємцем по
заповіту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, в позовній заяві прохав
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Ялосовецька сільська рада
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направила,
подала заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, зазначивши, що сільська рада
позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб розглядаються в судовому
порядку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження позивача батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_3 в с.Тарасенково Оржицького
району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивача, ОСОБА_4 в с.Орликівщина
Хорольського району Полтавської
області. 01 лютого 1996 року вона склала
заповіт у відповідності з яким все своє
майно заповіла позивачу.

Після смерті матері позивача ОСОБА_4
відкрилась спадщина на спадкове майно,
в тому числі і на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 Хорольського району
Полтавської області.

З довідки виконкому Ялосовецької
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 22.04.2014 року
№0225/279 слідує, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала і була
зареєстрована до дня своєї смерті в
с.Орликівщина Хорольського району
Полтавської області. Спільно з нею на
день смерті проживали і були
зареєстровані син ОСОБА_1, невістка
ОСОБА_8, онук ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6.

Згідно з повідомленням Завідуючої
Хорольської держнотконтори Решта С.М.
від 03.02.2014 року за № 01-16/136
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок
з господарськими будівлями,
розташований в с.Орликівщина
Хорольського району Полтавської
області, що успадковується відсутній у
зв"язку з чим позивачеві як її
спадкоємцю, що прийняли спадщину,
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання. З
повідомлення слідує, що спадкова
справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4, останнім місцем
проживання якої було с.Орликівщина,
Хорольського району Полтавської
області, не відкривалась, але позивач
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Україхниє
таким, що прийняв її спадщину.

Факт належності спадкового майна:
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1
Полтавської області на праві приватної
власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року повністю доводиться
довідкою Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 22.04.2014 року за № 0225/278 та
випискою з по господарської книги №2 за
1986-90 роки по селу Орликівщина
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області. Особистий рахунок НОМЕР_1.

Визначаючи норми матеріального права,
що підлягають застосуванню та надаючи
правову кваліфікацію фактично
розглядуваним у справі
правовідносинам, суд виходить з того,
що до спадкових відносин підлягають
застосуванню правила книги шостої
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин,
а також інших учасників цивільних
відносин.

Як встановлено судом, згідно ст.1235
Цивільного кодексу України позивач, є
спадкоємцем за заповітом померлої
ОСОБА_4, тому має право на його спадкове
майно в порядку спадкування.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005
року за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті
власника нерухомою майна первинна
реєстація права власності на яке не
була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовомупорядку.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги неможливість оформлення
спадкових прав у встановленому законом
порядку, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує законних прав чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності житлового будинку
спадкодавць та визнання права
власності на житловий будинок за
спадкоємцем слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст.
392, 1218, 1235, 1268, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності житлового будинку
спадкодавць та визнання права
власності на житловий будинок за
спадкоємцем задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 Полтавської області на праві
приватної власності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 Полтавської області, який
належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: