Справа № 189/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона зіслалася на те, що з 26 січня 1985
року знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстровано Покровським районним
відділом РАЦС Дніпропетровської
області. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що
сторони не зійшлися характерами та
мають різні погляди на життя, внаслідок
чого в стосунках між ними виникла
неприязнь, яка з часом перетворилася в
психологічну несумісність. Спільно не
проживають з серпня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться. Вважає, що
сім'я розпалася та відновлена бути не
може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки,
яка надіслала до суду заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст.224 ЦПК України у
відсутності відповідача, який вдруге
не з'явився в судове засідання не
повідомивши причини неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином. Позивачка
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 січня 1985 року,
який зареєстрований Покровським
районним відділом РАЦС
Дніпропетровської області, актовий
запис №6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.3).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів
позивачки суд задовольняє позовну
заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись

ст. 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 січня 1985 року
Покровським районним відділом РАЦС
Дніпропетровської області, актовий
запис №6, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар