З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 жовтня 2014 року
Центральний районний суд м.Миколаєва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживача та повернення коштів,
08 серпня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом
до відповідача про захист прав
споживача та повернення коштів.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що 03
квітня 2014 року між нею та ФОП ОСОБА_2 був
укладений договір на виготовлення та
встановлення метало пластикових
конструкцій. У зв'язку з тим, що
позивачка не мала повної суми згідно
договору, вона 03.04.2014 року уклала
кредитний договір з ПАТ «Банк Ренесанс
Капітал», який перерахував повну суму
на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4, та
таким чином розрахувалась у повному
обсязі згідно укладеного договору.
Після строку виготовлення та доставки,
обумовленому в договорі, позивача у
телефонному режимі зв'язалась з
відповідачем з метою з'ясування
виконання останнім умов договору, але
відповідач повідомив їй, що виникли
певні обставини, пов'язані з доставкою
металоконструкцій, оскільки вона
проживає за межами міста. Посилаючись
на те, що відповідач умови договору не
виконав, а позивачка надалі сплачує
кредит, остання просила суд стягнути з
ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3811,00
грн.(вартість вікон та їх установка).
Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто в
порядку заочного розгляду, так як у
справі достатньо доказів про права та
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
03 квітня 2014 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
№177-03/04, відповідно до якого замовник
доручає, а виконавець зобов'язується
виконати роботи по виготовленню та
установки на поставлені ПВХ
конструкції за розцінками виконавця.
Відповідно до п.1.2,2.1 умов договору,
замовник зобов'язався сплатити
вартість виробу у сумі 3811 грн. 00 коп. та
прийняти готові вироби та роботу
відповідно до умов цього договору.
Згідно з п.3.1 умов Договору, після
виплати замовником вартості
замовлення, виконавець зобов'язався
виготовити та доставити вироби
протягом 25 робочих днів.
Оскільки ОСОБА_1 не мала суми грошових
коштів на оплату товару, вона 03 квітня
2014 року уклала договір з АТ «Банк
Ренесанс Капітал», відповідно до якого
останній надав позивачу кредит у сумі
4382, 65 грн., в т.ч. з метою оплати товару
3811,00 грн., в т.ч. для оплати договору
страхування 571,65 грн., з метою оплати
товару та/або послуг, у суб'єкта
господарювання ФОП ОСОБА_5
Відповідно до ст. 865 ч. 1,2 ЦК України, за
договором побутового підряду
підрядчик, якій здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) визначену
роботу призначену для задоволення
побутових і інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду є публічним
Відповідно до ст. 866 ЦК України, договір
побутового підряду вважається
укладеним в належній формі, якщо
підрядчик видав замовнику квитанцію
або інший документ, який підтверджує
Відсутність у замовника цього
документу не позбавляє його права
залучати свідків для підтвердження
факту укладання договору або його умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору і вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог які
звичайно пред'являються.
Відповідач, взятих на себе договірних
зобов'язань у встановлений договором
строк не виконав, не виготовив та не
встановив метало пластикових
конструкцій у будинку ОСОБА_1,
сплачені нею грошові кошти не
повернув. Вартість метало пластикових
конструкцій згідно умов вказаного
договору становить 3811 грн.00 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Таким чином, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
був укладений договір, предметом
якого є купівля-продаж товарів
(виробів з ПВХ) та виконання підрядних
робіт (надання) послуг (встановлення
цих виробів). Тобто відносини за даними
договорами підпадають під дію
Закону України «Про захист прав
споживачів» та нормами ЦК
України, які регулюють відносини
побутового підряду. Положеннями ст. 12
цього Закону встановлено, що у разі
реалізації продукції поза
торговельними або офісними
приміщеннями продавець (виконавець)
зобов'язаний надати споживачеві
документ, який засвідчує факт
укладення договору і є підставою для
виникнення взаємних прав та обов'язків.
Такий документ повинен містити
інформацію про: 1) дату укладення
договору; 2) найменування та
місцезнаходження продавця (виконавця);
3) найменування продукції; 4) ціну; 5)
строк виконання робіт (надання послуг);
6) інші істотні умови договору; 7)
права та обов'язки сторін договору.
Укладений між сторонами справи договір
відповідає зазначеним умовам.
Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів»
передбачено, що споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у
визначений строк стає неможливим.
На підставі вищевикладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.ст. 10, 21,22 Закону України
«Про захист прав споживачів», ст.ст. 526,
530, 610, 611, 865, 866, 872, 873 ЦК України, ст.ст. 9,
212-215 119 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживача та повернення коштів -
Стягнути з фізичної особи-підприємця
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.А.
Гуденко