УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі : головуючого:
судді Губської Я.В., при секретарі -
Приблуда І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочинів недійсними, звернення
стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача подана до суду
заява про забезпечення доказів, а саме
просить витребувати належним чином
посвідчені договори, які є предметом
оскарження та документи , на підставі
яких були вчені ці договори та які
документи, були необхідні для
посвідчення договорів.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
що приймають участь у справі та
вважають, що надання необхідних
доказів неможливо, або у яких виникають
труднощі в наданні таких доказів,
вправі заявити клопотання про
забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Перевіривши матеріали справи в
обґрунтування даного клопотання, суд
вважає, що підлягає задоволенню
клопотання про витребування
документів, які є предметом спору та
підставою позовних вимог.

При цьому суд враховує, що дані
відомості є важливими при вирішенні
даного спору з метою повного,
всебічного, об'єктивного та
справедливого розгляду справи.

Суд також зазначає, що цивільний позов
розглядається на підставі доказів,
наданих сторонами в обґрунтування їх
вимог та заперечень і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 133- 135, 137 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5:

- завірену належним чином копію
Договору купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 від 22 серпня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 940

- завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору купівлі-продажу
житлового будинку від 22 серпня 2013 року;

- завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору купівлі-продажу
житлового будинку від 22 серпня 2013 року.

Строк надання зазначених доказів суд
визначає до наступного судового
засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2014
року о 14-00 годині.

Судом роз'яснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137
ЦПК України, згідно яких за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Суддя :