Справа № 405/7870/14-ц
07.10.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів та по виплаті неустойки за
несплату аліментів, -
Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів та
по виплаті неустойки за несплату
аліментів, мотивуючи його тим, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18.03.2010 року розірвано
шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 20.01.2010 року до 11.09.2015 року, а
також вказаним рішенням стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
350 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2010
року до закінчення строку
інвалідності.

Крім того, згідно з рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.11.2012 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3 неустойку
(пеню) по аліментах в сумі 5000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла,
піклувальником дитини ОСОБА_4 стала
вона згідно рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 10.12.2013 року.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 постановою
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції від 04.10.2013 року
виконавче провадження № 19414722 за
виконавчим листом № 2-2765, який виданий
Ленінським районним судом м.
Кіровограда закінчено на підставі
пункту 3 частини 1 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 2-2765 від 18.03.2010 року
був вчасно пред'явлений до виконання. З
моменту пред'явлення виконавчого листа
на виконання відповідач ухилявся від
сплати аліментів, документи про розмір
заробітку до відділу державної
виконавчої служби не надавав.

До моменту смерті ОСОБА_3 не отримувала
в повному обсязі аліменти на дитину в
зв'язку зі злісним ухиленням
відповідача від їх сплати. Також
позивач не сплачував аліменти на
утримання дружини. Внаслідок ухилення
відповідача від сплати аліментів
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 2 136,95 грн., що підтверджується
доданим розрахунком, а також
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою відділу ДВС
Новогородківського РУЮ, згідно якої
борг на 01.06.2013 року становить 14 135, 48 грн.
Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно утворилась заборгованість
за

період з 01.06.2013 по 11.07.2013 року у сумі 474,19
грн. (розрахунок додається). Таким чином
заборгованість по аліментах на
утримання ОСОБА_3 складає 14 609,67 грн.

В зв'язку з оформленням нею піклування
над неповнолітньою ОСОБА_4 вона
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою
користь на утримання ОСОБА_4.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.03.2014 року по справі №
405/12507/13-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 грудня
2013 року і до досягнення повноліття.
Виданий виконавчий лист, та відділом
Державної виконавчої служби
Новогродківського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження № 43037185.

Натомість на сьогоднішній день судами
не вирішено питання про стягнення
заборгованості з дати смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3) до 27.12.2013 року.

Посилаючись на норми діючого просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини за період з 18.03.2010 року
по 27.12.2013 року в сумі 2 136,95 грн.;
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 14 609,67 грн. та
заборгованість по сплаті неустойки в
сумі 5 000 грн. і судові витрати покласти
на відповідача.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, надала суду заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримала, посилаючись на обставини,
що в ньому викладені та просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому повістки, причини
неявки суду не сповістив, заяви про
розгляд справи у його відсутності суду
не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутністю відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що не
заперечувала позивачка в своїй заяві.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не проти
такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18.03.2010 року розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
20.01.2010 року до 11.09.2015 року, а також
вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
350 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2010
року до закінчення строку
інвалідності.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції 12.07.2013 року, актовий
запис № 1830.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Устинівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області 23.10.1997 року,
актовий запис № 41, її батьком
записаний ОСОБА_2.

ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4»
згідно свідоцтва про зміну імені,
виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції 04.10.2013 року, актовий запис 47.

Піклувальником дитини ОСОБА_4 стала
ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 10.12.2013 року № 687.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 постановою
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції від 04.10.2013 року
виконавче провадження № 19414722 за
виконавчим листом № 2-2765, який виданий
Ленінським районним судом м.
Кіровограда закінчено на підставі
пункту 3 частини 1 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 2-2765 від 18.03.2010 року
був вчасно пред'явлений до виконання. З
моменту пред'явлення виконавчого листа
на виконання відповідач ухилявся від
сплати аліментів, документи про розмір
заробітку до відділу державної
виконавчої служби не надавав.

До моменту смерті ОСОБА_3 не отримувала
в повному обсязі аліменти на дитину в
зв'язку зі злісним ухиленням
відповідача від їх сплати. Також
позивач не сплачував аліменти на
утримання дружини. Внаслідок ухилення
відповідача від сплати аліментів
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 2 136,95 грн., що підтверджується
доданим розрахунком, а також
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою відділу ДВС
Новогородківського РУЮ, згідно якої
борг на 01.06.2013 року становить 14 135, 48 грн.
Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно утворилась заборгованість
за період з 01.06.2013 по 11.07.2013 року у сумі
474,19 грн. (розрахунок додається). Таким
чином заборгованість по аліментах на
утримання ОСОБА_3 складає 14 609,67 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.03.2014 року по справі №
405/12507/13-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 грудня
2013 року і до досягнення повноліття.
Виданий виконавчий лист, та відділом
Державної виконавчої служби
Новогродківського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження № 43037185.

Аліменти стягуються на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, яка має право на
отримання аліментів протягом усього
часу, незалежно від заміни особи через
яку вони сплачуються. Таким чином, в
зв'язку з тим, що на сьогоднішній день
виконавче провадження закінчено, а
згідно рішення суду стягнуто аліменти
тільки з 27.12.2014 року, суд приходить до
висновку, що порушено право
неповнолітньої на отримання аліментів
до 27.12.2013 року, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з
18.03.2010 року по 27.12.2013 року на суму 2 136, 95
грн., яка має бути стягнута з
відповідача на користь позивачки

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 Сімейного
Кодексу України заборгованість за
аліментами стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи вимоги позивачки суд
враховує положення ч.1, ч.4 ст. 195 СК
України і виходить з того, що
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), розмір заборгованості
обчислюється державним виконавцем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Також рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 18.03.2010 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2010
року до закінчення строку
інвалідності.

Вказані аліменти не виплачувались з
моменту призначення, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість із їх
виплати.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до довідки відділу ДВС
Новгородківського районного
управління юстиції від 12.06.2013 року № 3767
заборгованість по виконавчому листу ,
виданому Ленінським районним судом м.
Кіровограда по справі 2-2765/2010 року
складає 14 609,67 грн.

Оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 є її
донька - ОСОБА_4, а позивачка являється
піклувальником останньої, суд
приходить до висновку, що
заборгованість із виплати аліментів
повинна бути стягнута з відповідача на
її користь.

В силу частини 4 статті 1268 Цивільного
кодексу України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1273 Цивільного
кодексу України неповнолітня особа
віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років може відмовитися від прийняття
спадщини за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальника і органу
опіки та піклування. Батьки
(усиновлювачі), опікун можуть
відмовитися від прийняття спадщини,
належної малолітній, недієздатній
особі, лише з дозволу органу опіки та
піклування. Ні спадкоємемець -
неповнолітня ОСОБА_4, ні - піклувальник
ОСОБА_4 не відмовлялись від спадщини, а
тому ОСОБА_4 вважається такою, що
прийняла спадщину померлої ОСОБА_3, а
саме право на виплату заборгованості
по виплаті аліментів.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги позивачки в цій частині
підлягають задоволенню.

В частині стягнення заборгованості по
виплаті неустойки за несплату
аліментів позовні вимоги задоволенню
не підлягають, так як дане питання
вирішення і рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
20.11.2012 року неустойка (пеня) по
аліментах стягнута з відповідача в
сумі 5 000 грн.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий з бір
в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і статей 194, 196
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів та
по виплаті неустойки за несплату
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Спасово
Новгородківського району
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість по
сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 в
сумі 2 136,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Спасово
Новгородківського району
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість по
аліментам на користь ОСОБА_3 в сумі 14
609,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Спасово
Новгородківського району
Кіровоградської області на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко