Справа № 145/652/14-ц
Провадження №2/145/348/2014
23.09.2014 р. Тиврівський районний суд
в складі : головуючого Мазурчака А.
при секретарі Мигдальській
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
аліментами та пені від суми
несплачених аліментів, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
- відділ ДВС Тиврівського районного
управління юстиції, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Рішенням Тиврівського райсуду
Вінницької області від 24.06.2014 року,
ухваленому у справі позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за аліментами та пені від суми
несплачених аліментів, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
- відділ ДВС Тиврівського районного
управління юстиції, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, позов задоволено частково.
Присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 пеню за несплату
аліментів в сумі 1928 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять вісім) грн.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь понесені судові витрати на
правову допомогу в сумі 2245 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали, просять їх
задоволити із підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, згоден виплатити 1000
грн. Пояснив, що борг по аліментах в
сумі 10000 грн. виплатив повністю, ще до
стягнення пені. Ще не заробив кошти на
своє лікування та лікування другої
дитини, живе за рахунок тимчасових
заробітків, хворіє, оскільки бувша
жінка пошкодила йому хребет. Він вже
чотири роки з нею не проживає, але
виплачує кошти. Собі не може заробити
кошти, оскільки ще сплачує аліменти на
утримання жінки до досягнення дитиною
трирічного віку і їхнього сина в
розмірі 715 грн.

Третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_3 пояснила, що в
них з відповідачем є дитина, яка хворіє
і вони не можуть зібрати кошти на
операцію.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення, виходячи з
наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Рішенням Тиврівського районного
суду від 24.06.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

В позові ставилось питання про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3853
грн. 99 коп., позов задоволено на суму 1928
грн., тобто на 50%.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, суд вважає за
доцільне задоволити заяву про
стягнення витрат на правову допомогу
пропоційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК
України,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати на
правову допомогу в сумі 1300 (Одна тисяча
триста) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний
суд протягом п'яти діб з дня отримання
її копії.

Суддя
Мазурчак А. Г.