Дата документу 15.10.2014
Справа № 320/7756/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 вересня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Мелітополь Запорізької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт Михайлівка
Михайлівського району Запорізької
області, зареєстрований 15 грудня 2007
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 1502 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь Запорізької
області, на користь ОСОБА_2 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок. Прізвище сторін
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

29 вересня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не зміг з
поважних причин бути присутнім в
судовому засіданні 15 вересня 2014 року.
Крім того зазначив, що судом не було
повно з'ясовано усіх фактичних
обставин справи, зокрема тієї
обставини, що збереження родини для
нього є найважливішим питанням у житті
та відповідає інтересам їх та їхньої
дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка відповідно
до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника
про те, що він не зміг з поважних причин
бути присутнім в судовому засіданні 15
вересня 2014 року.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник, заслуговують на
увагу та можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на „15" жовтня 2014
року 11 годин 30 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко