Справа № 663/3047/14-ц
Провадження № 2/663/836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання. Свої вимоги
мотивує тим, що її повнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2014 року є
студенткою 1-го курсу Уманського
державного педагогічного університету
імені Павла Тичини. Після досягнення
донькою 18 років, відповідач допомоги на
утримання доньки, яка продовжує
навчання не надає, у зв'язку з чим,
позивачка звернулася з даним позовом.
Посилаючись на викладені обставини,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку до досягнення дитиною 23
- річного віку, за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав, які
вказані в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позовні вимоги не
визнали, просили відмовити у
задоволенні позовних вимог, оскільки,
як пояснила представник відповідача,
він не може сплачувати аліменти у
зв'язку з тяжким матеріальний
становищем. Відповідач уклав шлюб з
іншою жінкою, з якою має спільну дитину,
також на його утриманні знаходяться
діти його теперішньої дружини.

Заслухавши доводи та заперечення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка в подальшому
змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
розірвано, про що свідчать копії
свідоцтв про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2, актовий запис № 140 від 14.08.2007
року та свідоцтва про зміну імені серія
НОМЕР_3, актовий запис № 11 від 18.11.2011
року.

Від спільного шлюбу сторони мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження НОМЕР_4, актовий запис №
92 від 29.05.1996 р.

Як вбачається з копії рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 20.07.2007 року з
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

Відповідно до копії довідки Уманського
державного педагогічного університету
імені Павла Тичини від 02.09.2014 року,
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу
технолого-педагогічного факультету
вказаного навчального закладу, денна
форма навчання. Термін навчання з 01.09.2014
р. по 30.06.2018 р.

Із копії договору про навчання № 33/14
від 18.08.2014 року вбачається, що вартість
навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі
становить 5 485 грн. за рік, відповідно
загальна вартість навчання становить
21940 грн.

Згідно копій довідок № 6/45-407 від 04.10.2014
року та № 393 від 06.10.2014 року, за ОСОБА_1
зареєстровано автомобіль ЗАЗ11030712, 2005
року випуску, також їй належить на
підставі договору дарування житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_2.

Із копії відповіді КЗ «Скадовський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» від 07.10.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря
терапевта з відповідним діагнозом,
стаціонарного лікування не потребує.

13.10.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, було
укладено шлюб, від спільного шлюбу
сторони мають дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_5,
актовий запис № 140 від 13.10.2007 року та про
народження серія НОМЕР_6, актовий запис
№ 34 від 04.03.2009 року.

Актом обстеження від 29.01.2014 року
встановлено, що дійсно за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровано три особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 При цьому, зі
свідчень сусідів з'ясовано, що на час
обстеження за вищевказаною адресою
також проживають без реєстрації ОСОБА_9
та ОСОБА_10

Копією довідки № 95 ві 07.10.2014 р.
підтверджено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
являється вихованцем ясел-садка № 5
«Червона шапочка». Також вказано, що на
період з 01.03.2014 р. по 05.11.2014 р. для ОСОБА_6
матері вихованки вартість харчування
зменшена на 50 % як сім'ї у якій
виховується троє дітей.

Із копій довідок про доходи від 29.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 працює в
Скадовській філії ПАТ «Херсонгаз» з
23.09.2011 р. на посаді контролер газового
господарства, а ОСОБА_6 працює в
комунальному закладі «Скадовський
районний будинок культури ім.
Шевченка» та отримують відповідні
доходи.

З копії посвідчення НОМЕР_7 від 02.09.2010
року вбачається, що ОСОБА_6 має право на
пільги, передбачені законодавством для
багатодітних сімей.

Копіями квитанцій також підтверджено
оплату ОСОБА_6 комунальних послуг.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Як слідує із роз'яснень, які містяться в
п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року, відповідно до яких
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

Таким чином, враховуючи, що донька
сторін потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з навчанням, а відповідач, має
постійний дохід й за встановлених
обставин зобов'язаний утримувати
доньку до досягнення нею двадцяти
трьох років, суд приходить до висновку,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача,
суд враховує матеріальне становище
дитини, яка навчається на денному
відділенні й у зв'язку з чим не може
влаштуватися на роботу, витрати, які
несе позивачка на оплату навчання,
доходи, які отримує відповідач та його
матеріальне становище, наявність у
нього іншої дитини, і вважає, що
стягненню підлягають аліменти в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
батька, щомісячно, що на думку суду
відповідає вимогам добросовісності,
розумності та справедливості й не
суперечить доказам, які є в матеріалах
справи.

Також слід зазначити, що при визначенні
розміру аліментів, суд не приймає
доводи представника відповідача про
наявність у дружини відповідача двох
синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які з ним проживають,
оскільки ОСОБА_2 не є батьком цих дітей
і не зобов'язаний їх утримувати.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача в дохід держави судовий
збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 198, 199, 200 СК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213- 215, 294,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Заозерне Новотроїцького
району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) батька, щомісячно
починаючи з 24.09.2014 року, на період
навчання, але не більш ніж до
досягнення дитиною 23-річного віку.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Заозерне Новотроїцького
району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В. Пухальський