Справа № 536/1787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 06
липня 2013 року. Від спільного проживання
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюбно-сімейні відносини припинили
із-за зловживання відповідачем
спиртними напоями, відсутності
взаєморозуміння, на грунті чого
постійно виникали сварки, які призвели
до взаємного відчуження, втрати
почуття поваги та любові. Вважає, що
сім'я їх розпалась остаточно,
примирення між ними неможливе, тому
просила суд розірвати шлюб, визначити
місце проживання дитини з нею та
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини з
позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані матеріали справи і
оцінюючи все в сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06 липня 2013 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Світловодську реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 104. від
спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2014 року сторони не
підтримують шлюбних відносин із-за
зловживання відповідачем спиртними
напоями, відсутності взаєморозуміння,
на грунті чого постійно виникали
сварки, які призвели до взаємного
відчуження, втрати почуття поваги та
любові, проживають окремо і не
підтримуючи шлюбні відносини тривалий
час, ніхто з них не приймав мір для
поновлення сім'ї.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що подальше спільне
подружнє життя сторін і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, що має істотне значення, тому їх
шлюб необхідно розірвати, визначити
місце проживання дитини з позивачем та
відновити їй дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2013
року в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Світловодську реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 104 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» та визначити місце
проживання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко