Справа №167/1356/14-ц
Провадження №2/167/427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "Дельта Банк" звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що
23 травня 2013 року між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого є
АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-02795-230513, відповідно до якої
було відкрито рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) в
національній валюті України.
Відповідно до договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
позивачу проценти, виходячи з розміру
ставки - 9,99 % в рік, яка є фіксованою та
по закінченню строку кредиту процентна
ставка змінюється відповідно до умов
договору. Крім того, за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0 %, після закінчення пільгового
періоду розмір комісії складає 3,49 % за
місяць. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 15000,00 грн.,
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, що
стверджується меморіальним ордером.
Проте, станом 22.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком за кредитним договором
становить 19529,27 грн., тому просять
стягнути заборгованість та оплачений
судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
позивач просить справу слухати у
відсутності представника. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно та належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
травня 2013 року між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого є
АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-02795-230513, відповідно до якої
було відкрито рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) в
національній валюті України , сума
кредиту 15000 грн., розмір процентної
ставки 9,99 % річних, процентна ставка є
фіксованою, після закінчення
пільгового періоду розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості 3,49% в місяць. (а.с. 3).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи
від 23.05.2013 року визначено джерела
надходження грошових коштів. (а.с.4).

Згідно визначеного графіку платежів,
погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у
визначений у ньому час . (а.с.5).

Згідно заяви на надання/перерахування
кредитних коштів від 23.05.2013 року
відповідач просила здійснити надання
кредитних коштів у сумі 15000 грн. шляхом
їх зарахування на рахунок НОМЕР_2.
(а.с.5(звор.бік)).

Одержання кредиту відповідачем
підтверджується меморіальним ордером
№ 32342233 від 24.05.2013 року.(а.с. 7).

Відповідно до розрахунку ціни позову
станом на 22 липня 2014 року за
відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 19529,27
грн., з них: кредит 14018.61 грн., відсотки -
799.16 грн., комісії за РО - 4711.50 грн.. (а.с.8).

Згідно витягу із статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вбачається, що АТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта. (а.с.9,10).

Отже, відповідач істотно порушила
умови кредитного договору, не
повернула суму простроченого кредиту,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 19529,27 грн. та
243.60 грн. оплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, в користь АТ «Дельта Банк» (р/р
9326 , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19529
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
оплачений судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик