РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника ПАТ «УкрСиббанк» про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи ПАТ «Банк «Таврика», ПАТ АБ
«Укргазбанк» про зняття арешту із
заставного майна, -

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського
суду від 07 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи ПАТ «Банк
«Таврика», ПАТ АБ «Укргазбанк» про
зняття арешту із заставного майна
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та
звільнено з-під арешту майно, яке
згідно договору застави транспортного
засобу №12762 від 29 травня 2008 року
перебуває в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а
саме транспортний засіб, марки MAZDA,
модель CX-7, рік випуску 2008, державний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_1. Зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
та Відділ примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві звільнити
з-під арешту та внести відповідні
записи про звільнення майна, яке
перебуває в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а
саме транспортний засіб, марки MAZDA,
модель CX-7, рік випуску 2008, державний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та належить
ОСОБА_1 з-під арешту відповідних
Державних та єдиних реєстрів у яких
реєструється обтяження рухомого майна.

У поданій до суду заяві
представник позивача ОСОБА_2 просить
ухвалити додаткове рішення суду,
оскільки постановою про розшук майна
боржника ВП 36129092 від 21.03.2013 року, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві оголошено розшук
транспортного засобу, марки MAZDA, модель
CX-7, рік випуску 2008, державний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 і ця постанова
перебуває на виконанні в органах
державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення, оскільки під час судового
розгляду, сторони подавали докази і
давали пояснення, стосовно припинення
розшуку вищевказаного автомобіля.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
-

В И
Р І Ш И В:

Доповнити рішення Рівненського
міського суду від 07 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи ПАТ «Банк «Таврика», ПАТ АБ
«Укргазбанк» про зняття арешту із
заставного майна.

В резолютивній частині рішення
вказати:

«Припинити розшук транспортного
засобу, марки MAZDA, модель CX-7, рік випуску
2008, державний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 згідно
постанови про розшук майна боржника ВП
36129092 від 21.03.2013 року відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І. Сидорук