Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1808/14-ц
пр. № 2/382/665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 12 вересня 2013 року між
банком і ОСОБА_1 укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якої банк надав ОСОБА_1
строковий кредит у сумі 16708 грн. 29 коп.
строком до 31 березня 2014 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплачувати 0,001 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту на умовах і у строки,
визначені договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконав, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку 16708 грн.
заборгованості по сплаті кредиту, 1 грн.
32 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 7409
грн. 35 коп. штрафу згідно п. 2.2
Генеральної угоди, а також судові
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
визнав, що не виконує зобов'язання за
Генеральною угодою, проти позовних
вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 21 березня 2006 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
умовами якого, ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на
місяць) на суму залишку заборгованості
за кредитом.

12 вересня 2013 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк", яке є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», і
ОСОБА_1 з метою створення сприятливих
умов для виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором від
21 березня 2006 року укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якої банк надав ОСОБА_1
строковий кредит у сумі 16708 грн. 29 коп.
строком до 31 березня 2014 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплачувати 0,001 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту на умовах і у строки,
визначені договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
договором належним чином не виконав, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
банком (а.с. 4).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами п. 2.11 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукта кредитних карт від 12 вересня
2013 року ОСОБА_1 ознайомився та
погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, своїм
підписом ствердив факт надання повної
інформації про умови кредитування в
ПАТ КБ "ПриватБанк", зобов`язався
виконувати вимоги Умов та Правил
надання банківських послуг.

За змістом пп. 2.1, 2.2 вказаної
Генеральної угоди від 12 вересня 2013 року
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 2784 грн. 72 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат відповідно до Умов і правил.
Дата останнього погашення 31 березня 2014
року.

При порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних у
Генеральній угоді, Умовах та правилах
надання банківських послуг, більш ніж
на 31 день, по зобов'язанням, строк яких
не настав, сторони узгодили, що строк
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість за кредитом, починаючи
з 32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 7409 грн. 35 коп.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов`язання за угодою належним чином
не виконав, факт невиконання
зобов'язань за Генеральною угодою та
обов'язковість виконання умов договору
визнані ОСОБА_1 у судовому засіданні, у
зв`язку із невиконання умов договору
ОСОБА_1 утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 16708
(шістнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 29
(двадцять дев'ять) коп. заборгованості
за кредитом, 1 (одна) грн. 32 (тридцять дві)
коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 7409
(сім тисяч чотириста дев'ять) грн. 35
(тридцять п'ять) коп. штрафу та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель