Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 2-342/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Перемишлянський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Бохонко
Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Перемишляни цивільну
справу за позовом ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна", звернулося в
суд з позовними вимогами до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, покликаючись
на те, що 02.07.2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "БАЗ" (д.н.з. НОМЕР_1) не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не
дав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого здійснив зіткнення з транспортним
засобом "Volkswagen Bora" (д.н.з. НОМЕР_2), який
був застрахований у ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" за
договором страхування і згідно
страхового акту було виплачено
страхове відшкодування в сумі 3 540,00
грн., тому позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому
засідання не з'явився, проте подав
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
позов задоволити, проти укладення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Про причину своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких заяв
з приводу визнання чи заперечення
позову на адресу суду не представив, а
тому суд ухвалює рішення на підставі
наявних у справі доказів

Тому керуючись ст.224 ЦПК
України, у відповідності до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "БАЗ"
(д.н.з. НОМЕР_1) не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1, не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом "Volkswagen Bora" (д.н.з. НОМЕР_2), який
був застрахований у ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" за
договором страхування і згідно
страхового акту було виплачено
страхове відшкодування в сумі 3 540,00 грн.

У відповідності до постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 27.07.2007 року
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП.

У відповідності до копії
рахунку-фактури від 16.10.2009 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки "Volkswagen Bora" (д.н.з.
НОМЕР_2) становить 3 540,00 грн.

Згідно ст.993 ЦК України - до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити та стягнути з
відповідача на користь позивача
завдану матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 12, 88, 118, 119, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 22, 993, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
жителя с. Кимир Перемишлянського
району Львівської області, на користь
ПАТ "ПРОСТО-страхування" 3 540,00 грн.
шкоди, а також 214,50 грн. витрат
пов'язаних із сплатою судового збору.

На заочне рішення може бути подана
заява про його перегляд до
Перемишлянського районного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк