Справа № 301/2292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

з участю
позивача: ОСОБА_1

представника
відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно. Свої вимоги мотивує
тим, що по домовленістю та згодою з
відповідачкою навесні 2013 року розпочав
будівництво садового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами, яке в кінці 2013 року було
закінчене.

Садовий будинок позначений на
плані літерою «А», загальною площею 88,70
кв.м., житловою площею 35,70 кв.м., сарай,
позначений на плані літерою «Б», за
адресою АДРЕСА_1, був збудований на
земельній ділянці, що належить
відповідачці згідно договору
дарування земельної ділянки, площею
0,2000 га, укладеного 24 жовтня 2010 року та
посвідченого приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4

Будівництво було проведено без
отримання відповідного дозволу, але
при цьому ним не порушено чинних
будівельних норм та правил.

У відповідності до інвентарної
справи новозбудоване нерухоме майно є
завершеним будівництвом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримав повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву в якій просить справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справа розглянута в її
відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в суді
позовні вимоги визнала, не заперечила
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 за згодою відповідачки
ОСОБА_3 навесні 2013 року розпочав
будівництво садового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами, яке в кінці 2013 року було
закінчено.

Садовий будинок позначений на плані
літерою «А», загальною площею 88,70 кв.м.,
житловою площею 35,70 кв.м., сарай,
позначений на плані літерою «Б», за
адресою АДРЕСА_1, був збудований на
земельній ділянці, що належить
відповідачці згідно договору
дарування земельної ділянки, площею
0,2000 га, укладеного 24 жовтня 2010 року та
посвідченого приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_4

Будівництво було проведено без
отримання відповідного дозволу, але
при цьому ним не порушено чинних
будівельних норм та правил.

У відповідності до інвентарної
справи новозбудоване нерухоме майно є
завершеним будівництвом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва.

Згідно ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності..

Беручи до уваги викладене , керуючись
ст.ст. 3, 10, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України,
ст.328, 331,392 ЦК України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на закінчений будівництвом
садовий будинок, позначений на плані
літерою «А», загальною площею 88,70 кв.м.,
житловою площею 35,70 кв.м., сарай,
позначений на плані літерою «Б»,
розташованих за адресою АДРЕСА_1,
Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда