Справа
№ 531/1454/14-ц
Провадження № 2/531/557/14
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Халтуринської
сільради Карлівського району про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Халтуринської сільради Карлівського
району про визнання права власності в
порядку спадкування.

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 є
рідною дочкою ОСОБА_3, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1. 08.04.2009 року
секретарем виконкому Халтуринської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області було посвідчено
заповіт, згідно якого ОСОБА_3, на
випадок своєї смерті, зробила
розпорядження, що все належне на день
смерті майно де б воно не було та з чого
б воно не складалося і взагалі все те що
буде їй належати на день смерті
повністю заповіла своїй дочці, тобто
позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати ОСОБА_3
померла.05 березня 2014 року у
відповідності до ст.ст. 1269, 1270
Цивільного кодексу України ОСОБА_2
подала до Карлівської ДНК заяву про
вступ в спадщину, яку приймає згідно
заповіту.Спадкоємці, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині
відповідно до ст. 1241 ЦК України чи
будь-які інші спадкоємці - відсутні. У
своїй власності покійна мати ОСОБА_3
мала житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також земельна ділянка площею 0,1500 га,
яка призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
належала їй на праві приватної
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯИ № 955353.При житті мати ОСОБА_3
свідоцтво про право власності на
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами не отримувала.
Так як на будинок технічний паспорт та
свідоцтво про право власності на
житловий будинок були відсутні,
позивач звернулася до Приватного
підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про виготовлення
нового технічного паспорту та видачі
свідоцтва про право власності на
будинок. ПП БТІ «Інвентаризатор» було
видано технічний паспорт на житловий
будинок, виготовлений станом на 14.07.2014
року. Відносно свідоцтва про право
власності на вищевказаний житловий
будинок, то було надано відповідь про
те, що у відповідності до матеріалів
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
реєстрація права власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, не
проводилась. Тому позивач не зможе
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом у зв'язку із
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа. Крім
того, 26.08.2014 року нотаріусом
Карлівської ДНК було видано постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії за вих. № 607/02-31, так як відповідно до
п. 4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за № 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
За відсутності правовстановлюючого
документа, виданого на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року видача свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після цієї
спадкодавці не може бути вчинена
Карлівською держнотконторою на ім'я її
дочки ОСОБА_2. Дане питання можливо
вирішити лише в судовому порядку, тому
позивач звернулася до суду з даним
позовом.

Позивач до суду не з'явився, але мається
заява про розгляд справи без його
участі, повністю підтримує та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.02.2014 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.8).

Свідоцтвом про народження позивача
серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 р.
підтверджується, що її батькам вказано
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.5).

З Заповіту залишеного ОСОБА_3 , від
08.04.2009 р., вбачається що вона заповіла на
випадок своєї смерті все належне їй
майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.7).

У своїй власності ОСОБА_3 при житті мала
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну
ділянку площею 0,1500 га, яка призначена
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що належала їй на
праві приватної власності на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯИ № 955353 ( а.с.10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає
за можливе задовольнити позов та
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року-
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
197, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року -
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов