№ 233/3918/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення коштів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в якому зазначила,
що в період часу з 09 жовтня 1992 року до 23
березня 1999 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
по справі, від якого мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня
2013 року ОСОБА_3 навчається на денній
формі навчання на кафедрі
геобудівництва та гірничих технологій
інституту енергозбереження та
енергоменеджменту НТУУ «КПІ». Після
досягнення сином повноліття
відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу на його
утримання. За рік навчання витратила на
утримання сина - ОСОБА_3 17617 гривень, які
складаються із: витрат на проїзд до
місця навчання у розмірі 2880 гривень,
витрат на харчування у розмірі 10800
гривень, витрат на сплату вартості
проживання у гуртожитку у розмірі 2385
гривень, витрат на лікування у розмірі
1552 гривні. Позивач ОСОБА_1 на підставі
ст.ст.185, 199 СК просить стягнути з
відповідача на її користь половину
понесених нею за період часу 01 вересня
2013 року по 01 червня 2014 року витра на
утримання спільного повнолітнього
сина у розмірі 8808 гривень 50 копійок.

В судове засідання позивач не
з*явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином у порядку ст. 74 ЦПК України, у
зв*язку з чим суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, а позивачка - матір*ю, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.4) та
свідоцтвом про зміну імені серія
НОМЕР_2 (а.с.7). Як вбачається з довідки
від 29 травня 2014 року (а.с.8) ОСОБА_3
навчається на першому курсі Інституту
енергозбереження та енергоменеджменту
НТУУ «КПІ» денної форми навчання; дата
закінчення університету - 30 червня 2017
року.

З довідки, наявної на аркуші справи 9,
вбачається, що станом на 01 червня 2014
року за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку
було сплачено 2385 гривень.

Відповідно до довідки ТОВ
«Американський інститут лазерних
технологій «АІЛАЗ» від 29 травня 2014 року
№ 16 (а.с.14) ОСОБА_3 пройшов консультацію
та лікування акне шкіри обличчя
вартістю 1552 гривні, що підтверджується
відповідними чеками (а.с.10-13).

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в УПФУ в м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області та отримує пенсію, що
підтверджується довідкою УПФУ в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області № 6936 від 29
вересня 2014 року (а.с.25). Розмір
нарахованої пенсії за період часу з
квітня по вересень 2014 року становить 5245
гривень, розмір фактично отриманої за
цей період з урахуванням відрахувань
становить 2574 гривні 76копійок.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
02 квітня 2013 року, яке набрало законної
сили 22 листопада 2013 року із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
його утримання у розмірі 1/8 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 18 лютого 2013 року до
закінчення останнім навчання у
навчально-виховному комплексі ім.Л.І.
Бугаєвської м. Комсомольська (а.с.26).

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Позивачка по справі або сам ОСОБА_3,
який вступив до іншого навчального
закладу - Інституту енергозбереження
та енергоменеджменту НТУУ «КПІ» не
позбавлені можливості звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання по закінченні навчання у
навчально-виховному комплексі ім.Л.І.
Бугаєвської м. Комсомольська.

Натомість в позовних вимогах ОСОБА_1 не
ставить питання про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, а
посилаючись на ст.185 СК України, просить
відшкодувати їй витрати понесені на
його утримання в період часу з 01
вересня 2013 року по 01 червня 2014 року.

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Відповідно до ст.201 СК України до
відносин між батьками і повнолітніми
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і
194 - 197 цього Кодексу.

Отже, стаття 185 СК України, яка
передбачає участь батьків у додаткових
витратах, саме на дитину, якою є особа
до досягнення нею повноліття, на
правовідносини, що виникли між
стронами по справі не
розповсюджується.

До того ж, позивачкою взагалі не надано
доказів на підтвердження понесення нею
витрат, пов*язаних із оплатою вартості
проїзду та харчування сина.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на позивачку.

На підставі ст.ст. 185, 199, 201 СК України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя