Номер провадження: 22-ц/785/6751/14
Головуючий у першій інстанції
Гайда-Герасименко О.Д.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
названим позовом, в якому просила суд
стягнути з ОСОБА_2 1983 року народження,
на її користь аліменти на утримання
доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 200 гривень,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
досягнення повноліття.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с.Нова Царичанка,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі
800 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014
року до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Нова
Царичанка, Білгород-Дністровського
району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вищезазначене рішення та
постановити нове рішення, яким
стягувати з нього аліменти в розмірі 600
гривень.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені, до суду апеляційної
інстанції не з'явились, згідно статті 305
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджені тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не
відповідає вказаним вимогам в повному
обсязі, з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів на утримання дітей, суд
першої інстанції правильно виходив з
обов'язку відповідача, передбаченого
ст..180 СК України утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Обовязок утримувати дитину є рівною
мірою обовязком як матері, так і батька,
причому обовязком особистим,
індивідуальним. Проживання окремо не
звільняє від виконання цього обовязку.
Батьки мають всебічно сприяти розвитку
дитини. Забезпечення умов для такого
розвитку та навчання повязане з
належним наданням матеріальної
допомоги, що має бути достатньою.
Платник аліментів зобов'язаний робити
все можливе для того, щоб його
заробіток (доходи) були достатніми для
власного утримання та утримання дітей,
за належний розвиток яких він
відповідальний як батько. Обставини, на
які можливо зважити, мають бути
виключними та не залежними від
платника аліментів.

Однак, судом першої інстанції не
прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_2
за станом здоров'я та віком є
працездатним, офіційно працює та має
постійний заробіток, що
підтверджується довідкою ТОВ «
Автотранспортне підприємство 15107» за
підписом директора товариства,
відповідно якої відповідач - ОСОБА_2
працює в товаристві на посаді водія з 01
листопада 2013 року та його щомісячна
заробітна плата складає 1 218 грн. (а.с. 19)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України кошти на
утримання дітей (аліменти) підлягають
присудженню за рішенням суду у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Так, згідно ст.ст.182, 184 СК України,
роз'яснень, що містяться в п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України, тобто не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

З урахуванням зазначених норм,
враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток , що
підтверджується довідкою, колегія
суддів вважає, що рішення суду,
постановлене при неправильному
застосуванні норм матеріального права,
тому підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 02.11.2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 10.03.2011 року в розмірі

1/3 частини із всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ними
повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,( ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3, що проживає за адресою :
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 02.11.2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 10.03.2011 року в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу) але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення та може
бути оскаржено шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрова