Справа № 594/1240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської
ради про визнання прав та обов»язків
забудовника, в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до якої, крім іншого, входять
його права та обов»язки як забудовника
щодо будинку та господарських будівель
по АДРЕСА_1. Поряд з тим, зазначив, що за
життя його батько склав заповіт, яким
заповів йому земельну ділянку по
АДРЕСА_1, та житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані на ній. Проте, за життя
батько вказаний будинок в експлуатацію
не здав, в зв»язку з чим оформити своє
право власності на вказаний нерухомий
об»єкт не може. Так, відповідно до
довідки нотаріуса від 19.09.2014р. йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на вищезазначений будинок
відмовлено у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. А тому,
просив суд визнати за ним, як за
спадкоємцем за заповітом, права та
обов»язки забудовника житлового
будинку розміром в плані 11,25х10,07 м.,
житловою площею 91,71 м. кв., корисною
площею 148,73 м.кв., площею літніх
приміщень 5,37 м.кв., площею цокольних
приміщень 69,99 м.кв., в АДРЕСА_1 та
господарського будинку розміром в
плані 10,0х 6,2 м корисною площею 47,54 м.кв. в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з правом
ведення будівництва в експлуатацію та
з правом отримання свідоцтва про право
власності на зазначене
будинковолодіння.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, до суду подав заяву, згідно
якої розгляд справи просив провести
без його участі, при цьому зазначив, що
позов підтримує.

Представник відповідача -
Борщівської міської ради в судове
засідання не з'явився. Від секретаря
міської ради до суду надійшла письмова
заява, згідно якої просив справу
слухати у відсутності представника
відповідача, зазначивши, що відповідач
позов визнає.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борщеві
Тернопільської області, що сторонами
не оспорювалось, крім того, стверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 14 листопада 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борщівського районного управління
юстиції у Тернопільській області.

За життя ОСОБА_2 зробив
заповідальне розпорядження, за яким
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами (на час
складання заповіту незавершене
будівництво) та земельну ділянку на
якій знаходиться цей житловий будинок
в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Що сторонами не оспорювалося,
стверджено заповітом від 03 березня 2012
року посвідченого приватним
нотаріусом Борщівського районного
нотаріального округу Тернопільської
області ОСОБА_3

Також встановлено, що до складу
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2 входять його права та обов»язки
як забудовника щодо житлового будинку
та господарських будівель, що
розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, яку після його смерті
успадкував позивач - ОСОБА_1, що в ході
судового розгляду було стверджено
рішенням виконавчого комітету
Борщівської міської ради від 30 березня
2005 року №128, згідно якого ОСОБА_2 надано
дозвіл на приведення до вимог
проектної документації побудованого
житлового будинку розміром в плані 11,25 *
10,07 м., житловою площею 91,71 кв.м, корисною
площею 148,73 кв.м, площею літніх
примішень 5,37 кв.м, площею цокольних
приміщень 69,99 кв.м; надано дозвіл на
приведення до вимог проектної
документації побудованого
господарського будинку розміром в
плані 10,0*6,2 м, корисною площею 47,54 кв.м;
зобов»язано виготовити в Борщівському
районному комунальному підприємстві
«Архбудпроект» проектну документацію
на житловий та господарський будинки.
Свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 19.09.2014р., довідкою ПП «БТІ
та експертиз «Інвентаризатор» № 83 від
30.09.2014р.

Як слідує з довідки державного
нотаріуса Борщівської державної
нотаріальної контори від 19.09.2014р.
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, а саме на житловий
будинок та господарські споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1, не можливо в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до роз»яснень, які
містяться в п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва, його права та обов»язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
після смерті якого заявив про свої
спадкові права, у визначеному законом
порядку отримав право на спадщину -
земельну ділянку по АДРЕСА_1. Спадкові
права щодо розташованого на такій
житлового будинку та господарських
будівель оформити не може, через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, були стверджені
повідомленням державного нотаріуса
Борщівської державної нотаріальної
контори Дідик І.О. № 1427/02-14 від 19.09.2014
року, матеріалами спадкової справи №
119/2014 відкритої щодо майна померлого
ОСОБА_2.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачем позов визнано, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов»язки
забудовника житлового будинку
розміром в плані 11,25х10,07 м., житловою
площею 91,71 м. кв., корисною площею 148,73
м.кв., площею літніх приміщень 5,37 м.кв.,
площею цокольних приміщень 69,99 м.кв., в
АДРЕСА_1, та господарського будинку
розміром в плані 10,0х 6,2 м, корисною
площею 47,54 м.кв. в АДРЕСА_1,
Тернопільської області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Борщеві Тернопільської області, з
правом ведення будівництва в
експлуатацію та з правом отримання
свідоцтва про право власності на
зазначене будинковолодіння

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.