07.10.2014 Справа № 756/7399/14-ц
№756/7399/14-ц
№2/756/3359/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що 06.08.2000 року між ним
та відповідачем зареєстровано шлюб у
Ковельському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, про що зроблено
актовий запис №243. Від спільного шлюбу
у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачем
не склалось, через відсутність
порозуміння, постійні суперечки.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у позивача та у сім»ї, не
здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу та піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами родини на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
Збереження сім'ї і спільне життя із
відповідачем ОСОБА_1 вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач вказані
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та наполягав на розлученні.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причини неявки до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
повідомлена про судовий розгляд у
встановленому законом порядку, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 06.08.2000
року у Ковельському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, про що зроблено
актовий запис №243. Від спільного шлюбу
у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що
сторони не проживають однією сім'єю та
не ведуть спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї зі слів позивача
стали відсутність порозуміння,
постійні суперечки, нездатність
підтримувати нормальну моральну
атмосферу та піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами родини на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби,
взаєморозуміння. За твердженням
позивача їхня сім'я розпалася, спільне
господарство не ведеться. Примирення
між сторонами та збереження сім'ї не
можливе, що підтвердив позивач у
судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 174,
213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 06.08.2000 року у
Ковельському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №243 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.