Справа № 357/9443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Полонської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом , мотивуючи тим, що на
її вихованні і повному утриманні
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини відповідач
ОСОБА_2 самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов"язків, не
піклується про здоров"я сина , його
розвиток, не займається вихованням та
утриманням дитини . Позивачка просила
суд позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_5

вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час відбуває
покарання у Білоцерківській виправній
колонії № 35, від нього до суду надійшли
письмові заперечення проти позову.

Служба у справах дітей Полонської
районної державної адміністрації
Хмельницької області направила до
суду клопотання про розгляд справи у
відсутність представника та висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, який
народився 13 серпня 2011 року, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 а.с.2 Батьки хлопчика перебували
у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2008
року а.с.73 , який було розірвано
заочним рішенням Полонського
районного суду Хмельницької області
від 24.12.2012 р. а.с. 74

З матеріалів справи встановлено, що із
самого народження і по даний час
неповнолітній ОСОБА_3 постійно
проживає у АДРЕСА_1 разом з матір»ю
ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_6 та бабусею
ОСОБА_5 а.с. 61-62 Батько дитини ОСОБА_2 у
червні 2011 року залишив дружину
вагітною і більше до сім»ї не
повертався, з пологового будинку
дружину не забирав і сина не бачив.
Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Полонської
райдержадміністрації від 30.08.2011 р. було
надано дозвіл ОСОБА_1 зареєструвати
свою новонароджену дитину за своїм
прізвищем, оскільки місце перебування
батька дитини ОСОБА_2 було не відоме.
а.с.61-62,64

Судом встановлено, що заочним рішенням
Полонського районного суду
Хмельницької області від 04.03.2013 р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнені
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. в твердій грошовій сумі 450
грн на місяць, починаючи з 29.11.2012 р. і до
досягнення дитиною повноліття. а.с. 9

Згідно довідки відділу ДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві , де перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2- від
08.04.2013 р., виданий Полонським районним
судом Хмельницької області,
матеріалах виконавчого провадження
відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. а.с. 63

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 відбуває міру кримінального
покарання у Білоцерківській виправній
колонії № 35 , визначену згідно вироку
Голосіївського районного суду м.Києва
за ст..185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 7
років 3 місяці з конфіскацією майна,
початок строку - 10 .10.2012 р. а.с. 10
Заперечуючи проти позову, відповідач
ОСОБА_2 вказував на те, що на даний час
він знаходиться в місцях позбавлення
волі, а тому не має змоги займатися
вихованням сина. а.с. 24

Однак, суд не приймає до уваги факт
ув»язнення відповідача як поважну
причину невиконання ним своїх
батьківських обов»язків. Так, в
судовому засіданні було встановлено,
що відповідач покинув сім»ю, залишивши
дружину вагітною в терміні 7 місяців,
жодного разу сина не бачив і не
цікавився ним, і до арешту
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав. Дані обставини
засвідчені в матеріалах служби у
справах дітей Полонської
райдержадміністрації , яка проводила
перевірку щодо виконання ОСОБА_2
батьківських обов»язків а.с.61-76 Крім
того, з вироку Голосіївського
районного суду м.Києва від 10.10.2012 р.
вбачається, що протягом 2011-2012 років
ОСОБА_2 вчиняв злочини на території
міста Києва, де він проживав і був
зареєстрований. У вироці суду
засвідчено, що зі слів ОСОБА_2 він має
неповнолітню доньку, що страждає на
хворобу органів кроветворення, про
наявність у нього малолітнього сина
ОСОБА_2 не згадував. а.с.34-40 Всі
вищеперераховані факти свідчать про
те , що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків без поважних причин.

Однією з підстав позбавлення
батьківських прав, передбачених ст.164
СК України, є ухилення від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.1998 року
№ 16 "Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім"ю України",
яка не втратила чинність, ухилення
батьків від виконання своїх обов"язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, підготовку до самостійного
життя.

А тому суд , з врахуванням всього
наведеного , вважає за можливе
позбавити відповідача батьківських
прав щодо його сина ОСОБА_3, оскільки
він ухиляється без поважних причин від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню дитини.

Судом при цьому приймається також до
уваги висновок органу опіки і
піклування Полонської районної
державної адміністрації Хмельницької
області за місцем проживання дитини
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав .

Враховуючи все наведене та керуючись
ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,60,88,212-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель