РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3434/14-ц Провадження
№ 2/401/1292/14

13 серпня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Світловодської
міської ради, в якому просить визначити
їй додатковий строк, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що після смерті матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка розташована в
садовому товаристві "Аврора" по
АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№ 423375, виданий померлій матері
позивачки ОСОБА_2 на підставі рішення
сесії Світловодської міської ради від
27 травня 2008 року. Позивачка звернулась
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
їй було відмовлено в прийнятті заяви,
так як після смерті матері вона
пропустила установлений законом строк
для звернення з такою заявою. Позивачка
зазначає, що причиною пропущення нею
строку звернення до нотаріальної
контори є те, що вона важко перенесла
смерть своєї матері, крім того, вона
вступила в управління належним
померлій матері майном, тому вважала,
що оскільки вона фактично прийняла
спадщину, то необхідності, у вчиненні
дій повязаних з прийняттям спадщини, у
визначений законом термін немає.

Від позивачки надійшла письмова заява
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЗ № 423375, ОСОБА_2 на
підставі рішення сесії Світловодської
міської ради від 27 травня 2008 року
належить земельна ділянка розташована
в садовому товаристві "Аврора" по
АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, Серія
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Згідно свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
та витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища видно, що дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї від 23
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на
момент смерті мешкала одна АДРЕСА_1.

Згідно Постанови Державного нотаріуса
Світловодської міської державної
нотаріальної контори Скрипки О.М. від 23
липня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв' язку з пропущенням строку подачі
заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
позивачка пропустила через те, що вона
важко перенесла смерть своєї матері,
крім того, вона вступила в управління
належним померлій матері майном, тому
вважала, що оскільки вона фактично
прийняла спадщину, то необхідності, у
вчиненні дій повязаних з прийняттям
спадщини, у визначений законом термін
немає. Причину пропуску строку подачі
заяви про прийняття спадщини суд
вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного вище, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачкою
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання нею до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик