Справа № 588/1511/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Маслов В.В., за
участі секретаря - Кучмій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець заяву
представника позивача про виправлення
описки у рішенні Тростянецького
районного суду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Зарічненської
сільської ради Тростянецької міської
ради Сумської області про визнання
права на завершення приватизації
земельної ділянки, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки у рішенні Тростянецького
районного суду від 23.09.2014 по цивільній
справі № 588/1511/14-ц провадження №2/588/482/14
за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської
сільської ради Тростянецької міської
ради Сумської області про визнання
права на завершення приватизації
земельної ділянки. В обґрунтування
заяви вказує, що згідно резолютивної
частини зазначеного рішення суду за
ОСОБА_1 було визнано право на
завершення приватизації та отримання
на своє ім'я правовстановлюючого
документа на земельну ділянку площею
0,38 га, яка надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
ведення особистого підсобного
господарства та яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, в резолютивній частині
рішення суду було помилково не
зазначено, що земельна ділянка, на яку
за позивачем визнається право на
завершення приватизації загальним
розміром 0,38 га, складається з двох
окремих ділянок, а саме: з земельної
ділянки розміром 0, 13 га для ведення
особистого селянського господарства
та земельної ділянки 0, 25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно, в резолютивній частині рішення
суду від 23.09.2014 по цивільній справі №
588/1511/14-ц провадження №2/588/482/14 судом
було помилково не зазначено, що
земельна ділянка, на яку за позивачем
визнається право на завершення
приватизації загальним розміром 0,38 га,
складається з двох окремих ділянок, а
саме: з земельної ділянки розміром 0,13
га для ведення особистого селянського
господарства та земельної ділянки
розміром 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Вказане підтверджується наявними у
матеріалах справи витягами з
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки Розмір вказаних
земельних ділянок.(а.с.44-53)

Враховуючи зазначене, керуючись ст.219
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Тростянецького районного суду від
23.09.2014 по цивільній справі № 588/1511/14-ц
провадження №2/588/482/14 виклавши другий
абзац його резолютивної частини у
наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення
приватизації та отримання на своє ім'я
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку площею 0,38 га, яка
складається з двох окремих ділянок, а
саме: з земельної ділянки розміром 0,13
га для ведення особистого селянського
господарства та земельної ділянки
розміром 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя
В.В.Маслов