________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6091/14
УХВАЛА

13.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача Одеської
міської ради про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
від імені та в інтересах якої діє
ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя
особа приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом та просила ухвалити
рішення, яким виділити у натурі в
окрему самостійну одиницю 16/100 частин
домоволодіння за адрсою АДРЕСА_1
загальною площею 143,4 кв.м., житловою
площею 89,7 кв.м., що складаються із:
житлова -17,5 кв.м., коридор - 13,0 кв.м.,
санвузол - 1,9 кв.м., їдальня - 17,1 кв.м.,
кухня - 20,1 кв.м., коридор -12,6 кв.м.,
житлова - 21,0 кв.м., житлова - 21,5 кв.м.,
житлова - 12,6 кв.м., санвузол - 6,1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
окремий самостійний житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею
143,4 кв.м., житловою площею 89,7 кв.м., що
складаються із: житлова -17,5 кв.м.,
коридор - 13,0 кв.м., санвузол - 1,9 кв.м.,
їдальня - 17,1 кв.м., кухня - 20,1 кв.м.,
коридор -12,6 кв.м., житлова - 21,0 кв.м.,
житлова - 21,5 кв.м., житлова - 12,6 кв.м.,
санвузол - 6,1 кв.м.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 10.09.2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання.

06.10.2014 року представник
відповідача ОМР - Чечітко А.Ю. надав до
суду клопотання про витребування
доказів, в якому просив запропонувати
відповідачці подати до суду наступні
докази:

- Постанову нотаріуса про відмову
у вчиненні нотаріальної дії;

- Рішення ради та договір про
надання земельної ділянки у
безстрокове користування для
будівництва домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, або інший правовстановлюючий
документ на зазначену земельну
ділянку;

- Дозвіл на спорудження
домоволодіння, чи затверджений проект
на спорудження домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1;

- Інформацію з інвентаризаційної
справи КП «Бюро технічної
інвентаризації» щодо зареєстрованих
прав власності на усі частини за
адресою: АДРЕСА_1;

- Інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна (з деталізованою
інформацією про зміни) стосовно прав
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, яке
відбулось 13.10.2014 року представник
відповідача ОМР - Хорозян С.Т.
клопотання про витребування доказів
підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2, від
імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 у
судовому засіданні повідомив, що
Постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, Рішення
ради та договір про надання земельної
ділянки у безстрокове користування для
будівництва домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, або інший правовстановлюючий
документ на зазначену земельну ділянку
та Дозвіл на спорудження
домоволодіння, чи затверджений проект
на спорудження домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 надати неможливо
через їх відсутність. Проти
витребування іншої інформації не
заперечував.

Третя особа приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду позову заявлене клопотання в
частині відомостей інвентаризаційної
справи КП «Бюро технічної
інвентаризації» щодо зареєстрованих
прав власності на усі частини за
адресою: АДРЕСА_1 та Інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна (з
деталізованою інформацією про зміни)
стосовно прав власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
підлягає задоволенню, в решті
клопотання слід залишити без
задоволення, так як витребувані
відомості, зі слів представника
позивача, та витребуваної спадкової
справи № 6/2012 не існують.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача Одеської міської ради про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, від імені та
в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію з
інвентаризаційної справи КП «Бюро
технічної інвентаризації» щодо
зареєстрованих прав власності на усі
частини за адресою: АДРЕСА_1 з наданням
копій правовостановчих документів.

Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького,
10А) інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно (з
деталізованою інформацією про зміни)
стосовно прав власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В решті клопотання залишити
без задоволення.

Отримати витребуванні відомості
доручити представнику Одеської
міської ради за довіреністю.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.