Провадження № 2/487/363/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року
м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва
в складі головуючого судді Павлової
Ж.П., секретаря Сочивко І.О.,за участі
представника позивача Заливчого Я.В.,
відповідачки ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3, розглянувши в відритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту

В С
Т А Н О В И В

В проваджені суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач посилався на
те, що відповідачу відповідно до
укладеного договору №АВЗХRС23080021 від
21.08.2008 року було видано кредит у розмірі
8531 грн.12 коп.зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості.

В порушення умов договору, який
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, відповідачка станом
на 27.02.2014р. має заборгованість в сумі
305078 грн.56 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 8326
грн.41 коп, заборгованості по процентам
в сумі 1606 грн. 80 коп., заборгованості по
комісії за користуванням кредитом в
сумі 5374 грн.60 коп., пені за несвоєчасне
виконання зобовязання в сумі 274767,01 грн ,
500 грн. штрафу(фіксована частина) та 14503
грн.74 коп. штрафу(процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав.

Відповідачка та представник
відповідача позовні вимоги не визнали,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 не
укладала договору 21.08.2008року та його не
підписувала.

В судовому засіданні відповідач та її
представник заявили клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст. 143 ЦПК України, судова експертиза
призначається для правильного
вирішення справи.

Оскільки для правильного вирішення
справи по суті потрібні спеціальні
пізнання в цій області , суд вважає за
необхідне призначити по даній
цивільній справі судову почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст.143 ЦПК України , суд

У Х В А Л
И В

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Чи відповідає підпис "Зрібняк" та
дата" 21.08.2008 " на анкеті позичальника ,
укладеного між ЗАТ "А-Банк" та ОСОБА_2
від 21.08.2008року підпису ОСОБА_2 та чи
проставлена ця дата самою ОСОБА_2

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2/487/363/14,де
містяться вільні зразки підпису
ОСОБА_2, експериментальні зразки
підпису та цифр ОСОБА_2, вилучені в неї
в судовому засіданні та завірені судом,
а також оригінал анкети позичальника
від 21.08.2008р., оригінал кредитного
договору № 37А від 08.09.2008 року ,
оригінал кредитного договору №122 від
17.04.2008р.,

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2

Головуючий

Суддя
Ж.П.ПАВЛОВА