Справа
№705/4782/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В липні 2014 року позивач звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові позивач вказує, що відповідно
19.12.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 у
письмовій формі, - позичальнику ОСОБА_1
було надано кредиту в сумі 6147, 00 грн. на
придбання певного майна/ послуг , на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користуванням кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5.
договору. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 6147,00грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
46021769 від 20.11.2011 року та рахунок - фактура
№ УМ-3467 від 19.11.2011 року. Станом на 07.04.2014
року у позичальника утворилась
прострочена заборгованість, на
загальну суму 2954, 25 грн. Оскільки
відповідач добровільно не виконує
взяті на себе зобов'язання, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача загальну
заборгованість за кредитним договором
грн. в примусовому порядку та покласти
на відповідача судові витрати по
справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В прохальній
частині позовної заяви представник
позивача вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
справу слухати у відсутність
представника та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України повідомлена про час і місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явилась і про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача
(письмова заява) суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала
договір № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року з ПАТ
«Дельта Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») (юридична
адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236), за яким отримала кредит у
розмірі 6147, 00 грн. на придбання певного
майна/ послуг , на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3 договору
за користуванням кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору.

Відповідно до умов договору, умов та
правил надання банківських послуг
ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним
договором зобов'язання та у
встановлені терміни добровільно не
виконала і кошти позичальнику не
повернула.

Станом на 07.04.2014 рік позичальник ОСОБА_1
має заборгованість по кредитному
договору № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в
сумі 2954,25 грн., яка складається з: 2563,82
грн. - заборгованість за кредитом; 390,43
грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м.
Київ вул. Щорса, 36-б, , МФО
380236) заборгованість за кредитним
договором № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в
сумі 2954,25 грн. ( дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят чотири гривні двадцять п'ять
копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Резнік