Справа № 2-1642/11
Провадження № 2-зз/444/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

секретар
Реміцька І.П.

вивчивши заяву представника позивача
за довіреністю ПрАТ
"Сортнасіннєовоч-Львів" про скасування
заходів забезпечення позову та
матеріали цивільної справи № 2-1642/11 за
позовом ВАТ "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1
про розірвання договору
купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю
ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів", 05.09.2014 р.
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, яку мотивує тим, що в
провадженні Жовківського районного
суду Львівської області знаходилась
цивільна справа позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 24.05.2010 року
забезпечено позовну заяву ВАТ
"Сортнасіннєовоч", а саме: накладено
арешт на 12/100 будівель і споруд, а саме
картоплесховище, загальною площею 402,3
кв.м.. Ухвалою Жовківського районного
суду Львівської області від 22.08.2013 року
позовну заяву відкритого акціонерного
товариства "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1
про розірвання договору
купівлі-продажу залишено без розгляду.
Крім того, повідомляє, що найменування
ВАТ "Сортнасіннєовоч" в 2013 році було
змінено ВАТ "Сортнасіннєовоч" на ПрАТ
"Сортнасіннєовоч-Львів" на підставі
протоколу № 5 позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ
"Сортнасіннєовоч" від 08.08.2010 року.
Просить скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1642/11, суд прийшов
до переконання, що у задоволенні заяви
про скасування заходів забезпечення
позову слід відмовити виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 2-1642/11
р., в провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходилась цивільна справа за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 24.05.2010 року
забезпечено позовну заяву ВАТ
"Сортнасіннєовоч", а саме: накладено
арешт та заборону відчуження в
будь-який спосіб 12/100 (дванадцять сотих)
частин від будівель і споруд, а саме
картоплесховище, загальною площею 402,3
кв.м., які знаходяться за адресою
Львівська область Жовківський район с.
Малехів, вул. Вокзальна, 4 /а.с. 13-14 Т.1/

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з ухвали Жовківського
районного суду Львівської області від
24.06.2010 року, такою скасовані заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою від
24.05.2010 року, а саме, скасовано арешт та
заборону відчуження в будь-який спосіб
12/100 (дванадцять сотих) частин від
будівель і споруд, а саме
картоплесховище, загальною площею 402,3
кв.м., які знаходяться за адресою
Львівська область Жовківський район с.
Малехів, вул. Вокзальна, 4 /а.с. 23-24 Т. 1/.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
ухвала про скасування заходів
забезпечення позову не оскаржувалась
та набрала законної сили.

А від так, враховуючи, що заходи
забезпечення позову, які представник
ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів"
Сідловська І.Ю. просить скасувати, вже
скасовані ухвалою Жовківського
районного суду Львівської області від
24.06.2010 року, суд прийшов до переконання,
що у задоволенні заяви представника
ПрАТ "Сортнасіннєовоч-Львів"
Сідловської І.Ю. від 05.09.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 3, 209, 210, 293,
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПрАТ
"Сортнасіннєовоч-Львів" Сідловської
І.Ю. про скасування заходів
забезпечення позову - відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам -
для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.