Справа №666/5705/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що позивач
22.04.2014 року з ОСОБА_2, уклали договір
позики. Позивач надав відповідачу
зобов'язувався повернути відповідно до
графіку погашення а саме 01.06.2014 року -
3000,00грн.- 01.06.2014 року; 3000,00грн.- 01.07.2014
року; 3000,00грн.- 01.08.2014 року; 3000,00грн.-
01.09.2014 року; 6500,00грн.- 01.10.2014 року;
3000,00грн.- 01.11.2014 року; 6500,00грн.- 01.12.2014
року; 6500,00грн. - 05.01.2015 року,7000,00грн.-
01.02.2015 року. Станом на 13.08.2014 року
відповідач ухиляється від виконання
прийнятих на себе зобов'язань
відповідно до договору, жодних
погашень відповідачем не здійснено,
причини підстави невиконання
зобов'язань відповідач не надано, у
зв'язку з цим сформувалась
заборгованість , відповідно до графіку
погашення за червень, липень та серпень
2014 року на загальну суму 9000,00грн яку
позивач просе стягнути з ОСОБА_2 Крім
того позивач вважає за необхідне
достроково повернути частину позики,
що залишилась, а саме грошові кошти в
Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, просила
суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи з дозволу позивача, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим,
законним та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
Судом встановлено, що позивач 22.04.2014
року з ОСОБА_2, уклали договір позики.
Позивач надав відповідачу кошти у
зобов'язувався повернути відповідно до
графіку погашення а саме: 01.06.2014 року -
3000,00грн.- 01.06.2014 року; 3000,00грн.- 01.07.2014
року; 3000,00грн.- 01.08.2014 року; 3000,00грн.-
01.09.2014 року; 6500,00грн.- 01.10.2014 року;
3000,00грн.- 01.11.2014 року; 6500,00грн.- 01.12.2014
року; 6500,00грн. - 05.01.2015 року,7000,00грн.-
Станом на 13.08.2014 року відповідач
ухиляється від виконання прийнятих на
себе зобов'язань відповідно до
договору, жодних погашень відповідачем
не здійснено, причини підстави
невиконання зобов'язань відповідач не
надано, у зв'язку з цим сформувалась
заборгованість , відповідно до графіку
погашення за червень, липень та серпень
2014 року на загальну суму 9000,00грн.
Крім того позивач вважає за необхідне
достроково повернути частину позики,
що залишилась, а саме грошові кошти в
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що в
передбачений строк відповідач не
повернув позичені кошти, чим порушив
свої зобов'язання по угоді.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
З урахуванням вищевказаного, суд
вважає, за можливе стягнути з
відповідача суму боргу.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати, які в даному випадку
складають 450,00грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224 -
226, 295 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договорами позики від 22.04.2014
року, що складає грошову суму у розмірі
9000,00грн., та частину позики, що
залишилась, а саме грошові кошти на
витрати у розмірі 450,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя