Справа № 129/1681/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

Встановив:

25.06.2014 р. до суду подано заяву, в якій
заявник просив встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_5 архівної довідки № 1140/7
від 26.05.2014 р. про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рахнівка Гайсинського
району, оскільки через цю розбіжність
нотаріус не може встановити родинні
відносини з померлою, що порушує його
право на прийняття спадщини,
позасудовим шляхом встановити цей факт
неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився,
письмово просив справу розглянути без
нього, вимоги задовільнити повністю
(а.с. 24).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, письмово
заявлені вимоги визнали повністю,
просили справу розглянути без них (а.с.
23, 25, 27).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону суд визнає за необхідне
заяву задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією
і тією ж особою, якій належить архівна
довідка № 1140/7 від 26.05.2014 р. про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Рахнівка Гайсинського району і через
цю розбіжність нотаріус не може
встановити родинні відносини з
померлою, що порушує право ОСОБА_1 на
прийняття спадщини, іншого визначеного
законом порядку встановлення цього
факту немає.

Зазначені правовідносини
регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті, а іншого
визначеного законом порядку його
встановлення немає.

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією
ж особою, якій належить архівна довідка
№ 1140/7 від 26.05.2014 р. про народження
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рахнівка
Гайсинського району, але через
написання в ній ім'я померлої «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5» без зазначення
по-батькові нотаріус не може
встановити родинні відносини з
померлою, що порушує його право на
прийняття спадщини, то, за відсутності
іншого визначеного законом порядку
встановлення цього факту, його
необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_1
від 17.10.1980 р., відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, батьками
якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 від 23.10.2000 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5 (а.с.10);

- архівною довідкою державного
архіву Вінницької області № 1140/7 від
26.05.2014 р. про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рахнівка Гайсинського
району, батьками якої є ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 (а.с.6);

- довідкою Чечелівської сільської
ради Гайсинського району № 349 від 13.06.2013
р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 спадкоємцями є ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який своєчасно
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав разом зі спадкодавицею на час
смерті (а.с.7);

- державним актом на право
власності на землю IV-ВН № 047426 від 25.12.2001
р. на ім'я ОСОБА_5 (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна
довідка № 1140/7 від 26.05.2014 р. про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рахнівка Гайсинського району належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: