У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа №607/13727/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права у спільній власності,
визначення компенсації за майно та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Тернопільського
міськрайoнного суду з позовом до
ОСОБА_2 про припинення права у спільній
власності, визначення компенсації за
майно та визнання права власності.

Позивач звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову у якій просить суд
вжити заходів забезпечення позову у
формі накладення арешту на автомобіль
марки Citroen Nemo, 2008року випуску, номер
шасі НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, що засвідчується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
виданим 23.08.2013року 1-ВРЕВ УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області.

На даний час ОСОБА_2 переховує даний
автомобіль марки Citroen Nemo, 2008року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 та вчиняє
перешкоди щодо розпорядження ним, як
власністю, яка набута у шлюбі. Також
відповідач вчиняє дії, щодо відчуження
даного автомобіля без його згоди, а
саме виготовляє будлікат свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
намагається отримати тимчасові
номерні знаки для перереєстрації
автомобіля, посилаючись на те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно відомостей з відділу Управління
Державтоінспекції Центр ДАІ №6101 за гр.
ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль
марки Citroen Nemo, 2008року випуску, номер
шасі НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 23.08.2013року, 23.09.2014року знятий
з обліку для реалізації.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152
ЦПК України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.2006р. №9 "Про практику застування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" суд має з
урахування доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, зокрема, в тому, чи
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
застосувати обсяг позовних вимог,
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з також заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві
позивача щодо необхідності вжиття
заходів для забезпечення позову,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи розмір позовних вимог, те,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає за доцільне забезпечити позов
шляхом заборони відповідачам вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
автомобіля марки Citroen Nemo, 2008року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.08.2013року,
23.09.2014року знятий з обліку для
реалізації, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права у спільній
власності, визначення компенсації за
майно та визнання права власності -
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо
відчуження автомобіля марки Citroen Nemo,
2008року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від
23.08.2013року, 23.09.2014року знятий з обліку
для реалізації.

Ухвалу для виконання направити у
відділ державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції, Управління ДАІ в
Тернопільській області.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання
в порядку встановленому для виконання
судових рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.