АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1956/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 47 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В. УХВАЛА
07 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПономаренка В.
В.суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І. при
секретаріРибасюк О.С., Анкудінову О.І.
позивача ОСОБА_7
представника позивача ОСОБА_8
відповідача ОСОБА_9
представника відповідача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7
до ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, третя особа: Черкаська міська
рада, про усунення перешкод
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2011 року позивачі звернулись до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що їм згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Соснівським райвиконкомом від 13.07.2005
року належить 47/400 часток домоволодіння
АДРЕСА_1. Відповідачам на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Соснівським райвиконкомом
19.05.1997 року належить 53/500 часток
вказаного домоволодіння.

Рішенням Соснівського райвиконкому №
223 від 11.05.1960 року в постійне
користування була надана земельна
ділянка площею 504 кв.м. За згодою
попередніх власників було встановлено
фактичний порядок користування
земельною ділянкою, що відображено в
плані земельної ділянки технічного
паспорта на житловий будинок. Однак,
відповідачі самовільно захватили
земельну ділянку по межі біля їх
будинку, що знаходиться в спільному
користуванні і вони позбавлені
можливості під'їзду до свого будинку.

Позивачі, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просили суд зобов'язати
відповідачів знести самовільно
збудовані прибудови літ. «А1-1» та
мансарду, які розташовані по АДРЕСА_1;
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, відновивши стан
земельної ділянки, який існував до
порушення прав позивачів.

07 лютого 2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_18 звернулись до
суду із зустрічною позовною заявою та
просили суд визначити порядок
користування земельною ділянкою до
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29 травня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_7 до ОСОБА_9,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про
усунення перешкод в користуванні
земельної ділянки.

Зустрічний позов задоволено.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно
варіанту № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 23
січня 2013 року.

Виділено ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 земельну ділянку
площею 280,4 кв.м. позначену на план-схемі
червоним кольором, в межах:

Від точки К до точки Л - 12,1 м паралельно
межі домоволодіння ЗЖ на відстані 1,5 м
від межі;

Від точки К до точки А - 19,05 м по межі
домоволодіння;

Від точки А до точки Б - 7,94 м по межі
домоволодіння;

Від точки Б до точки В-1 - 0,5 м по межі
домоволодіння;

Від точки В-1 до точки Г - 17,54 м по межі
домоволодіння;

Від точки Л до точки М (точка М лежить на
межі поділу житлового будинку);

Від точки М до точки Н - по межі поділу
житлового будинку;

Від точки Н до точки О - 1,05 м
перпендикулярно до стіни житлового
будинку;

Від точки О до точки Д - паралельно
стіні житлового будинку;

Від точки Д до точки Ж - по межі
будинковолодіння.

Виділено у користування ОСОБА_11,
ОСОБА_14, ОСОБА_7 земельну ділянку площею
248,6 кв.м. (позначену на схемі до висновку
експерта зеленим кольором), в межах:

Від точки К до точки Л - 12,1 м паралельно
межі домоволодіння ЗЖ на відстані 1,5 м
від межі;

Від точки В до точки Ж - 26,42 м по межі
домоволодіння;

Від точки Л до точки М (точка М лежить на
межі поділу житлового будинку);

Від точки М до точки Н - по межі поділу
житлового будинку;

Від точки Н до точки О - 1,05
перпендикулярно до стіни житлового
будинку;

Від точки Д до точки Ж - по межі
будинковолодіння.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_11 - ОСОБА_12, оскаржила
його в апеляційному порядку, та
посилаючись на його невідповідність
нормам матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги за
первісним позовом та відмовити в
задоволенні позовних вимог за
зустрічним позовом.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції сторони подали
заяву про визнання мирової угоди,
укладеної 29 серпня 2014 року, наступного
змісту:

Визначити варіант порядку
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,0512 га по АДРЕСА_1,
згідно Схеми розподілу земельної
ділянки, виготовленої Дочірнім
підприємством «Міський
земельно-кадастровий центр» ТОВ
«Черкаський земельно-кадастровий
центр», яка додана до мирової угоди.

Площа земельної ділянки, що
виділяється у користування ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_14 становить 0,0260 га та на
Схемі визначена білим кольором.

Площа земельної ділянки, що
виділяється у користування ОСОБА_9,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20
становить 0,0232 га та на Схемі визначена
жовтим кольором.

В спільному користуванні ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20 знаходяться
земельні ділянки 0,0002 га та 0,0018 га на
Схемі позначені зеленим кольором.

Схема розподілу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 додається до Мирової угоди і є
невід'ємною її частиною.

ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14 відмовляються
від своїх позовних вимог про усунення
перешкод користування земельною
ділянкою з уточненнями від 06.03.2012 року
та 29.05.2014 року, зробленими в судовому
засіданні представником ОСОБА_11 -
ОСОБА_12.

ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20
відмовляються від своїх позовних вимог
про визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно з
ідеальними долями в будинковолодінні і
їх влаштовує виділення в їхнє
користування земельної ділянки
розміром 0,0232 га та ділянок, які
знаходяться в спільному користуванні з
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14 0,0002 га та 0,0018 га.

Сторонам за мировою угодою зрозумілі
наслідки такого рішення.

Оголосивши заяву про укладення мирової
угоди, заслухавши пояснення сторін,
роз'яснивши сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, а саме: у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається,
колегія суддів приходить до висновку
про визнання мирової угоди в
оголошеному варіанті, оскільки умови
угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
осіб.

Враховуючи наведене, колегія суддів
визнає мирову угоду укладену між
сторонами 29.08.2014 року, рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 29 травня 2014 року по даній справі
скасовує, а провадження у справі -
закриває.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 303, 304, 307, 310, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати ,-

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду укладену 29
серпня 2014 року між ОСОБА_7, ОСОБА_11,
ОСОБА_14 та ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 про наступне:

Визначити варіант порядку
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,0512 га по АДРЕСА_1,
згідно Схеми розподілу земельної
ділянки, виготовленої Дочірнім
підприємством «Міський
земельно-кадастровий центр» ТОВ
«Черкаський земельно-кадастровий
центр», яка додана до мирової угоди.

Площа земельної ділянки, що
виділяється у користування ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_14 становить 0,0260 га та на
Схемі визначена білим кольором.

Площа земельної ділянки, що
виділяється у користування ОСОБА_9,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20
становить 0,0232 га та на Схемі визначена
жовтим кольором.

В спільному користуванні ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20 знаходяться
земельні ділянки 0,0002 га та 0,0018 га на
Схемі позначені зеленим кольором.

Схема розподілу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 додається до Мирової угоди і є
невід'ємною її частиною.

ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14 відмовляються
від своїх позовних вимог про усунення
перешкод користування земельною
ділянкою з уточненнями від 06.03.2012 року
та 29.05.2014 року, зробленими в судовому
засіданні представником ОСОБА_11 -
ОСОБА_12.

ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20
відмовляються від своїх позовних вимог
про визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно з
ідеальними долями в будинковолодінні і
їх влаштовує виділення в їхнє
користування земельної ділянки
розміром 0,0232 га та ділянок, які
знаходяться в спільному користуванні з
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14 0,0002 га та 0,0018 га.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7
до ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, третя особа: Черкаська міська
рада, про усунення перешкод
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 до
ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, третя особа: Черкаська міська
рада, про усунення перешкод
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, а саме, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :