Справа № 184/1498/14-ц
Номер провадження 2/184/397/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч Н.І.,

прокурора
прокуратури м. Орджонікідзе - Петрова
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконкому Орджонікідзевської міської
ради «про позбавлення батьківських
прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
суду з вищевказаним позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 та
просить суд позбавити відповідача
ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання з'явився,
проти позовних вимоги позивачки ОСОБА_2
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні ОСОБА_4 не заперечував.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання з'явився, проти позовних
вимоги позивачки ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав у відношенні ОСОБА_4
не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді на підставі,
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідив матеріали справи і оцінив їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 з 2007 року перебувала в
цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від цих стосунків у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак відповідач
весь час відмовлявся від офіційної
реєстрації шлюбу і після народження
сина відмовився від визнання
батьківства через органи ЗАГС.
Позивачка вимушена була розірвати
стосунки з відповідачем і разом з сином
пішла проживати окремо від ОСОБА_4
Після народження сина ОСОБА_4 не
піклувався про сина та про позивачку,
не надавав їм будь-якої матеріальної
допомоги. 08 жовтні 2011 року ОСОБА_4 був
засуджений до позбавлення волі і
ОСОБА_2 вимушена була звернутись до
суду з позовом про встановлення
батьківства. 09 грудня 2011 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду
було встановлено батьківство
відповідача ОСОБА_4 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням
відповідних відомостей до свідоцтва
про народження сина та актового запису.
В травні 2013 році ОСОБА_4 звільнився з
місць позбавлення волі, однак сімейні
стосунки сторони не відновили. Як
раніше, так і в теперішній час
позивачка проживає сама разом з
дитиною у своїх батьків. В період
спільного проживання з відповідачем
стало очевидно, що він не має намір на
створення законної сім'ї, в якій крім
прав ще повинен виконувати і обов'язки.
Відповідач надмірно вживав алкоголь,
не приділяв позивачці уваги, побив її, а
тому це стало причиною припинення
їхніх стосунків.

Малолітній син залишився проживати
разом з позивачкою і за сімейним
законодавством відповідач був
зобов'язаний утримувати його. Однак
відповідач, як раніше, так і після
розірвання їхніх стосунків взагалі не
приймав ніяких заходів щодо утримання
сина, його життям не цікавився. Весь цей
час позивачка самостійно займалась
утриманням та вихованням сина.
Відповідач взагалі не спілкувався, не
спілкується і не бажає спілкуватись з
сином. Відповідач не робив сину ніяких
подарунків на день народження, не
купував іграшок, не займався його
оздоровленням. Фактично між
відповідачем та сином втрачені
будь-які родинні стосунки. Відповідач
згоден на позбавлення його
батьківських прав відносно сина. По
теперішній час відповідач не змінив
свого відношення відносно сина, як
ухилявся, так і ухиляється по цей час
від його виховання та утримання.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування вважають за доцільне в
інтересах дитини вирішити питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
по відношенню до малолітнього ОСОБА_3.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини: батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст.153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Згідно до ч. 1 ст. 157 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона він:
2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд, вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітнього громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного
Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 - 213, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області (актовий запис № 225 від 14.07.2011
року, виконаний відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області).

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш