Провадження № 2/161/3906/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
05.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н
про надання кредиту на суму 2 600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з процентною
ставкою, кінцевим терміном повернення
кредиту, встановлені строком дії
картки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 30.06.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 7114 грн. 19 коп.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитну заборгованість
в розмірі - 7114 грн. 19 коп., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, а подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а подав до суду заяву, в
якій просив суд відмовити в
задоволенні позову з підстав
пропущення строку позовної давності.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
05.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н
про надання кредиту на суму 2 600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з процентною
ставкою, кінцевим терміном повернення
кредиту, встановлені строком дії
картки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 30.06.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 7114 грн. 19 коп., що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с. 7-9).

Вимога відповідача про застосування до
заявленого позову строку позовної
даності до задоволення не підлягає, так
як термін дії картки № НОМЕР_1
сторонами обумовлено до грудня 2012 року,
а тому обов'язок повернення кредиту за
платіжною карткою в повному об'ємі
починається з останнього дня місяця
дії картки, тобто загальний строк
позовної давності позивачем не
пропущено.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554,
1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови
Кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536,
549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05.12.2006 року в розмірі - 7114 (сім
тисяч сто чотирнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська