МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Справа № 370/2113/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2
(далі-відповідач), в якому просила
розірвати укладений між ними шлюб, та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх малолітньої доньки
ОСОБА_4, 2010 року народження. Аліменти
просила стягувати в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду та до
повноліття дитини. Також просила
допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
шлюбне прізвище.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що з 04.11.2010 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, з квітня
місяця 2013 року проживають окремо один
від одного, спільне господарство не
ведуть, тобто шлюбні відносини між ними
фактично припинилися. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом із позивачкою і
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. Оскільки відповідач
трудові відносини з працедавцем
офіційно не оформив, має нерегулярний
мінливий дохід, просила стягувати з
нього аліменти в твердій грошовій сумі
в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
із підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач також подав письмову заяву,
в якій просив слухати справу у його
відсутності, а також подав суду довідку
з місця роботи та копію трудового
договору.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

04 листопада 2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макарівського районного управління
юстиції у Київській області між
сторонами був зареєстрований шлюб, про
що зроблено відповідний актовий запис
№136.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 29.12.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Макарівського районного
управління юстиції у Київській
області), яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї №307, виданої 19.08.2014 року
Андріївською сільською радою
Макарівського району Київської
області.

Позивач вказала, а відповідач не
заперечив, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
з квітня місяця 2013 року проживають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім'ї неможливе, перебування позивача у
шлюбі з відповідачем суперечить її
інтересам. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дочки не надає.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст. 110 СК України право на
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі, то суд вважає, що вони
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
віку повноліття.

При цьому, відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2 має постійну
роботу, а саме працює водієм у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на
підтвердження чого надав копію
трудового договору від 16.09.2014 року,
зареєстрованого за №224, та отримує
заробітну плату в розмірі 1500,00 грн. на
місяць.

Таким чином з огляду на вимоги ч.1 ст. 184
СК України, суд позбавлений можливості
призначити аліменти в твердій грошовій
сумі.

Поряд з тим, відповідно до вимог ст. 183
цього ж кодексу, суд має право
визначити розмір аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини

Згідно ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів враховує
також стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
інші обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини,
що впливають на розмір аліментів, а
також те, що відповідач є працездатним,
має постійну роботу та регулярний
дохід, суд вважає за доцільне визначити
аліменти у частці від заробітку
відповідача, а саме - стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше
встановленого законом мінімуму на
дитину відповідного віку.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити частково.

Шлюб, укладений 04 листопада 2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Макарівського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 27.08.2014 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування понесених нею судових
витрат зі сплати судового збору - 234,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
(отримувач коштів - Макарівський
районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, МФО 821018, р/р 0385)
судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 9 грн.
- недоплаченої позивачем суми судового
збору, а разом - 252,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні при його укладенні - з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тандир