Справа № 361/5578/14-ц
Провадження № 2/361/2186/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря
при секретарі - Власик Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бровари
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, у якому
зазначає, що 01 березня 2012 оку між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 1272/2808SFPRPG7,
за яким відповідач отримав кредит у
сумі 691,01 грн терміном повернення 01.03.2014
року та кредитний договір № 1271/2808CLPS2, за
яким відповідач отримав кредит у сумі
3442,26 грн терміном повернення 01.09.2014
26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за вищевказаними
кредитними договорами перейшло до ТОВ
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та позивачем було укладено договір
факторингу, за яким до останнього
перейшло право вимоги за вказаними
кредитними договорами.
Посилаючись на те, що в порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість: за кредитним договором
№ 1272/2808SFPRPG7 на загальну суму 866,90 грн., за
кредитним договором № 1271/2808CLPS2 на
загальну суму 5144,98 грн, позивач просить
стягнути вказану заборгованість на
свою користь з відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомивши
письмово про розгляд справи в його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що 01 березня 2012 оку
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем укладено два кредитних
договори: № 1272/2808SFPRPG7, за яким
відповідач отримав кредит у сумі 691,01
грн терміном повернення 01.03.2014 року та
№ 1271/2808CLPS2, за яким
відповідач отримав кредит у сумі 3442,26
грн терміном повернення 01.09.2014 року.
26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за вищевказаними
кредитними договорами перейшло до ТОВ
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та позивачем було укладено договір
факторингу, за яким до останнього
перейшло право вимоги за вказаними
кредитними договорами.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість: за
кредитним договором № 1272/2808SFPRPG7 на
загальну суму 866,90 грн., яка складається
із заборгованості по тілу кредиту - 691,01
грн, заборгованості по процентам за
користування кредитом - 84 грн, пені - 91.89
грн; за кредитним договором № 1271/2808CLPS2
на загальну суму 5144,98 грн, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 3442,26 грн, заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1185,63 грн, пені - 517,09 грн.
У відповідності з нормами ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
(банк або інша фінансова установа)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором (ч. 1
ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики (кредит), що залишилось,
та сплати належних йому процентів (ч. 2
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше
не встановлено цим параграфом, і не
випливає із суті кредитного договору
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК).
Таким чином, оцінюючи в сукупності
надані докази, встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
витікають з умов кредитних договорів,
які не суперечать вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість: по кредитному
договору № 1272/2808SFPRPG7 від 01.03.2012 року на
загальну суму 866 (вісімсот шістдесят
шість) гривень 90 копійок; по кредитному
договору № 1271/2808CLPS2 від 01.03.2012 року на
загальну суму 5144 (п'ять тисяч сто сорок
чотири) гривні 98 копійок та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
А. О. Шинкар