Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1345/14-ц
Номер провадження 2/213/654/14
У Х В А Л А

про
усунення описки в рішенні суду

30 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу з
ініціативи суду питання про усунення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
скасування рішення комісії по трудовим
спорам,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 01 серпня 2014
року, ухваленому у справі №213/1345/14-ц,
провадження 2/213/654/14 за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
скасування рішення комісії по трудовим
спорам- були задоволені позовні вимоги
в повному обсязі. В судовому засіданні
01.08.2014 року, судом в порядку ст.209, 218 ЦПК
України була оголошена вступна і
резолютивна частина рішення.

З ініціативи суду ставиться
питання про виправлення описки в
повному змісті рішення, де на
одинадцятому аркуші рішення помилково
вказано, що за №19 від 20.03.2014 року було
рішення комісії по трудовим спорам ПАТ
"ДТЕК Дніпролобленерго" замість ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго".

Учасники процесу в судове
засідання не явилися, повідомлялися
про час та день судового засідання
належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла
заява про розгляд справи про усунення
описки в рішенні суду без її участі.
Причини неявки представника
відповідача суду не відомі. Їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому
рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Встановлено, що в четвертому абзаці,
на одинадцятому аркуші рішення, який
знаходиться в матеріалах цивільної
справи, помилково вказана назва - ПАТ
"ДТЕК Дніпролобленерго" замість ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго", що є опискою та
повинно бути виправлено. Слід вважати
вірним, що рішення винесено комісією по
трудовим спорам ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 01 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
скасування рішення комісії по трудовим
спорам, яким задоволенні позовні
вимоги.

В четвертому абзаці, на одинадцятому
аркуші рішення у вказаній справі,
вважати вірним, що 20.03.2014 року за №19
винесено рішення комісії по трудовим
спорам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова