унікальний номер 728/2110/14
Номер провадження 2/728/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді Новікова О.М.

з участю секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради Чернігівської області,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Бахмацької міської ради
Чернігівської області, ОСОБА_2 з
вимогою про визнання права власності
на будівельні матеріали. Позов
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина, в обсяг
спадкового майна входить ? частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою
АДРЕСА_1. Рішеням Бахмацького районного
суду від 25.06.2014 року було визнано на нею
право пласності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 . Дана будівля пройшла
відповідну державну реєстрацію. Також,
спадкодавець при житті самочинно
збудував сарай, гараж, літню кухню,
прибудову, а правовстановлюючий
документ не видавався, у зв'язку з чим
позивач не може оформити право
власності на вказані будівлі, а тому
просить визнати за нею право власності
на будівельні матеріали та обладнання ,
які були використані для будівництва
зазначених будівель.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Відповідач - представник Бахмацької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій просить
розглядати справу без участі
представника.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з»явилася, до суду
надійшло повідомлення про вручення їй
судової кореспонденції в
установленому законодавством порядку.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове

засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В судовому засіданні встановлено,
що в домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1 проживали чоловік позивачки
ОСОБА_3 та позивачка.

Право власності на даний об"єкт
нерухомості - будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
архівних даних, зареєстроване за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
спадщину від 18.02.2004 року (12 частина) та
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 01.06.1992 року (12
частина). Збудовано навіс (З-1),
вбиральню (У), свердловину(І), огорожу (N
7), ганок (гн), зафіксовано зміну
загальної площі в результаті
переобладнання в системі опалення, що
станом на 08.01.2014 року не являється
самочинним будівництвом на підставі
наказу Держбуду України №127 від 24.05.2001р.

Самочинно збудовано сарай (д-1),
гараж (Е-1), літню кухню (Ж-1), прибудову
(ж-1).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
заповіту за життя стосовно належного
йому будинковолодіння не склав,
позивачка є його дружиною, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Згідно Рішення Бахмацького
районного суду від 25.06.2014 року за ОСОБА_1
визнано право власності на ? частину
будинку з надвірними будівлями
розташованого по АДРЕСА_1, але на
самочинно збудовані сарай, гараж,
літню кухню, прибудову
правовстановлюючий документ не
видавався і нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину на
зазначене спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до положень
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року Про
практику застосування судами
законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав, суди
при розгляді справ про визнання права
власності на самочинне будівництво
повинні належним чином перевіряти, чи
було питання оформлення права
власності на самочинне будівництво
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність давали б підстави
вважати про наявність спору про право.

Також судам слід брати до уваги, що
умови і порядок переобладнання,

перебудови, перепланування будинків,
жилих і нежилих приміщень у житлових
будинках встановлені Правилами
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій,
затвердженими наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства
від 17 травня 2005 року № 76.

Згідно з пунктом 1.4.1 цього наказу
переобладнання і перепланування жилих
будинків, жилих і нежилих приміщень у
будинках дозволяється робити після
одержання дозволу виконавчого
комітету місцевої ради. Цими ж
правилами надається визначення таких
понять, як переобладнання і
перепланування.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про практику застосування
судами статті 376 Цивілного кодексу
України за №7 від 30.03.2012 « Розташовані
на земельній ділянці поряд із житловим
будинком господарсько-побутові
будівлі й споруди:сараї, гаражі, літні
кухні, тощо, відповідно до положень
статей 186,381 ЦК і приналежністю головної
речі (будинку). У зв»язку із цим
положення ч.5 статті 376 ЦК не є підставою
для визнання за власником такого
житлового будинку самостійного права
власності на самочинно побудовані
господарсько-побутові будівлі й
споруди, що були зведені після набуття
ним права власності на будинок чи
садибу. Прийняття в експлуатацію таких
об»єктів нерухомості має
здійснюватися відповідною інспекцією
архітектурно-будівельного контролюу
спосіб визначений Порядком прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, побудованих до них,
громадських будинків 1 та 11 категорії
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж, затверджених наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 24 червня 2011
№91.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення підлягають державній
реєстрації.

У зв»язку з тим, що на момент смерті
ОСОБА_3, надвірні будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 не були прийняті до
експлуатації і до складу його спадщини
увійшли лише права та обов»язки, як
забудовника відносно вказаних
будівель, а також право власності на
будівельні матеріали, які були
використані в процесі їх будівництва.

Даний спір підлягає розгляду в
судовому порядку, оскільки іншим
шляхом його вирішити не можливо, а
набуття позивачкою права власності не
порушує права та законні інтереси
інших осіб.

Крім того, судом враховується, що
відповідачі позовні вимоги визнали, що
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки для цього
наявні законні підставив, а визнання
позову є безумовним і не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 41 Конституції України, 1216-1218,
1262, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 208, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради Чернігівської області,
ОСОБА_2 про визнання права власності
на будівельні матеріали задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будівельні матеріали та обладнання,
які використані для будівництва
надвірних будівель: сарай (д-1), гараж
(Е-1), літня кухня (Ж-1), прибудова (ж-1), що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного
суду
О.М.Новіков