overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2344/14
Провадження № 2/740/803/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому уточнюючи вимоги просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину: квартири
АДРЕСА_1,придбану під час шлюбу з позивачкою, а також витребувати в
КП"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі..

ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що зустрічний позов виник із тих же самих правовідносин, що і первісний позов і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідним на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК
України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимогу про витребування в КП"Ніжинське
МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі залишити без задоволення на даному етапі,оскільки позивачем не сплачено судовий збір і відсутні відомості про неможливість отримання таких доказів ОСОБА_2

Керуючись ст. 123,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.

Вимогу про витребування в КП
"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі на даному етапі розгляду справи залишити без задоволення

Оголосити перерву на 24 червня 2014 року на 14 годин 30 хвилин з викликом на зазначений час всіх учасників розгляду справи з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О. М. СКАЛОЗУБ
Справа № 740/4009/14
Провадження № 2/740/1279/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської в складі головуючої судді Хандоги В.М. секретаря Бережняк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду з даною позовною заявою позивач зазначає неможливість подальшого перебування у шлюбі через відсутність взаєморозуміння між ними, відсутність турботи про неї та їхню дитину, а також шкідлива звичка відповідача - вживання наркотиків. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивач вважає, що сім"я фактично розпалася, вона втратила почуття любові і не бажає миритися.
Спору про майно та дитину між ними на
В судове засідання позивач не з"явилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а шлюб розірвати.
Відповідач також не з"явився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. На розірвання шлюбу
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки сторони не бажають зберегти сім"ю.
Відповідач не заперечує проти вимог позивача і не просив надати строк для примирення, чи відмовити позивачу у позові. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу суд розірвати шлюб укладений 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 46.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору та 200 гривень у відшкодування витрат понесених нею на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа№2-174/07
Провадження №2-во/751/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2007 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05.02.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності, а саме по батькові ОСОБА_1 у вказаному рішенні зазначено «ОСОБА_1».

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-174/07 суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності виправити описки, а саме:

- у вступній частині рішення суду замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності», вказати:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності»;

- в першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «позовні вимоги
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу», вказати: «позовні вимоги
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння (житловий будинок і надвірні будівлі), що розташовані в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4», вказати: «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння
(житловий будинок і надвірні будівлі), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова
Дніпровський районний суд
Справа № 209/5697/14-ц
Провадження № 2/209/1996/14
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"13" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до КП
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання. Просить суд зобов'язати відповідача списати заборгованість у розмірі 17654, 82 гривень за послуги теплопостачання, які надавалися на адресу квартири АДРЕСА_1 до 19 серпня 2014 року; зобов'язати відповідача переоформити особовий рахунок на її ім'я, з урахуванням списаної заборгованості у розмірі 17654,82 гривень, за послуги теплопостачання, які надавалися на адресу квартири
АДРЕСА_1 до 19 серпня 2014 року .

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання .

Призначити судове засідання на 14 листопада 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачам у справі надати до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

2-1996/5697/2014р.

позивач:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

відповідач:

КП Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа"

вул. Петровського,168

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання від 13.10.2014 року.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Дніпровський районний суд
Справа № 209/5725/14-ц
Провадження № 2/209/2006/14
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"14" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до КП «Дорожник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середньої заробітної плати за не вчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
КП «Дорожник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середньої заробітної плати за не вчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки та стягнення моральної шкоди. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача невиплачену заробітну плату в розмірі 5802,58 гривень; середню заробітну плату за час затримки розрахунку у розмірі 5862,62 гривень; стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
КП «Дорожник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середньої заробітної плати за не вчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 10.30 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

2-2006/5725/2014 р.

позивач:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідач:

КП «Дорожник»

вул. Петровського,176

м.
Дніпродзержинськ

51900

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КП « Дорожник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середньої заробітної плати за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди від 14.10.2014 року.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 211/6524/14-ц
Провадження № 2-н/211/1406/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК
України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України ,
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.09.2014
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397), та 131,92 грн. - інфляційні витрати, 22.72 грн. - 3%
МФО 380764, код 03341397).
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
Надра, МФО 380764, код 03341397) судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 211/6527/14-ц
Провадження № 2-н/211/1408/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК
України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України ,
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.09.2014
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397), та 104,51 грн. - інфляційні витрати, 64,21 грн. - 3%
МФО 380764, код 03341397).
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
Надра, МФО 380764, код 03341397) судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 15 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6367/14-ц
Провадження № 2-н/211/1384/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1085,47 грн.-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер не відомо, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер не відомо, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що мешкають: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» область, вул. Орджонікідзе, 6, р/р
України», м. Дніпропетровськ, МФО 305482 до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2014 р. у розмірі 1085,47 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн.47 коп., а також стягнути з боржників в рівних частинах на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)