Провадження № 2-о/127/747/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участі
заінтересованих осіб: Летичівської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, за участі заінтересованої
особи - Летичівської державної
нотаріальної контори. Свою заяву
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
її тітка ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина. Відповідно до
заповіту, остання заповіла свій
житловий будинок, який знаходиться в
смт.Летичів Хмельницької області,
своїм племінникам: заявниці та її брату
ОСОБА_2 Останній відмовився від своєї
частки на корить заявниці. Заявник не
має можливості оформити спадщину,
оскільки відсутні документи, які
підтверджують факт їх родинних
відносин. За таких обставин, просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, є її рідною тіткою.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 жовтня 2014 року
(без винесення окремого процесуального
документа) ОСОБА_2 було залучено до
участі в справі в якості
заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення заяви пояснивши, що
померла ОСОБА_3 дійсно є їх рідною
тіткою.

Представник заінтересованої особи
Летичівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подав заяву, відповідно до якої просив
розгляд справи провести без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, показання
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, тощо.

Судом встановлено, що громадянка
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Марківці Летичівського району
Хмельницької області, на час своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, була зареєстрована
в АДРЕСА_1, та проживала (без реєстрації)
за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12,28). За свого
життя, проживаючи в АДРЕСА_2 в сім'ї
заявниці, 01.12.2010 року ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_1 на отримання
пенсійної виплати та інших грошових
надходжень, що надходять на її ім'я. 19
серпня 1980 року вона склала заповіт,
посвідчений 19 серпня 1980 державним
нотаріусом Летичівської державної
нотаріальної контори, реєстровий №912,
відповідно до якого заповіла свій
цегляний будинок з надвірними
будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
рівних долях своїм племінникам: ОСОБА_1
та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла в
м.Вінниці.

Заявник не має можливості оформити
своє право на спадщину, оскільки
відсутнє підтвердження їх родинних
відносин. Актовий запис про народження
померлої не зберігся, відсутні і
погосподарські книги періоду, коли
народилась та проживала померла по
АДРЕСА_4 Мати заявниці - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, також народилася в
с.Марківці Летичівського району.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 засвідчила, що померла ОСОБА_3 є
рідною тіткою заявниці та ОСОБА_2, а
також рідною сестрою ОСОБА_5. Про це їй
безпосередньо повідомляла померла, яка
останній час проживала в АДРЕСА_2
спільно з ОСОБА_5 та заявницею. Останні,
а також і сім'я свідка, постійно
допомагали померлій коли та мешкала в
АДРЕСА_1, а коли ОСОБА_3 зовсім
занедужала, то переїхала до рідні в
АДРЕСА_2, де і померла. Вони ж і
здійснювали її поховання.

Таким чином, матеріалами справи та
дослідженими в судовому засіданні
доказами, в тому числі показаннями
свідка, встановлено, що померла ОСОБА_3
є рідною тіткою заявника, що крім
іншого, підтверджується також
визнанням померлою ОСОБА_3, за життя,
заявника своєю племінницею та збігом
анкетних даних матері заявниці та
померлої (прізвище, по-батькові, місце
народження).

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже, заяву про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Вінниці, була рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с.Марківці Летичівського району
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: