Провадження № 2/161/4304/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 14 серпня 2003
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. На протязі
останніх років сімейне життя між ними
постійно погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Мають протилежні погляди на шлюб і
сім'ю, відповідач нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери.
Відповідач проживає окремо. Просить
розірвати шлюб, стягнути з відповідача
судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 14 серпня 2003 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя
подружжя не склалося, сторони
проживають окремо. Спільного бюджету
та домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору відповідно до ст. 5
Закону України «Про судовий збір» як
інвалід І групи. В зв'язку з чим
позивачем судовий збір не сплачувався.
А за таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивач звернулася до суду з позовом
немайнового характеру. А за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Яловацьк
Камінь-Каширського району Волинської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Ростов-на-Дону Російської
Федерації, зареєстрований у відділі
РАЦС Луцького МУЮ, 14 серпня 2003 року,
актовий запис № 931 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Яловацьк
Камінь-Каширського району Волинської
області на користь держави судового
збору в сумі 243,60 гривень.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко