Справа № 640/3591/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого – судді
Садовського К.С.,

при секретарі – Смирновій
Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про роз’яснення
ухвали суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення частки у спільному майні,
визначення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в
якому (враховуючи остаточні зміни та
доповнення) просив: 1) визнати, що йому
належить на праві спільної часткової
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1;
2) визначити порядок користування
квартирою № 13 в будинку № 223 по вул.
Дружби Народів в м. Харкові, виділивши
йому в користування кімнату площею 14,5
кв.м., що є найбільш наближена до його
частки у спільній сумісній власності, з
балконом 2,4 кв.м., який є невід’ємною
частиною цієї кімнати; 3) визначити
порядок користування загальною площею
квартири АДРЕСА_1, а саме залишити у
спільному користуванні місця
загального користування: коридор,
ванну, туалет, вбудовану шафу, вхід в
квартиру та кухню; 4) усунути перешкоди
в користуванні власністю, а саме
зобов’язати відповідачів надати ключі
від квартири АДРЕСА_1 та зобов’язати
відповідачів не перешкоджати йому
вселитися до квартири № 13 в будинку №
223 по вул. Др.Народів в м. Харкові; 5)
виділити йому особовий рахунок для
сплати комунальних послуг на кімнату
площею 14,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 14 січня 2010 року була
задоволена заява позивача про вжиття
заходів про забезпечення його позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборонивши її
відчуження.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 08.09.2011 р., залишеним без змін
ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15.01.2013 р.,
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені
повністю.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 20.05.2013 р. частково скасована
ухвала Київського районного суду
м.Харкова від 14 січня 2010 року про
забезпечення позову ОСОБА_2 Судом був
знятий арешт з 2/3 частини квартири
АДРЕСА_2, які фактично належать ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а саме: з кімнати 15,8 кв.м. з
балконом площею 1,1 кв.м. та кімнати 12,9
кв.м., та відповідної частини місць
загального користування: коридору,
ванної, туалета, вбудованої шафи, входу
в квартиру та кухні, що були виділені
згідно рішення Київського районного
суду м. Харкова від 08.09.2011 р., дозволивши
їх відчуження.

В іншій частині, щодо
збереження арешту на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 , а
саме кімнати площею 14,5 кв.м. з балконом
площею 0,7 кв.м. та відповідної частини
місць загального користування:
коридору, ванної, туалета, вбудованої
шафи, входу в квартиру та кухні, ухвала
Київського районного суду м. Харкова
від 14 січня 2010 року залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013 р. повністю скасована
ухвала Київського районного суду
м.Харкова від 14 січня 2010 року про
забезпечення позову ОСОБА_2 Судом був
знятий арешт з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2, яка фактично належать ОСОБА_2,
а саме: з кімнати 14,5 кв.м. з балконом
площею 0,7 кв.м., та відповідної частини
місць загального користування:
коридору, ванної, туалета, вбудованої
шафи, входу в квартиру та кухні, що були
виділені згідно рішення Київського
районного суду м. Харкова від 08.09.2011 р.,
дозволивши їх відчуження.

05 березня 2014 року до Київського
районного суду м. Харкова надійшла
заява представника відповідача ОСОБА_1
про роз’яснення ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 20.05.2013 р. з
приводу того, яке з трьох обтяжень, що
накладені на нерухоме майно за адресою
АДРЕСА_3 необхідно скасувати.

В судове засідання сторони
не з’явились, хоча про час та місце
розгляду заяви про роз’яснення
рішення суду були повідомлені належним
чином.

Вивчивши заяву преставника
ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи
суд вважає за необхідне роз’яснити
наступне.

Згідно відомостей Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 16126168 від 31.01.2014 року
містяться відомості про зареєстровані
обтяження на нерухоме майно за № 9427273
об'єкт обтяження: квартира АДРЕСА_4,
підстава обтяження: ухвала Київського
районного суду м. Харкова від 14.01.2010
року по справі № 2-256/10/12, власник:
ОСОБА_2; обтяження за № 9427392 об'єкт
обтяження: квартира АДРЕСА_4, підстава
обтяження: ухвала Київського районного
суду м. Харкова від 14.01.2010 року, власник:
ОСОБА_3; обтяження за № 9427436 об'єкт
обтяження: квартира АДРЕСА_4, підстава
обтяження: ухвала Київського районного
суду м. Харкова від 14.01.2010 року, власник:
ОСОБА_4.

Як зазначалось вище, ухвалою
Київського районного суду м. Харкова
від 20.05.2013 р. частково скасована ухвала
Київського районного суду м.Харкова
від 14 січня 2010 року про забезпечення
позову ОСОБА_2 Судом був знятий арешт з
2/3 частини квартири АДРЕСА_2, які
фактично належать ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, згідно ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 20.05.2013 р.
підлягають скасуванню наступні
обтяження:

1) № 9427392 об'єкт обтяження: квартира
АДРЕСА_4, підстава обтяження: ухвала
Київського районного суду м. Харкова
від 14.01.2010 року, власник: ОСОБА_3;

2) обтяження за № 9427436 об'єкт обтяження:
квартира АДРЕСА_4, підстава обтяження:
ухвала Київського районного суду м.
Харкова від 14.01.2010 року, власник: ОСОБА_4.

При роз’ясненні ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 20.05.2013 р.
її суть не змінюється.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки
у спільному майні, визначення порядку
користування квартирою.

Роз’яснити, що згідно ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 20.05.2013 р. підлягають скасуванню
наступні обтяження:

1) № 9427392 об'єкт обтяження: квартира
АДРЕСА_4, підстава обтяження: ухвала
Київського районного суду м. Харкова
від 14.01.2010 року, власник: ОСОБА_3;

2) обтяження за № 9427436 об'єкт обтяження:
квартира АДРЕСА_4, підстава обтяження:
ухвала Київського районного суду м.
Харкова від 14.01.2010 року, власник: ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ