Справа № 158/1977/14-ц
Провадження № 2/0158/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

07 жовтня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Корецької В.В.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

в с т а н о в и
в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
12.08.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № CL77406
про надання кредиту в сумі 12000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,60 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 20.07.2013
року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору, виникла
заборгованість, яка станом на 29.07.2014
року становить 55065,02 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 11047,25 грн.;
заборгованість по відсотках - 18420,87 грн.;
заборгованість по підвищеним
відсоткам - 25596,90 грн., які просять
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» та сплачений банком
судовий збір в сумі 550,65 грн.

Представник позивача Митник Т.О. в
судове засідання не з'явився. Згідно
поданої заяви позов підтримує в
повному обсязі та просить розглядати
справу без його участі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № CL77406
про надання кредиту в сумі 12000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,60 % відсотків
річних, з кінцевим терміном повернення
20.07.2013 року (а.с. 5-10).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, носять зобов'язальний
характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства і в установлений строк
(термін), тобто належним виконанням
зобов'язання з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним у строки, в розмірі
та валюті, як це було визначено
кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконала, кредит і відсотки
за користування кредитом не погашені.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № CL77406, укладеному
між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
12.08.2012 року, заборгованість відповідача
по справі перед банком станом на 29.07.2014
року становить 55065,02 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 11047,25 грн.;
заборгованість по відсотках - 18420,87 грн.;
заборгованість по підвищеним
відсоткам - 25596,90 грн. (а.с.14-15).

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК
України, не надано доказів
своєчасності виконання грошових
зобов'язань за вказаним вище договором.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом в сумі 55065,02 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням задоволеної суми,
стягненню з відповідача підлягає 550
грн. 65 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 1050, 1054
ЦК України, суд -

в
и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (р/р 3333, у ПАТ «Універсал
Банк», , МФО 322001)
заборгованість за кредитним договором
№ CL77406 від 12.08.2008 року в сумі 55062
(п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят два)
гривні 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати в сумі
550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 65 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Корецька В.В.