СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/246/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Комунального підприємства
з експлуатації і ремонту житлового
фонду "Житло - сервіс" про виправлення
описки в судовому наказі ун. №759/11576/14-ц
пр. №2-н/759/699/14 від 28.07.2014 року за заявою
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло - сервіс" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
(експлуатаційні витрати), комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 Святошинським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
(експлуатаційні витрати), комунальні
послуги в розмірі 5 210,82 грн., судових
витрат в сумі 121,80 грн.

01.10.2014 року заявник через
канцелярію суду подав заяву про
виправлення описки, допущеної в
судовому наказі від 28.07.2014 року, а саме,
просив вірно зазначити адресу
боржників, як: квартира АДРЕСА_1, тоді як
в судовому наказі помилково зазначено:
квартира АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» зазначено, що
за відсутності у розділі II ЦПК
спеціальної норми щодо вирішення
певного процесуального питання, суд
має право застосувати загальні
положення цього Кодексу, якщо вони не
суперечать суті наказного провадження.
Зокрема, суд може застосувати
положення статей 219 - 221 ЦПК щодо
усунення недоліків виданого судового
наказу; положення розділу VI ЦПК щодо
процесуальних питань, пов'язаних із
виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК
України).

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
судовому наказі від 28.07.2014 року з
наступних підстав.

Встановлено, що в судовому наказі
від 28.07.2014 року допущена описка, а саме:
невірно зазначено адресу боржників,
зокрема, номер будинку вказано як
«АДРЕСА_1», тоді як вірним є будинок
АДРЕСА_1.

При наведених обставинах, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, допущеної в судовому наказі від
28.07.2014 року, зазначивши вірно номер
будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло - сервіс" про виправлення описки
в судовому наказі ун. №759/11576/14-ц пр.
№2-н/759/699/14 від 28.07.2014 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Святошинського районного суду м. Києва
ун. №759/11576/14-ц пр. №2-н/759/699/14 від 28.07.2014.

Вважати правильним та читати в
судовому наказі від 28.07.2014 року адресу
боржників як: «квартира АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ