Справа №
Провадження № 2/314/1362/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Рибалко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області, про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 21 грудня 2013
року між нею та ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 251. Рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
25.02.2014 за її позовом шлюб було
розірвано. На час звернення до суду їй
не було відомо про вагітність.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку
ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про
народження записано ОСОБА_3, хоча
насправді він її батьком не являється.

На підставі викладеного, позивач
змушена звернутися до суду з вказаним
позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити
на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає у
повному обсязі (а.с. 24).

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області проти
позову не заперечувала, зазначивши, що
при реєстрації народження відповідач
заперечував факт батьківства, його
зазначено батьком в актовому записі
про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що з
моменту розірвання шлюбу до народження
дитини не пройшло 10 місяців.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 21 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, 21 грудня
2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб,
про що було зроблено відповідний
актовий запис № 251 (а.с. 3).

На підставі рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
25.02.2014 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
розірвано (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 05 серпня 2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05 серпня 2014 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 157 (а.с. 8).

Так як учасники процесу в судовому
засіданні не наполягали на проведенні
молекулярно-генетичної експертизи,
тому суд вирішив за недоцільне її
проведення.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 122 Сімейного
кодексу України, дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Дитина, яка народжена до
спливу десяти місяців після припинення
шлюбу або визнання його недійсним,
походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного
кодексу України, жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу
України, у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, а також те, що
відповідач визнав позов повністю, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 122, 136, 138 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області внести зміни до
актового запису про народження № 157 від
05.08.2014, складеного Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме виключити
відомості про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

02.10.2014

02.10.2014