Провадження № 2/712/674/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
мотивуючи тим, що земельна ділянка з
розташованими на ній житловим будинком
та надвірними господарськими
спорудами за АДРЕСА_1, належать йому та
відповідачу на праві спільної
власності з визначенням часток кожного
із співвласника, яка складає 1/2 частину
цього майна. Об'єктами права спільної
часткової власності є: житловий
будинок, загальною площею 53/7 кв. м.,
житловою площею 42,7 кв. м., зазначений на
плані літерою «А-І» та господарські
споруди: сарай «Ж, ж», вбиральня під літ.
«З, В», гараж під літ. «Д», погріб під
літ. Е, Г, огорожа під № 1-7,9, водоколонка
під № 6,8, замощення І, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка,
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Він вирішив поділити в натурі
житловий будинок та земельну ділянку
за згодою між співвласниками, шляхом
укладання відповідного договору про
поділ спільного майна. Але між ним та
відповідачем не було досягнуто
домовленості про поділ (виділ) в натурі
житлового будинку та земельної
ділянки, що призвело до неможливості
вчинити між ними договір про поділ
цього майна, в порядку передбаченому ч.3
ст. 367 ЦК України, тому звернувся до суду
за захистом свого майнового права
шляхом поділу житлового будинку та
виділу земельної ділянки в натурі,
відповідно до частки кожної із сторін у
спільній власності з метою припинення
права спільної часткової власності на
це майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 23 квітня 2014 року по справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні виникла
необхідність призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки не була проведена
оплата за експертизу.

В судовому засіданні учасники процесу
підтримали призначення даної
експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для об'єктивного та
неупередженого розгляду справи
необхідно призначити додаткову
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житловим
приміщенням додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Які варіанти поділу житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1, можливо
визначити відповідно до 1/2 часток
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
житлового будинку, залишення його
частини у спільній власності, а також
визначення грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшилась?

- Які можливо визначити варіанти
виділу 1/2 частки земельної ділянки, що
знаходиться АДРЕСА_1, і яка належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на
ній житлового будинку, який належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає поділу в
натурі, відповідно до 1/2 часток
співвласників?

Виконання експертизи доручити
експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача та відповідача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 712/17143/13ц,
яка після проведення експертизи
підлягає поверненню до суду.

Надати експерту строк для
проведення експертизи - 2 місяці.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: