Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1252/14-ц
Провадження № 2/475/431/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної
шкоди.

Відповідно пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Крім того, відповідно п.14 постанови
Пленуму Верховного Суду України №1 від
27.02.2009 р. "Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи", при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судам слід
звернути увагу на відповідність
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК. Така
заява має містити, зокрема, відомості
про те, в який спосіб була поширена
інформація, що порушує особисті
немайнові права позивача, яка саме
інформація поширена відповідачем
(відповідачами), із зазначенням часу,
способу й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право. Невиконання
зазначених вимог зумовлює наслідки,
передбачені ст.121 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
позивачка не обгрунтовує свої вимоги
та не зазначає доказів, що
підтверджують кожну обставину на яку
посилається в позові.

Так, з позовної заяви не зрозуміло чи
була присутня позивач під час розмови
автора статті з головою РДА ОСОБА_2,
зазначаючи у позові, що відповідач
назвав її власником земельної ділянки
25га земель державної власності на
території Зеленоярської сільської
ради, у той час, коли автором статті в
газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказаний ОСОБА_3.
До того ж, відсутні посилання на докази,
які б підтверджували в чому саме
полягає моральна шкода і з чого вона
розрахована, позивач просить стягнути
з відповідача 20000грн., вказуючи
прописом (п"ятнадцять тисяч гривень).

На підставі викладеного, суддя вважає
необхідним позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, одночасно
роз"яснивши, що у випадку невиконання
зазначених вимог позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачці.

Позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної шкоди
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу з доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити позивачу.

суддя : Л. М. Якименко