Справа №618/951/14-ц
Провадження №2/618/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них
різні характери і погляди на життя,
любов і повага один до одного втрачена,
між ними часто виникають безпричинні
сварки, проживають разом, однак шлюбних
стосунків не підтримують, їх шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає
не можливим.

В судове засідання позивач по справі не
з'явилася, надавши заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд задовольнити їх з підстав,
викладених у позові, розглянути справу
без її участі.

В судове засідання відповідач по
справі не з'явився, надавши заяву, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення, просив розглянути справу
в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження від 18
червня 1983 року серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дворічанського
районного управління юстиції
Харківської області, сторони по справі
18 червня 1983 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 38.

Сторони по справі часто сваряться, між
ними втрачена повага та порозуміння, їх
шлюб носить формальний характер,
шлюбних стосунків не підтримують.

Неповнолітніх дітей від шлюбу
немає.Спору про майно, що є їх сумісною
власністю, на даний час немає.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливі
і будуть суперечити їхнім інтересам
тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, їх шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18
червня 1983 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дворічанського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов