Справа № 361/5912/14-ц
Провадження № 2/361/2313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді - Шинкаря
А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мокрецькоїх сільської ради
Брвоарського району Київської області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
житловий будинок, загальною площею 53,7
кв.м., житловою 23,1 кв.м. позначений на
плані «А-1», з господарськими будівлями
та спорудами: прибудова «а1», прибудова
«а2», погріб «а"», ганок, сарай «Б», сарай
«В», огорожа «N», колодязь «К», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина на
вищевказане домоволодіння, у якому він
проживав, був зареєстрований та
являвся головою домогосподарства.

У визначений законом шестимісячний
строк вона звернулася до Броварської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Інший спадкоємець за законом
- дружина спадкодавця ОСОБА_2 у порядку
ст. 1274 ЦК України відмовилась від
належної їй частини спадкового майна
на її користь.

Листом №1814/02-14 від 01.07.2014 року
Броварська районна державна
нотаріальна контора відмовила їй у
оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом з підстав
відсутності у померлого
правовстановлюючого документу на
вищевказаний житловий будинок, у
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду з цим позовом.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про розгляд
даної справи у її відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач Мокрецька сільська рада
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явилася,
повідомивши письмово про розгляд
справи у відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 04.04.2011
року виконавчим комітетом Мокрецької
сільської ради Броварського району
Київської області.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_3 та позивачкою по даній справі
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої та розірвання
шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що
померлий ОСОБА_3 за життя належним йому
майном не розпорядився, у даному
випадку спадкування здійснюється за
законом.

Зі спадкової справи № 647/2011 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
розпочатої 21.09.2011 року вбачається, що
заяву про прийняття спадщини подала
позивачка по даній справі ОСОБА_1 -
спадкоємець за законом. Інший
спадкоємець за законом - дружина
померлого ОСОБА_2 заявою від 21.09.2011 року
відмовилася від належної їй частки
спадкового майна після смерті ОСОБА_3
на користь дочки ОСОБА_1, на видачу
свідоцтва про право власності згідно
зі ст. 60, 65 СК України не претендує.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що 27.12.2011 року ОСОБА_1 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно, що
складається із житлового будинку із
відповідними надвірними будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_2.

Листом від 14.02.2014 року Броварська
районна державної нотаріальна контора
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно у вигляді спірного
житлового будинку з підстав
відсутності у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно.

Згідно із довідкою № 208 від 18.07.2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Мокрецької сільської ради
Броварського району Київської області
та випискою із погосподарської книги
за 2011-2015 роки ОСОБА_3 значився власником
домогосподарства, яке знаходить за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно із даними погосподарської книги
та характеристикою на будинок, що
міститься у технічному паспорті, рік
побудови вказаного житлового будинку
значиться 1991.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними контрами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975
року, п. 45 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР за № 1/5 від
19.01.1976 року, підтвердженням належності
будинку може служити відповідна
довідка виконавчого комітету
сільської ради депутатів трудящих.

Враховуючи викладене, підтвердженням
належності жилого будинку певній особі
є запис у погосподарських книгах,
введення яких на той час передбачалося
наказами Центрального статистичного
управління СРСР і було обов'язковим.
Станом на рік побудови спірного
житлового будинку вказана Інструкція
була чинною.

Згідно із довідкою № 209 від 18.07.2014 року,
виданою виконкомом Мокрецької
сільської ради Броварського району
Київської області ОСОБА_3 з 1989 року мав
у постійному користуванні земельну
ділянку площею 0,3000 га за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно із схематичним планом земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться: житловий будинок
загальною площею 53,7 м2, житловою площею
23,1 м2 з господарськими будівлями та
спорудами.

З огляду на наведене суд вважає, що
ОСОБА_3 набув право власності на
житловий будинок, враховуючи, що діюче
на той час законодавство не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав, і виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України та
Законом України від 01.07.2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України
визначено, що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

З огляду на наведене та враховуючи, що
померлий ОСОБА_3 був власником
житлового будинку, позивач є
спадкоємцем за законом і в
установленому законом порядку
прийняла спадщину, суд приходить до
висновку. що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок
загальною площею 53,7 кв.м., житловою 23,1
кв.м., позначений на плані «А-1», з
господарськими будівлями та спорудами:
прибудова «а1», прибудова «а2», погріб
«а», ґанок, сарай «Б», сарай «В», огорожа
«N», колодязь «К», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А. О. Шинкар