Справа № 297/2070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Гутівської сільської ради про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення будівлі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконкому Гутівської сільської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
будівлі. Позовні вимоги мотивувала тим,
що рішенням 13 сесії Гутівської
сільської ради V скликання від 22 січня
2008 року № 121 їй передано у власність
земельну ділянку площею 1,2053 га, що
знаходиться за межами населеного
пункту с. Гут на території Гутівської
сільської ради, яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства. На підставі
вищевказаного рішення позивачці
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку. Однак,
вона не може в повній мірі
використовувати належну їй земельну
ділянку за її цільовим призначенням,
оскільки на ній знаходиться частина
будівлі колишнього корівника
(телятника), яка своїм розміщенням
унеможливлює повноцінне здійснення
позивачкою свого права власності та
перешкоджає реалізації нею своїх прав.
Враховуючи, що на будівлю колишнього
корівника (телятника) відсутні будь-які
правовстановлюючі документи, а право
власності на неї не оформлено ні за ким,
дана нерухомість вважається об'єктом
самочинного будівництва.

В зв'язку з наведеним, позивачка
звернулася до суду і просить дозволити
їй знести самочинно збудовану будівлю
колишнього корівника (телятника).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, проте подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому
Гутівської сільської ради в судове
засідання також не з'явився і подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнав повністю
та просив задовольнити вимоги
позивачки.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 376, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 90, 152 ЗК
України, ст. ст. 8, 61, 208, 212-215, ЦПК України,
суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоду користуванню
земельною ділянкою, що знаходиться на
території Гутівської сільської ради
Берегівського району, Закарпатської
області, шляхом надання дозволу ОСОБА_1
на знесення самочинно збудованої
будівлі колишнього корівника
(телятника), що знаходиться на
земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 468821 від 01 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.