Справа № 2-н-217/09
Провадження № 6/191/130/14
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області подання
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-217/09 від
31.03.2009 року, виданого Синельниківським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк»Фінанси та
Кредит» заборгованості у розмірі 12192
грн. 07 коп., та судових витрат 75,96 грн.

Встановлено, що в матеріалах
подання про видачу дубліката
виконавчого листа міститься
інформація про те, що до відділу ДВС
звернувся з заявою стягувач АТ
«Банк»Фінанси та Кредит», щодо
результатів невиконання рішення суду.
Згідно перевірки журналів виконавчого
провадження, а також Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, встановлено згідно ст..19;25
ЗУ «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо виконання судового
наказу №2н-217/09 виданого 31.03.2009 року
Синельниківським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит»
заборгованості у розмірі 12192 грн. 07 коп.,
та судових витрат 75,96 грн. та винесено
постанову повернення виконавчого
документу стягувачеві на підставі п.2
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження. Перевіркою реєстру
поштових відправлень встановлено
відсутність доказів направлення
стягувачу постанови про повернення
виконавчого документу та оригіналу
виконавчого листа, а саме: відсутність
запису про направлення стягувачу
вищевказаних документів простою або
заказною кореспонденцією, а також
відсутня відмітка про отримання
стягувачем оригіналу вищевказаної
постанови та оригіналу виконавчого
листа.

Однак, оглянувши матеріали справи
судом встановлено, що судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь ВАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» заборгованості за кредитним
договором у сумі 12192,07 грн., та судових
витрат в розмірі 75,96 грн., винесений
04.03.2009 року та має номер 2-н/217/09. Тоді як
в поданні державний виконавець просить
видати дублікат судового наказу №2-217
виданого 31.03.2009 року, з зазначенням
стягнення заборгованості з однієї
особи.

Враховуючи викладене суд визнав за
необхідне повернути подання разом із
додатками державному виконавцю для
належного оформлення, оскільки подання
містить такі недоліки, які
унеможливлюють прийняття судом
обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про видачу дублікату
виконавчого листа - повернути
державному виконавцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
Г. В.
Бондаренко