Справа №705/5693/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умані справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002
року по 03 вересня 2014 року. В період
спільного подружнього проживання у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Після припинення шлюбних відносин,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає,
а тому вона змушена звернутися з даним
позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала повністю і пояснила,
що відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини і просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та просить стягнути з відповідача
витрати за правову допомогу у сумі 350
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено: сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002
року по 03 вересня 2014 року. В період
спільного подружнього проживання у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а тому позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача витрат за
правову допомогу до задоволення не
підлягає, з огляду на наступне.
На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Так, позивачка ОСОБА_1 надала суду
квитанцію про сплату коштів за
підготовку адвокатом цивільного
позову, проте, суду не надано угоди про
надання правової допомоги,
відповідного розрахунку та доказів про
тривалість часу виконання робіт з
надання правової допомоги.
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», який вступив в дію з 01 січня
2012 року взагалі не передбачено
відшкодування витрат на написання
позовних заяв, тобто за складання
відповідних процесуальних документів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 209, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180, 182 СК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Умані Черкаської області
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 17 вересня 2014 року і до її
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Головуючий
А.В. Пархета