Провадження № 2/641/1932/2014
Справа № 641/3564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Кубишкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення особистих
грошових коштів сплачених по
кредитному договору, посилаючись на те,
що з 17 вересня 2005 року по 06 травня 2009
року перебувала у шлюбі з відповідачем.

За час шлюбу ними, у якості подружжя, на
підставі договору купівлі-продажу від
11 вересня 2008 року було набуте спільне
майно - квартира АДРЕСА_1.

Дана квартира рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2014 року була
поділена шляхом визнання за кожним по
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Вищезазначена квартира придбавалась
за кредитні кошти, які були отримані
від фінансової установи - Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк».

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.6 кредитного
договору сума кредиту становила 62700,00
доларів США і придбавалась позивачкою
та відповідачем з метою придбання
трикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка вважає, що одержані гроші за
вказаним кредитним договором є
спільною власністю та були витрачені
на користь та задоволення потреб сім'ї
а саме: на придбання квартири АДРЕСА_1,
а тому просить стягнути з відповідача
на її користь сплачених нею особисто
після розірвання шлюбу грошових коштів
за кредитним договором у розмірі 134300, 94
грн., 50% від сплаченої суми страхових
платежів у розмірі 2146, 92 грн., та 50% від
експлуатаційних витрат на утримання
квартири у розмірі 4936, 24грн.

Сторони до канцелярії суду надали
заяву про слухання справи за їх
відсутності та зробили спільну заяву і
надали укладену та підписану мирову
угоду від 06 жовтня 2014 року, з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок за умовами якої :

Ми нижчепидписані, ОСОБА_1, податковий
номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_2, і
ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, що
проживає в АДРЕСА_3, прийшли до такої
угоди по справі щодо стягнення
грошових коштів, сплачених позивачкою
по кредитному договору, який укладався
під час шлюбу для купівлі квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1:

1. Я, ОСОБА_2, визнав за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належить мені на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року (справа №2029/2-2844/11) та ухвали
Апеляційного суду Харківської області
від 28 квітня 2014 року (справа №2029/2-2844/11),
зареєстрована в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 18 вересня
2014 року в рахунок погашення моєї
частини боргу за кредитним договором
№0 від 11 вересня 2008 року.

2. На підтвердження визнання умов
мирової угоди, зазначених в п. 1, ОСОБА_2
передав, а я ОСОБА_1, отримала від
ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та
оригінали правовстановлюючих
документів на ? частину квартири, а
саме рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року (справа №2029/2-2844/11) та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 28 квітня 2014 року (справа №2029/2-2844/11),
витяг про реєстрацію права власності
від 18 вересня 2014 року.

3. Я, ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_1
грошову компенсацію різниці вартості
1/2 частини спірної квартири та суми
боргу за кредитним договором від 11
вересня 2008 року в сумі 125800 (сто двадцять
п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок,
що за згодою сторін є еквівалентом 8500
(вісім тисяч п'ятсот) доларів США 00
центів, що підтверджується нотаріально
засвідченою заявою від 06 жовтня 2014
року.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного
процесуального Кодексу України,
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, їм відомі.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, відповідно
до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам роз'яснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. ОСОБА_2, визнав за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року (справа №2029/2-2844/11) та ухвали
Апеляційного суду Харківської області
від 28 квітня 2014 року (справа №2029/2-2844/11),
зареєстрована в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 18 вересня
2014 року в рахунок погашення його
частини боргу за кредитним договором
№0 від 11 вересня 2008 року.

2. На підтвердження визнання умов
мирової угоди, зазначених в п. 1, ОСОБА_2
передав, а , ОСОБА_1, отримала від ОСОБА_2
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та
оригінали правовстановлюючих
документів на ? частину квартири, а
саме рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року (справа №2029/2-2844/11) та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 28 квітня 2014 року (справа №2029/2-2844/11),
витяг про реєстрацію права власності
від 18 вересня 2014 року.

3. ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_1
грошову компенсацію різниці вартості
1/2 частини спірної квартири та суми
боргу за кредитним договором від 11
вересня 2008 року в сумі 125800 (сто двадцять
п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок,
що за згодою сторін є еквівалентом 8500
(вісім тисяч п'ятсот) доларів СІЛА 00
центів, що підтверджується нотаріально
засвідченою заявою від 06 жовтня 2014
року.

4. Сторони за цим позовом один до
одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: О. А. Курганникова