Справа № 263/9189/14-ц
Провадження № 6/263/341/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Українській Міжнародний Банк» (далі за
текстом ПАТ «ПУМБ») про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчих листів, заінтересована
особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2/263/390/2013,
виданих на підставі рішення суду від
23.01.2013 року у справі за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви заявник
зазначає, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 23.01.2013
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ»
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6 414,64
доларів США та 6780 грн. На виконання
вказаного рішення суду стягувану було
видано виконавчі листи. 12.02.2014 року
Жовтневим районним судом було
прийнято ухвалу щодо виправлення
технічної описки у виконавчих листах.
Рішення про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 набрало законної сили 04.02.2013
року. Через наявність у виконавчих
листах технічної помилки ПАТ «ПУМБ»
було пропущено встановлений ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення до
виконання вказаних виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись із доводами
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ПАТ
«ПУМБ» про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 23.01.013 року у справі №
2/263/290/2013 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ»
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6414,64
доларів США та 6780 грн.

17.07.2013 року ПАТ «ПУМБ» було отримано
виконавчі листи у вказаній справі.

Через наявність у наведеному рішенні
суду та, відповідно, у виконавчих
листах, видних на підставі цього
рішення, технічної описки у по-батькові
боржника, постановами державного
виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ від
10.12.2013 року виконавчі документи було
повернуто стягувану.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12.02.2014 року було
виправлено описки у виконавчому
документі.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлений Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», який набрав
законної сили з 09.03.2011 року, внесено
зміни до Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання за ст. 22
вказаного Закону встановлено протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи, суд приходить до висновку
про можливість поновлення ПАТ «ПУМБ»
строку пред'явлення до виконання
виконавчих листів, отриманих на
підставі рішення суду № 2/263/390/2013 від
23.01.2013 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Українській
Міжнародний Банк» про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчих листів, заінтересована
особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Українській
Міжнародний Банк» пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 23.01.2013 року № 2/263/290/2013 у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л.Соловйов