Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/124/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді-
Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря -
Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 жовтня 2011 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» задоволені .

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження , посилаючись
на те , що 26.06.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги за кредитами , в тому числі
за зобов,язаннями , які виникли на
підставі договору про надання ОСОБА_1
споживчого кредиту №0709/39/06- z від 20.07.2006
року відбулася заміна кредитора у
зобов,язанні , що є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

Представник Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, при
розгляді справи покладався на розсуд
суду .

Інші учасники процесу в судове
засідання не з,явилися .

Суд , перевіривши матеріали
справи , вважає , що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено ,
що заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 жовтня 2011 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» задоволені. З
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 243 959,90 грн., судовий збір у
розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у
розмірі 120,00 грн., всього на суму 245 779,90
грн.

На підставі вищезазначеного
рішення , виданий виконавчий лист
№2-2226/11 року від 18.11.2011 року.

Постановою Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
ХМУЮ від 29.11.2011 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного рішення (ВП №30275280).

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами , в тому числі за
зобов,язаннями , які виникли на
підставі договору про надання ОСОБА_1
споживчого кредиту №0709/39/06- z від 20.07.2006
року відбулася заміна кредитора у
зобов,язанні , що є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - позивача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк » в особі
Харківської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення , а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує, протягом
5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна