Справа № 617/1643/14-ц
Провадження № 2/617/562/14
15.10.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за
участю секретаря - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Вовчанську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області 11 грудня
2010 року, актовий запис №178 від якого
вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
На обгрунтування позову позивач
зазначила, що за час спільного
проживання відносини в сім'ї не
склалися із-за поведінки відповідача.
Через півроку після одруження
відповідач був засуджений за крадіжки
та майже три роки перебував в місцях
позбавлення волі. Після його
повернення додому, відносини в сім'ї
знову не склалися через його
схильність до вживання спиртних напоїв
та небажання турбуватися про
матеріальне забезпечення сім'ї. З цих
причин постійно виникали конфлікти та
непорозуміння. Тому, на даний час
позивач вважає збереження шлюбу та
сім'ї в подальшому неможливим, та
наполягає на розірванні даного шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги викладені в позовній заяві та
просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
та не заперечував проти розірвання
Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали цивільної справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю за таких
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
шлюб може бути розірваний, якщо суд
дійде висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них та
Як встановлено судом, сторони не
проживають разом, шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, позивач вважає
збереження шлюбу неможливим та
наполягає на його розірванні, а
відповідач проти цього не заперечує.
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, суперечить як їх
інтересам, так і інтересам їх дитини що
має істотне значення.
Відповідно до ст. 79,84,88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати ,а саме: сплачену суму судового
збору - 243,60 грн., а також послуг адвоката
- 300 грн.,а всього - 543,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вовчанського районного
управління юстиції Харківської
області 11 грудня 2010 року, актовий запис
№178 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати,
залишивши позивачці шлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
сплачену суму судового збору в розмірі
243,60 грн, а також витрати по оплаті
послуг адвоката в розмірі 300 грн.,а
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив рішення, протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: