Справа № 372/4727/14-ц
провадження № 2-о-115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мори
О.М.,

при секретарі судового засідання
Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Трипільська сільська рада
Обухівського району Київської області,
Управління Держземагенства в
Обухівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
заявою, в якій просить суд встановити в
судовому порядку факт належності
правовстановлюючого документу -
Державного акта на право приватної
власності на землю Серії І-КВ № 116597,
кадастровий № :04:011:0067, №
:04:011:0068 виданого 20 лютого 1998 року
Трипільською сільською радою народних
депутатів Обухівського району
Київської області на підставі рішення
Трипільської сільської ради від 02.12.1994
року № 11 на земельні ділянки площею 0,0613
та 0,0319 га для садівництва, що
розташовані в СТ «Сонячне» на
території Трипільської сільської ради
з записом в графі по батькові ОСОБА_3.

В обгрунтування зазначеної заяви
заявник зазначив, що встановлення
данного факту належності Державного
акту ОСОБА_3 необхідно для оформлення в
установленному законом порядку
спадщини, оскільки в зв'язку з тим що в
Державному акті допущена помилка в
зазначенні по батькові та зазначено
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» йому
рекомендовано Українською міською
державною нотаріальною конторою
звернутись до суду про встановлення
факту належності державного акту
померлій ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
вимоги заяви задовольнити
встановивши факт належності
Державного акта ОСОБА_3

Заінтересовані особи, Трипільська
сільська рада Обухівського району
Київської області та Управління
Держземагенства в Обухівському районі,
в судове засідання своїх
представників не направили, будучи
належним чином повідомленими про
розгляд заяви заперечень не надали.

Суд вислухавши представника заявника,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 20 лютого 1998 року
Трипільською сільською радою народних
депутатів Обухівського району
Київської області на підставі рішення
Трипільської сільської ради від 02.12.1994
року № 11 було видано Державний акт на
право приватної власності на землю
Серії І-КВ № 116597 на земельні ділянки
площею 0,0613 та 0,0319 га для садівництва,
безстроково, що розташовані в СТ
«Сонячне» на території Трипільської
сільської ради ОСОБА_3.

Як встановлено з пояснень представника
та з матеріалів справи в Державному
акті Серії І-КВ № 116597 при його
виготовленні ТОВ «Компанія земельні
справи» було допущено описку в графі по
батькові та зазначено «ОСОБА_3»
замість правильного «ОСОБА_3» . Після
виявлення вказаної описки сільським
головою Трипільської сільської ради
Пашковським В.І. було зроблено
виправлення, а саме по батькові ОСОБА_3
було закреслено та дописано ОСОБА_3, а в
кутку державного акта вказано:
виправленому вірити та завірено
гербовою печаткою сільської ради та
підписом сільського голови.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Виконкомом Української міської ради
Обухівського району Київської області,
актовий запис № 133.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина і Українською міською
державною нотаріальною конторою за
заявою спадкоємців було відкрито
спадкову справу до її майна № 243/2001.

Українською міською державною
нотаріальною конторою було
рекомендовано заявнику ОСОБА_1
звернутись до суду про встановлення
факту належності Державного акту серії
НОМЕР_1 померлій ОСОБА_3, оскільки він
містить виправлення.

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
земельні ділянки площею 0,0613 та 0,0319 га
для садівництва, кадастровий №
:04:011:0067 та № :04:011:0068, що
розташовані в СТ «Сонячне» на
території Трипільської сільської ради
на праві приватної власності належать
ОСОБА_3.

Факт належності Державного акта на
право приватної власності на землю,
виданого 20 лютого 1998 року,
безстроково, Серії І-КВ № 116597 на
земельні ділянки площею 0,0613 та 0,0319 га
для садівництва, кадастровий №
:04:011:0067 та № :04:011:0068, що
розташовані в СТ «Сонячне» на
території Трипільської сільської ради
ОСОБА_3 з вищезазначеними доказами.

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки встановити факт належності
правовстановлюючого документу іншим
чином неможливо, а юридичне значення
встановлення вказаного вище факту
впливає на можливість здійснення
заявником оформлення спадщини, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
та повністю підтверджена наданими по
справі доказами.

Керуючись ст.ст.10,60,61,214,215,256,259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю, виданий 20 лютого
1998 року Трипільською сільською радою
народних депутатів Обухівського
району Київської області на підставі
рішення Трипільської сільської ради
від 02.12.1994 року № 11, безстроково, Серії
І-КВ № 116597 на земельні ділянки площею
0,0613 та 0,0319 га для садівництва,
кадастровий № :04:011:0067 та №
:04:011:0068, що розташовані в СТ
«Сонячне» на території Трипільської
сільської ради належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
були відсутні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з моменту отримання копії рішення.

СуддяМора О. М.