Справа №
Провадження № 2/522/3036/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
боргу за договором позики від 03.07.2010
року у загальному розмірі 459512,33 грн. (з
яких : сума позики - 425000,00 грн. ; три
проценти річних за 988 днів прострочення
- 34512,33 грн.), посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань перед
ним за цим договором щодо повернення
суми позики у встановлений цим
договором строк.

Позивач веде дану справу в суді
через свого представника ОСОБА_3, який
просив розглянути справу без його
участі та задовольнити позов у повному
обсязі, про що подав адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_2, за адресою його
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, була
повернута судові з поміткою пошти про
те, що відповідач не з'являється на
пошту для отримання судової повістки
за залишеним для нього повідомленням
пошти.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

03 липня 2010 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 425000,00 грн., а ОСОБА_2
зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж
саму суму грошових коштів в строк до 15
серпня 2010 року.

Частина друга статті 1047 ЦК України
встановлює, що на підтвердження
укладення договору та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

На підтвердження факту укладення між
сторонами вищевказаного договору
позики та його умов представником
позивача надано суду розписку
відповідача ОСОБА_2 від 03.07.2010 року, яка
посвідчує передання останньому
позивачем грошової суми у розмірі 425000,00
грн. та яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Проте відповідач ОСОБА_2 до
теперішнього часу не повернув позивачу
позику у розмірі 425000,00 грн. за
вищевказаним договором позики.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення боргу за договором
позики від 03.07.2010 року у загальному
розмірі 459512,33 грн. (з яких : сума позики -
425000,00 грн. ; три проценти річних від суми
позики за 988 днів прострочення її
повернення - 34512,33 грн.) підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в сумі 3441,00
грн., пов'язані зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, вданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 03.11.1997 року, ІПН : НОМЕР_2, що
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_2) заборгованість за договором
позики від 03.07.2010 року у загальному
розмірі 459512 (чотириста п'ятдесят
дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 33
коп. (з яких : сума позики - 425000,00 грн. ;
три проценти річних від суми позики за
988 днів прострочення її повернення -
34512,33 грн.) та судові витрати в сумі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А. Ільченко

07.10.2014