Дата документу 23.09.2014
Справа № 501/4662/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за заявою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеські області Павловської
С.М. про визнання виконавчого документу
таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Павловська С.М.
звернулась до суду з заявою про
визнання виконавчого листа 2-944 від
12.04.2012 р. виданого Іллічівським міським
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь КЗ «Балтська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат №1» у
розмірі ? частини від всіх видів її
доходу на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву державний виконавець
обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
була усиновлена, а у відношенні іншої
дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувач
не звертався до відділу ДВС із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
так як дитина не знаходиться в даному
закладі на вихованні.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явились, повідомлені про час та
місце розгляду заяви. Згідно ч. 3 ст. 369
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Іллічівським міським судом Одеської
області було видано виконавчий лист
№2-994/2007р. яким стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь КЗ «Балтська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат №1» у розмірі ? частини
від всіх видів її доходу на утримання
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа КЗ «Балтська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ
ступенів» №773 від 03.09.2014р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула в сім'ю
усиновлювачів, громадян США.

Ч.1 ст.191 СК України, передбачено,
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Державний виконавець не надав суду
доказів того, коли саме була усиновлена
ОСОБА_3, період за який стягувались
аліменти, за який період існує
заборгованість.

Державний виконавець посилається на
те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
знаходиться в КЗ «Балтська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ
ступенів» на вихованні, однак не надає
доказів в підтвердження цієї
обставини.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява державного
виконавця є необґрунтованою та такою
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Старшому державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Павловській С.М. у задоволені
заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: