Справа № 456/5509/13
Провадження № 22-ц/783/5867/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 жовтня 2014 року
м. Львів

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Бойко С.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Львівського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк» на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання частково недійсним договору
споживчого кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27.03.2014 року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання
частково недійсним договору
споживчого кредиту № 252 від 30.10.2006 року,
укладеного між ПАТ «Державний ощадний
банк України» і ОСОБА_2, до вирішення
справи, що розглядається в порядку
кримінального судочинства -
кримінального провадження № 0000513
за фактом зловживання службовим
становищем працівниками Стрийського
відділення № 6311 АТ «Ощадний банк
України», по якій проводиться досудове
розслідування.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк», просить її скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт просив поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної вище
ухвали суду, мотивуючи тим, що ухвала
постановлена без участі представника
апелянта, а її копію він отримав лише
22.07.2014 року.

З матеріалів справи встановлено, що
представник апелянта брав участь у
судовому засіданні 27.03.2014 року при
проголошенні судом оскаржуваної
ухвали (а.с.79), однак, апеляційну скаргу
апелянт подав лише 29.07.2014 року (а.с. 89) - з
пропуском строку на чотири місяці, а
тому вказані ним підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження визнано неповажними і
ухвалою судді - доповідача від 19.09.2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху для виконання вимоги,
встановленої ч. 2 ст. 297 ЦПК України:
подачі заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

07.10.2014 року апелянт подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду, зазначаючи, що
в судовому засідання не було
проголошено повного тексту ухвали,
тому довідатись про мотиви, з яких суд
дійшов висновків, постановляючи ухвалу
27.03.2014 року, не видалось можливим, і,
відповідно, не видалось можливим
вчасно спростувати їх в апеляційній
скарзі.

З урахуванням викладеного вище й того,
що відповідно до журналу судового
засідання та звукозапису, в судовому
засіданні за участю представника
апелянта проголошувався повний текст
ухвали від 27.03.2014 року, наведені
апелянтом причини не можуть бути
визнані поважними для поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження ухвали.

Таким чином, причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, які б можна було
визнати поважними, апелянт не вказав, а
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и
л а:

у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Львівського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
частково недійсним договору
споживчого кредиту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Суддя
Бойко С.М.