Справа № 309/4784/13-ц
Провадження № 2/309/122/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Велятинської
сільської ради про скасування рішення
Велятинської сільської ради , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Велятинської сільської ради про
скасування рішення Велятинської
Позовні вимоги вмотивовані тим, що
рішенням 6 сесії 22 скликання
Велятинської сільської ради від 19.04.1996
року йому передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,255
га. для обслуговування житлового
будинку і ведення підсобного
господарства. На підставі вказаного
рішення ним виготовлено державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІV ЗК № 016222.

Заочним рішенням Хустського районного
суду від 28 січня 2013 року було
задоволено позов Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Велятинської сільської
ради та визнано недійсним державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІV ЗК № 016222.

Ухвалою Хустського районного суду від
05.09.2013 року вказане заочне рішення було
скасоване. Отже на даний час державний
акт на право приватної власності на
землю є чинним правовстановлюючим
документом.

Рішенням 22 сесії 6 скликання
Велятинської сільської ради « Про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у постійне користування
територіальній громаді с. Велятино для
обслуговування нежитлових будівель»
сільська рада вирішила надати дозвіл
на розробку на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування нежитлових
будівель у постійне користування
територіальній громаді АДРЕСА_1. До
зазначеного рішення були внесені зміни
рішенням 27 сесії 6 скликання
Велятинської сільської ради , а саме
рішення викладено в новій редакції, а
саме надати дозвіл на розробку проекту
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у постійне
користування територіальній громаді с.
Велятино для обслуговування
нежитлових приміщень, земельна ділянка
розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1379 . Про
ці рішення йому стало відомо 08.11.2013
року.

Вищевказані рішення ОСОБА_1 вважає
незаконними та такими , що порушують
його право власності на земельну
ділянку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, посилаючись
на наведені в позові обставини просить
їх задоволити.

В судове засідання представник
Велятинської сільської ради не
з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджено розпискою,
яка наявна в матеріалах справи, причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

На правовідносини сторін, що виникли
поширюються положення Земельного
кодексу України. Суб'єктивне право на
земельну ділянку виникає і
реалізується на підставах і в порядку,
визначених Конституцією України,
Земельним Кодексом України та іншими
законами України, що регулюють
земельні відносини.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Конституції
України кожному громадянину України
гарантується право власності на землю,
та передбачають рівність усіх
суб'єктів права власності на землю
перед законом.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень .

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення 6
сесії 22 скликання Велятинської
сільської ради від 19.04.1996 року передано
у приватну власність земельну ділянку
площею 0,255 га. для обслуговування
житлового будинку і ведення підсобного
господарства.

На підставі вказаного рішення ним
виготовлено державний акт на право
приватної власності на землю серії ІV
ЗК № 016222.

Заочним рішенням Хустського районного
суду від 28 січня 2013 року було
задоволено позов Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Велятинської сільської
ради та визнано недійсним державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІV ЗК № 016222.

Ухвалою Хустського районного суду від
05.09.2013 року вказане заочне рішення було
скасоване.

Виходячи з вищевикладеного, слід
констатувати , що на даний час позивач
ОСОБА_1 є законним власником земельної
ділянки відповідно до державного акту
на право приватної власності на землю
ІV ЗК № 016222

Відповідно до ч.1 ,2 ст. 78 ЗК України
право власності на землю - це право
володіти, користуватися і
розпоряджатися земельними ділянками.
Право власності на землю набувається
та реалізується на підставі
Конституції України, цього Кодексу, а
також інших законів, що видаються
відповідно до них.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України
правовий акт органу державної влади
або органу самоврядування, який не
відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника
визнається судом незаконним та
скасовується.

Відповідно до ст. 155 ЗК України у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи
щодо володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Пунктом 1 статті 152 Земельного Кодексу
України встановлені способи захисту
прав на земельні ділянки, серед яких є
право визнання недійсним рішення
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування. Вимога
захисту своїх прав шляхом визнання
відповідного акта недійсним
реалізується зацікавленим суб'єктом в
судовому порядку шляхом звернення до
суду.

За наведених обставин, враховуючи
відсутність в матеріалах справи
доказів позбавлення у встановленому
законом порядку права власності
позивача на земельну ділянку, суд
вважає, що наявні всі правові підстави
для захисту права позивача на земельну
ділянку шляхом скасування рішення 25
сесії шостого скликання Велятинської
сільської ради від 8 травня 2013 року «
Про надання дозволу на розробку
проекту з землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у постійне
користування територіальній громаді с.
Велятино для обслуговування
нежитлових будівель» та рішення 27
сесії шостого скликання від 20 серпня 2013
року «Про внесення змін до рішення 25
сесії 6 скликання від 8 травня 2013 року
про надання дозволу на розробку
проекту з землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у постійне
користування територіальній громаді с.
Велятино для обслуговування
нежитлових будівель» , оскільки їх
наявність порушують право власності
позивача.

Вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими ,
доведеними та такими що підлягають до
задоволення.

Керуючись вимогами ст. 13,14 Конституції
України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст. 391, 393 ЦК України, ст. 5, 25,
30,78, 116, 152.155 ЗК України суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Рішення 25 сесії шостого скликання
Велятинської сільської ради від 8
травня 2013 року « Про надання дозволу на
розробку проекту з землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
постійне користування територіальній
громаді с. Велятино для обслуговування
нежитлових будівель» та рішення 27
сесії шостого скликання від 20 серпня 2013
року «Про внесення змін до рішення 25
сесії 6 скликання від 8 травня 2013 року
про надання дозволу на розробку
проекту з землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у постійне
користування територіальній громаді с.
Велятино для обслуговування
нежитлових будівель» визнати
недійсними та скасувати.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.