Справа № 515/2190/14-ц
Провадження № 2/515/2586/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Татарбунарської міської ради Оде-ської
області

про визнання права
власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явив цивільний позов до
ОСОБА_3, Татарбунар-ської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на нежитлову будівлю,
посилаючись на наступні обставини.

Рішенням виконкому Татарбунарської
міської ради Одеської області № 38 від
05.02.1987 р. ОСОБА_3 було дозволено
будівництво гаражу АДРЕСА_1. В жовтні 1987
року ОСОБА_3 закінчив будівництво
гаражу, однак правовста-новлюючі
документи на нього не виготовив. На
початку 2003 р. ОСОБА_3 продав своє житло у
м.Татарбунари та переїхав на
проживання до м. Одеси. З 2003 року за
згодою ОСОБА_3 він почав користуватися
вказаним гаражем за умови в подальшому
укладання договору купівлі-продажу.
Пройшло 11 років, ОСОБА_3 не виготовив на
гараж право-встановлюючі документи,
зв'язок з ним втрачено. Вважає, що
заволодів гаражем добросовісно та
відкрито і безперервно протягом 11
років воло-діє та користується
зазначеною нежитловою будівлею, тому
просив виз-нати за ним право власності
на вказану нерухомість за набувальною
дав-ністю.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
- у судове засідан-ня не з'явився, надав
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав за-яви, в яких позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
просив справу розглянути у його
відсутності.

Представник відповідача -
Татарбунарської міської ради - (за
дові-реністю) Лєсніченко О.В. також у
судове засіданняя не з'явився, надав
заяву, в якій позовні вимоги визнав,
просив справу розглянути у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Рішенням Татарбунарської міської
ради № 38 від 05.02.1987 р.(а.с.5) ОСОБА_3 надано
дозвіл на будівництво гаражу розміром
4х6 м по вул.Карла Маркса.

З висновку про вартість об'єкта (а.с.6-8)
вбачається, що оціночна вартість
гаражу загальною площею 19,3 кв.м., який
знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 29.07.2014
р. складає 19093 грн.

Технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1
(а.с.10-12) виготовлено на замову позивача.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належать право во-лодіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК
України, набувається на під-ставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заво-лоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухо-мим майном
протягом 10 років або рухомим майном -
протягом 5 років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що пі-длягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є добросовісним на-бувачем
гаража загальною площею 19,3 кв.м., який
знаходиться по АДРЕСА_1 і з 2003 року він
кори-стується ним, тобто добросовісно
заволодів нерухомим майном і
продов-жує відкрито, безперервно ним
володіти.

За таких обставин, вважає суд, за
ОСОБА_2 повинно бути визнано право
власності на згаданий гараж.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.316,317,344 ЦК України,
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Льво-вича, Татарбунарської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на нежитлову будівлю
за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на капітальну
будівлю гаражу АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошен-ня рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко