Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
прокурора - Макаренка В.С.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки -
представника третьої особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог - орган опіки і
піклування Новотроїцької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
вона та відповідач являються батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження
останнього, відповідач покинув сім'ю та
з того часу ухилився від виховання
сина, перестав цікавитись його життям,
не надавав допомогу на утримання.
Посилаючись на ст. 164 Сімейного кодексу
України просила позбавити відповідача
В судовому засіданні позивачка та
її представник за довіреністю позов
підтримали з підстав викладених у
позовній заяві, просили позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи проти
задоволенню позову не заперечувала,
відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу
України, надала висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні дав показання, що до вересня
2013 року він був сусідом позивачки, яка
проживала разом із сином. Батька дитини
він жодного разу не бачив.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 дала показання, що
позивачка є її сусідкою більше року, в
родині є двоє дітей, старший з яких -
ОСОБА_5, батько останнього - відповідач
по справі жодного разу не бачила, щоб
він відвідував сина чи взагалі з ним
спілкувався.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що
знає як родину позивачки, оскільки
одружений на її сестрі, так і
відповідача. Після народження ОСОБА_5,
відповідач життям останнього не
цікавився, участі у вихованні не
приймав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони
являються батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Новопокровською
сільською радою Новотроїцького району
Херсонської області. Останній, згідно
довідки Новопокровської сільської
ради про склад сім'ї за №755 від 26 червня
2014 року, проживає разом з позивачкою.
Відповідач із сином не спілкується, не
відвідує, допомоги на його утримання не
надає. Вказані обставини
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою
державної виконавчої служби за №857 від
10 вересня 2014 року, відповідно до якої
станом на 1 вересня 2014 року
заборгованість по аліментам, які мають
бути стягнуті з відповідача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
складає 5650 грн. 86 коп. Згідно довідки
Новопокровської сільської ради за №956
від 26 вересня 2014 року відповідач не
звертався до сільської ради з приводу
вирішення питання про дозвіл на
відвідування сина.

З роз'яснень викладених у п. 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року вбачається, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

За таких обставин, суд вважає
вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 обґрунтованими, оскільки
відповідач повністю ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_5, не проявляє відносно нього
батьківської турботи та уваги, не
відвідує його, та взагалі не
спілкується з дитиною.

Судові витрати, відповідно до
ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним
віднести на рахунок відповідача і
стягнути з нього 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі ст.ст.150, 164, Сімейного
кодексу України, постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року керуючись, ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко