Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/8938/14-ц
Провадження № 6/334/824/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Колесник С.Г.

при секретарі
Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
клопотанням старшого державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ щодо затвердження мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ст.державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
звернулась до суду з клопотанням про
затвердження мирової угоди, укладеної
в процесі примусового виконання
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Приморського р/с м.Одеси від 21.04.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2500 грн. на
неповнолітню дитину.

В судовому засіданні
ст..державний виконавець Замула М.П.
підтримала подане клопотання, додала
що за вказаним виконавчим листом на
11.07.2014 рік є заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 57870 гривень.

Представник стягувача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_3 підтримала
клопотання щодо затвердження мирової
угоди, просить задовольнити та
затвердити мирову угоду. При цьому
додала, що її довірителька гарантує, що
в межах своїх прав та обов'язків,
наданих їй як учаснику виконавчого
провадження, вчинить всі дії,
спрямовані на закінчення даного
виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 підтвердив
наявність боргу по виконавчому листу, а
також добровільність укладення та
підписання мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

Положеннями ст. 372 ЦПК України
передбачено, що мирова угода, укладена
між сторонами, або відмова стягувача
від примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Положеннями ст. 190 СК України
передбачено, що той із батьків, з ким
проживає дитина, і той із батьків, хто
проживає окремо від неї, з дозволу
органу опіки та піклування можуть
укласти договір про припинення права
на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально
посвідчується. Право власності на
нерухоме майно за таким договором
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Судом встановлено, що боржник
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 21.04.2011 року в
розмірі 57870 грн.

Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 19.04.2011 року
ОСОБА_1 позбавлений батьківський прав
відносно своєї доньки ОСОБА_6 в зв'язку
із невиконанням своїх обов'язків щодо
виховання та утримання дитини.

Відповідно до інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1
обтяжена постановою від 12.05.2011 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби ЗМУЮ.

Таким чином , з урахуванням
інтересів дитини, наявності
заборгованості та наявністю арешту
нерухомого майна, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду щодо визнання
права власності.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.372 ЦПК України
ухвалою,

УХВАЛИВ:

Заяву ст.. державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького МУЮ
Замули М.П. про затвердження мирової
угоди на стадії виконавчого
провадження по виконання виконавчого
листа - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі примусового
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-3161/11 Приморського районного
суду м.Одеси від 21.04.2011 року, за якою:

1. Боржник ОСОБА_1 відмовляється
від свого права власності на квартиру
АДРЕСА_1 на користь доньки ОСОБА_6.

2. Стягувач ОСОБА_2 відмовляється
від стягнення заборгованості по
аліментам з ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_6 і від пені за прострочення
аліментів.

3. Визнати за ОСОБА_6 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

4. Припинити реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1.

5. ОСОБА_2 гарантує, що в межах
своїх прав та обов'язків, наданих їй як
учаснику виконавчого провадження,
вчинить всі дії, спрямовані на
закінчення даного виконавчого
провадження.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, а наслідки
затвердження (визнання) Мирової угоди
судом, що передбачені Законом України
«Про виконавче провадження», їм
зрозумілі.

7. Сторони дійшли згоди, що з моменту
визнання судом цієї Мирової угоди
виконавче провадження № 28131809, відкрите
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції у справі
про примусове виконання виконавчого
листа № 2-3161/2011р., виданого « 21» квітня
2011 року Приморським районним судом
м.Одеси, підлягає закінченню.»

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області.

Суддя:
Колесник С. Г.