Справа № 234/5811/14-ц
Провадження № 2-о/234/191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа-Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересованою особою зазначивши
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краматорську .

У судове засідання, призначене на 24.09.2014
року на 13-30 годину, заявниця ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
отримання повістки, не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, заяв не
надала. (а.с.18).

У судове засідання, призначене на 09.10.2014
року на 11-30 годину, заявник ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується телефонограмою від
06.10.2014 року, зареєстрованою в журналі
телефонограм міського суду під №1169,
повторно не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутність не надала.
(а.с.26)

Представник заінтересованої особи
УПФУ в м.Краматорську в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено
залишення судом позову без розгляду у
випадку повторної неявки позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, незалежно
від причин такої неявки.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання, роз'яснивши положення ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону
України «Про судовий збір» понесені
судові витрати позивачу не
відшкодовуються. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207
ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 (заінтересована
особа-Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську) про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, без
розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко