________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/33/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

06 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою та просив скасувати
вжиті згідно Ухвали Київського
районного суду м. Одеси №2-2456/2005 від
27.09.2004 року заходи забезпечення позову:
звільнити з-під арешту та скасувати
заборону відчуження, домоволодіння
АДРЕСА_1.

Учасники справи в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК
України неявка належним чином
повідомлених про час та місце
проведення засідання учасників справи
не перешкоджає вирішенню питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою суду заява розглянута за
відсутності сторін.

Відповідно до наданих суду заявником
відомостей та документів він є
спадкоємцем та процесуальним
правонаступником ОСОБА_2, що
встановлено на підставі аналізу
матеріалів цивільної справи №2-2456/2005,
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2013 року,
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №2-2456/2005 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4та ОСОБА_2 про визначення порядку
користування користування земельною
ділянкою.

В ході розгляду зазначеної справи
27.09.2004 року Київським районним судом м.
Одеси було постановлено ухвалу про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони відчуження на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 березня 2005 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою задоволено.

ОСОБА_2 не погодилася з вказаним
рішенням суду та подала апеляційну
скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2006 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
18 березня 2005 року змінено. Резолютивна
частина нього рішення викладена в
новій редакції.

ОСОБА_2 не погодилася з вказаними
рішеннями апеляційного суду та подала
касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів з касаційного
розгляду справ судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2007
року касаційна скарга була відхилена
та рішення Апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2006 року залишено
без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 21 квітня 2009 року в заяві
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 жовтня 2006 року відмовлено.

Тобто, цивільна справа № 2- 2456/2005 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою розглянута та на
сьогоднішній день не має підстав
перебування даного домоволодіння під
арештом.

При вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову суд бере
до уваги той факт, що на теперішній час
у спорі між сторонами є рішення суду, що
набуло законної сили та фактично
виконано, а відтак підстави в
забезпечені позову відпали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті згідно ухвали Київського
районного суду м. Одеси від №2-2456/2005 від
27.09.2004 року заходи забезпечення позову:

- звільнити з-під арешту
домоволодіння АДРЕСА_1.

- скасувати заборону відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров