справа № 278/2973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Левченко С.О., розглянув
цивільну справу за заявою ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із
заявою, якою просить суд, стягнути
заборгованість з відповідача за
кредитним договором, оскільки остання
в добровільному порядку не виконує
взяті на себе зобов'язання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте направили до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Представник позивача
позов підтримав та просив його
задовольнити. Відповідач, в свою чергу,
позов не визнала та просила суд
відмовити у його задоволенні. За таких
обставин, судом вирішено проводити
слухання справи у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини.

Між ЗАТ КБ "Приват Банк" та
відповідачем, 26 серпня 2007 року укладено
кредитний договір, який складається з
заяви позичальника та "Умов і правил
надання банківських послуг"(а.с.9-15).
Відповідно до вказаної заяви, що є
невід'ємною складовою кредитного
договору, відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 0,00 гривень
(а.с.9). На підставі рішення загальних
зборів від 30 квітня 2009 року
найменування позивача було змінено з
ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ "Приват
Банк" (а.с.20). В зв'язку з припиненням
виконання з боку відповідача взятих на
себе зобов'язаннь по поверненню
отриманого кредиту, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка становить
24 041,61 гривня, позивач звернувся за
захистом своїх прав до суду.

За розрахунком наданим банком
заборгованість складається із: 4 691,63
гривня - заборгованість за кредитом; 17
972,76 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
250,00 гривень - штраф (фіксована частина);
1 133,22 гривні - штраф (процентна складова)
(а.с.6-8).

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України.) Кредитний договір за яким
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Піддав змістовному аналізу
вищевикладене, суд, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне. Позивач з
метою захисту своїх порушених прав
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, як одним із форм та видів
такого захисту. Проте, як вбачається із
заяви про надання кредиту, яка є однією
з складових та невід'ємних частин
вищевказаного кредитного договору,
позивачу було встановлено на рахунок
кредитний ліміт розміром 0,00 гривень. З
огляду на такий розмір кредитного
ліміту, наданий банком розрахунок
заборгованості є незрозумілим,
сумнівним та об'єктивно не логічним в
частині появи заборгованості з боку
відповідача, оскільки будь-яка
заборгованість з кредитного ліміту
вказаного розміру фактично утворитись
не могла. Саме за таких обставин у
задоволені позову слід відмовити, як
такому, що не доведений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
ст. 526, ст. 554, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян