ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1247/14-ц
провадження № 2/691/439/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача - служби у справах дітей
Городищенської районної державної
адміністрації, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2 та визначити місце
проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 - з
У судовому засіданні, позивач та її
представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, без поважних
причин, повторно не з'явився на розгляд
справи, хоча про дату, час та місце
слухання справи, був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить поштові повідомлення про
вручення судових повісток (а.с. 13, 26).
Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - служби у справах дітей
Городищенської райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про слухання справи за його
відсутності, щодо задоволення позовних
вимог не заперечували.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
встановив наступні обставини.

09.08.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, в якому народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини, сторони
фактично проживають окремо та спроби
налагодити сімейні відносини
виявилися марними.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя і, в разі неможливості
примирення сторін, відповідно до ст. ст.
111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження
даної сім'ї неможливе, шлюб фактично
роз-пався по причині відсутності
взаєморозуміння між ними. Сторони не
ставлять питання про надання терміну
для примирення, а суд не вбачає для
цього підстав. Проживання як подружжя,
суперечить інтересам позивача, у
зв'язку з чим, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення позову в
частині розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 161 СК України
визначено, що якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини, суд, в першу чергу,
враховує інтереси дитини, яка постійно
проживає з матір'ю, відвідує дошкільний
навчальний заклад № 3 «Джерельце» за
місцем проживання позивача, позивачем
створені належні умови для виховання
та розвитку дитини.

Крім того, враховуючи, що
відповідач до суду не з'явився,
заперечень щодо місця проживання своєї
дитини не подав, суд приходить до
висновку щодо задоволення позовних
вимог в частині визначення місця
проживання дитини з позивачем.

Позов підтверджується: свідоцтвом
про укладення шлюбу, копією свідоцтва
про народження дитини, копією паспорта,
характеристикою - довідкою від 08.08.2014 р.,
актом обстеження житлово-побутових
умов проживання від 06.08.2014 року,
довідкою ДНЗ № 3 «Джерельце» від 07.08.2014
року, копіями трудового договору від
11.08.2014 року та трудової книжки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112, 161
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10,
13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 224, 294 Цивільно -
процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.08.2009 року, відділом
РАЦС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області, актовий запис № 189.

Після розірвання шлюбу, позивачеві
ОСОБА_1, залишити прізвище, набуте у
шлюбі - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду, може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через суд
першої інстанції, протягом десяти днів,
з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога