Справа № 361/5892/14-ц
Провадження № 2/361/2302/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4,
зареєстрований 28.07.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 406.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що від спільного
подружнього життя в них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж
останнього року сімейне життя між ними
погіршувалося, що у кінцевому
результаті привело до фактичного
припинення шлюбних відносин.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує, у разі неявки
відповідача проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 406 зареєстровано шлюб
між сторонами.

Від спільного подружнього життя в них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді даної справи встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають. Позивач
ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше збереження
суперечить його інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 406.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко