Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/5711/14
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,
Позивачі звернулись до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визнати за ними право власності в
рівних частках на 34 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись
на відсутність правових підстав для
оформлення права на спадщину в
нотаріальному порядку. У судовому
засіданні представник позивачів
Представник Одеської міської
ради до суду не з»явився, про час і
місце слухання справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивачів ,
вивчив надані до позову документи і
матеріали спадкової справи №8522013 до
майна померлої ОСОБА_3 і встановив
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3,
актовий запис про смерть №3647 вчинений
09.04.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі
Одеського міського управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на нерухоме майно у вигляді 34
частин квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_2, що належали померлі на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №4-6477 від 01.06.1994 року
(реєстрація свідоцтва в КП «ОМБТІ»
виконана 09.09.1994 рок) і рішення
Київського райсуду м.Одеси від 11.10.2004
року (реєстрація рішення суду щодо 14
частини квартири в КП «ОМБТІ» виконана
30.12.2004 року). Спадкоємці за законом
першої черги до майна померлої ОСОБА_3 -
її діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в установленому
законом порядку надали до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини. 5 грудня
2013 року Державний нотаріус Третьої
Одеської Державної нотаріальної
контори Різой Н.В. винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посилаючись на
відсутність реєстрації у відповідних
органах Реєстраційної служби права
власності ОСОБА_3 на 34 частини квартири
Представник позивачів пояснила, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло вищезазначена квартира
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Після смерті
ОСОБА_5 його дружина - ОСОБА_3 в судовому
порядку визначила розмір частки
спадкодавця і визнала своє право на
спадщину на 14 частину квартири (ще на 14
частину квартири визнано право на
спадщину за дочкою померлого). Рішенням
Київського райсуду від 11.10.2004 року за
ОСОБА_3 визнано право власності на 34
частини квартири, де 14 частина -
спадкова після смерті чоловіка і 12
частина - на підставі свідоцтва про
право власності на житло. Реєстрація
права власності ОСОБА_3 на нерухоме
майно у 2004 році була виконана КП
«ОМБТІ» тільки щодо 14 частини квартири.
Оскільки ОСОБА_3 своєчасно не звернула
уваги на відсутність реєстрації її
права власності на 12 частину квартири
на підставі рішення Київського райсуду
м.Одеси від 11.10.2004 року в органах
реєстраційної служби, на сьогодні це є
перешкодою в оформленні свідоцтва про
право на спадщину на ім.»я позивачів.
На підтвердження своїх вимог позивачі
посилались на такі докази: свідоцтво
про смерть ОСОБА_3, розпорядження
органу приватизації, свідоцтво про
право власності на житло, технічний
паспорт на квартиру, рішення
Київського райсуду м.Одеси від 11.10.2004
року, копії свідоцтв про народження
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, свідоцтво про
одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (ОСОБА_3.),
постанова нотаріуса про відмову у
вчинені нотаріальної дії, звіт з
визначення вартості квартири, копію
спадкової справи за №8522013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

При викладених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з таких підстав: надані
суду письмові докази свідчать, що
спадкодавиця - ОСОБА_3 була правомірним
власником 34 частин квартири АДРЕСА_4.
Позивачі, як спадкоємці за законом
першої черги до майна ОСОБА_3, виконали
усі передбачені Законом дії щодо
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 34 частини квартири
позбавлені можливості з підстав
відсутності в реєстраційні службі
реєстрації права власності на 12
частину квартири на ім.»я спадкодавці.
Позивачі отримали постанову нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Виконати реєстрацію права
власності на 12 частину квартири на
підставі рішення Київського райсуду
м.Одеси від 11.10.2004 року на ім.»я ОСОБА_3 є
неможливим у зв»язку зі смертю ОСОБА_3 У
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року надано
роз»яснення «у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження». Ч.1 ст.1267 ЦК
визначає, що частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності у рівних частках на 34 частини
квартири АДРЕСА_5, яка складається з
двох житлових кімнат та підсобних
приміщень, загальною площею 43,4 кв.м., в
тому числі житловою площею 27,4 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.