Справа № 544/722/14-ц
№ пров. 2/544/247/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки. Хоча
на даний час сторони проживають разом,
однак позивач примиритися категорично
не бажає. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати діти.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 Вказав, що спору про поділ
спільно нажитого майна не виникає, як і
про те з ким будуть проживати
неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - з
матір'ю ОСОБА_1 Також, не заперечує
проти повернення позивачу понесених
останньою судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, з огляду на
наступне.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим 23.01.2002 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 934
(а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
6-7). Спору про місце мешкання яких у
сторін не виникає як і про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю.

Сторони фактично проживають разом,
однак спільне господарство ними не
ведеться, спільного бюджету не мають,
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Згідно ст. 112 СК України,суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, у судовому засіданні як позивачем
так і відповідачем було повідомлено, що
вони мають іншого чоловіка та жінку, з
якими б бажали у подальшому
зареєструвати свої відносити, а
постійні сварки між сторонами лише
руйнують психіку дітей.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідачка не заперечує проти
цього, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, оскільки
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають. За таких
умов подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Київ,
громадянином України, зареєстрованим
та мешканцем АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській області 20.05.2003,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Москва, Російська
Федерація, зареєстрованою та мешканкою
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській області 20.05.2003,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований 01.09.2001 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 934.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору за розгляд
справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -