Справа № 544/1853/14-ц
Пров. № 2-о/544/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1, представника
заявника ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, унаслідок її смерті відкрилась
спадщина на земельну частку (пай) КСП
ім.. Димитрова, площею 4,85 гектарів, що
знаходиться на території Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області.

Заявниця звернулася до Пирятинської
державної нотаріальної контори з метою
одержання свідоцтва про право на
спадщину, але їй було відмовлено,
оскільки у сертифікаті на право
власності на земельну частку (пай),
виданому ОСОБА_3 допущено помилку, а
саме, помилково вказане її прізвище -
"ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3", як
вказано у свідоцтві про смерть
спадкодавиці та у свідоцтві про
народження заявниці.

Внаслідок помилки при оформленні
документів на землю, заявниця не може
оформити своє право на спадкове майно.
Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності ОСОБА_3
сертифіката серії ПЛ № 0081869 на право на
земельну частку (пай), площею 4,85
гектарів, який видано 13 червня 1996 року
на підставі рішення Пирятинської РДА
№ 93 від 03.04.1996 року, неможливо.

У судовому засіданні заявниця та її
представник викладене у заяві
підтримали та пояснили, що у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай), виданому ОСОБА_3 від 13.06.1996
помилково вказане прізвище
спадкодавиці -"ОСОБА_3", замість
належного "ОСОБА_3", внаслідок чого
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Просять встановити факт належності
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
сертифіката серії ПЛ № 0081869, на право на
земельну частку (пай), виданого 13 червня
1996 року на підставі рішення
Пирятинської РДА № 93 від 03.06.1996 року.

Представник заінтересованої особи
Харківецької сільської ради
Пирятинського району у судове
засідання не з'явився, заінтересована
особа направила до суду листа, в якому
просить заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту правовстановлюючих документів
розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на земельну частку (пай),
площею 4, 85 гектарів, що перебувала у
колективній власності КСП
ім..Димитрова і підлягала розпаюванню в
селі Харківці Пирятинського району
Полтавської області та належала
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0081869 від 13 червня 1996 року, виданого на
підставі рішення Пирятинської РДА № 93
від 03.04. 1996 року.(а.с.10).

На даний час ОСОБА_1 має право на
отримання спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, проте, нотаріально
оформити своє право на спадщину не
може, так як у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) від 13.06.1996 року
допущено помилку в написанні прізвища
спадкодавця, а саме: замість належного
"ОСОБА_3", зазначено "ОСОБА_3".

Інакше, як у судовому засіданні
установити факт належності
сертифіката на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_3, неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику оформити спадщину після
смерті ОСОБА_3

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_3 є її
рідною матір'ю (а.с.8);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому зазначено, що
після реєстрації шлюбу заявниці
присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.9).

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серія НОМЕР_1, виданого
Харківецькою сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вірно
вказане прізвище спадкодавиці -
«ОСОБА_3»(а.с.7);

- копією сертифіката на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0081869 від 13
червня 1996 року, (а.с.10), згідно якого
помилково зазначено, що власником
земельної частки (паю), яка перебувала у
колективній власності КСП ім.
Димитрова, що знаходиться в с. Харківці
Пирятинського району Полтавської
області є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3;

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
оскільки у судовому засіданні
дослідженими доказами по справі
підтверджується факт належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_3 -
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифіката
на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081869
від 13.06.1996, розміром 4,85 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що перебувала у
колективній власності КСП ім.
Димитрова, що знаходиться в с. Харківці
Пирятинського району Полтавської
області, виданого на підставі рішення
Пирятинської РДА № 93 від 03.04.1996 на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -