Справа № 577/3594/14-ц
Провадження № 2/577/961/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської
ради, Підлипненської сільської радиу,
треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
управління Держземагентства у
Конотопському районі Сумської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
встановити факт, що Державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку, площею 6,89 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва серії ІІ-СМ № 026991, виданий
11.04.2002 року на підставі розпорядження
голови Конотопської міської ради № 41-р
від 04.03.2002 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі;
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 6,89 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на землях Підлипненської
сільської ради, в порядку спадкування
після померлого батька ОСОБА_2 Свої
вимоги мотивує тим, що 11.04.2002 року, на
підставі розпорядження голови
Конотопської міської ради за № 41-р від
04.03.2002 року, її батьку був виданий
Державний акт серії ІІ-СМ № 026991 про
право власності на земельну ділянку,
площею 6,89 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Підлипненської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і
після його смерті відкрилася спадщина.
Вона, як спадкоємиця першої черги за
законом, у встановлений законом строк
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, її мама ОСОБА_4
та сестра ОСОБА_5 подали до
нотаріальної контори заяви про відмову
від своїх часток у спадщині. Але
оформити право власності на земельну
ділянку не має можливості. При
оформлення документів з'ясувалося, що в
Державному акті про право власності на
земельну ділянку ім'я її батька вказано
ОСОБА_2, а потім виправлено на ОСОБА_2, в
той час, коли відповідно до п.2.9
Інструкції про порядок складання,
реєстрації і зберігання Державних
актів про право приватної власності на
землю при заповненні Державних актів
виправлення (дописки) не допускаються.
Окрім того, у цьому ж Державному акті
прізвище батька вказане ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. У зв'язку
з вищевикладеним вона була змушена
звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська
рада в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить слухання
справи провести без участі його
представника, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, при винесенні рішення
повністю покладається на розсуд суду (
а.с. 23).

Відповідач: Підлипненська
сільська рада в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
слухання справи провести без участі
його представника, проти заявлених
позовних вимог не заперечує ( а.с. 20).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 19).

Третя особа: управління
Держземагентства у Конотопському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, по суті позову
не заперечує, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження яких,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З копії Державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-СМ №
026991 вбачається,що він виданий на ім'я
"ОСОБА_2", який мешкає в м. Конотоп на
підставі розпорядження голови
Конотопської міської ради № 41-р від
04.03.2002 року, йому передана у приватну
власність земельна ділянка площею 6,89
га, яка розташована на території
Підлипненської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. У
документі має місце виправлення ім'я з
"ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а також зроблено
запис "Виправленому на ОСОБА_2 вірити.
Сільський голова" підпис, печатка ( а.с.
8).

Відповідно до роз'яснень
Конотопської міської державної
нотаріальної контори № 934/01-16 від 04.07.2014
року, згідно п.2.9 Інструкції про порядок
складання, реєстрації і зберігання
Державних актів про право приватної
власності на землю при заповненні
Державних актів виправлення (дописки)
не допускаються.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Конотоп Сумської області ( а.с. 9).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 6,7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно листа Конотопської
міської державної нотаріальної
контори № 1606/01-16 від 25.07.2014 року
післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до
Конотопської міської держнотконтори
16.10.2013 року за вх. № 824/02-14 була
надіслана поштою заява про прийняття
спадщини від дочки померлого ОСОБА_1,
спадкова справа № 428/2013. Крім того, до
Конотопської міської держнотконтори
16.10.2013 року за вх. № 825/02-14 та 826/02-14 були
надіслані поштою заяви від дружини
померлого ОСОБА_4 та від дочки
померлого ОСОБА_5, які відмовилися від
належного їм спадкового майна, яке
залишилося після померлого ОСОБА_2 на
користь його дочки ОСОБА_1 ( а.с. 19).

Вищевказані обставини свідчать
про те, що Державний акт про право
приватної власності на земельну
ділянку, площею 6,89 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва серії ІІ-СМ № 026991, виданий
11.04.2002 року на підставі розпорядження
голови Конотопської міської ради № 41-р
від 04.03.2002 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі.

Також суд вважає, що необхідно
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 6,89 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на землях Підлипненської
сільської ради, в порядку спадкування
після померлого батька ОСОБА_2

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК
України, ст ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт
про право приватної власності на
земельну ділянку, площею 6,89 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
серії ІІ-СМ № 026991, виданий 11 квітня 2002
року на підставі розпорядження голови
Конотопської міської ради № 41-р від 04
березня 2002 року ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Конотопі.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, площею
6,89 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на землях Підлипненської
сільської ради, в порядку спадкування
після померлого батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.