Справа № 296/5513/13-ц
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого
судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
Житомирської обласної ради бюро
технічної інвентаризації,
Комунального підприємства
Житомирський центр земельних відносин,
Житомирська міська рада про визнання
незаконним та скасування рішення
Житомирської міської ради, визнання
незаконним скасування декларації про
готовність об"єкта до експлуатації,
усунення перешкод в користуванні
майном, -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира перебуває
цивільна справа № 296/5513/13-ц, 2/296/714/14 за
вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
Житомирської обласної ради бюро
технічної інвентаризації,
Комунального підприємства
Житомирський центр земельних відносин,
Житомирська міська рада.

26.06.2014 року позивач подала через
канцелярію суду заяву про збільшення
позовних вимог, у якій, окрім первісних
вимог, також просить визнати прибудову
А-1 загальною власністю всіх
співвласників будинку згідно права
наслідування та визнати недійсним
технічний паспорт виданий БТІ м.
Житомира на ім»я ОСОБА_3 03.05.2012 року з
усіма випливаючими з цього юридичними
наслідками.

В судовому засіданні представник
позивача заяву про збільшення позовних
вимог підтримала.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про збільшення
позовних вимог, оскільки дані вимоги є
іншим предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, подану
заяву, заслухавши думку сторін, суд
відмовляє в її прийняття до розгляду
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог. Проте позивач
може змінити або предмет, або підставу
позовних вимог тільки до початку
розгляду справи по суті, а зміна
одночасно предмету та підстав позову є
новими позовними вимогами, які повинні
оформлюватись відповідно до норм ЦПК
України.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Разом з тим не вважаються зміною
підстав позову доповнення його новими
обставинами при збереженні в ньому
первісних обставин та зміна посилання
на норми матеріального чи
процесуального права. Водночас і
посилання суду в рішенні на інші норми
права, ніж зазначені у позовній заяві,
не може розумітися як вихід суду за
межі позовних вимог.

Однак, суд приймає до уваги і той факт,
що збільшено (чи зменшено) може бути
лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з поданої заяви позивач
фактично змінив і предмет і підставу
позову, чим порушив закон, оскільки
зміна підстав і предмету позову по суті
є пред'явленням нового позову, що
передбачено главою 2 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні
підстави для прийняття до розгляду
заяви позивача про збільшення позовних
вимог від 26.06.2014 р.

Керуючись ст.ст.31,208-210,293 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог.

Роз'яснити право на звернення до суду
із заявленими новими позовними
вимогами в загальному порядку,
визначеному нормами ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова