Справа №751/9621/14
Провадження №2/751/1701/14
Рішення

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О
В И В :

09.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів (а.с.1), мотивуючи свої вимоги
наступним.

З відповідачем шлюб зареєстровано
06.08.2009 р.. Від шлюбу мають спільну дитину
-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати дитину. Просила
стягнути на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Позивачка надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність;
позов підтримує. Відповідач надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність; позов визнає повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вирішує справу у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальний стан дитини, сторін, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої дитини
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідач ухиляється від цього
обов'язку.

Згідно ст. 182 СК України судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
нього інших аліментних зобов'язань та
інші обставини, що мають істотне
значення, враховуючи, що відповідач
позовні вимоги визнав повністю, суд
вважає можливим позов задовольнити,
стягнувши з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 09.09.2014 р., і
до досягнення дитиною повноліття і
визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, допустивши негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК
України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 09.09.2013 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко