номер № 616/655/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

« 10» жовтня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
БАБАК К.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Сосницького
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що на протязі сумісного
проживання між сторонами стосунки не
склалися, останні два роки відносини
між ними погіршувалися, взагалі
відсутнє порозуміння та повага,
спільне господарство не ведеться. На
даний момент сумісне проживання
припинено. В зв'язку із цим ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить їхній із відповідачем
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові, суду пояснила, що вона не бажає
зберігати родину, наполягала на
розірванні шлюбу. Прізвище після
розірвання шлюбу просить залишити
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином (а.с.15,18), на адресу суду
надав заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі (а.с.19). Суд
вважає можливим розглянути справу без
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно зі ст.109 СК Україні шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19
липня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Сосницького районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 13(а.с.04).

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Судом встановлено, що спільне
проживання у сторін не склалося,
стосунки погіршились, що призвело до
формального існування шлюбу, оскільки
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, будь-які інші
спільні інтереси між ними відсутні.
Враховуючи позицію позивача,яка
категорично наполягала на розірванні
шлюбу, примирення не можливе. Спір про
розділ спільного майна відсутній.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї стали
неможливими, оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК
України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивач не виявила
бажання змінювати прізвище після
розлучення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Сосницького
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ