Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/717/14-ц

Провадження №2/377/293/14

09 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від
ОСОБА_1, в якій вона просила визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що відповідач відсутній у спірному
житловому приміщенні без поважних
причин більше шести місяців, тому його
відповідно до ст. 71,72 ЖК України
необхідно визнати особою, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала
і просила задовольнити, пославшись на
зазначені у позовній заяві обставини.
Суду пояснила, що в 2005 році було
видано ордер на житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якій
вони з відповідачем проживали разом до
лютого 2012 року. 10 липня 2012 року на
підставі рішення Славутицького
міського суду Київської області шлюб
між сторонами було розірвано. Ще в
лютому 2012 року відповідач зібрав свої
речі і покинув квартиру, перешкоди у
користуванні квартирою вона не чинила.

Відповідач, який
відбуває покарання у Менській
виправній колонії № 91, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка, яка надійшла на адресу суду. З
наданих пояснень вбачається, що
відповідач позов визнав в повному
обсязі, та зазначив, що не заперечує
проти розгляду справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення
позивачки, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову
відповідачем не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно ордеру на
житлове приміщення № 21, виданого на
підставі рішення МВК № 184 від 18.04.2005
року, ОСОБА_2, відповідачу, на склад
сім'ї: ОСОБА_1, надана у користування
однокімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1.

Дана квартира не приватизована і за
своїм статусом відноситься до
комунальної власності.

Згідно довідки форми 3 КП «ЖКЦ» від
16.06.2014 року № 11 на час розгляду
справи в суді за цією адресою
зареєстровані ОСОБА_1 позивачка у
справі, ОСОБА_2, відповідач у справі,
та неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 10 липня 2012 року,
що набрало законної сили 21 липня 2012
року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, 24 листопада 2012 року
відповідач створив нову сім'ю з ОСОБА_4,
з якою проживав в іншому житловому
приміщенні до засудження.

З довідки Славутицького міського суду
Київської області видно, що вироком
Славутицького міського суду Київської
області, який набрав законної сили 18
лютого 2014 року, ОСОБА_2 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.365 КК України, до покарання у виді
позбавлення волі. Початок строку
відбування покарання обчислюється з 27
лютого 2014 року.

Згідно повідомлення в.о. голови
районної державної адміністрації
відповідно до «Свідоцтва про право
власності на житло» № 1227 від 5 січня 1999
року, громадянином ОСОБА_2 використано
право на приватизацію житла в розмірі
19,45 кв.м..

З матеріалів справи
вбачається та підтверджено
дослідженими доказами в судовому
засіданні, відповідач, як колишній член
сім'ї позивачки, не дивлячись на те,
що з лютого 2014 року відбуває покарання
у Менській виправній колонії,
відсутній більше шести місяців, без
поважних причин в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2012 року,
участі у витратах на утримання житла
також відповідач не несе, перешкод
відповідачу у користуванні спірним
житловим приміщенням позивачка не
чинила, що відповідачем не
заперечується.

Факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні з
лютого 2012 року без поважних причин
підтверджено показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, та актами про
непроживання від 30.12.2013 р., 03.03.2014 р. та
26.05.2014 р., що посвідчені директором КП
«ЖКЦ».

Відповідно до ст.163 та ч.1 ст.71 ЖК України
у разі тимчасової відсутності наймача
або членів сім'ї наймача жиле
приміщення зберігається протягом 6
місяців.

Як встановлено судом, відповідач
відсутній у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин.

Домовленості між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_2 щодо збереження
права на користування спірною
квартирою у разі його відсутності без
поважних причин понад шість місяців
не встановлено та таких підстав
законом не передбачено.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно визнати ОСОБА_2 особою, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати
по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою,
що втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 14
жовтня 2014 року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька