Справа №
16.10.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова скаргу ОСОБА_2
на дії ВДВС Борівського РУЮ в
Харківській області про визнання
рішення державного виконавця
неправомірним та зобов'язання зняти
арешт з нерухомого майна,

В С Т
А Н О В И В:

13.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
даною заявою, в якій вказав, що він
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 26.01.2010 р є
власником домоволодіння розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, заявник є власником
земельної ділянки загальною площею 0,85
га, розташовану на території
Вищесолоненської сільської ради, з
якої 0,25 га надано для обслуговування
вищевказаного житлового будинку та 0,6
га для ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акту
на право приватної власності на землю
серії 11-ХР №018795.

Заявник вказує, що коли він влітку 2014
р. вирішив продати своє домоволодіння
разом з земельною ділянкою, то
виявилося, що на все нерухоме майно
постановою державного виконавця ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
від 24.06.2008 р. було накладено арешт. В
зв'язку з цим ОСОБА_2 09.09.2014 р. звернувся
до ВДВС Борівського РУЮ Харківської
області з заявою на що 15.09.2014 р.
державний виконавець проінформував
заявника, що виконавчих документів за
2008 р. ВДВС надати не можуть, так як строк
зберігання документів переданих на
зберігання становить 3 роки.

25.09.2014 р. заявник звернувся до ВДВС з
заявою в якій просив зняти арешт з
нерухомого майна, та листом ВДВС від
29.09.2014 р. заявника було повідомлено, що
державний виконавець не має можливості
винести постанову про зняття арешту з
нерухомого майна так як строк
зберігання документів переданих на
зберігання становить 3 роки.

ОСОБА_2 вказує, що постанова про
накладення арешту на нерухоме майно
винесена державним виконавцем 24.06.2008 р.,
та з тих пір минуло 6 років, а відповідно
до п.3.71 Інструкції про проведення
виконавчих дій «державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття постанови про відкриття
виконавчого провадження…».

В зв'язку з вище викладеним заявник
звернувся до суду з даною заяво в якій
просить рішення державного виконавця
ВДВС Борівського РУЮ про відмову в
винесенні постанови про зняття арешту
з нерухомого майна, яке належить
заявнику на праві приватної власності
визнати неправомірним та зобов'язати
ВДВС Борівського РУЮ винести
постанову про зняття арешту з
нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник просили заяву
задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Борівського РУЮ
Харківської області Калюга А.О. в
судове засідання надала заперечення на
скаргу в якому вказала, що станом на
15.10.2014 р. на примусовому виконанні в
ВДВС перебуває виконавчий лист №2-573
від 17.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в сумі 175 грн. щомісячно на
користь ОСОБА_4, станом на 01.10.2014 р.
заборгованість зв сплати аліментів
складає 5251,31 грн. та виконавчий лист
№2-3329/2011 від 06.02.2012 р. по якому
заборгованість зі сплати аліментів
складає 18616,80 грн. Таким чином в
подальшому державним виконавцем буде
звернуто стягнення на арештоване майно
для погашення існуючої заборгованості,
тому просить заявнику відмовити в
задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.3.7.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій «державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження…».

Відповідно до ч.7 ст.57 ЗУ «Про
виконавче провадження» «вилучення
арештованого майна з передачею його
для реалізації здійснюється у строк,
встановлений державним виконавцем…».

Державним виконавцем в судове
засідання не надано інформації
стосовно строку вилучення
арештованого майна.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про виконавче
провадження» «у разі закінчення
виконавчого провадження арешт
накладений на майно знімається…».

В своєму запереченні представник ВДВС
вказує, що завершене виконавче
провадження було передане до архіву та
знищено. Та порушуючи вимоги закону
державним виконавцем не було знято
арешт з нерухомого майна ОСОБА_2

Таким чином суд вважає скаргу
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 386,387 ЦПК України, п.3.7.1 Інструкції
про проведення виконавчих дій , ч.7 ст.57
ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії ВДВС
Борівського РУЮ в Харківській області
про визнання рішення державного
виконавця неправомірним та
зобов'язання зняти арешт з нерухомого
майна - задовольнити.

Рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про
відмову в винесенні постанови про
зняття арешту з нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності - визнати неправомірним.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області винести постанову
про зняття арешту з нерухомого майна,
яке належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, а саме з домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та з
земельної ділянки наданої ОСОБА_2 для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Федченко В. М.