РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11036/14-ц

пр. № 2/759/4215/14

08 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Мазур І.В.

при секретарі

Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу Національна
академія внутрішніх справ до ОСОБА_1
про відшкодування витрати пов'язаних з
утриманням у навчальному закладі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Національної академії
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат
в розмірі 19 664 грн. 73коп., пов'язаних з
його утриманням у вищому навчальному
закладі. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те що, відповідно до
наказу ректора КНУВС від 22 липня 2006
року № 69дск ОСОБА_1 з 01 вересня 2006 року
було зараховано курсантом першого
курсу денної форми навчання.
Розпорядженням Кабінету міністрів
України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про
реорганізацію деяких вищих навчальних
закладів Міністерства внутрішніх
справ» КНУВС реорганізовано в
Національну академію внутрішніх справ.
Відповідно до цього розпорядження ,
НАВС є правонаступником Київського
національного університету внутрішніх
справ. 29 листопада 2007 року між КНУВС,
комплектуючим органом - ГУ МВС України
в м. Києві та відповідачем укладено
договір № Кв-88 про підготовку фахівці у
КНУВС. Відповідно до вказаного
договору відповідач навчався за
рахунок коштів державного бюджету і
зобов'язувався після закінчення
навчання відпрацювати не менше трьох
років за місцем розподілу, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
витрати пов'язані з утримання у
навчальному закладі. Однак відповідача
ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним
бажанням, наказом ГУ УМВС України в м.
Києві від 24.11.2010р. № 1155о/с. Згідно
проведеного розрахунку сума фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
за період з 01 вересня 2006 року по 18
червня 2010 року становить 19 664 грн. 73 коп.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму витрат та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності. Позовні вимоги
підтримує, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК
України вважає за можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем 29
листопада 2007 року було укладено
договір про підготовку фахівця у КНУВС,
за умовами у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього договору відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком. /а.с. 9, 10/.

Відповідно до наказу ГУ МВС України в м.
Києві від 24.11.2010р. № 1155 о/с ОСОБА_1
звільнено з ОВС на підставі поданого
ним рапорту за власним бажанням. /а.с. 15/

Згідно довідки про розрахунок
фактичних витрат пов'язаних з
утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в
Національній академії внутрішніх
справ за період навчання з 01вересня 2006
року по 18 червня 2010р. складає 19 664 грн. 73
коп./а.с.17-25/

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України
"Про військовий обов'язок і військову
службу" курсанти та слухачі в разі
дострокового розірвання контракту
через небажання продовжувати навчання
або через недисциплінованість та в
разі відмови від подальшого
проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу після
закінчення вищого навчального закладу
відшкодовують Міністерству оборони
України та іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, відповідно до
порядку і норм, встановлених Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно п. 3.1. Договору
дострокове розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України у
зв'язку з відрахування особи з
Київського національного університету
внутрішніх справ та звільнення з
органів внутрішніх справ: за власним
бажанням без поважних причин, через
неуспішність, порушення дисципліни, а
також відповідно до п. 3.2 даного
договору відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 звільнений з ОВС
за власним бажанням, добровільного не
відшкодував витрат, пов'язаних з його
утриманням у вищому навчальному
закладі, на підставі вказаних норм
законодавства необхідно стягнути
зазначені витрати в розмірі 19 664 грн. 73
коп.

Також згідно ст. 88 ЦПК України до
стягнення з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, а
саме сума сплаченого судового збору 243
грн. 60 коп. /а.с.6/

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.
226 ЦПК України, на підставі ст. 509, ст.
526ЦК України,, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Національної академії
внутрішніх справ (м. Київ, пл.
Соломянська, 1, р/р 0175 у ДКСУ м.
київ, , МФО 820172) витрат
пов'язаних з утриманням у навчальному
закладі у сумі 19 664 грн. 73
коп.(дев'ятнадцять тисяч шістсот
шістдесят чотири грн.. 73 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Національної академії
внутрішніх справ (м. Київ, пл.
Соломянська, 1, р/р 0175 у ДКСУ м.
київ, , МФО 820172) судові збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: