Провадження №2о/200/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилалася на те,
що є донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Її
померлий вітчим є сином ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5
був оголошений померлим, як такий, що
пропав безвісті на фронтах Великої
Вітчизняної Війни 1941-1945 рр. Заявниця
двічі змінювала прізвище у зв'язку з
укладенням шлюбів, а 10.04.2014 року
звернулась до приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 для
оформлення спадщини по смерті ОСОБА_5,
проте їй було відмовлено, оскільки
документів, що підтверджують родинні
стосунки не надано.

В судове засідання заявниця надала
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутність, вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_8
та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 10.08.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4,
змінивши прізвище на ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, на
підтвердження цього факту видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що також
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3.

В свою чергу померлий ОСОБА_4 був сином
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
27.09.2013 року ОСОБА_5 оголошено померлим,
як такого, що пропав безвісті на
фронтах Великої Вітчизняної війни
1941-1945 рр. Вказане рішення суду набрало
законної сили ІНФОРМАЦІЯ_5.

10.04.2014 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.07.1976 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_10 та змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення,
оскільки це необхідно їй для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає доведеним існування між
заявницею та оголошеним померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, який є батьком її
вітчима.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 10, 11,57- 60, 169, 179, 197, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який
оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, є
батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
який є вітчимом заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова