З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Банк "Київська Русь" (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 62 коп., з яких: заборгованість за
заборгованість за несплаченими
відсотками за користування кредитом -
2695 грн. 58 коп., пеня - 249 грн. 43 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
18 квітня 2013 року між Банком та ОСОБА_1
відповідно умов якого позивач надав
коп., під 28% річних на строк до 18 квітня
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором того ж дня між Банком та
ОСОБА_2 укладений договір поруки №
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути заборгованість
коп., заборгованість за несплаченими
відсотками за користування кредитом -
2695 грн. 58 коп., пеня - 249 грн. 43 коп.,
задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір в сумі по 121 грн. 80
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, ч. 3 ст. 551 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" заборгованість за
тисяча сімсот сімдесят три) грн. 62 коп.,
грн. 61 коп., заборгованість за
несплаченими відсотками за
користування кредитом - 2695 грн. 58 коп.,
пеня - 249 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" судовий збір в
сумі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя