Справа № 663/2804/14-ц
Провадження № 2/663/780/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.

при секретарі
Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 11 січня
2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №18, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 54000,00 грн. зі сплатою 46,5%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 11 січня 2015 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 11 січня 2013 року
№18 між позивачем, відповідачем ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір
поруки від 11 січня 2013 року № 18-п згідно
якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися
за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором від
11 січня 2013 року №18. В результаті
порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
зазначеного кредитного договору
станом на 03.09.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 58461,59 грн., а
саме: заборгованість по тілу кредиту в
сумі 40804,28 грн., заборгованість по
відсоткам - 17657,31 грн. Просить стягнути з
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом на загальну
суму 58461,59 грн., а також стягнути з
відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання з'явилися, позовні вимоги
визнали, пояснили, що з сумою
заборгованості погоджуються, однак не
мають фінансової можливості
сплачувати кредит. Виплачувати його
згодні, однак зможуть це робити, якщо їм
розстрочать виплату кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду повідомлені у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 11 січня 2013
року №18 позивачем було надано ОСОБА_1
кредит в сумі 54000,00 грн. зі сплатою 46,5%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 11 січня 2015 року.

Заборгованість за кредитним договором
від 11 січня 2013 року №18 станом на 03.09.2014
року становить 58461,59 грн., а саме:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
40804,28 грн., заборгованість по відсоткам -
17657,31 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 11 січня 2013 року №18 у
встановлений строк надає право
позивачу вимагати вчинення від нього
таких дій у судовому порядку.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від
11 січня 2013 року №18 між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено
договір поруки від 11 січня 2013 року №
18-п, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
поручилися за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором від 11 січня 2013 року
№18.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги кредитної
спілки "Громада" задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за зазначеним
кредитним договором у сумі 58461,59 грн., а
також судовий збір у розмірі 584,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 553, 554, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
"Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Андронівка
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Гладківка
Голопристанського району Херсонської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. В. Андронівка
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_4, заборгованість
за кредитним договором від 11.01.2013 року
№18 в розмірі 58461 (п'ятдесят вісім тисяч
чотириста шістдесят одну) грн. 59 коп.,
яка складається з заборгованості по
тілу кредиту в сумі 40804,28 грн.,
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі - 17657,31 грн.
на користь кредитної спілки "Громада"
р/р №0980, МФО 326933, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В. Андронівка
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Гладківка
Голопристанського району Херсонської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. В. Андронівка
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_4, сплачений
судовий збір в розмірі 146,16 грн. з
кожного на користь кредитної спілки
"Громада" р/р №0980, МФО 326933, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
М.І. Клімченко