overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/4238/14
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
« 15» жовтня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2980,84 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593, Банк одержувач: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2980,84 грн. ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень 84 копійки) за період з 01.04.2007 року по 31.05.2014 р. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593, Банк одержувач: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 судовий збір у розмірі 121,80 грн. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Суддя __________________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року

Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.

Суддя _______________________________________________
Омельченко К. О.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Попрас В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ
«Управління механізації будівництва № 23» про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 06-Н/11/37/ЮО від 06.07.2011р. станом на 26.06.2014р., що складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 685000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 173639,31 грн., пені за прострочення повернення кредитних сплати відсотків за користування 959978 грн. 31 коп. /дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. /три тисячі шістсот п'ятдесят
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Попрас В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/027/2006 від 30.08.2006р. станом на 24.03.2014р., що складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 61 739,99 USD, що за курсом НБУ складає 629531,81 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 107767,52 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 98 605,99
USD, що за курсом НБУ складає 1005435.98 грн., а всього 1742735 грн. 31 коп. / один мільйон сімсот сорок дві тисячі сімсот тридцять п'ять грн. 31 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL 700/442/2006 від 21.08.2006 р. станом на 24.03.2014р., що складається з: заборгованість по тілу складає 154771,14 грн., пеню за несвоєчасне
USD, що за курсом НБУ складає 275183,86 грн., а всього 429955грн. 00 коп./чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL 700/455/2006 від 12.09.2006 р., станом на 24.03.2014р., що складається з: заборгованість по тілу складає 289537,26 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1396,26 USD, що за курсом НБУ складає
USD, що за курсом НБУ складає 429119,19 грн., а всього 732893 грн. 42 коп./сімсот триста дві тисячі вісімсот дев'яносто три грн. 42
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 627/336/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Л.В. Вовк

з участю секретаря - О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою прокурора
Краснокутського району Харківської області, в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - відділ
Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області, реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції
Харківської області,

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року прокурор
Краснокутського району Харківської області звернувся до суду, в інтересах держави, про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 5,2294 га, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району
Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського призначення.
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці спадщину не прийняли та земельна ділянка є безгоспною. Прохав визнати спадщину відумерлою та передати вище вказану земельну ділянку у власність територіальної громади
Костянтинівської селищної ради.

Ухвалою судді від 5 березня 2014 року провадження з розгляду даної заяви відкрито і справа призначена до слухання.

8 жовтня 2014 року прокурор надав до суду заяву, в якій прохає залишити заяву без розгляду, в зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, так як спадкоємець ОСОБА_2 визнав, відповідно до рішення суду від 31.07.2014 року, право приватної власності на спірну земельну ділянку.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття вказаної заяви суд не вбачає.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Краснокутського району Харківської області, в інтересах держави, про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - відділ Держземагентства у
Краснокутському районі Харківської області, реєстраційна служба
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. В. Вовк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Автрамат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що працював у відповідача, який має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за період з березня по червень 2014 року у загальному розмірі 6059 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача цю суму заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з урахуванням збільшення позовних вимог, у розмірі 4200 гривень.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача, який має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за період з березня по червень 2014 року у загальному розмірі 6059 гривень. У зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні позивача з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 4200 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача, довідки відповідача про заборгованість по заробітній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-117 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Автрамат» на користь ОСОБА_1 6059 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень заборгованості по заробітній платі та 4200 (чотири тисячі двісті) гривень середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а всього в загальному розмірі 10259 (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Автрамат» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

16.10.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ провадження № 2-н/643/3407/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, класифікації доходів бюджету 22030001 ) судовий збір в сумі 121 /сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк « Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, яке оплачено судовим збором, шляхом витребування у позивача оригіналу кредитної справи ОСОБА_1.з усіма документами, що стосуються спірного договору, оскільки дані документи потрібні для призначення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка підписала ці документи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки всі матеріали знаходяться зараз в Слідчому відділі МВСУ в
Харківській області.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, в зв'язку з чим заява представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» кредитну справу за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №43/09, в тому числі:

Оригінал договору №43/09 від 29 травня 2009 року.

Оригінал додаткової угоди №1 від 28 травня 2010 року до договору №43/09 від 29 травня 2009 року

Оригінал додаткової угоди №2-від 27 травня 2011 року до договору №43/09 від 29 травня 2009 року

Оригінал документу, що підтверджує видачу грошових коштів (видатковий касовій ордер, меморіальний ордер тощо)

Оригінал доказів перерахування
(зняття з рахунку) грошових коштів
(платіжне доручення чек тощо)

Оригінал доказів часткового виконання договору (прибутковий касовий ордер квитанція тощо).

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 19.03.2013 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2012 р. та до повноліття дитини.

14.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду від 19.03.2013 р.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки заявником не надано документ, що свідчить про сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у
Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, подана без додержання вимог, викладених у статті 364 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

сплатити судовий збір;

Надати заявникові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -