Справа №461/3865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 червня 2014 року
м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідач ОСОБА_1 21.11.2005
року уклали договір № LVLCAK00050012 про
надання кредиту, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 12538,10 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,48% на рік на суму залишу
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.11.2012 року.
Всупереч умовам кредитного договору
відповідач не виконав договірних
зобов'язань та станом на 31.03.2014 року
сума заборгованості за кредитним
договором становить 28678,21 доларів США.,
з них: 6577,69 доларів США - заборгованість
за кредитом, 7814,18 доларів США -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 1288,76 доларів
США - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12997,58 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Крім того, в
забезпечення своїх зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.11.2005 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль марки DAEWOO, модель
LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, що належить йому на
праві власності. Оскільки відповідач
не виконав перед банком взятих на нього
зобов'язань, просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором вилучити у відповідача
предмет застави, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, звернути
стягнення на предмет застави та
стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи без його участі, у
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін та на підставі
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 21.11.2005 року ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відповідачеві ОСОБА_1
надано кредит на суму 12538,10 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.11.2012
року, що стверджується договором про
надання кредиту № LVLCAK00050012 від 21.11.2005
року /а.с.15-16/.

У встановлений договором строк
відповідач не виконав свої
зобов'язання із повернення кредитних
коштів. Внаслідок чого станом на 31.03.2014
року виникла заборгованість у розмірі
28678,21 доларів США., з них: 6577,69 доларів
США - заборгованість за кредитом, 7814,18
доларів США - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
1288,76 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 12997,58
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
/а.с.9-11/.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Крім того позивач та відповідач уклали
договір застави автотранспорту від
21.11.2005 року, згідно якого відповідач в
забезпечення виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором
надав в заставу автомобіль марки DAEWOO,
модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, що належить
йому на праві власності /а.с.19-21/.

З договору застави вбачається, що
звернення стягнення та реалізації
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
самого договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору купівлі -
продажу предмету застави від імені
заставодавця.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» Якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № LVLCAK00050012 від
21.11.2205 року в сумі 28678,21 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
31.03.2014 року складає 314026,40 грн., - вилучити
в ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційному
Банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги,50, ):

- предмет застави - автомобіль
марки DAEWOO, модель LANOS, рік випуску: 2005,
тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля марки
DAEWOO, моделі LANOS, року випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2)

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2), шляхом продажу автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі - продажу будь - яким способом з
іншою особою - покупцем, з надання
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям втраченого, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах Державної автомобільної
інспекції України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
Комерційному Банку «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах Державної
автомобільної інспекції України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги,50, ) 3140,26 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків