печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді:
Середи К.О.,

при секретарі:
Шалапуді В.П.,

представників позивачів:
Любаренка О.С., ОСОБА_2,

представників відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПП
«ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
третя особа ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
відшкодування збитків -

В С Т А Н О В И В:

ПП «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_6 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та
відшкодування збитків.

У судовому засіданні 06.08.2014 року третя
особа ОСОБА_5 звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
по справі до розгляду та набранням
законної сили рішення суду у справі №
757/16602/14ц, в якій ним порушено питання
про визнання недійсним (фіктивним)
договору оренди житла між ОСОБА_8 і ПП
«ЮС-Центр», оскільки договір суборенди,
на який посилається ОСОБА_6 є похідним
від договору оренди житла.

Представники позивачів заперечили
проти задоволення заявленого
клопотання, посилаючись на його
необґрунтованість.

Представники відповідачів не
заперечували проти зупинення
провадження по справі, вказуючи на те,
що є всі підстави для її зупинення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження в
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Печерського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
№ 757/11602/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7, приватного підприємтсва
"Юс-центр", ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоекспрес", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосос-Сервіс" про
визнання правочинів недійсними,
виселення та відшкодування збитків.

Оскільки договір суборенди, на
порушення умов якого в позовній заяві
посилається ОСОБА_6, є похідним від
договорів оренди житла від 28.05.2008 та від
05.06.2008, тому суд вважає, що розгляд
цивільної справи № 757/10088/14ц є
неможливим до вирішення та набрання
законної сили рішенням по цивільній
справі № 757/16602/14-ц.

За таких обставин провадження в справі
за позовом ПП «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою та відшкодування збитків
слід зупинити, оскільки в Печерському
районному суді м. Києва розглядається
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7, приватного підприємтсва
"Юс-центр", ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоекспрес", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосос-Сервіс" про
визнання правочинів недійсними,
виселення та відшкодування збитків,
від якої залежить вирішення даної
справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п.
4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення
провадження у справі 757/10088/14ц -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ПП «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
відшкодування збитків до розгляду по
суті та набрання законної сили
рішенням у цивільній справі № 757/16602/14ц,
що знаходиться на розгляді в
Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа