АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3604/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 628/14/13-ц
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.
м. Харків

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді
Кругової С.С.

суддів колегії -
Хорошевського О.М.,

Зазулинської Т.П.

при секретарі -
Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
заяву Кредитної спілки "Сім"я" про
поворот виконання і з власною
ініціативи суду питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 08 липня 2014 року по цивільній справі
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Сім`я» на рішення Куп`янського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 серпня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Сім`я» про повернення коштів по
пайовому внеску, відсотків та
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 8 липня 2014 року
апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Сім`я» - задоволено частково.

Рішення Куп`янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 серпня
2013 року - скасоване з ухваленням нового
про відмову ОСОБА_3 у задоволенні
позову і стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Сім"я" судовий збір 505
(п"ятсот п"ять) грн. 09 коп.

Апеляційним судом не було вирішено
питання про поворот виконання рішення
суду, оскільки матеріали справи не
містили відомостей щодо його
виконання.

5 серпня 2014 року КС "Сім"я"
звернулась із заявою про поворот
виконання рішення суду в якій
зазначила, що на виконання рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року було сплачено ОСОБА_3 1232,45 грн. і
просила їх повернути.

Зазначена заява підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної інстанції, якщо
скасувавши рішення він відмовляє в
позові повністю.

З листа ВДВС Куп"янського МРУЮ
Харківської області вбачається, що
державним виконавцем з КС "Сім"я" на
виконання вищезазначеного рішення
суду було стягнуто 1222,45 грн. З них на
погашення виконавчого збору 107,95 грн. на
проведення виконавчих дій -35 грн. і на
рахунок стягувачу 1079,50 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_3 на
користь КС "Сім"я" підлягає 1079 грн. 50 коп.

При перевірці матеріалів справи
встановлено, що в мотивувальній
частині рішення апеляційного суду від
08 липня 2014 року в чотирнадцятому абзаці
допущена описка. А саме, зазначено про
стягнення 1771,95 грн., тоді як слід було
зазначити1232,45 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ,380,381ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л
и л а:

Заяву про поворот виконання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Сім"я" сплачені на
виконання рішення Куп"янського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 серпня 2013 року - 1079 ( одна
тисяча сімдесят дев"ять) грн. 50 коп.

Виправити описку, допущену у
мотивувальній частині в
чотирнадцятому абзаці рішення
апеляційного суду Харківської області
від 08 липня 2014 року замість "1771,95 грн."
зазначити "1232,45 грн."

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
проголошення.

В силу ст.324 ЦПК України
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий -

Судді: