Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі - Табачківській М.М.
представник відповідача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ухвалення додаткового рішення,-
Позивач звернулася в суд з заявою про
ухвалення додаткового рішення. На
підставу своїх вимог спирається на те,
що у провадженні Тальнівського
районного суду знаходилась цивільна
справа за №2/704/1/14 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів затрачених
грн. та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.
14.08.2014 вищевказаним судом винесено
рішення, згідно якого в задоволені
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів затрачених на ремонт квартири
ОСОБА_3 в сумі 97661,60 грн. було відмовлено,
а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
тобто квартирою АДРЕСА_1 та стягнення з
ОСОБА_4 судових витрат - задоволено.

Після ознайомлення позивача з судовим
рішенням виявилось, що у судовому
рішенні не зазначено про стягнення
судових витрат з ОСОБА_4, в зв'язку з чим
відповідач звернулася до суду з даною
заявою.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила ухвалити додаткове
рішення та стягнути з ОСОБА_4 судові
витрати на користь ОСОБА_3 в сумі 5923,10
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні не з усіма судовими
витратами погодилася, а саме вказала,
що оплата послуг адвоката ОСОБА_5 в сумі
2500 грн., належним чином не підтверджено.

Відповідно до вимог п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання стосовно якої-небудь
позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, а саме
договір-доручення про надання
юридичних послуг у суді першої
інстанції, квитанцію по оплаті послуг
адвоката в сумі 2500 грн., квитанцію по
оплаті судового збору за подачу
апеляційної скарги в сумі 1426 грн. та
квитанцію по оплаті судового збору за
подачу касаційної скарги в сумі 1997,10
грн., суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення в справі та віднести
судові витрати в сумі 5923,10 грн. на
позивача за первісним позовом ОСОБА_4

Таким чином, доповнити резолютивну
частину рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
11.07.2014 за №2/704/1/14 у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
затрачених на ремонт квартири ОСОБА_3 в
сумі 97661,60 грн. та зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1,
наступним:

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі
5923,10 грн. на користь ОСОБА_3

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 11.07.2014 за
№2/704/1/14 у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів затрачених
на ремонт квартири ОСОБА_3 в сумі 97661,60
грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 і
викласти таким чином:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 5923,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий