Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3555/14-ц
Провадження № 2/553/1238/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у
Полтавській області ДМС України про
втрату права користування житловим
В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про втрату права користування житловим
приміщенням, в якому вказує, що 18.02.2011
року між ОСОБА_1 та колишнім чоловіком,
ОСОБА_2 шлюб було розірвано про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10. Трьохкімнатна кооперативна
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на
праві приватної власності. Разом з нею
проживають її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Починаючи з травня 2004 року відповідач
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 жодного разу не
з'являвся, а всі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення, виконує позивачка разом з
доньками. Крім того, ОСОБА_2 в 2004 році
забрав всі належні йому речі та
повідомив, що не збирається
повертатися до дому, і нести обов'язки,
передбачені ЖК України.
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо не
повідомивши суд про причини своєї
Представник позивача ОСОБА_6 не
з'явився, попередньо надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позов
підтримує, просить задовольнити в
повному обсязі з підстав, вказаних в
Відповідач ОСОБА_7 до суду не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, незважаючи на те, що про час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.
Третя особа Управління ДМС у
Полтавській області ДМС України не
з'явився до суду, попередньо надавши
заяву про розгляд справи без участі їх
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від явки до суду, а
тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169
ЦПК України, приходить до висновку, що
справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 18 лютого 2011
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за №10.
Згідно довідки ЖСК «Прогрес
-4» про склад сім»ї вих. № 184 від 28.07.2014
року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: власник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,
Той факт, що ОСОБА_2 з травня
2004 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1
та про його місце знаходження нічого не
відомо, підтверджується Актом від
28.07.2014 року, складеним сусідами
позивачки - гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, підписи яких посвідчені
головою правління ЖСК «Прогрес-4».
Згідно положень ст. 150 ЖК
України, які узгоджуються зі змістом
ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за цією адресою не проживає з
травня 2004 року, що створює перешкоди в
користуванні квартирою її власнику -
позивачу по справі ОСОБА_1, яка вимушена
здійснювати оплату комунальних послуг
за вказану особу та не може вільно
розпорядитись власністю, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління ДМС у Полтавській
області ДМС України про втрату права
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак