КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5705/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/10288/14-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи ПП
"Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, кв.3).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Яка площа земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у фактичному користуванні
співвласників домоволодіння, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5?

Визначити порядок землекористування,
що фактично склався на теперішній час
між співвласниками домоволодіння, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5?

Чи відповідає розмір земельної
ділянки, що перебуває у фактичному
користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, розміру їх часток у
домоволодінні?

Які існують можливі варіанти
користування земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням часток 1/5 ОСОБА_2, 2/5 ОСОБА_3,
1/5 ОСОБА_4 та 1/5 ОСОБА_5?

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до ПП "Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." для проведення експертизи
матеріали справи №520/10288/14-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/10288/14-ц
надати спеціалістам ПП "Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." на їх вимоги необхідні документи
для проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до ПП
"Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." для проведення експертизи, повинні
бути систематизованими, підшитими,
належним чином засвідченими, прошитими
та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/10288/14-ц
надати спеціалістам ПП "Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." доступ до належної їм земельної
ділянки для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/10288/14-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.