Справа № 660/957/14-ц
Номер провадження 2/660/237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді: Диби Ю.В.

При секретарі: Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Петропавлівської
сільської ради Нововоронцовського
району Херсонської області про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 з яким
вона проживала до дня смерті однією
сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з
січня 1983 року та перебувала на його
утриманні, що підтверджується
рішеннями Нововоронцовського
районного Херсонської області від
22.07.2013 року та 19.03.2014 року відповідно.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з права на земельну
частку (пай) посвідченої сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ХС № 0102379, зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів 16.07.1997 року за
№ 460 розміром 7,28 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розташована на території
Петропавлівської сільської ради.
Однак, оформитися в спадкових правах
вона не може, та як нотаріусом у видачі
свідоцтва про право власності на
земельну частку було відмовлено, через
те, що сертифікат на право на земельну
частку (пай) було втрачено. На підставі
вищевикладеного просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну
частку (пай) в розмірі 8,54 га без
визначення меж цієї частки в натурі із
земель колективної власності
колишнього ВАТ ім..Щорса на території
Петропавлівської сільської ради
Нововоронцовського району, що належало
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХС
№ 0102379 зареєстрованого в книзі
реєстрації сертифікатів за № 460.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, надали заяву
про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача
Петропавлівської сільської ради в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позовних вимог та просив
справу розглянути у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішеннями Нововоронцовського райнного
суду Херсонської області від 22.07.2013
року та 19.03.2014 року, які набрали
законної сили, встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 та факт перебування ОСОБА_2 на
утриманні ОСОБА_4 з січня 1983 року по
день його смерті .

Згідно ст.548 ЦК 1963 року, положення якої
були чинними на час виникнення спірних
правовідносин, для набуття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається такою, що належить
спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Та обставина, що позивачка фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном підтверджується
рішеннями Нововоронцовського райнного
суду Херсонської області від 22.07.2013
року та 19.03.2014 року, які набрали
законної сили, якими встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 та факт перебування ОСОБА_2 на
утриманні ОСОБА_4 з січня 1983 року по
день його смерті .

У відповідності до пункту 11 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7,
при вирішенні спору про спадкування
права на земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай), який є правовстановлюючим
документом при реалізації громадянами
права вимоги на відвід земельної
частки (пай) в натурі (на місцевості).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 видавався сертифікат про право
на земельну частку (пай) на території
Петропавлівської сільської ради серія
ХС №0102379, зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів 16.07.1997 року за
№ 460, що підтверджується довідкою
відділу Держземагентства у
Нововоронцовському районі №1839/1-18 від
14.06.2013 року. Вищевказаний сертифікат
було втрачено, про що в районній газеті
«Вісті» в №10 від 08.03.2013 року було
опубліковано оголошення про визнання
його недійсним.

Таким чином, позивач, будучи
спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, на
підставі сертифіката має право вимоги
на відвід земельної частки (пай) в
натурі (на місцевості) та виділ їй
земельної частки (паю) в натурі (на
місцевості), а в подальшому отримання
державного акту на земельну частку
(пай) відповідно до законодавства
чинного на час виникнення спірних
правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.531,
549 ЦК України (1963 року) суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну частку (пай) в розмірі 8,54 га
без визначення меж цієї частки в натурі
із земель колективної власності
колишнього ВАТ ім..Щорса на території
Петропавлівської сільської ради
Нововоронцовського району, що належало
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХС
№ 0102379 зареєстрованого в книзі
реєстрації сертифікатів за № 460.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба