Справа №639/7464/14-ц
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
було зареєстровано 15.05.2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 405.
У обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб в 2010
році. Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не приймає участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини. На протязі
останнього року сімейне життя між нею
та відповідачем поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, між ними постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає їх дитина, що тяжким чином впливає
на її психічний стан та кожен раз
спричиняє їй та дитині душевні
страждання. Крім того відповідач веде
аморальний спосіб життя, маючи дружину
і дитину, він не повертається на ніч до
дому. Сімейні відносини між ними
припиненні з 3 серпня 2013 року та за її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати їх немає. Спільного
господарства вони не ведуть. У зв'язку з
вищезазначеним вона звернулась до суду
В судове засідання
позивачка не з'явилась, надала до суду
заяву в якій зазначила, що повністю
підтримує позовні вимоги, просила
провести розгляд справи за її
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло. За
клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
15.05.2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 405, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи
наведене, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні взаємини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сімейне життя подружжя
і збереження сім'ї не можливим,
оскільки це може зашкодити інтересам
позивача. За таких обставин шлюб
підлягає розірванню, після розірвання
шлюбу прізвище позивача та відповідача
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
15.05.2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 405.

Після розірвання
шлюбу прізвище позивача та
відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Іванова І.В.