Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб'яка Б.В., при
секретарі Гром С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полонному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

встановив:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 і в позовній заяві
вказав, що йому на праві власності
належить житловий будинок в АДРЕСА_1 в
якому також зареєстрований ОСОБА_2,
який більше двох років за вказаною
адресою не проживає, знятись з
реєстрації в добровільному порядку не
бажає. Просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування належним
йому на праві власності житловим
будинком. .

В суд позивач не з'явився, його
представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений судом за місцем
його реєстрації, що підтверджується
наявним в справі повідомленням про
вручення повістки. Згідно з поштовим
повідомленням він відсутній за місцем
реєстрації. Відповідно до ст.74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручено ОСОБА_2 належним чином. Позивач
не заперечує проти розгляду справи без
присутності відповідача і ухвалення
заочного рішення. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
справі доказів без відповідача і
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши доводи позивача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Житловий будинок, в якому ОСОБА_2
зареєстрований, належить позивачу на
праві власності. Відповідач не
проживає в будинку позивачки більше
двох років.

Дані обставини встановлені з
паспорта позивача, довідки про
наявність жилої площі на
домоволодіння, копії будинкової книги,
довідки селищної ради про те що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою позивача,
але фактично там не проживає,

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у
разі тимчасової відсутності наймача за
ним зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4
ст.71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, оскільки відповідач як
наймач без поважних причин не проживає
в належному позивачеві будинку більше
шести місяців, а саме протягом останніх
двох років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-228, ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням житлового будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1 і належить на
праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. понесених судових витрат
по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2, яку він має право подати до
Полонського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя
Б.В.Боб"як