Справа № 266/2084/14-ц
Провадженя № 2/266/806/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.10.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,
прокуратура Приморського району м.
Маріуполя Донецької області про
позбавлення батьківських прав, суд

В
С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним
позовом до відповідача, в якому
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що 11
вересня 2004року було зареєстровано шлюб
між позивачкою та відповідачем, 29
грудня 2009року шлюб було розірвано. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
постійно проживає з позивачкою, вона
піклується її вихованням, станом
здоров'я,фізичним та духовним
розвитком. Відповідач з 2009року не
спілкується з дитиною, не піклується,
не займається розвитком дитини,
вихованням, не надає матеріальної
допомоги, має заборгованість по сплаті
аліментів, не відвідував дитячий садок,
на даний час не відвідує школу в якій
навчається дитина, не виконує свої
батьківських обов'язків. За
невиконання рішення суду по сплаті
аліментів, відповідач притягувався до
кримінальної відповідальності. У
зв'язку з наведеними обставинами
вимушена була звернутись до суду з
зазначеним позовом, який просила
задовольнити у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 до суду не з'явились, надали
заяву, яка приєднана до матеріалів
справи про підтримання позову, розгляд
справи у їх відсутність, просили позов
задовольнити, не заперечували проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час і дату судового
засідання до суду не з'явився , про
причину неявки суд не повідомив,тому
суд за згодою позивача та третіх осіб
ухвалив по справі заочне рішення.

Представник третьої особи орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - Солоха І.Г., до суду не
зявилась надала заяву про розгляд
справи без участі представник органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення,позов в
інтересах дитини підтримала, не
заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації - Т.П. Відясова,
яка діє на підставі довіреності,надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов в інтересах дитини
підтримала, не заперечувала проти його
задоволення і ухвалення заочного
рішення.

Помічник прокуратури Приморського
району м. Маріуполя Разборська А.І.
,надала заяву про розгляд справи у
відсутність представника прокуратури,
не заперечувала проти задоволення
позову та ухвалення заочного рішення

Суд перевіривши матеріали справи
доказами, якими сторони обґрунтовують
свої вимоги та доводи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи 11 вересня 2004року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, видано свідоцтво про шлюб
НОМЕР_3, після укладення шлюбу подружжю
було присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4 - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.5)

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_5 від 29 грудня 2009року, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано
(а.с.6)

01 червня 2012 року було укладено
шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, після
реєстрації шлюбу було видано свідоцтво
про шлюб НОМЕР_6, та змінено прізвище
позивачки на ОСОБА_1 (а.с.10)

На підставі рішення Примолрського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області по цивільній справі №2-607/2010, 12
березня 2010року було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 500гривень щомісяця, починаючи з
02.0.2010року і до повноліття дитини. (а.с.12)

Згідно довідки з Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 23.02.2012року -
ОСОБА_1 не отримувала аліменти від
ОСОБА_2 у період з 10.08.011р. по 15.02.2011р.
заборгованість складає за цей період 3
095гривень 30 копійок, всього борг за
період з 02.02.2010р. по 15.02.2012р. становить 12
522гривні 44 копійки(а.с.13)

Ухвалою Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
25 червня 2012року по кримінальному
провадженню №0541/3057/2012 - провадження по
справі по притягненню ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за ст..
164 ч.1 КК України було припинено у
зв'язку з примиренням сторін та
погашенням заборгованості (а.с.14)

Довідкою з Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 01.04.2014р.
встановлено розрахунок заборгованості
ОСОБА_2 по сплаті аліментів і визначено
суму заборгованості станом на 31.03.2014р.
-17 225гривні 43 копійки (а.с.15)

Згідно характеристик з місця
проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе
негативно (а.с.16)

Згідно характеристики з СШ №8 м.
Маріуполя вихованням ОСОБА_3
займається її мати ОСОБА_1, яка
підтримує зв'язок зі школою, класним
керівником - батько не виявляє інтересу
до навчання і виховання доньки (а.с.17)

Згідно висновку комісії про
правам дитини Приморської районної
адміністрації від 24 червня 2014року -
комісія надає згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, як батька
який ухиляється від належного
виконання обов'язків щодо утримання
дитини, виховання, розвитку, не
турбується про стан її здоров'я, про її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не спілкується з нею (а.с.48)

Відповідно до ст.. 18 Конвенції про
права дитини та ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
турбуватися про його здоров'я ,
фізичний, моральний та духовний
розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому діюче законодавство не
звільняє одного з батьків від цього
обов'язку залежно від того, чи
перебувають вони з другим з батьків в
зареєстрованому шлюбі, мешкають разом
чи окремо тощо.

Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України -
мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ;
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Виходячи з вищевикладеного суду
вважає необхідним задовольнити позов у
повному обсязі. При дослідженні
матеріалів справи було встановлено, що
відповідач не виконує свої обов'язків
по утриманню та вихованню дитини, був
притягнений до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів за ст.. 164 ч.1 КК України у
зв'язку з чим має бути позбавлений
батьківських прав.

Задовольняючи позов, суд на
підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивачки
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.50, 164, 166, 180, 150 СК
України, ст. ст. 15, 31, 196, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК
України

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 батьківських прав відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
, ІПН НОМЕР_2 судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Федотова В. М.