Справа № 646/7949/14-ц
Пр.№2/646/1434/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі головуючого судді
Міндарьової М.Ю.., за участі секретаря
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_2
про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Трансзв'язок" про про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати,
середнього заробітку та моральної
шкоди.

Позивач надав до суду клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування у відповідача: наказу №98
від 15.04.2014 року про проведення
скорочення чисельності штату
працівників; - відмови ОСОБА_2 від
ознайомлення з попередженням про
скорочення від 23.04.2014 року; - відмови
ОСОБА_2 від іншої запропонованої роботи
від 19.05.2014 року; -інформації у голови
профсоюзного комітету ПАТ від 19.05.2014
року про те, що ОСОБА_2 не знаходиться на
обліку в первинній профсоюзній
організації; - штатний розклад з 23.06.2014
року та штатний розклад з 01.07.2014 року;-
довідку про середньомісячний
заробіток ОСОБА_2, Розрахунковий лист
за червень 2014 року, - довідку про
розрахунковий рахунок; -Звітність за
формою №4-ПН «Інформацію про
заплановане масове вивільнення
робітників у зв'язку зі зміною в
організації виробництва і праці»; -
докази отримання ОСОБА_2 в 2012 році
витрат на відрядження у сумі 14236, 32 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, від позивача надійшла заява
про проведення судового засідання
12.08.2014 року без його участі, просив
розглянути його клопотання про
витребування доказів, представник
відповідача повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1
ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів
в поданні доказів суд сприяє сторонам
в їх витребуванні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити
клопотання ОСОБА_2 про витребування
доказів.

Зобов'язати ПАТ "Харківський
електротехнічний завод "Трансзв'язок"
надати у строк до 04 вересня 2014 року до
суду належним чином завірені копії:
наказу №98 від 15.04.2014 року про
проведення скорочення чисельності
штату працівників; - відмову ОСОБА_2 від
ознайомлення з попередженням про
скорочення від 23.04.2014 року; - відмови
ОСОБА_2 від іншої запропонованої роботи
від 19.05.2014 року; - інформацію від 19.05.2014
року про те, що ОСОБА_2 не знаходиться на
обліку в первинній профсоюзній
організації; - штатний розклад з 23.06.2014
року та штатний розклад з 01.07.2014 року; -
довідку про середньомісячний
заробіток ОСОБА_2; - Розрахунковий лист
за червень 2014 року; - довідку про
розрахунковий рахунок; -Звітність за
формою №4-ПН «Інформацію про
заплановане масове вивільнення
робітників у зв'язку зі зміною в
організації виробництва і праці»; -
докази отримання ОСОБА_2 в 2012 році
витрат на відрядження у сумі 14236, 32 грн.

Судове засідання відкласти на 10 годину
00 хвилин, 04 вересня 2014 року.

Суд роз'яснює, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали. У разі
невиконання ухвали суду винні особи
будуть притягнуті до відповідальності
згідно діючого законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.Міндарьова