441/571/14-ц 2/441/333/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_3, третя
особа Суховільська сільська рада
Городоцького району Львівської
області, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, суд-

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця" (далі
ДТГО "Львівська залізниця") звернулось
з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Суховільська сільська рада
Городоцького району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2014р. під
час обстеження земельної ділянки в
межах території Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області виявлено, що на
12км+270м - 12км+290м перегону Рудно-Мшана
дільниці Львів- Мостиська, з правої
сторони від осі головної колії по ходу
кілометрів, при ширині смуги
відведення залізниці 30м., відповідачка
самовільно встановила сітчасту
огорожу на відстані 14,6м. від осі першої
головної колії, чим порушила право
позивача на користування земельною
ділянкою.

В суді представник позивача позов
підтримала з мотивів, викладених в
ньому, крім того, 24.06.2014р. подала до суду
про це заяву, просить про задоволення
позову. (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час, місце та дату
судового розгляду повідомлялася
належно (а.с. 25).

Представник третьої особи
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області в суді позов підтримала,
24.06.2014р. подала до суду про це заяву. (а.с.
26).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд задоволює
позов.

Так, положеннями ст. 68 ЗК України, ст. 11
ЗУ "Про транспорт", ст.ст. 6, 23 ЗУ "Про
залізничний транспорт" передбачено, що
до земель залізничного транспорту
належать землі, надані в користування
підприємствам і організаціям
залізничного транспорту відповідно до
чинного законодавства України. До
складу цих земель входять землі, які є
смугою відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями та іншими
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного, пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації, під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями, іншими
спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

За положеннями ст. 152 ЗК України,
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

Так, із копії Державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 180778 від 06.04.2012р. (а.с.
7), копії технічної документації із
землеустрою (а.с. 9-11) вбачається, що ДТГО
"Львівська залізниця" належить право
постійного користування земельною
ділянкою, площею 10,6093га, на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, що є смугою відведення
залізниці під залізничним полотном.

Із копії акту обстеження земельної
ділянки ДТГО "Львівська залізниця", в
межах населеного пункту на території
Суховільської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської обл., від
24.02.2014р. (а.с. 8) видно, що на 12км+270м - 12
км+290м перегону Рудно - Мшана дільниці
Львів-Мостиська, відповідачкою, в смузі
відведення залізниці в межах
Суховільської сільської ради,
огороджено частину земельної ділянки,
встановлено сітчастий паркан.

З позовної заяви, вбачається, що
встановленням сітчастої огорожі на
спірній земельній ділянці,
відповідачка порушила право ДТГО
"Львівська залізниця" на користування
належною їй земельною ділянкою для
забезпечення функціонування
залізничного транспорту.

З огляду на наведене, суд приходить
висновку, що встановленням сітчастої
огорожі на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні ДТГО
"Львівська залізниця", та яка є смугою
відведення, відповідачка порушила
право позивача на користування
земельною ділянкою для обслуговування
залізничного полотна та забезпечення
безпеки руху, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки в користь
позивача понесені судові витрати.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
159, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_3, третя
особа Суховільська сільська рада
Городоцького району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, проживаючу АДРЕСА_2,
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, що належить згідно
Державного акту серії ЯЯ № 180778 на праві
постійного користування Державному
територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця", у спосіб
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку в межах Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області на 12 км+270м-12 км+290м
перегону Рудно-Мшана дільниці
Львів-Мостиська та демонтувати
сітчасту огорожу, яка розміщена на цій
земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_2
у користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" (),
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько