Справа № 758/5222/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі -
Подплетнікова В. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», вернувся до суду
із заявою про заміну стягувача у
правовідносинах по стягненню з ОСОБА_1
у порядку регресу страхового
відшкодування у загальній сумі 31878 грн.
65 коп., згідно рішення Подільського
районного суду м. Києва від 31.10.2013 р.

Обґрунтовує тим, що 25.03.2014 р. первісний
стягувач ТДВ «Страхова компанія
«НАСТА» уклав з товариством договір
відступлення права вимоги № 2503,
відповідно до якого відступив права
вимоги про відшкодування у порядку
регресу різниці між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою у сумі 31563
грн. 02 коп., і передав право вимоги у
стягненні страхового відшкодування в
порядку регресу з відповідача, тому
просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обгрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Положення ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачають, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частина перша ст. 378 ЦПК України
передбачає, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення частини п'ятої ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначають, що у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Суд установив, що 31.10.2013 р. Подільським
районним судом м. Києва ухвалене
заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТДВ «Страхова компанія
«НАСТА» різниці між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою в сумі 31563
грн. 02 коп. та витрат по сплаті судового
збору в сумі 315 грн. 63 коп., всього суми
31878 грн. 65 коп. (а.с. 59-61).

25.03.2014 р. ТДВ «Страхова компанія «НАСТА»
уклав з ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» договір
відступлення права вимоги № 2503,
відповідно до якого товариство набуло
право вимоги до відповідача у порядку
регресу страхового відшкодування у
загальній сумі 31878 грн. 65 коп. за
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 31.10.2013 р..

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява про заміну
стягувача - ТДВ «Страхова компанія
«НАСТА» на - ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», - обґрунтована і
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 37, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - «Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» () на -
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» ()»
у правовідносинах по стягненню у
порядку регресу з ОСОБА_1 різниці між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою в сумі 31563 грн. 02 коп. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 315 грн. 63
коп., всього суми 31878 грн. 65 коп., за
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 31.10.2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко