Справа №705/5413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що 25 серпня 2007 року
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У цей час сім'я розпалася через
несумісність характерів, різні погляди
на подружнє життя та життя взагалі, в
результаті чого в сім'ї постійно
виникали негаразди та конфлікти, стало
відсутнім взаєморозуміння, що
приводило до сварок та скандалів, крім
того, відповідач систематично порушує
подружню вірність, у зв'язку з чим
виникли неможливі умови для спільного
проживання.

Шлюбні відносини між ними припинилися
з жовтня 2013 року. Відповідач проживає у
свого співмешканця, а син проживає з
ним і перебуває на його утриманні.
Однією сім'єю не проживають, спільне
господарство ними не ведеться,
примирення між ним та відповідачем
неможливе.

Подальше сумісне життя з відповідачем
суперечить його інтересам та інтересам
дитини, сім'я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.

Місце проживання дитини буде
вирішуватися окремо в судовому
порядку.

Майнового спору між ними немає.

Просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умань Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 494.

Витрати при реєстрації розірвання
шлюбу покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав позовні
вимоги та пояснив, що перебуває з
відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі, у якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні характери та постійні подружні
зради ОСОБА_2, тому з жовтня 2013 року
спільне проживання було припинено. Син
залишився проживати з відповідачем.
Причин для примирення не вбачає, тому
просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, підтвердила, що
на цей час шлюб носить лише формальний
характер і відновлення шлюбних
відносин є неможливим. Не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 серпня 2007
року. Актовий запис № 494. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1,
дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 494 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль