Справа №
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
19.12. 2013 року Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Закритого не
диверсифікованого венчурного
кооперативного інвестиційного фонду
«Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив про
стягнення заборгованість по
кредитному договору № ЛФ-12006173 від
12.09.2012 року в сумі 5620,00 грн.
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
12.09.2012 року між ТОВ «Лайм-фінанс» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ЛФ-12006173 (далі - Договір),
згідно якого позичальник отримав
кредит на суму 1000,00 грн. з і сплатою
відсотків у розмірі 2 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування ним, зі строком
повернення не пізніше 27.09.2012 року (п. 1.3
Пунктом 5.1 договору передбачено, що у
разі несвоєчасного виконання умов
договору, в строки встановлені
договором, позичальник зобов*язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п. 3.1 дати остаточного
розрахунку за кредитом сплачувати
кредитору пенб в розмірі 2 % від суми
залишку основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.
Згідно договору про відступлення права
вимоги №Ю-28/12-1 від 28.12.2012 року, ТОВ «Лайм
Фінанси» відступило право вимоги за
вказаним договором, Публічному
акціонерному товариству «Закритому
недиверсифікованому венчурному
кооперативному інвестиційному фонду
Однак, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
звязку з чим станом на 30.04.2013 року
виникла заборгованість в сумі 5620,00 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом 1000
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 320,00 грн., пеня в сумі 4300,00 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Закритого не
диверсифікованого венчурного
кооперативного інвестиційного фонду
«Юнідо» заборгованість за кредитом 1000
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 320,00 грн., пеня в сумі 4300,00 грн.,
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя