overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 3314 грн. 42 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Закутнівка,
Первомайського району, Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: невідомий на користь
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», р/р
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість за опалення у сумі - 3314 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Закутнівка,
Первомайського району, Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: невідомий на користь
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», р/р
«Приватбанк», МФО 351533, 31679569, судовий збір у сумі - 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Тітов Згідно ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу в також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя _______________
_____________________________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________,_____________________________________________________________
_____________________.
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 7862 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краснотурьїнська,
Свердловської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», р/р
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість за опалення у сумі - 7862 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краснотурьїнська,
Свердловської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», р/р
«Приватбанк», МФО 351533, 31679569, судовий збір у сумі - 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Тітов Згідно ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу в також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя _______________
_____________________________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________,_____________________________________________________________
_____________________.
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі - 3686 грн. 19 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Голий мис, Верхнє
Мулинського району, Пермської області, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Первомайського комунального підприємства
Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість за опалення у сумі - 3686 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Голий мис, Верхнє
Мулинського району, Пермської області, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Первомайського комунального підприємства
Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533, 31679569, судовий збір у сумі - 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Тітов
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу в також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя _______________
_____________________________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________,_____________________________________________________________
_____________________.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4766/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1234/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігрів
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, паспортні данні суду не відомі) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
"Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення та підігрів питної води в сумі 2959 гривень 92 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4567/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Шевченко Тетяни
Вікторівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року та додатковим рішенням від 04 липня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду ПАТ
«Дельта Банк» в особі представника
Шевченко Т.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55
Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції
«Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Шевченко Тетяни
Вікторівни задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Шевченко Тетяни
Вікторівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Шевченко Тетяни
Вікторівни на заочне рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1734/14-ц провадження № 2/632/639/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" липня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Тітова О.М., за участю секретаря Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

23 червня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.10.2008 року, який було зареєстровано
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 210. Від спільного життя мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, через що відповідач у квітні покинув родину і став проживати окремо. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з квітня 2014 року.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області України, за актовим записом № 210, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.
Дніпропетровськ, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Первомайський
Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає: Харківська область,
АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Суддя: О. М. Тітов
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"03" жовтня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП «Львіводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Справа № 2-950/09

Номер провадження6/608/178/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 01 жовтня 2014 року звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-950/2009 від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Представник другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання другого відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чортківського районного суду від 23 листопада 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

По справі виписано виконавчий лист та 25 листопада 2009 року видано на руки позивачці ОСОБА_1 та даний виконавчий лист був поданий на виконання в другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, де він знаходився на виконанні.

23 серпня 2012 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції державним виконавцем направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ для подальшого стягнення аліментів з ОСОБА_2, однак виконавчий лист №2-950/2009 від 23 листопада 2009 року був втрачений при пересилці, що вбачається із змісту подання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-950/09 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-950/09.

Ухвала набрала законної сили "
" ________________ 2014 року.

Суддя:
Л М Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ 2014 року.

Секретар:
Справа № 463/409/14
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/4525/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника позивача ТзОВ
«Преса» та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ТзОВ
«Преса» - Цястун Р.П. заявив суду клопотання про визнання мирової угоди текст якої надав суду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив визнати мирову угоду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.175 п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати представлену сторонами мирову угоду, згідно з якою:

1. В якості погашення зобов»язання в сумі 80 495 (вісімдесят тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп. за Договором позики №27/2 від 27.11.2009 року, ОСОБА_3 відступив, а ТзОВ
«Преса» прийняло та набуло право вимоги належне ОСОБА_3 у відповідності до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.04.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Сихівським РВ ЛМІ УМВС України у
Львівській області ,31.10.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

2.У зв»язку з відступленням
ОСОБА_3 та прийняттям ТзОВ «Преса» права вимоги до ОСОБА_4, ТзОВ «Преса» повністю відмовляється від заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог на суму 80 495
(вісімдесят тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп. та будь-яких інших вимог до ОСОБА_3 за Договором позики
№27/2 від 27.11.2009 року, з наступними змінами та доповненнями.

3.Укладенням даної Мирової угоди
Сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог чи претензій одна до одної за Договором позики №27/2 від 27.11.2009 року, з наступними змінами і доповненнями.

4.Укладенням даної Мирової угоди
Сторони визнають та підтверджують припинення Договору позики №27/2 від 27.11.2009 року, зі всіма наступними змінами і доповненнями, а також будь-яких зобов»язань за цим договором.

Сторонам роз»яснені наслідки укладення мирової угоди.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2014 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :
Мікуш Ю.Р.

Судді:
Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.