Справа № 464/7452/14-ц
пр.№ 2/464/1641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11 червня
2005 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 1087, в
якому мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не склалось. Між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З липня 2013 року вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить суд стягнути з відповідача
документально підтверджені судові
витрати, понесені нею при подачі
позову.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратила
до відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Строк, наданий судом для
примирення позитивних результатів не
дав. Настоює на розірванні шлюбу та
стягненні з відповідача в її користь
судових витрат.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином (під
розписку) був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому згідно
ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його
відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 11.06.05., міцної
сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З липня 2013 року сторони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружні відносини та проживають
окремо. Як вбачається з тверджень
позивача, вони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Строк, наданий судом для
примирення позитивних результатів не
дав. Ствердила, що втратила до
відповідача почуття любові, без якого
повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконана, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача в користь позивача
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст.79, 88, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11
червня 2005 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 1087.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий