Справа № 347/77/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді : Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Косові справу за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
зобов'язання за мировою угодою та
стягнення заборгованості;

Зустрічним позовом: Зустрічним
позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» а особі філії
«Прикарпатське регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
спонукання до виконання зобов'язання
за мировою угодою та стягнення
заборгованості.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» а особі філії
«Прикарпатське регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача по первинному
позову в судове засідання не з'явився
та подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Із позовних вимог вбачається, що
ухвалою Косівського районного суду від
02.11.2010 року затверджено мирову угоду,
укладену між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При
укладенні мирової угоди визнано
наявність боргу за кредитним договором
№ 153/08-К3 від 05.02.2008 року. Однак по даний
час відповідачі умов договору не
виконали, а тому враховуючи дані
обставини їм нараховано пеню в сумі 263
849, 83 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідачі по первинному позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» а особі філії
«Прикарпатське регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
відшкодування моральної шкоди.
Однак позивачі по зустрічному позову
повторно не з'явилися в судове
засіданні і ухвалою Косівського
районного суду від 07.10.2014 року їхній
позов залишено без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що в задоволенні
первинного позову слід відмовити
враховуючи наступне.

Як встановлено в судовому засіданні
05.082008 року відповідачам по первинному
позову було надано кредит в сумі 38 250, 96
грн. (а.с. 6-8).

Копією ухвали Косівського районного
суду від 02.11.2010 року підтверджується те,
що між АТ «Банк «Фінанси та Кердит» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено мирову
угоду (а.с. 5), згідно якої відповідачі
повинні були повернути борг.

Але із мирової угоди видно, що
провадження по справі було закрите і
сторонам роз'яснено, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самим сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Поняття "мирову угоду" означає
подана сторонами і підтверджене судом
заяву, згідно з якими позивач і
відповідач шляхом взаємних поступок
ліквідують цивільно-правової спір, що
виник між ними. Мирову угоду можна
визнати розпорядчим документом сторін
як процесуального та матеріального
права, оскільки, укладаючи мирову
угоду, сторони розпоряджаються своїм
процесуальним, а також суб'єктивним
матеріальним правом і охоронюваних
законом інтересом. Розпоряджаючись
своїми правами при укладенні мирової
угоди, позивач і відповідач не
відмовляються від судового захисту
своїх прав. Навпаки, вони впевнені, що
суд, у разі порушення угоди, може
примусити винну сторону виконувати
прийняті на себе зобов'язання, оскільки
мирова угода, підтверджена судом,
остаточно ліквідує спір між сторонами
і підлягає примусовому виконанню.
Ухвалу про затвердження мирової угоди
за своїм правовим значенням
прирівнюється до судового рішення.

Отже ухвала про затвердження
мирової угоди може бути звернена до
виконання і позивач міг звертатися з
нею до відділу державної виконавчої
служби, для примусового виконання
мирової угоди.

Крім того позивачем не надано жодних
доказів того, що вони будь-яким
способом звертали ухвалу про
затвердження мирової угоди до
виконання.

Тому суд прийшов до висновку, що
підстав для задоволення позову не має.

Враховуючи наведене на підставі
ст. ст. 525, 256, 536, 546, 554, 611, 615 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
спонукання до виконання зобов'язання
за мировою угодою та стягнення
заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після
10-ти днів з дня проголошення, якщо не
буде подана заява про перегляд
заочного рішення або апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд.

СУДДЯ:
В.І. Гордій