ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г.М.,
представника позивача - Мазуренко О.М.,
прокурора Коваль Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Фастівської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Фастівської
міської ради звернувся до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що в ході перевірки було встановлено,
що відповідачка є одинокою матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.06.2014
року Вишгородським районним судом
Київської області ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.135 КК України та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки
шість місяців. Відповідачка
передбачених законом обов'язків не
виконує, хоча її неодноразово
попереджали про відповідальність за
невиконання своїх обов'язків, проте
вона належних висновків не зробила,
дитину не обстежувала у дільничного
лікаря, не зібрано відповідні довідки
для виплати соціальної допомоги.
Будинок де проживала відповідачка з
дитиною, відсутнє електропостачання
близько двох років. Прибудинкова
територія після вказівок фахівця із
соціальної роботи частково прибрана.
Тому просять позбавити відповідачку
батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на утримання дочки.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пославшись на вищевказані обставини.
Прокурор підтримала позовні
вимоги органу опіки та піклування та
вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3, а також
стягнути з неї аліменти на утримання
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2, є
одинокою матір»ю малолітньої ОСОБА_3,
23.06.2014 року Вишгородським районним
судом Київської області ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.135 КК України (
завідоме залишення без допомоги особи,
яка перебуває в небезпечному для життя
стані і позбавлена можливості вжити
заходів до самозбереження через
малолітство, старість, хворобу або
внаслідок іншого безпорадного стану,
якщо той, хто залишив без допомоги,
зобов»язаний був піклуватися про цю
особу і мав змогу надати їй допомогу, а
аткож у разі, коли він сам поставив
потерпілого в небезпечний для життя
стан ) та призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
три роки шість місяців.
Окремою ухвалою Вишгородського
районного суду Київської області від
23.06.2014 року постановлено порушити перед
службою у справах дітей та сім»ї
питання про влаштування малолітньої
дитини засудженої ОСОБА_2 - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилась без
батьківського нагляду чи встановлення
над нею опіки. 04 липня 2014 року малолітня
ОСОБА_3, влаштована до дитячого
відділення Фастівської ЦРЛ, а 10.07.2014
року наказом служби у справах дітей та
сім»ї виконавчого комітету
Фастівської міської ради №31
малолітній ОСОБА_3 визначено тимчасове
влаштування, до прийняття рішення щодо
подальшого влаштування малолітньої, в
сім»ї знайомих, з якими склались
Сім»я відповідачки перебувала під
соціальним супроводом в Фастівському
ЦСССДМ з 09.07.2013 року. В ході судового
розгляду було з»ясовано, що відносно
двох старших дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відповідачка позбавлена батьківських
Фастівський ЦСССДМ, з ОСОБА_2 постійно
проводив бесіди щодо належного
виховання та утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, попереджували про
відповідальність за невиконання своїх
батьківських обов'язків, однак
рекомендацій не дотримувалася, дитина
у дільничного лікаря не обстежувалась,
останній раз мати відвідувала лікаря,
коли дитині було 3 місяці, а також не
зібрано відповідні довідки для виплати
соціальної допомоги.
21.07.2014 року орган опіки та піклування
Фастівської міської ради зробив
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_2 самоухилилась від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання своєї дочки ОСОБА_3, не
піклувалася про її фізичний та
духовний розвиток, не цікавилася її
здоров'ям, ще до того часу як була
позбавлена волі за вироком
Вишгородського районного суду. Тому
суд вважає за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Зважаючи на вказану норму суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
позивачки аліментів на утримання дочки
також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164 - 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 367
Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Фастівської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу
опіки та піклування Фастівської
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка засуджена та знаходиться в
Київському СІЗО ДПС України, на користь
Органу опіки та піклування Фастівської
міської ради, місце знаходження:
Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,
1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 01 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй