overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5761/14-ц
Провадження № 2/211/2309/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року Суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов цивільний позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року позовна заява залишена без руху. Недоліки по справ усунуті.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 12 листопада 2014 року в залі суду №37 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича,3 , м.Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу в строк до 12 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибаєв О. А
Справа № 2 - 9260/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

14 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по цивільній справі № 2- 9260/11 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по цивільній справі № 2- 9260/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому, при ознайомлені з текстом рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року позивачем була виявлена описка у невірності написання прізвища
«ОСОБА_2», яке слід писати «ОСОБА_2».

14 жовтня 2014 року сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-9260/11 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором
№ 400034392 від 25 грудня 2007 року в сумі 3209,28 гривень.

Представник заявника, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, та зазначив, що в заочному рішенні не вірно вказано прізвище
«ОСОБА_2», яке слід писати «ОСОБА_2».

Проте з матеріалів справи судом вбачається, що представник заявника вже звертався з аналогічною заявою до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська. 26 жовтня 2012 року судом була винесена ухвала, якою заявлені вимоги представника позивача були задоволені.

За таких обставин, дана описка не підлягає виправленню, що зумовлює відмову у задоволенні заяви з урахуванням відсутності предмета судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 197, 210, 215, 219, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по цивільній справі № 2- 9260/11 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 07 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Львівський державний університет внутрішніх справ про визнання недійсним ордера на жиле приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ВК Львівської МР, ДЖГІ Львівської МР, треті особи: ОСОБА_3, ЛДУВС, в якому просив визнати недійсним ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_4 та членам його сім'ї.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 07 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 18 вересня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Львівський державний університет внутрішніх справ про визнання недійсним ордера на жиле приміщення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель
Справа № 438/1143/14-ц
Номер провадження 2/438/519/2014 29 вересня 2014 року
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Позивач ОСОБА_1 пояснила, що з 14.11.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який розірвали в судовому порядку 16.06.2014 року. Від спільного подружнього життя вона ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дочку ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дочку
ОСОБА_4. На утримання дочок відповідач матеріальну допомогу їй надає
Позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він і позивач ОСОБА_1 з 14.11.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали у судовому порядку 16.06.2014 року. Від спільного подружнього життя позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дочку
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дочку ОСОБА_4, на утримання яких він не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до
Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 367 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184, ч.1 ст.191 СК України, суд,-
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Опака Дрогобицького району
Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 300 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08 серпня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, що становить 300 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 438/1203/14-ц
Номер провадження 2/438/544/2014
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 01 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області
/а.з. №219/.
Справу просить розглянути у його відсутності, про що подав у суд
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 01.10.1992 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не ведеться. Він глибоко переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки майже останній рік вони проживають окремо та між ними немає взаємної любові, поваги та
Неповнолітніх дітей у них немає.
Майнових спорів між ними немає.
Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім
Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів та це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася.
Оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони з 01.10.1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх
На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не ведеться. Останній рік сторони проживають окремо та між ними немає взаємної любові, поваги та
З врахуванням наведеного подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому,- ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 01.10.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції
Львівської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 /а.з.№ 219/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/1342/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст. 509, 623 ЦК України, ст.68 ЖК
України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Львівського міського комунального підприємства повне імя (найменування) стягувача
ЛОФ ОД ПАТ «Укрсоцбанк» в м.Львові МФО місце проживання або місцезнаходження заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1112,91 грн. (одну тисячу сто дванадцять гривень дев'яносто одну копійку) (особовий указати, що саме, суму у гривнях цифрами
Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________
Мисько Х.М._______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
____________________ 2014 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____" _____________2014 р.
Суддя ______________________________________
____________Мисько Х.М. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/2734/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1198,22 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України. 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1),
(найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
Львівського комунального підприємства повне імя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
_______________________________________________ не вказано__________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 1198,22 грн. (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень двадцять дві копійки ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь заявника 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/2336/14-ц
Суддя Галицького районного суду м. розглянувши заяву ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Західного управління
Капітального будівництва Міністерства оборони України нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.115
КЗпПУ, ст.ст.21,24 Закону України «Про 1. Стягнути з Західного управління
Капітального будівництва Міністерства повне ім'я (найменування) боржника або місцезнаходження боржника повне ім'я (найменування) стягувача проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати 1367,79 грн. (одну тисячу триста шістдесят сім гривень сімдесят дев'ять копійок). саме,суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одну гривню вісімдесят 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
_____________________________________________________________Х.М. прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
____________________ 2014 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____" _____________2014 р.
Суддя ______________________________________
____________Мисько Х.М. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________