Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
№ 520/5745/14-ц
Провадження № 2/520/4456/14
03.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у вікритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Головне управління державної
міграційної служби України в Одеській
області, ОСОБА_3, про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
суд, -
19.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку. При цьому
позивач посилається на те, що квартира
їй належить на підставі договору
дарування. За даною адресою
зареєстрований колишній чоловік
матері позивача - відповідач ОСОБА_2,
який з 2007 року в квартирі не мешкає,
його особистих речей в квартирі немає,
своєю реєстрацією за вказаною адресою
відповідач створює перешкоди у
користуванні, розпорядженні та
володінні майном, у зв'язку з чим
позивач змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та просить
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просить позов задовольнити.
Представник третьої особи ГУДМС
України в Одеській області - Ващіліна
Н.С. позовні вимоги підтримала, не
заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача ОСОБА_1, третю
особу ОСОБА_3 та представника третьої
особи ГУДМС України в Одеській області,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
згідно з договором дарування квартири
від 21.03.2009 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, ОСОБА_3
подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар
двохкімнатну квартиру, що знаходиться
в АДРЕСА_1, загальною площею - 48,0 кв. м., в
тому числі житлова площа квартири
становить - 29,5 кв. м., що зареєстровано
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 21.04.2009 року, про що
свідчить відповідний штамп на звороті
Згідно з довідкою №2200, виданою
дільницею №7 КП «ЖКС «Чорноморський»
08.05.2014 року /а.с.10/, за адресою: АДРЕСА_1, з
21.06.2006 року зареєстровані: ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано
03.11.2009 року, про що суду надано
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
Судом досліджено Акт, складений 08.05.2014
року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мешкають:
АДРЕСА_2, які підтвердили, що ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року.
Його особисті речі у вказаній квартирі
відсутні. Підписи сусідів засвідчено
начальником дільниці №7 КП «ЖКС
«Чорноморський» /а.с.12/, а також Акт,
складений 08.05.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
які мешкають: АДРЕСА_3, які підтвердили,
що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає з 2007 року. Його особисті речі у
вказаній квартирі відсутні. Підписи
сусідів засвідчено начальником
дільниці №7 КП «ЖКС «Чорноморський»
Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів
сім'ї власника будинку (квартири)
належать особи, зазначені в частині
другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-232
ЦПК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст.
405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.