Справа № 172/1142/14-ц
Провадження № 2/172/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

« Про стягнення боргу за кредитним
договором в розмірі 23423грн.90коп. »

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро»
звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що відповідно до укладеного договору
№2538/13 від 26.09.2013 року ОСОБА_1 були надані
кредитні кошти в сумі 12000грн.00коп.
строком на 10 місяців, починаючи з 26
вересня 2013 року по 25 липня 2014року. За
умовами договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
по кредитному договору щомісячно у
період з 20 по 30 число кожного місяця
згідно з графіком погашення
заборгованості по кредитному договору,
яка складається з заборгованості по
кредиту та відсотків за користування
кредитом. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між Кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №2538/13 від 26.09.2013 року,
згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №2538/13 від 26.09.2013 року несуть
солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, несвоєчасно
сплачував заборгованість по кредиту та
відсотки за користування кредитом.
Просили суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 23423грн.90коп.
та понесені судові витрати: 243,60грн. -
судовий збір.

До попереднього розгляду справи
відповідачі подали до суду письмові
заяви в зв'язку з визнанням позовних
вимог повністю, просять розглядати
справу у їх відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд , дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає.

26 вересня 2013 року між кредитною
спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір№2538/13 , за
умовами якого він отримав грошові
кошти у сумі 12000грн.00коп. строком на 10
місяців.

Відповідно до п. 4.2. договору
кредитування ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредитному
договору щомісяця у період з 20 по 30
число кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості. Позичальник
зобов'язаний надати грошові кошти
540,00грн. (щомісячний платіж) до
погашення заборгованості за договором
(а.с.4-5).

Кредитна спілка свої зобов'язання
виконала, що підтверджується
видатковим касовим ордером №4839 від
26.09.2013р. на суму 12000грн. на ім'я ОСОБА_1 (
а.с.7).

В обумовлені договором строки
свої зобов'язання відповідач не
виконує в результаті чого станом на 31
серпня 2014 року сума кредиту не
повернена за плановим розрахунком і
залишок за кредитом складає 11980,00грн.,
проценти за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів
11443,90грн., всього 23423грн.90коп. (а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором був укладений договір
поруки між КС «Союз-Дніпро» та
поручителем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №2538/13 від 26.09.2013 року,
згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №2538/13 від 26.09.2013 року несуть
солідарну відповідальність. (а.с.6).
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником і у випадку порушення
боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі як і боржник, в тому числі,
відповідає за сплату відсотків, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки.

Уклавши з позивачем кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушив договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

За таких обставин вимоги позивача
ґрунтуються на законі, визнаються
відповідачами, а тому підлягають
задоволенню із солідарним стягненням з
відповідачів на користь позивача по
кредитному договору №2538/13 від 26.09.2013
року в розмірі 23423грн.90коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, у порядку
і розмірах, вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір 243,60грн., які
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 158,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов Кредитної спілки «Союз -
Дніпро» - задовольнити повністю.

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
«Союз -Дніпро» заборгованість за
кредитним договором №2538/13 від
26.09.2013року в сумі 23423грн.90коп.(двадцять
три тисячі чотириста двадцять три
грн.90коп.), яка складається із залишку
по кредиту 11980,00грн., процентів за
користування кредитом у рахуванням
прострочених платежів 11443,90грн.

3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Союз -Дніпро» сплачені судові витрати
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його винесення.

СУДДЯ: