Провадження № 2/201/2670/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 серпня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, третя особа - Управління
Держземагенства у місті
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області, ОСОБА_3 про визнання рішення та
акта недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Управління Держземагенства у
місті Дніпропетровськ
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення недійсним.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви, роблю висновок, що дану позовну
заяву слід повернути позивачу з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач Виконавчий
комітет Дніпропетровської міської
ради знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, буд. 75,
що у відповідності до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська не
відноситься до території Жовтневого
району м. Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене вбачається,
що відповідно до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська відповідач
має місцезнаходження на території
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська.

Також слід зазначити, що державний акт
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
право приватної власності на землю, від
18 червня 1998 року № 1159, що є предметом
оскарження виданий громадянину
України ОСОБА_3, не охоплюється
вимогами ч. 1 ст. 114 ЦПК України. При тому
питання про припинення або визнання
права власності позивачем не
заявлялось.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
суд вважає, що зазначена заява не
підсудна Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, а тому повинна
розглядатися за місцем знаходження
відповідача в Бабушкінському
районному суді м. Дніпропетровська.

У зв'язку з прийняттям
зазначеного процесуального рішення,
оцінка правильності та відповідності
форми і змісту заяви вимогам закону не
надається.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.
121, ст. 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, третя особа - Управління
Держземагенства у місті
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області, ОСОБА_3 про визнання рішення та
акта недійсними, - повернути позивачу
для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага