Справа №557/1054/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

за участю
позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка посилається на те, що шлюб з
відповідачем розірвано 26 вересня 2008
року відділом РАЦС Гощанського РУЮ
Рівненської області, актовий запис № 98,
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Допомоги на утримання
дітей відповідач не надає, їх
вихованням не займається та не
навідується до них. Діти проживають з
позивачкою та перебувають на її
повному утриманні. Відповідач офіційно
ніде не працює та стабільних доходів не
має, а тому ОСОБА_1 вважає за доцільне
ставити питання про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі. В
даний час позивачка одружена вдруге та
змінила прізвище на ОСОБА_1. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі
по 400 гривень в місяць до досягнення
дітьми повноліття, допустити негайне
виконання рішення.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві в частині
сина ОСОБА_3, згідний на стягнення
аліментів на утримання сина. Щодо
іншої дитини - ОСОБА_4, позов не визнав,
вказав, що шлюб було розірвано рішенням
суду ще у 2007 році, це не є його дочка,
тому в цій частині позов не визнає.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою та перебуває на повному її
утриманні, що підтверджується довідкою
Горбаківської сільської ради № 2087 від
06.08.2014 року.

Допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, її вихованням не
займається та не навідується до неї.

Стаття 180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, що мають істотне
значення по справі: стан здоров`я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів.

Суд враховує той факт, що відповідач не
має постійного заробітку, враховує, що
прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18
років становить 1286 гpивень, тому
прийшов до висновку щодо задоволення
позову на суму 400 грн. щомісячно.
Враховуючи, що платник аліментів не має
постійного доходу, суд в силу ст.184 СК
України вважає за можливе визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову в цій частині з наступних
підстав.

Заочним рішенням Гощанського
районного суду від 24.04.2007 року шлюб між
сторонами було розірвано, рішення суду
набрало законної сили. Дитина у
позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 -
тобто приблизно через 1 рік 5 місяців
після розірвання шлюбу.

Як вбачається з повного витягу з ДРАЦС
громадян щодо актового запису про
народження, відомості про батька
ОСОБА_4 здійснювалася на підставі ст. 135
СК України, за вказівкою матері - заява
матері від 13.10.2008 року. Таким чином,
позивачкою суду не надано належних
доказів того, що відповідач є батьком
дитини, тому в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Враховуючи матеріальне становище
позивачки та відповідача, суд
приходить до висновку про стягнення
суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
с. Курозвани Гощанського району
Рівненської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
по 400 (чотириста) гривень в місяць,
починаючи з 11 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 13.10.2014 року.