overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" серпня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Можливість» про визнання кредитного договору недійсним -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН:НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість»
(юридична адреса: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.9, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість з якої 5968,74грн.- основний борг, 2811,23грн.- відсотки, а всього 8799,97грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь
Кредитної спілки «Можливість»
(юридична адреса: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.9, ЕДРПОУ 34273489) судовий збір по 114,70грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Можливість» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.

Визнати п.3.7 кредитного договору №2972, укладеного 14.09.2012 року між ОСОБА_1 до
Кредитною спілкою «Можливість»- недійсним.

Стягнути з Кредитної спілки
«Можливість» (юридична адреса: 87515,
Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.9, ЕДРПОУ 34273489) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення можливо буде ознайомитися після 11.08.2014 року.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 226/1952/14-ц
Справа № 2/226/812/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 22 серпня 2014р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 22 серпня 2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2801/14-ц
У Х В А Л А

12.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-68 ЦПК України із заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.97-98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні.
Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судового збору додані.

Керуючись ст.ст. 96-98, 100 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 277/808/14-ц
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування
Степанівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей
Ємільчинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Степанівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ємільчинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року.

Відповідачам в термін до 21 серпня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський
Справа № 438/631/14-ц
Номер провадження 2/438/390/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений та зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 25 липня 2002 року у відділі ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому, актовий запис №147.

Справу просить розглянути в її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, справу просить розглянути в його відсутності, про що подав у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 25 липня 2002 року у відділі
ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу у них двоє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом вони не проживають давно, сім"я між ними фактично розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають і обоє прийшли до висновку, що їм потрібно розлучитися. Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідач з початку сімейного життя погано до неї ставився, зловживав спиртними напоями, не цікавився вихованням дітей, її як дружину зовсім не поважав, матеріально сім"ю не забезпечував. Приходив додому в нетверезому стані, часто влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, бували випадки, що наносив побої.

Така поведінка відповідача привела до того, що вона перестала його поважати. Вісім місяців вони не підтримують подружніх стосунків, стали зовсім чужими людьми. В даний час у відповідача є інша жінка, з якою він проживає.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 СК
України, тому,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК
України,

суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.07.2002 року відділом РАГС
Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з.№ 147/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 226/2064/14-ц
Справа № 2/226/852/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 годин 22 серпня 2014р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 22 серпня 2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" серпня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення можливо буде ознайомитися після 08.08.2014 року.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
№ 642811914-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 06 жовтня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"
ПроКредитБанк" , МФО 320984) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 202,38 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між боржником та заявником укладено договір про надання послуг з відповідно якому, в п.1.1 зазначено, що зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцеві послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором (п.1 Договору). Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів не пізніше 25 числа поточного місяця за послуги, що будуть наддаватися наступного місяця (п.13 Договору).
У п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором.
Станом на 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 не здійснила оплату за надані послуги з 01 січня 2013 року по 31 липня 2014 року у зв'язку з чим виникла заборгованість у
Відповідно до п.11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів договір від 27.11.2012 року вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08грн. за
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
У зв'язку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 21,68 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 08,18 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву ТОВ
"ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 202 ( двісті дві) грн.38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
№ 642806414ц
С У Д О В И Й Н А К А З 10 жовтня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (м. Харків, майдан
Конституції,7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами житлово-комунальних послуг, але за надані послуги не сплачують, в результаті чого за ними з 01.09.2011 р. по 01.09.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 3573,41 грн., яку вони добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву КП «
Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків , споруд та прибудованих територій задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» (м. Харків, пл..
Конституції, 7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3573 ( три тисячі п'ятсот сімдесят
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» (м. Харків, пл..
Конституції, 7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) судовий збір у розмірі 121 грн(сто двадцять одна)80 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 265/3310/14-ц
Провадження № 2-о/265/89/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольська міська психіатрична лікарня № 7, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольська міська психіатрична лікарня № 7.

13 серпня 2014 року заявниця надала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольська міська психіатрична лікарня № 7, - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольська міська психіатрична лікарня № 7, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В. Копилова
Справа № 262/4632/14-ц
Провадження № 2-н/262/1721/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12.08.2014 м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП КК
Пролетарського району м. Донецька звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.В. Лебеденко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1652/14
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства (КП)
«Таврійський» Виконавчого комітету
Херсонської міської ради, яке у «Райффайзен банк Аваль», м.Київ, МФО стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2014р. в сумі 2665 грн. 82 коп., 545 грн. 79 коп. - інфляційні, 257 грн. 86 коп. - 3% річних, а всього 3469 грн. 47 коп. з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Таврійський»
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, яке розташоване за заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2014р. в сумі 2665 грн. 82 коп., 545 грн. 79 коп. - інфляційні, 257 грн. 86 коп. - 3% річних, а всього 3469 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя О.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
„_____"________________2014 року
СуддяКузьміна О. І.