справа №562/1526/14-к
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2014 року. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

з участю прокурора
Столярчук І.О.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні суду в м.Здолбунові
Рівненської області кримінальне
провадження № 0000320 по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з
освітою вищою, одруженого, приватного
підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 27
квітня 2014 року близько 19.30 год.,
перебуваючи на дорозі біля магазину
"Діана", що по вул. Шосова в с.Здовбиця
Здолбунівського району Рівненської
області, під час суперечки із ОСОБА_1,
умисно наніс останньому два удари
кулаками рук в обличчя та два удари
ногами по тулубу, внаслідок чого
заподіяв ОСОБА_1 тілесні кшкодження у
вигляді синців: на верхній та нижній
повіках лівого ока, на верхній повіці
правого ока, забою м'яких тканин
обличчя, забою грудної клітки справа,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи №148 від 30.04.2014 року
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано
за ч.1 ст.125 КК України, як умисне
заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
подав заяву, у якій просить закрити
провадження у справі в зв'язку з
відмовою від обвинувачення у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та залишити цивільний позов
без розгляду.

Вислухавши учасників судового
провадження щодо заявленого
клопотання потерпілим, роз'яснивши
обвинуваченому його право на
заперечення проти закриття
провадження з нереабілітуючих підстав
та на повний судовий розгляд справи,
з'ясувавши добровільність звернення
потерпілого із заявою про закриття
справи, добровільність та істинність
позиції обвинуваченого щодо закриття
провадження у справі за вказаних
підстав, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених в тому
числі ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України
встановлено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий, а у випадках, передбачених
цим Кодексом, його представник
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
підлягає до закриття у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення, відповідно до п.7 ч.1 ст.284
КПК України та звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, завданої
злочином та ушкодженням здоров'я,
потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 284, 372, 477 КПК
України, на підставі ст.207 ЦПК України,
суд -

у
х в а л и в:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України - закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення .

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином та ушкодженням
здоров'я - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя: