Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/942/14-ц
Номер провадження 2/540/234/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
у липні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 08.02.2013 між ним та відповідачем
був укладений договір № 042-Z/023582 про
відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та
використання платіжної картки Visa в
межах суми видаткового ліміту. Цього ж
числа також був укладений кредитний
якого банк відкриває на вищевказаний
рахунок відновлювальну лінію з лімітом
зі сплатою процентів на залишок
заборгованості. Позичальник перестав
сплачувати чергові платежі, у зв'язку з
чим станом на 25.06.2014 виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача
направив заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Відповідач в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, двічі належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою реєстрації. Виходячи
з викладеного, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справі,
прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 08 лютого 2013 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 укладений договір № 042-Z/023582 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки Visa, за
умовами якого п.п.1.1.1-1.1.2. банк відкриває
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні та
надає платіжну карту Visa Elektron Instant Issue
Цього ж числа між банком та
відповідачем укладений договір №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, за умовами якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника відновлювальну кредитну
грн зі сплатою процентів в розмірі 60 %
річних на залишок заборгованості
терміном до 09.02.2016. Кредитний ліміт
щомісяця зменшується на 475, 71 грн в день
нарахування процентів ( п.2.1., 4.1., 4.2.).
Відповідно до п.6.1. цього договору, за
прострочення повернення кредитних
коштів та процентів, позичальник
сплачує пеню в розмірі 60% річних від
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення (а.с.9-14).
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 25.06.2014
заборгованість у відповідача за
кредитним договором перед банком
заборгованість за договором,
прострочена заборгованість - 7556, 72 грн,
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо повернення
одержаного кредиту в установлені
договором строки, позивач внаслідок
такого порушення позбавлений
можливості отримати кредитні кошти та
відсотки, на що він розраховував при
укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 456, 79 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
позивачем судовий збір в розмірі 456, 79
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :