УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяву
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СЕРПОВА
4-А» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СЕРПОВА
4-А» до ОСОБА_1, третя особа товариство з
обмеженою відповідальність «Юкрейніен
кепітал білдинг» про зобов’язання
привести квартиру у попередній стан,

встановив:

16.10.2014 року позивача ОСББ «СЕРПОВА 4-А»
звернувся до суду з позовом в якому
просить зобов’язати ОСОБА_1 відновити
стан квартири №22 за адресою: місто
Харків, вулиця Серпова 4-А станом на
05.03.14 року та відновити порушені несучі
конструкції стін квартири №22 за
адресою місто Харків, вулиця Серпова
4-А, а в разі, якщо рішення не буде
виконано в добровільному порядку -
зобов'язати відшкодувати підтверджені
витрати позивача на відновлення стану
квартири та несучих конструкцій стін,
крім того просить зобов’язати
відповідача відновити несучу
спосібність несучих конструкцій
будинку за адресою місто Харків, вулиця
Серпова 4-А, які були порушені внаслідок
її дій.

Разом з позовною заявою позивач надав
до суду заяву про забезпечення позову,
в якій просить накласти арешт на
квартиру №22, за адресою: місто Харків,
вул. Серпова, 4-А; до вирішення цивільної
справи по суті заборонити ОСОБА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, місце проживання 61064, м. Харків,
вул. Бакуліна, 1, будь-яким чином
відчужувати належний їй на праві
власності квартиру №22, за адресою:
місто Харків, вул. Серпова, 4-А та
до вирішення цивільної
справи по суті заборонити
реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції
Харківської області вчинення дій,
пов’язаних з державною реєстрацією
прав ОСОБА_1, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, місце проживання 61064, м.
Харків, вул. Бакуліна, 1, будь-яким чином
відчужувати належний їй на праві
власності квартиру №22, за адресою:
місто Харків, вул. Серпова, 4-А.

Прохання забезпечити свій позов
мотивує тим, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, зокрема утруднить або зробить
неможливим знесення будівництва, бо
коли відповідач дізнається про
пред’явлення до нього позову, може
спробувати може здійснити дії,
спрямовання на відчуження
вищезазначеного майна шляхом
укладення з третіми особами договорів
дарування, ренти, відступлення права
вимоги, купівлі - продажу, штучно
створити заборгованість, яка буде
погашена за рахунок цього майна та
інше. Вказані дії зроблять неможливим
виконання рішення суду, що призведе до
неможливості виконання рішення суду та
порушить права третьої особи оскільки
вона придбає майно що буде
перебудовано. Крім того відповідач
може надати майно третім особам у
користування що утруднить виконання
рішення суду, а заборона відчуження
жодним чином не обмежить можливість
відповідача користуватися спірним
майном за цільовим призначення. Крім
того посилаються на те, що подальші
будівельні роботи можуть привести до
неможливості виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
неприйняття заходів забезпечення
позову може утруднити його виконання
після ухвалення рішення, якщо позовні
вимоги будуть задоволені судом.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з
видів забезпечення позову є накладення
арешту на майно, що належать
відповідачеві.

Як вбачається з п. п. 1 та 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 9 від
22 грудня 2006 року «про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ про забезпечення
позову, зазначено, єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі, а розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра зверталась з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
врахувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, бо відповідач може здійснити дії,
спрямовання на відчуження
вищезазначеного майна, а тому суд
вважає за необхідне клопотання про
забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СЕРПОВА
4-А» про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До вирішення цивільної справи по суті
заборонити ОСОБА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, місце
проживання 61064, м. Харків, вул. Бакуліна,
1, будь-яким чином відчужувати належний
їй на праві власності квартиру №22, за
адресою: місто Харків, вул. Серпова, 4-А.

До вирішення цивільної справи по суті
заборонити реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції Харківської області вчинення
дій, пов’язаних з державною
реєстрацією прав ОСОБА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, місце проживання 61064, м.Харків,
вул.Бакуліна, 1, і будь-яким чином
відчужувати квартиру №22, за адресою:
місто Харків, вул. Серпова, 4-А

До вирішення цивільної справи по суті
заборонити заборонити ОСОБА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, місце проживання 61064, м. Харків,
вул. Бакуліна, 1 проводити будівництво у
квартирі №22, за адресою: місто Харків,
вул. Серпова, 4-А

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом 1 (одного) року з
наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: