Справа № 711/6051/2012
Провадження № 6/307/103/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання
рішення Тячівського районного суду
від 19.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
надання відстрочки виконання рішення
Тячівського районного суду від 19.06.20012
року, посилаючись на те, що з часу
винесенням судом рішення він погашає
заборгованість перед банком частково
і даний час погасив 2500 доларів США.
Погашення всієї суми кредитної
заборгованості є для нього не можливим,
а виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на майно може
позбавити його єдиного джерела доходів
та житла . Тому просить відстрочити
виконання вказаного рішення строком на
12 місяців..

Сторони в судове засідання не
з'явились на дали суд заяви про розгляд
справи у їх відсутності, а тому на
підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксація
розгляду справи технічними засобами не
здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду
від 19 червня 2012 року розірвано Договір
кредиту №302/4-08 укладений 29 січня 2008
року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
246748 грн. 73 коп., в.т.ч. шляхом звернення
стягнення на належний на праві
власності ОСОБА_1 та переданий у
іпотеку ПАТ «Укрсоцбанку» житловий
будинок, з приналежними надвірними
спорудами та прибудовами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом
його продажу ПАТ «Уксоцбанком» від
власного імені будь -якій особі
покупцеві за ціною не нижче ніж 473072 грн.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України суд за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду або робить його
не можливим розглядає питання про
відстрочку виконання рішення суду і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.

Як встановлено судом примусове
виконання вище вказаного рішення суду
може позбавити ОСОБА_1 єдиного джерела
доходів та житла, а тому беручи до
уваги те, що він щомісячно погашає
кредитну заборгованість суд приходить
до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. 351 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити, строком на 12 місяців,
виконання рішення Тячівського
районного суду від 19 червня 2012 року, в
частині стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
246748 грн. 73 коп., в.т.ч. шляхом звернення
стягнення на належний на праві
власності ОСОБА_1 та переданий у
іпотеку ПАТ «Укрсоцбанку» житловий
будинок, з приналежними надвірними
спорудами та прибудовами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом
його продажу ПАТ «Уксоцбанком» від
власного імені будь-якій особі
покупцеві за ціною не нижче ніж 473072
грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення,
а у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В. Чопик