Провадження №
Єдиний унікальний № 742/4571/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року позивач КС «Чернігівська»
звернулась до Прилуцького
міськрайонного суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3 083 грн 89 к. та 243 грн 60 к.
судового збору.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
15.08.2013 року між ОСОБА_1 та КС
«Чернігівська» було укладено
кредитний договір № Сс 509П-13 на суму 3 550
грн з нарахуванням процентів за
користування кредитом в розмірі 0,15068
від суми залишку за кожен день
користування кредитом, строком на 22
фактичних місяці від дати надання
позичальнику кредиту. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом та
відсотками згідно графіка розрахунку.

Проте відповідач ОСОБА_1, станом на
6.10.2014 року, отримавши кредитні кошти,
умови кредитного договору належним
чином не виконує.

Таким чином, станом на день звернення
позивача до суду, а саме 06.10.2014 року, за
ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 3 083
грн 89 к., з яких: заборгованість за
кредитом - 2 601 грн 69 к., заборгованість
зі сплати відсотків за користування
кредитними коштами - 482 грн 20 к. Дана
обставина і змусила позивача
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судове засідання представник
позивача КС «Чернігівська» не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи
/а.с.17/, подав до канцелярії суду
письмову заяву про проведення розгляду
справи за відсутності представника
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі /а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, до канцелярії суду
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував на задоволенні позову
/а.с.19/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні на підставі
належних доказів встановлено, що 15.08.2013
року між ОСОБА_1 та КС «Чернігівська»
було укладено кредитний договір № Сс
509П-13 на суму 3 550 грн з нарахуванням
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,15068 від суми залишку за кожен
день користування кредитом, строком на
22 фактичних місяці від дати надання
позичальнику кредиту. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом та
відсотками згідно графіка розрахунку
/а.с.12/.

Відповідно до п.3.2.1.1 кредитного
договору № Сс 509П-14 проценти за
користування кредитом становлять 61%
від суми кредиту (у процентному виразі)
або 2 156 грн 08 к. (у грошовому виразі)
/а.с.6/.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
договору, станом на 06.10.2014 р. за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 3 083 грн 89 к., з яких: заборгованість
за кредитом - 2 601 грн 69 к.,
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами - 482
грн 20 к., що підтверджується
розрахунком /а.с.13/.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 був повідомлений про наявність
заборгованості за укладеним кредитним
договором, що підтверджується
передсудовим попередженням, яке було
отримане відповідачем /а.с.11/.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2
ст.1050 ЦК України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення
частини суми позики, що залишилася,
сплати процентів та неустойки.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 06.10.2014 року
порушив умови договору від 15.08.2014 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.13/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надав до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов
відсутності інших обставин, що мають
істотне значення, суд, приходить до
переконання про необхідність
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3 083 грн 89 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь кредитної спілки
«Чернігівська» в сумі 243 грн 60 к.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526,527,554,612,629,1050 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,292 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Чернігівська»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1/,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки
«Чернігівська»: юридична адреса: 14000, м.
Чернігів вулиця Шевченка 105 А к.107,код
25620363, р/р 0364 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО 300023 заборгованість за кредитним
договором № Сс 509П-13 від 15.08.2013 року в
сумі 3 083 /три тисячі вісімдесят три/
гривні 89 /вісімдесят дев'ять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Чернігівська» 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 /шістдесят/ к. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Прилуцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов