Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/5814/14-ц
Провадження № 2/520/4472/14
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
Автомобільної інспекції Міністерства
Внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами
ухвалити рішенням, яким визнати за ним
право власності на автомобіль марки
«MAZDA 626», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1,
стверджуючи, що він придбав автомобіль
відповідно до вимог Закону, але його
право власності на автомобіль органи
державтоінспекції не визнають. У
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала.
Представник УДАЇ до суду не з»явився,
про час та місце слухання справи
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, з позовом
ознайомлений, надав письмові
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачеву сторону,
вивчив матеріали справи і встановив
наступне: у серпні місяці 2006 року
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір, за
умовами якого ОСОБА_2 зобов»язався
придбати для ОСОБА_1 автомобіль та
оформити реєстрацію автомобіля в
органах УДАЇ, а ОСОБА_1 зобов»язався
сплатити вартість автомобіля і роботу
ОСОБА_2 У квітні місяці 2007 року ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 автомобіль марки «MAZDA
626», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 разом
з біржовою угодою купівлі-продажу
автомобіля та реєстраційним
посвідченням транспортного засобу
серії НОМЕР_2. Через кілька днів
автомобіль у ОСОБА_1 було вилучено з тих
підстав, що реєстраційне посвідчення
на транспортний засіб виготовлено за
допомогою кольорового принтера, а не на
КП «Україна», яке випускає аналогічну
продукцію. Дії ОСОБА_2 органами
досудового слідства були
кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.
Від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 звільнено за актом амністії
(Постанова Малиновського райсуду м.
Одеси від 8.12.2011 року). Постановою
Малиновського райсуду м. Одеси від
29.12.2011 року автомобіль «MAZDA 626», 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_1, повернуто з
арешт майданчика УДАЇ потерпілому
ОСОБА_1 Позивач не має можливості
експлуатувати належний йому
автомобіль, оскільки свідоцтво про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 у нього було
вилучене у 2007 році і приєднано до
матеріалів кримінальної справи з
обвинувачення ОСОБА_2 як доказ. Органи
державтоінспекції не видають позивачу
інше свідоцтво про реєстрацію ТЗ, тому
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
На обгрунтування своїх вимог позивач
посилався на такі докази: протокол
огляду і затримання транспортного
засобу від 29.04.2007 року, копію свідоцтва
про реєстрацію ТЗ на ім.»я ОСОБА_1, де
зазначено, що автомобіль «MAZDA 626», 1998
року випуску, кузов НОМЕР_1 належить
власнику на підставі біржової угоди,
постанову про залучення до
кримінальної справи свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, постанову
Малиновського райсуду м.Одеси від 8.12.2011
року про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
постанову Малиновського райсуду
м.Одеси від 29.12.2011 року про повернення
потерпілому автомобіля. Крім того,
представник ОСОБА_1 пояснила, що
біржова угода купівлі-продажу
автомобіля була за ці роки втрачена.
При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
задоволенню з таких підстав:
Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. У 2011 році спірний автомобіль
органами державтоінспекції на
виконання постанови суду було
повернуто власнику - потерпілому
ОСОБА_1 без стягнення витрат на
утримання автомобіля на арешт
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки «MAZDA 626», 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_1, зеленого
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.