Справа№592/5555/14-ц
Провадження №2/592/1527/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючого-судді Кондратенко М.В., при
секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а також за зустрічним
позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що знаходиться з
відповідачкою ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з
втратою взаєморозуміння та поваги,
мають різні погляди на життя. Спільного
господарства не ведуть, майновий спір
відсутній. Вважає, що подальше спільне
сімейне життя з відповідачкою
неможливе і шлюб необхідно розірвати,
про що і просить постановити рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду
з зустрічним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з
дитинства, страждає на дитячий
церебральний параліч, нижній
спастичний парапарез і постійно
потребує медичного лікування, а її
заробітної плати є недостатньо. А тому
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, до його повноліття,
починаючи стягнення з дня подачі
позову до суду.

У судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримав з зазначених вище
підстав у повному обсязі та просить
задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2
не визнає, оскільки не має можливості
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 500 грн., так як є інвалідом ІІ
групи і що не дозволяє йому додатково
працювати та отримувати доходи,
отримує лише пенсію по інвалідності у
розмірі 1060 грн. та яка є його єдиним
засобом для життя, за станом здоров'я /
переніс два інфаркти серця і що було
підставою для встановлення
інвалідності / потребує постійного
лікування і медикаментозної
підтримки.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні заявлені до неї
вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в
повному обсязі, свій зустрічний позов
підтримала з зазначених підстав у
повному обсязі та просила
задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити частково, враховуючи
наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10.08.1995 року Відділом
РАГС Сумського міськвиконкому, актовий
запис № 1220 /а.с.3/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.5/ та який є інвалідом з
дитинства /а.с.16/.

У зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, втратою почуття
любові між сторонами спільне життя не
склалося. Тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, майновий спір
відсутній.

Суд вважає за необхідним шлюб між
сторонами розірвати, бо позивач ОСОБА_1
на його розірванні наполягає, на
примирення з відповідачкою не згоден,
про що не заперечує і ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст.180,181,184
Сімейного Кодексу України, а також з
врахуванням стану здоров'я відповідача
ОСОБА_1 та який є інвалідом 2-ї групи
загального захворювання, безтерміново
/ а.с. 4 , 26/ , його майнового стану і суми
отриманої ним пенсії у розмірі 1062 грн.
02 коп. та відсутності інших засобів до
існування / а.с. 27 / , необхідністю
лікування за станом здоров»я / а.с. 25 / ,
суд вважає за необхідне стягувати з
останнього аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі - в розмірі 250 грн., щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи стягнення
з 29.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 183, 184
Сімейного Кодексу України, ст.
10,11,60,88,180-181,184,208,213-215,218 ЦПК України,
Закон України «Про судовий збір» № 3674
від 08.07.2011 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 10 .08.1995 р. і у відділі
ЗАГС Сумського міськвиконкому, актовий
запис за № 1220 - розірвати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , інваліда
2-ї групи загального захворювання, не
працюючого / на користь ОСОБА_2
аліменти, починаючи з 25.06.14 року, у
твердій грошовій сумі - у розмірі 250
грн., з усіх видів його доходу ,
щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 -ти днів з дня його
проголошення.

Так як особи, які приймали участь у
справі, не були присутні при
проголошенні вступної і резолютивної
частини рішення, вони мають право на
оскарження протягом 10 днів з дня
отримання його копії з повним
вмотивованим текстом.

Суддя
М.В. Кондратенко