Провадження №2/521/5820/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

25 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна із чужого
незаконного володіння в розмірі 1115162,23
грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна із чужого
незаконного володіння в розмірі 1115162,23
грн..

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено
форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та перелік документів, що
додаються до заяви та підтверджують
зазначені обставини.

Так, позивач у позовних вимогах просить
про витребування майна із чужого
незаконного володіння в розмірі 1115162,23
грн., але, на підтвердження того, що ним
передавалось відповідачу зазначене
ним майно, до позову не надає жодних
доказів.

Також позивач вказує в позові про те, що
взяв в суборенду контейнер.

Проте, незважаючи на зазначене, до
позову на підтвердження вказаного, ним
не долучено жодного доказу.

Також позивач зазначає, що посвідчення
на проживання в Україні, він отримав
07.07.2014 року, а 12.08.2013 року він, згідно
договору, купив куртки на суму 765476,19
грн. та на підтвердження вказаного, ним
долучено ксерокопію накладної.

Проте, позивачем не зазначено, де та
коли він купив вказані куртки, звідки,
куди та яким видом транспорту
здійснювалось перевезененя тих курток,
не долучено ксерокопій
товаро-транспортних накладних,
відсутні докази оплати купленого
товару, згідно накладної, зазначених
курток.

Не долучено також і ксерокопії
договору купівлі-продажу, на який є
посилання у ксерокопії накладної, не
долучено ксерокопії декларації до ДПІ,
у якій відображено здійснення вказаної
господарської дії, не долучено
ксерокопії дозвільних документів на
заняття господарською діяльністю
громадянину КНР на території України.

Крім того, відсутні докази щодо
наявності спору між позивачем та
відповідачем.

Тобто, позивачу необхідно долучити до
позову докази направлення відповідачу
запитів, претензій стосовно повернення
йому його майна.

Також позивач вказує, що купив куртки
на суму 765476,19 грн., а ціну позову
зазначає в розмірі 1115162,23 грн, Доказів
щодо цього, ним також не долучено.

Отже, зазначене не тільки підтверджує
вказане позивачем у його позовних
вимогах, а напроти, спростовує їх.

Виходячи з викладеного, доказів на
підтвердження зазначеного, позивачем
до позову не долучено, а тому, позивачу
необхідно долучити до позову
документи, які свідчать про
знаходження його майна у відповідача
та невиконання останнім своїх
зобов'язань.

Також, згідно 3акону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має майновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога, яка впливає на склад
майна позивача, є майновою.

Із позову вбачається, що позивач
зазначив ціну позову в сумі 1115162,23 грн.

Таким чином, у даному випадку повинна
бути сплачена сума судового збору за
подання до суду позову майнового
характеру.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позивачем сплачений судовий збір лише
за подання позову немайнового
характеру.

Отже, позивачу слід надати до суду
платіжні документи про сплату суми
судового збору за подання до суду
позову майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява підписується
позивачем, або його представником

Позов підписано представником
позивача, та на підтвердження
вказаного долучено ксерокопію
довіреності від 24.05.2013року, завіреної
«общественной организацией»
громадянину КНР.

Між тим, будь-яка громадська
організація не наділена правами на
території України завіряти
довіреності громадян-іноземців.

Крім того, законодавством України
зазначено вимоги до змісту доручення.

Так, у довіреності мають бути чітко
визначені юридичні дії, які належить
вчинити повіреному. Дії, які належить
вчинити повіреному, мають бути
правомірними, конкретними та
здійсненними.

У тексті довіреності мають бути
зазначені місце і дата її складання
(підписання), прізвища, імена, по
батькові, місце проживання
представника і особи, яку
представляють, а в необхідних випадках
і посаду, яку вони займають. У
довіреностях на ім'я адвокатів
зазначаються їх статус та членство в
адвокатському об'єднанні (якщо адвокат
є членом адвокатського об'єднання).

Форма довіреності може бути звичайною
письмовою або письмовою нотаріальною.

Проте, форма довіреності повинна
відповідати формі, в якій відповідно до
закону має вчинятися правочин.

Строк довіреності встановлюється у
довіреності. Строк дії посвідченої
довіреності зазначається словами та
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями.

Крім того, надані громадянами
довіреності, реєструються у ЄДР,
громадські організації не наділені
правами внесення відомостей до ЄДРу.

Згідно наданої представником
ксерокопії довіреності, зробити
висновок, чи взагалі існує така особа,
яка надала довіреність, не можливо.

Отже, належного документу, що свідчив
би про те, що представник наділений
повноваженнями на підписання позову
позивача, не долучено до позовної
заяви.

За таких обставин, є необхідним надати
докази на підтвердження повноважень
представника на право підпису позовної
заяви, завірених в установлений
законодавством спосіб, або позивачу
слід надати позов, підписаний ним
самим, долучивши на підтвердження
вказаного, ксерокопії особистих
документів.

Таким чином, встановлено, що позовну
заяву подано позивачем без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,т121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння в розмірі 1115162,23
грн., залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук