Придніпровський районний суд
Справа № 711/8503/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді -
Позарецької С.М.,

народних засідателів -
Гончара В.М., Обіднього С.В.,

при секретарі -
Семиволос І.М.,

за участю прокурора -
Нестеренко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Черкаської міської ради про
визнання особи недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Черкаської
міської ради звернулася до суду із
заявою про визнання гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - її батько, страждає на
психічне захворювання та перебуває під
наглядом лікаря-психіатра в «Черкаскій
обласній психіатричній лікарні», що
знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Сміла, вул.Павлова, 46. Через
свій незадовільний психічний стан
здоров'я не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, не має можливості
особисто реалізовувати свої права та
усвідомлювати ступінь
відповідальності своїх дій. Потребує
сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними. У
зв'язку із зазначеним, ОСОБА_2 потребує
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна.

На даний час виникла необхідність в
узаконенні даних правовідносин, в
зв'язку із чим заявниця ОСОБА_1
звернулася до опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради із проханням щодо
підготовки заяви до суду про визнання
ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над
ним опіки та надання дозволу на
призначення його опікуном над ОСОБА_2 у
разі визнання останнього недієздатним
за рішенням суду.

Рішенням опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради заяву ОСОБА_1 було
задоволено та підготовлено подання,
відповідно до якого опікунська рада
при виконавчому комітеті Черкаської
міської ради не заперечує щодо
призначення її опікуном над ОСОБА_2, у
разі визнання його недієздатним за
рішенням суду.

Відповідно до висновку медичного
обстеження ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним та встановити опіку над
ним і за поданням органу опіки та
піклування, призначити ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила визнати її
батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку, визнавши її опікуном. Додатково
пояснила, що ОСОБА_2 близько 3-4 років
тому переніс інсульт, в травні 2014 року
швидка допомога забрала його і
помістила до відділення психіатричної
лікарні у м.Сміла. До цього часу він на
стаціонарному лікуванні та на обліку у
психіатра не перебував. ОСОБА_2 - є її
батьком, а мати померла у 2013 році.
Вважає, що після перенесеної хвороби
він є небезпечним для суспільства.

Представник заінтересованої особи:
опікунської ради при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради - за
дорученням Чуйко В.В. в судовому
засіданні повністю підтримав заявлені
вимоги і просив їх задовольнити в
повному обсязі. Також просив у разі
визнання особи недієздатною -
задовольнити подання про призначення
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому
засіданні повністю підтримала
заявлені вимоги ОСОБА_1 і просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи та докази і їх
сукупності на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне
захворювання та перебуває під наглядом
лікаря-психіатра в «Черкаській
обласній психіатричній лікарні», що
знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Сміла, вул. Павлова, 46. Через
свій незадовільний психічний стан
здоров'я не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, не має можливості
особисто реалізовувати свої права та
усвідомлювати ступінь
відповідальності своїх дій. Потребує
сторонньої допомоги та догляду.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №401
від 11.08.2014 року комісія прийшла до
висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявляє прояви хронічного стійкого
психічного розладу у формі органічного
маячного розладу, через що він на
теперішній час не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дії та (або) керувати
ними. В судовому засіданні даний факт
достовірно встановлений.

Крім того, відповідно до положень ст. 58
ЦК України, - опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними. Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК
України). У поданні виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
01.08.2014 №3858-2, яке надійшло до суду, -
зазначено про призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання
останнього недієздатною особою.

Таким чином, вимоги заявниці
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236,
238, 240, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Черкаси, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: підпис

Народні засідателі : підписи

Головуючий С. М. Позарецька