№2/756/5262/14
УХВАЛА

7 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа - Двадцять перша
Київська державна нотаріальна контора
про визнання недійсною відмови від
прийняття спадщини та визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Двадцять перша Київська
державна нотаріальна контора про
визнання недійсною відмови від
прийняття спадщини та визнання права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги з зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 80 ЦПК України, ціна позову
у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і не
майновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику в
справах за позовами про захист права
приватної власності" вартість спірного
майна визначається за погодженням
сторін, а за його відсутності - за
дійсною вартістю майна на час розгляду
спору. Під дійсною вартістю майна
розуміється грошова сума, за яку майно
може бути продано в даному населеному
пункті чи місцевості.

Таким чином, враховуючи реальну
ринкову вартість квартири АДРЕСА_1
станом на жовтень 2014 року та з огляду на
позовні вимоги, при поданні до суду
позовної заяви судовий збір позивачем
сплачено з порушенням Закону України
«Про судовий збір» та явно не в повному
розмірі, оскільки має бути сплачений з
огляду на дійсну ринкову вартість
майна на час розгляду спору із
врахуванням заявлених вимог майнового
та немайнового характеру.

Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить ціни позову та
обґрунтувань недійсності відмови від
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали
позивач повинен подати до суду позовну
заяву в новій редакції відповідно до
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків до 17 жовтня 2014 року, але не
більше п»яти днів з часу отримання
даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Суддя
А.В. Шевчук