Справа №
Провадження №2/628/1221/14р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовною заявою Виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1, треті
особи: ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп'янськ», Куп'янський
районний відділ ГУ ДМС України в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом посилаючись на те що,
відповідно до отриманої довідки з ТОВ
«Коменерго-Куп'янськ» від 16.05.2014 року за
№ 674 ОСОБА_1 зареєстрована в
неприватизованій квартирі АДРЕСА_1,
винаймає цю квартиру, однак з 2009 року і
по теперішній час в ній не проживає, про
що був складений акт від 16.05.2014 року,
тобто більше шести місяців, що є
підставою для визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Крім того, відповідач не
сплачував і не платить за комунальні
послуги та не звертався до Виконкому
Куп'янської міськради для бронювання
житлового приміщення, ОСОБА_1
самостійно виїхала у невідомому
напрямку і дотепер не мешкає за
вказаною вище адресою.
Представник позивача по довіреності -
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи
без участі представника Виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
Харківської області, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просила
суд їх задовольнити з підстав, що
вказані у позові, а також не
заперечувала проти прийняття рішення у
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
судового засідання повідомлялася за
місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, та
вважається належним чином сповіщеною у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі
відсутності особи за адресою її місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вона вважається
належним чином повідомленою.
Відповідач до суду не з'явилась з
невідомих причин, а також заяви про
перенесення слухання справи чи
можливих заперечень проти позову не
Від третіх осіб надійшли заяви про
розгляд справи без участі їх
представників, заперечень не мають, у
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.
Суд вважає можливим, зі згоди
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
По матеріалам справи встановлено, що
23.04.1983 року Виконавчий комітет
Куп'янської міськради на підставі
рішення цього ж Виконкому за № 113 від
19.04.1983 року відповідачці був виданий
ордер за № 166 на право заняття
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Ордер
був виданий на дві особи (а.с.5).

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго-Куп'янськ» за № 674
від 16.05.2014 року, адресно-довідкового
підрозділу Головного управління ДМС
України УДМС України в Харківській
області та комісійного акту про не
проживання громадянина за місцем його
реєстрації б/н від 16.05.2014 року, ОСОБА_1
значиться зареєстрованою у
неприватизованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, і відповідальним
квартиронаймачем, але з 2009 року
фактично у квартирі не проживає і
вхідні двері закладені цеглою, про що
свідчить комісійний акт (а.с.4,6-9).

Як вбачається з довідок ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго-Куп'янськ» за
адресою: АДРЕСА_1, по особовому рахунку
НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 станом на 01.05.2014
року рахується борг по квартплаті та з
січня 2009 року оплата за комунальні
послуги не проводилася (а.с.6-8).

Ст. 71 ЖК України визначено, що за
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа
може бути визнана такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
та суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін.

Враховуючи викладені вище обставини,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши позиції представників
позивача і третіх осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
представником позивача були надані
докази того, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не проживає за адресою: квартира
АДРЕСА_1, без поважних причин більше 6
місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212-218, 224-226 ЦПК
України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Куп'янський районний
відділ Головного управління ДМС
України в Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області.

Головуючий

Демченко І.М.