Справа № 544/1050/14-ц
№ пров. 2/544/330/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї та
шлюбних відносин, у зв'язку з чим
сторони з грудня 2013 року проживають
окремо, а тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не
з'явилася, на адресу суду продала заяву
у якій просила справу слухати у її
відсутність, свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Просила суд
не відновлювати їй дошлюбне прізвище

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить телефонограма.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 18.11.1994
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 159 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5). Спору про місце мешкання якої у
сторін не виникає як і про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу. Спору про поділ
майна, що є спільною власністю у сторін
не виникає.

З грудня 2013 року сторони проживають
окремо, спільне господарство ними не
ведеться, шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України,суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідачка не заперечує проти
цього, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, оскільки
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають. За таких
умов подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Харківці,
Пирятинського району, Полтавської
області, українцем, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, українкою,
громадянкою України, уродженкою та
мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрований
18.11.1994 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
159.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -