Провадження № 2/638/1345/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_2 про стягнення
компенсації збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м.Харкова знаходиться вищевказана
цивільна справа.

Представник позивача надав суду заяву
про витребування доказі, в якій просить
витребувати з Реєстраційної служби
ХМУЮ, КП «ХМБТІ» інформацію про
наявність (відсутність) станом на 13
березня 2013 року будь-якого майна, що
належало ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві
власності, склад, місцезнаходження,
вартість такого майна; витребувати у
Департаменту Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України інформацію про наявність
станом на 13 березня 2013 року будь-якого
транспортного засобу, що належав, був
зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2,
модель, марку, реєстраційний,
ідентифікаційний номер, рік випуску
відповідного транспортного засобу;
витребувати у Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України в Харківській області
станом на 13 березня 2013 року будь-якої
земельної ділянки, що належала, була
зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_2,
місцезнаходження, опис і вартість
відповідної земельної ділянки;
витребувати у Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Харківській області інформацію про
наявність (відсутність) станом на 13
березня 2013 року будь-яких належних
ОСОБА_3, ОСОБА_2 вкладів у банківських
установах (місце розміщення, розмір),
іншого майна (місцезнаходження, опис,
вартість); витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» інформацію про
наявність (відсутність) станом на 13
березня 2013 року будь-яких належних
ОСОБА_3, ОСОБА_2 розміщених на
банківських рахунках грошових коштів,
банківських вкладів, у тому числі
вкладів у Сбербанку колишнього СРСР, їх
розмір. Також просив витребувати у
ОСОБА_2 інформацію про наявне станом на
13 березня 2013 року будь-яке належне
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві власності
майно, набуте ними за час шлюбу, склад,
місцезнаходження, вартість такого
майна; інформацію про прізвища, імена,
по-батькові, місце проживання членів
сім'ї ОСОБА_3, наявність станом на 13
березня 2013 року майна, набутого в
результаті спільної праці членів сім'ї
ОСОБА_3, за спільні грошові кошти членів
сім'ї, склад, місцезнаходження,
вартість такого майна; інформацію про
передік, опис, вартість предметів
домашнього вжитку, меблів, побутової
техніки, одягу, іншого майна, яке було
наявне станом на 13 березня 2013 року за
місцем її проживання або в будь-якому
іншому місці, але перебувало в
користуванні ОСОБА_2, членів її сім'ї, а
також докази, які містять інформацію
про правові підстави, дату набуття
права власності або користування;
інформацію чи здійснювалось за час її
шлюбу із ОСОБА_3 будь-яке облаштування,
ремонт її житла, житла членів її сім'ї,
розмір витрат на таке облаштування,
ремонт; інформацію про отримання
ОСОБА_2, членами її сім'ї у зв'язку зі
смертю ОСОБА_3 будь-яких грошових
коштів, майна.

Клопотання мотивує тим, що вирішення
питання про забезпечення доказів
необхідно для обґрунтування позовних
вимог та оскільки відомості самостійно
отримати він не може, змушений
звертатися до суду з відповідним
клопотанням.

В судовому засіданні представник
відповідача просив клопотання
задовольнити частково, а саме: в
частині витребування доказів у ОСОБА_2
просив відмовити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача, оглянувши матеріали
справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
неможливість отримання представником
позивача належним чином завірених
доказів по справі для обґрунтування
своїх вимог, та приймаючи до уваги, що
зазначене питання є суттєвим для
вирішення справи по суті, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання в
частині витребування доказів по справі
у відповідних установ, в частині
витребування доказів у відповідача по
справі - клопотання задоволенню не
підлягає з тих підстав, що ці питання
можуть бути вирішені у судовому
засіданні шляхом надання пояснень
відповідачем особисто.

Керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити
частково.

Витребувати:

- з Реєстраційної служби ХМУЮ, КП
«ХМБТІ» інформацію про наявність
(відсутність) станом на 13 березня 2013
року будь-якого майна, що належало
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на праві власності, склад,
місцезнаходження, вартість такого
майна;

- з Департаменту Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України інформацію
про наявність станом на 13 березня 2013
року будь-якого транспортного засобу,
що належав, був зареєстрований за
ОСОБА_3, ОСОБА_2, модель, марку,
реєстраційний, ідентифікаційний номер,
рік випуску відповідного
транспортного засобу;

- з Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України в Харківській області
станом на 13 березня 2013 року будь-якої
земельної ділянки, що належала, була
зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_2,
місцезнаходження, опис і вартість
відповідної земельної ділянки;

- з Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Харківській
області інформацію про наявність
(відсутність) станом на 13 березня 2013
року будь-яких належних ОСОБА_3, ОСОБА_2
вкладів у банківських установах (місце
розміщення, розмір), іншого майна
(місцезнаходження, опис, вартість);

- з Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» інформацію про наявність
(відсутність) станом на 13 березня 2013
року будь-яких належних ОСОБА_3, ОСОБА_2
розміщених на банківських рахунках
грошових коштів, банківських вкладів, у
тому числі вкладів у Сбербанку
колишнього СРСР, їх розмір.

В іншій частині клопотання залишити
без задоволення.

Строк виконання даної ухвали - десять
днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В.Цвірюк