overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1451/14-ц
Номер провадження 2/580/496/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з приватного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він та його сестра, ОСОБА_3, володіють правом приватної власності в рівних частинах на майно, яке перейшло їм у спадок від батька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (спадкова справа № 20/2013). Дане майно складається з житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,100 га та 0,4818 га, які розташовані по
АДРЕСА_1. На даний час у вищевказаному господарстві зареєстрований та самовільно проживає брат померлого спадкодавця ОСОБА_2 Неодноразові прохання звільнити житловий будинок, позитивного результату не дали. Тому він звернувся до суду і просить визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вищевказаній адресі, виселити його з приватного житлового будинку та стягнути з останнього судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з приватного житлового будинку.

Призначити попереднє судове засідання на 22.08.2014 року об 11 год. 00 хв.

Залучити в якості третьої особи
Головне управління ДМС України в
Сумській області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Гура
Справа №2-1118/2004 28.07.2014
Провадження №22-ц/784/2337/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі: головуючого - Данилової О.О.

суддів - Коломієць В.В., Шолох З.Л.

заслухавши суддю-доповідача - Данилову
О.О.

У С Т А Н О В И Л
А:

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 9 липня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 8 год. 30 хв.

14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв. вул.
Садова, 2-а.

Про місце і час судового засідання повідомити стягувача ОСОБА_2, боржників
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та державного виконавця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/5595/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И Л А:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК
України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначити на 27 серпня 2014 року о 12:00. год., в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових
Стрільців, 12).

Заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів, повідомивши, що заінтересована особа має право до початку судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 464/8151/14-ц пр № 2-н/464/1481/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта НОМЕР_1, (ІПН - відсутній), який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю", що знаходиться по
ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ЗКПО 20773323) - 2219 гривні 09 коп. заборгованості за спожиту 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 459/1335/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5217/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Червонограді на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Червонограді про стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Червонограді звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Червонограді на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 466/5523/14-ц
У Х В А Л А

«06» серпня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

у с т а н о в и в :

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору № 156-В/46 від 14.10.2008 року - недійсним.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі
№466/5523/14-ц, 2/466/2536/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2014р. о 10год. 20хв. у приміщенні
Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 каб.15.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих документів і запропонувати подати у строк до 18.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі, графа 26, справу призначити до судового розгляду на 10.10.2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 10.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/8317/14-ц
Провадження № 2-н/592/484/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.08.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості невідомі, в порядку ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість з централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонплати за період з 01.12.2011 р. по 31.07.2014 р. в сумі 2917 (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 43 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» судовий збір в 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 466/3864/13
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5168/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року м.
Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Львівської міської ради, Відділу
Держземагентства у м. Львові,
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, третя особа:
Третя Львівська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на будинок, скасування рішення, визнання недійсним Державного
Акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 466/4425/13
Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/5159/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада,
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Янів-405» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 24 червня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення її представник отримав лише 23 червня 2014 року.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки (а.с.216), представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 дійсно отримала копію оскаржуваного рішення 23.06.2014р. і в десятиденний строк з дня його отримання ОСОБА_2 оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Левик
Справа № 579/1188/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2014 року місто Кролевець

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис про шлюб №134.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, ч.3 ст.234 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 235 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис про шлюб №134.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, ч.3 ст.234 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 235 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, що має дітей.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. з участю заявників.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 591/4741/14-ц
Провадження № 2-н/591/1132/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою судді від 11.07.2014 року заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки, а саме: заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. З довідки про місце реєстрації боржника ОСОБА_1, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради від 13.05.2014 року вбачається, що боржник зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2. Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Сумській області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 16.11.2013 року за адресою : АДРЕСА_1. З наданих суду документів вбачається, що власником квартири є ОСОБА_2 В зв'язку з цим Вам необхідно уточнити місце проживання боржника.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України , суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Роз'яснити заявнику , що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.
Прокудіна
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з ВАТ «SELMI» заборгованості по заробітній платі, в порядку ст. 96 ЦПК
України, -

встановив:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з ВАТ «SELMI» заборгованості по заробітній платі, в порядку ст. 96 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 442/3668/13
Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/3684/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дрогобицької міської ради про визначення права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2013року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 10 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тому, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи, ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав 01 квітня 2014 року.

За вище наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу у менш як десятиденний строк з дня отримання копії рішення та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 27 травня 2013 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Левик Я.А.