ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі:головуючого-судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря:
ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. (далі
державний виконавець), затвердженим
начальником Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
І.В.Ярушевською І.І., звернувся до суду
з поданням, щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4 до повного
виконання майнових зобов"язань по
виконавчим провадженням № 43475707 та №
43475753 за виконавчими листами № 2 - 5366/12
виданими 18.07. 2012 року на підставі
рішення Дарницького районного суду
від 04.05. 2012 року, обгрунтовуючи подання
тим, що на виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває
виконавче провадження про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
заборгованість у сумі 381 600 гривень та
3 219 гривень, що у сукупності складає
384 819 гривень.

Виконавче провадження відкрито
постановою державного виконавця від
27. 05. 2014 року.

На даний час заборгованість 384 819
гривень станом на день подання до
суду не відшкодована, а боржник
всіляко ухиляється від виконання
судового рішення, на вимоги та
виклики державного виконавця не
з"являється. Незважаючи на арешт
нерухомого майна, а саме земельну
ділянку за кадастровим номером
:02:016:0251 боржник невідомо яким
чином реалізував шляхом продажу 14.12. 2013
року.

Ухвалою суду від 04.08. 2014 року ,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.
118-120 ЦПК України, по даному поданню
відкрито провадження у справі

В судове засідання державний
виконавець Маріуца Т.В. не з'явилась
в п.3 подання просила розглянути
подання без залучення представників
виконавчого провадження та
державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1
ЦПК України суд розглядає подання
без виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що вказане подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України є обов"язковими
до виконання на всій території
України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник має намір
ухилятись від виконання судового
рішення шляхом залишення території
України, державний виконавець ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві не надав.

Проте, в поданні державним
виконавцем зазначено, що нею вчинені
всі дії, передбачені Законом
України " Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу, однак
державний виконавець обмежився надати
до подання лише постанови
державного провадження про відмову у
відкритті виконавчого провадження
від 16.05. 2014 року, постанову про
відкриття виконавчого провадження
від 27.05. 2014 року та постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та вїзду в
Україну громадян України», ст.ст. 210, 293,
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Маріуці Т.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України
до повного виконання майнових
зобов"язань по виконавчим
провадженням № 43475707 та № 43475753 за
виконавчими листами № 2 - 5366/12 виданими
18.07. 2012 року на підставі рішення
Дарницького районного суду від 04.05.
2012 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Копію ухвали надіслати для відому
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Маріуці Т.В.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК