Справа № 305/1206/14-ц
Провадження по справі 2/305/645/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

за участю: секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про оспорювання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
позивач ОСОБА_1 зобов'язується сплатити
суму заборгованості по аліментах - 6779.99
гривень, а відповідачка по справі,
ОСОБА_2 відмовляється від подальшого
отримання аліментів на дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також не заперечує проти
виключення з актового запису №23
відомостей про відповідача, як
біологічного батька дитини. На
підставі наведеного та керуючись ст. 175
ЦПК України просили затвердити мирову
угоду на вище наведених умовах.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
умови мирової угоди, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору.

З позовної заяви слідує, що предметом
позову, являється вимога позивача
виключити відомості про нього, як про
батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису №23, складеного 18.05.2000
року виконавчим комітетом
Лазещинської сільської ради.

Судом достовірно встановлено, що
аліменти, про які йдеться у мировій
угоді не являються предметом позову у
даній цивільній справі.

З вище наведеного суд констатує, що
умови мирової угоди суперечать чинному
законодавству.

У відповідності до ч. 5 ст.175 ЦПК України,
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, суперечить вимогам закону,
суд у відповідності до ч.5 ст.175 ЦПК
України відмовляє у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 175, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової
угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1
та відповідачкою ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.