справа № 208/2398/14-ц
№ провадження 2/208/1275/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про поділ майна
подружжя, про визнання права власності
та вселення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 поділ спільного
майна подружжя, зазначивши, що
перебувала в зареєстрованому 29 січня
1994 року шлюбі з відповідачем.

У період шлюбу вони з відповідачем
придбали майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
в м. Дніпродзержинську, та автомобіль
ВАЗ 2101,1976 року випуску, д.з. НОМЕР_1.
Розділити його в добровільному порядку
неможливо, так як відповідач вважає, що
все майно належить йому, і вона не має
на нього ніякого права.

Просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинську; вселити її та їхню
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в указану квартиру;
поділити спільне з відповідачем майно,
виділивши відповідачу автомобіль ВАЗ
2101, 1976 року випуску, д. з. НОМЕР_1, та
стягнути з відповідача на її користь 1/2
частину вартості спірного автомобіля;
стягнути з відповідача на її користь
понесені витрати у справі: судовий збір
у розмірі 243,60 грн., витрати з оплати
правової допомоги при підготовці
позовної заяви

В судове засідання позивача,
відповідач та представник третьої
особи не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від них до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримує, відповідач
позов визнає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано 29 січня 1994
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного виконавчого комітету м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_3.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 квітня 2011 року
наш шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3
проживає з позивачем, позивач
займається її вихованням та доглядом.

У період шлюбу позивач з відповідачем
придбали майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
в м. Дніпродзержинську, та автомобіль
ВАЗ 2101,1976 року випуску, д.з. НОМЕР_1.
Розділити його в добровільному порядку
неможливо, так як відповідач вважає, що
все майно належить йому, і позивач не
має на нього ніякого права.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу
України майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності. У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними (ст. 70 Сімейного кодексу
України).

Таким чином, зазначене вище майно, а
саме, спірні квартира та автомобіль
належить на праві спільної сумісної
власності позивачу та відповідачу та
частки кожного з їх є рівними.

Позивачеві були надані юридичні
послуги зі складання позовної заяви до
суду в сумі 660 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на правову
допомогу у сумі 660 грн.

При зверненні до суду позивачами
сплачено 243,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вказана
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинську.

Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру
АДРЕСА_1

Поділити спільне з відповідачем майно,
виділивши відповідачу ОСОБА_2
автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, д. з.
НОМЕР_1 та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину
вартості спірного автомобіля.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею витрати у
справі: судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
витрати з оплати правової допомоги при
підготовці позовної заяви 660 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.