Справа № 390/2030/14-ц
Провадження №2/390/590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді в
заочному порядку цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 12551,69 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 07.07.2011 року
сторонами укладено кредитний договір
відповідно до якого відповідач
отримала кошти у сумі 3070,61 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язалась у строки
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
станом на 27.06.2014 року утворилася
заборгованість на загальну вказану
суму. На підставі викладеного позивач
просить стягнути із відповідача суму
боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю
Луньова А.Г. у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила їх
задовольнити, а також не заперечувала
проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625
ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, що
передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року між
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№KGMDFT13770028 у виді заяви, згідно якого ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» надано ОСОБА_1 кошти у
сумі 3070,61 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом і кінцевим терміном
повернення коштів до 06.05.2012 року. Крім
цього, ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами, які разом із
підписаною заявою позивальника
складають кредитно-заставний договір
(а.с.6-16).

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов договору станом на 27.06.2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 12551,69 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 2119,25 грн., заборгованості по
відсоткам - 1,11 грн., заборгованості по
комісії - 193,48 грн., пеня - 9163,96 грн., а
також штраф - 500 грн. (фіксована частина),
штраф - 573,89 грн. (процентна складова), що
підтверджується наданим банком
розрахунком (а.с.5).

Таким чином, зваживши у сукупності
надані позивачем докази по справі, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань, а
тому позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, а з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором, а також судовий
збір.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, код
14360570) заборгованість за кредитним
договором №KGMDFT13770028 від 07.07.2011 року в
сумі 12 551 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, код
14360570) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул