07.10.2014 Єдиний
унікальний № 371/1567/14-ц
Провадження №2/371/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

встановив:

У серпні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з названим позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 13 .12. 2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 004-28028-131212

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000грн.

Відповідач скористалась кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов"язання за договором, внаслідок
чого станом на 27.06.2014року виникла
заборгованість на загальну суму
6435,74грн., з яких:

-заборгованість за кредитом -
2883грн.55коп.;

-заборгованість за відсотками -
622грн.82коп.;

-заборгованість за комісіями -
1982грн.97коп.

Вказану суму представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, у своїй заяві просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки
та банківську діяльність" відносини
банка з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами Нацбанку
України і договорами між клієнтом та
банком.

За кредитним договором банк
зобов»язується видати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором(ст.1054 ЦК
України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним з моменту
досягнення сторонами у потрібній в
належних випадках формі згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, у встановлений у
зобов»язанні строк, одностороння
відмова від виконання зобов"язання не
допускається.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був
укладений кредитний договір №
004-28028-131212.

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000грн.

Відповідач скористалася кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов"язання за договором, внаслідок
чого станом на 27.06.2014року виникла
заборгованість на загальну суму
6435,74грн.,з яких:

-заборгованість за кредитом -
2883грн.55коп.;

-заборгованість за відсотками -
622грн.82коп.;

-заборгованість за комісіями -
1982грн.97коп.

Вказане підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості(а.с.10).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов"язок боржника
повернути позику частинами (з
розстроченням),то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049,
1050, 1054, ЦК України, Закону України "Про
банки та банківську діяльність",
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 004-28028-131212 від 13.12.2012року в розмірі
6435грн.74коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі
243рн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому
засіданні,можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко