Справа №
№ 6/359/327/2014
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції про
поновлення пропущеного строку для пред
явлення виконавчого документа до
виконання в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ПАТ «Раффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з вищезазначеною
заявою, в якій просить поновити строк
для пред явлення виконавчих листів
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2-344/2011р. від 03.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
банку кредитної заборгованості та
судових витрат, так як строк пред
явлення пропущено з поважних причин.

Суд, оглянувши заяву та додані до неї
документи, вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17.02.2011 року ПАТ
«Раффайзен Банк Аваль» було видано
виконавчі листи Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-344/2011р. від 03.09.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь банку кредитної
заборгованості та судових витрат.

В установлений законом строк банк не
пред явив виконавчі документи до
примусового виконання в зв язку з тим,
що у виконавчих листах помилково було
зазначено строк пред явлення їх до
виконання 1 рік, в той час як строк їх
пред явлення до виконання був
встановлений законодавством в 3 роки.
Через що банк був вимушений звертатися
до суду з заявою про виправлення
описки, внаслідок чого було пропущено
строк пред явлення виконавчих
документів до виконання, відповідно до
ухвали Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 04.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, заяву банку про поновлення
строку для пред явлення виконавчих
документів підлягає задоволенню,
відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
про поновлення пропущеного строку для
пред явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
пропущений строк для пред явлення до
виконання виконавчих листів
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2-344/2011р. від 03.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
кредитної заборгованості та судових
витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В.
Журавський