Справа № 301/2126/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
між нею та відповідачем шлюб було
укладено 16 грудня 1995 року та
зареєстровано у виконкомі
Великораковецької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 49. Від
даного шлюбу у них є двоє дітей:
повнолітній син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між
сторонами, відповідач, починаючи з 2010
року, постійно нехтував сімейними
цінностями, зловживав алкогольними
напоями, між сторонами часто виникали
сварки, свідками яких ставали діти. В
липні 2014 року відповідач залишив сім'ю,
з цього часу ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, шлюб носить формальний
характер та відверто суперечить
інтересам позивача, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
недоцільним та неможливим, а тому,
просить шлюб, укладений між нею та
відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала та,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просить шлюб, укладений між нею
та відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу - залишити їй прізвище
«ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому, суд на підставі ч. 4
ст. 169 ЦПК України справу розглянув у
його відсутність на підставі письмових
доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, шлюб існує формально, а тому,
суд вважає, що шлюб зберегти не можливо
і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК
України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16
грудня 1995 року та зареєстрований у
виконкомі Великораковецької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 49, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма