Справа № 705/5537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука
В.М.

при секретарі Шаповал
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Уманського району Черкаської
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 сільської ради Уманського
району Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина -
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті баби
вона вважала, що її мати ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право на
спадщину, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. На даний час мати
відмовляється від спадщини на її
користь, інші спадкоємці, які б
претендували на спадкове майно, після
смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, але подав заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала щодо його
задоволення та пояснила, що являється
спадкоємцем першої черги спадкування
на спадкове майно після смерті її
матері ОСОБА_4 але відмовляється від
спадщини на користь своєї доньки -
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, третьої
особи, суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами
та підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено та
підтверджено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, якій належав на праві
особистої власності житловий будинок
з надвірними спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. За життя вона заповіла дане
майно своєму чоловікові ОСОБА_5, що
підтверджується заповітом від 29.03.1999
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, який є дідом
позивачки - помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
04.04.2009 року.

За життя ОСОБА_5 заповіт не залишив.
Оскільки ОСОБА_5 не прийняв спадщину
згідно заповіту, спакоємницею першої
черги на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4 є мати позивачки - ОСОБА_3, але
вона відмовилась від спадщини на
користь доньки ОСОБА_1, що підтвердила в
судовому засіданні.

На даний час позивачка не
зверталася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини так як постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, тому фактично вступила в
управління та володінням спадщиною.
Будь-яких інших осіб, які б
претендували на зазначене спадкове
майно судом не встановлено, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
родичі спадкодавця до шостого ступеня
спорідненості включно.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258,
1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
«А», погріб з шийкою «Б», веранду «а»,
сарай «В», колонку питну «І», які
розташовані по АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий