Провадження № 2/638/6760/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви представника позивача ОСОБА_1,
поданої в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк
«Фінанаси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири від 04.10.2013
року недійсним та скасування внесеного
за заявою набувача запису до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_3, в якому просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири, посвідчений
04.10.2013 року приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_4 за реєстровим номером 4178,
укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
та скасувати запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності на
ОСОБА_3

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а
саме: в позовній заяві не зазначено
засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі,
ім'я (найменування) представника
позивача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову
оскаржуваний договір купівлі-продажу
було укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3.

При цьому позивач ОСОБА_2 не є стороною
оскаржуваного договору та не є
представником ОСОБА_3 - покупцем за
договором, а отже і не уповноважена на
подачу позову від її імені.

Тому позивачу необхідно визначитись з
позовними вимогами відповідно до вимог
чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає позовну
заяву такою, що не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до
ПАТ «Банк «Фінанаси та Кредит» в особі
філії «Слобожанське РУ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири від 04.10.2013 року недійсним та
скасування внесеного за заявою
набувача запису до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк