№664/3536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року
м.
Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

судді
Бойко
В.П.,

при секретарі
Білій
Ю.В.,

за участю представника позивача

Чайковської Г.І.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору б/н від 29.01.2010
року ОСОБА_2 року отримав кредит у
вигляді кредитного ліміту на платіжній
картці у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору банк змінював
кредитний ліміт. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 15658,02 грн., яка
складається з :

10910,52 грн. заборгованість за
кредитом, 3025,69грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 721,81
грн. штраф (процентна складова), 500,00
гривень заборгованості з пені та
комісій, яку позивач просить сягнути на
його користь з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174
зазначеного Кодексу у разі визнання
відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення рішення.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 130, 174, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1218,
1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ ПриватБанк на р/р
03111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 29.01.2010 року в розмірі 15658,02
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ ПриватБанк на р/р
0001, , МФО 305299, судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Херсонської
області через Цюрупинський районний
суд Херсонської області.

Суддя

В.П.Бойко