Справа № 761/7844/13-ц
Провадження №6/761/1763/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Київської міської ради про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі за позовом Заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради,
Управління охорони культурної
спадщини виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права комунальної
власності, визнання недійсним договору
дарування, витребування майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, 3-я особа: Управління
охорони культурної спадщини
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ

Представник Київської міської ради
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, мотивуючи тим, що у виконавчому
листі, який виданий на підставі рішення
суду по вищевказаній справі, виявлено
описку в частині адреси місця
знаходження майна, яке за рішенням суду
повинно бути повернуто до комунальної
власності територіальної громади м.
Києва в особі Київської міської ради, а
саме: замість адреси АДРЕСА_1 зазначено
АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.10.2013 року позовні
вимоги Заступника прокурора м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради, Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права комунальної власності,
визнання недійсним договору дарування,
витребування майна задоволено
частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до
Київської міської ради, 3-я особа:
Управління охорони культурної
спадщини виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
права власності залишено без
задоволення.

Відповідно до задоволених позовних
вимог суд прийняв рішення про
витребування від ОСОБА_1 у комунальну
власність територіальної громади м.
Києва в особі Київської міської ради
нежитлове приміщення в будинку за
адресою АДРЕСА_2, загальною площею 164,7
кв.м., вартістю 1 404 112, 32 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 26.02.2014 року вказане рішення
залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення
суду 03.04.2014 року був виданий виконавчий
лист, в якому було зазначено адресу
місцезнаходження майна, яке за
рішенням суду повинно бути повернуто
до комунальної власності
територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради, АДРЕСА_2,
замість АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі невірно
зазначено адресу місця знаходження
майна, яке за рішенням суду витребувано
до комунальної власності
територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі № 761/7844/13
(провадження № 2/761/4381/13) від 03.04.2014 року
про витребування нерухомого майна у
комунальну власність територіальної
громади в особі Київської міської ради,
зазначивши правильно адресу
місцезнаходження нерухомого майна
АДРЕСА_2 (літ. А), загальною площею 164,7
кв.м., вартістю 1 404 112, 32 грн.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №761/7844/13 (провадження № 2/761/4381/13)
від 03.04.2014 року про витребування
нерухомого майна до комунальної
власності територіальної громади м.
Києва в особі Київської міської ради,
зазначивши правильно у виконавчому
листі, а саме: «Витребувати від ОСОБА_1 у
комунальну власність територіальної
громади м. Києва в особі Київської
міської ради нежитлове приміщення в
будинку за адресою АДРЕСА_2, загальною
площею 164,7 кв.м., вартістю 1 404 112, 32 грн».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя