Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1125/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.10.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц
В.І.,

з участю: відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'я справу за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Закарпатського
облуправління до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2007 р. ОСОБА_4 строком до 20.03.2010 р.
отримав кредит на 15000 грн. під 20 %
річних.

Поручителями по цьому договору
виступили співвідповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Станом на 17.07.2014 р. борг позичальника
складає 25835 грн. 80 коп., з яких 13053, 36 грн. -
основний борг, 9683 грн. 96 коп. - відсотки,
1906 грн. 15 коп. - пеня за непогашення
кредиту та 1192 грн. 33 коп. - пеня
непогашення відсотків.

Дану суму позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Позивач в судове засідання не явився,
подав заяву про розгляд справи без їх
участі .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений по
місцю проживання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом
не згідні, так як вони ніякий договір
поруки не укладали і не підписували.

Дослідивши докази у справі в порядку
ст. 60 ЦПК України суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Оцінивши умови договору позики та
договір поруки і поданого розрахунку,
суд вважає, що стягненню підлягає сума
основного боргу-кредиту в 13053 грн. 36
коп., 215 грн.73 коп. сума несплачених
процентів за користування кредитом.

Строк дії угоди закінчився 20.03.2010 р. і
після цієї дати нарахування процентів
і пені з боку позивача є незаконним.

Ст. 10561 ЦК України встановлює розмір
процентів встановлених кредитним
договором і такий діє протягом строку
користування кредитом.

За ст. 551 ЦК України розмір неустойки
може бути судом зменшено, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин.

З доданих до справи документів поруки
від 20.03.2007 р. ОСОБА_1 такий договір не
підписував, а вироком Воловецького
райсуду від 07.05.2014 р. (справа № 300/645/13-к),
яким ОСОБА_5 засуджена встановлено, що
ОСОБА_2 теж договір поруки не
підписувала і про такий взнала тільки
під час досудового провадження в
справі.

Під час розгляду кримінального
провадження суду не було доведено, що
кредитну угоду від імені ОСОБА_4.
підписав хтось інший, вирок не
оскаржувався.

ОСОБА_4 заперечень на позов не подав.

При таких обставинах суд вважає, що
часткове задоволення позову
полягатиме у стягненні із ОСОБА_4 в
користь позивача 13053 грн. 36 коп. суми
основного боргу та 215 грн. 73 коп. - боргу
по процентах.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_4., ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. про стягнення боргу по
договору позики задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» 13269
(тринадцять тисяч двісті шістдесят
дев'ять) грн. 09 коп. та понесені судові
витрати на 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційний суд
Закарпатської області в порядку і
строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: В. І. Цімбота