Справа №490/634/14-ц 08.08.2014
Провадження №22-ц/784/2396/14
№22ц-784/2396/2014р.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Серебрякова Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
на рішення Центрального районного суду
міста Миколаєва від 27 червня
2014 року, ухвалене по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору публічне
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк»,
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
виконавчого напису,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду
міста Миколаєва від
27 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»,
Центральний ВДВС ММУЮ, про визнання
протиправним та скасування
виконавчого напису - задоволено.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, ПАТ «Перший Український
міжнародний банк», 01 серпня 2014 року
подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого законом
строку на її подання, третя особа
звернулась до суду з клопотанням про
поновлення вказаного процесуального
строку посилаючись на те, що копію
повного тексту оскаржуваного рішення
отримано не було. Вказане позбавило
можливості вчасно підготувати та
подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні в суді першої
інстанції 27 червня 2014 року ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
не був присутнім, що підтверджується
довідкою наявною у матеріалах справи
(а.с.222). В цей же день судом було
проголошено судове рішення. Поштовою
кореспонденцією оскаржуване рішення
судом не направлялось, про що свідчить
супровідний лист від 17 липня 2014 року
(а.с. 226).

Матеріали справи містять заяву ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
з клопотанням про надання повного
тексту оскаржуваного рішення з
відміткою Центрального районного суду
Миколаївської області від 30 липня 2014
року про її прийняття. Будь-яких
відомостей про отримання ними копії
рішення матеріали справи не містять.

За такого, враховуючи конкретні
обставини справи та доводи особи, яка
подала апеляційну скаргу, а також з
точки зору дотримання права
відповідача на доступ до правосуддя,
проголошеного ст.55 Конституції України
та ст.6 Конвенції про захист прав людини
та основоположних свобод й враховуючи
вимогу законодавства щодо обов'язку
суду надсилати копію судового рішення
рекомендованим листом особі, за
відсутності якої

розглянуто справу, причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду слід визнати поважними та
поновити ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» вказаний
процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Центрального районного суду
міста Миколаєва від 27 червня 2014 року -
задовольнити.

Поновити - публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний банк» строк на апеляційне
оскарження рішення Центрального
районного суду міста Миколаєва від 27
червня 2014 року, ухвалене по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору публічне
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк»,
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
виконавчого напису.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
на рішення Центрального районного суду
міста Миколаєва від 27 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
сторонам, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Т.В.Серебрякова