Справа №
Провадження № 2/712/1857/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

05 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Мельник І.О.

при
секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
на праві приватної власності їй
належить чотирьохкімнатна квартира
АДРЕСА_1. Вказану квартиру та окремі
кімнати у зазначеній квартирі вона
здає у короткостроковий піднайм для
проживання фізичним особам. 04.04.2013 року
позивачка уклала трудовий договір з
відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до
якого працювала на посаді
адміністратора хостелу. В посадові
обов'язки адміністратора хостелу
входили: поселення людей, реєстрація їх
в журналі обліку жильців, отримання
плати за проживання, надання послуг
щодо прибирання, зміни білизни та
підтримання порядку в хостелі. Після
отримання плати за проживання
адміністратор хостелу повинен
передати грошові кошти позивачці для
внесення їх у касу чи на особистий
рахунок позивачки. Графік чергування
адміністраторів хостелу складається з
3-х днів чергування та 3-х днів
відпочинку. 06.04.2013 року ОСОБА_2,
знаходячись на зміні та виконуючи
посадові обов'язки адміністратора
хостелу отримала від жильців, які
прибули для тимчасового проживання у
квартирі грошові кошти в сумі 2215 грн.
Після закінчення зміни, змінившись зі
своєю напарницею Мар'яною, вона повинна
була привезти зазначені грошові кошти.
Однак, грошові кошти ОСОБА_2 не
привезла, а в телефонному режимі
повідомила, що їй терміново потрібно
було уїхати додому до батьків, а гроші,
вона помилково поклала до себе у зошит
та забула їх привезти. 11.04.2013 року
відповідачка знову вийшла на зміну,
повідомила, що грошові кошти в сумі 2215,00
грн. вона поклала на свою банківську
картку, щоб вони не загубилися. 15.04.2013
року ОСОБА_2 власноручно написала
розписку про отримання з каси 2215
гривень і зобов'язувалася повернути їх
строком до 17.04.2013 року. Після цього
відповідачка взагалі зникла, її
місцезнаходження не відомо, на
телефонні дзвінки вона не відповідає. У
зв'язку з неможливістю врегулювати
спірні правовідносини в добровільному
порядку, позивачка змушена звернутися
до суду за захистом порушених прав.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, телеграмою просила суд
розгляд справи проводити без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

За згодою позивачки ухвалюється
рішення при заочному розгляді
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року
відповідачкою ОСОБА_2 складена
розписка, в якій зазначено, що вона
самовільно взяла з каси ОСОБА_1 кошти в
сумі 2215 грн. та зобов'язувалася
повернути позивачці отримані кошти до
16.04.2013 року.

Статтею 22 ЦК України визначено, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
фізичної особи, а також завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт спричинення позивачці діями
відповідачки матеріальної шкоди
доведений та підтверджується
пояснювальною запискою від 11.04.2013 року
та зазначеною вище розпискою від 15.04.2013
року. Отже, суд вважає, що факт
спричинення позивачу матеріальної
шкоди наявний та підтверджується
вищевказаними доказами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідачки 2215
грн. матеріальної шкоди.

Також, до стягнення з відповідачки в
силу вимог ст. 88 ЦПК України
пропорційно до задоволених позовних
вимог підлягають судові витрати по
оплаті судового збору на загальну суму
243,60 грн., оскільки зазначені судові
витрати понесені позивачем при подачі
позову, що підтверджено документально
копією квитанції.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у сумі 2215 грн. та
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.,
а всього 2458,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми під час постановлення
рішення, у той же строк з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: