Справа № 152/1556/14-ц
09 вересня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
заявника - ОСОБА_1,
заявника - ОСОБА_2,
заінтересованої особи -
Писарівської сільської
ради Шаргородського району - Сауляка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Писарівська
сільська рада Шаргородського району
28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
мати, яка відповідно до свідоцтва про
смерть значиться як ОСОБА_4, тоді як в
актовому записі про народження матір
значиться як «ОСОБА_4».
Її бабуся - ОСОБА_5, матір ОСОБА_4,
проживала із своїм чоловіком, а її
дідусем - ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу і
дошлюбне прізвище не змінювала, а
ОСОБА_6 батьком ОСОБА_4 не записувався.
Однак в актовому записі про народження
матері її прізвище зазначено як
«ОСОБА_5», тобто по прізвищу батька, з
яким ОСОБА_5 проживала спільно без
реєстрації шлюбу. У всіх інших
документах прізвище матері значиться -
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її бабуся -
ОСОБА_5, яка усе належне їй майно
заповіла своїй дочці, а її матері -
Її матір спадщину прийняла, але не
оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті матері залишилося
спадкове майно. Вона є спадкоємцем за
заповітом від 21.04.2004 року. При зверненні
до нотаріуса з метою оформлення
спадщини було встановлено розбіжності
при написанні прізвища матері та
бабусі в актовому записі про
народження її матері та в свідоцтвах
про смерть, у зв'язку із чим у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
Просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 і до дня смерті проживала
та була зареєстрована в с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області, була донькою ОСОБА_5, 1914 року
народження, українки, громадянки
України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Писарівка Шаргородського району
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності від 06.06.2014 року,
підтримали заяву, посилаючись на ті
самі доводи. Просили встановити
юридичний факт, що мати заявниці -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка
в актовому записі про народження
значиться, як «ОСОБА_4», була донькою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та у
вищевказаному актовому записі про
народження зазначена як «ОСОБА_5».
Виправити цю помилку на сьогодні
неможливо, так як матір та бабуся
заявниці померли. Після смерті матері
заявниця є спадкоємцем за заповітом,
проте, не може оформити спадщину через
розбіжності в написанні прізвища
матері та бабусі в актовому записі про
народження та інших документах.
Представник Писарівської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області - сільський голова Сауляк В.В. в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1
визнав. Суду пояснив, що заявниця
ОСОБА_1. є донькою ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Писарівка. Також, йому
достовірно відомо, що ОСОБА_4 була
донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали
у незареєстрованому шлюбі, у зв'язку із
чим бабуся заявниці не змінювала своє
прізвище із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». З
невідомих причин у актовому записі про
народження матері заявниці допущено
помилку у написанні прізвища бабусі і
матері, що унеможливлює оформлення
заявницею спадщини після смерті
Вислухавши пояснення заявниці та її
представника, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області, її матір'ю, відповідно до
свідоцтва про народження, записана
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім'ї
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Заявником
реєстрації актового запису про
народження ОСОБА_4 є її батько ОСОБА_6
Судом встановлено, що у актовому записі
про народження матері заявниці - ОСОБА_4
допущено помилку і її прізвище
записано - «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявниці
та її представника, представника
заінтересованої особи, показаннями
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що містяться в матеріалах
справи.
Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що
народилася і проживає в с. Писарівка. Їй
достовірно відомо, що заявниця є
донькою ОСОБА_4, з якою вона працювала у
одному сільськогосподарському
товаристві дояркою. Також, їй
достовірно відомо, що ОСОБА_4 була
донькою ОСОБА_5. Матір заявниці їй
відома під прізвищем «ОСОБА_4».
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що
народився і проживає в с. Писарівка.
04.02.1998 року він одружився із заявницею,
тому йому достовірно відомо, що матір
заявниці - ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5,
так як вони після одруження деякий час
проживали в одному будинку. Також,
після смерті бабусі і матері заявниці
він допомагав останній здійснювати їх
Також, означений факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
та копією актового запису про
народження заявниці, в яких її матір
значиться, як «ОСОБА_4» (а.с.8, 10); копією
запису акта про народження матері
заявниці, де вона помилково записана як
«ОСОБА_4» (а.с.12); виписками з особових
рахунків погосподарських книг
Писарівської сільської ради за 1944-1946
роки (а.с.13-16), з яких вбачається, що в
сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було чотири
доньки - ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та
ОСОБА_13; трудовою книжкою матері
заявниці НОМЕР_2 від 01.01.1966 року, копія
якої знаходиться в матеріалах
цивільної справи, виписаної на
прізвище «ОСОБА_4» (а.с.17-18); копією
свідоцтва про одруження заявниці
(а.с.19); сертифікатами на право на
земельну частку (пай) та майнові паї на
ім'я «ОСОБА_4» і «ОСОБА_5» (а.с.20, 22, 32);
заповітом бабусі заявниці - ОСОБА_5 від
04.03.1998 року, відповідно до якого остання
зробила заповітне розпорядження на
ім'я своєї доньки - ОСОБА_4 і який не
змінено та не відмінено (а.с.24);
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.25);
довідками від 16.06.2014 року за №№ 166,167,
виданими виконавчим комітетом
Писарівської сільської ради про те, що
на день смерті ОСОБА_5 на одному
погосподарському номері з нею
проживала донька ОСОБА_4, спадкоємцем
після смерті котрої є ОСОБА_1 (а.с.27-28);
державним актом на право власності на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 (а.с.29);
заповітом ОСОБА_4 від 21.04.2004 року,
відповідно до якого остання зробила
заповітне розпорядження на ім'я своєї
доньки ОСОБА_1 і який не змінено і не
відмінено (а.с.34); свідоцтвом про смерть
матері заявниці ОСОБА_4 (а.с.35);
довідками від 10.06.2014 року за № 162 та від
20.05.2014 року за №150 виконкому
Писарівської сільської ради про те, що
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
донька останньої - ОСОБА_1 (а.с.36-37);
постановою державного нотаріуса
Шаргородської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.07.2014 року - у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с.38).
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Встановлення означеного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у с.
Писарівка Шаргородського району
Вінницької області по день смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, була дочкою
ОСОБА_5, 1914 року народження, яка
проживала та була зареєстрована в
Писарівка Шаргородського району
Вінницької області по день смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя