Справа № 667/1547/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю заявника (боржника)
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, про
стягнення компенсації вартості майна,
що не підлягає поділу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою про розстрочку на 18 місяців
виконання рішення апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня 2014 року
(виконавчий лист №667/1547, виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона 7 серпня 2014 року) про стягнення
з нього 9121,00 грн. на користь ОСОБА_2 з
виплатою її по 500 грн. щомісячно.

На обґрунтування заявленого
клопотання заявник вказав такі
обставини:

Постановою старшого державного
виконавця Муценко Д.О. від 13 серпня 2014
року відкрито виконавче провадження
про стягнення із заявника на користь
стягувача 9121 грн. (за виконавчим листом
№667/1547, виданого Комсомольським
районним судом м. Херсона 07 серпня 2014
року про примусове виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15 липня 2014 року).

За останній час після смерті дружини
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року), у заявника
склалося несприятливе матеріальне
становище. Це пов'язане з таким
фактором як утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він
виховує один після смерті матері,
низькими доходами, пов'язаними із
кризисними обставинами в країні (дохід
заявника на посаді директора ТОВ
«Дружба» складає в середньому 500
гривень на місяць), та іншими
обставинами.

Спірний автомобіль, вартість 1/3 частини
якого стягується, заявник продати не
може через його зношеність та складну
процедуру отримання дозволу від органу
опіки та піклування.

Зазначені обставини унеможливлюють
виконання рішення в поточному році.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву, просив суд її задовольнити.

Стягувач (позивач) в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з
урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Як роз'яснено в п.10 Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії, бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання потрібно мати
на увазі, що їх задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення: хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має передане стягувану,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Доводи заявника про тяжке
матеріальне становище суд не приймає
до уваги як підставу для прийняття
рішення про розстрочку виконання
рішення суду, тому що рішення суду, яке
набрало законної чинності, підлягає
виконанню, обставини, на які
посилається заявник, не є винятковим
випадком.

Враховуючи вищевикладене, заявлені
вимоги суд вважає не обґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки складне фінансове становище
не є об'єктивними обставинами, що
утруднюють виконання рішення суду та
термін, на який заявник просить
розстрочити виконання вказаного
рішення суду не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, про
стягнення компенсації вартості майна,
що не підлягає поділу,- відхилити.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Л.
Черниш