Справа № 401/2393/14-ц;
Провадження № 2/401/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов
О.В.

За участю: - секретаря
- Суботніцької
О.А.;

- представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с.
Калантаєво Світловодського району
Кіровоградської області; мешкає:
АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

державного підприємства
Світловодський завод «Калькулятор»; м.
Світловодськ, Кіровоградська область,
вул. 9-го Січня, 7; ,

про стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості із
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди. Просить стягнути з
відповідача борг із заробітної плати в
сумі 61,60 грн. та 5000,0 грн. відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
тривалої невиплати заробітної плати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що позивачка тривалий час
працювала на підприємстві -
відповідачі, у відповідача є в
наявності заборгованість із виплати
належної позивачеві заробітної плати,
в зв'язку із тривалою невиплатою боргу
із заробітної плати позивачка потерпає
від моральних страждань.

В судове засідання не з'явився
представник відповідача, якій
повідомлявся за місцем реєстрації
юридичної особи. Також про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
арбітражний керуючий. Від відповідача
заперечень по суті позову не надійшло,
також не було повідомлено суд про
причини неявки.

В судовому засіданні було
встановлено, що 29 березня 1999 року
позивача було звільнено за скороченням
штату, проте, підприємство - відповідач
у супереч ст. 116 КЗпП України, не
здійснило повного розрахунку із
звільненим працівником та на даний час
перед звільненим працівником мається
заборгованість в сумі 61,60 грн., що була
визначена із зазначеної архівній
довідки про наявну суму боргу за
вирахуванням суми боргу, що було
стягнуто за судовим рішенням.

Встановлені у судовому засіданні
фактичні обставини справи
підтверджуються належними і
допустимими доказами:

- витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців;

- копією рішення Світловодського
міськрайонного суду від 21.12.1998 р. щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу із заробітної плати в
сумі 1162,14 грн.;

- копією трудової книжки;

- копією архівної довідки, в якій
зазначено про наявність боргу станом
на 01.01.2006 р. в сумі 1223,74 грн.;

- зверненнями працівників до
арбітражного керуючого щодо порушених
прав в 2012 та 2013 р.р.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшло підтвердження ствердження
позивача щодо не проведення з ним
розрахунку відповідачем під час його
звільнення, а тому позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості із
заробітної плати підлягають повному
задоволенню.

Статтею 237? КЗпП України
передбачено, що відшкодування
власником моральної шкоди провадиться
у разі, якщо порушення законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати життєвих зв'язків працівника і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації життя.

Позивачку було звільнено 29.03.1999
року. З часу її звільнення та до часу
звернення до суду пройшло 15 років та 02
місяця.

Статтею 233 КЗпП України
встановлено, що працівник може
звернутися з заявою про вирішення
трудового спору в тримісячний строк з
дня, коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення свого права.

Позивачем та його представником
не були наведені обґрунтовані причини
пропуску тримісячного строку.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивача було
звільнено 29.03.1999 р. за скороченням штату
та з ним не був проведений повний
розрахунок під час його звільнення.
Зазначені обставини могли
обумовлювати настання моральних
страждань на час звільнення працівника
та після його звільнення в зв'язку із
невиплатою боргу із заробітної плати,
вимагати від звільненого працівника
додаткових зусиль для організації
свого життя. Проте цей працівник саме з
часу звільнення повинен був бути
обізнаний з наявністю боргу із
заробітної плати, що підтверджується
його попередніми зверненнями до суду
за захистом порушених трудових прав
щодо виплати заробітної плати та до
арбітражного керуючого щодо
поновлення порушених прав, а тому
працівник саме з того часу - часу
звільнення, повинен був дізнатися про
порушення свого права.

Не підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000,0 грн. в
зв'язку із спливом тримісячного строку
позовної давності, що встановлений ст.
233 КЗпП України.

Судові витрати по справі повинні
бути покладені на відповідача.

Керуючись: 3, 10, 11, 57 - 60, 169, 88, 208 - 209,
212 - 215, 292 - 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково:

Стягнути з державного
підприємства Світловодський завод
«Калькулятор» на користь ОСОБА_2
заборгованість із заробітної плати, в
сумі шістдесят одну гривню 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного
підприємства Світловодський завод
«Калькулятор» на користь відповідного
бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити до негайного виконання
судове рішення в межах суми платежу за
однин місяць.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов