Справа №705/5298/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу
за позовом ОСОБА_1 до Колодистенської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка ОСОБА_4. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 3.0532 га та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Колодистенської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
яка належала їй на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
І-ЧР 02-03-43 від 03.10 2001 року, який виданий
на підставі рішення виконавчого
комітету Колодистенської сільської
ради №17/1 від 10.07.2001 року.
У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
вона є спадкоємцем по заповіту на ?
частини спадкового майна, а її
двоюрідний брат ОСОБА_3.(інвалід 1
групи), прийняв спадщину у
відповідності до ст.1241 ЦК України - ?
частину спадкового майна.
При зверненні в нотаріальну контору
вона отримала відмову в отриманні
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ, а саме
Державний акт на право власності на
В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала, просила
задоволити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини земельної
ділянки площею 3,0532 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Колодистенської сільської
ради, Уманського району Черкаської
області, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача
Колодистенської сільської ради
Уманського району в судове засідання
не з?явився, попередньо подавши заяву,
згідно якої позов визнає, проти
задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з?явився, попередньо подавши заяву,
згідно якої позов визнає, проти
задоволення не заперечує.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення, як обґрунтований і
документально підтверджений, оскільки
в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, яка проживала в с.Колодисте,
Уманського району, Черкаської області
і після її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 3.0532
га та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Колодистенської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
яка належала їй на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
І-ЧР 02-03-43 від 03.10 2001 року, який виданий
на підставі рішення виконавчого
комітуту Колодистенської сільської
ради №17/1 від 10.07.2001 року.
Але вчасно первинну реєстрацію права
власності на спадкове майно померла не
зробила, що призвело до неможливості
спадкоємицею ОСОБА_1 документально
оформити спадщину в нотаріальній
На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини земельної ділянки площею 3,0532
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Колодистенської сільської ради,
Уманського району Черкаської області,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич