Справа № 500/2175/13-ц
Провадження № 2/500/202/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2

представника третьої особи
Ізмаїльської міської ради - Черненко
Г.О.

представника третьої особи управління
містобудування та архітектури
Ізмаїльської міської ради - Урсуленко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - Ізмаїльська міська
рада, управління містобудування та
архітектури Ізмаїльської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Ізмаїлі, про знесення будівлі, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, - ОСОБА_6,
Ізмаїльська міська рада, управління
містобудування та архітектури
Ізмаїльської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
знесення будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з
вищезазначеними позовами.

Позивач ОСОБА_5 до судового засідання
повторно не з'явився, хоча про місце,
час слухання справи був повідомлений
належним чином, про причину неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.

В судовому засіданні представника
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та
просить позов його довірителя до
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_6, Ізмаїльська міська рада,
управління містобудування та
архітектури Ізмаїльської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про знесення будівлі
залишити без розгляду.

Відповідно до п.3,5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а також у
разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають залишенню без
розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, а позовні вимоги ОСОБА_5
підлягають залишенню без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, -
Ізмаїльська міська рада, управління
містобудування та архітектури
Ізмаїльської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Ізмаїлі, про знесення
будівлі - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_6, Ізмаїльська
міська рада, управління містобудування
та архітектури Ізмаїльської міської
ради, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про знесення будівлі
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_5 його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: С. М. Пепеляшков