Справа № 513/1240/14-ц
Провадження № 2/513/501/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді -
Бучацької А.І., при секретарі - Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Саратського
районного суду цивільну справу за
позовом акціонерного товариства «Банк
"Фінанси та кредит» в особі філії
"Одеське регіональне управління"
Акціонерного товариства «Банк Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Т А Н О В И В :
Позивач у серпні 2014 року звернувся з
позовом до відповідачок, в якому
просив стягнути з них солідарно на свою
користь заборгованість у загальній
заборгованість за кредитом - 3622 гривні
50 копійок; заборгованість по комісії -
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови
кредитного договору № 11к-278 від 20
червня 2007 року, укладеного між нею та
позивачем, про надання кредиту в сумі
користування кредитними коштами, тобто
своєчасно не сплачує відсотки Банку та
не повертає кредитні кошти.
В якості забезпечення кредиту між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було
підписано договір поруки № 1234/07 від 20
червня 2007 року, за умовами якого
остання на добровільних засадах
зобов'язалась відповідати перед
позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, які
виникають з умов вищезазначеного
кредитного договору, у повному обсязі.
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
але надіслав заяву, у якій позов
підтримав і просив справу розглянути у
його відсутності, погодився на заочний
розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце слухання справи, до
суду не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили. У зв'язку з чим, за
письмовою згодою представника
позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України, які регулюють
Частина.1 ст.1048 УК України встановлює,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Як вбачається з кредитного договору №
11к-278 від 20 червня 2007 року (а.с.4-6),
укладеного між ТОВ Банк "Фінанси та
кредит" та відповідачкою ОСОБА_2, банк
строком до 20 червня 2010 року, а вона
прийняла на себе зобов'язання
повернути наданий кредит, а також
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 0, 0001% річних
відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 4.1
Кредитного договору. Остаточний термін
сплати відповідачкою боргу - 20 червня
Відповідно до пункту 3.3. кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно
в термін з "1" по "10" число кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом у складі щомісячного
ануїтетного платежу у сумі 320 гривень.
Згідно до п.4.7 кредитного договору
щомісяця, у зазначений термін
відповідачка також зобов'язана
сплачувати комісійну винагороду за
надання кредитних ресурсів у сумі 201,15
Відповідно до п.6.1 цього договору за
прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8
цього договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 11
500 гривень, що підтверджено платіжним
дорученням № 6 від 21 червня 2007 року (
а.с.16). Відповідачка ОСОБА_2 прийняті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує.
20 червня 2007 року між ТОВ Банк "Фінанси
та кредит" та відповідачкою ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 1234/07 (а.с.9-10).
Відповідно п.2.1 договору поруки
відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась
відповідати перед кредитором у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором № 11к-278 від 20 червня 2007 року.
Відповідно до пунктів 2.1. 2.2 договору
поруки, у випадку невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, у тому числі по
основному боргу, сплаті щомісячних
процентів і підвищених процентів,
комісійної винагороди, неустойки по
основному боргу та процентам, а також
по відшкодуванню всіх збитків.
Як вбачається із Статуту, АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" є правонаступником
щодо всіх прав та зобов'язань ТОВ Банк
"Фінанси та Кредит".
Позивач надав суду розрахунок
заборгованості за договором № 11 к-278
від 20 червня 2007 року, згідно якого
станом на 29 липня 2014 року
копійки, у тому числі: заборгованість
за кредитом - 3622 гривні 50 копійок;
копійок; заборгованість по пені за
прострочення заборгованості по
гривень 32 копійки (а.с.7-8).
Відповідно до 3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Позивач просить стягнути з
відповідачок пеню (неустойку) в сумі 50278
гривень 32 копійки, у тому числі: пеня
за прострочення погашень основної
заборгованості по кредиту за період
з 29 липня 2013 року по 29 липня 2014 року - 13
258 гривень 35 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по щомісячній комісії за період з 29
липня 2013 року по 29 липня 2014 року - 37028
гривень 97 копійок.

Оскільки заявлена позивачем до
стягнення загальна сума пені значно
перевищує суму самого кредиту та
процентів, тому суд вважає необхідним
застосувати правило ч. 3 ст. 551 ЦК
України про співмірність вимог із
розміром заподіяних збитків і зменшити
розмір пені (неустойки) до 13 258, 35
гривень. Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідачки ОСОБА_2
станом на 29 липня 2014 року складає 28203
гривні 35 копійок.

За таких обставин позов підлягає
частковому задоволенню і з
відповідачок належить стягнути
солідарно на користь позивача
заборгованість в сумі 28203 гривні 35
копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України з кожної
відповідачки на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
витрати на оплату судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі по 141 гривні 02
копійки (282,04 грн. :2).

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.1, 2 ст.209,
ст.212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 549, 551, 553-554,
610, 1054 ЦК України, с у д

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Саратським РВ УМВС України в Одеській
області 04 березня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Білгород-Дністровським РВ УМВС України
в Одеській області 25 лютого 1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість за кредитним договором
№ 11к-278 від 20 червня 2007 року у
загальній сумі 28203 (двадцять вісім
тисяч двісті три) гривні 35 копійок на
користь Акціонерного товариства "Банк
"Фінанси та Кредит", в особі Філії
"Одеське регіональне управління"
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" м. Одеса, вул.Армійська, 18/Б,
п/р 1980 у Філії "Одеське РУ" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", МФО 328823, .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит", в особі Філії "Одеське
регіональне управління" Акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
судові витрати у загальній сум і по 141
(сто сорок одній) гривні 02 копійки з
кожної.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачками до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
отримання копії рішення, а
відповідачками - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька