Справа № 453/1014/14-ц
№
провадження 2/453/408/14
УХВАЛА

судового
засідання

15.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.

при секретарі
Павкевич Н.Я.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід
судді у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Крушельницької сільської
ради Сколівського району Львівської
області з участю третьої особи
Крушельницького сільського голови
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської
області з участю третьої особи
Крушельницького сільського голови
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації.

До початку розгляду справи
Крушельницький сільський голова
ОСОБА_2 подала заяву в порядку ст. 23 ЦПК
України про відвід головуючому у
справі - судді Броні А.Л., посилаючись на
те, що позивач ОСОБА_1 працює у
Сколівському районному суді
Львівської області на посаді секретаря
судових засідань, а тому може тим чи
іншим чином впливати на думку судді при
вирішенні даної справи, відтак вважає,
що суддя не зможе об`єктивно проводити
розгляд справи, буде упереджено
ставитися до відповідачів, що призведе
до порушення їх прав.

Позивачка при розгляді даної заяви
посилалась на розсуд суду.

Представник відповідача та третя особа
у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу у разі, якщо є
обставин, які викликають сумнів у його
об'єктивності та неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у
ст. 20-22 цього Кодексу, судді
може бути заявлено відвід особами, які
беруть участь у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основних свобод, закріплено
принцип, за яким кожен має право на
справедливий і публічний розгляд
справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається
у тому числі і тим, чи забезпечує суд
умови, за яких були б неможливі сумніви
у його безсторонності.

Наявність заяви відповідача
Крушельницького сільського голови
ОСОБА_2 про відвід судді
свідчить про те, що відповідач критично
ставиться до можливості розгляду
справи у складі головуючого судді
Брони А.Л.

Ураховуючи наведене, з метою
об'єктивного і найбільш повного
розгляду справи, а також для
забезпечення права відповідачів на
розгляд справи безстороннім і
незалежним складом суду, суд,
враховуючи той факт, що позивач у
справі - ОСОБА_1 являється секретарем
судових засідань Сколівського
районного суду, вважає за необхідне
задовольнити дану заяву.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 з вищезазначених
підстав був також заявлений відвід
судді Сколівського районного суду
Микитину В.Я., якій був задоволений.

Таким чином, після задоволення
відводів неможливо утворити новий
склад суду для розгляду даної справи, а
тому згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, а згідно ч. 2 зазначеної статті у
випадках встановлених п. 3 ч. 1 ст.
116 ЦПК України справа передається до
суду найбільш територіально
наближеного до цього суду.

Керуючись ст. ст. 20-21, 23-25, 116 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву Крушельницького сільського
голови ОСОБА_2 про відвід судді Броні
Андрію Любомировичу у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької
сільської ради Сколівського району
Львівської області з участю третьої
особи Крушельницького сільського
голови ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
спростування недостовірної інформації
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської
області з участю третьої особи
Крушельницького сільського голови
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації передати на
розгляд до Стрийського міськрайонного
суду Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя