У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Вороцівської сільської ради
Яворівського району Львівської
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, враховуючи
уточнення позовних вимог та зміну
відповідача, просив стягнути з
Вороцівської сільської ради
Яворівського району Львівської
області на свою користь завдану
матеріальну шкоду в сумі 53 895 грн та
моральну шкоду в розмірі 1699 грн.

В обґрунтування уточнених позовних
вимог зазначив, що 30 липня 2007 року у
с. Карачинів Яворівського району
Львівської області сталося обрушення
стіни колишнього цеху пластмасових
виробів, в результаті чого було
пошкоджено належний йому мікроавтобус
марки «Фіат Дукато» 1995 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.
Вважає, що відповідальність за
заподіяну йому матеріальну та моральну
шкоду повинна нести Вороцівська
сільської ради як власник земельної
ділянки, на якій знаходилися будівлі та
споруди колишнього цеху, та яка є
відповідальною особою за здійснення
контролю за використанням та
утриманням будівель та споруд
колишнього цеху пластмасових виробів.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
позов задоволено частково, стягнуто з
Вороцівської сільської ради
Яворівського району Львівської
області на користь ОСОБА_4 52 195 грн в
рахунок відшкодування завданої
майнової шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 26 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
правильно виходив з того, що судом не
встановлено обов'язкових елементів
настання цивільно-правової
відповідальності Вороцівської
сільської ради Яворівського району
Львівської області у заподіянні шкоди
позивачу, зокрема вини відповідача та
причинно-наслідкового зв'язку між
завданою шкодою та діями/бездіяльністю
відповідача.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова