КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6234/14-ц
Провадження № 2/520/4589/14
УХВАЛА

02.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С., Мельничуковській
К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом

Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/6234/14-ц за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про виселення.

У судовому засіданні 02.10.2014року
представник позивача надав суду заяву
про витребування доказів, в якій
просить суд витребувати з ДП «Одеський
морський торговельний порт» відомості
відносно того, чи перебував на балансі
Одеського судноремонтного заводу
«Україна» гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1; чи приймалось Одеським
судноремонтним заводом «Україна»
рішення про передачу у користування
ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 (із зазначенням
дати, номеру, підстав); чи видавалося
Одеським судноремонтним заводом
«Україна» направлення №19 від
29.07.2014року на вселення ОСОБА_2 у кімнату
АДРЕСА_1, вказавши підстави видачі
вказаного документа; у разі видачі
відповідного направлення, надати
інформацію щодо того, чи було
реалізовано ОСОБА_2 право на вселення у
кімнату АДРЕСА_1, на підставі вказаного
документу.

У судовому засіданні 02.10.2014року
представник відповідача не
заперечував проти задоволення заяви
про витребування доказів.

Представник третьої особи про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання
02.10.2014року не з'явився.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача про витребування доказів
задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ДП «Одеський морський
торговельний порт» надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали:

- відомості відносно того, чи перебував
на балансі Одеського судноремонтного
заводу «Україна» гуртожиток за
адресою: АДРЕСА_1;

- відомості відносно того, чи
приймалось Одеським судноремонтним
заводом «Україна» рішення про передачу
у користування ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1
(із зазначенням дати, номеру, підстав);

- відомості відносно того, чи
видавалося Одеським судноремонтним
заводом «Україна» направлення №19 від
29.07.2014року на вселення ОСОБА_2 у кімнату
АДРЕСА_1, у разі, якщо видавалося,
зазначити підстави видачі вказаного
документа;

- у разі видачі відповідного
направлення, надати інформацію щодо
того, чи було реалізовано ОСОБА_2 право
на вселення у кімнату АДРЕСА_1, на
підставі вказаного документу.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.