Справа №705/3433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської ради
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Уманської міської ради Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Позивачі
просить ухвалити рішення, яким визнати
за ним право власності на частину
житлового будинку, а саме: житлову
кімнату 1-6 площею 11,8 кв.м, житлову
кімнату 1-7 площею 25,6 кв.м, та надвірні
споруди: гараж «Б» площею 27,5 кв.м, сарай
«В» площею 21,8 кв.м, підвал під «В»
площею 22,5 кв.м, котельну «Д» площею 3,75
кв.м, замощення І площею 26,6 кв.м., що
знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач обґрунтовує свої вимоги такими
обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що видано
свідоцтво про смерть та зроблено
відповідний актовий запис за № 241 в
Книзі реєстрації актів про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Уманської
міської ради народних депутатів від
13.02.1997 року № 52 ОСОБА_3 була виділена
земельна ділянка в приватну власність
площею 0,090 кв.м по АДРЕСА_1. Ще за життя
батько ОСОБА_3 з матір'ю позивача ОСОБА_4
на вказаній земельній ділянці
побудували будинок за спільні кошти
подружжя, який був зареєстрований на
ОСОБА_3 Шлюб між батьками позивача був
розірваний, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 173 від 19.06.2008 року.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 11.09.2009 року спільне майно
подружжя було розділене наступним:
визнано право власності власності за
ОСОБА_4 на частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 області та виділено їй в натурі
в будинку веранду «а» площею 5,2 кв.м,
коридор 1-1 площею 5,2 кв.м, кухню 1-2 площею
13,8 кв.м, туалет 1-3 площею 1,8 кв.м, житлову
кімнату 1-4 площею 12,2 кв.м, житлову
кімнату 1-5 площею 12,7 кв.м, та надвірні
споруди: літню кухню «Г» площею 19,9 кв.м,
замощення І площею 26,6 кв.м. За ОСОБА_3
було визнано право власності на
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1
області та виділено йому в натурі в
будинку: житлову кімнату 1-6 площею 11,8
кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 25,6 кв.м,
та надвірні споруди: гараж «Б» площею
27,5 кв.м, сарай «В» площею 21,8 кв.м,
підвал під «В» площею 22,5 кв.м, котельну
«Д» площею 3,75 кв.м, замощення І площею
26,6 кв.м. ОСОБА_4 рішення Уманського
міськрайонного суду від 11.09.2009 року
зареєструвала в Уманському БТІ, а
батько через шість місяців після
рішення суду помер, тому не встиг
зареєструвати право власності на свою
частку після розподілу майна подружжя.
У межах шестимісячного строку для
прийняття спадщини, передбаченого ст.
1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 подала
заяву про прийняття спадщини до
Уманської міської державної
нотаріальної контори Черкаської
області, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку житлового будинку.
Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на частку житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ. На інше
майно, що належало ОСОБА_3 вона отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 22.06.2011 року : на 1/2 частини
земельної ділянки, розміром 0,09 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, та на 1/2 частини
земельної ділянки, розміром 0,09 га, яка
розташована в АДРЕСА_2, наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, належних
спадкодавцю на підставі Державних
актів на право приватної власності на
землю. Таким чином, виникла ситуація
при якій, через бездіяльність
спадкодавця щодо реєстрації
нерухомого майна, у зв'язку з
відсутністю обов'язку щодо його
реєстрації на час володіння
спадкодавцем цим майном, спадкоємець
не може оформити право власності на це
майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору. За таких обставин,
виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це
право підлягає захисту в судовому
порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги, так як
її мати з батьком розлучена, інших
дітей у батька не було. Відповідно до
ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК
України у разі спадкування права та
обов'язки спадкодавця переходять до
спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Вартість житлового
будинку АДРЕСА_1 згідно з технічним
паспортом, виданим Уманським відділком
ЧООБТІ, від 02 квітня 2012 року складає 312
669 грн.

У судове засідання позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_4 не
з'явились, але представником позивача
була подана заява про розгляд справи за
їх відсутності, в якій зазначено, що
позов підтримують повністю та просять
задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача Уманської
міської ради за довіреністю Саморуха
В.О. в судове засідання не з'явився, але
до його початку подав суду заяву про
відсутність заперечень з боку
відповідача щодо задоволення позову,
оскільки прийняття рішення про це не
порушуватиме законних прав та
інтересів територіальної громади.
Просив розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Дослідивши заяви представників
позивача та відповідача, враховуючи
викладені в позовній заяві фактичні
обставини, на підтвердження яких
надані письмові докази та щодо яких у
відповідача немає заперечень, суд
вважає, що рішення про задоволення
позову в справі можливо ухвалити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
зв'язку з визнанням відповідачем
позову без подальшого з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, і суд приймає таке
визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270,
1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на частину житлового
будинку, а саме: житлову кімнату 1-6
площею 11,8 кв.м, житлову кімнату 1-7
площею 25,6 кв.м, та надвірні споруди:
гараж «Б» площею 27,5 кв.м, сарай «В»
площею 21,8 кв.м, підвал під «В» площею 22,5
кв.м, котельну «Д» площею 3,75 кв.м,
замощення І площею 26,6 кв.м., що
знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов