№ 233/5207/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням, вказуючи наступне.
Позивач зареєстрована та постійно
мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 13.04.2002 року.
Вона є власницею вищезазначеної
квартири, та набула право власності на
підставі рішення суду від 02 липня 2013
року. Таким чином будинок АДРЕСА_1
належить їй на праві власності, що
підтверджується Витягом з реєстру
прав власності нерухомого майна №12154112
від 04.11.2013 року. Відповідач, ОСОБА_4, у
данній квартирі не мешкає більше 27
років (тобто з 1987 року), що
підтверджується Актом перевірки
паспортного режиму від 15.09.2014 року,
складеного комісією КП «Служба єдиного
замовника», але зареєстрована за цією
адресою, що підтверджується тим самим
актом. У зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрований за цією адресою, але не
проживає в ньому, позивач змушена нести
додаткові витрати по утриманню
домобудівлі. В добровільному порядку
відповідач знятись з реєстрації не
бажає. Відповідач з 1987 року постійно
мешкає в будинку АДРЕСА_2.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання неодноразово не з'явився, хоч
судом належним чином приймалися заходи
про розгляд справи у його присутності,
тому суд має можливість винести заочне
рішення на підставі наявних доказів по
справі.

Вислухавши пояснення
позивача, суд знайшов наступне.

ОСОБА_1 на підставі рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 02 липня 2013 року є
власником житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
(а.с.6). На теперішній час, крім ОСОБА_1, у
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що
підтверджується витягу з домової книги
(а.с.9-11). У зв'язку з реєстрацією ОСОБА_3,
позивачка не має можливості
повноправно розпоряджатися своїм
будинком та повинна оплачувати на неї
всі комунальні послуги. Згідно акту
перевірки паспортного режиму від 15.09.2014
року, відповідач ОСОБА_4, дійсно
зарєеєстрована АДРЕСА_1 та з вересня 1987
року не мешкає за данною адресою (а.с.8).

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не мешкає
у будинку позивачки понад 20 років,
договору найму житлового приміщення з
нею не укладали і своєю реєстрацією
заважає власниці будинку ОСОБА_1
розпоряджатися її особистим майном, що
є порушенням права власності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
права власності ОСОБА_1 на будинок
АДРЕСА_1, для чого зобов'язати органи,
що відають реєстрацією громадян за
місцем мешкання, зняти з реєстрації за
вказаною адресою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
моменту набрання рішенням законної
чинності.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користуванням жилими
приміщеннями в будинку АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
відповідачу, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заява, яка надана до суду про
перегляд заочного рішення, може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд у
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя