Ухвала іменем україни 09 жовтня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 01 вересня 2011
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 17 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Дрогобицьке лісове господарство»,
треті особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі відділення
виконавчої дирекції фонду у
Дрогобицькому районі Львівської
області, територіальна Державна
інспекція праці у Львівській області
Державного Департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю
Міністерства праці та соціальної
політики України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
вимоги якого уточнив в ході розгляду
справи, просив стягнути з державного
підприємства «Дрогобицьке лісове
господарство» на його користь 667 056 грн.
31 коп. матеріальної шкоди завданої
трудовим каліцтвом унаслідок
невірного перерахунку розмірів
відшкодування шкоди та недовиплати
належних сум, 5000 грн. моральної шкоди,
3450 грн. витрат за надання правової
допомоги.

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 01 вересня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 01 вересня 2011 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Дрогобицьке лісове
господарство», треті особи: Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі відділення
виконавчої дирекції фонду у
Дрогобицькому районі Львівської
області, територіальна Державна
інспекція праці у Львівській області
Державного Департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю
Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.