Справа № 667/7930/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -
судді: Спічак О.Б.

при секретарі:
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні про видачу дублікату
виконавчого документа -

встановив :

22.09.2014 року державний виконавець
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду з зазначеною заявою,
якою просить видати дублікат
виконавчого листа № 2114/2-4484/11 виданого
14.03.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 120,50 грн.

В судове засідання учасники процесу не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 11.03.2013 року
державним виконавчцем відділу
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 6 ст. 26 ЗУ "Про виконавче
провадження", у зв"язку з
невідповідністю виконавчого документа
вимогам ст. 18 цього ж закону, а саме, у
виконавчому документі не зазначено
дату народження боржника

Копія постанови разом з виконавчим
листом було направлено стягувачу.

Актом комісії державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні від 27.08.2013 року встановлено при
перевірці журналу вихідної
кореспонденції постанову про відмову у
відкритті виконавчого повадження
разом з виконавчим листом направлено
стягувачеві.

02.04.2013 року згідно реєстру ООО
"Укркур"єр" боржнику лист не вручено у
зв"язку з тим, що боржник не з"явився за
отриманням листа, за спливом терміну
зберігання лист повернуто адресату,
але у виконавчому провадження № 36895673
оригінал виконавчого документа

Згідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач має право подати
заяву про видачу дублікату виконавчого
документу, поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Згідно до ст.. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд за заявою стягувача має
право видати його дублікат.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийняття до
провадження виконавчого документа,
строк пред»явлення для примусового
виконання якого закінчився.

Згідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач має право подати
заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Відповідно до ст.. 22 цього ж
закону строк пред»явлення до виконання
судового наказу встановлює один рік, з
наступного дня після набрання ним
чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачами, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши докази по справі
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про можливість поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання та видачі
дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,
ст.ст. 12,24 Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

ухвалив:

Поновити строк для пред»явлення
до виконання виконавчого листа №
2114/2-4484/11 виданого 14.03.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 120,50 грн.

Видати дублікат виконавчого
листа виконавчого листа № 2114/2-4484/11
виданого 14.03.2012 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 120,50 грн.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.Б.Спічак