Справа № 191/1478/14-ц
Провадження № 6/191/172/14
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Черкової Н.Т.,

при секретарі : Куслій А.В.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Жук Яни
Вікторівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань
боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у державного виконавця
ВДВС Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Жук Я.В. знаходиться виконавче
провадження №44141468, по примусовому
виконанню виконавчого листа №191/1478/14-ц
від 11.07.2014р., виданого Синельниківським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення боргу в розмірі 12273, 60 грн. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Виконавче провадження відкрито 25.07.2014
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
квитанції про сплату боргу не надає,
даний факт підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Боржник мешкає за адресою: 52500, АДРЕСА_1
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходу, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Боржник викликався до відділу ДВС для
сплати боргу (вих.. №10033 від 25.07.2014 року),
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати боргу. Існує можливість виїзду
боржника за наявності невиконаних
боргових зобов'язань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст. 74
ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме: згідно відповідей КП
«Синельниківське БТІ» та МРЕВ м.
Новомосковськ, у боржника відсутнє
рухоме та нерухоме майно на яке можливо
звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного заявник
просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.07.2014
року про стягнення боргу в розмірі 12273,
60 грн. на користь ОСОБА_3

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали подання,
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень статті 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2, п.5, ч.1, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладеним
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

25.07.2014 року державним виконавцем Жук
Я.В., було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа від 11.07.2014
року №191/1478/14-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі
12273, 60 грн.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, що боржник за час
виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або те, що боржник має
намір виїхати за межі України. Також
державним виконавцем не надано того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт).

Таким чином у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Жук Я.В. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
суд вважає за необхідне відмовити, так
як суд вбачає можливість
безпідставного обмеження особи у
свободі пересування.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Жук Я.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 до
моменту фактичного виконання
зобов'язань згідно рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.07.2014
року про стягнення боргу в розмірі 12273,
60 грн. на користь ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова