overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/1863/14-ц
Провадження № 2-во/541/7/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Миргородського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - гараж.

Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що в резолютивній частині рішення суду від 12.08.2014 року допущено описку а саме зазначено, про визнання за ОСОБА_1, право власності на гараж НОМЕР_2 площею 22,1 кв.м., тобто площа гаража зазначена лише по зовнішнім розмірам, а потрібно ще й загальну площу гаража-19,1 кв. м.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення
Миргородського міськрайонного суду від 12.08.2014року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 12.08.2014року (№ 541/1863/14-ц, провадження 2/541/837/2014р.) задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - гараж, зазначивши в резолютивній частині рішення суду:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Володимирівка
Волновахського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж НОМЕР_2 загальною площею 19,1 кв. м., площею по зовнішніх розмірах 22,1 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :50:056:0290, розташований у гаражному кооперативі
"За рулем - 1" по вулиці Заливній, 74 в м.
Миргород Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5днів з моменту її отримання.

Суддя: Н. М. Альошина
Справа №
Провадження № 2/522/2858/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та про зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 разом з їхнім малолітнім сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 ; та про зобов'язання відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 надати згоду на їх виселення та виселення їхнього малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_2 ; про зобов'язання ВГІРФЛО Приморського
РВ УМВС України в Одеській області зняти відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом з їхнім малолітнім сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 ; та про зобов'язання ВГІРФЛО Приморського РВ
УМВС України в Одеській області зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.2-4, 22-25).

Однак позивач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не з'являється до суду і не цікавиться розглядом даної справи, а направлені судом судові повістки позивачу, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, повертаються судові з помітками пошти то те, що позивач не з'являється на пошту для одержання судових повісток за залишеними для неї повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратила інтерес до даної справи.

Згідно з ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Ільченко

13.10.2014
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/4471/14-ц
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву структурного підрозділу Іллічівське УЕГГ ПАТ «
Одесагаз», яке розташоване: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Туполева,
Одеського обласного управління ВАТ «
Ощадбанк», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 5356 грн. 44 коп. з ОСОБА_1, (код
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦПК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Керуючись ст.ст.96,102-106 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України. 1.Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь структурного підрозділу
Іллічівське УЕГГ ПАТ « Одесагаз», яке розташоване: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Хантадзе, 13, МФО 328845,код обласного управління ВАТ « Ощадбанк» заборгованість за використаний природний газ в сумі 5356 грн. 44 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь структурного підрозділу Іллічівське
УЕГГ ПАТ « Одесагаз», яке розташоване:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Хантадзе, 13, МФО 300175, код 36849527, р/р оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "
"_______________ 2014 р.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -
Бузовського В. В.,

при секретарі -
Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути аліменти на уртимання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В обгрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі який розірвано 18.09.2012р. Від шлюбу в неї народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, який є батьком дитини, проживає окремо та не надає добровільно допомоги на утримання дитини, за таких підстав, просила вимоги позову задовольнити.

Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву.

Крім визнання позову встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 18.09.2012р. Від шлюбу мають неповнолітню дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, по позивачка, при подачі позову про стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом другої групи, то в силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88 212-215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 09.09.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 544/348/14-ц
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Березівське» (місце знаходження: с.
Березова Рудка, Пирятинський район,
Полтавської області, ідентифікаційний код 33582037, реєстраційний номер
ПІБ боржника, місце проживання або на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІБ або найменування стягувача проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 видана
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 05.04.2000 року), місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 14 копійок. 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Ощинська Ю.О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 544/377/13-ц
№ пров. 2-н/544/31/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву Приватного підприємства «Хазар - 2007» вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Приватного підприємства
ПІБ або найменування стягувача
Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул.
«ОЩАДБАНК» м. Пирятин, МФО 331467, ЄДРПОУ місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 14 362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 84 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Ощинська Ю.О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Справа № 544/322/14-ц
№ пров. 2/544/128/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що на даний час сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є непорозуміння та постійні сварки, що призвело до розпаду сім'ї та шлюбних відносин, у зв'язку з чим сторони з червня 2013 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Вказала, що спору про поділ спільно нажитого майна не виникає.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вказав, що спору про поділ спільно нажитого майна не виникає, як і про те з ким буде проживати неповнолітня донька
ОСОБА_3 - з матір'ю ОСОБА_1

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 20.09.2008 року
Березоворудською сільською радою
Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спору про місце мешкання якої у сторін не виникає як і про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства, та те, що сторони з червня 2013 року проживають окремо, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с.
Харсіки, Чорнухинського району,
Полтавської області, громадянином
України та ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Глобине,
Полтавської області, мешканкою
АДРЕСА_1, громадянкою України, зареєстрований 20.09.2008 року у
Березоворудській сільській раді
Пирятинського району, Полтавської області, актовий запис № 6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -
Справа № 544/411/14-ц пров. № 2-н/544/35/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву Приватного підприємства «Хазар - 2007» вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Приватного підприємства
ПІБ або найменування стягувача
Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул.
«ОЩАДБАНК» м. Пирятин, МФО 331467, ЄДРПОУ місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4261(чотири тисячі двісті шістдесят одну) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Ощинська Ю.О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________