Справа № 495/6903/14-ц
У х в а л а

Іменем України

29 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ПП
«Виробничо - комерційної фірми «Океан»,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська боргова компанія»
звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на наступне.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.10.2012 року було задоволено позовну
заяву АТ «Сведбанк». По даній справі
01.09.2014 року по справі був виданий
виконавчий лист, на підставі вказаного
рішення, який може бути пред'явлений до
виконання на протязі до 12.10.2013 року. У
зв'язку з тим, що строк пред'явлення
виконавчого листа передбачений 12.10.2013
року, заявник просить суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа.

Представник ТОВ «Українська боргова
компанія» у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином.

Представник ПП «Виробничо -
комерційної фірми «Океан» у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання сповіщався
належним чином.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.10.2012 року позовні вимоги АТ
«Сведбанк» було задоволено.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.02.2014 року заяву ТОВ «Українська
боргова компанія» про заміну стягувача
було задоволено, а саме замінено
стягувача по даній справі АТ
«Сведбанк» на його правонаступника ТОВ
«Українська боргова компанія».

По даній справі був виданий виконавчий
лист 01.09.2014 року, який може бути
пред'явлений до виконання на протязі до
12.10.2013 року. Отже був пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу не з вини
заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає пропуск заявника строку для
пред'явлення виконавчого документу є
поважним, тому заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа
задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», строк для пред'явлення
виконавчого документа на виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.10.2012 року у справі № 2-967/11 про
стягнення солідарно з Приватного
підприємства «Виробничо-комерційної
фірми «Океан»(адреса: м.
Білгород-Дністровський, вул. Паркова,
6-а, Одеська область, п /і 67700, , п /р 0101, МФО 320650), ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1), Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
заборгованості за кредитним договором
№ 02/15 від 30.06.2006 р. у розмірі 159 861,64 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят одна) гривня 64 копійки, з них:

- заборгованість по кредиту, станом на
18.05.2011 р., складає 103 000,00 (сто три тисячі)
гривень 00 копійок;

- заборгованість по простроченим
процентам, за період з 01.08.09 р. по 17.05.2011
р., складає 46 247,49 (сорок шість тисяч
двісті сорок сім) гривень 49 копійок;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту і
процентів, за період з 06.08.2010 р. по 05.02.2011
р., складає 10 614,15 (десять тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень 15 копійок, шляхом
звернення стягнення на Предмет застави
- товари в обороті, згідно Розділу 2
Договору застави від 30.06.2006 р.,
належного ФОП ОСОБА_1, суми державного
мита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 копійок та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00
копійок., встановивши його відповідно
ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з
часу набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя