Справа № 276/1203/14-ц
Провадження по справі №2/276/491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з даним позовом
вказуючи, що відповідач відповідно до
договору № DNH4KP83040063 від 20.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 911,30 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 14.08.2014 року має заборгованість у сумі
14065,29 грн із них: 3057,37 грн -
заборгованість за кредитом; 11007,92 - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; Від цієї суми
віднімається сума у розмірі 4802,92 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 03.07.2009
року з відповідача на користь позивача,
різниця становить 9262,37 грн.; 500 грн -
штраф фіксована частина; 463,12 - штраф
процентна складова. Отже
заборгованість до стягнення становить
10225,49 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP83040063 від 20.12.2005 року у розмірі 10225,49
грн та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання направив клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до суду направив заяву про
розгляд справу без його участі, позов
визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
після укладання кредитного договору №
DNH4KP83040063 від 20.12.2005 року позивач виконав
свої зобов'язання перед відповідачем
надавши останньому кошти в сумі 911,30
грн. Відповідач не виконав свої
зобов'язання та порушив умови
кредитного договору в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування і станом на 14.08.2014
року має заборгованість у сумі 10225,49
грн., із яких 3057,37 грн - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
11007,92 грн - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання, штраф 500 грн
(фіксована частина), штраф 463,12 грн
(процентна складова).

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись зокрема неустойкою.

Неустойка визначається, як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання.

Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого
кредиту сторони визначили термін
позовної давності до пені та штрафів за
даним договором тривалістю 5 років.

В п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що істотними обставинами в розумінні
ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Встановлено, що розмір заборгованості
по процентах за користування кредитом
становить 3057,37 грн, а розмір пені
становить 11007,92 грн, що значно перевищує
розмір заборгованості по процентах.

Судовим наказом
Володарсько-Волинського районного
суду від 03.07.2009 року з відповідача на
користь позивач стягнуто 4802,92 грн, із
них пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання 1233,83 грн.

Виходячи із вимог ст. 551 ЦК України,
правової позиції викладеної в
постанові Верховного Суду України від
03.09.2014 року, у справі № 6-126 цс13, яка в
силу вимог ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх судів України,
суд зменшує розмір пені з 11007,92 грн до 2000
грн. , а тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 3057,37 + 2000
грн + 500 грн + 463,12 грн - 4802,92 грн =1217,57 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215 ЦПК України,
ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», 10012, м.
Житомир вул. Перемоги 99 ,
рахунок № 3111, МФО № 305299
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP83040063 від 20.12.2005 року в сумі 1254 (одна
тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривні
45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,10012, м.
Житомир вул. Перемоги 99 ,
№0001 МФО № 305299 судові витрати у
виді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник