Справа № 185/4323/14-ц
Провадження № 2/185/2057/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2014 рокуПавлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом , суд -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася через суд з
позовом до відповідача про визнання за
нею права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові вказує,
що після його смерті залишилася
спадщина в складі якої входить
квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2
склав заповіт на її ім'я. У визначений
термін вона звернулась до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщину, а у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом її було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмове клопотання про розгляд справи
за її відсутність. Позовні вимоги
підтримує і просить задовольнити.

Від відповідача - виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області також
надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
вказавши, що покладаються у вирішенні
справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивач вважається такою, що
прийняла спадщину, т.я. до шести місяців
не заявила про відмову від її прийняття
і зверталась з заявою до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори.

У матеріалах справи мається копія
свідоцтва про смерть з якої видно, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.10). З копії
заяви та довідки (а.с.53-54) вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 була приватизована
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 18.07.2006 року. З
довідки керівника КП «
Павлограджитлосервіс» вбачається, що
ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані
дружина ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.9). З довідки КП
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» вбачається,
що право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
по 13 частини за кожним( а.с. 13). За
заповітом ОСОБА_2 заповідав все
належне йому майно позивачу
ОСОБА_1(а.с.12). З відповіді Першої
Павлоградської Державної нотаріальної
контори вбачається, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
було відмовлено на підставі того, що
був відсутній правовстановлюючий
документ на квартиру АДРЕСА_1.(а.с.8).
Згідно звіту про незалежну оцінку
квартири вартість складає 107 826 грн. (
а.с. 32-33).

Відповідно ст.1218 ЦК України якою
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкоємцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 проживав у спадковій
квартирі разом з дружиною ОСОБА_3 та
сином ОСОБА_4 на день іх смерті і тим
самим успадкував усі права, що належали
його спадкодавцям у вигляді 23 частини
вказаної квартири.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 прийняв
спадщину, але не оформив своє право на
спадщину при житті, що нині є
перешкодою у оформленні позивачем
свого права на спадщину через
нотаріальні органи, внаслідок чого
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів після проголошення рішення.

Суддя:
Л.В.Боженко