Справа № 544/48/14-ц
пров.№ 2/544/88/2014
Номер рядка звіту 47
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виключення з актового
запису відомостей про батьківство,
14.01.2014 до Пирятинського районного суду
Полтавської області надійшов позов від
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство. Позов обґрунтовано тим, що
позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем до 18.02.2008. Після
розірвання шлюбу сторони почали
проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач ОСОБА_3 народила сина
ОСОБА_5. Батьком дитини у свідоцтві про
народження записала позивача ОСОБА_1
29.01.2013 відповідач стягнула з позивача
аліменти на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_5 (про що надав свою згоду).
Пізніше почав згадувати події
розлучення та встановив що він не міг
бути батьком, оскільки відповідач
ОСОБА_3 народила ОСОБА_5 після спливу 14
місяців з моменту розірвання шлюбу. У
зв'язку з чим звернувся до суду про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство.
У судовому засідання представником
позивача було заявлено клопотання про
призначення по справі судово-медичної
генетичної експертизи. Поте,
відповідач на неодноразові виклики
експерта для проведення генетичної
експертизи не з'явилася. У результаті
чого 04.06.2014, матеріали цивільної справи
повернулися без виконання.
Так, у судовому засіданні було
встановлено, що 18.02.2008 сторони
розлучилися, про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу, серія
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 видане
Харківецькою сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області, батьком в якому записано -
ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.
Відповідно до Актового запису про
народження № 4 від 09.06.2009 ОСОБА_5,
відомості про батька вказані зі слів
матері у відповідності до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів. 23.01.2013 рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
Олександра та ОСОБА_5 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.
На даний час, згідно листа Управління
праці та соціального захисту населення
районної державної № 03-05/964 від 26.06.2014
ОСОБА_3 перебуває на обліку в
управлінні праці та отримує допомогу
як одинока мати на сина ОСОБА_5 з 01.06.2009.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про необхідність відповідно
до ст. 211 ЦПК України постановити
окрему ухвалу про виявлені під час
розгляду цієї справи порушення закону,
що полягають у тому, що відповідач
ОСОБА_3 стягнувши з позивача ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, визнавши батьком ОСОБА_1,
додатково отримує ще й допомогу на сина
як одинока мати, що свідчить про
приховування факту наявності батька.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 211, 293 Цивільного процесуального
Направити до прокуратури
Пирятинського району Полтавської
області копію окремої ухвали у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство, для
вирішення питання про проведення
перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої АДРЕСА_1, мешканки
АДРЕСА_2, ознак складу злочину,
передбаченого ст. 190 Кримінального
кодексу України, а у разі виявлення
складу злочину вирішити питання про
порушення кримінальної справи.
Про вжиті заходи повідомити суд
протягом одного місяця з моменту
надходження окремої ухвали відповідно
до ч. 1 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -