РІШЕННЯ

іменем
України

142/1843/14-ц

2/142/369/14

"07" жовтня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за

позовом ОСОБА_2 до Студенянської
сільської ради Піщанського району
Вінницької про визнання права
власності на майно внаслідок
успадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про поновлення строку
звернення до суду, з вимогою про
визнання її спадкоємцем першої черги
за законом та визнання права власності
на спадкове майно, яке залишилося
після смерті її мами - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилалася на те, що вона,
відповідно до ст. 1261 ЦК України,
являється спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом. Інших
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні
немає.

При зверненні до Піщанської державної
нотаріальної контори, для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, їй було відмовлено, оскільки
покійна матір, при житті не оформила
право власності на належну їй частку
майнового паю члена КСП, та не оформила
державний акт на земельну ділянку,
згідно належного їй сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0468239. З цієї причини спадкодавець не
мала можливості розпорядитися своїм
майном при житті.

Здійснити своє право на спадкування
вищезазначеного майна вона може в
судовому порядку.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повній мірі та наполягав на
задоволенні позову в повному обсязі,
пояснивши, що позивач пропустив строк
через незнання законодавства.

Представник відповідача Студенянської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, подавши до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю,
також просить слухати справу у його
відсутності.

Оскільки, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 (а.с.7), після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
земельна частка (пай) на території
Студенянської сільської ради у КСП ім.
Кірова площею 1,90 в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 57134 грн. 49 коп. та
майновий пай члена КСП, який належить
КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського
району, вартістю 2132 грн..

Після смерті матері позивач прийняла
вищезазначену спадщину та правомірно
користувалася нею з вересня 1997 року,
вважаючи, що вступила в правомірне
управління спадковим майном.

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй було
відмовлено, оскільки подані нею
документи не відповідають вимогам
законодавства.

Крім наведеного позов підтверджується,
копією свідоцтва про народження
позивача, дошлюбне прізвище ОСОБА_4, у
відповідності до якого покійна була її
мамою (а.с. 5); копією витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища позивача - ОСОБА_2
(а.с. 6); копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) (а.с. 8); копією
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат); довідкою з відділу
держкомзему про нормативну грошову
оцінку земельної частки (паю) (а.с. 9);
довідкою сільської ради про прийняття
спадщини позивача після смерті матері
(а.с. 10); довідкою сільської ради про
місце проживання спадкодавця (а.с. 11);
роз'ясненням про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Однією із таких законних підстав
набуття права власності на майно є
спадкування.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено
необізнаність позивача з діючим
законодавством, а тому порушене право
підлягає захисту.

До участі в справі в якості
відповідача залучена сільрада, яка в
силу ст.335 ЦК України наділена
повноваженням ініціювати питання про
передачу безхазяйного майна у
комунальну власність.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.16, 30, 267, 1216, 1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК
України, ст. ст. 15, 57,107, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до
суду з вимогою про визнання її
спадкоємцем першої черги за законом та
визнання права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті її
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом на спадкове майно яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на право
власності на спадкове майно
спадкодавця - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

- земельну частку (пай) на території
Студенянської сільської ради у КСП ім.
Кірова Піщанського району Вінницької
області, площею 1,90 в умовних
кадастрових гектарах, вартістю 57134,49
грн., відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0468239 виданого головою Піщанської
райдержадміністрації 4 листопада 1997
року на підставі рішення Піщанської
райдержадміністрації від 04.08.1997 року
№209 на ім'я ОСОБА_4;

- майновий пай в КСП ім. Кірова с.
Студене в розмірі 2132 грн., відповідно до
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП серії ВІ XVI №
005720 виданого Студенянською сільською
радою 24.09.2012 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: