Номер провадження 6/754/1203/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:
головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві - Бойченко
С.В. звернулась до суду з подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві на
виконанні перебуває постанова №825 від
19.11.2013р. винесена Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Києва про стягнення на користь держави
адміністративного штрафу в розмірі 17000
грн. Оскільки божник в добровільному
порядку не виконує постанову, на
виклики та вимоги державного виконавця
не з'являється, відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, державний виконавець
звернувся до суду з вищевказаним
поданням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Постановою №825 по справі про
адміністративне правопорушення
винесеною Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.97, ч.8, 13 ст. 96 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу із застосуванням ст.. 36
КУпАП в розмірі 8500 грн. (а.с.5-6).

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року
державним виконавцем Бойченко С.В. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» (зі
змінами та доповненнями), державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, і спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Судом встановлено, що державним
виконавцем не надані докази відносно
вчинення всіх необхідних дій щодо
виконання рішення суду, а саме відсутні
докази щодо вжиття заходів для
з'ясування місця роботи боржника,
наявності у останнього у власності
майна тощо. Оскільки будь-яких доказів
щодо вживання вищевказаних дій
державним виконавцем до суду не надано.

Також державним виконавцем не надано
доказів, що підтверджують ухилення
боржника ОСОБА_1 від виконання
постанови.

А тому суд приходить до висновку, що
державним виконавцем не доведено
вжиття всіх дій щодо виконання
постанови.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, Закону України
«Про виконавче провадження» (зі
змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

В задоволенні державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: