справа № 2/489/2254/14
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Шульги М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (далі -ПАТ
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недораховану електроенергію
У липні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
2691,61 грн. заборгованості за
недораховану електроенергію.
У позові вказано, що відповідач
проживає та зареєстрована з адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. За вказаною адресою відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
20.02.2014 контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» встановлені
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
№ 1357, (далі - Правил користування
електричною енергією) про що складено
акт № Д-7690, який розглянуто комісією за
результатами засідання якої прийнято
рішення про порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією та заподіяння ПАТ
«Миколаївобленерго» збитків в сумі
2691,61 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.

У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно акту про порушення від 20.02.2014 №
Д-7690 споживач ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 За вказаною адресою відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

У ході перевірки встановлено, що
відповідач здійснила самовільне
підключення електропроводки та
струмоприймачів після припинення
енергопостачання відкритою
електропроводкою поза приладом обліку,
що є порушенням пункту 42 Правил
користування електричною енергією.

Акт складено трьома представниками
енергопостачальника за участю
відповідача, яка від підпису
відмовився.

Схеми самовільного підключення
додані до актів.

20.06.2014 у присутності споживача акт про
порушення розглянуто комісією
філії ПАТ «Миколаївобленерго» та
прийнято рішення про заподіяння
збитків енергопостачальнику на
загальну суму 2691,61 грн.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24 - 27 Закону України «Про
електроенергетику», а також
нормативно-правовими актами в сфері
електропостачання.

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюються на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною четвертою статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за
порушення умов договору та Правил
користування електричною енергією.

Здійснення контролю за дотриманням
Правил (редакція яких діяла на момент
виникнення спірних правовідносин) з
боку споживачів відповідно до пункту 38
цих Правил користування електричною
енергією покладено на
енергопостачальника. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі,
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальної
компанії (пункт 53 Правил користування
електричною енергією).

Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» збитки в сумі
2691,61 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто
одна гривня 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

суддя

Повний текст заочного рішення

підписано 13.08.2014.