Провадження №2-п/761/228/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" в особі
Київської філії, заінтересовані особи :
ОСОБА_1, ЗАТ "Класичне страхування" про
перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.04.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", третя особа : Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, його суд не
повідомляв про розгляд справи, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись судом належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи 23.04.2014 р., про що в матеріалах
справи міститься розписка (а.с.28), та під
час дано розгляду було винесено ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача у
зв'язку з його повторною неявкою, а в
судовому засіданні 23.04.2014 року
оголошено перерву до 24.04.2014 року для
підготовки до судових дебатів.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів та не надаються докази, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, які могли б вплинути на зміст
заочного рішення, прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" в особі
Київської філії, заінтересовані особи :
ОСОБА_1, ЗАТ "Класичне страхування" про
перегляд заочного рішення - залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя