Справа № 439/922/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Мандзя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів у зв»язку з продовженням
Позивачка ОСОБА_2 04.06.2014р. подала в суд
позовну заяву до відповідача ОСОБА_3
про стягнення з нього аліментів в її
користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. на дитину
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред?явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання 30.06.2017р.
Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 29 жовтня
1994 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 183. Від
цього шлюбу у неї народилось двоє
дітей, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
досягнув повноліття, однак продовжує
навчання. Перебуваючи в шлюбі
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, не дбає про сім»ю, не
забезпечує матеріально, не бере участі
у вихованні дітей. Позивач зазначає, що
в даний час вона звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, а
також із заявою про стягнення з
відповідача аліментів на
неповнолітнього сина. З вересня 2013 року
син ОСОБА_4 навчається на першому курсі
денного відділення інституту
інженерної механіки, автоматизації та
комп?ютерно-інтегрованих технологій
Львівського Національного
лісотехнічного університету України,
закінчує навчання 30 червня 2017 року.
Відповідач ніяких коштів на утримання
сина у зв?язку з навчанням не дає,
матеріально не допомагає. Усі витрати
на утримання двох дітей лягли на неї.
В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.
Від позивача ОСОБА_2 01.07.2014 року
надійшла письмова заява в якій вона
просить дану справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю просить їх задовольнити.
Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про
причини неявки суд не повідомив, від
нього не надходила заява про
відкладення розгляду справи.
Судом ухвалено провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.224-226 ЦПК України.
Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29.10.1994 року(а.с3),
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідно до довідки №
1091 від 29.05.2014 року виданої Львівським
Національним лісотехнічним
університетом України ОСОБА_4
навчається на 1 курсі інституту
інженерної механіки, автоматизації та
комп??ютерно-інтегрованих технологій
(форма навчання денна), навчання
закінчується 30.06.2017р. (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Аналізуючи всі зазначені докази по
справі в їх сукупності, враховуючи, що
відповідачем суду не надано жодного
доказу того, що він не може сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина на період його навчання у розмірі,
про який просить суд позивач, суд
приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів у зв?язку з
продовженням навчання - задовольнити
Стягувати з ОСОБА_3, 1974 року народження,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти в твердій
грошовій у розмірі 600 грн., на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з 04.06.2014
року до закінчення ОСОБА_4 навчання у
Львівському Національному
лісотехнічному університеті України,
але не пізніше ніж до 30.06.2017р.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243,60
гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук