Справа № 395/1098/14-ц
Провадження № 2/395/266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
вказавши, що 17 вересня 2010 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 09
квітня 2014 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_1, та до повноліття
дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні
не з'явилася. Про місце та час розгляду
у справі була повідомлена у
встановленому законом порядку, що
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення поштового
відправлення, будь - яких заяв чи
клопотань до суду не надіслала.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 17 вересня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 09
квітня 2014 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 79 від 16 серпня 2010 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, та донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 91 від 25 серпня 2011 року, вчинений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, де їхніми
батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 155
від 17 липня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов від 17.02.2014
року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 280 від 19.05.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області перебуває
виконавчий лист № 2-732, виданий
Маловисківським районним судом від
25.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50
гривень щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 липня
2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_4,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_1, та до
повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1098/14-ц

Провадження № 2/395/266/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
вказавши, що 17 вересня 2010 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 09
квітня 2014 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_1, та до повноліття
дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні
не з'явилася. Про місце та час розгляду
у справі була повідомлена у
встановленому законом порядку, що
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення поштового
відправлення, будь - яких заяв чи
клопотань до суду не надіслала.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 17 вересня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 09
квітня 2014 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 79 від 16 серпня 2010 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, та донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 91 від 25 серпня 2011 року, вчинений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, де їхніми
батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 155
від 17 липня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов від 17.02.2014
року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 280 від 19.05.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області перебуває
виконавчий лист № 2-732, виданий
Маловисківським районним судом від
25.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50
гривень щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 липня
2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_4,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_1, та до
повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний