Справа № 515/1295/14-ц
Провадження 2/515/1600/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь
Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,
укладеної 10 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення боргу
за договором позики.

В судовому засіданні сторони
виявили бажання укласти мирову угоду
на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість за борговою роспискою
від 20.06.2012 року повинна бути повернута
позивачу ОСОБА_1

- сторони підтверджують, що відповідач
ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу у
розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн.
передає за взаємною згодою у власність
позивачу ОСОБА_1 200/1000 ідеальної частки
нерухомого майна, а саме: нежитлову
будівлю "А" за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 255,5 кв.м, що належить
відповідачу на праві приватної
власності, відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
11.04.2012 року;

- з моменту постановлення
Татарбунарським районним судом ухвали
про закриття провадження у справі та
про визнаннчя мирової угоди,
зобов'язання за договором позики від
20.06.2012 року вважаються виконаними, а
спір вважаєтьсмя врегульованим
сторонами у повному обсязі. При цьому
сторони не мають одна до одної
будь-яких претензій майнового
(грошового) та немайнового характеру,
що стосується предмету спору у даній
справі до відповідача ОСОБА_2 з приводу
стягнення боргу за договором позики;

- позивач ОСОБА_1 гарантує, що після
підписання цієї мирової угоди він в
межах прав, наданих йому як стороні у
цивільній справі, вживатиме заходів,
спрямованиих на закриття провадження у
справі;

- позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
домовилися, що будь-які судові витрати,
пов'язані з розглядом даної цивільної
справи, покладаються на позивача
ОСОБА_1

Умови мирової угоди занесені в
протокол судового засідання та
підписані сторонами, зазначена мирова
угода приєднана до справи.

Приймаючи до уваги, що умови
мирової угоди, укладеної між сторонами,
не суперечать закону, здійснені в
інтересах обох сторін, виконання ними
вказаних умов не порушують прав, свобод
чи інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе затвердити дану мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені
ст.175 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205,ст.175 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
200/1000 ідеальної частки нерухомого
майна, а саме: нежитлову будівлю "А" за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 255,5
кв.м.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом 5
днів з дня її проголошення. Особи, без
участі яких було постановлено ухвалу
суду, можуть оскаржити її протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сивоконь