Ухвала

іменем україни

06 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 24 березня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Романовоселівської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області та Держземагенства в
Збаразькому районі Тернопільської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
шляхом скасування Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
демонтажу огорожі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2, Романовоселівської сільської
ради Збаразького району
Тернопільської області та
Держземагенства в Збаразькому районі
Тернопільської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, шляхом скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 190790 виданого на ім'я
ОСОБА_2 та демонтажу огорожі, що
встановлена останнім на польовій
дорозі та унеможливлює проїзд до
земельних ділянок позивача.

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від 24 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконною державну реєстрацію
Державного акта на право власності на
земельну ділянку площею 0,0226 га, що
розташована на території АДРЕСА_1 та
призначена для ведення селянського
господарства, виданого ОСОБА_2
Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати
огорожу, встановлену ним на земельній
ділянці 0,0226 га, що розташована на
території АДРЕСА_1, у місті де проходить
польова дорога до інших земельних
ділянок урочища «за фермою» та не
чинити перешкод землекористувачам
позивачу ОСОБА_3 та третім особам:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
користуванні їх земельними ділянками,
розташованими в урочищі «за фермою» в
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
виходив із того, що на сесії сільської
ради 28 квітня 2004 року, рішення про
виділення ОСОБА_2 спірної земельної
ділянки площею 0,0226 га у АДРЕСА_1 не
приймалося, а тому, права ОСОБА_2 на
спірну земельну ділянку відсутні,
встановлення огорожі на цій ділянці є
незаконним.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Романовоселівської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області та Держземагенства в
Збаразькому районі Тернопільської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
шляхом скасування Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
демонтажу огорожі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ