У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 9 вересня 2014 року в справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до ОСОБА_2
про зобов'язання повернути набуті без
достатніх правових підстав суми
пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі звернулося до суду
з позовом про зобов'язання повернути
набуті без достатніх правових підстав
суми пенсійних виплат у розмірі 1 539,31
грн.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9
вересня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
звернулося до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 9 вересня 2014 року та
доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі до ОСОБА_2 про
зобов'язання повернути набуті без
достатніх правових підстав суми
пенсійних виплат за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі на рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9
вересня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна