Справа 635/4673/14-ц
Провадження № 2/635/2052/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря - Смалюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP82730797 від 13 липня 2006 року в сумі
Позовні вимоги позивачобґрунтовує тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_113
липня 2006 року укладено кредитний
договір № DNH4KP82730797, відповідно до якого
останній отримав строковий кредит в
розмірі 2186,59 грн., строком на 12 місяців
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить його підпис у
У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим договором,
внаслідок чого станом на 21 березня 2014
року виникла заборгованість в сумі
кредитом - 103,26 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
4815,23 грн., пеня за несвоєчасність
виконання забов`язань за договором -
віднімається сума у розмірі 5655,80 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Харківського районного суду
Харківської області від 06 березня 2009
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 629,90
грн. - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість до стягнення
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за її відсутності з постановленням
заочного рішення по справі в разі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_113 липня 2006 року укладено
кредитний договір № DNH4KP82730797,
відповідно до якого останній отримав
строковийкредит в сумі 2186,60грн. на
строк 12 місяців, по 13 липня 2007 рік,
включно, відсоткова ставка 2,09 % в
місяць на суму залишку заборгованості
Відповідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
по 28 число кожного місяця Позчальник
повинен надавати Банку грошові кошти у
сумі 208,28 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших втрат згідно з
Умовами. (а.с. 6-10).
Для виконання забов`язань банк
відкрив відповідачу рахунок для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та іншим
платежам. Товар або інше майно
позичальника є предметом застави та
відповідно до п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов
забезпеченням забов`язань.
Максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується предметом застави,
складає 2499,36 грн.
Згідно п. 4.2 Умов при порушенні
забов`язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 6,00 % в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим договором,
внаслідок чого станом на 21 березня 2014
року виникла заборгованість в сумі
кредитом - 103,26 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
4815,23 грн., пеня за несвоєчасність
виконання забов`язань за договором -
Судовим наказом Харківського
районного суду Харківської області від
06 березня 2009 року стягнуто з ліннікова
Д.Б. заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP82730797 від 13 липня 2006 року
в сумі 5655,80 грн. (а.с. 4)
Від суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 5655,80 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Харківського районного суду
Харківської області від 06 березня 2009
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 629,90
грн. - штраф (процентна складова).
Отже заборгованість до стягнення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/ грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Статтею 1052 Цивільного Кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язаннь, встановлених
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP82730797 від 13 липня 2006 року
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплачені останнім при поданні позовної
заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050,
1052 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р для
суму заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP82730797 від 13 липня 2006 року
двадцять сім) грн. 80коп., судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сімдесят одна) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю. Полєхін