Справа № 401/3261/14-ц ; 2/401/1234/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
грн., щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення повноліття
дитиною, мотивуючи свій позов тим, що
відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати свою
В судове засідання позивач не з'явилась
надала до суду заяву в якій просить
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату і час слухання справи
повідомлений належним чином, а саме,
через засоби масової інформації
( а. с. 26), повідомлення про
причини неявки від нього не надійшло.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі, оскільки позивач
проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із свідоцтва про народження (а.с. 6)
вбачається, що ОСОБА_2, являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки (а.с.5) вбачається, що на даний
час дитина - ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 184 СК України
аліменти у твердій грошовій сумі
стягуються, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Беручи до уваги той факт, що відповідач
офіційно не працює, не має постійного
доходу, суд вважає за можливе
застосувати ст.184 СК України, та
стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити та стягнути з відповідача
аліменти в сумі 500 грн..

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 191 СК
України, керуючись ст.ст.208-218, 224 ЦПК
України, суд;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш