Справа № 639/9375/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

17 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Харкова від 15.02.2012 р.
позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягнуто на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 10609 грн. 25
коп., а також на користь держави судовий
збір по 53 грн. 05 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ по 60 грн.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Харкова від 2.06.2012 р. заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
повернута заявникові через несплату
судового збору за подання заяви та
неподання копії заяви та копії всіх
доданих до неї матеріалів.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 21.10.2013 р. у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду м.Харкова від 15.02.2012 р. відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 22.09.2014
р. із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він є
інвалідом першої групи по зору, але
заочним рішенням з нього стягнуто
судовий збір.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до заочного рішення
суду з ОСОБА_1 стягнуто разом із
заборгованістю по оплаті послуг з
теплопостачання витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. При цьому, в
матеріалах справи відсутнє
підтвердження про наявність пільги
ОСОБА_1 щодо сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, що вирішення
питання про зміну рішення в частині
стягнення судового збору віднесено до
компетенції апеляційного суду,
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку не має,
що не позбавляє права відповідача по
справі оскаржити заочне рішення суду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м.Харкова від 15.02.2012 р. по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено у загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-