КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4031/14-ц
Провадження № 2/552/1543/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
дострокове стягнення кредиту,-
01.07.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
дострокове стягнення кредиту.
В позовній заяві посилався на те, що
05.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № А2Р-0000041-Ф/13-PLT на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, згідно якого банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_1, а також надав кредит в сумі 3 829,00
грн. на строк з 05.07.2013 року по 04.07.2015 року
зі сплатою процентів за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом,
виходячи з 29,0% річних. Відповідач умов
договору не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість в розмірі 3
798,62 грн. Просили суд позовні вимоги
задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судовий збір в
Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавав. Тому суд, враховуючи
наявність в справі достатніх
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Судом встановлено, що 05.07.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір № А2Р-0000041-Ф/13-PLT на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1, а також
надав кредит в сумі 3 829,00 грн. на строк з
05.07.2013 року по 04.07.2015 року зі сплатою
процентів за користування дозволеним
овердрафтом та овердрафтом, виходячи з
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконуються. В зв'язку з чим
станом на 29.05.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 3 798,62 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, тобто належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним у строки, у розмірі
та валюті, як це було визначено
кредитним договором.
Згідно ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що умови договору
відповідачем ОСОБА_1 виконано не було,
кредитні ресурси згідно умов договору
не повернуті, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості в сумі 3 798,62
грн. задоволенню в повному обсязі та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача понесений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3 798,62 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього: 4 042,22 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Турченко