Справа № 520/917/14-ц
Провадження № 2/520/3054/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В., Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про зменшення розміру пені,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.14 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, після уточнення
якого просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ML-501/233/2006 від 03.10.2006 року у сумі 3633312,70
гривень, з яких: сума заборгованості по
кредиту в розмірі: 75430,24 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
602913,90 гривень, сума заборгованості по
сплаті процентів в розмірі 2234,99 дол.
США, що в еквіваленті по курсу у НБУ
178443,64 гривень, пеня за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 17.05.2012
р. по 17.05.2013 р. в розмірі 356806,60 дол.США, що
в еквіваленті по курсу НБУ 2851955,70
гривень, а також стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Позовні вимог мотивовані тим, що 01.10.2006
року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № ML-501/233/2006,
відповідно до умов якого
Позичальникові було надано кредит
розмірі 79600,00 дол.США, що
підтверджується Заявою на видачу
готівки від 03.10.2006 р. на умовах
зазначених в кредитному договорі зі
сплатою 15,05 % річних з щомісячною
сплатою відповідної частини кредиту у
розмірі та строки визначені графіком
повернення кредиту, остаточна дата
повернення кредиту 03.10.2026 року. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Договір іпотеки №Р ML-501/233/2006
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1
передала в іпотеку АТ «ОТП Банк»
нерухоме майно - трьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 у м .Одеса, загальною
площею 58,7 кв.м.. Однак, відповідачка не
виконала перед позивачем своїх
зобов'язань по укладеному договору, у
зв'язку з чим у відповідача перед
банком виникла заборгованість яка
станом на 17.05.13 року з урахуванням
основного боргу, відсотків, пені та
штрафів, складає 3633312,70 гривень, з них -
залишок заборгованості за кредитом
75430,24 дол.США, що в еквіваленті
становить 602913,90 грн., сума
заборгованості по сплаті відсотків -
22324,99 дол. США,що в еквіваленті
становить 178443,64 гривень, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту за
період 17.05.12р по 17.05.13 р. 356806,60 дол. США,
що в еквіваленті становить2851955,70
гривень. У добровільному порядку
відповідач не виконує умови кредитного
договору та зобов'язання покладені на
неї вказаним договором, що змусило банк
звернутись до суду з дійсним позовом.

Заперечуючи проти позову, 07.04.14 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним
позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
про зменшення розміру пені за
несвоєчасне повернення кредиту, в
якому просить зменшити розмір
нарахованої ОСОБА_1 пені за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 16.11.2011
року по 29.11.2012 року до 178443,64 гривень,
посилаючись на позицію
Конституційного суду України, а саме на
рішення №v007р710-13 від 11.07.13 року та Закон
України «Про захист прав споживачів.

Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без представника позивача,
уточнені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити у повному
обсязі

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2, діюча
на підставі довіреності надала до суду
заяву в якій уточнені позовні вимоги
визнала частково, а саме не згодна з
розміром пені, а також підтримала
зустрічний позов та просила його
задовольнити, в заві також зазначено
про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної, надані докази,
вважає позов позивача - банку
підлягаючим частковому задоволенню, а
зустрічний позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

01.10.2006 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № ML-501/233/2006,
відповідно до умов якого
Позичальникові було надано кредит
розмірі 79600,00 дол.США, що
підтверджується Заявою на видачу
готівки від 03.10.2006 р. на умовах
зазначених в кредитному договорі зі
сплатою 15,05 % річних з щомісячною
сплатою відповідної частини кредиту у
розмірі та строки визначені графіком
повернення кредиту, остаточна дата
повернення кредиту 03.10.2026 року. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Договір іпотеки №Р ML-501/233/2006
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1
передала в іпотеку АТ «ОТП Банк»
нерухоме майно - трьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 у м .Одеса, загальною
площею 58,7 кв.м.. Банк виконав умови
зазначеного договору, надавши
позичальнику грошові кошти. Однак,
відповідачка не виконала перед
позивачем своїх зобов'язань по
укладеному договору, у зв'язку з чим у
відповідача перед банком виникла
заборгованість яка станом на 17.05.13 року
з урахуванням основного боргу,
відсотків, пені та штрафів, складає
3633312,70 гривень, з них - залишок
заборгованості за кредитом 75430,24
дол.США, що в еквіваленті становить
602913,90 грн., сума заборгованості по
сплаті відсотків - 22324,99 дол. США,що в
еквіваленті становить 178443,64 гривень,
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту за період 17.05.12р по 17.05.13 р. 356806,60
дол. США, що в еквіваленті становить
2851955,70 гривень.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2
кредитного договору позичальник
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання як вони визначені в цьому
договорі.

Відповідно до п.1.5.1 Частини № 2
кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця
у розмірі та строки визначені Графіком
повернення Кредиту та сплати
процентів, шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобов'язання
може забезпечуватись зокрема
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
суму або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ст. 549
ЦК України).

Ст. 1052 ЦК України , наголошує на те, що у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втарти
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокове повернення позики та сплати
процентів,належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України,якщо інше не
встановлено договором.

Однак приймаючи до уваги положення ст.
551 ч.3 ЦК України, які наголошують на те,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданим до матеріалів справи, розмір
пені становить 356806,60 дол. США, що в
еквіваленті становить 2851955,70 гривень,
що значно перевищує розмір самого
наданого кредиту та заборгованості за
тілом кредиту яка становить 75430,24 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ 602913,90
гривень.

Суд приймає до уваги той факт що згідно
з умовами договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 29.04.2010 та
договору відступлення прав за
Договором застави/іпотеки/поруки від
29.04.2010 Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514,
1077- 1082, 1084 Цивільного кодексу України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором ML-501/233/2006 від 01.10.2006
року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором №
ML-501/233/2006 від 01.10.2006 року.

Дійсна наявність цих грошових
зобов`язань відповідачки перед
позивачем та їх розмір підтверджується
кредитним договором № ML-501/233/2006 від
01.10.2006 року (а.с.8-11), іпотечним договором
від 03.10.06 року № РML-501/233/2006 ( а.с.13-16) та
наданим позивачем відповідним
розрахунком.

Судом враховується, що позивачем
надсилалися на адресу боржника -
відповідача відповідні претензії, які
залишились без уваги зі сторони
боржників та не були ними виконанні без
поважних причин.

Таким чином, дослідивши наявні в справі
докази, надав їм належну оцінку, суд
вважає законними та обґрунтованими
вимоги позивача щодо дострокового
повернення суми кредиту, сплати
процентів та зустрічні вимоги ОСОБА_1
щодо зменшення розміру пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання до 178443,64 гривень.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає справедливим та розумним
зменшити розмір неустойки у вигляді
пені до розміру у сумі 178443,64 гривень,
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1.

У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які
витратив позивач мають бути
відшкодовані позивачу за рахунок
відповідача ОСОБА_1 у сумі 3654,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1046,
1050, 1052,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (місцезнаходження:
03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д,
ідентифікаційний код 21685166, п/рахунок №
3333, МФО 300528) заборгованість за
кредитним договором №ML-501/233/2006 від
03.10.2006 року у сумі 3633312,70 гривень, з яких:
сума заборгованості по кредиту в
розмірі: 75430,24 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ становить 602913,90 гривень,
сума заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 2234,99 дол. США, що в
еквіваленті по курсу у НБУ 178443,64
гривень, пеня за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 178443,64
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (місцезнаходження:
03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д,
ідентифікаційний код 21685166, п/рахунок №
3333, МФО 300528) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

В іншій частині позовних вимоги
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про зменшення розміру пені
задовольнити.

Зменшити розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту за
кредитним договором ML-501/233/2006 від 01.10.2006
до розміру пені у сумі 178443,64 гривень

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Луняченко В. О.