Справа № 310/7226/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі : головуючого - судді
Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, державного
виконавця - Ткаля Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу держаної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною скаргою, посилаючись
на те, що 28.08.2014 року він отримав
постанову про відмову у відкриття
виконавчого провадження від 04.09.2013
року, винесену державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Ткаля Д.О.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду безпосередньо або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. . Скарга подається
до суду, який видав виконавчий
документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Частиною 2 вказаної статті встановлено,
що пропущений з поважних причин строк
для подання скарги може бути поновлено
судом.

В п. 16 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» зазначено , що відповідно до
ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк, а
при оскарженні постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод. Також
суди повинні враховувати, що коли в
законі встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
заявника зі скаргою до суду (наприклад,
стаття 26 - оскарження постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, стаття 58 - оскарження
оцінки майна, визначеної за
результатами рецензування звіту про
оцінку майна ( Закону України «Про
виконавче провадження»), їх перебіг має
визначатися за цими нормами, а не за
нормами статті 385 ЦПК. Такі строки є
процесуальними, можуть бути поновлені
за наявності поважних для цього причин
за заявою заявника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в скарзі у вигляді клопотання. При
вирішенні питання про поновлення
строку на подання скарги на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд має
виходити з того, що у відповідному
законодавстві не міститься перелік
таких поважних причин, їх з'ясовують у
кожному конкретному випадку залежно
від обставин справи. Наприклад, при
оскарженні бездіяльності зазначених
осіб у вигляді невжиття заходів з
примусового виконання судового
рішення до уваги може бути взято ті
обставини, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження і не
отримав у визначений законом строк (з
урахуванням поштового обігу)
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він із матеріалами
виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Відповідно до реєстру відправлень
рекомендованої кореспонденції за
05.09.2013 року відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції та
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
оскарженої постанови ОСОБА_1 отримав
07.09.2013 року та мав право в строк до
18.09.2013 року оскаржити її до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку ОСОБА_1 не заявлено, а отже
скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу держаної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.І. Крамаренко