Провадження № 2/641/1519/2014
Справа № 641/2166/14-ц
Комінтернівський суд м. Харкова у
головуючого судді - Григор'ева Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 169830.57 грн.,
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HAE9G101270002 від
10.09.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2)
10.09.2007 року отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.09.2037.
Відповідно до умов кредитного
договору позичальник ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
З метою забезпечення виконання
зобовґязань відповідача ОСОБА_3 за
кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_3
зобовґязань за кредитним договором.
Також 10.09.2007 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитними договором в забезпечення
виконання зобов'язання за Договором №
HAE9G101270002 від 10.09.2007 року укладено
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1
перед ПриватБанком зобов»язань за
кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № HAE9G101270002 від 10.09.2007 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач
ОСОБА_1, використавши надану
можливість, скористався кредитними
коштами ПриватБанку, проте до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідачів та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № HAE9G101270002 від 10.09.2007 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) 10.09.2007 року
США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.09.2037.
Відповідно до умов кредитного
договору позичальник ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
З метою забезпечення виконання
зобовґязань відповідача ОСОБА_3 за
кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_3
зобовґязань за кредитним договором.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від
22.03.2011р. у випадку невиконання
боржником зобов'язань за Кредитним
договором, Поручитель та Боржник
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники.
Також 10.09.2007 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитними договором в забезпечення
виконання зобов'язання за Договором №
HAE9G101270002 від 10.09.2007 року укладено
договір поруки, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1
перед ПриватБанком зобов»язань за
кредитним договором. Відповідно до
цього договору поруки боржник та
поручитель відповідають перед
кредитор як солідарні боржники в
Відповідно до умов Договору
поруки від 10.09.2008 року, а саме п.5,
Позивачем було направлено на адресу
Відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором № HAE9G101270002.
Згідно з п.6 Договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту ії
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № HAE9G101270002 від 10.09.2007 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
встановивши на платіжну картку
кредитний ліміт. Відповідач ОСОБА_1,
використавши надану можливість,
скористався кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
позовом. Поручитель також в порушення
умов договору поруки свої зобов'язання
не виконує, заборгованість за кредитом
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором №
HAE9G101270002 від 10.09.2007 року ОСОБА_1 станом на
[Долар США] , що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
30.01.2014 року складає 169830.57 грн., яка
складається з наступного:
- 1999.66 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 316.58 [Долар США] - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;
- 2040.85 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована
- 1010.67 [Долар США] - штраф (процентна
Відповідно до статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов"язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо
Згідно зі ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредиторами за порушення зобов'язання
Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного
кодеску України, боржник та поручитель
несуть відповідальність як солідарні
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
Таким чином, факти зазначені в позовній
заяві знайшли підтвердження в
судовому засіданні , а тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ HAE9G101270002 від 10.09.2007 року у розмірі
21230,36 Доларів США, що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.01.2014 року
складає 169630 (сто шістдесят дев"ять
тисяч шістсот тридцять) грн. 57 коп..

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі міста
Харкова на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ HAE9G101270002 від 10.09.2007 року у розмірі 200
(двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1698 (одна тисяча шістсот
дев"яносто вісім) грн. 31 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв