БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/214/14
Справа № 356/1059/14-ц
10.10.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Березанської міської ради Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,
У липні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про визнання права власності
на майно у порядку спадкування
звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько - ОСОБА_2, у зв'язку із
чим відкрилася спадщина, яка
складається із земельних ділянок по
АДРЕСА_1, площею 0,1000 га та 0,1373 га.
Вказані земельні ділянки належали
ОСОБА_2 на підставі державних актів на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 579667 та ЯМ № 579666, виданих 22
червня 2012 року. У нотаріальній конторі
позивачеві було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказані земельні ділянки у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів. Тому ОСОБА_1 просив суд
визнати за ним право власності на
зазначені земельні ділянки.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі,
обґрунтувавши його доводами,
викладеними у позовній заяві. Також
вказав, що державних актів у його
батька на руках не було, оскільки він
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вказані акти
були виготовлені лише 22 червня 2012 року.
Тому батько за життя не встиг
зареєструвати свої земельні ділянки.
Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не пояснив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не направляв.
З урахуванням думки позивача прийнято
рішення про заочний порядок розгляду
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зі змісту зазначеної норми права
вбачається, що лише власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності. Оскільки позивачем не
було надано доказів того, що він є
власником зазначених земельних
ділянок, і він на них не посилається ні
в позовній заяві, ні в судовому
засіданні, тому вимога про визнання за
ним права власності не підлягає
задоволенню.

Частиною першою статті 1225 ЦК України
встановлено, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконкому Березанської
міської ради № 203 від 14 січня 1999 року
ОСОБА_2 було виділено у власність
земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1000
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, та 0,1373 га для
ведення особистого селянського
господарства. ОСОБА_2 займався
оформленням своїх земельних ділянок,
що підтверджується копіями державних
актів (а.с. 10, 11), однак зареєструвати
відповідно до закону, а отже і набути
право власності у встановленому
законом порядку - не встиг, оскільки
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2,
отримавши право на отримання вказаних
земельних ділянок у власність, не
оформив у встановленому порядку свої
права власника на вказане майно, то в
силу вимог ст. 1218 ЦК України до його
спадкоємців не може переходити право
власності на земельні ділянки,
оскільки його не було у спадкодавця.

Таким чином суд приходить до висновку,
що у задоволенні вимоги про визнання
права власності на земельну ділянку
слід відмовити.

Однак, право на оформлення вказаної
земельної ділянки, в силу ст. 1219 ЦК
України, не є нерозривно пов'язаним з
особою спадкодавця, а тому може бути
успадковане.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, реалізувавши свої спадкові
права після смерті ОСОБА_2, став
власником житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований на спірній земельній
ділянці (а.с. 41). Інший спадкоємець -
ОСОБА_3 27 вересня 2012 року відмовилася
від прийняття спадщини (а.с. 31).
Досліджуючи матеріали спадкової
справи ОСОБА_2 інших спадкоємців судом
не виявлено.

Зі змісту ст. 1225 ЦК України випливає, що
до спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені та яка необхідна для їх
обслуговування.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_1 право
на оформлення права власності на
спірні земельні ділянки на своє ім'я.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1225 Цивільного
кодексу України, куруючись ст. ст. 8, 10, 14,
15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської
міської ради Київської області про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на оформлення
права власності на земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд площею 0,1000 га по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:006:0265.

Визнати за ОСОБА_1 право на оформлення
права власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,1373 га по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:006:0266.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар