ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді
Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі м.Фастові заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
зазначеною заявою посилаючись на те, що
в лютому 2013 року Фастівським
міськрайонним судом Київської області
задоволено її позов до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок злочину в сумі 26378 грн.66 коп.
Заявниця отримала на руки виконавчий
лист по даній справі і мала намір
пред'явити його для виконання до ВДВС
Фастівського МРУЮ, але ОСОБА_2
неодноразово в телефонній розмові
обіцяв виплатити їй борг, проте на
даний час не виконав обіцянки. В
подальшому заявниця не мала можливості
звернутися до виконавчої служби, в
зв'язку з тим що доглядала тяжко хвору
матір, тому вважає, що пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, та просить
суд поновити їй термін пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неприбуття у судове
засідання не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 25 лютого 2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК
України позов ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з підсуднього ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 26 378 грн.66 коп.

Відповідно до статті 22 Закону України
"Про виконавче провадження" у редакції,
чинній після 08.03.2011 року встановлено
строк пред'явлення до виконання
рішення суду - протягом року. Цей строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Вирок набрав законної сили 13 березня 2013
року. Виконавчий лист №1/381/79/13 від 25
лютого 2013 року про стягнення з
підсуднього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26
378 грн. 66 коп. мав бути пред»явлений до
виконання протягом року, тобто до 14
березня 2014 року. Але цього стягувачкою
не було зроблено, мотивуючи тим, що вона
доглядала за хворою матір»ю, проте
ніяких документальних підтверджень
суду не надала.

Відповідно до статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Посилання заявника на пропуск
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання не знайшли свого
підтвердження в матеріалах справи,
оскільки не надано жодного письмового
доказу на дану причину.

При таких обставинах, суд не знаходить
поважних причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання та вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апреляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: