У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 08 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд», третя особа - прокуратура
Харківської області, про визнання
наказу про звільнення незаконним,
визнання підстав для звільнення та
дати звільнення у трудовій книжці
незаконними, внесення нового запису до
трудової книжки, виплату розрахунку за
час надання трудової книжки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання наказу про звільнення
незаконним, визнання підстав для
звільнення та дати звільнення у
трудовій книжці незаконними,внесення
нового запису до трудової книжки,
виплау розрахунку за час надання
трудової книжки.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 18 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалу
апеляційного суду Харківскьої області
від 08 серпня 2014 року, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 18 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 08 серпня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд», третя особа - прокуратура
Харківської області, про визнання
наказу про звільнення незаконним,
визнання підстав для звільнення та
дати звільнення у трудовій книжці
незаконними, внесення нового запису до
трудової книжки, виплату розрахунку за
час надання трудової книжки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко