Справа № 587/1634/14-ц
Провадження № 2/587/616/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з з тих
підстав, що вона з 1995 року перебувала у
шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвали,
згідно рішення Сумського районного
суду Сумської області. Після
розірвання шлюбу колишній чоловік
уклав шлюб з ОСОБА_4 і змінив прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Вона також
вступила в шлюб і змінила прізвище на
«ОСОБА_1». Від шлюбу мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання. Позивач самостійно
не в змозі утримувати доньку.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
? частини усих видів його заробітку на
період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов
підтримала повністю, просила слухати
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи
до суду не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи.

3-я особа ОСОБА_3 в письмовій заяві позов
підтримала в повному обсязі, просила
слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 02
грудня 1995 року (а.с. 7). 09 лютого 2009 року
позивач з відповідачем розірвали шлюб,
згідно рішення Сумського районного
суду Сумської області. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_5 вступив в шлюб
з ОСОБА_4 і змінив прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с. 5). 19 листопада 1999 року
позивач також уклала шлюб з ОСОБА_6,
після чого її прізвище стало «ОСОБА_1» (
а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття
(а.с. 3). ОСОБА_3 продовжує навчання в
Сумському медичному коледжі I рівня
акредитації першого курсу
спеціальності Лікувальна справа» на
денній формі навчання на бюджетній
основі (а.с. 8). Термін закінчення
навчання - 30 червня 2016 року (а.с. 8).

Відповідач працездатний, має
змогу надавати кошти на її утримання,
тому з нього слід стягнути аліменти на
користь позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст..ст.199, 200 СК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Тамточет, Тайчистського
району Іркутської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Нижня Сироватка, Сумського району
Сумської області, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4
частини усих видів його заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з 16
липня 2014 року і до 30 червня 2016 року, а у
випадку припинення навчання до цього
часу - до моменту фактичного закінчення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави двісті сорок три грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко