Справа № 274/2014/14-ц
Провадження № 2/0274/1149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря Качур
Н.Д. розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить розірвати їх
шлюб з відповідачем, зареєстрований 06
червня 2009 року виконкомом
Мирославської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис № 2. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що спільне життя у них припинилося,
вони мають різні погляди на шлюб,
втратили взаємне почуття любові та
поваги. З 2012 року шлюбні відносини не
підтримують, їх не пов"язує спільний
побут, шлюб існує формально. Підстав
для примирення і збереження шлюбу
немає.

В судове засідання позивачка не
з"явилась, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати в її
відсутності, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим
про день та час розгляду справи
належним чином в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України у зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження сторін,
та врахувавши обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст.105 ч.3
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.105, 110, 111 Сімейного
Кодексу України, ст.10, 11, 110, 174, 197, 209, 212,
214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 06 червня 2009 року
виконкомом Мирославської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис № 2
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Документом що посвідчує факт
розірвання шлюбу є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міського управління юстиції
Житомирської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: