Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/262/14-ц
Номер провадження 2/213/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Шишка М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, згідно якого їх з відповідачем
донька навчається та потребує
допомоги. Зазначила, що відповідач
добровільно допомогу доньці не надає.
Просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання доньки на період
навчання 1/4 частину від його доходів.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити повністю. Зазначила, що
позивач виховує трьох дітей, їх з
відповідачем спільна дитина досягла
повнолітнього віку, але навчається у
медичному коледжі, навчається на
платній основі, стипендію не отримує.
Зазначила, що не знає скільки коштує
навчання, зазначила, що витрати на їжу,
проживання, одяг, книги, зошити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, вважає, що достатніми
будуть аліменти у розмірі 110. Зазначив,
що має на утриманні неповнолітню
дитину, цивільну дружину ОСОБА_3, тестя,
який переніс інфаркт. Зазначив, що його
неповнолітня донька перебуває на Д
обліку, крім того відвідує музичну
школу. Крім того він сплачує комунальні
платежі.

Третя особа в судове засідання не
з,явилась, судом робилось окреме
доручення до суду іноземної держави,
яким надіслано протокол судового
засідання, згідно якому ОСОБА_4 не
заперечує проти розгляду справи за її
відсутності. Вона проживає разом з
матір,ю (позивачем) та двома сестрами,
та бабусею. З 01.09.2012р. вона навчається у
Медичному коледжі, строк навчання 2
роки 9 міс. Позивач сплачує за її
навчання, знімає їй житло у м. Борисів.
Відповідач матеріально не допомагає.
Стипендію не отримує. Вартість
навчання 8000000 руб.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4,
батьками якої зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач доводиться третій особі
рідним батьком, що сторонами по справі
не оспорювалось, та визнавалось.

Третя особа навчається в "Учреждении
образования "Борисовский
государственный медицинский коледж",
сестринське відділення, на 3 курсі.
Навчається за рахунок власних коштів,
не за рахунок держави. Стипендію не
отримує. Строк навчання з 01.09.2012р. по
30.06.2015р. (а.с.38).

Як встановлено з протоколу судового
засідання Копильського району
Мінської області (а.с.39-40), вартість
навчання 8000000 руб, що не оспорювали та
визнали сторони.

Судом встановлено, що на даний час
третя особа проживає окремо від
відповідача, що також не оспорювалось
сторонами.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що третя особа є
повнолітньою, по закінченню навчання у
2015 році 23 річного віку не досягне. Також
суд вважає встановленим, що третя особа
потребує допомоги відповідача на
період навчання, що судом встановлено з
позову, та зі свідчень та пояснень
сторін в судовому засіданні.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
третьої особи, що навчається на платній
основі та не отримує степендію, не має
можливості працювати у зв,язку із
навчанням, враховуючи, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання третьої особи не
надавав після досягнення нею
повноліття, що підтверджено
поясненнями сторін в судовому
засіданні. Відповідач працює в ПАО
ІнГЗК ЖДЦ машиністом електровоза,
отримує заробітну плату в середньому
5601,50 грн. (а.с.45), має на утриманні
неповнолітню доньку Зінов,єву І.Є.,
14.08.2004р.н. (а.с.55,56), яка має захворювання:
Бронхіальна астма, хронічний тоізилліт
(а.с.52), яка також навчається у музичній
школі, плата за навчання у місяць - 80 грн
(а.с.54). Відповідач має на утриманні
тестя - Зінов,єва Л.В., який хворіє,
знаходиться після інфаркту, отримує
пенсію 1200 грн. Суд вважає, що аліменти в
розмірі 1/8 частини з доходів
відповідача на користь позивача на
утримання третьої особи на період
навчання відповідають обставинам
справи, та майновому стану сторін і
потребам третьої особи.

Суду не надано підтвердження витрат на
винаймання житла третій особі, не
зазначено скільки коштів на місяць
витрачається на утримання третьої
особи позивачем, зазначено илше на що є
витрати.

Таким чином суд вважає необхідним
позов задовольнити частково, та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/8 частини на період навчання
третьої особи.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини всіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 24.01.2014р. до закінчення
навчання в "Учреждении образования
"Борисовский государственный
медицинский коледж", а саме до 30.06.2015р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
отримання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення 19.09.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко