Справа № 369/8678/14-ц
Провадження №2/369/3514/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на завершення
приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складалася: ? частини
квартири АДРЕСА_1, на що 19.06.2013 їй було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом та автомобіля Volkswagen Caddy, 2005
року випуску, д.н.з НОМЕР_1.

Ще при житті померлий почав
приватизацію земельної ділянки,
розміром 0,1899 га - цільове призначення
якої - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та яка
розташована на території
Білогородської сільської ради по
АДРЕСА_2, але державний акт на земельну
ділянку батько не встиг отримати.

Спадкоємцями першої черги є вона,
ОСОБА_2, його син; ОСОБА_3, його мати.

В установлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Відповідачі відмовилися від своєї
частки в спадковому майні на її
користь. Вона отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину
квартири та на автомобіль.

02.07.2013 державним нотаріусом Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори Київської
області Грисюк О.В. їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею 0,
1899 га, що знаходиться в селі
Білогородка Києво-Святошинського
району Київської області по вулиці
Молодецькій 6 , в зв'язку з відсутністю
документа, що посвідчує право
власності на земельну ділянку.

Тому просила визнати за нею право на
завершення приватизації земельної
ділянки площею 0, 1899.га що знаходиться в
АДРЕСА_2 та одержання Державного акту
про право власності на вищевказану
земельну ділянку на її ім'я.

В судовому засіданні позивач та
представник позов підтримали.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про день слухання справи
повідомлені належним чином, згідно
заяв просили слухати справу у свою
відсутність, позов визнають.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторін ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації смертей від 26.01.2012
зроблено відповідний актовий запис за
№27, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з ? частини квартири
АДРЕСА_1, на яку 19.06.2013 державним
нотаріусом Першої Київської обласної
державної контори позивачу було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом; та автомобіля Volkswagen Caddy, 2005
року випуску, д.н.з НОМЕР_1.

Ще при житті померлий почав
приватизацію земельної ділянки,
розміром 0,1899 га - цільове призначення
якої - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та яка
розташована на території
Білогородської сільської ради по
АДРЕСА_2, але державний акт померлий не
встиг отримати.

Після смерті мого батька спадкоємцями
першої черги є: сторони.

В установлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Відповідачі відмовилися від своєї
частки в спадковому майні на користь
позивача, про що склали відповідні
заяви.

02.07.2013 державним нотаріусом Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори Київської
області Грисюк О.В. позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірну
земельну ділянку.в зв'язку з
відсутністю документа, що посвідчує
право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.3.5 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року N924-753X0X4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» якщо
спадкодавець не набув права власності
на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК
України, проте розпочав процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, а органами місцевого
самоврядування відмовлено спадкоємцям
у завершенні процедури приватизації,
то спадкоємці мають право звернутися
до суду із позовом про визнання
відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім'я спадкоємця, а не права власності на
земельну ділянку.

При зверненні позивачки до
Білогородської сільської ради по
питанню завершення приватизації
вищевказаної земельної ділянки та
видачі державного акту про право
власності на неї, проте їй листом від
19.06.2014 за вих. №9238X1-17 було відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право на завершення
приватизації земельної ділянки площею
0, 1899 га що знаходиться в АДРЕСА_2 та
одержання Державного акту про право
власності на земельну ділянку площею 0,
1899 га що знаходиться в АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: