Справа № 405/4092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
служба у справах дітей Кіровоградської
міської ради про оспорювання
батьківства,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - служба у справах
дітей Кіровоградської міської ради в
якому, з посиланням на ст.136 СК України,
просить виключити з актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №2271, складений
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, дані про
батька - ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що з
відповідачем ОСОБА_2 він перебував у
зареєстрованому шлюбі до 09 вересня 2009
року, від якого мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що
сімейні стосунки не склалися, з березня
2008 року, вони перестали проживати з
відповідачем однією сім`єю, разом з тим,
від родичів колишньої дружини він
дізнався, що відповідач має другу
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої записаний він (позивач),
оскільки дитина народилася під час
зареєстрованого шлюбу. Так, як з він
(позивач) з відповідачем не проживали
однією сім`єю більше року до моменту
народження ОСОБА_1, то вважає, що кровне
споріднення з останньою неможливе.
Відповідач погоджується з тим, що він
не є батьком дитини і визнає вказаний
факт.

Просить виключити відомості про нього
як батька з актового запису №2271 від 09
жовтня 2009 року, вчиненого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
Кіровоградської області про
народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
до суду надав заяву за вх. № 21517 від
16.07.2014 року про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
21207 від 14.07.2014 року про розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - служба у справах дітей
Кіровоградської міської ради в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву за вх. № 22217 від 22.07.2014 року про
розгляд справи без участі. Вирішення
даного питання залишив на розгляд суду.

Враховуючи подані сторонами заяви,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, а тому підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 30
листопада 2007 року, який було розірвано
у 2009 році, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №200 від 09.09.2009 року та
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції 09.09.2009 року
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1. Після реєстрації
розірвання шлюбу присвоїти дружині
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області 03
березня 2008 року, про що зроблено
відповідний актовий запис за №440, її
батьками в свідоцтві про народження
зазначені: батько "ОСОБА_1" та мати
"ОСОБА_2".

Статтею 122 СК України встановлено, що
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Дитина, яка народжена до спливу 10
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя. Дружина і чоловік мають право
подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву
про невизнання чоловіка батьком
дитини. Така вимога може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою та матір'ю дитини заяви про
визнання батьківства (ч.2 ст.122 СК
України).

Судом також встановлено, що з березня,
2008 року фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинилися,
і з зазначеного періоду часу того часу
сторони як подружжя разом не проживали.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області 09 жовтня 2009
року, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за №2271, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у графі «батько»
вказано позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Крім того, відповідно до абз. 2, 3 п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів " №3
від 15.05.2006 року, оспорити батьківство
мають право особа, яка записана батьком
дитини в книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї як батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі відповідно до
ст. 138 СК України, звернувшись із
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
посилається на відсутність його
кровної спорідненості з народженою
дитиною, оскільки з відповідачем вони
не проживали як подружжя, та не мали
стосунків як чоловік та жінка більше
року до моменту народження дитини
ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Оскільки ніким зі сторін не
оспорюється той факт, що позивач не є
біологічним батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та між ними (позивачем та
дитиною ОСОБА_1.) відсутнє кровне
споріднення, ця обставина не підлягає
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає доведеною обставину
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як зазначена
обставина визнана сторонами, в зв'язку
з чим приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
позивача як батька.

Відповідно до ст.79 ЦПК України
позивачем при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 122, 136 СК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213,
215-218 ЦПК Укпраїни, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - служба у справах дітей
Кіровоградської міської ради про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити з актового запису №2271,
зареєстрованого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградської області у Книзі
реєстрації народжень 09 жовтня 2009 року,
прізвище, ім'я, по-батькові особи ОСОБА_1
як батька дитини ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі залишити по
фактично понесеним позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова