провадження 2-др/631/37/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука
Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до Ордівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Нововодолазьким
районним судом Харківської області
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування. Рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 07 грудня 2011
року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідного
брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на земельну ділянку площею 3,93 гектарів
кадастрові №:01:000:0099,
№:01:000:0098, розташовану на
території Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія IV-XP №019063,
виданого 29 грудня 2002 року,
реєстраційний №80, згідно
розпорядження Нововодолазької
райдержадміністрації від 20 грудня 2002
року №379.

22 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про винесення
додаткового рішення, так як під час
ухвалення рішення від 07 грудня 2011 року
суд не зазначив розмір земельних
ділянок за кількісною характеристикою
без урахування округлення, з яких
складається загальний розмір
земельної ділянки, зазначеної в
державному акті.

Сторони по справі були належним
чином викликані в судове засідання, не
прибули в судове засідання , про
причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідив матеріали справи
,вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.
Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою .

Судом встановлено, що в рішенні
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 07 грудня 2011
року, суд, вирішивши питання про право,
зазначив про право на земельну ділянку
площею 3,93 гектарів в межах згідно з
планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серія IV-XP
№019063, не зазначив розмір земельних
ділянок за кількісною характеристикою
без урахування округлення, з яких
складається загальний розмір
земельної ділянки, зазначеної в
державному акті.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідного
брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на земельні ділянки площею 2,4985
гектарів кадастровий №:01:000:0098,
площею 1,4322 гектарів кадастровий
№:01:000:0099, розташовані на
території Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серія IV-XP
№019063, виданого 29 грудня 2002 року, на
підставі розпорядження
Нововодолазької райдержадміністрації
від 20 грудня 2002 року №379,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №80, на ім'я
ОСОБА_3.

На додаткове рішення суду може бути
подана скарга в порядку і строки,
передбачені чинним законодавством.

Суддя Покальчук Ю.М.