Провадження № 4-с/734/5/14
Справа №
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

у присутності представника скаржника -
ОСОБА_1

старшого державного виконавця Відділу
ДВС Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Кравченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Козелець справу за
скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Відділ Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області (в
особі головного державного виконавця
Кравченко Ю.А.), ОСОБА_4 щодо визнання
незаконними певних дій Відділу
Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла скарга
ОСОБА_3 щодо визнання незаконними
певних дій Відділу Державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції у
Чернігівській області.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2014
року відкрито провадження в справі
щодо вимог:

1. Визнати дії ВДВС Козелецького РУЮ
Чернігівської області щодо не
направлення боржнику у встановлений
законом строк копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№33542299 протиправними.

2. Визнати дії ВДВС Козелецького РУЮ
Чернігівської області щодо відкриття
виконавчого провадження ВП №33542299 за
виконавчим листом, який не відповідає
вимогам встановленим Законом України
"Про виконавче провадження" не
законними.

3. Визнати дії ВДВС Козелецького РУЮ
Чернігівської області щодо не закриття
виконавчого провадження ВП №33542299 у
зв'язку із стіканням строків
примусового виконання рішення
протиправними.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 02 жовтня 2014
року до участі в справі як
заінтересовану особу залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
скаржника - ОСОБА_1 підтримав доводи,
викладені в скарзі, та просив її
задовольнити.

Представник ВДВС Козелецького РУЮ
проти задоволення скарги заперечувала,
посилаючись на обізнаність ОСОБА_3 з
матеріалами відкритого виконавчого
провадження, оскільки на його адресу
була направлена постанова про
відкриття виконавчого провадження, ним
особисто на адресу ВДВС скеровувалася
певна кореспонденція, яка стосувалася
виконання рішення суду тощо. За
твердженнями представника ВДВС,
скаржник пропустив строк звернення до
суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, матеріали виконавчого
провадження №33542299, які надані
представником ВДВС, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
дійшов наступних висновків.

Законодавець, наділяючи сторони
виконавчого провадження правом
звернутися до суду із скаргою в порядку
здійснення судового контролю за
виконанням рішення суду, в ст. 385 ЦПК
України встановив строки для звернення
із скаргою. Так, відповідно до ч. 1 ст. 385
ЦПК України скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод; або у триденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод, у разі оскарження постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій.

Скаржником скаргу на постанову про
відкриття виконавчого провадження
№33542299 від 23 липня 2012 року до суду
подано 08 серпня 2014 року з посиланням на
те, що про відкрите виконавче
провадження йому стало відомо лише 27
липня 2014 року.

Проте зі змісту заяви за підписом
ОСОБА_3, яка датована серпнем місяцем 2012
року, вбачається, що постанову про
відкриття виконавчого провадження
скаржником було отримано 30 липня 2012
року. Тобто, в силу положень ст. 385 ЦПК
України з часу отримання постанови
починається відлік десятиденного
строку, протягом якого скаржник має
право оскаржити певні дії державного
виконавця.

Разом з тим, при отриманні постанови
про відкриття виконавчого провадження
скаржник мав можливість ознайомитися з
її змістом і дійти висновку про
відповідність чи невідповідність
викладеного у постанові змісту
резолютивної частини рішення тому
рішенню, яке було прийняте судом. Тобто,
зі змісту положень ст. 385 ЦПК України є
підстави стверджувати, що для
скаржника відлік десятиденного строку
щодо визнання неправомірними дій
державного виконавця в цій частині
також почав обчислюватися з 30 липня 2012
року, тобто, часу, коли скаржник
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права.

Те ж саме стосується і строку, коли
скаржник, за його баченням, дізнався
про неправомірні дії державного
виконавця, які полягали у незакінченні
виконавчого провадження з огляду на
закінчення встановленого двомісячного
строку для виконання рішення
немайнового характеру. Як стверджує в
своїй заяві скаржник, виконавчі дії
повинні були бути завершеними 23
вересня 2012 року. Проте як вбачається зі
змісту заяви за підписом скаржника,
датованої 11 січням 2013 року, за станом на
вказану дату він був обізнаний про те,
що виконавче провадження не закінчено.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, скаржник дізнався про
порушення своїх прав ще в 2012 році.

Для осіб, які з поважних причин
пропустили строк для подання скарги,
встановлена можливість поновлення
такого строку судом (ч. 2 ст. 385 ЦПК
України).

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотання особи,
що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що скаржник пропустив
строк для звернення до суду із скаргою
на дії чи бездіяльність державного
виконавця, а клопотання про поновлення
цього строку до суду не надходило, суд
вважає за необхідне залишити скаргу
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Відділ Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області (в
особі головного державного виконавця
Кравченко Ю.А.), ОСОБА_4 щодо визнання
незаконними певних дій Відділу
Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом 5 днів з
її проголошення, а особами, які не були
присутніми в судового засіданні - в той
же строк дня отримання її копії.

Суддя Козелецького районного суду
Бузунко О.А.