Справа № 444/224/11
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3790/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 04 березня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення
Жовківського районного суду від 08.10.2013
року до виконання рішенням
Жовківського районного суду
Львівської області від 14.08.2012 року
залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає, що оскаржувана ухвала є
незаконною та постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Вказує, що відмовляючи у задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
Жовківського районного суду від 08.10.2013
року суд першої інстанції виходив з
того, що відповідно до акту державного
виконавця від 05.12.2013 року рішення
Жовківського районного суду від 14.08.2012
року виконано. Однак, звертає увагу
суду на те, що відповідно до положень ч.
3 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» єдиним правовим
підтвердженням закінчення виконавчого
провадження є постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження, однак така державним
виконавцем не виносилась.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
додатковим рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
08 жовтня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності,
додатково вказано «надати в
користуваняння ОСОБА_3, ОСОБА_4 горище
над приміщеннями виділеними їм у на
першому поверсі, влаштувати сходовий
марш для входу на свою половину горища.
Також сторонам необхідно влаштувати
окремі вводи з вузлами обліку від мереж
електро та газопостачання» (а.с 4).

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 08.10.2013 року
до виконання рішення суду від 14.08.2012
року про виділення їй в натурі
приміщень житлового будинку (а.с 2).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, відстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003
року №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження",
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає,
виходячи із особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його сім`ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
надання відстрочки виконання рішення
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з відсутності правових
підстав, передбачених ст. 373 ЦПК
України, для надання такої відстрочки,
оскільки рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
14 серпня 2012 року є фактично виконаним і
даний факт підтверджується актом
державного виконавця від 05.12.2013 року
(а.с. 14).

Оскільки ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що відсутні
підстави для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309, 313, 314
ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 04 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.