Провадження № 2/752/4069/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся в суд до ОСОБА_1 з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17
листопада 2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 11 448 гривні 91 копійок, що
складається з:

- 5 734 гривні 04 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 3 542 гривні 11 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 1 151 гривень 38 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 521 гривні 38 копійки - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій просить розглядати справу у
відсутність представника банку.
Зазначив, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 17 листопада 2011
року уклали договір б/н, відповідно до
якого останньому було видано кредит у
розмірі 6000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 39%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 6-7)

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 11 448 гривні 91 копійок, що
складається з:

- 5 734 гривні 04 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 3 542 гривні 11 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 1151 гривень 38 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 521 гривні 38 копійки - штраф (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 30 квітня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 4-5).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення
позову та відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягненню з відповідача також
підлягає 243 гривень 60 копійок судового
збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
іден. номер НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 5734 гривні 04 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 3 542
гривні 11 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1151 гривень 38 копійок, штраф
(фіксована частина) в розмірі 500
гривень, штраф (процентна складова) в
розмірі 521 гривні 38 копійки та судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: