Справа № 515/2372/13-ц
Провадження № 2/515/56/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Татарбунари Одеської
області справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

10 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №238249-cred, згідно якого ПАТ КБ
"Приват Банк" зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн.
строком до 08.01.2010 року, а ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором. Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором, 10 липня 2008 року
між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені Договори поруки до Кредитного
договору №238249-credР. Згідно договорів
поруки у випадку невиконання або
неналежного виконання Боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3
несуть солідарну відповідальність
перед Банком.

Згідно кредитного договору, який був
укладений між позивачем та ОСОБА_1,
позивач повністю та в строки виконав
зобов'язання по даному кредитному
договору, видавши ОСОБА_1 кредит в сумі
15 000 грн. ОСОБА_1 не виконала умов
кредитного договору, тобто своєчасно
не повертала банку кредитні кошти та не
сплачувала відсотки за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим,
станом на 08.09.2013 року заборгованість
відповідачки склала 38201,58 грн., у тому
числі:

- заборгованість по кредиту - 10091,77 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 26052,59 грн.;

а також штрафи відповідно до договору:

- штраф (фіксована частина) - 250 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 1807,22 грн.

Враховуючи дані обставини,
представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів вказану суму
заборгованості.

Представник ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" в судове засідання не з'явилась,
однак надала до суду заяву про слухання
справи за її відсутністю, позовні
вимоги уточнила та просила стягнути на
користь

Банку з відповідачів 28688,89 грн., з
урахуванням часткового погашення суми
заборгованості за кредитом.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, однак надали до
суду заяву про можливість слухання
справи за його відсутності, позовні
вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір №238249-cred від 10.07.2008 року (а.с.12-15),
відповідно до якого відповідачці
ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 15 000
грн. із відсотковою ставкою 35% річних
від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку ПАТ КБ
"Приват Банк" (а.с.6) заборгованість по
Кредитному договору №238249-cred складає
38201,58 грн., але враховуючи часткове
погашення даної суми, станом на 30.03.2014
року, заборгованість складає 28688,89 грн.

Відповідно до копій договорів поруки
№238249-credР до Кредитного договору
№238249-cred від 10.07.2008 року (а.с.18,19)
поручителями по вказаному договору є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто останні несуть
солідарну відповідальність із ОСОБА_1
перед Банком.

Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачкою
виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умов
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотках
за користування кредитом.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи

сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

Згідно с п.10 договору поруки від 10
липня 2008 року №238249-credР останній діє до
повного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором. Як
вбачається з п.6.1 кредитного договору
від 10 липня 2008 року №238249-cred договір діє
до повного виконання обов'язків
позичальника. Пунктом 1.4 кредитного
договору №238249-cred встановлено строк
повного погашення кредиту, а саме 08.01.2010
року, в порядку та в строки, встановлені
Графіком погашення кредиту та
процентів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Строк виконання зобов'язання за
кредитним договором (основного
зобов'язання) настав 08 січня 2010 року.
Кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явив
вимоги до поручителя. Повідомлення до
відповідачів з вимогою погасити
прострочену заборгованість датоване 02
серпня 2013 року та 12 серпня 2013 року
направлене відповідачам, що
підтверджується реєстром поштових
відправлень (а.с.9-10).

Таким чином, позивач не пред'явив
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання або протягом одного року
від дня укладення договору поруки
вимоги до поручителя, що свідчить про
припинення поруки і, як наслідок, про
відсутність підстав для солідарного
стягнення заборгованості із боржника
та поручителів.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості підлягають частковому
задоволенню та на користь Банку
підлягає стягненню сума
заборгованості із відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215 ЦПК
України, ст.526,554, 589-590, 612,1054 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299
рах.№3111) заборгованість за
кредитним договором №238249-cred від 10.07.2008
року в сумі - 28688,89 (двадцять вісім тисяч
шістьсот вісімдесят вісім)грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299
рах.№0001) судовий збір в сумі 286,89
грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь