Справа № 500/1431/14-ц
Провадження № 2/500/1309/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,-
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів у розмірі 46 179,50 грн.,
мотивуючи тим, що 13.10.2012 року вона
передала відповідачці суму грошових
коштів у розмірі 5 000 доларів США в
рахунок вирішення спору, який
знаходився на розгляді Верховного суду
України в м. Києві. Оскільки спір в
Верховному суді України не
розглядався, відповідачка
зобов'язалася повернути суму 5 000
доларів США в строк до 10.05.2013 року, проте
ухиляється від своїх зобов'язань, на
письмові вимоги не реагує. У зв'язку з
зазначеним позивачка вважає, що
відповідачка набула майно у вигляді
грошової суми у розмірі 5 000 доларів
США, яке належить позивачці, без
достатньої правої підстави, а отже,
сума у розмірі 46 179,50 грн., що відповідає
5 000 доларів США згідно офіційного
курсу долара США, підлягає стягненню на
її користь з ОСОБА_2
В ході розгляду справи позивач
збільшила позовні вимоги та просила
суд стягнути на її користь з
відповідачки грошові кошти в сумі 65 677,45
грн., оскільки згідно офіційного курсу
долара США вони відповідають 5 000 дол.
В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 збільшені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму
грошових коштів у розмірі 5 000 доларів
США, які зобов'язалася повернути 10.05.2014
року. Факт отримання коштів ОСОБА_2
підтверджено наявними у матеріалах
справи оригіналами розписок від 18.10.2012
року та від 15.04.2013 року (а.с. 66).
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
Положення цієї глави застосовуються
1) повернення виконаного за недійсним
2) витребування майна власником із
чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із
сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
Аналіз указаної норми права дає
підстави для висновку, що цей вид
позадоговірних зобов'язань породжують
такі юридичні факти: 1) набуття особою
майна або його збереження за рахунок
іншої особи; 2) відсутність для цього
правових підстав або якщо такі відпали.
Вiдповiдно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст.
509 ЦК України цивiльнi права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогiєю
породжують цивiльнi права та обов'язки.
До підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, належать
договори та iншi правочини.
Зобов'язанням є правовiдношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися вiд
певної дiї, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Зобов'язання повинно виконуватися
належним чином вiдповiдно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
aктiв цивільного законодавства, а за
вiдсутноcтi таких умов та вимог цього
Кодексу, інших aктiв цивільного
законодавства - вiдповiдно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦК України об'єктами
цивільних прав є, зокрема, речі, у тому
Під вiдсутнiстю правової підстави
розуміється такий перехід майна від
однієї особи до іншої, який або не
ґрунтується на прямій вказiвцi закону,
або суперечить меті правовідношення i
його юридичному змісту. Тобто
вiдсутнiсть правової підстави означає,
що набувач збагатився за рахунок
потерпілого поза підставою,
передбаченою законом, іншими правовими
актами чи правочином.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Як вбачається з роздруківки з
офіційного сайту НБУ станом на момент
ухвалення рішення курс гривні до
долара США складає 1295.0572 грн. за 100
За таких обставин, у відповідності до
вимог ст.ст.1212, 1213 ЦК України набувач
ОСОБА_2 зобов'язана повернути
потерпілому ОСОБА_1 безпідставно
набуті грошові кошти, в зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню та
стягує з відповідача на користь
позивача 64 750,00 грн. (5000*12.95)
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 16,
1212, 1213 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВ
УМВС України в Одеській області 03.07.2002
року, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 64 750,00 (шістдесят чотири тисячі
сімсот п'ятдесят гривень) грн., та
судовий збір в розмірі 588 (п'ятсот
вісімдесят вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко