overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1735/14-ц
Провадження №: 2/332/591/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа МКП «Основаніє» про виселення без надання іншого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1, знятий з реєстрації та реєстрація відсутня.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до
ОСОБА_1, третя особа МКП «Основаніє» про виселення без надання іншого приміщення.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Справа № 335/9623/14-ц 2/335/2106/2014 У Х В А 08 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про визнання пункту договору 18.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району про визнання пункту договору недійсним.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року позовна заява була залишена без руху, яка отримана позивачем 30.08.2014 року, згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи.
На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду була подана заява про
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району про визнання пункту договору недійсним.
Призначити судове засідання на 24 вересня 2014 р. на 12 годин 00 хв., з
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 24 вересня 2014 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається - письмову заяву
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа№328/3340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.

м. Токмак

Токмацький районный суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Гавілей
М.М., при секретарі: Панченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає в розмірі 600 грн., та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбних стосунках з 18.10.2008 року по теперішній час.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою.

Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 600 грн., щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 СК України, ст.ст. 10,60, 88,174, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,і.н.н
НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 383/1127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2012 року
Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 93, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через суперечки та конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки припинили з січня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24 листопада 2012 року Новенською селищною радою
Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 93, шлюбні стосунки припинили в січня 2014 року, тому проживають окремо, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просить покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112, 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року
Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 93.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Замша О.В.
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/5187/14-ц

Провадження 2/336/2419/2014

13 жовтня 2014 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, філії 08 ПП
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки і свідоцтва на право власності

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом 07.07.2014 року з позовом про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки і свідоцтва на право власності.

Ухвалою від 15.07.2014 р. відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначався неодноразово.

Позивачка систематично не з'явилась в судові засідання, про час розгляду справи була повідомлена. Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Позивачка неодноразово зверталася до суду з аналогічними позовами і не з'являлась в судові засідання, її позови залишались без розгляду (ухвали різних суддів Шевченківського райсуду міста Запоріжжя: від 15.08.2012 р., від 24.10.2012 р., 30.10.2012 р., 15.11.2012 р.,12.02.2013р., 23.05.2013р.,12.08.2013р.)

В судове засідання, яке призначено на 18.09.2014р., на 13.10.2014р. позивачка не з'явилась .

Суд вважає, що позивачка зловживає своїми правами позивача, навмисно затягує розгляд справи.

Остання судова повістка повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно доп.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, філії 08 ПП
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки і свідоцтва на право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів

Суддя
Справа № 444/2188/14-ц
Провадження № 2/444/909/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 зареєстрований АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, рах. № 0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість у розмірі 16852,43 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 р. складає 199195,72 грн. за кредитним договором Е/V 3731 від 24.04.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 зареєстрований АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, рах. № 0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 1991,96 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа №442/7392/14-ц
Провадження №2/442/2312/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Вайді І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 23 травня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦС м.Дрогобича,
Дрогобицького МРУЮ, Львівської області, актовий запис № 68.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Н проживають разом протягом двох років, оскільки мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, свідком яких є дитина. Шлюб їх носить лише формальний характер. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згідна.

В судове засідання позивач не з»явилася. В своєму позові просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що що сім'я «ОСОБА_1» остаточно розпалась і зберегти її неможливо.
Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись 209,212,214-215,218, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23 травня 2002 року та зареєстрований у відділі РАГСУ
Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 68.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши матеріали позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Банк ПЕРШИЙ" в особі відділення №34 у м.
Львові про повернення депозиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача суму депозиту в розмірі 4200 доларів США та нарахованих відсотків в розмірі 191,59 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з Витягу з ЄДР ЮО та ФОП, відділення № 34 у м. Львові Публічного акціонерного товариства "Банк ПЕРШИЙ" як відокремлений підрозділ юридичної особи - відсутній.

Крім того, слід зазначити, що загальними зборами акціонерів 29.07.2014 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Банк ПЕРШИЙ» на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», код
ЄДРПУ: 20717958, місцезнаходження: 04112, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Дегтярівська, буд. № 48, відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до території
Шевченківського району м. Львова.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що справа Личаківському районному суду м.
Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, чи виконання договору (до
Шевченківського районного суду м.
Львова), або в суд за місцезнаходженням юридичної особи (до Суду
Шевченківського району м. Києва).

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк ПЕРШИЙ" в особі відділення №34 у м. Львові про повернення депозиту - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 06.10.2014 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.С.Марчук