overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/7855/14-ц
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення
Позовна заява подана до суду 17.09.2014 року з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Відповідь з АДБ надійшла 20.10.2014 року.
Суд, перевіривши матеріали справи не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, 2-й поверх, каб. №16.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2549/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про призначення експертизи

20 жовтня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі - Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківводоканал» звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, шляхом зобов'язання відповідача за власний рахунок знести самовільно зведений гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, на думку позивача, він знаходиться в охоронній п'ятиметровій зоні.

В судовому засіданні представник позивача Котляр П.М., який діє на підставі довіреності заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення яка саме частина гаражу знаходиться в п'ятиметровій охоронній зоні, згідно додатку 8.1 до
Держаних будівельних норм 360-92
«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», на вирішення якої поставити зазначене питання.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача Котляр П.М. таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 645/2549/14-ц за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи знаходиться гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в п'ятиметровій охоронній зоні від фундаменту споруди до водопроводу, згідно додатку 8.1 до Держаних будівельних норм 360-92 «Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень»? Якщо так, то яка його частина ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/2549/14-ц

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача Комунальне підприємство «Харківводоканал», роз'яснивши останньому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
№ провадження 2/646/1646/2014
Справа № 646/9335/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення доказів)

16.10.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До предмету позову входять спірні цивільні правовідносини з приводу договору позики, укладеного між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2, виконання зобов'язань за яким забезпечено простими іменними акціями
АТ Завод "Електротерм».

16.10.2014р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ
«Національний Депозитарій України» відомостей про наявність вищевказаних цінних паперів у відповідачів.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою технічного засобу згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

В той же час ці докази є в наявності у вищевказаної юридичної особи.

Так, до предмету доказування у цій справі входять обставини, які пов'язані, у тому числі, з правом власності на вищевказані іменні цінні папери.

За даними офіційного сайту ПАТ «НДУ»
(www.csd.ua) ця установа прийняла від ТОВ
«Співдружність» документи та інформацію, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства завод
«Електротерм» (), на підставі акту приймання-передавання реєстру від 05.02.2014р.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування доказів (ч.2 ст.133 ЦПК
України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій
України» (; 01001, м.Київ, вул.Грінченка, буд.3 ) відомості
(виписку, довідку тощо) з системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства завод
«Електротерм» () про стан рахунку станом на 16.10.2014р. щодо осіб:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1),

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1).

Строк виконання ухвали до 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме:

1) позивачем не надано доказів в підтвердження підсудності справи
Червонозаводському районному суду м.Харкова;

2) до позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про реєстрацію в
Державному реєстрі та копія сертифікату суб'єкта оцінюючої діяльності, низької якості, з яких неможливо встановити зміст документів, що було скопійовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.119 ЦПК України.

Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: п'ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
№ пров. 2-н/646/2188/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України , -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ід.н.НОМЕР_3), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд, прибудинкових територій у розмірі 1662
(одну тисячу шістсот шістдесят дві )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід.н.НОМЕР_3), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 21, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 24 (двадцять чотири) грн. 16 коп., з
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201_р.
Суддя :
№ пров. 2-н/646/2190/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України , -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_1),
ОСОБА_4 року народження,
(ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд, прибудинкових територій у розмірі 1806
(одну тисячу вісімсот шість ) гривень 64
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 року народження, (ідентифікаційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 21, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 30 (тридцять) грн. 45 коп., з кожного.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201_р.
Суддя :
№ пров. 2-н/646/2312/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н.НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р
НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
ОКПО 03361715, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2013 р. по 31 серпня 2014р. в сумі 1481 грн. 96 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 липня 2013 р. по 31 серпня 2014 р. в сумі 704 грн. 56 коп., індекс інфляції 188 грн. 04 коп., 3% річних від простроченої суми 36 грн. 55 коп., всього 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 11 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ід.н.НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р
НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
ОКПО 03361715, судовий збір у розмірі 40
(сорок) грн.. 60 коп, з кожного.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «___»________________20____
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»______________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання
«____» ______________ 20____року.
Суддя :
№ пров. 2-н/646/2316/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (ід.н. НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 серпня 2014р. в сумі 918 грн. 85 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 серпня 2014 р. в сумі 455 грн. 95 коп., індекс інфляції 112 грн. 75 коп., 3% річних від простроченої суми 19 грн. 75 коп., всього 1507 (одну тисячу п'ятсот сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ід.н.
НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн.. 90 коп,
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «___»________________20____
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»______________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання
«____» ______________ 20____року.
Суддя :