Справа № 535/743/14-ц
Провадження № 2/535/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій
грошовій сумі по 500 гривень щомісяця
на кожну дитину до досягнення кожною
дитиною повноліття, обґрунтовуючи
позов тим, що відповідач належним
чином та добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві та просила суд стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісяця на кожну дитину до досягнення
кожною дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
в розмірі 250 гривень на кожну дитину,
зазначив, що на теперішній час не
працює.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, приходить до переконання,
що позов слід задовольнити частково з
таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - 03 червня
1995 року у Більській сільській раді
Котелевського району Полтавської
області укладено шлюб між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
актовий запис № 2, після укладення
шлюбу присвоєні прізвища чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1. ( а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільних
дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітніх дітей: -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
світлокопіями свідоцтв про народження
дітей ( а.с. 7-10).

Відповідно до довідки надано
Більською сільською радою від 19.02.2014
року № 75 , ОСОБА_1 , яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , згідно по
господарських книг сільської ради має
такий склад сім'ї : чоловік - ОСОБА_2, син
- ОСОБА_7, син - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5,
донька - ОСОБА_3 ( а.с. 11).

В ході судового розгляду справи судом
встановлено та визнано сторонами, що
вони проживають окремо, позивачка
разом з неповнолітніми дітьми мешкає
за іншою адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивачем суду надано довідку про
доходи від 31 липня 2014 року № 503
виданої Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «СКІФ», з якої
вбачається, що ОСОБА_1 працює в
Сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю «СКІФ» з 22
січня 2014 року, на даний момент займає
посаду робітник з догляду за тваринами,
дохід за період з 22.01.2014 року по 10.06.2014
року склав 7749,68 грн. ( а.с. 12).

Відповідно до довідки Більської
амбулаторії загальної
практики-сімейної медицини від 21
березня 2014 року № 9 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на
диспансерному обліку із березня 2008
року з приводу вродженої вади серця.
Прооперований в медичному центрі
дитячої кардіології м. Київ (12.12-24.12.2013
року). На даному етапі потребує
постійного амбулаторного лікування, а
надалі санаторно-курортного
лікування. ( а.с. 13).

Відповідачем надано довідку Більської
сільської ради від 20 серпня 2014 року №
354, відповідно якої ОСОБА_2 ніде не
працює з 30.04.1991 року, відомості надані
відповідно до трудової книжки НОМЕР_4
від 20 лютого 1981 року .

Також, як вбачається з довідки
Більської амбулаторії загальної
практики-сімейної медицини від 20
серпня 2014 року , ОСОБА_2 диспансерно
наглядається із 2006 року з приводу
гіпертонічної хвороби І ст. із кризами
І порядку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи вище викладене,
відповідачем порушені права
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне
утримання до досягнення ними
повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та
обставини, які передбачені ст. 182
Сімейного Кодексу України, вважає за
можливе у відповідності до ст. 184
Сімейного кодексу України позовні
вимоги позивачки щодо визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі задовольнити частково.

При визначенні суми стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
суд, враховує потреби кожної дитини
вище вказаного віку, матеріальну
можливість позивачки, щодо належного
утримання дітей, матеріальне становище
відповідача, який має нерегулярний,
мінливий дохід, його стан здоров'я. При
цьому, суд враховує можливість
відповідача утримувати самого себе, а
також те, що утримувати своїх дітей
зобов'язана також й мати.

На думку суду, з урахуванням всіх вище
зазначених обставин, існуючих на час
розгляду справи, прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, реальною
для платоспроможності відповідача
будуть аліменти в у твердій грошовій
сумі у розмірі по 350 гривень на кожну
дитину щомісячно на утримання дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний розмір аліментів буде
справедливим, реальним, достатнім і
відповідатиме потребам кожної дитини
відповідного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд
виходить із засад справедливості,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ч. 3ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 212,
214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 180-182, 184
Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Більськ Котелевського
району Полтавської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: с. Більськ, Котелевського
району Полтавської області, не
працюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Котелевським РВ УМВС України в
Полтавській області 19 серпня 1996 року
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Більськ, Котелевського
району Полтавської області,
зареєстрованої за адресою: с. Більськ
Котелевського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Котелевським РВ УМВС України в
Полтавській області 26 листопада 1996
року, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі по 350 гривень 00 копійок
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
05 серпня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський