Справа № 588/1660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з
участю заявниці ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
реєстрації шлюбу та перебування на
утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу та
перебування на утриманні, мотивуючи
свої вимоги тим, що 03.12.1966 року вона
одружилася з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони з чоловіком
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство та мали спільний бюджет.
Основним джерелом існування сім'ї була
пенсія покійного чоловіка, так як він
отримував пенсію значно більшу, ніж
заявниця. На момент смерті чоловіка
пенсія заявниці складала 1120,71 грн., а
пенсія чоловіка 2867,70 грн. Інших доходів
родина не мала. Заявниця має право на
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Тому для призначення
вказаної пенсії вона звернулася до
Тростянецької міської ради за довідкою
про її перебування на утриманні свого
чоловіка, однак міська рада їй таку
довідку не надала, тому вона змушена
звернутися до суду. Окрім цього, були
виявлені розбіжності у написанні
прізвищ заявниці та її покійного
чоловіка, оскільки свідоцтво про
одруження видавалося російською мовою,
заявниця отримала паспорт громадянина
України на прізвище "ОСОБА_1", а померлий
чоловік на прізвище "ОСОБА_3". Вказані
розбіжності також позбавляють
заявницю можливості оформити спадщину
після смерті чоловіка. Тому заявниця
звернулася до суду з заявою та просить
встановити факт, що вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 03.12.1966 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також факт її
перебування на утриманні свого
померлого чоловіка.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала і пояснила суду, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, проживала з ним до дня його
смерті. Основним джерелом їхнього
існування була пенсія її чоловіка. Вона
хворіє, у зв'язку із чим потребує коштів
на лікування. Після смерті чоловіка
вона має скрутний матеріальний стан.
Коли вона звернулась до пенсійного
фонду з приводу призначення їй пенсії
по втраті годувальника - з'ясувалось, що
у прізвищах її та чоловіка маються
розбіжності, на які раніше вони уваги
не звертали, але зараз це є перешкодою в
призначенні їй пенсії у більшому
розмірі.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі у судовому
засіданні показав, що дійсно 05.08.2014 р.
ОСОБА_1 звернулась до УПФ із питанням
оформлення їй пенсії по втраті
годувальника, у зв'язку зі смертю її
чоловіка. Було з'ясовано, що у написанні
прізвищ заявниці та її померлого
чоловіка маються розбіжності, крім
того, відсутня довідка, яка б
підтвердила факт перебування заявниці
на утриманні свого чоловіка.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони
давно знають родину ОСОБА_1, яка разом
із чоловіком у 1997 році придбали будинок
по вул.Енгельса, та із того часу вони
товаришують та спілкуються. Свідки
показали, що пенсія чоловіка заявниці
ОСОБА_3 була значно вища, ніж у ОСОБА_1,
оскільки останні роки він працював на
шоколадній фабриці. Після виходу на
пенсію ні заявниця, ні її чоловік вже не
працювали, крім того, заявниця тяжко
захворіла, через що часто перебувала на
лікуванні, та вся її пенсія йшла на
придбання ліків, а на пенсію її
чоловіка сім'я жила. Після смерті
ОСОБА_3 заявниця має скрутний
матеріальний стан, так як розміру її
пенсії не вистачає на життя.

Як вбачається з копії паспорта
громадянина України прізвище заявниці
вказано як "ОСОБА_1" (а.с.4), де мається
відмітка про укладення шлюбу 03.12.1966
року з ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження,
яке видане російською мовою,
вбачається, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1»
уклали шлюб 3 грудня 1966 року, яким після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
"ОСОБА_3" (а.с.8).

Копією трудової книжки ОСОБА_3
підтверджено, що із 11.10.2002 р. він
звільнився із роботи з підприємства
ВАТ "Крафт Фудз Україна" за ст.38 КЗпП
України у зв'язку із виходом на пенсію
(а.с.24,25).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець
Сумської області (а.с.7).

З копії будинкової книги вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із 1997 року були
зареєстровані за однією адресою по
АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно довідки УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області вбачається, що розмір пенсії
ОСОБА_1, на день смерті ОСОБА_3 складає
1120,71 грн., а його 2867,70 грн. (а.с.9).

Згідно додаткових довідок з УПФ в
Тростянецькому районі встановлено, що
ОСОБА_1 стоїть на обліку та отримує
пенсію за віком з 01.05.2002 року ( а.с.31),
ОСОБА_3 знаходився на обліку в УПФ та
отримував пенсію у 2014 р.: у лютому.
березні і квітні - 2867,70 грн., у травні -
2896.17 грн., у червні - 2928,44 грн., у липні -
2966.40 грн. (а.с.32).

Таким чином, суд, вислухавши
заявницю в судовому засіданні, свідків,
дослідивши докази у справі вважає, що
судом повністю з'ясований факт
реєстрації шлюбу між заявницею та її
чоловіком ОСОБА_3, оскільки відмінність
у написанні прізвищ подружжя полягає
лише в одній літері, і вказана
розбіжність могла виникнути під час
отримання паспортів громадян України
подружжям. Крім того, судом
встановлений факт утримання ОСОБА_3
своєї дружини ОСОБА_1, оскільки пенсія
померлого чоловіка була більш як у два
рази вища від пенсії заявниці, пенсія
чоловіка була постійним та майже
основним джерелом існування, утримання
тривало протягом спільного проживання
подружжя, отже спричинило правові
наслідки для заявниці, такі, як
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, а отже заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вказаній справі не
відшкодовуються.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець
Сумської області, був зареєстрований
шлюб Тростянецьким районним бюро ЗАГС
Сумської області 03 грудня 1966 року, за
актовим записом №161.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник