Справа № 191/3102/14-ц
Провадження № 2/191/1281/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 15.04.2009 року позивач та
відповідач уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 60. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає
разом з позивачем.

Позивач зазначила, що основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ними взаєморозуміння
і довіри. На теперішній час позивач та
відповідач не спілкуються та не
мешкають однією сім'єю з 15.05.2014 року.
Збереження шлюбу в подальшому буде
суперечити її інтересам. Спір про поділ
майна між подружжям відсутній. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
та стягнути з відповідача на її користь
судовий збір у розмірі 243,60грн., та
витрати понесені нею за розміщення
оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» у розмірі 250 грн.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить
задовольнити.

Відповідач викликався у судове
засідання на 08.08.2014 р., через оголошення
у газеті «Вісті Придніпров'я» №58(1551)
від 31.07.2014 року (а.с.14).

Відповідач до початку слухання справи,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги наявність неповнолітньої
дитини, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, оскільки
вони визнані сторонами та
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про шлюб від 29.02.2012
року серії НОМЕР_1 виданого (повторно),
який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
05.04.2009 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 60,
(а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є всі підстави для їх задоволення,
а також відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок,
та витрат понесених позивачем за
розміщення оголошення про виклик у
судове засідання відповідача у газеті
«Вісті Придніпров'я» у розмірі 250
(двісті п'ятдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 15.04.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 60.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати
понесені позивачем за розміщення
оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко