Тальнівський районний суд Черкаської
вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої - судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Романівська сільска рада
Тальнівського району Черкаської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свою
заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харьків померла її мати ОСОБА_2. За
життя в належному їй державному акті на
право приватної власності на землю
прізвище записано як "ОСОБА_2", потім
прізвище закреслено та виправлено на
"ОСОБА_2". Вказана помилка позбавляє
заявника можливості прийняти спадщину.
Покійна ОСОБА_2 за життя склала заповіт
на доньку - ОСОБА_1, проте виправлення
даної помилки в адміністративному
порядку неможливо. Таким чином
заявниця не має можливості оформити
документи на спадщину, в зв'язку з чим
вона змушена звернутись до суду з
заявою, в якій просить встановити
належність вищевказаного державного
акту ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, пояснила, що дівоче
прізвище матері було ОСОБА_2, після
укладення шлюбу вона змінила прізвище
і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, і
більше 40 років жила з цим прізвищем.
Тому в селі при виділенні на неї
земельної ділянки її записали як
ОСОБА_2, хоча в той час вона вже знов
змінила прізвище на дівоче ОСОБА_2.
Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав заяву, в якій
просив справу слухати за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що жила по
сусідству із матір'ю заявниці, ходила з
заявницею до школи, дуже добре і давно
знає її родину, її матір. Підтвердила,
що остання мала прізвище ОСОБА_2 по
чоловіку, а дівоче прізвище її було
ОСОБА_2. Вона щороку отримувала для
заявниці в ТОВ «Чорна Кам'янка» орендну
плату за земельний пай, який належав
матері заявниці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що жив по
сусідству із матір'ю заявниці.
Підтвердив, що матір заявниці
працювала в колгоспі, сапала буряки,
при розпаюванні землі їй виділили
земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2, це
прізвище по чоловіку, а її дівоче
прізвище було ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявницю та свідків,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані по справі, вважає, що
заява підлягає до задоволення
повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романівка
Тальнівського району Черкаської
області (а.с. 7).

Згідно державного акту на право
приватної власності серії ІІ-ЧР №038518
від 28.12.2001 року, ОСОБА_2, являється
власником земельної ділянки площею 2,06
га призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 8).

Згідно заповіту від 09.08.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харьківського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2 заповіла належну їй
земельну ділянку, яка розташована на
території Романівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області, своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 16.06.2013 року ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (а.с. 10).

Згідно довідки ТОВ «Чорна Кам'янка»
земельна ділянка згідно державного
акту на право приватної власності
серії ІІ-ЧР №038518 від 28.12.2001 року в
розмірі 2,06 га, належна ОСОБА_2, була в
користуванні даного підприємства на
підставі договорів оренди (а.с. 17, 18-19,
20-21).

Кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що визначено ст. 3
ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258
ЦПК України, роз'яснень, що маються у
п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення факту за наявності певних
умов: згідно з законом факт породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що державний акт на
право приватної власності серії ІІ-ЧР
№038518 від 28.12.2007 року, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №149,
був виданий на підставі рішення
Романівської сільської ради народних
депутатів №18/7 від 14.12.2001 року належить
ОСОБА_2, яка померла в м. Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
І.Г. Воронкова