АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, яка є правонаступником
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 15.04.2014 у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Освіта
України», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про розірвання договору, стягнення
штрафних санкцій та відшкодування
моральної шкоди, за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Освіта
України» про розірвання договору, за
позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України» про
визнання договору про видання твору
недійсним,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 15.04.2014 провадження у справі
в частині, що стосуються позову третьої
особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Освіта
України» про визнання договору про
видання твору недійсним - закрито.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, 28.04.2014 ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням
встановлених ст. 294 ЦПК України строків
на оскарження судового рішення, особою
яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа № 2-4268/11 № апеляційного
провадження:№ 22-ц-796/7221/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В. Відкрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка є
правонаступником ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розірвання договору, стягнення
штрафних санкцій та відшкодування
моральної шкоди, за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Освіта
України» про розірвання договору, за
позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України» про
визнання договору про видання твору
недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 25.06.2014.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі: головуючого
судді Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І.,
Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді Соколової
В.В. про проведення підготовчих дій по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка є правонаступником ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 15.04.2014 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розірвання договору, стягнення
штрафних санкцій та відшкодування
моральної шкоди, за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Освіта
України» про розірвання договору, за
позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України» про
визнання договору про видання твору
недійсним,

в с т а н о в и л а

Питання відкриття апеляційного
провадження у справі вирішено в
порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду
проведена в обсязі визначеному ст. 301
ЦПК України, апеляційний розгляд
справи забезпечено. Підстави проводити
додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а

Закінчити підготовчі дії по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка є
правонаступником ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розірвання договору, стягнення
штрафних санкцій та відшкодування
моральної шкоди, за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Освіта
України» про розірвання договору, за
позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України» про
визнання договору про видання твору
недійсним.

Справа № 2-4268/11 № апеляційного
провадження:№ 22-ц-796/7221/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В. Призначити
справу до розгляду Апеляційним судом м.
Києва на 02 липня 2014 року о 11.45 год. в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Солом'янська 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які
брали участь в розгляді справи.

Головуючий :

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

02.06.2014 № 22-ц/796/7221/2014

ОСОБА_1

_________________________________

10001,
АДРЕСА_1

ОСОБА_3

_________________________________

АДРЕСА_3

ТОВ
«Освіта України»

_________________________________

02094, м.
Київ, бул. Верховної Ради, 22

ОСОБА_4

_________________________________

02140,
АДРЕСА_2

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що
розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, яка
є правонаступником ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розірвання договору, стягнення
штрафних санкцій та відшкодування
моральної шкоди, за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Освіта
України» про розірвання договору, за
позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта України» про
визнання договору про видання твору
недійсним, призначено на 13.05.2014 о 10:45
год. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Солом'янська 2-А під
головуванням судді Соколової В.В.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 25.06.2014.

Додаток: копія апеляційної скарги
адресату 2,3,4.

Помічник судді

Апеляційного суду міста Києва Т.В.
Охневська

* Усі особи, які одержали судову
повістку у зв'язку з відсутністю
адресата, зобов'язані за першої
можливості вручити її адресату