Провадження №2/751/1827/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника прокуратури м. Чернігова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" про стягнення
Заступник прокурора м. Чернігова
звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Демарк" і просить
стягнути з публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6284,81 грн.
відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування
пенсіонера; сплату судових витрат
покласти на відповідача. Мотивуючи
вимоги тим, що 16.08.2010 між ОСОБА_1 та ПАТ
"Банк "Демарк" було укладено договір №
є рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування
пенсіонера. На підставі договору
ОСОБА_1 було надано платіжну картку
Національної системи масових
електронних платежів для
обслуговування розрахунків з її
використанням. Картка відкривалась
ОСОБА_1 для зарахування на неї пенсії.
Станом на 04.09.2014 року залишок коштів на
поточному рахунку ОСОБА_1 складає 6284,81
грн. Починаючи з 20.08.2014 року ПАТ «Банк
«Демарк» припинив обслуговування
карток і видачу коштів. ОСОБА_1 не має
можливості отримати кошти зі свого
рахунку, які йому необхідні, оскільки
останній є пенсіонером та потребує
постійного лікування. Таким чином, ПАТ
«Банк «Демарк» порушив зобов'язання за
договором та не здійснює виплату
ОСОБА_1 грошових коштів, а тому даний
спір підлягає вирішенню в судовому
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник прокуратури в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, представник
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлено у встановленому законом
порядку, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення в матеріалах
справи. Заяв про відкладення судового
засідання і доказів про поважність
причин неявки суду не надано.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності відповідача, в порядку
Вислухавши позивача, представника
прокуратури, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2010 між ОСОБА_1
та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено
рахунку, що є рахунком завантаження,
картрахунків, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
пенсіонера (а.с.9-10).
Картка відкривалась ОСОБА_1 для
зарахування на неї пенсії.
Відповідно до виписки розмір грошових
коштів на картці ОСОБА_1 станом на 04.09.2014
року складає - 6284,81 грн. (а.с.12).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується прийняти і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування
пенсіонерів від 16 серпня 2010 року в сумі
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1066, 1070 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про стягнення грошових
коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 заборгованість за Договором №
є рахунком завантаження, контрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування
пенсіонерів від 16 серпня 2010 року в сумі
6284 (шість тисяч двісті вісімдесят
чотири) грн. 81 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз