АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6570/14
Справа № 635/6104/14-ц
Головуючий 1-інстанції -
Категорія - стягнення
15 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 01 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про стягнення пені,-
Ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 01 серпня
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_4 ( представника ОСОБА_3) про
перегляд за нововиявленими
обстапвинами рішення Харківського
рвайонного суду Харківської області
від 27 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5до ОСОБА_3 про стягнення
В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить скасувати вказану ухвалу суду
першої інстанції та рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про стягннення пені за
прострочення сплати аліментів,
посилаючись на те, що рішення
Харківського районного суду від 25
січня 2013 року, на яке посилався суд
першої інстанції при ухваленні рішенні
від 27 березня 2014 року існувало на час
ухвалення цього рішення в іншій
редакції, ніж встановив суд, не набрало
законної сили і не підлягало
обов"язковому виконанню.
Заслухавши доповідь судді;
перевіривши доводи скарги і матеріали
справи судова колегія доходить
висновку, щош апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.361, ч.1 ст.363 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв"язку з
нововиявленими обставинами. Рішення,
ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв"язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу, або
видав судовий наказ.

За роз"ясненнями, які містяться в
абз.2 п.16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2013 року "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв"язку з
нововиявленими обставинами", перегляд
у зв"язку з нововиявленими обставинами
судових рішень апеляцйної чи
касаційної інстанції, якими змінено
або ухвалено нове рішення,
здійснюється судом, який змінив або
ухвалив нове рішення.

З матерріалів справи убачається, що
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 05 травня 2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року змінено в частині розмірів
стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
пені та судового збору, стягнутого на
користь держави.

Таким чином рішенням, яким
закінчився розгляд справи, є вказане
рішення апеляційного суду , проте
представник відповідача звернувся з
заявою до суду першої інстанції про
перегляд у зв"язку з нововиявленими
обставинами зміненого рішення .

Оскільки всупереч вищенаведеним
вимогам процесуального закону і
роз"ясненням Пленума Вищого
спеціалізованого суду Украни судом
першої інстанції вказана заява
розглянута по суті , ухвала від 01
серпня 2014 року, яка постановлена з
порушеннями норм процесуального права
у відповідності до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України підлягає скасуванню, а заява
ОСОБА_4 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304, п.2 ч.2 ст.307, п.2
ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України
судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного
суду Харківської області від 01 серпня
2014 року скасувати , заяву ОСОБА_4 про
перегляд судового рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду циільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -