печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» від 16.01.2014 у
справі № 113/13 за позовом публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зі страхуванням життя позичальника
№44/3492ML від 10.10.2011, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчого листа за
рішенням Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 16.01.2014 у справі № 113/13 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором зі страхуванням
життя позичальника №44/3492ML від 10.10.2011.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що
вказаним вище рішенням третейського
суду позовні вимоги було задоволено
повністю, але рішення в добровільному
порядку не виконане, ніяких дій для
погашення заборгованості відповідачем
не здійснено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» (із змінами та
доповненнями) виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та
їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» (із змінами та
доповненнями) заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
днів з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішенням Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 16.01.2014 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зі страхуванням життя
позичальника задоволені та стягнуто на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму заборгованості у розмірі 72123
(сімдесят дві тисячі сто двадцять три)
грн. 30 коп.

Відповідач про час, день та місце
розгляду Постійно діючим Незалежним
третейським судом вказаної справи була
повідомлена відповідно до вимог
закону.

Рішення Постійно діючого Незалежного
третейського суду відповідає
законодавству України, є остаточним і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди», однак відповідач добровільно
рішення не виконує, ніяких дій для
погашення заборгованості не здійснює.

Виходячи із вказаного вище, суд
приходить до висновку, що заява
публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» обґрунтована і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про
третейські суди» (із змінами та
доповненнями), ст.ст. 208, , 210, 3897 - 38911 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Незалежного третейського суду -
задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству «Платинум Банк» виконавчий
лист на примусове виконання рішення
Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 16.01.2014 у справі № 113/13 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором зі страхуванням
життя позичальника №44/3492ML від 10.10.2011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» за договором №44/3492ML
від 10.10.2011суму заборгованості в розмірі
71112 (сімдесят одна тисяча сто
дванадцять) грн. 18 коп., суму витрат по
оплаті третейського збору в розмірі 1011
(одна тисяча одинадцять грн. 12 коп., що
разом складає суму заборгованості у
розмірі 72123 (сімдесят дві тисячі сто
двадцять три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. у відшкодування судового
збору за розгляд заяви про видачу
виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Новак