Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/3400/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Мороз О.В.,

заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Охтирська міська
рада Сумської області

про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,-

встановив:

18.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу - Державного акту ІІІ-СМ №
031839 від 31 січня 2001р. Свої вимоги мотивує
тим, що їй на праві власності належить
садовий будинок НОМЕР_1 в с/т «Ворскла»
з прибудовою загальною площею 36,2 кв.м.,
сарай огорожа, колодязь за адресою с.
Пристань, Охтирський район, Сумської
області, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 14.01.2012р., витягом про державну
реєстрацію прав від 14.01.2012р. Вказаний
будинок знаходиться на земельній
ділянці площею 0,0782 га, яка належить
заявниці на праві власності. На
підставі рішення виконкому Охтирської
міської ради від 18.09.1996р. № 521 та від
24.12.1999р. № 577 надана для ведення
садівництва земельна ділянка -
Державний акт на право приватної
власності ІІІ-СМ № 031839 від 31 січня 2001р.
При виготовленні вказаного державного
акту помилково вказано прізвище
заявниці «ОСОБА_1». У зв'язку з тим, що
даний факт має юридичне значення для
вчинення будь-яких дій з належною
земельною ділянкою вона вимушена
звернутися до суду з вищевказаною
заявою.

Заявник та її представник в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, подала
клопотання про розгляд справи за
відсутності її представника, при
розгляді заяви поклалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, в судовому порядку можна
встановити належність громадянину
такого документа, який є
правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про право власності ОСОБА_1
належить садовий будинок за адресою с/т
«Ворскла», НОМЕР_1 , м. Охтирка,с.
Пристань, на підставі рішення
виконкому Охтирської міської ради № 260
від 28.12.2011р., що підтверджується копією
свідоцтва від 14.01.2012р. та витягом про
державну реєстрацію прав № 32861164 від
14.01.2012р. (а. с. 5, 6)

Судом встановлено, що в паспорті серії
НОМЕР_2 виданого 19.09.1996р. Охтирським МРВ
УМВС України в Сумській області
прізвище, ім'я, по батькові позивачки
зазначено як - ОСОБА_1, що
підтверджується копією паспорта. (а.с.4).

Згідно витягу з державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
земельна ділянка, що знаходиться за
адресою с.т. «Ворскла» с. Пристань,
площею 0.0782га для ведення садівництва,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, реквізити документа, що
посвідчує особу - паспорт: НОМЕР_2
виданого 19.09.1996 р. Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській обл.(а.с.10-12)

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ № 031839
від 31 січня 2001р., виданий на ім'я
«ОСОБА_1», та на підставі рішення
виконкому Охтирської міської ради від
18.09.1996р.н. № 521 передано у приватну
державну власність земельну ділянку
площею 0,0782 га, що розташована на
території м.Охтирка, с. Пристань, с.т.
Ворскла, що підтверджується
матеріалами справи. (а.с. 8-9)

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява про встановлення факту, що має
юридичне значення, підлягає
задоволенню, оскільки суперечностей
судом не встановлено, а заявлений факт
необхідно встановити для можливості
розпорядження нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-СМ № 031839 від 31 січня 2001р., виданого
на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан