Справа № 468/1806/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н
И

(заочне)

15.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитні
договори, а саме 18 лютого 2012 року за
№49/5403SFPRPG7 на суму 7113 грн. 21 коп. та 19
лютого 2012 року за №50/5403SFPRPG7 на суму 7123
грн. 53 коп. В подальшому між Публічним
акціонер-ним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, згідно
умов якого право вимоги за даним
кредитними договорами було
відступлено на користь останнього. 08
жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір факторингу №2, відповідно до
умов якого останній відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належало
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» на підставі
вищевказаних кредитних договорів, а
позивач набув право вимоги коштів від
відповідача. Після відступлення права
грошової вимоги Товариством з
обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було
відправлено відповідачу
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги. Відповідачем
мало місце порушення умов кредитних
договорів. На даний час сума
заборгованості за кредитними
договорами, з урахуванням часткового
погашення заборгованості, становить:
за договором від 18 лютого 2012 року - 8158
грн. 08 коп., в тому числі: 6915 грн. 21 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 602 грн.
00 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 641 грн. 59 коп. -
пеня та за договором від 19 лютого 2012
року - 8166 грн. 58 коп., в тому числі: 6925 грн.
53 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 606 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
635 грн. 05 коп. - пеня. А тому на підставі
вищевикладеного позивач просив
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь вказані
суми заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.).

Від представника позивача надійшло
клопотання про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від неї
не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (виписку з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, копію
кредитного договору від 18 лютого 2012
року за №49/5403SFPRPG7, копію меморіального
ордеру від 20.02.2012 року, копію виписки по
особовим рахункам, копії розрахунків
заборгованості, копію повідомлень про
відступлення права грошової вимоги від
26.07.2012 року та 16.10.2012 року, копію
повідомлення про зміну умов кредитного
договору від 16.10.2012 року, копію
кредитного договору від 19 лютого 2012
року за №50/5403SFPRPG7, копію меморіального
ордеру від 20.02.2012 року, копію виписки по
особовим рахункам, копії розрахунків
заборгованості, копію договору
факторингу №2 від 08.10.2012 року, копію
повідомлення Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» від 18.07.2013 року, витяг з
Додатку №1 до листа №611 від 18.07.2013 року,
додаток №1та додаток №3 до договору
факторингу №2 від 08.10.2012 року), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитні
договори, від 18 лютого 2012 року, згідно
умов якого відповідач отримала кредит
в розмірі 7113 грн. 21 коп. та 19 лютого 2012
року, згідно умов якого відповідач
отримала кредит в розмірі 7123 грн. 53 коп.
26 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, згідно
умов якого право вимоги за даним
кредитними договорами було
відступлено на користь останнього. 08
жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та Товариством з
обмеженою відповідаль-ністю
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС»
було укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого останній
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належало Товариству з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» на підставі
вищевказаних кредитних договорів, а
позивач набув право вимоги коштів від
відповідача. Відповідачем мало місце
порушення умов кредитних договорів. В
зв'язку з чим відповідач на даний час
має заборгованість (з урахуванням
часткового погашення заборгованості)
за договором від 18 лютого 2012 року за
№49/5403SFPRPG7 - 8158 грн. 08 коп. та за договором
від 19 лютого 2012 року за №50/5403SFPRPG7 - 8166
грн. 58 коп., а всього сума
заборгованості становить 16325 грн. 38 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 16325 грн. 38 коп. - заборгованість
за кредитними договорами.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено
платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитними договорами від 18.02.2012
року та 19.02.2012 року в розмірі 16325
(шістнадцять тисяч триста двадцять
п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати понесені
по справі в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ