Справа № 456/2323/13
Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/5864/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 вересня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання частково недійсним договору
споживчого кредиту, -

в с т а н о в
и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір
споживчого кредиту № 253 від 31.10.2006 року
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_2 в частині обов'язку
позичальника сплати відсотків річних
та ч. 2 п. 1.6 Договору за відсутності в
договорі графіку платежів, яким
встановлюється сукупна вартість
кредиту, строковість сплати та суми
щомісячних платежів, сплати суми
відсотків за користування кредитом та
інших послуг в грошовому виразі у
валюті платежу.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» на користь ОСОБА_2 1948,43 Євро
зайво сплачених коштів по оплаті
відсотків річних.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Державний
ощадний банк України», подавши
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Просять
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що в
засіданні 28.05.2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, а повний текст рішення апелянт
отримав лише 06.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. .

Враховуючи вищенаведені обставини та з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції слід визнати, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки
апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено в
повному розмірі, вважаю, що слід
вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 28 травня 2014
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М.
Шандра