Справа № 681/1382/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько
Н.А.,

при секретарі- Богданевич О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонне цивільну
справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду з указаним позовом до відповідача
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 14
липня 2013 року о 9 год. 40 хв. на 258 км + 750 м
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в с. Слобідка Рахнівська
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля ВАЗ 210563, яким
керував ОСОБА_3 та автомобіля
«Фольцваген Гольф», під керуванням
ОСОБА_5 У результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5,
його дружині та дитині, які були
пасажирами вказаного автомобіля,
завдано тілесних ушкоджень, зокрема,
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження
легкого ступеня тяжкості з розладом
здоров'я, перебувала на лікуванні в
Полонській ЦРЛ з 16 липня по 25 липня 2013
року. Неповнолітня ОСОБА_6 отримала
забій м'яких тканин голови в лівій
скуловій ділянці і перебувала на
стаціонарному лікуванні в обласній
лікарні 13 липня 2013 р. Через одержані під
час дорожньо-транспортної пригоди
травми позивачі тривалий час
лікувались і понесли витрати на
придбання лікарських засобів, зазнали
фізичного болю та душевних страждань. З
урахуванням вказаного просять
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_5 4000 грн., ОСОБА_1 7000 грн., ОСОБА_6 4000
грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримала, просила
його задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що позовні вимоги визнає
частково, він дійсно скоїв ДТП, про що
щиро шкодує, одразу допомагав у всьому
потерпілим, сприяв слідству, одразу
сплатив штраф, який йому призначив суд.
Згідний сплатити на користь потерпілих
на відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_5 1000 грн., ОСОБА_1 2000 грн.,
ОСОБА_6 1000 грн

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться у матеріалах справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

14 липня 2013 року о 9 год. 40 хв. на 258 км + 750 м
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в с. Слобідка Рахнівська
ОСОБА_3, керуючи легковим автомобілем
ВАЗ 210563 номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі -ПДР),
починаючи рух з правого узбіччя,
здійснюючи маневр розвороту, не
переконався, що він буде безпечним,
виїхав на проїжджу частину дороги, де
допустив зіткнення з легковим
автомобілем «Фольцваген Гольф»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_5, який рухався в
попутньому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажирам автомобіля
«Фольцваген Гольф» ОСОБА_1 і ОСОБА_6
були заподіяні тілесні ушкодження,
зокрема, ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження легкого ступеня тяжкості з
розладом здоров'я, перебувала на
лікуванні в Полонській ЦРЛ з 16 липня по
25 липня 2013 року. Неповнолітня ОСОБА_6
отримала забій м'яких тканин голови в
лівій скуловій ділянці і перебувала на
стаціонарному лікуванні в обласній
лікарні 13 липня 2013 р.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 04 вересня 2013
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн.

Зазначені обставини визнані сторонами,
а також підтверджуються наявними у
справі письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування позивачам моральної
шкоди, суд відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК
України врахував характер
правопорушення, глибину фізичних і
душевних страждань потерпілих, їх
тривалість, інші обставини, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачів слід
стягнути судові витрати по справі
-сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 22,23 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_1 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до ОСОБА_3
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2000
грн., ОСОБА_1 3000 грн., ОСОБА_6 2000 грн.
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 по 243 грн.. 60 коп. судових
витрат кожному.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько