Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1927/14-ц

09 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні предстаник
позивачки позов підтримав і суду
пояснив, що позивачка ОСОБА_2 28.02.2006 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 11.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них з відповідачем різні
погляди на життя, через що не склалися
нормальні сімейні стосунки. Між ними
часто виникали сварки і непорозуміння .
З лютого 2014 року вони проживають окремо
і не підтримують будь-яких подружніх
стосунків. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу просить
позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне
прізвище " ОСОБА_2 " .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно через
оголошення у пресі у встановленому
законом порядку, яке розміщене в газеті
"Галичина" за № 145(4898) від 25-27
вересня 2014 року.

Зі згоди представника позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_2, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище «
ОСОБА_2 ».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 28.02.2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 11-розірваним.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище «
ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.