РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/406/14-ц

Справа № 2-о/600/52/2014

06 червня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

прокурора: Барилко М.С..

за участю: представника
заявника: ОСОБА_1

заявник: ОСОБА_2

народні
засідателі: Табака Н.Ю.

Гноєва Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
виконавчий комітет Козівської
селищної ради про визнання фізичної
особи не дієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що його тітка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка являється
інвалідом 1 групи з дитинства,
народилась в м.Інта Комі АССР на даний
час Російської Федереції та проживає в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною
мамою ОСОБА_4 проживала разом з дочкою
та проводила догляд за нею, оскільки
ОСОБА_4 потребує постійного догляду та
являється інвалідом з дитинства, що
підтверджує довідка про інвалідність у
якій вказано, що вона являється
інвалідом першої групи з дитинства,
діагноз хвороба шизофренія
параноїдальної форми з
безперервно-прогредієнтним перебігом.

Хворіє з 1977 року, лікувалась
неодноразово у Тернопільській
психлікарні де встановлено
інвалідність другої групи з дитинства
1980 року, з 1999 року встановлено
непрацездатність та при повторному
огляді згідно висновку ЛКК присвоєна
перша група інвалідності з дитинства
довічно, та встановлено,що потребує
постійного по стороннього догляду, як
свідчить довідка ЛКК серії ТЕР №001019 де
встановлено інвалідність довічно.

ОСОБА_5 мати хворої померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка повністю опікувалась
нею. Після її смерті ОСОБА_2 доглядає
свою тітку, оскільки вона потребує
постійного догляду. Також вона
самостійно не може розпоряджатись
пенсією та її отримувати, оскільки
померла її опікунка, яка отримувала в
її інтересах соціальні виплати.

Заявник звернувся в Пенсійний
фонд у Козівському районі, щоб від її
імені отримувати для неї її ж соціальні
виплати а для оформлення пенсії по
втраті годувальника, а саме матері.
Йому було відмовлено оскільки він не
являється її опікуном та
порекомендовано звернутися в суд про
визнання ОСОБА_4 недієздатною та
визнати його опікуном.

Визнання особи недієздатною йому
необхідно для оформлення опіки за
хворою тіткою, яка на даний час є
повнолітньою та в інтересах ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить винести рішення
суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Інта Комі АССР яка
являється громадянкою України, яка на
даний час проживає в АДРЕСА_1
недієздатною.

Призначити його ОСОБА_2, опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1.

Призначити експертизу стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
яку доручити провести Тернопільській
обласній психоневрологічні лікарні.
Постановити питання перед експертами,
чи вищезазначена особа, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 може
давати оцінку своїм діям самостійно та
встановити її психічний стан.

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, жителька АДРЕСА_2 пояснила, що
ОСОБА_4 психічно хвора, нею опікується
ОСОБА_2, вона не може давати оцінку
своїм діям, часто перебуває на
лікуванні у психлікарні, потребує
постійного догляду.

Свідок ОСОБА_7, жит.АДРЕСА_3,
судовому засіданні дала аналогічні
покази що і свідок ОСОБА_6.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
покази свідків, думку прокурора,
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
являється інвалідом з дитинства, що
підтверджується довідкою та висновком
про час настання інвалідності у якій
вказано, що вона являється інвалідом
першої групи з дитинства, діагноз
хвороба шизофренія параноїдальної
форми з безперервно-прогредієнтним
перебігом.

Мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проводила догляд за нею, померла
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 223
від 21 травня 2014 року, що ОСОБА_4, за
теперішнього часу страждає на стійкий
хронічний психічний розлад у вигляді
шизофренії, параноїдальна форма,
безперервний перебіг, стабільний ефект
психіки по змішаному типу. Внаслідок
зазначеного психічного розладу ОСОБА_4
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У відповідності із ч.2 п.1 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про :
визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 28
березня 1972 року №3 зі змінами,
внесеними постановою Пленуму від 29
листопада 1974 р.№13, від 24 квітня 1981 р. № 4,
від30 березня 1984 р. №3 і від 25 грудня 1992
р." Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним", фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами

або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене суд прийшов до
переконання, що в судовому засіданні
доведено обставини, що мають істотне
значення для пийняття рішення про
визнання ОСОБА_4 недієздатною, а тому
заяву ОСОБА_2, слід задоволити.

Згідно із ч.2, ч. 3 ст. 240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 234, 235, 239-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58,
60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, про визнання
фізичної особи недієздатною -
задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Інта Комі АССР яка являється
громадянкою України, яка на даний час
проживає в АДРЕСА_1-недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Народні засідателі:

Народні
засідателі: