Провадження № 2/161/3726/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
29 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.
Спадкодавцеві за життя належала ?
частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням Луцького
міськрайонного суду від 22.01.2009 року,
технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 від 24.03.2009 року, випискою з
інвентаризаційних матеріалів за
адресою: АДРЕСА_1, виданої 21.05.2014 року.
Після смерті батька позивач ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, відповідно до ст. 1261 ЦПК
України. Заяву про прийняття спадщини
позивачем було подано 14 березня 2014
року. Проте 01 липня 2014 за вих. № 72/02-31
Приватний нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. В держнотконторі
позивач не може належним чином
оформити своє право, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи. Просив
визнати за ним право власності на
спадкове майно, після смерті батька
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та
представник позивача ОСОБА_4 подали
заяву, в якій позовні вимоги підтримали
в повному об'ємі, просили позов
задовольнити та розгляд справи
проводити у їх відсутності.
Представник відповідача Луцької
міської ради в судове засідання подав
заяву, в якій повідомляє, що
вирішенням даного спору права і
законні інтереси територіальної
громади м. Луцька порушені не будуть,
оскільки, даний спір стосується
приватного майна фізичних осіб. При
прийнятті рішення по справі
покладається на розсуд суду. Просив
розгляд справи проводити у відсутності
представника Луцької міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3
по ? частині кожному. Згідно рішення
Луцького міськрайонного суду від 22
січня 2009 року за ОСОБА_5 визнано право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
(а.с. 8-9). 24.03.2009 року видано технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 24.03.2009
року (а.с. 10-11), з якого вбачається, що ?
частка квартири ОСОБА_3 не
зареєстрована. Дана обставина також
підтверджена випискою з
інвентаризаційних матеріалів за
адресою: АДРЕСА_1, виданої 21.05.2014 року
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
спірна ? частка квартири належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 5), на праві
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1982 року
З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01.07.2014 року вих. №
72/02-31 (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2
звертався до Приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу щодо отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
проте у зв'язку з тим що батько за життя
не оформив своє право власності на ?
частку квартири йому було
запропоновано звернутися до суду.
Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку у шість місяців, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Позивач відмову
від спадщини не заявляв.
Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності на спадкове майно за
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК
України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1264, 1268,
1270, 1296 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частку
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук