Справа № 515/1364/14-ц
Провадження 2/515/1683/14
Татарбунарський районний суд Одеської
08 липня 2014 р. Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
28.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
підписаний кредитний договір б/н,
згідно якого відповідачка отримала
кредит в сумі 3600 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 не виконувала умов
кредитного договору, тобто своєчасно
не повернула банку кредитні кошти та не
сплачувала відсотки і комісію за
користування кредитними коштами. Тому
станом на 30.04.2014 року заборгованість
відповідачки перед ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитом 3520,04 грн.;
заборгованість по процентам за
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 4206,29 грн., яка була
стягнута судовим наказом
Татарбунарського районного суду від
21.10.2008 року з відповідачки на користь
ПАТ КБ "Приватбанк", тому різниця
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 648,85 грн.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву, в якій просила справу
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та заявила
клопотання про винесення заочного
рішення у разі відсутності у судовому
засіданні відповідача.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, згідно ч.5 ст.74 ЦПК
України. Тому, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір б/н від 28.11.2007 року, про що
свідчить копія заяви позичальника
разом із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам підписані
відповідачкою (а.с.7-13).

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості за
кредитним договором б/н від 28.11.2007 року
в сумі 14125,80 грн., у тому числі
заборгованість за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом на загальну суму
12976,95 грн.; штраф (фіксована частина) 500
грн.; штраф (процентна складова) 648,85 грн.
мають бути задоволені в повному обсязі,
як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК
України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (,
рах.3111, МФО №305299) заборгованість
за кредитним договором від 28.11.2007 року
в сумі 14125,80 грн. (чотирнадцять тисяч сто
двадцять п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (,
рах.0001, МФО №305299) судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Сивоконь