У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух
О.А.

суддів - Леска В.В.,
Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Марчишак Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1, подану від його імені ОСОБА_2, на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 01 вересня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність, дії
та постанову державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 01 вересня 2014
року, постановлену у даній справі, в
інтересах старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_1 апеляційну
скаргу подала ОСОБА_2. Ухвалою від 17
вересня 2014 року було відкрито
апеляційне провадження за такою
скаргою.

Відповідно до положень статті 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутись до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення порушено їх права чи свободи.
Отже, суб'єктом оскарження може бути
державний виконавець чи інша посадова
особа державної виконавчої служби. У
даній справі оскаржуються дії,
бездіяльність та постанова старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1, і саме він був зазначений
заінтерисованою особою у скарзі ОСОБА_3
Апелянтом у скарзі зазначено саме
ОСОБА_1, проте скарга підписана ОСОБА_2.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції було
встановлено, що довіреності на
представництво інтересів саме ОСОБА_1 у
ОСОБА_2 не було та немає.

Таким чином, повноважень на подання
апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1
у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
якщо заяву від імені заінтересованої
особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року N 12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" при виявленні під час розгляду
справи обставин, передбачених пунктами
1 - 4 частини третьої статті 121 ЦПК
(зокрема, якщо заяву подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи),
апеляційний суд залишає апеляційну
скаргу без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 на час подання
апеляційної скарги не мала повноважень
на ведення справи, тому апеляційну
скаргу, яка була подана нею в інтересах
ОСОБА_1, слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. ст. 207, 304, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_1, подану від його
імені ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної карги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча

Судді