Справа № 691/1389/14-ц
Провадження № 2/691/476/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати її
шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини, що
29.05.1982 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося, сім'я
фактично розпалася з причин
відсутності взаєморозуміння та різні
погляди на життя. Однією сім'єю не
проживають більше одного року. В
добровільному порядку розлучитися
відповідач не бажає. Вважає, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу надалі неможливе та суперечить
її інтересам, а тому просить розірвати
їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та
стягнути з останнього судові витрати.
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги. Просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». В іншій частині позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
Зважаючи на вищевикладені обставини,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України,
однією із підстав припинення шлюбу є
його розірвання, яке може відбуватися
на підставі рішення суду за позовом
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, вживши
всіх заходів щодо примирення подружжя
та встановивши, що їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, -
постановляє рішення про розірвання
Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився та не подав свої
заперечення щодо предмета спору,
будучи належно повідомленим про
слухання даної цивільної справи, суд,
враховуючи викладене, вважає, що дана
сім'я фактично розпалась, шлюб існує
лише юридично, суперечить інтересам
сторін і його необхідно розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі
493 гривні 60 копійок, з яких: 243 гривні 60
копійок - плачений судовий збір та 250
гривень 00 копійок - витрати позивача на
Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований
29 травня 1982 року Мліївською сільською
радою Городищенського району
Черкаської області, актовий запис № 25
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити
позивачу - ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі
493 (чотириста дев'яносто три) гривні 60
копійок, з яких: 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок - сплачений судовий
збір та 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00
копійок - витрати позивача на юридичні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко