Провадження 6/127/1638/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
областів складі: головуючого - судді
Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

державного виконавця Смиричинського
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущенної при
оформленні виконавчих листів по
цивільній справі № 127/28975/13-ц , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки, допущенної при
оформленні виконавчих листів по
цивільній справі № 127/28975/13-ц.

Заяву мотивував тим, що на виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.03.2014,
ухваленого на користь двох позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом було видано два
виконавчих листи № 127/28975/13-ц від 07.05.2014
року, в вище зазначених виконавчих
листах не було зазначено, що право
стягнення позивачів є солідарним.

Просив суд внести виправлення помилки
допущеної при оформленні виконавчих
листів, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом
зазначення в них того, що право
стягнення є солідарним та стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на його думку, зайво
сплачених 375,28 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав за обставин, викладених ним
в заяві.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
державний виконавець Смиричинський
С.Л., кожен окремо, заперечували щодо
задоволення даної заяви, вважаючи
вимоги ОСОБА_1 безпідставними, просять
суд в задоволенні вимог останнього
відмовити.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали заяви,
цивільної справи №127/28975/13-ц, виконавчі
провадження №417/12,418/12,183/6,184/6, суд
приходить до висновку, що вимоги
ОСОБА_1 не підлягають до задоволення
враховуючи наступне.

Відповідно до рішення від 25.03.2014 року
Вінницького міського суду Вінницької
області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 229, 40 грн. судового збору
(цивільна справа № 127/28975/13-ц а. с. 146-148).

Ухвалою від 28.04.2014 року Апеляційного
суду Вінницької області рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року залишено без
змін (цивільна справа № 127/28975/13-ц а. с.
196-198).

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

ОСОБА_1 з відповідною заявою про
роз'яснення рішення суду від 25.03.2014 року
не звертався.

В силу ст. 216 ЦПК України суд ухвалюючи
рішення на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів,
повинен зазначити, в якій частині
рішення стосується кожного з них, або
зазначити, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України про виконавче провадження.

В силу вимог п. 4 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
резолютивна частина рішення.

За викладених обставин, суд прийшов до
висновку, що виконавчі листи № 127/28975/13-ц
від 07.05.2014 року видані без помилок та
відповідно до рішення від 25.03.2014 року
Вінницького міського суду Вінницької
області (цивільна справа № 127/28975/13-ц а.
с.145-148) та на даний час є виконаними.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 216, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки, допущенної при оформленні
виконавчих листів по цивільній справі
№ 127/28975/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів.

Суддя: