Єдиний унікальний номер 725/4956/14-ц
Номер провадження 2/725/1127/14
09.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 26.04.2006 року відповідач отримав
кредит в розмірі 1 000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
Зазначає, що відповідач не виконував
умови кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 17.08.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 7 131грн. 79коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 7
131грн. 79коп., за кредитним договором №
б/н від 26.04.2006 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 774грн. 80коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 5
541грн. 19коп., штраф (фіксована частина) -
500 грн. 00коп., штраф (процентна складова)
- 315грн. 80коп., а також стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився та надіслав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, в разі відсутності
відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. Внаслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу за
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 26.04.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 1 000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, підтвердженням чого є
копія заяви від 26.04.2006 року та копія
умов та правил надання банківських
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач, станом на 17.08.2014 року, має
заборгованість перед банком в сумі 7
131грн. 79коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 774грн. 80коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 5
541грн. 19коп., а також штрафи відповідно
до п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна
складова) - 315 грн. 80коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №б/н від
26.04.2006 року станом на 18.08.2014 року /а.с.6-7/.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач не виконує
свої зобов'язання за укладеним
договором №б/н від 26.04.2006 року, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача:
витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 243грн. 60коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ЦК
України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,2
12-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 7 131грн. 79коп.,
за кредитним договором № б/н від 26.04.2006
року, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 774грн.
80коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5 541грн. 19коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 315грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко