АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва КуліковаС.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 29 липня 2011 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4. ТОВ «Спортивно-
парашутний комплекс «Ейрстрім» про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 29 липня 2011 року - відкрито
провадження у справі.

15 червня 2014 року представник ОСОБА_3 за
довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 16 вересня 2013 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3- ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 29 липня 2011 року. (т.2 а.с.20).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 22 квітня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3- ОСОБА_5 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 29 липня 2011 року. (т.2 а.с.120).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, ОСОБА_3 через своїх
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5
неодноразово звертаючись до
апеляційної інстанції, використав
право на апеляційне оскарження ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 29 липня 2011 року, тому суд вважає, що
у відкритті апеляційного провадження
належить відмовити.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України,
про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі суддя-доповідач
постановляє ухвалу, копія якої разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

Оскільки до даної апеляційної скарги
не було додано її копій, що
підтверджується актом від 10.06.2014,
складеним працівниками загальної
канцелярії, апелянту надсилається лише
копія даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8847/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Роман О.А.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 29 липня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4. ТОВ «Спортивно-
парашутний комплекс «Ейрстрім» про
стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подавала апеляційну скаргу та іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя: