ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2880/14-ц
Провадження № 2/362/1669/14
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові клопотання
представника позивача про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з вищезазначеною позовною заявою та
просить її задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду
із клопотання про зупинення
провадження у справі та призначення
судової експертизи.

Представник відповідача клопотання
представника позивача підтримав, та
також надав суду перелік питань, на які
порібна відповідь експерта.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

У зв'язку з тим, що під час розгляду
справи виникла необхідність у
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу. Для
забезпечення проведення судової
експертизи, матеріали справи необхідно
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про
призначення судової експертизи
задовольнити. Для роз'яснення питань,
що виникли під час розгляду справи
призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

а) Які будівлі та споруди фактично
розміщені на земельній ділянці
загальною площею 0,06 га по АДРЕСА_1 та
яка їх дійсна вартість без врахування
вартості земельної ділянки?

б) Чи можливий поділ будівель та споруд,
що розміщені на земельній ділянці
загальною площею 0,06 га по АДРЕСА_1 в
рівних частках по ? частці позивачу та
відповідачу?

в) Чи відповідають будинок з побутовими
приміщеннями (сауни) та добудови, що
розташовані по АДРЕСА_1 технічному
паспорту на дачу (садовий будинок),
реєстраційний номер 32462453?

г) Яка дійсна вартість будинку та інших
споруд що розташовані по АДРЕСА_1,
відповідно до площі, визначеної
технічним паспортом на дачу (садовий
будинок), реєстраційний номер 32462453?

5. Справу направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

6. Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача.

7. Зобов'язати позивача забезпечити
оплату експертизи.

8. Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експерта на його вимогу
документи, що стосуються даної справи
та будуть необхідні для проведення
експертизи.

9. На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
відповідної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
М.М. Ковбель