КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4512/14-ц
Провадження № 2/520/4126/14
УХВАЛА

10.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та
представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

до ОСОБА_6,

третя особа – Київська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі Органу опіки та піклування

про усунення перешкод у вихованні та
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/4512/14-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа –
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі Органу
опіки та піклування про усунення
перешкод у вихованні та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дітьми.

У судовому засіданні 10.10.2014року
представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
представник ОСОБА_6 надали суду заяву
про затвердження мирової угоди, в якій
просили затвердити мирову угоду від 10
вересня 2014року по цивільній справі
№520/4512/14-ц, укладену між представником
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представником
ОСОБА_6, підписаної представниками в
інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, та закрити провадження у
справі, надавши при цьому примірник
такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
уклали мирову угоду про наступне:

1. Я, ОСОБА_6, не заперечую проти побачень
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4 з нашою
неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ОСОБА_8,
01.01.2003 року та неповнолітнім сином
ОСОБА_4 ОСОБА_8, 26.12.2004 року, кожної
неділі з 09:00 до 18:00 годин, забираючи їх з
міся проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Я, ОСОБА_6, зобов'язуюсь дотримуватись
умов даної угоди і не чинити перешкод
для побачень батька з дітьми,
передбачених дією угодою. У разі зміни
місця проживання дітей повідомляти про
це їх батька ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4.

3. Я, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4, зобов'язуюсь
дотримуватися умов даної угоди і після
закінчення побачень вчасно доставляти
дітей за їх місцем проживання.

4. Я, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4, у разі хвороб
дітей, підтверджених медичними
документами, або наявності об'єктивних
ознак якого-небуть захворювання,
зобов'язуюсь не наполягати на
побаченнях, визначених цією уодою.

5. Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають.

6. У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди воно виконується
примусово державним виконавцем.

7. Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам
роз'ясненні і зрозумілі.

8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано
даною мировою угодою, провадження у
нашій справі просимо припинити.

У судове засідання 10.10.2014року
представник третьої особи - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі Органу опіки та
піклування не з’явився, однак надіслав
на адресу суду заяву, в якій просив
провести судове засідання за
відсутності представника Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі Органу опіки та
піклування, вирішення всіх питань
залишили на розсуд суду.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, зокрема, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнається судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать чинному законодавству та не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, суд, роз’яснивши наслідки
визнання мирової угоди і закриття
провадження по справі, вважає за
необхідне визнати мирову угоду від 10
вересня 2014року по цивільній справі
№520/4512/14-ц, укладену між представником
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представником
ОСОБА_6, які мають право на укладання та
підписання мирової угоди, що
підтверджується копіями їх
довіреностей, які наявні у матеріалах
справи, та закрити провадження у
цивільній справі №520/4512/14-ц за позовом
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя
особа – Київська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі Органу опіки та піклування про
усунення перешкод у вихованні та
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дітьми.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6
– ОСОБА_7 – задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній
справі №520/4512/14-ц, укладену між
представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 та представником ОСОБА_6 –
ОСОБА_7 10 вересня 2014року, наступного
змісту:

« 1. Я, ОСОБА_6, не заперечую проти
побачень ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4 з нашою
неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ОСОБА_8,
01.01.2003 року та неповнолітнім сином
ОСОБА_4 ОСОБА_8, 26.12.2004 року, кожної
неділі з 09:00 до 18:00 годин, забираючи їх з
міся проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Я, ОСОБА_6, зобов'язуюсь дотримуватись
умов даної угоди і не чинити перешкод
для побачень батька з дітьми,
передбачених дією угодою. У разі зміни
місця проживання дітей повідомляти про
це їх батька ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4.

3. Я, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4, зобов'язуюсь
дотримуватися умов даної угоди і після
закінчення побачень вчасно доставляти
дітей за їх місцем проживання.

4. Я, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_4, у разі хвороб
дітей, підтверджених медичними
документами, або наявності об'єктивних
ознак якого-небуть захворювання,
зобов'язуюсь не наполягати на
побаченнях, визначених цією уодою.

5. Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають.

6. У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди воно виконується
примусово державним виконавцем.

7. Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам
роз'ясненні і зрозумілі.

8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано
даною мировою угодою, провадження у
нашій справі просимо припинити».

Закрити провадження у цивільній справі
№520/4512/14-ц за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа –
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі Органу
опіки та піклування про усунення
перешкод у вихованні та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дітьми.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Пе
тренко В. С.