Справа № 369/1571/13-ц
Провадження № 2/369/1335/13
У Х В А Л А

іменем України

14.10.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про визнання договорів купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки
удаваними в частині покупця і ціни,
визнання покупцем за договорами
купівлі-продажу, визнання права
приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
договорів купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки удаваними
в частині покупця і ціни, визнання
покупцем за договорами
купівлі-продажу, визнання права
приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку.

28.02.2013 року ухвалою судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було накладено
заборону на відчуження, передачу в
іпотеку житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,1196 га,
кадастровий № :01:002:0032, яка
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з
наступних підстав.

28.02.2013 року ухвалою судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було накладено
заборону на відчуження, передачу в
іпотеку житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,1196 га,
кадастровий № :01:002:0032, яка
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

30.09.2013 року рішенням
Києво-Святошинський районний суд було
позов ОСОБА_1 задоволено.

10.12.2013 року Рішенням Апеляційного суду
Київської області - рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було скасоване та
ухвалено нове рішення, в якому
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання договорів
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки удаваними в частині
покупця і ціни, визнання покупцем за
договорами купівлі-продажу, визнання
права приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку

30.01.2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ - рішення Апеляційного суду
Київської області від 10.12.2013 року
залишено без змін.

18.06.2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ - рішення Апеляційного суду
Київської області від 10.12.2013 року та
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.01.2014 року
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

18.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Київської області - рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30.09.2013 року
залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте, суд може одночасно з
ухвалення судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що необхідність в
забезпеченні позову відпала, а тому суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.02.2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХ В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
договорів купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки удаваними
в частині покупця і ціни, визнання
покупцем за договорами
купівлі-продажу, визнання права
приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба