Справа № 477/1979/14-ц
Провадження № 2/477/1025/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд Миколаївської
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м.
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
18 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9830 грн. 30 коп.
В позовній заяві зазначав, що 5
жовтня 2012 року між сторонами був
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит шляхом оформлення
Посилаючись на те, що
відповідачка не виконала умови
договору та станом на 5 червня 2014 року
за нею рахується загальна
заборгованість в сумі 9830 грн. 30 коп.,
просив стягнути з неї на свою користь
дану заборгованість та понесені судові
витрати, а також розглядати справу без
участі представника позивача, а позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про дату та час слухання
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 5 жовтня
2012 року між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк"
правонаступником якого є позивач (далі
- Банк), та відповідачкою був укладений
в письмовій формі кредитний договір №
001-14544-051012 (далі -Договір), в якому вони
узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору Банк
надав відповідачці кредит у сумі 7907
грн. 90 коп., шляхом відкриття кредитної
лінії та надання в користування
кредитної картки для виконання
операцій по користуванню кредитом.
Ліміт кредиту на час укладання
договору був встановлений у сумі 30000
грн.

На підтвердження укладення Договору
між сторонами були також складені та
підписані анкета клієнта на оформлення
кредитної картки і умови та правила
надання банківських послуг.

За умовами Договору, відповідачка
зобов'язалась щомісяця здійснювати
кредитні платежі в строки визначені
цим Договором та Тарифами, з якими вона
була ознайомлена.

У разі порушення ним строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, відповідачка повинна була,
сплатити Банку пеню в розмірі, в
строках та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови договору в частині
вчасного повернення кредиту, в зв'язку
з чим станом на 5 червня 2014 року за нею
рахується заборгованість на загальну
суму 9830 грн. 30 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 1640 грн. 84 коп.;
простроченого тіла кредиту - 5935 грн. 68
коп.; заборгованості за комісіями - 2253
грн. 78 коп.

Дана заборгованість відповідачкою в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме:
243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
загальну заборгованість за кредитним
договором № 001-14544-051012 від 5 жовтня 2012
року, що утворилася станом на 5 червня
2014 року, в загальному розмірі 9830
(дев`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 30
коп., яка складається з: тіла кредиту-1640
грн. 84 коп.; простроченого тіла кредиту -
5935 грн. 68 коп.; заборгованості за
комісіями- 2253 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за скаргою відповідача, поданою на
протязі десяти з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко