Справа № 144/838/14-ц
Провадження № 2/144/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Бербець І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказав, що 22 квітня 2012
року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Теплицького районного управління
юстиції, актовий запис за №05. В шлюбі
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що сімейне життя
не склалось через різні погляди на
життя, через що виникали сварки та
непорозуміння.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання
шлюбу підтримує. Вважає, що їх сім'ю
зберегти неможливо, так як вони з
відповідачем різні люди. Протягом
строку, який суд надавав для
примирення, він не вчиняв жодних кроків
для збереження сімейних відносин, так
як не бажає цього.

hjnzujv cnhjre? zrbq yflfdf cel lkz ghbvbhtyyz? dsy yt dxbyzd yszrb[
rhjrsd lkz p,tht;tyyz csvtG Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала, вказала, що в
справи сім'ї постійно втручалась мати
позивача, що тільки напружувало їх
стосунки. На сьогодні позивач має
відносини з іншою жінкою, тому мови про
збереження їх сім'ї не може бути.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22 квітня 2012 року, шлюб зареєстровано
відділом ДРАЦС Теплицького районного
управління юстиції, актовий запис за №
05.

В шлюбі мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вказує,
що сімейне життя не склалось через
відсутність взаєморозуміння,
відповідач проти позову не заперечує,
за час, що надавався сторонам для
примирення, вони примирення не досягли,
позивач має намір утворити нову сім'ю,
сімейні відносини, що склались,
негативно впливають на інтереси
позивача, тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 квітня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Теплицького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис за №
05.

Роз'яснити сторонам, що шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: