РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до гаражного кооперативу
«Автомобіліст» про визнання дій
протиправними, внесення змін до
протоколу конференції, зобов*язання
вчинити певні дії та відшкодування
шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2014 р. звернувся із позовом до
гаражного кооперативу «Автомобіліст»
про визнання дій протиправними,
внесення змін до протоколу
конференції, зобов*язання вчинити
певні дії та відшкодування шкоди,
вказавши в обґрунтування наступне.

З 1980 р. він був членом зазначеного
кооперативу; за власні кошти на
території кооперативу побудував гараж
НОМЕР_1 та до теперішнього часу
користується ним. Плату за гараж,
електроенергію вносить вчасно,
заборгованості по платежам не має.
01.03.2014 р. рішенням Конференції членів ГК
він був виключений з членів
кооперативу, для нього встановлена
інша оплата за користування гаражем та
територією ГК. Оспорює рішення
Конференції ГК від 01.03.2014 р. в частині
виключення його з членів кооперативу
(п.10) з підстав того, що завчасно до
членів ГК не було доведено порядок
денний; в дійсності на Конференції було
присутньої 99 осіб, а ні 104, як
відображено в протоколі; з вулиці №4
була присутня лише 1 особа, тоді як
необхідно 8; на конференції не
обирались ані голова, ані правління,
ані ревізійна комісія. Крім того,
Конференція не правомочна вирішувати
питання щодо виключення зі членів ГК,
це є компетенцією виключно загальних
зборів, правління ГК рішення про
виключення його з членів не приймала;
рішенням Московського суду м.Харкова
від 03.02.2014 р. недостача грошей не
встановлена. Виключення зі членів
кооперативу може мати місце лише у разі
крадіжці електроенергії, несплати
внесків, що ним не допускалось. Тому,
просить суд визнати дії керівника ГК
незаконними, Конференцію не
легітимною; внести зміни до протоколу
Конференції та виключити п.10, відновити
порушене право і відновити його в
членах ГК.

Вважає, що неправомірними діями
відповідача йому була спричинена
шкода: він переніс моральні страждання,
отримав стрес, став погано спати,
знервувався і був вимушений звернутись
за медичною допомогою. Просить
стягнути 500 гр. в рахунок матеріальної
шкоди на придбання ліків та 6000 гр. в
рахунок моральної шкоди.

Представник позивача в суді підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав
письмові пояснення; в суді представник
ГК вказав, що Конференція 01.03.2014 р.
проведена з дотриманням Закону України
«Про кооперацію» та Статуту ГК, в межах
повноважень, наданих Конференції:
об*ява з порядком денним Конференції
розміщувалась спочатку на дошці об*яв,
а після її знищення невідомими - в
приміщенні правління АК, куди мають
доступ усі бажаючі; в списки присутніх
уповноважені представники вносили
своє прізвище власноруч, а кворум 01.03.2014
р. був навіть при кількості 99 осіб.
Конференцією прийнято рішення про
затвердження акту ревізійної комісії
від 24.02.2014 р., яка встановила
відсутність на рахунку кооперативу 73
900 гр., що булі прийняті позивачем від
членів ГК від імені кооперативу, в
інтересах останнього; відсутність
будь-яких документів, підтверджуючих
облік цих грошей та їх використання. На
підставі чого,

ОСОБА_1 виключений з членів ГК
відповідно до п.3.6 Статуту. Спричинення
моральної шкоди ОСОБА_1 не доведено та
доказів цього не надано.

Вислухавши сторони, вивчивши надані
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Гаражний кооператив «Автомобіліст»
(далі ГК) діє на підставі Статуту,
затвердженого 27.03.2004 р. загальними
зборами членів ГК; внесений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб, є
юридичною особою.

Вищим органом управління кооперативу є
загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п.5.1 Статуту ГК «У випадку
неможливості проведення загальних
зборів всіх членів кооперативу з
організаційного приводу, відбуваються
збори уповноважених представників, які
мають назву конференції».

Цим же пунктом Статуту визначений
порядок висунення уповноважених
представників і їх кількість, яка
становить 50 членів.

Як вбачається з протоколу Конференції
ГК від 01.03.2014 р. в неї брали участь понад
50 членів кооперативу, що сторонами в
суді не оспорювалось.

Отже, Конференція є легітимною.

По далі.

Розділом 3 Статуту ГК закріплений
порядок вступу, вибуття та виключення з
членів кооперативу. Так, пунктом 3.6
зазначено «За несплату членських
внесків і використану електроенергію в
порядку, визначеному цим Статутом,
крадіжку електроенергії,
кооперативної або приватної власності,
систематичне порушення правил і
порядку кооперативу, рішенням
загальних зборів член кооперативу може
бути виключеним з кооперативу.»

Таким чином, виключення особи з членів
кооперативу віднесено виключно до
компетенції загальних зборів членів
кооперативу, або до зборів
уповноважених представників
(Конференції) ГК.

Тому, Конференція ГК, що відбулась
01.03.2014 р. мала право вирішувати питання
про виключення осіб з членів ГК.

Ревізійною комісією ГК була проведена
перевірка фінансово-господарської
діяльності і бухгалтерського обліку та
виявлено, що за період з 01.01.2009 р. по
01.01.2012 р. сума в розмірі 73 900 гр., яка була
отримана по квитанціям головою ГК
ОСОБА_1 від імені кооперативу, по
бухгалтерському обліку не була
проведена та її використання невідомо;
про що 24.02.2014 р. складений акт.

Рішенням Конференції від 01.03.2014 р. акт
ревізії був затверджений в порядку п.5.2,
7.5 Статуту (п.2 Протоколу №1).

Як вбачається з п.10 Протоколу №1 від
01.03.2014 р. «відповідно до уставу
кооперативу за розкрадання грошових
коштів з каси кооперативу в період з
2009-2012 р.р. колишнім головою ОСОБА_1,
останнього виключено з членів
кооперативу…»

За правилом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом роз*яснювались сторонам права та
надавалась можливість надати суду всі
наявні докази по справі, у тому числі,
щодо тих обставин, які послугували
підставами для виключення ОСОБА_1 з
членів кооперативу.

Але, належних та допустимих доказів
позивачем не надано.

Одночасно, суд не може прийняти
вказівку позивача на судове рішення
від 03.02.2014 р. №643/8273/13-ц, яке (на його
думку) підтверджує факт відсутності
розкрадання ним грошей кооперативу,
оскільки, у зазначеному рішенні
Московського суду м.Харкова мова йде
про інші гроші, а саме: 20 772 гр.
безпідставно сплаченої благодійної
допомоги до медичного центру.

З додатку до Протоколу №1 «Списку
членів кооперативу ГК «Автомобіліст»,
присутніх на звітно-виборчому збору
01.03.2014 р.» вбачається, що присутні
власноруч вносили свої прізвища до
Списку; сам позивач був присутній на
Конференції, приймав участь у
затвердженні порядку денного та в
голосуванні про його прийняття, але,
заперечення проти запропонованого
порядку не висловив (аркш. 8)

З урахуванням викладеного, беручи до
уваги припис ст.11 ЦПК України, згідно
якої «суд розглядає справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін» правових
підстав для задоволення позову суд не
знаходить.

Оскільки, у задоволенні основних
позовних вимогах суд відмовляє та не
знаходить підстав для визнання дій
відповідача протиправними, то у
відшкодуванні моральної шкоди теж
відмовляє.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.
15-16,23,358,364 ЦК України,Закону України
«Про кооперацію», суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А.
ОКСЕНЕНКО.