справа № 361/3556/14-ц
провадження № 6/361/96/14
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Панченко Г.В. про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(далі - Відділ ДВС) Панченко Г.В.
звернулася до суду з поданням, у якому
зазначала, що на виконанні у Відділі
ДВС знаходиться виконавчий лист №
2-1782/11, виданий 14 березня 2012 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в
розмірі 17189 грн., посилаючись на те, що
боржник від виконання рішення
ухиляється, суму боргу не сплачує, до
Відділу ДВС на виклики державного
виконавця не з'являється.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Державний виконавець Відділу ДВС у суд
не з'явилася, про час і місце розгляду
подання повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши подання та додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

14 вересня 2012 року постановою
державного виконавця Відділу ДВС
Прусова В.М. відкрито виконавче
провадження ВП № 34316341 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-1782/11,
виданого 14 березня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 боргу в розмірі 17189 грн.

З доданих до подання актів державного
виконавця від 07 грудня 2012 року та 17
березня 2014 року видно, що боржника
ОСОБА_4 за місцем проживання вдома не
було. Зі слів батька остання вийшла
заміж та виїхала до Росії на постійне
місце проживання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

За змістом положень ч. 2 ст. 6 даного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, з цих підстав може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Виходячи з наведеного вище,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон лише у разі підтвердження факту
його ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
ним своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи

або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Докази на підтвердження ухилення
ОСОБА_4 від виконання зобов'язань по
сплаті суми боргу суду не надані.
Докази, які б свідчили про умисне
свідоме ухилення боржника від
виконання рішення суду, відсутні.

Більш того, із подання державного
виконавця вбачається, що 28 листопада 2012
року боржник ОСОБА_4 звернулася до
Відділу ДВС із заявою, у якій зазначала,
що на даний час вона не працює, оскільки
доглядає малолітню дитину. Сплатити
суму боргу вона не має можливості.
Рухомого та нерухомого майна не має.

Подання державного виконавця щодо
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду нічим
необґрунтовано.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 209, 210, 3771 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Панченко Г.В. про обмеження боржника
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.