Єдиний унікальний номер 264/9115/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1498/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
01 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу Прокурора
Іллічівського району міста Маріуполя
Донецької області на заочне рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Заочним рішенням Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 26 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився
Прокурор Іллічівського району
м.Маріуполя Донецької області та 26.09.2014
року подав апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що участі у судовому засіданні
прокуратура Іллічівського району
м.Маріуполя не приймала, про існування
оскаржуваного рішення суду органам
прокуратури стало відомо за
результатом вивчення матеріалів, що
надійшли з комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Міська психіатрична лікарня №7» 12.08.2014
року. У зв'язку з цим вважає, що строк
апеляційного оскарження пропущено з
поважних причин та просив поновити
Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга прокурора
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області на
заочне рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 26.12.2013 р. надійшла до суду
першої інстанції 26.09.2014 року, тобто, з
пропуском встановленого законом
строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити Прокурору Іллічівського
району міста Маріуполя Донецької
області строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 грудня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Прокурора
Іллічівського району міста Маріуполя
Донецької області на заочне рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Суддя: