Справа № 439/979/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 липня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1664 грн. 77 коп., а також сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 29.01.2008 року між ТзОВ
„Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 003-13191-290108, ОСОБА_2 29.01.2008 року
отримав кредит у розмірі 1244,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % в рік, а також, за
ведення кредитної справи 3,25 % в місяць.

Станом на 20.03.2014 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору №
003-13191-290108 від 29.01.2008 року становить 1664,77
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 1318,64 грн.,
заборгованість за відсотками 46,11 грн.,
заборгованість за комісіями 300,02 грн.

В судове засідання позивач ПАТ «Дельта
Банк» не з'явився, хоча в позовній заяві
просить дану справу розглядати без
присутності їхнього представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
003-13191-290108, про що свідчить копія
договору від 29.01.2008р. (а.с.5,6), згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
1244,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % в
рік, а також, за ведення кредитної
справи 3,25 % в місяць. Позивач свої
зобов?язання виконав, надавши ОСОБА_2
кредит у сумі 1244,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 3958724, від 29.01.2008р.

Із дослідженого судом розрахунку
заборгованості за договором №
003-13191-290108 від 29.01.2008р, станом на 20.03.2014 р.
заборгованість відповідача по даному
кредитному договору становить 1664,77
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 1318,64 грн.,
заборгованість за відсотками 46,11 грн.,
заборгованість за комісіями 300,02 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов'язання
по поверненню кредиту, чим належним
чином не виконано умови кредитного
договору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
повному об'ємі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 1046-1056 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Дельта
банк" борг за кредитним договором в
сумі 1664 ( одна тисяча шістсот шістдесят
чотири ) грн. 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
"Дельта банк" 243 грн (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору, що був
сплачений позивачем при зверненні до
суду із позовною заявою.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук