15.10.2014 Справа № 756/8503/14-ц
унікальний № 756/8503/14-ц
провадження № 2/756/3664/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Універсал Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
27 червня 2006 року між АТ «Універсал
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_2,
(позичальник) укладено кредитний
договір № 06/626к-06, за умовами якого
позичальник отримав кредитні кошти в
червня 2011 року зі сплатою 10,5% річних за
користування кредитом.
09 лютого 2007 року між Банком, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено договір переуступки
прав і обов'язків, згідно якого ОСОБА_2
передав свої права і обов'язки за
кредитним договором, а ОСОБА_1 прийняв
вказані права і обов'язки в повному
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, перерахувавши
визначену договором суму кредиту
Проте, внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 19 травня
2014 року утворилась заборгованість в
офіційним курсом НБУ станом на 19 травня
2014 року становить 223484 грн. 59 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту в розмірі 3030,26 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 19
заборгованості по відсотках в розмірі
1108 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 19 травня 2014 року
Банком відповідно до умов договору
офіційним курсом НБУ станом на 19 травня
2014 року становить 174851 грн. 34 коп.
Вказану заборгованість Банк просив
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи за відсутності
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27 червня 2006 року
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_2
(позичальник) укладено кредитний
договір № 06/626к-06, відповідно до умов
якого Банк надав позичальнику у
тимчасове платне користування грошові
на 60 місяців, з датою остаточного
погашення 26 червня 2011 року зі сплатою
10,5% річних плати за користування
Відповідно до пунктів 4.4-4.8 кредитного
договору, сплата позичальником кредиту
та нарахованих процентів здійснюється
щомісячно частинами відповідно до
Графіку погашення заборгованості по
кредиту, який є невід'ємною частиною
Згідно Договору переуступки прав та
обов'язків від 09 лютого 2007 року,
укладеного між Банком (кредитор),
ОСОБА_2 (первісний позичальник) та
ОСОБА_1 (новий позичальник), первісний
позичальник передає свої права та
обов'язки за кредитним договором №
06/626к-06 від 27 червня 2006 року, а новий
позичальник замінює первісного
позичальника і приймає на себе всі
права і обов'язки в повному обсязі
згідно основного договору.
На підставі вказаного договору, Банк та
ОСОБА_2 09 лютого 2007 року уклали
додаткову угоду №1 до кредитного
договору, якою вказали позичальником
по кредитному договору ОСОБА_1,
встановили дату повернення кредиту - 26
червня 2011 року та затвердили графік
погашення заборгованості за кредитним
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
обумовлену суму кредиту, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи заявою на видачу готівки № 28_43
від 27 червня 2006 року та розпорядженням
від 27 червня 2006 року на здійснення
ОСОБА_2 видачі кредиту.
Відповідач свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків виконував
неналежним чином, внаслідок чого,
станом на 19 травня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі
3030,26 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 19 травня 2014 року
відсотках в розмірі 1108 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 19
Розмір вказаної заборгованості
підтверджується наданими Банком
розрахунками заборгованості по
кредитному договору та виписками по
рахунку позичальника за спірним
кредитним договором.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору
при порушенні строків погашення
кредиту або сплати процентів за
користування коштами, позичальник
додатково сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.
На підставі п.9.1 кредитного договору
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 19 травня 2014 року становить
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Разом з тим, відповідно до частини
третьої статті 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені, нарахований
Банком відповідачу за порушення умов
кредитного договору, значно перевищує
розмір заборгованості за кредитом та
відсотками, суд вважає за можливе
зменшити суму пені до 4000 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 19 травня
2014 року становить 47008 грн. 40 коп. (4000 Х
11,7521).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову та
стягнення на користь Банку з
відповідача заборгованості кредиту в
розмірі 3030,26 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 19 травня
2014 року становить 35611 грн. 92 коп.,
заборгованості по відсотках в розмірі
1108 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 19 травня 2014 року
становить 13021 грн. 33 коп. та пені в
розмірі 4000 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 19 травня 2014 року
становить 47008 грн. 40 коп.

Також з відповідача на користь Банку,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог (всього 95641 грн. 65 коп.),
підлягає стягненню сплачений Банком
судовий збір у розмірі 956 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 549, 551, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованість за кредитним
договором № 06/626к-06 від 27 червня 2006 року,
а саме: заборгованість по кредиту у
розмірі 3030,26 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 19 травня 2014 року
становить 35611 грн. 92 коп.;
заборгованість по відсотках у розмірі
1108 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 19 травня 2014 року становить 13021
грн. 33 коп.; пеню у розмірі 4000 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 19
травня 2014 року становить 47008 грн. 40 коп.,
а також судові витрати у розмірі 956 грн.
42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко