ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді -
Лужецької О.Р.,

при секретарі -
Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення арифметичної
помилки в рішенні суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача, ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10.09.2014 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - задовольнено частково.
Поділено майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності, а саме 154/10000
частини квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 наступним чином: визнано право
власності за ОСОБА_3 на 77/10000 частин
квартири АДРЕСА_1 та визнано право
власності за ОСОБА_2 на 77/10000 частин
квартири АДРЕСА_1. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

22.09.2014 року до суду надійшла заява від
відповідача, ОСОБА_2 про допущення у
вищезазначеному рішенні суду
арифметичної помилки, де вона вказує на
неточність суду у проведенні
розрахунків при встановленні часток
спільного майна подружжя. Вважає, що
сума власних коштів (її та сина),
сплачених за Інвестиційним договором
від 04.02.1995 року та Додаткової угоди № 1
від 23.12.2005 року складала 558 290 грн.
Виходячи з цього, зазначила, що частка
спільного майна в спірній квартирі має
становити не 154/10000 частин, а 312/100000,
відповідно право власності кожного з
подружжя - 156/100000 частини або 1/640.
Просить суд виправити арифметичні
помилки в рішенні суду від 10.09.2014 року, а
саме: в мотивувальній частині цифру 551
382 грн. виправити на 558290 грн., відповідно
цифру 8 658 грн. виправити на 1 750 грн.,
цифри 154/10000 і 77/10000 - на 312/100000 і 156/100000, або
1/640 частини в мотивувальній і
резолютивній частині рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, тому суд вважає за
можливим розглянути заяву у
відсутність сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, суд не вбачає підстав
для задоволення заяви про виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду,
виходячи з наступного.

Зміст наведеної норми дає право на
усунення помилки технічного характеру
- описки чи арифметичної помилки.
Описки це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер,
тобто: написання прізвищ та імен,
адреси, найменуваннь спірного майна,
зазначення дат і строків тощо. Не є
описками граматичні помилки, які не
спростовують тексту рішення суду та не
призводять до його неправильного
сприймання.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні
помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10 вересня 2014 року судом
вирішено: «Поділити майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності, а саме
154/10000 частини квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:
визнавши право власності за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на 77/10000 частин квартири
АДРЕСА_1; визнавши право власності за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на 77/10000 частин квартири
АДРЕСА_1».

Частково задовольняючи рішення, суд
привів вмотивований розрахунок, при
цьому лічильних помилок допущено не
було, оскільки вартість спірної
квартири становить 560 040 грн., особисті
кошти позивачки та її сина становлять
551 382 грн., то спільні кошти подружжя
становлять 560040 грн. - 551382 грн. = 8 658 грн. (
154/10000 частини квартири АДРЕСА_1 ), а
частка кожного з подружжя становить 8658
грн. : 2 = 4329 грн. (77/10000 частин квартири
АДРЕСА_1).

ОСОБА_2, пред'являючи заяву про
виправлення арифметичних помилок,
фактично просить постановити нове
рішення, що не відповідає законодавчо
закріпленому інституту виправлення
описок та арифметичних помилок у
судовому рішенні, тому її заява про
виправлення арифметичних помилок в
рішенні суду є необґрунтованою.

Із змісту рішення Дарницького
районного суду від 10.09.2014 року
вбачається, що в ньому не допущено
жодних описок та помилок, які б
спотворювали текст рішення та призвели
до його неправильного сприйняття, а
тому суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про виправлення
арифметичної помилки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА