Справа № 602/377/14-ц
Провадження № 2/602/153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Буячок Л.І.,
при секретарі

Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ланівці справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу
за кредитним договором № 001-19000-170212 від
17 лютого 2011 року. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що згідно даного договору
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№3412 з відкриттям відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн та на день укладання
кредитного договору банк встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2001 грн.

Однак ОСОБА_1 всупереч вимогам
зазначеного кредитного договору та
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками своєчасно не
повернула позичених коштів, в
результаті чого виникла
заборгованість по кредиту у загальному
розмірі 2651,01 гривень з них: 88,51 грн- тіло
кредиту, 1883,20 грн. - прострочене тіло
кредиту; 679,30 грн. - заборгованість за
комісіями . В добровільному порядку
відповідач повернути кошти
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути з відповідача 2561 гривень 01
копійок заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати
сплачені ним.

В судове засідання представник
позивача не з'явився та направив до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності з підстав,
що викладені в позовній заяві, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 15
травня, 02 червня та 26 червня та 11 липня
2014 року не з'явилася та не повідомила
про причини неявки, хоч про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

До вирішення справи по суті до суду
поступила заява від ОСОБА_2 , що є
матір'ю відповідача, в якій вона
пояснила, що її дочка визнає позовні
вимоги, однак недавно поїхала за межі
країни на заробітки і через місяць
обіцяє повернути борг.

Розглянувши матеріали справи, суд
з'ясував наступні обставини.

12 лютого 2012 року між Публічним
акціонерним Товариством «Дельта Банк»
та

ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №001-19000-170212 (далі - Кредитний
договір).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 Кредитного
договору Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України та надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн і на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2001 грн.

У відповідності до Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» Кредитний
договір №001-19000-170212 від 17 лютого 2012 року
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена, однак
станом на 20 лютого 2014 року допустила
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2651,01 грн. з них: 88,51 грн- тіло
кредиту, 1883,20 грн. - прострочене тіло
кредиту; 679,30 грн. - заборгованість за
комісіями . В добровільному порядку
відповідач повернути кошти
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути з відповідача 2561 гривень 01
копійок заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати,
сплачені ним.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої
обов'язки за кредитним договором, а
тому є законні підстави для стягнення в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованості за кредитним договором,
а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки с.Кутиска
Лановецького району Тернопільської
області в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 3412, МФО 380236, ) 2651
(дві тисячі шістсот п'ятдесят одну) грн.
01 копійку заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки с.Кутиска
Лановецького району Тернопільської
області в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 243
гривень 60 коп. сплаченого судового
збору.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Дане заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення та відповідачем
у такому ж порядку протягом 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про його перегляд та
апеляційної скарги, якщо заяву та
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок