РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/141/14-ц

Справа № 2/600/81/2014

01 липня 2014 року

Козівський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

за участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що 26 квітня 2011 року
вона з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Козівського
районного управління юстиції за
актовим записом №8.

Від даного шлюбу у них народилась одна
дитина, а саме дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Їхнє спільне життя
виявилось не вдалим. Між ними часто
виникали непорозуміння та сварки,
зовсім втратили повагу один до одного.

З січня 2013 року вони припинили шлюбні
стосунки, почали проживати окремо один
від одного, внаслідок чого їхнє спільне
життя і збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам. Відповідач
залишив без належної батьківської
уваги їхню дочку, унеможливив
спілкування з нею та поклав обов'язки
утримання сім'ї лише на неї. Дитина
проживає з нею, вона самостійно її
отримує та виховує. Продовжувати такі
шлюбні відносини вона не бажає.

Позивачка просить розірвати шлюб між
нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який
був зареєстрований 26 квітня 2011 року у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління
юстиції у Тернопільські області за
актовим записом №8. Після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1. Дочку
ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані стороною докази,
вважає необхідним позов задоволити
виходячи із наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року
позивачка з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Козівського
районного управління юстиції за
актовим записом №8.

Від даного шлюбу у них народилась одна
дитина, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Їхнє спільне життя виявилось не вдалим.
Між ними часто виникали непорозуміння
та сварки, зовсім втратили повагу один
до одного.

З січня 2013 року вони припинили шлюбні
стосунки, почали проживати окремо один
від одного, внаслідок чого їхнє спільне
життя і збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам. Відповідач
залишив без належної батьківської
уваги їхню дочку, унеможливив
спілкування з нею та поклав обов'язки
утримання сім'ї лише на неї. Майнових
спорів між ними не має, шлюб розривають
в перше.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, примирення між
подружжям не можливе, та це буде
суперечити інтересам та волі обох
сторін, між сторонами склалися умови
при яких збереження сім'ї неможливе,
сторони спільно не проживають, їхній
шлюб існує формально, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, не бажає
примирення, приймаючи до уваги
обставини життя подружжя, наведені в
позовній заяві, суд вважає, що сім'я
розпалася повністю, а тому, суд вважає
можливим позов про розірвання шлюбу
задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
який був зареєстрований 26 квітня 2011
року у відділі Державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Козівського районного
управління юстиції у Тернопільські
області за актовим записом №8.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
залишити на вихованні ОСОБА_1

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом: вірно