АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2418/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Захарова А. Ф. УХВАЛА
24 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЗахарової А.
Ф.суддівОхріменко Н. І. , Качана О. В. при
секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 30 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_6, яка підтримала доводи
апеляційної скарги, та ОСОБА_7, який на
них заперечував, судова палата, -
в с т а н о в и л а :
В травні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну
Позивач посилався на те, що він
перебував з ОСОБА_6 у шлюбі з 1997 року,
який було розірвано за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
Від шлюбу мають сина ОСОБА_8,
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 26.09.2013 року, яким змінено
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12.08.2013 року, стягнуто з
ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1500 грн.
щомісячно до повноліття дитини.

На виконання рішення суду вказана сума
сплачувалася.

На даний час змінився матеріальний
стан позивача, з квітня 2014 року він
припинив підприємницьку діяльність,
працює у СТОВ «Богодухівське» на
посаді слюсаря холодильних установок і
його середній заробіток становить 1809
грн..

Розмір аліментів, що стягуються в
розмірі 1500 грн. практично дорівнюють
його середньому заробітку.

Інших прибутків позивач не має, тому
вважає, що стягнення аліментів на
користь відповідачки для утримання
сина має бути визначено в процентному
відношенні до його заробітку і
аліменти можуть становити ? частину
всіх видів його заробітку або доходів.

На підставі наведеного, ст. ст. 180, 182, 183,
192 СК України, позивач просив суд
зменшити розмір аліментів з 1500 грн. до ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 30 липня 2014 року позов
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру
аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь
ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку на утримання дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на те, що дане рішення
незаконне, не відповідає обставинам
справи, прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове,- про стягнення аліментів з ОСОБА_7
у розмірі ? частини усіх видів його
заробітку.

Обговоривши матеріали справи, судова
палата вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1997 року, який розірваний за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
у 2012 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 26 вересня
2013 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до
повноліття дитини (ар. спр. 9-10).

На виконання рішення суду вказана сума
відповідачем ОСОБА_7 сплачувалася, на
підтвердження чого ним надані копії
квитанцій про перерахунок через
термінали «Приватбанку» на адресу
відповідачки грошей за період з червня
2012 року по серпень 2014 року.

Посилаючись на те, що з квітня 2014 року
він підприємницькою діяльністю не
займається і його матеріальний стан
змінився, офіційно він працює в СТОВ
«Богодухівське» Чорнобаївського
району Черкаської області і його
заробіток слюсаря холодильних
установок в середньому становить 1809
грн., а інших прибутків не має, і це не
дозволяє йому сплачувати аліменти в
розмірі 1500 грн., ОСОБА_7 просив,
звертаючись до суду, зменшити розмір
аліментів на утримання дитини до ?
частини всіх видів його заробітку або
прибутків, однак не менше
встановленого законом мінімуму
щомісячно до повноліття дитини.

Розглядаючи цей спір, суд обґрунтовано
послався на статті 180; 182 СК України,
згідно яких батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Правильно вказав суд і на те, що в
даному випадку позивач має постійне
місце роботи і його дохід має
стабільний характер, в зв'язку з чим
відсутні підстави для застосування
положень ст.184 СК України щодо
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішення суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом достеменно встановлено, що
позивач ОСОБА_7 припинив здійснення
підприємницької діяльності, що
підтверджується довідкою з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 16.07.2014
року (ар. спр. 23) та інформацією першого
заступника начальника Золотоніської
ОДПІГУ Міндоходів у Черкаській області
від 23.07.2014 року на запит суду (ар. спр.
31-32).

Встановлено, що з 15.10.2013 року ОСОБА_7
працює на посаді слюсаря холодильних
установок СТОВ «Богодухівське»
Чорнобаївського району, щомісячно
отримує зарплату і його дохід з 01.10.2013
року по 30.06.2014 року становить 16612 грн. 05
коп., що підтверджується довідками ар.
спр. 6-7; 19 -20 СТОВ «Богодухівське»
Чорнобаївського району Черкаської
області.

Проаналізувавши обставини справи,
враховуючи той факт, що дитина сторін
має ряд хронічних захворювань,
потребує постійного вживання медичних
препаратів та лікування в умовах
стаціонару два рази на рік, що
підтверджується випискою з медичної
амбулаторної картки №895на ім'я ОСОБА_8
(ар. спр. 27), враховуючи також і те, що
відповідачка ОСОБА_6 знаходиться на
обліку у Черкаському міському центрі
зайнятості з 22.06.2014 року по безробіттю
(ар. спр. 30), суд, виходячи з того, що
матеріальний стан позивача по справі
ОСОБА_7 як платника аліментів суттєво
змінився, що є правовою підставою для
зменшення розміру аліментів, прийшов
до обґрунтованого висновку про
можливість зменшення розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
нього на користь відповідачки на
утримання дитини сторін до 1/3 частини
всіх видів заробітку позивача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи, вимогам закону і підстав для
його скасування та задоволення
апеляційної скарги, - не вбачається.

Доводи останньої щодо нестабільності
стану здоров'я дитини сторін, що
потребує додаткових коштів, в даному
випадку частково враховані судом, а
крім того згідно діючого законодавства
(ст. 185 СК України) той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Тобто
відповідачка не позбавлена можливості
пред'явити додаткові вимоги про
стягнення певних коштів з позивача на
проведене лікування дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 218 ЦПК
України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 липня 2014 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :