Справа № 182/2528/14-ц
Провадження № 2/0182/2197/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
секретаря Снєгульської В.М., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

05.09.1992 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду 23.04.2012 року шлюб
між ними розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
другому курсі в Запорізькому
національному університеті Її
навчання вимагає значних витрат.
Донька повністю перебуває на її
утриманні. Відповідач працює в ПрАТ
„Сентравіс Продакшн Юкрейн"
шліфувальником нержавіючих труб. З
відповідача по виконавчому листу
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. з нього
не проводиться. Добровільно відповідач
не бажає надавати грошову допомогу на
утримання повнолітньої доньки.

Враховуючи вищевикладене, просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на утримання повнолітньої
доньки, на період навчання до 30 червня
2016 року у розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу).

Позивач у судовому засіданні, позовні
вимоги підтримала та просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на період навчання, але не
більш ніж до досягнення ОСОБА_3 віку
двадцяти трьох років, оскільки її
заробітної плати та стипендії, яку
отримує донька не вистачає.

Також пояснила, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання повнолітньої
доньки, оскільки він отримує заробітну
плату у розмірі близько 4000 грн.

16 червня 2014 року від відповідача
надійшли заперечення на позов згідно
яких він просив частково задовольнити
вимоги позивача та стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісяця на період
навчання доньки.

29 вересня 2014 року відповідач у судове
засідання не з'явився надав на адресу
суду заяву в якій просив справу
розглянути у його відсутність та проти
задоволення позовних вимог заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України
підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, та
підтверджено матеріалами справи, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с.5). 23 квітня 2012 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано,
що рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області (а.с.6).

Відповідач є батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.3). Також судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка досягла повноліття з 01 вересня 2012
року навчається на другому курсі
денної форми навчання у Державному
вищому навчальному закладі
„Запорізький національний
університет" за бюджетним
фінансуванням очікуваний термін
навчання 30 червня 2016 року. (а.с.3,26).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач працює на посаді комірника в
Дочірньому підприємстві „ФУРШЕТ
РЕГІОН" і має постійний дохід. За
період з вересня 2013 року по лютий 2014
року тобто за шість місяців дохід
позивача становить 7 118 грн. 79 коп., що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с.10).

Згідно довідки від № 325 від 22 травня 2014
року виданої ОСОБА_2, який є
відповідачем у справі, він з 31 травня 2005
року працює на посаді оброблювача
поверхових дефектів металу наждаком
сухим способом і має постійний дохід. З
листопада 2013 року по квітень 2014 року
тобто за 6 місяців загальна сума його
доходу становить 25 715 грн.79 коп. (а.с.17).
Тобто матеріальний стан відповідача
значно вищий за позивача. На теперішній
час відповідач має аліментні
зобов'язання у розмірі 1000 грн. (а.с.18).

При цьому визначаючи розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК
України згідно якої, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей; непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи матеріальне
положення сторін, стан здоров'я
відповідача, який є працездатним, те, що
у ОСОБА_2 вже є аліментні зобов'язання у
розмірі 1000 грн., керуючись принципом
розумності вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
повнолітньої доньки яка продовжує
навчання у розмірі 1/6 часини
заробітку (доходу) відповідача,
вважаючи, що такий розмір буде
розумним, з урахуванням матеріального
становища відповідача та його
можливості надавати саме таку
допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367
ЦПК України, ст.ст. 191,199-200

СК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Михайловка
Нововоронцовський район, Херсонської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи
стягнення з 07 квітня 2014 року на період
навчання в Державному вищому
навчальному закладі "Запорізький
національний університет до 30 червня
2016 року, але не більше ніж до досягнення
ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева