Справа № 592/8695/14-цГоловуючий суддя в
суді 1 інст. - Фоменко І. М. Номер
провадження 22-ц/788/1939/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

17 жовтня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «АвтоФінанс»

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 24 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс»

про захист прав споживача, визнання
договору недійсним та стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 24 вересня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового
лізингу від 22 липня 2014 року №010837,
укладений між ТОВ «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» та ОСОБА_3

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» на користь ОСОБА_3 6900 грн.
сплачених на виконання договору, а на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

09 жовтня 2014 року ТОВ «Лізингова
компанія «АвтоФінанс» подало
апеляційну скаргу на вказане рішення
та одночасно заявило клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Поважність пропуску строку мотивує
тим, що представник відповідача не був
присутній під час розгляду справи та
проголошення оскаржуваного рішення
суду, копію вказаного рішення
товариство отримало лише 07 жовтня 2014
року.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення
строку підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представник відповідача не був
присутній у судовому засіданні 24
вересня 2014 року під час ухвалення
рішення суду та проголошення його
вступної і резолютивної частини (а.с.31).

Повний текст рішення суду направлено
відповідачу поштою із супровідним від
01 жовтня 2014 року (а.с.37), а отримано ним
лише 07 жовтня 2014 року (а.с.41).

Враховуючи вищенаведені вимоги
процесуального закону і те, що
отримавши копію повного тексту рішення
апелянт у десятиденний строк подав
апеляційну скаргу, колегія суддів
визнає поважною причину пропуску ТОВ
«Лізингова компанія «АвтоФінанс»
строку на апеляційне оскарження та
вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має
право на апеляційне оскарження, а тому
слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» задовольнити і поновити
їй строк на апеляційне оскарження
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду
в судовому засіданні, під час якої
надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_3, і роз'яснити право на подачу
заперечення на апеляційну скаргу в
строк до 03 листопада 2014 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04
листопада 2014 року, з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.42),

відповідача - ТОВ «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» (а.с.42).

Головуючий -

Судді -