Справа№ 2-1507/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді – Зємцова В.В.,

при секретарі – Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання,

В С Т А
Н О В И В:

До суду звернувся представник
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості з вказаною заявою про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-1507/2006 від 09.02.2006 року, який було
втрачено при пересилці та поновлення
строку для пред’явлення його до
виконання.

Вказував, що заочним рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
09.02.2006 року у справі № 2-1507/2006, позов
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості та Полтавського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Полтавського обласного центру
зайнятості витрати на навчання у
розмірі 861,67 грн. та на користь
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості населення кошти, виплачені
як допомога по безробіттю в розмірі 478,77
грн.

25.02.2011 року Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1507/2006 від 09.02.2006
року.

27.03.2012 року постановою державного
виконавця Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ накладено арешт на
майн боржника та оголошено заборону
його відчуження.

04.05.2012 року постановою державного
виконавця Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ виконавчі
документи повернуто на підставі п.2 ст.
47 ЗУ «Про виконавче провадження», з
підстав відсутності у боржника майна,
на яке може бути звернуто стягнення,
а здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи
щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

До цього часу вказана постанова з
виконавчими листами на адресу
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості та Полтавського обласного
центру зайнятості не надходили.

Відповідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який постановив
рішення, може видати дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, суд
вважає за можливе видати дублікат
вказаного виконавчого листа, оскільки
попередній виконавчий лист було
втрачено та поновити строк для
пред’явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-1507/2006 від 09.02.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного центру
зайнятості витрати на навчання у
розмірі 861,67 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1507/2006 від 09.02.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості
населення кошти, виплачені як допомога
по безробіттю в розмірі 478,77 грн.

Поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1507/2006, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука 09.02.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості витрати
на навчання у розмірі 861,67 грн.,
встановивши строк – 1 рік з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1507/2006, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука 09.02.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості
населення кошти, виплачені як допомога
по безробіттю в розмірі 478,77 грн.,
встановивши строк – 1 рік з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: