Справа № 2-155/11
Провадження № 6/211/273/14
У х в а л а

14 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Масловій К.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа на
виконання рішення суду від 17.03.2011 р. у
справі № 2-155/11 виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АТ «Банк «Фінанси та кредит» 23116,06 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 995/1-333-2008 від 16.10.2008 р.; 231,16 грн. -
судового збору, 120,00 грн. - витрат на ІТЗ.

В обґрунтування заявник зазначив, що на
підставі вказаного рішення судом було
видано виконавчий лист, з яким 13.09.2011 р.
стягував звернувся до Довгинцівського
ВДВС з заявою про відкриття
виконавчого провадження. 14.09.2011 р.
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-155/11 від 17.03.2011 р., а 30.12.2013 р.
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
завершено виконавче провадження на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

05.01.2014 р. стягувач повторно направив
поштовою кореспонденцією до
Довгинцівського ВДВС для виконання
заяву та оригінал виконавчого листа по
вказаній справі, однак на письмовий
запит стягувача від 02.09.2014 р.
Довгинцівський відділ ДВС повідомив
про відсутність виконавчого листа в
провадженні Довгинцівського ВДВС.

Оскільки виконавчий лист був втрачений
при надісланні поштовою
кореспонденцією, а невиконання рішення
суду порушує право стягувача, заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-155/11 від 17.03.2011 р.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 17.03.2011 р.
року винесено рішення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»в особі
Криворізької філії публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту та штрафних санкцій,
яким позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси
та кредит» 23116,06 грн. заборгованості за
кредитним договором № 995/1-333-2008 від
16.10.2008 р.; 231,16 грн. - судового збору, 120,00
грн. - витрат на ІТЗ (а.с.11 - копія
виконавчого листа).

13.09.2011 р. стягував звернувся до
Довгинцівського ВДВС КМУЮ з заявою про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-155/11 від
17.03.2011 р. (а.с. 4 - копія заяви).

14.09.2011 р. державним виконавцем
Довгинцівського ВДВС КМУЮ Горячовою
О.Е. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-155/11 від 17.03.2011 р.
(а.с. 5 - копія постанови).

30.12.2013 р. державним виконавцем
Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_4
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
завершено виконавче провадження на
підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» (а.с. 6 -
копія виконавчого листа).

05.07.2014 р. стягувач повторно направив
поштовою кореспонденцією до
Довгинцівського ВДВС для виконання
виконавчий лист по вказаній справі (а.с.
7 - копія заяви, а.с. 8 - копія списку
поштових відправлень), однак на
письмовий запит стягувача від 02.09.2014 р.
(а.с. 9 - копія запиту) Довгинцівський
відділ ДВС повідомив про відсутність
виконавчого листа в провадженні
Довгинцівського ВДВС (а.с. 10 - копія
повідомлення).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи та
письмові докази по справі, суд вважає
вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-155/2011 року за рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 березня 2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в
особі Криворізької філії публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором № 995/1-333-2008 від
06.10.2008р. у розмірі 23116,06 грн., та витрат по
справі - судового збору у розмірі 231,16
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.