Справа № 303/6370/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем
України

15 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Мукачево заяву головного державного
виконавця міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Добоні В.М. про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н
о в и в :

Державний виконавець міського
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Добоня В.М. звернулася до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-3107/09 за позовною
заявою ВАТ "Державний Ощадний Банк
України" в особі філії Мукачівського
відділення №7287 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 9766,87 грн., який
був виданий 10 листопада 2009 року. На
підставу видачі дублікату виконавчого
документу (виконавчого листа) вказує,
що оригінал такого було втрачено при
пересилці до стягувача ВАТ "Ощадного
банку України".

Заявник - головний державний
виконавець МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Добоня В.М. в судове засідання не
з'явилася, у поданій заяві просить
справу розглянути без її участі.

Позивач по справі - представник
ПАТ "Державний ощадний банк України" та
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

10 листопада 2009 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України задоволено :
стягнуто в користь Банку з відповідача
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором та нарахованих відсотках у
розмірі 9551 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят одну) гривню 87 копійок та
судові витрати пов'язані з розглядом
справи - 95 грн. 00 коп. (державне мито) та
120 грн. 00 коп. (за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу). Так, 23
грудня 2009 року представником ВАТ
"Державний ощадний банк України"
Мукачівського відділення № 7287
отримано виконавчий лист.

Але, згідно Довідки за № 06-14/7614 від 30
вересня 2014 року наданої міським
відділом Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, 16 травня 2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу про стягнення з ОСОБА_3 9766,87
грн. стягувачу, та який внаслідок
пересилки з Мукачівського МВ ДВС до
ВАТ "Ощадного банку України" разом з
постановою було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370
Цивільно - процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене та
дослідивши всі належні докази у справі,
суд приходить до переконання, що заява
головного державного виконавця про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Добоні В.М. про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-3107/09 за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Мукачівського відділення №7287 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
договору кредиту, виданого 23 грудня 2009
року Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_3 9551 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят одну) гривню 87 копійок
заборгованість по договору Кредиту,
судові витрати пов'язані з розглядом
справи - 95 (дев'яносто п'ять) гривень 00
копійок (державне мито) та 120 (сто
двадцять) гривень 00 копійок (за
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу) на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
М.М.Пак