Справа №
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю
третьої особи без самостійних вимог:
Писарівської сільскої ради
Вінницького району Вінницької області,
про визнаннясвідоцтва про право на
спадщину та договору дарування
недійсним, та визнання права власності
на 1/3 будинковолодіння, яке належало до
суспільної групи колгоспних дворів,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
участю третьої особи без самостійних
вимог: Писарівської сільскої ради
Вінницького району Вінницької області,
про визнаннясвідоцтва про право на
спадщину та договору дарування
недійсним, та визнання права власності
на 1/3 будинковолодіння, яке належало до
суспільної групи колгоспних дворів.

Оглядом матеріалів даної позовної
заяви було встановлено, що вона не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року дана
позовна заява була залишена без руху та
позивачу надано термін для усунення
недоліків в строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, а також
роз’яснено, що в разі невиправлення
недоліків позовної заяви у
встановлений строк, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде йому
повернена.

Вивчивши надані позивачем документи,
врахувавши те, що позивач копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху
отримав 27.08.2014 року, суд дійшов
висновку, що недоліки позовної заяви,
про які вказано в ухвалі Вінницького
районного суду Вінницької області від
18.08.2014 року не усунуті в установлений
судом строк, тому позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги ухвали про залишення
позову без руху, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що позивачем належним
чином не виконані вимоги ухвали
Вінницького районного суду Вінницької
області від 18 серпня 2014 року, суддя
вважає, що матеріали заяви слід вважати
неподаними та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Тому
судовий збір в розмірі 244 грн. 00 коп.,
сплачений позивачем при зверненні до
Вінницького районного суду Вінницької
області підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за участю третьої особи без
самостійних вимог: Писарівської
сільскої ради Вінницького району
Вінницької області, про
визнаннясвідоцтва про право на
спадщину та договору дарування
недійсним, та визнання права власності
на 1/3 будинковолодіння, яке належало до
суспільної групи колгоспних дворів
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 244 грн.
00 коп. згідно квитанції №4309 від
01.08.2014 року на рахунок № 0071,
одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, .

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення..

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: