Справа № 525/1037/14-ц
Провадження № 2/525/385/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_4, який постійно проживав в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина поряд з іншим майном і на
житловий будинок АДРЕСА_1, вказаному в
технічному паспорті - літ. А-1 загальною
площею 39,9 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.,
разом з надвірними будівлями:
прибудовою - літ.а, літньої кухні -
літ.Б, погріб вхідний - літ. В, сараю -
літ. Г, сараю - літ. З, вбиральня - літ. Л,
колодязь №1, огорожа №2, ворота №3.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину померлого
спадкодавця є мати позивача - дружина
померлого, ОСОБА_3 та син померлого,
позивач по справі, ОСОБА_1.

Мати заявника, третя особа по
справі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4
шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про відмову
від спадщини.

Спадщину позивач прийняв шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори
Великобагачанського районного
нотаріального округу в шестимісячний
строк з часу її відкриття.

Однак, державний нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезгаданий
житловий будинок з господарськими
будівлями, по тій причині, що відсутні
правовстановлюючі документи на нього,
оскільки в установленому
законодавством порядку, даний будинок
не зареєстрований.

Тому, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду і просить
ухвалити рішення, яким визнати за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьком
ОСОБА_4 на момент його смерті право
власності на розташований в АДРЕСА_1,
вказаний в технічному паспорті під
літерою А-1, загальною площею 39,9
квадратних метри, житловою площею - 19,4
квадратних метри разом з
господарськими будівлями вказаними в
технічному паспорті: прибудовою -
літ. а, літньої кухні - літ. Б, погріб
вхідний - літ. В, сараю - літ. Г, сараю -
літ. Д, сараю - літ. Е, сараю - літ. Ж,
сараю - літ. К, гараж - літ З, вбиральня -
літ. Л, колодязь №1, огорожа №2, ворота
№3 та в порядку спадкування визнати за
ним право власності на весь
вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями.

В судовому засіданні 10.10.2014 року
позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав,
посилався на обставини, викладені в
ньому, та просив його задовольнити.
Пояснив, що він був вимушений
звернутися до суду з тих підстав, що при
житті його батько не оформив
свідоцтво про право власності на даний
житловий будинок з господарськими
будівлями.

Третя особа ОСОБА_3 також подала до
суду заяву, в якій відмовляється від
виділення своєї частки житлового
будинку та господарських будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Не
заперечує проти того, щоб право
власності на будинок та господарські
будівлі було визнано за її сином ОСОБА_1
(а.с.36)..

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов
ОСОБА_1 визнала, просила його
задовольнити. Повідомила, що
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Представник відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, але направили до суду
заяву, в якій вони не заперечують проти
задоволення позовної заяви ОСОБА_1
Просять справу розглянути без участі
їх представника (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, який постійно проживав в
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, на належний йому житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за
законом є мати позивача - дружина
померлого, ОСОБА_3 та син померлого,
позивач по справі, ОСОБА_1.

Мати позивача, третя особа по
справі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4
шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про відмову
від спадщини (а.с.35).

Спадщину позивач прийняв шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини
державному нотаріусу
Великобагачанського районного
нотаріального округу в шестимісячний
строк з часу її відкриття (а.с.34).

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом немає.

З повідомлення вих. №498/01-09 від
09.10.2014 року в.о. завідувача
Великобагачанської держаної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Решетилівської ДНК
Кириченко Т.М. вбачається, що після
померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім постійним місцем
проживання якого було село Герусівка
Великобагачанського району, надійшла
заява про відмову від спадщини від
імені ОСОБА_3. Спадщину після померлого
ОСОБА_4 прийняв шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори син померлого ОСОБА_1 (а.с.33).

Постановою в.о. завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, державного нотаріуса
Решетилівської державної нотаріальної
контори Кириченко Т.М. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 10.09.2014
року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його
батька, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа (а.с.10).

У Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно відомості щодо
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1, відсутні (а.с.27).

Родинні стосунки позивача та його
батька підтверджуються свідоцтвом
про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с.16).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України
одним із способів захисту цивільного
права є визнання цього права.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, враховуючи визнання
відповідачем - Білоцерківською
сільською радою Великобагачанського
району позовних вимог ОСОБА_1, є
передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог останнього
в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись
ст.ст.182,328,392,1216,1217,1218,1233-1234,1261,1268,1269 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60,174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння -
задовольнити.

2. Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 на момент його смерті право
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, вказаний в
технічному паспорті під літерою А-1,
загальною площею 39,9 квадратних метри,
житловою площею - 19,4 квадратних метри
разом з господарськими будівлями
вказаними в технічному паспорті:
прибудовою - літ. а, літня кухня - літ.Б,
погріб вхідний - літ. В, сараю - літ. Г,
сараю - літ. Д, сараю - літ.Е, сараю - літ.
Ж, сараю - літ. К, гаража - літ. З,
вбиральня - літ. Л, колодязь №1, огорожа
№2, ворота №3.

3. В порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
першої черги, право власності на
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1, вказаний в технічному
паспорті під літерою А-1, загальною
площею 39,9 квадратних метри, житловою
площею - 19,4 квадратних метри разом з
надвірними будівлями вказаними в
технічному паспорті: прибудовою -
літ. а, літньої кухні - літ. Б, погріб
вхідний - літ. В, сараю - літ. Г, сараю -
літ. Д, сараю - літ. Е, сараю - літ. Ж, сараю
- літ. К, гаража - літ. З, вбиральня - літ.
Л, колодязь №1, огорожа №2, ворота №3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -