Номер провадження: 22-ц/785/7774/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Державної казначейської служби
України на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Одеської області,
прокурора Чорного Михайла Григоровича,
Державного казначейства України про
захист честі та гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н
О В И ЛА :

09.01.2007р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до прокуратури Одеської
області, прокурора Чорного М.Г.,
Державного казначейства України про
захист честі та гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Справа розглядалась неодноразово.

18.06.2014 року Державна казначейська
служба звернулась до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 10.07.2014р. в задоволені заяви
Державній казначейській службі
відмовлено.

29.07.2014р. Державна казначейська служба
подала апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2014р. та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
копію ухвали суду було отримано лише
22.07.2014р., про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, а тому
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Державної
казначейської служби України -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
казначейської служби України на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської
області, прокурора Чорного Михайла
Григоровича, Державного казначейства
України про захист честі та гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 29.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова