Єдиний унікальний номер 422/9428/12
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
наказі

20 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» про внесення
виправлення в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року за заявою Приватного
акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Фарлеп-Інвест» ,
заборгованість за телекомунікаційні
послуги у сумі 3 053 грн. 71 коп., та судовий
збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

14.07.2014 року Приватне акціонерне
товариство «Фарлеп-Інвест» звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в судовому наказі по справі №2н/422/2121/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» , заборгованість за
телекомунікаційні послуги у сумі 3 053
грн. 71 коп., та судовий збір у розмірі 107
грн. 30 коп., зазначивши
ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1.

Сторони в судове засіданні не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки. У зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши зміст судового наказу та
заяви про виправлення описки, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви про виправлення
описки з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження", та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, в тому числі,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

Так, у судовому наказі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» , заборгованість за
телекомунікаційні послуги у сумі 3 053
грн. 71 коп., та судовий збір у розмірі 107
грн. 30 коп., ідентифікаційний номер
боржника не зазначався, оскільки він не
був зазначений у заяві про видачу
судового наказу та доданих до нього
письмових документах, а тому його
відсутність у судовому наказі не є
опискою.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.

Неправильного написання будь-яких слів
суддя при винесенні судового наказу не
допускала, що вказує на те, що заява
про виправлення описки є
необгрунтовною, тому суд доходить
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» про виправлення описки
в судовому наказі за заявою Приватного
акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» про стягнення з ОСОБА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Фарлеп-Інвест» ,
заборгованість за телекомунікаційні
послуги у сумі 3 053 грн. 71 коп., та судовий
збір у розмірі 107 грн. 30 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко