Справа № 581/635/14-ц
Провадження № 2/581/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року
смт. Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Сушка
С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
смт. Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області, третя особа без права
заявлення самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус
Липоводолинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, який мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років
померла його баба (рідна тітка його
матері) - ОСОБА_3, яка постійно проживала
до дня смерті в с. Байрак
Липоводолинського району Сумської
області. На день її смерті відкрилася
спадщина. Єдиним спадкоємцем за
заповітом є він (позивач по справі).
Осіб, які б мали право на обов'язкову
долю у спадщині, відсутні. Позивач до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк не
звернувся. Пропуск строку подання
заяви позивач мотивує тим, що він не був
обізнаний про наявність у покійної
баби заповіту, виданого на його ім'я,
оскільки постійно проживав від
спадкодавця окремо, а знайшов заповіт
та Державні акти про право власності
бабусі на земельні паї, випадково і
нещодавно, (влітку поточного року) коли
переглядав документи баби, а тому не
зміг своєчасно подати заяву про
прийняття спадщини після її смерті.
Тому він вважає, що пропустив
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважної
причини, просив суд постановити
рішення, яким визначити йому
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Байрацька сільська рада позов ОСОБА_1,
як відповідач, визнала, просила справу
розглядати за відсутності їх
представника.

Приватний нотаріус Липоводолинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
як третя особа, до суду не з'явився, але
в письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим, і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивач по справі є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби (рідної тітки
його матері) ОСОБА_3, відсутність осіб,
які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК
України, вважаються такими, що прийняли
спадщину стверджується копією
свідоцтва про смерть, довідкою
виконавчого комітету Байрацької
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області та довідкою
приватного нотаріуса
Липоводолинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
фотокопією заповіту (а.с.4,5,6,26).

Позивач по справі є спадкоємцем за
заповітом, оформленого на його ім`я
ОСОБА_3(а.с.5).

Причини пропуску позивачем, як єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї баби, встановленого
шестимісячного строку, через
відсутність у позивача в межах
вказаного строку даних про оформлення
покійною бабою заповіту, складеного на
його ім'я, а також правовстановлюючих
документів на спадкове майно, суд
визнає поважними, оскільки вони
перешкодили позивачу своєчасно
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини і при
відсутності інших спадкоємців за
законом згідно зі ст. 1241 ЦК України, суд
вважає за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачу додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Байрак Липоводолинського
району Сумської області, додатковий
строк для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
тривалістю в два місяці, перебіг якого
розпочинається з наступного дня після
вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко