Справа № 128/4190/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік - ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про смерть видане відділом
РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
актовим записом №861 (а.с. 4).

В 1989 році чоловік позивачки був
прийнятий у члени Садівничого
товариства «Медик-3», розташованого на
території Якушинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
і йому була виділена під садівництво,
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0974 га.
На даній земельні ділянці в 1992 році
позивачка зі своїм чоловіком розпочали
будівництво садового будиночку
відповідно до проекту, затвердженого
04.08.1990 року управлінням містобудування
та архітектури, однак до даного часу
садовий будинок не добудований в силу
життєвих обставин, що склались в сім`ї.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на житловий будинок який
розташований по АДРЕСА_1, ССТ «Медик-3»
Вінницького району та складається з:
житлового будинку незавершеного
будівництвом готовністю 73% «А», ганку,
убиральні «Б», веранди незавершеної
будівництвом готовністю 63% «а», воріт
№2, огорожі №1, інвентаризаційна
вартість всього будинку з
господарськими будівлями складає 128410,00
грн.

За свого життя чоловік ОСОБА_1 не
отримав правовстановлюючі документи
на зазначений будинок, так як він був не
добудований. Тому при зверненні до
Вінницької районної державної
нотаріальної контори із заявою
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.

Згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 24.12.2013 року
за позивачкою було визнано право
забудовника садового будинку. Але
враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
інвалідом другої групи вона не може
добудувати даний садовий будинок.

Також рішенням Вінницького районного
суду Вінницької області від 24.12.2013 року
було встановлено, що спадкоємці першої
черги, тобто діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5
приймати спадщину не бажають, тому
відповідачем за даним позовом
притягнута Якушинецька сільська рада
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 14-15).

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачем
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в неї виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просить суд
визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок незавершений
будівництвом готовністю 73% «А», ганку,
убиральні «Б», веранди незавершеної
будівництвом готовністю 63% «а», воріт
№2, огорожі №1, інвентаризаційна
вартість всього будинку з
господарськими будівлями складає
128410,00грн. після смерті мого чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала до суду заяву в
якій свої позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задоволити та
розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницкьої області, Катілов В.Й. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1261, 1268-1270, 1280 ЦК України, ст.ст.
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок незавершений
будівництвом готовністю 73% «А», ганку,
убиральні «Б», веранди незавершеної
будівництвом готовністю 63% «а», воріт
№2, огорожі №1, інвентаризаційна
вартість всього будинку з
господарськими будівлями складає
128410,00грн. після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: