Справа № 2-46/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Овідіополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району про визнання
права власності на самочинно
побудований житловий будинок, поділ
спільного майна подружжя, а також за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2006 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень та доповнень зазначив, що з 1981
року по 1999 рук перебував у шлюбі з
ОСОБА_3 Під час шлюбу, спільного
проживання за рахунок спільних коштів
та праці ним і відповідачкою ОСОБА_3
було нажите майно у вигляді: житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_2, а також
рухомого майна на суму 256450 грн.

З наведених підстав ОСОБА_5 просив
визнати за ним право власності на
самочинно побудований житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
поділити спільно нажите ним та ОСОБА_3
під час шлюбу рухоме та нерухоме майно.
( т. 1, а.с. 82-84)

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_5, в якому
зазначила, що 21.11.1984 р. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5, спільно проживала з ним
до 13.08.2003 р., після чого розірвала з ним
шлюб. Під час шлюбу і спільного
проживання з позивачем фактично за її
кошти самочинно був побудований
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і за
рахунок спільних с відповідачем коштів
придбане рухоме майно на суму 536190 грн.
Згоди щодо поділу спільного майна між
нею та позивачем не досягнуто.

З наведених підстав відповідачка
просила визнати за нею право власності
на ? частини житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, виділити їй в
натурі цю частину будинку, поділити
рухоме майно. (т. 1, а.с.29-31)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть. (т.
2, а.с. 172)

Правонаступниками померлого ОСОБА_5 є
його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які в
установленому законом порядку
прийняли спадщину. (том 2, а.с. 170-171)

У судовому засіданні сторони надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди:

1. Колишнім подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3
під час шлюбу було набуте наступне
майно:

- будівельні матеріали та обладнання,
які були використанні в процесі
будівництва жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «ВАЗ-21093»,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- телевізор «РІОNЕЕR SD-T50W1»;

- газова плита «Рrofilo»;

- холодильна шафа «Nord»;

- набір меблів спальної кімнати
«Кармен»;

-аудіомагнітофон «Шарп»;

- відеомагнітофон «Фуна».

2) У власність ОСОБА_1 виділяються
будівельні матеріали та обладнання,
які були використанні в процесі
самочинного будівництва жилого
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а також автомобіль марки
«ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1;

3) У власність ОСОБА_2 виділяються:

- набір меблів спальної кімнати
«Кармен»;

-аудіомагнітофон «Шарп»;

- відеомагнітофон «Фуна».

4) У власність ОСОБА_3 виділяються:

- телевізор «РІОNЕЕR SD-T50W1»;

- газова плита «Рrofilo»;

- холодильна шафа «Nord».

Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах усіх
сторін, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за якою:

1. Колишнім подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3
під час шлюбу було набуте наступне
майно:

- будівельні матеріали та обладнання,
які були використанні в процесі
будівництва жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «ВАЗ-21093»,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- телевізор «РІОNЕЕR SD-T50W1»;

- газова плита «Рrofilo»;

- холодильна шафа «Nord»;

- набір меблів спальної кімнати
«Кармен»;

-аудіомагнітофон «Шарп»;

- відеомагнітофон «Фуна».

2) У власність ОСОБА_1 виділяються:

- будівельні матеріали та обладнання,
які були використанні в процесі
будівництва жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «ВАЗ-21093», рік
випуску 1996, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
власності на який Іллічівським МРЕВ
ДАІ Одеської області було
зареєстровано за ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) У власність ОСОБА_2 виділяються:

- набір меблів спальної кімнати
«Кармен»;

-аудіомагнітофон «Шарп»;

- відеомагнітофон «Фуна».

4) У власність ОСОБА_3 виділяються:

- телевізор «РІОNЕЕR SD-T50W1»;

- газова плита «Рrofilo»;

- холодильна шафа «Nord».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великодолинської
селищної ради Овідіопольського району
про визнання права власності на
самочинно побудований житловий
будинок, поділ спільного майна
подружжя, а також за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її оголошення.

Суддя:В. М. Курочка