Справа № 308/8319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що в порушення Закону України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, у квартирі АДРЕСА_1 виявлено:
порушення підключення до електричних
мереж, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
дублюючого вводу поза приладом обліку,
про що складено акт № 106995 від 10.12.2013
року.

Вказує, що комісією ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на підставі
складеного акту було визначено, що
ОСОБА_1 спожито електричну енергію на
суму 12510,85 грн.

На підставі наведеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 12510,85 грн. та суму сплаченого
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала та просила суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечив щодо нарахованої ПАТ
«Закарпаттяобленерго» суми не
облікованої електричної енергії.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За замістом ч.4 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» та п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затв.
постановою КМУ №1357 від 26.7.1999 р.,
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно акту № 106995 від 10 грудня 2013 року
у квартирі АДРЕСА_1, виявлено порушення
підключення до електричних мереж, що не
є власністю енергопостачальника.
Підключення дублюючого вводу поза
приладом обліку

Згідно розрахунку визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН»,
відповідачем використано
електроенергії на суму 12510,85 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
з ОСОБА_1 слід стягнути на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» суму нанесених
збитків в розмірі 12510,85 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» суму нанесених
збитків в розмірі 12510 (дванадцять тисяч
п'ятсот десять) грн. 85 коп., а також 243,60
грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.