overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/5262/14-ц
№2-з/0202/53/2014
УХВАЛА

23 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за по позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, клопотання представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування
ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області інформацію щодо власника автомобіля марки «Honda
Civic» тип т.з. легковий-комбі-В, кузов
НОМЕР_1, колір червоний, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, а також надати інформацію на підставі яких документів була здійснена реєстрація зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст.130,133-135 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Витребувати з ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області інформацію щодо власника автомобіля марки «Honda Civic» тип т.з. легковий-комбі-В, кузов НОМЕР_1, колір червоний, 2007 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, а також витребувати інформацію на підставі яких документів була здійснена реєстрація зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/1930/14-ц
Провадження № 2-др/202/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" були задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Комплекс Агромарс" завдану шкоду у розмірі 7 299 грн. 56 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 541 грн. 81 коп., а всього - 9 841 грн. 37 коп.

11.02.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, де вони просять ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Комплекс Агромарс" витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 156 грн. 50 коп., з яких: 36 грн. 50 коп. - держмито; 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає стягненню, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при постановленні рішення по справі, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішувалося відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2010 року, позивачем не заявлялася, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 443/925/14-ц
Провадження № 2/443/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1985 року. Діти, які народилися у шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим.
Проживаючи в одній квартирі, сторони поводять себе як чужі люди, не можуть знайти спільної мови навіть у вирішенні дрібних побутових питаннях.
Кожна розмова перетворюється на чергову сварку, а інколи й бійку.
Відповідач постійно і всім незадоволений, весь свій негатив виливає на позивача, що негативно впливає на її здоров`я. Протягом останніх дев"яти місців не підтримують жодних відносин, не ведуть спільне господарство. Все це привело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння, і вважає, що подальше збереження сім`ї нікому не потрібне, суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. сторонам було надано строк для примирення.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала, наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав:

Сторони на примирення не погоджуються, проживаючи в одній квартирі, поводять себе як чужі люди, не підтримують жодні відносини та не ведуть спільне господарство. Строк, який їм надавався для примирення не приніс бажаних результатів, так як ніхто не вживав жодних заходів для примирення, а навпаки відносини загострилися, свідченням цього є те, що позивач з приводу неправомірних дій відповідача зверталася в райвідділ міліції.

При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 1985 року в Млиниській сільській раді
Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити шлюбне прізвище на дошлюбне
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя n Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1883/14-ц
Номер провадження 2-н/580/137/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8 672 грн. 38 коп. з боржника Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
Ухвалою судді від 16.10.2014 року провадження у справі за даною заявою
Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України;
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул.
Першогвардійська - 86 м. Лебедин
Сумської області на користь ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8 672 грн. 38 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський дослідно-експериментальний завод
«ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул.
Першогвардійська - 86 м. Лебедин
Сумської області судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030001, р/р
Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 121 грн. 80 коп.
Надіслати боржнику копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог вони мають право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до
Лебединського райсуду про його
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_____»___________20___р.
Дата отримання судового наказу
«____»_____________20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 вересня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія вул. М. Боровського, 28 б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в сумі номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 903 ЦК України, ст. ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України
"Про виконавче провадження ", - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Енергопостачальна м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б на р/р обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (ЦРЕМ - 02) заборгованість 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Енергопостачальна м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б на р/р обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (ЦРЕМ - 02) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в передачі справи на розгляд іншому суду

18 липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання надати інформацію щодо договору про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання надати інформацію щодо договору про надання банківських послуг.

18 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ. Представник відповідача пояснив, що місцезнаходження відповідача є вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ та відповідно до ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Позивач не погодився з клопотанням відповідача та пояснив, що їздити до м.
Дніпропетровськ на судові засідання не має можливості та подав дану позовну заяву в рамках взаємовідносин з відповідачем по укладеному в м. Одеса кредитного договору.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників
(споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи за 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем, якого представляв керівник Одеського відділення, був укладений договір.

Отже, спір між сторонами по справі виник з приводу виконання договору, який укладено в м. Одесі, адреса представництва - вул. Успенська, 22, м.
Одеса.

У зв'язку з викладеним вище, справа яка стосується вказаних правовідносин підсудна саме Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про передачу справи
№522/10803/14-ц за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
У відповідності до ст. 162 ЖК УРСР, п.п.20
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 р., споживач повинен своєчасно щомісячно сплачувати послуги
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625
ЦК України, ст. 162 ЖК УРСР, ст.ст. 88, 95-105
ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії житлово-комунальні послуги у розмірі 1693,48 грн. (тисячу шістсот дев'яносто три 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії
(сто двадцять однієї гривні 80 копійок).
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
У відповідності до ст. 162 ЖК УРСР, п.п.20
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 р., споживач повинен своєчасно щомісячно сплачувати послуги
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625
ЦК України, ст. 162 ЖК УРСР, ст.ст. 88, 95-105
ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження ", - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, , адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії житлово-комунальні послуги у розмірі 1682,86 грн. (тисячу шістсот вісімдесят дві 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, , адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в собі філії
(сто двадцять однієї гривні 80 копійок).
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя