overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/346/14-ц
УХВАЛА

07.10.2014 року. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горгулько Н.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ФГ
«Лебідь», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, так як боржники мають в наявності закордонні паспорти та здійснюють закордонні поїздки.

В обґрунтування зазначеної заяви ПАТ
АБ «Укргазбанк» вказує, що в провадженні Полонського районного суду знаходиться цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ФГ «Лебідь», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Відповідачі умови договору не виконують. До позовної заяви долучено даний договір та підтверджуючі документи про невиконання відповідачами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 цього кодексу передбачено види забезпечення позову.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено можливість обмеження виїзду з України громадян, щодо яких подано цивільний позов до суду, до закінчення провадження у справі.

Однак, серед видів забезпечення позову у ст. 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК
України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, суд не може застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного
Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

З огляду на встановленні обставини та правові положення заява позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Полонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
провадження №2"о"/681/52/2014
Справа № 681/1332/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2014 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Гром С.В., з участю заявника та представників заінтересованих осіб
Шкваруна В.М. та Зінчука О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, заінтересовані особи - Полонська центральна районна лікарня, територіальне управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі (далі - Фонд),

встановив :

24 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт нещасного випадку 25 серпня 1990 року на виробництві на території Полонського фарфорового заводу, внаслідок якого він отримав виробничу травму і зобов'язати Полонську центральну районну лікарню (далі - ЦРЛ), ВАТ
«Полонський фарфоровий завод» та територіальне управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області (далі - Держнагляд) скласти акт про нещасний випадок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримує і пояснив, що 25 серпня 1990 року у складі комісії як лікар-терапевт здійснював перевірку санітарно-гігієнічного стану тунельного цеху Полонського фарфорового заводу, послизнувся на розлитому мазуті, впав і отримав травму. На заводі у розслідуванні нещасного випадку йому було відмовлено в усній формі з тієї причини, що він не був працівником цього заводу. В 2013 році заявник звертався до ЦРЛ, Фонду та
Держнагляду про розслідування нещасного випадку та складання акту, але йому було в цьому відмовлено.

Представник ЦРЛ Шкварун В.М. не заперечує проти задоволення заяви.
Представник Фонду Зінчук О.А. заперечує поти задоволення заяви. Представник
Держнагляду в суд не прибув.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_3 виник спір про право, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя
Б.Боб"як
Справа № 2-549 06 жовтня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Ляху Г.О. при секретарі Кіріл С.В. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхня сім'я розпалася через взаємне непорозуміння.
З 2007 року не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо.
Оскільки шлюб носить формальний характер, просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася без поважних для суду причин.
Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1988 року. Шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не проживають разом, позивач не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірвання шлюбу, під час наданого терміну примирення між сторонами не
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб має
На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України,-
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 лютого 1988 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис №
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до
Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа № 750/8744/14
Провадження № 6/750/971/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Новозаводського
ВДВС Чернігівського МУЮ Зуєнко Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа, заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому
Державний виконавець просив розглянути заяву без участі представника Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що на виконанні в
Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 2389/5 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3540/07 від 05.10.2007 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_3 боргу в розмірі 1081 грн. на
Дане виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було завершене 28.12.2012 року відповідно до п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено через
«Укркур»єр» стягувачу, а саме ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить реєстр № 51/20 з направленням кореспонденції Новозаводським ВДВС
ЧМУЮ з повідомленням через
Згідно Реєстру № 308 від ООО «Укркур»єр» даний виконавчий лист адресату не було вручено в зв»язку з тим що адресат не з»явився за отриманням листа (зі спливом строку зберігання).
Зазначений виконавчий лист було
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа №2-3540/07 від 05.10.2007 року, виданого
Деснянський районним судом м.
Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1081 грн. на користь ОСОБА_2.
Ухвалу може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'яти днів в порядку ст.294
Суддя
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/412/14
Єдиний унікальний № 742/4422/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз", розташованого по вул. Любецька, 68 м.
МФО 353553, Банк Ф Чернігівське обласне управління ВАТ Ощад, заборгованість по за спожитий природній газ в сумі 2139(дві тисячі сто тридцять дев»ять) грн. 88коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 121 грн. 80 коп. судовий збір.
Здійснити перерахунок на Прилуцьке
КБ «Надра», МФО 380764 .
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________2015 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 201
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі структурного підрозділу
Управління механіці будівництв № 17 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1371,38 грн., крім того, також стягнути попередньо сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, за відсутністю договору-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків. Але боржники своїх зобов'язань не виконують належним чином і у встановлений строк, відповідно до чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.66,67,68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
Заяву акціонерного товариства фірми
«Укргазбуд» в особі управління механізації будівництва №17 АТФ
«Укргазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_2) які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1371 грн. 38 коп. та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності_______________
Дата видачі судового наказу__________________201__року
Згурівський районний суд Київської
Справа № 365/742/14-ц
Номер провадження 2-н/365/18/14
СУДОВИЙ НАКАЗ смт. Згурівка Київської
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" в особі Згурівського районного підрозділу ПАТ
"Київобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610-612, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче 1.Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом районного підрозділу в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код електроенергію в розмірі 932 (дев'ятсот тридцять дві ) гривні 19 копійок. 2.Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на поточний розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
МП Суддя: _____________________ підписР. В.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «_____»___________2014 року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20 14 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя___________________ПІБ судді______________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказу, МП
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Яготинський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 382/1960/14-ц
Провадження № 2-н/382/129/14
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В. Д. розглянувши в м. Яготині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київоблгаз" Яготинська філія по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 610-612, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі
Яготинської філії по експлуатації заборгованість в сумі 671,23 (шістсот сімдесят одну) гривню 23 копійок. 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в дохід
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Яготинської філії по експлуатації газового господарства - 121,80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, після його вступу в законну силу.
Суддя: В. Д. Карпович
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»___________ 201_ року
Термін пред'явлення до виконання
«________»___________ 201_ року
Суддя ________________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, під-ства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс- тва, організації (з при- кладанням їпечатки)Приміт ки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________