Провадження № 2/470/356/14
Справа № 470/1037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

03 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 20 січня 2006
року, який зареєстровано виконавчим
комітетом Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
1. Від шлюбу мають малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в сторін
не склалося. Шлюбні стосунки між ними
фактично припинені з червня 2014 року.
Позивачка вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, так як це суперечить її
інтересам та інтересам дітей, просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Малолітніх дітей
залишити проживати з нею. Стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. та витрати на правову допомогу в
сумі 350 грн. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання надала
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги позивачки
визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 20
січня 2006 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб, видане виконавчим
комітетом Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
1 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій
свідоцтв про народження, виданих
Явкинською сільською радою
Баштанського району Миколаївської
області 03 квітня 2007 року, актовий запис
№ 4 та відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області 14 травня 2009 року,
актовий запис № 38 (а.с.6,7). Через
несумісність характерів сторони
припинили сумісне проживання.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а ст.1
Закону України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" передбачено, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

З цього слідує, що вимоги позивачки про
стягнення з відповідача витрат по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. та витрат на правову допомогу в
сумі 350 грн., а саме складання позовної
заяви, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
1.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з позивачкою - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В.
Міщенко