Справа № 635/6245/14-ц
Провадження № 2зз/635/44/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
с.
Покотилівка

Харківській районний суд Харківської
областіу складі:

головуючого судді Полэхіна А.Ю.,

при секретарі Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
заяви зазначив, що в провадженні
Харківського районного суду
Харківської області знаходилась
цивільна справа № 635/4062/13-ц за ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області, Управління
Держкомземагенства у Харківському
районі Харківської області, ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_6 про визнання
недійсним свідоцтва на право на
садовий будинок, державного акту на
земельну ділянку та визнання права
власності на садовий будинок.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано недійсним свідоцтво
про право власності на садовий будинок
НОМЕР_1 в садовому товаристві
«Садівник» Покотилівської селищної
ради , виданого виконкомом
Покотилівської селищної ради 28 грудня
2010 року за рішенням від 14 грудня 2010 року
за № 482 на ім`я ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом право
власності на садовий будинок НОМЕР_1 в
садовому товаристві «Садівник»
Покотилівської селищної ради після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 17.06.2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 17.03.2014
року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 27.08.2002 року
накладено арешт на садовий будинок
НОМЕР_1 в садовому товаристві
«Садівник» в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області. На теперішній час арешт не
знято.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій
зазначив, що підтримує заяву про
зняття арешту та просить розглядати
справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано недійсним свідоцтво
про право власності на садовий будинок
НОМЕР_1 в садовому товаристві
«Садівник» Покотилівської селищної
ради , виданого виконкомом
Покотилівської селищної ради 28 грудня
2010 року за рішенням від 14 грудня 2010 року
за № 482 на ім`я ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом право
власності на садовий будинок НОМЕР_1 в
садовому товаристві «Садівник»
Покотилівської селищної ради після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 17.06.2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 17.03.2014
року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 27.08.2002 року
накладено арешт на садовий будинок
НОМЕР_1 в садовому товаристві
«Садівник» в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області. На теперішній час арешт не
знято, що підтверджується витягом з
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна виданого
26.11.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
суд одночасно з ухваленням рішення або
після цього може постановити ухвалу
про скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що спір вирішено судом,
рішення набрало законної сили, суд
вважає за необхідне скасувати вжиті
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Харківського районного суду
Харківської області від 27.08.2002 року по
справі № 2-275/2012 на садовий будинок
НОМЕР_1 в садовому товаристві
«Садівник» в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області.

Копію ухвали надіслати Першій
Харківській районній державній
нотаріальній конторі (м. Харків, вул..
Червоноармійська, 4 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя- А.Ю. Полєхін