АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5690/14
Справа № 2-377/07
Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в
особі його представника ОСОБА_3 на
рішення Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 29 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 29 січня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

24 червня 2014 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Вважаю, що строк пропущено не з
поважних причин.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України (на час
постановлення рішення суду ) визначено,
що заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення проголошено судом 29
січня 2007 року.

Апеляційна скарга зареєстрована 24
червня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 161), тобто, з пропуском
встановленого законом строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу судового
засідання від 29 січня 2007 року в
судовому засіданні позивач був
присутнім (а.с. 89-90), давав пояснення по
суті позову; приймав участь у судових
дебатах.

Будь - яких поважних причин пропуску
строку на оскарження рішеня та подачу
апеляційної скарги тільки у червні 2014
року, тобто, через 7 років, ОСОБА_2 не
наведено.

Пояснюючи причину не оскарження
своєчасно рішення суду ОСОБА_2
посилається на те , що він хворів з 2011
року.

Крім того, «йшов до мети слідчим
шляхом» та за період з 2004 року по 2013 рік
написав в різні інстанції приблизно 2 500
скарг.

Однак, дані обставини не свідчать про
поважність пропуску строку, оскільки
строк оскарження судового рішення не
може бути безмежним.

Доводи ОСОБА_2 , що копія рішення йому не
направлялася, спростовується
зворотнім повідомленням на а.с. 96, де
чітко зазначено, що копія рішення від 29
січня 2007 року отримана ОСОБА_2 09 березня
2007 року (зворотнє повідомлення
зареєстровано в суді 12 березня 2007 року).

За таких обставин вважати, що строк
оскарження пропущено з поважних причин
- не можна.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 в особі його представника
ОСОБА_3 у відкритті апеляційного
провадження на рішення Фрунзенського
районного суду міста Харкова від 29
січня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради та ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя -