Дата документу 13.10.2014
Справа № 320/8899/14-ц
Провадження № 2/320/3075/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона
04.11.2000 року з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області. Від
вказаного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
З січня 2014 року шлюбні відносини між
сторонами фактично припиненні. Спільне
життя у подружжя не склалося, між ними
постійно виникали сварки, тому позивач
просить суд розірвати шлюб між
сторонами, та надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, на позові
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином по
останньому відомому місцю проживання.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
позов може бути задоволено, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони уклали шлюб 04.11.2000 року,
зареєстрований актовим записом №836 та
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від
вказаного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7,9). Шлюбні відносини між сторонами
фактично припиненні. Сім'я не може бути
збережена та подальше спільне життя не
можливо, тому суд вважає можливим
розглянути справу без присутності
сторін, та вважає необхідним розірвати
шлюб між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовим
записом №836 від 04.11.2000 року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко