Номер провадження: 22-ц/785/7613/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Троїцької
Л.Л.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 червня 2014 року,-

встановила:

29.05.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»( надалі ПАТ « ЕК
Одесаобленерго») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення у розмірі 13 264
грн. 33 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 29.05.2014р. позовну заяву
позивача залишено без руху, оскільки
позов поданий з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме: в позовній заяві
відсутня дата її подання, а також
відсутній поштовий індекс(а.с.5).

26.06.2014р. позивач надав уточнення до
позовної заяви(а.с.8).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2014р. позовну заяву
повернуто позивачу, оскільки
позивачем не виконана ухвала про
залишення позовної заяви без руху:
позивачем не надано позовну заяву до
кількості осіб у справі, не зазначено
номер вхідної кореспонденції, а номер
на який посилається позивач , не є
датою позовної заяви до суду, а є
обліково - реєстраційними відомостями
підприємства (а.с.9).

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж просить
ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 27 червня 2014р.
скасувати, справу направити до
Приморського районного суду м. Одеси
для продовження розгляду, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

При цьому посилаються на те, що
позовна заява містила дату подання
позовної заяви до суду, яку було
вказано в лівій стороні першого листа
позовної заяви. Цивільним -
процесуальним кодексом не зазначено
місце де повинна вказуватись дата
подання позовної заяви до суду, тому
дане посилання суду про відсутність
дати, як підстави для повернення
позовної заяви є прямим порушення
процесуального права позивача. Що
стосується поштового індексу, то
позивачем індекс було вказано у заяві,
щодо усунення недоліків, яка була
надана до суду 26 червня 2014 року, тобто
на 3 - й день після надання строку для
усунення недоліків.

Сторони до суду не прибули, про час
та місце розгляду справи були
сповіщені належним чином, про що у
справі є докази. Зважаючи на вимоги ч. 2
ст. 305 ЦПК України така неявка сторін не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Справа розглянута у відсутність
сторін відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, мотиви і доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ « ЕК
Одесаобленерго», суд першої інстанції
посилався на те, що позивачем не
виконана ухвала про виправлення
недоліків, а саме: позивачем не надано
до суду позовна заява відповідно до
кількості осіб у справі з усуненням
зазначених у ухвалі недоліків, а також
не зазначено номер вихідної
кореспонденції відповідно до норм
цивільно-процесуального кодексу
України, на який посилається позивач,
яка не є датою подання позовної заяви
до суду, а є обліково - реєстраційними
відомостями підприємства.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду з наступних
підстав.

Відповідно статті 118 ЦПК України,
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції, де вона реєструється, з
дотриманням порядку, встановленого ст.
11-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі.

1. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7)перелік документів, що
додаються до заяви.

3.Позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

5.Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, ПАТ « ЕК Одесаобленерго» при
подачі позовної заяви до суду були
виконані всі вимоги до позовної заяви,
які встановлені ст. 119 ЦПК України та
сплачено судовий збір.

Так, позовна заява містила дату
подання позовної заяви до суду, яку
було вказано в лівій стороні першого
листа позовної заяви, найменування
суду, до якого подається заява;
найменування позивача і відповідача,
зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, перелік
документів, що додаються до заяви,
квитанція про сплату судового збору,
копії позовної заяви та доданих до
неї документів.

Таким чином, обставини на які
посилається суд першої інстанції
повертаючи позовну заяву ПАТ « ЕК
Одесаобленерго» не передбачені ЦПК
України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод конституційне право на судовий
захист повинно бути забезпечене
судовими процедурами, які повинні бути
справедливими.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», судам роз'яснено, що
відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Проте суд першої інстанції
зазначене не врахував та, повернувши
без належних правових підстав позовну
заяву позивачу, порушив його право на
судовий захист.

За таких обставин у силу п. 4 ч.2
ст.307 ЦПК України ухвала суду першої
інстанції не може вважатись законною
та підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду першої інстанції
для вирішення процесуального питання у
відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307 п.4
ч.2,311,312,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2014 року - скасувати,
справи направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Л.Л. Троїцька