Справа № 567/1098/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи
Верхівської сільської ради
Острозького району Барабаша В. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Верхівська сільська рада Острозького
району Рівненської області, Острозька
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору Верхівська
сільська рада Острозького району
Рівненської області, Острозька районна
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки, що
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-РВ № 019087, що
розташована на території Верхівської
сільської ради Острозького району
Рівненської області.

Зазначає, що її покійна бабуся ще за
життя склала заповіт, яким все своє
майно заповіла їй. Про існування
заповіту їй стало відомо нещодавно і
вона зразу ж звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у прийнятті та роз'яснено,
що нею був пропущений визначений
законом шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття
спадщини нею був пропущений з поважних
причин, оскільки про існування
заповіту їй не було відомо. Влітку
сусідка бабусі прибирала в будинку та
серед інших паперів знайшла заповіт
про який зразу ж її повідомила. Вона
сама проживає в іншій місцевості. Вона
змушена звернутися з позовом в суд про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки з
поважної причини пропустила
передбачений статтею 1270 ЦК України
шестимісячний строк для подання такої
заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог,
пояснивши, що проживав разом з своєю
матір'ю ОСОБА_4 і про те, що вона склала
заповіт на онуку нічого не знав. Про
заповіт йому стало відомо влітку.
Вважає, що ОСОБА_1 повинно залишитись
спадкове майно.

Представник Верхівської сільської
ради Острозького району - третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору не заперечував щодо
позову пояснивши, що секретарем ради
був посвідчений зазначений заповіт.
Спадкодавець сама вирішила долю свого
майна заповівши його позивачці,
оскільки вважала, що відповідач не
зможе її доглянути через зловживання
спиртними напоями.

Острозькою районною державною
нотаріальною конторою - третьою особою,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору надіслано до суду заяву
про не заперечування проти позову.

( а.с.
21)

Суд, вислухавши сторони, представника
третьої особи, свідка ОСОБА_5 вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
доведений і підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що
влітку 2014 року вона прибирала в будинку
своєї сусідки, яка була її тіткою
ОСОБА_4 На шафі, серед інших паперів,
вона знайшла заповіт про який зразу ж
повідомила ОСОБА_1 - онуку померлої.
Позивачка проживала з двома дітьми в
іншій місцевості і не знала про
заповіт. В будинку ОСОБА_4 залишався
проживати її син - ОСОБА_2 який також не
знав про існування заповіту.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.6)

Із заповіту посвідченого 11 серпня 2010
року, вбачається, що ОСОБА_4 все своє
майно заповіла ОСОБА_1

(
а.с.5)

Відповідно до ст.1220 ЦК України, 04.09.2013
року відкрилась спадщина спадкодавця
ОСОБА_4, строк прийняття якої
відповідно до ст. 1270 ЦК України
закінчився 03.03.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що в
зазначений термін позивачка будучи,
відповідно до ст. 1222-1223 ЦК України,
спадкоємцем за заповітом, спадщину не
прийняла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
вона з незалежних від неї об'єктивних
обставин влітку 2014 року дізналась про
те, що в серпні 2013 року, її бабуся
ОСОБА_4 склала заповіт, який був
посвідчений в Верхівській сільській
раді Острозького району про існування
їй повідомила ОСОБА_5, що не дало їй в
свою чергу змоги, своєчасно подати
заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК
України про прийняття спадщини, а тому
цю причину рахує поважною.

Задовольняючи заявлений позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд захищає права та законні інтереси
ОСОБА_1, як спадкоємниці, щодо
можливості прийняття нею спадщини за
заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1222-1223,1233, 1268, 1270, ч.3
ст.1272 ЦК України, ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, після смерті
бабусі - ОСОБА_4 - з 24 жовтня 2014 року по
11 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.