Єдиний унікальний номер 728/2356/14
номер провадження 2-р/728/6/14
У Х В А Л А

про роз»яснення рішення суду

20 жовтня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
суду,-

В С Т
А Н О В И В:

За рішенням Бахмацького районного
суду від 02 вересня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Голінської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/2 частину земельної ділянки
задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
земельної ділянки згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЯА № 511117, що рахується за
померлою ОСОБА_2.

Зазначене рішення набрало законної
сили та звернуто до виконання.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз»яснення
вищезазначеного рішення про визнання
права власності, оскільки виконати
рішення суду не надається можливим, так
як реєстратор Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції не має можливості здійснити
реєстрацію 1/2 частини земельної
ділянки загальною площею 4.23 га, яка
розташована на території Голінської
сільської ради Бахмацького району,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
так як згідно довідки відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області за № 06-15/9460 від 22
вересня 2014 року, зокрема в абзаці 4
зазначається, що кадастровий номер
:04:000:0169 при поділі земельної
ділянки було скасовано, а
новосформованій 1/2 частині земельної
ділянки було присвоєно новий
:04:000:0903. Також зазначив, що йому
було видано Витяг з державного
земельного кадастру на земельну
ділянку площею 2.1155 га, яка становить 1/2
частину від всієї площі земельної
ділянки розміром 4.23 га. За таких
обставин виникає необхідність у
подачі заяви до суду про роз»яснення
рішення. Просить винести ухвалу, якою
роз»яснити рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 02 вересня 2011 року та виходити з
того, що, фактично, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
земельної ділянки, яка становить площу
2.1155 га, кадастровий номер :04:000:0903,
що розташована на території
Голінської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області, цільове
призначення якої для ведення
сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання сторони не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
справи відповідно до норм ч.3 ст. 221 ЦПК
України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
«Якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту».

Як вбачається з матеріалів
вищезазначеної цивільної справи за №
2/666/2011 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯА № 511117, що рахується за
померлою ОСОБА_2.

Загальна площа земельної ділянки
згідно вищезазначеного державного
акта становить 4.23 га. Виходячи з даного
розміру 1/2 її частина буде становити
2.115 га, (виходячи з розрахунку 4.23/2=2.115
га).

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09 лютого 2010
року (а.с.11), спадкоємцями на підставі
заповіту після померлої ОСОБА_2 в
рівних частках (по 1/2) є донька ОСОБА_3
та син ОСОБА_4. Спадщина, на яку в
указаних частках видане це свідоцтво,
складається із земельної ділянки
розміром 4.23 га згідно Державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 511117, цільове
призначення якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про роз»яснення рішення суду
від 02 вересня 2011 року не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
рішення є зрозумілим та можливим для
його виконання, так як за ОСОБА_1
визнано право власності на 1/2 частину
земельної ділянки загальним розміром
4.23 га, що становить 2.115 га, цільове
призначення якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Роз»яснити вищезазначене рішення
таким чином, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на земельну ділянку площею
2.1155 га, цільове призначення якої для
ведення сільськогосподарського
виробництва, підстав не вбачається, так
як при цьому, фактично, буде змінено
його зміст і в такому випадку інший
спадкоємець отримає меншу частину
земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 221 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по цивільній
справі за № 2-666/2011 року за позовом
ОСОБА_1 до Голінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/2 частину земельної ділянки
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Глушко