Справа № 1322/1359/2012
Провадження № 2/455/6/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої -
судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі -
Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування
збитків, спричинених невиконанням умов
договору підряду,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, спричинених
невиконанням умов договору підряду, в
якій зазначає, що між ним та
відповідачем було укладено договір про
виконання разової роботи №04/02/11. У
відповідності до п. 1.1. даного договору
відповідач взяла на себе зобов'язання
виконати на свій ризик наступну разову
роботу: шліфування стяжки, нанесення
ґрунтовки, вкладання масивної дошки
дубової. Робота виконувалась за
адресою АДРЕСА_1. Вартість робіт та
матеріалів для виконання цих робіт
згідно договору та додатку №1 до
договору складала 18583,53 грн. Вартість
роботи була оплачена, що
підтверджується чеком №МО-0000011 від
04.02.2011 року на суму 11763,53 гривні та чеком
№МО-0000034 від 22 травня 2012 року на суму
6820,00 гривень, разом на суму 18583,53 гривні.
Окрім цього для виконання робіт ним
було закуплено у відповідача та
оплачено йому вартість матеріалу
паркету, а саме: Еспріт Дуб Artur на
загальну суму 33580 гривень, що
підтверджується чеком №МО-0000010 від
04.02.2011 року на суму 23503,00 гривні та чеком
№МО-0000004 від 07.05.2012 року на суму 10077,00
гривень. Робота згідно договору мала
бути виконана в строк до 28.04.2011 року.
Проте виконавець у вказаний строк не
завершив повне виконання роботи.
Станом на 23 травня 2012 року, у
відповідності з актом
приймання-передавання робіт за
договором, ним не прийнято кінцевий
обсяг робіт передбачених договором
оскільки підрядником були допущені
істотні відступи від умов договору
побутового підряду. Відповідач з
претензіями щодо неякісного виконання
нею роботи згідна, що підтверджується
актом приймання-передавання робіт та
зобов'язалась в строк до 05.06.2012 року
виправити недоліки роботи. Проте до
даного часу недоліки усунені не були.

Просить розірвати договір про
виконання разової роботи №04/02/11,
стягнути з відповідача, в його користь
вартість робіт та збитків за договором
в сумі 18583.53 гривень, збитки за
будівельні матеріали в сумі 33580 гривень
та всі судові витрати покласти на
відповідача.

У зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється у їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року
провадження по даній справі відновлено
та призначено на 14.10.2014 року на 09 годину
30 хвилин.

14.10.2014 року позивач та його представник
в судове засідання не з»явилися, хоча
були належно повідомлені про час та
місце розгляду справи. Однак,
представник позивача ОСОБА_4 06.10.2014 року
подав в канцелярію суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись
п.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, спричинених невиконанням умов
договору підряду залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.Й.Ніточко