справа № 712/9082/14ц
провадження 2п -/712/72/14.
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Чураївна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення донарахованих відсотків та
пені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського
райсуду м. Черкаси з заявою про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Чураївна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення донарахованих відсотків та
пені, посилаючись на те, що він не був
присутніми при розгляді справи та не
мав змоги надати суду свої
заперечення, а тому рішення необхідно
скасувати та справу призначити до
нового судового розгляду, оскільки не
згідні з сумою відшкодування.

Рішення ухвалено 16.04.2013 року при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його
представник адвокат ОСОБА_3 підтримали
заяву про перегляд заочного рішення,
просили суд скасувати його, оскільки
вказане рішення прийняте за їх
відсутності, що позбавило відповідачів
реалізувати свої процесуальні права в
судовому засіданні, надати свої
заперечення та пояснення щодо предмету
спору.

Представник КС Чураївна не з»явився в
судове засідання, причин неявки не
повідомили.

ОСОБА_2 не з»явилась в судове засідання,
направила суду заяву про відкладення
розгляду заяви у зв»язку з хворобою.

Суд, вислухавши сторони вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача. Згідно з
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що
для перегляду заочного рішення
необхідна сукупність правових підстав,
передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу
для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 сплатив
заборгованість КС Чураївна, своєчасно
не отримав поштового повідомлення про
вручення судової повістки, тому не мав
можливості надати свої пояснення та
докази і на думку суду ці докази, при
їх належній сукупності з іншими
доказами, що є у справі, вказують на
те, що при повторному розгляді
справи, рішення суду може бути
іншим.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
задоволити.

Заочне рішення від 16 квітня 2013
року у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення донарахованих
відсотків та пені скасувати,
призначити до розгляду в загальному
порядку на 18 вересня 2014року о 12-00 год.
у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Кузьменко В.А.