унікальний номер 728/1193/14
Номер провадження 2/728/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді
Новікова О.М.

з участю секретаря
Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в м.
Бахмач цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради
Чернігівської області , третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-
Відділ Держземагенства в Бахмацькому
районі Чернігівської області про
визнання права на завершення
приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до Бахмацької міської ради
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Відділ Держземагенства в Бахмацькому
районі Чернігівської області, про
визнання права на завершення
приватизації земельної ділянки,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
син, ОСОБА_4, якому рішенням 7-ї сесії
6-го скликання Бахмацької міської ради
від 28 лютого 2011 року було надано дозвіл
на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів на посвідчення
права власності на земельну ділянку
площею 0,06 га, яка розташована в АДРЕСА_1
та виділялась для будівництва,
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, і яка
була затверджена рішенням 22-ї сесії 6-го
скликання Бахмацької міської ради від
29 березня 2012 року, але за життя він не
встиг отримати державний акт на право
власності на землю і тому після його
смерті, в порядку спадкування, вана не
має можливості оформити право
власності на фактично належну
померлому частину земельної ділянки.
Просить визнати за нею право на
завершення приватизації земельної
ділянки яка належала померлому ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не
з`явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій просить суд справу
розглянути без її участі та
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Бахмацької
міської ради в судове засідання не
з`явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи
без його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, надіслав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається рішенням 22-ї сесії 6-го
скликання Бахмацької міської ради від
29.03.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд була надана у власність
земельна ділянка загальною площею 0.0649
га, яка розташована в АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з рішення
Бахмацької міської ради від 29.03.2012 року.
За життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, не отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
підтверджується витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку за № НВ - 014., а позивачка є
його матір»ю і спадкоємцем першої
черги за законом, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.01.2013 року, ( а .с.6,), копією
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.5). Згідно рішення
Бахмацького районного суду від 03
березня 2014 року вона успадкувала
належну померлому частину
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом
захисту цивільних прав та інтересів,
зокрема може бути визнання права.

Згідно зі ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Таким чином,
право на спадщину є самостійним
майновим правом, яке виникає на
підставі факту її прийняття та
підлягає захисту в передбачений
законом спосіб.

Згідно зі ч.1 ст.118 ЗК України
передбачено, що громадянин,
зацікавлений у приватизації земельної
ділянки, яка перебуває у його
користуванні, подає заяву до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
який передає земельні ділянки
державної чи комунальної власності у
власність відповідно до повноважень.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення в обсязі та на
умовах, встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою на якій вони
розміщені.

Таким чином, оскільки позивачка, в
порядку успадкування, набула право
власності на належну померлому ОСОБА_4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями на підставі рішення
Бахмацького районного суду від 03.03.2014
року то до неї переходить право на
завершення розпочатої ним
приватизації ? частини земельної
ділянки на якій розташоване
будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 16, 377, 1217, 1225 ЦК України, ст.118 ЗК
України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215,218 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
завершення приватизації 1/2 частини
земельної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:00:004:1364, загальною площею 0,0649 га,
яка була надана у власність померлому
ОСОБА_4 на підставі рішення 22-ї сесії
Бахмацької міської ради шостого
скликання від 29.03.2012 року для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
споруд та право на отримання свідоцтва
про право власності на всю земельну
ділянку на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які не
брали участь у розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: