Справа № 266/3816/14-ц
Провадженя №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2014 року
м.
Маріуполь
Приморський районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі:

головуючого - судді
Сараєв І.А.

при секретарі -
Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КС «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення сум за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 29.12.2012 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 3247, на підставі
якого відповідачу було надано кредит
на загальну суму 5 000 грн., зі строком на
12 місяців з 29.12.2012 р. по 29.12.2013 року зі
сплатою 45,6% річних за користування
кредитом. Однак в повному обсязі та
належним чином відповідач свої
обов'язки не виконує, у зв'язку із чим
станом на 21.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі 33 512,38
грн. Просив суд стягнути з відповідача
у відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 3247 від 29.12.2012
року в сумі 33 512,38 грн., а також понесені
судові витрати - судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Представник позивача Козлов М.Ю. в
судове засідання не з'явився, в своїй
заяві просив розглянути справу за його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений
про дату та час судового розгляду
справи, до суду не з'явився, із
будь-якими заявами на адресу суду не
звертався, тому суд, за згодою позивача,
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, 29.12.2012 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 3247 від, на підставі
якого відповідачу було надано кредит
на загальну суму 5 000 грн., зі строком на
12 місяців з 29.12.2012 р. по 29.12.2013 р. із
сплатою 45,6 % річних за користування
кредитом.

Однак відповідач до теперішнього часу
взяті на себе зобов'язання належним
чином та в повному обсязі не виконує, не
одноразово затримував сплату кредиту
та відсотків за кредитом, кредит не
повернув і заборгованість не
відшкодував.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та відповідно з умовами договору та
вимог Цивільного кодексу. Боржник
повинен виконати свої обов'язки, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку
щодо обґрунтованості позовних вимог та
задовольняє позов в повному обсязі,
стягуючи з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 3247 від 29.12.2012 року в сумі 33
512,38 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати - судовий збір у
сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 526-527, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитна спілка
«Можливість» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна
спілка «Можливість» у відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 3247 від 29.12.2012 року - 33 512,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна
спілка «Можливість» у відшкодування
судових витрат: судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони - в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Сараєв І. А.