АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8000/2014 року
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О.

суддів -Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 7» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, заборону
вчинення певних дій та відшкодування
моральної шкоди , -

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 25 вересня 2014 року змінено рішення
Печерського районного суду м. Києва від
29.04.2014 року .

Проте , як вбачається з резолютивної
частини вступної та резолютивної
частини рішення суду апеляційної
інстанції , а також у повному його
тексті , судом допущено описку у назві
юридичної особи , а саме - замість " Рада
7" , зазначено "Рада-7 ". Крім того у
реченні четвертого абзацу зверху
четвертої сторінки рішення пропущено
слово «оплатити» після слова
«зобов»язання» та перед
«житлово-комунальні»

Вислухавши доповідь судді ,
заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи , колегія суддів
приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів
справи, то у резолютивній частині
вступної та резолютивної частини
рішення суду апеляційної інстанції , а
також у його повному тексті , судом
допущено описку у назві юридичної
особи, а також пропущено слово у
реченні четвертого абзацу зверху
четвертої сторінки рішення яка
підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Виправити допущені описки у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року , ухваленого в справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 7» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, заборону
вчинення певних дій та відшкодування
моральної шкоди , а саме по тексту
рішення - замість "Рада -7" , зазначити
"Рада 7", за винятком назви товариства
«Рада-7» в акті державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію
від 11.07.2008 року, а речення четвертого
абзацу зверху четвертої сторінки
рішення викласти у наступному змісті
«Таким чином зазначені норми закону
покладають на споживачів зобов»язання
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувалися ними»
.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :
Судді: