Справа № 401/2956/14-ц; 2/401/1163/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючого судді -
Андріянов О.В.

За участю: -
секретаря -
Суботніцької О.А.;

-
представника позивача - ОСОБА_1;

-
представника відповідача: -
Астахової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до:

відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області; 27502, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, вул. Куйбишева,
б. 13 - «а»;

Державної казначейської служби
України; 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;
,

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок невиконання
судового рішення. Просить суд стягнути
з державного бюджету 17480,96 грн.
матеріальних збитків, які складаються
із суми, що повинна була бути стягнута з
боржника та 17000,0 грн. матеріального
еквіваленту відшкодування моральної
шкоди. Вважає що йому, як фізичній
особі, була заподіяна вказана шкода та
порушене право власності на відсуджене
майно - грошові кошти.

Під час судового розгляду було
встановлено, що зазначена справа не
підлягає розгляду в місцевому
загальному суді в порядку цивільного
судочинства, так як невиконання
судового рішення, що обумовило
звернення до суду, було винесене
господарським судом на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, та
він звернувся до відповідача із заявою
про відкриття виконавчого провадження
за рішенням господарського суду, як
суб'єкт господарювання, фізична
особа-підприємець.

Представник позивача вважає, що
справу належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, так як позивач
звернувся до суду про захист свого
права, як фізична особа, а не як
підприємець, а в разі неможливості
розгляду справи в порядку цивільного
судочинства вважає за необхідне
передати справу для розгляду до
господарського суду, так як стягувач у
виконавчому провадженні є суб'єктом
господарювання.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Заслухавши думку, суд вважає за
необхідне закрите провадження у
справі, так як цей спір повинен
розглядатися в поряду господарського
судочинства.

Керуючись п. 1, ч. 1, ст. 205; ст. ст. 209,
292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу право
звернутися із позовом до
господарського суду в порядку,
визначеному ГПК України.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов