Провадження № 2/712/2849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Соснівського відділу ДВС Черкаського
МУЮ, Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ про скасування
постанови про накладення арешту на
іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11. 09. 2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Соснівського
відділу ДВС Черкаського МУЮ,
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ про скасування
постанови про накладення арешту на
іпотечне майно, посилаючись на те, що
04.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк
та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ML-F00/153/2007.

Для забезпечення повного та
своєчасного виконання відповідачем 1
зобов'язань перед банком до договором,
між банком та ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки № PCL-F00/153/2007,
посвідчений приватним нотаріусом ЧМНО
ОСОБА_3. Предметом договору іпотеки є
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 30.05.2013 року ПАТ ОТП Банк
відступило ТОВ ОТП Факторинг Україна
право вимоги за кредитним договором,
укладений між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1

Під час підготовки до продажу предмета
іпотеки Позивачем виявлено арешти
Соснівського та Придніпровського
відділів ДВС, які унеможливлюють
добровільну реалізацію предмета
іпотеки.

Зазначили, що 17.05.2013 року головним
державним виконавцем Федоренко І.А.
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2 та 05.11.2013 року головним
державним виконавцем Матвійчук Ю.В.
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Вказували, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться в іпотеці банку згідно
договору іпотеки № PCL-F00/153/2007 від 04.07.2007
року.

Просили суд скасувати арешт на все
майно, накладений Придніпровським ВДВС
Черкаського МУЮ від 17.05.2013 року та
скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
накладений постановою Соснівського
ВДВС Черкаського МУЮ від 05.11.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
зявилися, просять справу розглянути в
їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
04.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк
та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ML-F00/153/2007.

Для забезпечення повного та
своєчасного виконання ОСОБА_1
зобов'язань перед банком до договором,
між банком та ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки № PCL-F00/153/2007,
посвідчений приватним нотаріусом ЧМНО
ОСОБА_3. Предметом договору іпотеки є
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 30.05.2013 року ПАТ ОТП Банк
відступило ТОВ ОТП Факторинг Україна
право вимоги за кредитним договором,
укладений між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1

Згідно постанови про арешт майна
боржника від 17.05.2013 року головним
державним виконавцем Соснівського
ВДВС Федоренко І.А. було накладено
арешт на все майно боржника ОСОБА_2

05.11.2013 року головним державним
виконавцем Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ Ю.В. Матвійчук було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з договору іпотеки №
PCL-F00/153/2007, укладеного між АТ ОТП Банк та
ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом ЧМНО ОСОБА_3, квартира
АДРЕСА_1 знаходиться в іпотекці банку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
заставу» в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання,
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Згідно ст.. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, а тому відповідно до
Витягів про реєстрацію у державному
реєстрі іпотек та про реєстрацію у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 05.07.2007
року, вищий пріоритет на заставне майно
має позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Відповідно до п. 3 ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» з майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу ДВС, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
якщо виявлено порушення порядку
накладення арешту, встановленого цим
Законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у незавершених
виконавчих провадженнях арешт з майна
може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215,218 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт на все майно, накладений
постановою головного державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції Федоренко І.А. від 17.05.2013 року в
межах ВП № 38013417.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1
накладений 05.11.2013 року постановою
головного державного виконавця
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Ю.В.
Матвійчук.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.