Провадження№2/638/4869/14
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Задорожнгий
М.Ію, розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15637,50 грн., сплачений судовий
збір, а також з відповідачів солідарно
заборгованість в сумі 10 000грн.

Як вбачається з позову, позивачем
пред'явлені одночасно вимоги до
юридичної та фізичної особи.

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо : захисту
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що
виникають із цивільних, житлових ,
земельних, сімейних, трудових
правовідносин; інших правовідносин ,
крім випадків , коли розгляд таких
справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у
встановленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, в одне провадження
об'єднані вимоги юридичної особи -
банку , до юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, яки
виникли з укладеного між ними
договору поруки і які підлягають
вирішенню в порядку господарського
судочинства та позов юридичної
особи -банку -до фізичної особи
ОСОБА_1, що виник з кредитного
договору, який може бути самостійним
та окремим предметом вимог.

Відповідно ст..16 ЦПК України , не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Як зазначає Вісник Верховного
Суду України у судової практики
розгляду цивільних справ, що виникають
з кредитних правовідносин, оскільки
згідно ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження
у справі у частині вимог, які належать
до цивільної юрисдикції ( між
юридичною та фізичною особою ), і
відмовляє у відкритті провадження
у справі щодо вимог, коли їх розгляд
проводиться за правилами іншого
судочинства ( між юридичними особами)
.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження в частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова,
оскільки не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачеві його
право звернення з цими позовними
вимогами до Господарського суду
Харківської області.

Відповідно до ч 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку і місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса
територіально не відноситься до
Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України -
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 не підсудні
цьому суду, заява підлягає поверненню
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися з цими вимогами до
відповідного районного суду
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 15,16,.109
ч 1, 115,п.4 ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі м. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу
право на звернення з цими вимогами до
відповідного районного суду
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя