Справа №339/425/14-ц
10 жовтня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту непроживання ,
неприйняття спадщини та усунення від
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт непроживан-ня свого сина ОСОБА_2
разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
будинку АДРЕСА_2 та усунення його від
Свої вимоги обгрунтовує тим, що після
смерті дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилась спадщина на
будинковолодінння в АДРЕСА_2 , яку він
Але на час смерті дружини, в даному
будинку зареєстрований і їх син
ОСОБА_2, хоча він в даному будинку не
проживає, оскільки він з 2003 року
проживає з своєю сім"єю АДРЕСА_1 і до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався.
Посилаючись на викладене, просить
встановити той факт, що ОСОБА_2 не
проживав в будинку в АДРЕСА_2 ,
неприйняв спадщини та усунути його від
Ухвалою суду від 10.10.2014 року позовні
вимоги в в частині неприйняття
спадщини та усунення від спадкування
залишено без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги в частині встановлення факту не
проживання його сина у спірному
будинковолодінню підтримав та пояснив,
що відповідач на протязі 10 років
проживає окремо, спадщину не прийняв. .
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та пояснив, що на протязі 10
років проживає за іншою адресою. Після
смерті матері не звертався до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки батько говорив, що
за його частину у спадковому майні
компенсують грошима та вважав, що
даний спір вирішиться в сімейному
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та пояснила, що позивач є її
батьком, який після смерті дружини
залишився проживати сам в будинку,
окрім цього він являється інвалідом І
групи . Відповідач по справі являється
її рідним братом і проживає з своєю
сім"єю по АДРЕСА_1 ше з 2003року. .
Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків , дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного
Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Статтею 1270 ЦК України установлено
строк для прийняття спадщини у шість
місяців, який починається з часу
Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України
передбачено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гурто-житок, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Фізична особа може мати кілька місць
Згідно з вимогами ст.3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік, а місце перебування - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.23 Постанови від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», будь-яка особа, яка
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається такою, що
своєчасно прийняла спадщину.
Аналіз наведених норм права дає
підстави стверджувати, що сама по собі
реєстрація міс-ця проживання разом з
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не може свідчити відпо-відно до ч.2 ст.1268
ЦК України про своєчасність прийняття
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, за
час якого народилось двоє дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (ОСОБА_3) .
На підставі договору дарування ОСОБА_4
належав житловий будинок з
господар-ськими будівлями та спорудами
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина
позивача та мати відповідачів ОСОБА_4
(а.с.12) і після її смерті відкрилася
спадщина на вказане майно,
спадкоємцями якого за законом (через
відсутність заповіту) є її чоловік та
З листа Долинської нотаріальної
контори вбачається, що із заявою про
прийняття спадщини звернувся тільки
Згідно будинкової книги в даному
будинку зареєстровані на проживання
позивач та відповідач ОСОБА_2
Під час розгляду справи ОСОБА_2, не
заперечуючи доводам позивача вказував,
що дійсно на час смерті матері він
разом із сім''єю (дружиною та дітьми)
проживав за іншою адресою по АДРЕСА_1 де
Окрім того, ці обставини також
доведені письмовими доказами та
поясненнями свідків.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
проживають по сусідству з позивачем,
ствердили, що позивач залишився сам
проживати в будинку після смерті
дружини . Відповідач після одруження
не проживає в даному будинку, тільки
Як вбачається з акту обстеження
матеріально- побутових умов,
відповідач ОСОБА_2 з 2003 року проживає
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
до висновку, що на час відкриття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4
її син ОСОБА_2 постійно не проживав
разом із спадкодавцем, хоча і був
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2), а
також у визначений законом строк не
подавав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.
Матеріалами справи доведено, чого не
заперечують і самі сторони, що на день
смерті їх матері разом з нею постійно
проживав її чоловік ОСОБА_2, батько
сторін, тому він прийняв спадщину після
смерті своєї дружини, але не оформив
своїх спадкових прав.
На підставі наведеного, ст.ст., 1268, 1270
ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-
Встановити факт непроживання
ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4
на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1
року в будинку АДРЕСА_2
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення. Якщо особи, які
брали участь в справі , не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Головенко О.С.