Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області від 30 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 06 серпня 2014
року у справі за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Ізянської сільської
ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Хустський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
Ізянської сільської ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
посилаючись на те, що прокуратурою при
проведенні перевірки дотримання вимог
земельного законодавства України
встановлено, що на підставі рішення 14
сесії 22 скликання Ізянської сільської
ради від 23 березня 2000 року відповідачу
видано Державний акт на право
приватної власності на землю, серії
ЗК-013 № 000984 від 20 лютого 2001 року, яка
розташована на території Ізянської
сільської ради площею 0,08 га для
будівництва жилого будинку.

Проте, вказане рішення сесії про
надання ОСОБА_2 земельної ділянки
безоплатно у приватну власність площею
0,08 га Ізянською сільською радою не
приймалося, із заявою з цього приводу
ОСОБА_2 не звертався. Згідно акту № 00017
дотримання вимог земельного
законодавства від 17 березня 2011 року,
складеного державним інспектором з
контролю за використанням та охороною
земель міськрайонного управління
Держкомзему у м. Хуст та Хустському
районі встановлено, що в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 10 на території
Хустського району під реєстраційним №
3909 зареєстрований державний акт серії
ЗК-013 № 000925, який належить ОСОБА_3,
мешканці с. Березово. Таким чином,
земельна ділянка загальною площею 0,08
га відповідачу не надавалася у
встановленому законом порядку,
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК-013 № 000984 від
20 лютого 2001 року виданий відповідачу
незаконно.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Хустського
районного суду Закарпатської області
від 30 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК-013 № 000984 від 20 лютого 2001 року,
виданий на ім'я ОСОБА_2

Повернуто земельну ділянку площею 0,08
га у с. Іза у власність належному
власнику.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 06 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині правового
обґрунтування підстав для задоволення
позову прокурора.

В решті рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від 30
жовтня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Ізянської сільської ради до ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.