САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1693/14-ц
Провадження №2/726/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ "КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом, в якому
вказує, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № б/н від 14.07.2007 року
за умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 100,00 гривень зі
сплатою 36,00 % річних від суми кредитної
заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.06.2014
року виникла заборгованість в сумі 5
922,01 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1088,33 грн.;
відсотків - 2182,85 гривень; штраф
(фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф
(процентна складова) - 258,19 гривень,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1 892,64 гривень.

У зв'язку із викладеним, просять суд
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість за договором кредиту в
сумі 5 922,01 гривень та судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Представник позивача Яремчук А.О. в
судове засідання не з'явився та подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просить позов
задовольнити. Крім того не заперечує
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився та вдруге подав до суду
заяву про відкладення розгляду справи
у зв'язку з відрядженням, однак не надав
до суду докази свого відрядження як за
вересень місяць так і до листопада
місяця. Вказану відповідачем причину
неявки, суд визнає не поважною.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору,
оформленого у вигляді заяви, б/н від
14.07.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 1100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості. Підписавши
заяву, про надання кредиту, відповідач
погодився з умовами та правилами
надання банком кредиту.

Згідно Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку видно, що заборгованість
відповідача перед банком за кредитним
договором з урахуванням тіла кредиту,
відсотків за його користування та
штрафних санкцій, станом на 30.06.2014 року
становить - 5 922,01 гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору, в результаті чого за
ним утворилась заборгованість.

Тому суд вважає, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
без номера від 14.07.2007 року в сумі 5922,01
грн.

Крім того у відшкодування судових
витрат, з сплати судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ПАТ "КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, , р
№ 3111), заборгованість за
кредитним договором б/н від 14.07.2007 року,
станом на 30.06.2014 року, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1088,33
грн., по відсотках за користування
кредитом 2182,85 грн., заборгованості по
комісії - 1892, 64 грн., 758,19 грн. - штрафу
згідно умов та правил надання
банківських послуг, а всього в сумі 5
922,01 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять
дві грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк"
(рах.№0001) 243,60 грн. у відшкодування
судових витрат пов'язаних з сплатою
судового збору по справі .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска