Справа № 509/1158/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопаловій О.Ю.,

за участю представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у смт.Овідіополь
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у
солідарному порядку заборгованості по
Кредитному договору №М-46/07-К від 27.02.2007
року у розмірі 14 970 340,55 гривень, а також
суми сплаченого судового збору у
розмірі 3 654,00 гривень.

У позові представник позивача вказав,
що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 27 лютого 2007 року було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 250 000,00 доларів зі
сплатою відсотків у розмірі 14,00% на рік.
Однак відповідач не виконує своїх
обов'язків щодо своєчасного погашення
кредиту, у зв'язку з чим у останнього
виникла заборгованість, яка станом на 03
березня 2014 року складає 14 970 340,55
гривень.

Представник позивача в судове
засідання з`явився, заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
позов просив задовольнити, та
скасувати арешт, накладений ухвалою
суду на житловий будинок 02 червня 2014
року.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином рекомендованими
повідомленнями, про причини неявки до
суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір
№М-46/07-К, відповідно до п.2.1 умов якого,
банк надав кредитні кошти позичальнику
у розмірі 250 000,00 доларів США з оплатою
по процентній ставці 14% річних.
Остаточний термін повернення коштів
згідно п.3.2 є 20 лютого 2014 року. Погашення
позичкової заборгованості по виданим
кредитним ресурсам повинно погашатися
позичальником відповідно до графіку
погашення щомісячно.

Відповідно до п.6.1 зазначеного
Кредитного договору, ОСОБА_2
зобов'язана сплатити банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення. Сплата пені не
звільняє позичальника від зобов'язання
сплатити проценти за весь час
фактичного користування кредитними
коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором
позичальником, між Банком та ОСОБА_3
було укладено 27 лютого 2007 року договір
поруки №329/07. З тих самих підстав між
Банком та ОСОБА_4 було укладено 27 лютого
2007 року договір поруки №328/07.

Згідно п.п.2.1, 2.2 зазначених Договорів
поруки, у випадку невиконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором, боржник та поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, у тому числі по основному
боргу, сплаті щомісячних процентів і
підвищених процентів, сплаті
комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу та
процентам, а також по відшкодуванню
всіх збитків.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним вище Кредитним договором,
між банком та ОСОБА_3 було укладено
Іпотечний договір, посвідчений 28
лютого 2007 року приватним нотаріусом
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області,
ОСОБА_5, за реєстровим номером 837.
Предметом іпотеки є житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1, та
земельна ділянка площею 0,0500 га,
кадастровий номер :02:005:0644,
розташована за тією ж самою адресою,
які належали ОСОБА_3

У зв'язку з невиконанням боржником
зобов'язань за зазначеним Кредитним
договором від 27 лютого 2007 року, 01 лютого
2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5
було вчинено виконавчий напис за
реєстровим №300 за Іпотечним договором
№837. Відповідно до виконавчого напису,
кошти,отримані від реалізації предмета
іпотеки, належного на той час ОСОБА_3,
підуть на погашення несплаченої ОСОБА_2
в строк заборгованості перед ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» по вказаному
Кредитному договору.

Станом на 03 березня 2014 року
заборгованість відповідачів перед
позивачем по Кредитному договору
№М-46/07-К від 27.02.2007 року складає 14 970 340,55
гривень, з яких: сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту - 239 308,75 доларів США, що
еквівалентно 2 321 151,29 грн., сума
строкової заборгованості за
відсотками - 1 023,71 доларів США, що
еквівалентно 9 929,37 грн., сума
простроченої заборгованості за
відсотками - 231 479,38 доларів США, що
еквівалентно - 2 245 211,10 грн., пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсоткам - 10
394 048,79 грн.

Приписами статей 525,526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Частинами 1-2 ст.554 ЦПК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язань, забезпечених
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено -
особа, яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата
боржником неустойки за порушення
зобов'язання не звільняє його від
обов'язку виконати зобов'язання в
натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не виконав умови договору
та ухиляється від повернення кредитних
коштів, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню у повному обсязі, арешт,
накладений на житловий будинок з
господарськими спорудами 02 червня 2014
року - скасуванню.

Крім суми заборгованості, з
відповідачів підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,154,209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.525,526,553-554,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (, п/р
1980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 328823)
заборгованість за кредитним договором
№М-46/07-К від 27 лютого 2007 року у розмірі
14970340 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот
сімдесят тисяч триста сорок) гривень 55
копійок, з яких: сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту - 239308,75 доларів США, що
еквівалентно 2321151,29 грн., сума строкової
заборгованості за відсотками - 1023,71
доларів США, що еквівалентно 9929,37 грн.,
сума простроченої заборгованості за
відсотками - 231479,38 доларів США, що
еквівалентно - 2245211,10 грн., пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсоткам -
10394048,79 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (, п/р
1980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 328823) судовий
збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.

Скасувати ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області про
забезпечення позову від 02 червня 2014
року.

Зняти арешт з житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка»,
вул.Григор`єва, 22/16, який належить ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (індексний номер 22470828, номер
запису про обтяження 5871634; бланк
№ЕЕА208252 та №ЕЕА208251).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.К.Кочко