Справа № 191/4275/14-ц
Провадження № 2/191/1581/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко
Г.В.

при секретарі -Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради - про
визнання права приватної власності на ?
частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права приватної власності
на ? частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна
сестра ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частку
житлового будин ку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, розташованого за адресою
АДРЕСА_1. 1/2 частка вищевказаного
будинку належить померлій на підставі
дого вору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріально контори 15 червня 1982 року в
реєстрі № 877 та зареєстрованої
Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за №
991. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним
спадкоємцем першої черги в порядку
спадкування за законом, який прийняв
спадщину, є син спадкодавця ОСОБА_3.
Спадщину після смерті своєї матері
племінник прийняв, так як постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Своїх спадкових
прав після смерті матері ОСОБА_3 не
оформив та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.
Заповіту її племінник ОСОБА_3 не
залишив. Спадкоємців першої та другої
черги в порядку спадкування за законом
немає. Позивач є єдиним спадкоємець
третьої черги в порядку спадкування за
законом. Спадщину після смерті
племінника вона прийняла, так як у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті спад кодавця подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Позивач звернулася до
державного нотаріуса Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
зазначеного житлового будинку. Але
нотаріус відмовив їй у видачі цього
свідоцтвам зв'язку з тим,що державна
реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця. Законодавством у сфері
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно передбачено, що
нотаріус перед вчиненням нотаріальної
дії з нерухо мим майном проводить
державну реєстрацію прав власності,
реєстрація яких проведена відповідно
до законодавства, що було чинне на
момент їх виникнення у Державному
реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права пере носяться з
реєстрів що діяли до 01.01.2013 року до
нового реєстру. Отже під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном
нотаріус використовує дані, які
містяться у Державному реєстрі прав.
Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції
України «Про затвердження Тимча сового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно» № 7/5
від 07.02.2002 року із змінами видача
витягів з Реєстру прав власності на
нерухоме майно та оформлення свідоцтв
про право власності на нерухоме майно з
01.06.2010 року БТІ здійснювалося тільки на
спеціальних бланках установленої
форми. Витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно та свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
виконані з 01.06.2010 року, не на
спеціальному бланку- є недійсними.
Тому, с заявою про заміну свідоцтва про
право власності повинен був звернутися
власник. Сестра позивача, власниця
вказаного житлового будинку, до БТІ не
зверталася та померла. Для отримання
спадщини і надання нотаріусу
необхідних документів, позивач
звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням
витягу про державну реєстрацію прав.
Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про
державну реєстрацію прав на 1/2 частку
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 05.11.2012 року і
надано витяг. Цей витяг був наданий
позивачем нота ріусу, як підтвердження
права власності померлої на спадковий
будинок, але в зв'язку з тим, що
реєстрація права власності відбулася
після смерті спадкодавця нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок після смерті
спадкодавців. Правовстановлюючий
документ договір купівлі-продажу,
посвідчений державним нота ріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори 15.06.1982 року раніше
був зареєстрований в
Синельниківському БТІ, але за життя
спадко давця не внесений до Реєстру
прав власності на нерухоме майно.
Просить визнати за нею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на 1/2 частку житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимови підтримує та
просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явилась, надала
суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову суд ухвалює рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданими 16.09.2009
року, Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.4).

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданими 29.03.2011
року, Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1263 ЦК України, у
третю чергу право на спадкування за
законом мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №92
від 27.02.1954 року, батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №251
від 27.07.1955 року, батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого відділом РАЦС м. Синельникове
Дніпропетровської області серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 23.04.1977 року актова запис №94
(а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого відділом РАЦС м. Синельникове
Дніпропетровської області серії
НОМЕР_4, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12 08.05.1976 року актова запис №99
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого Владиславівською с/р
Кіровського району Кримської області,
серії НОМЕР_5, ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_14 23.04.1988 року актова запис
№7 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого Синельниківським відділом
РАЦС Дніпропетровської області серії
НОМЕР_6 ОСОБА_2, розірвала шлюб з ОСОБА_16
14.12.1976 року актова запис №318(а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого Синельниківським відділом
РАЦС Дніпропетровської області серії
НОМЕР_7 ОСОБА_2, розірвала шлюб з ОСОБА_4
19.01.1986 року, актова запис №5(а.с.14).

Постановою державного нотаріуса
першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д., від
09.09.2014 року, було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частини житлового
будинку. Відмовою послугувало те, що
державна реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця (а.с.24).

Згідно договору купівлі-продажу, та
витягу про державну реєстрацію прав
від 05.11.2012 р., 1/2 частка вищевказаного
будинку належала померлій ОСОБА_2 на
підставі дого вору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріально контори 15 червня 1982 року в
реєстрі № 877 та зареєстрованої
Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за №
991(а.с.16-17).

Згідно до рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.06.2010 року яким було
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.19-20).

Таким чином, з'ясувавши всі
обставини справи, суд вважає наявність
підстав, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, встановленою, та приходить
до висновку, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем третьої черги, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1216, 1217, 1220, 1263, 1268, 1269, 1296 ЦК України,
ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на 1/2 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко