Справа № 452/541/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря Кухар
О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2014 року пред'явила
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 1 жовтня 1996 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилалася на те, що їх спільне
життя спочатку було вдалим, проте
згодом почали виникати конфлікти та
сварки, у їхніх відносинах відсутнє
порозуміння та повага і мають вони
негативний характер.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені у позовній
заяві, та пояснила, що за наданий судом
строк примирення між нею і
відповідачем не відбулося.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів. Під час
попереднього засідання позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Із свідоцтва про укладення шлюбу та
свідоцтв про народження відомо, що
сторони зареєстрували шлюб 1 жовтня 1996
року, від якого мають троє
неповнолітніх дітей (а. с. 3, 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружні
відносини, разом не проживають та
спільного господарства не ведуть
унаслідок конфліктів та сварок, які
виникали через відсутність
порозуміння та поваги між ними і
негативної поведінки відповідача.

За наданий строк для примирення
сторони не помирилися.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, примирення між
ними не можливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 жовтня 1996 року у
Новосілко-Гостиннівській сільській
раді Самбірського району Львівської
області (актовий запис № 14).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя