АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6788/14
Головуючий1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Кружиліної
О.А.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 27 серпня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2014р. ПАТ «Альфа-Банк»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Московського районного
суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року
позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, визнано
неподаною та повернуто позивачеві з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Альфа-Банк» посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Судова колегія, перевіряючи
законність і обгрунтованість ухвали
суду першої інстанції відповідно до
вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог заявлених
у суді першої інстанції, вважає, що вона
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Визнаючи позовну заяву ПАТ „
Альфа-Банк" неподаною, суддя виходив з
того, що позовна заява не відповідає
вимогам ЦПК України, згідно відомостей
адресно-довідкового бюро третя особа:
ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною
адресою у зв'язку зі смертю, тому
необхідно визначитись зі сторонами у
справі.

Однак з такими висновками суду
судова колегія погодитись не може.

У ст. 119, 120 ЦПК установлені
вимоги щодо форми та змісту позовної
заяви, подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Статтями 119 - 121 ЦПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
повернення позову, який не містить
таких підстав повернення позову як
смерть третьої особи.

Відповідно до п.1 ст.37
Цивільно-процесуального Кодексу
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

За змістом вказаних норм зазначені
обставини не є підставою для визнання
позовної заяви неподаною.

За таких обставин зазначені висновки
суду не ґрунтуються на вимогах закону.

В цілому позовна заява відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

З врахуванням наведеного ухвала судді
Московського районного суду м. Харкова
від 27 серпня 2014 року підлягає
скасуванню, оскільки судом порушено
порядок встановлений ст. 121 ЦПК України,
для вирішення питання про залишення
позовної заяви без руху, повернення
заяви. Справа підлягає поверненню в суд
першої інстанції для розгляду зі
стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч.2 ст.
307, п.3 ст. 312, 313, п.6 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу судді Московського
районного суду м. Харкова від 27 серпня
2014 року, скасувати.

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
разом з доданими матеріалами направити
до того ж суду на новий розгляд зі
стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно,
оскарженню не підлягає як така що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий

Судді колегії