Справа№592/6096/14-ц
Провадження №2/592/1600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Сумської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
онуком, встановлення часу та порядку
участі у спілкуванні,

встановив:

06 червня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом,
зазначила, що вона має малолітнього
внука - ОСОБА_3, який проживає разом з
відповідачем, який чинить їй перешкоди
у спілкуванні з онуком. Для вирішення
даного спору вона зверталася до
служби у справах дітей Сумської
міської ради, але результатів ніяких не
дало. Просила зобов'язати відповідача
не чинити їй перешкоди у спілкуванні з
онуком, встановити способи участі у
вихованні дитини шляхом систематичних
побачень з ним кожного тижня у середу з
16 до 19 год., а також 2-гу та 4-ту неділю
кожного місяця з 16 до 19 год. та
проведення разом з онуком щорічних
оздоровчих відпусток до 21 дня як за
місцем мешкання так і з виїздом до
курортних міст України.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі, обгрунтувавши його
наведеними в позові обставинами, але не
заперчувала якщо дні побачення
встановити кожної неділі з 12 год. до 13
год. враховуючи його малий вік та стан
здоров'я.

Відповідач та його
представники в судовому засіданні з
позовними вимогами згодні частково, не
заперечували проти побачення з онуком,
але враховуючи його стан здоров'я а
малий вік встановити дні побачення
кожної неділі з 12 год. до 13 год. в
присутності батька або його матері -
ОСОБА_5

Представник служби в справах
дітей Сумської міської ради в судовому
засіданні вважає, що позов підлягає
задоволенню та позивачки необхідно
встановити час побачення з дитиною в
присутності батька або його матері з
врахуванням віку дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
представника служби в справах дітей
Сумської міської ради, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у виді
уточнень, викладених під час судового
засідання.

Судом встановлено: донька позивачки
- ОСОБА_6 перебувала з відповідачем в
шлюбі, розірваного рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
12 січня 2012 року . Від шлюбу є малолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем за рішенням
Ковпаківського районного суд м. Суми
від 12 січня 2012 року. З часу окремого
проживання відповідач чинить
позивачки перешкоди у спілкуванні з
внуком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що він є лікарем і до нього
звертався відповідач з приводу
лікування дитини і підтвердив, що
дитина потребує як лікування так і
турботи за ним.

Зазначені обставини підтверджені
належними письмовими доказами та
вважаються судом доведеними в порядку
ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли
з сімейних та регулюються ст.ст.257,258 СК
України.

Згідно ст.257 Сімейного Кодексу
України, дід, баба, мають право на
спілкування зі своїми онуками та мають
право брати участь у їх вихованні.

Оцінивши наявні у справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача щодо
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною є законні та обґрунтовані. В
судовому засіданні не доведено жодних
обставин, які б свідчили про те, що
спілкування позивача з дитиною буде
перешкоджати її нормальному розвитку.

З урахуванням інтересів дитини, його
віку, суд прийшов до висновку, що
позивачка може відвідувати онука разом
з сином, та суд встановлює спосіб
участі у вихованні позивачкою онука за
погодженням сторін шляхом періодичних
побачень з ним та визначає позивачу
час у спілкуванні з онуком шляхом
встановлення часу побачень один раз на
тиждень : - кожну неділю - з 12 години
по 13 години у присутності відповідача,
якого зобов'язує не чинити перешкоди
позивачки в спілкуванні з внуком.

Враховуючи клопотання
позивачки суд не стягує з відповідача
понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.6 ч.2,7,257 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з
онуком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 час у
спілкуванні з онуком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу
побачень раз на тиждень : кожну
неділю - з 12 години по 13 годину у м. Суми,
у присутності ОСОБА_2, якого зобов'язує
не чинити перешкоди у спілкування з
внуком.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова