АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2454/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Ребрина
К. Г. Доповідач в апеляційній
інстанції Скіць М. І. УХВАЛА
01 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоСкіця М. І.суддівОхріменко
Н. І. , Качана О. В. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» до
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ПАТ«Укрнафта»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх вимог зазначали,
що 06.09.2013 року, близько 13.00 годин на
знаходиться в м. Умань по вул.
Дерев»янка,19а і належить позивачу на
праві приватної власності, відповідач,
керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив ДТП і постановою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30.10.2013 року його
було визнано винним у вчиненні ДТП.
Просили стягнути з ОСОБА_6 на користь
ПАТ «Укрнафта» 500 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,
заподіяної джерелом підвищеної
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 01 серпня
2014 року позовну заяву ПАТ«Укрнафта» до
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - повернуто
позивачу для подання до належного
суду.
В апеляційній скарзі ПАТ«Укрнафта»,
просить дану ухвалу скасувати як таку,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.
Заслухавши осіб які з'явились в судове
засідання, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи із наступних
Відповідно до приписів ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи і
порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідно до положень ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Оскільки, місце реєстрації ОСОБА_6 є
АДРЕСА_1, то даний спір не підсудний
Уманському міськрайонному суду
Однак з таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна,
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 109 ЦПК та ч. 6
ст. 110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися як за місцезнаходженням
відповідача, так і місцем завдання
Виходячи із викладеного, судова
колегія вважає, що підсудність позову
ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди повинна
визначатися, саме відповідно до
положень ч.6 ст.110 ЦПК України, тобто за
вибором позивача, як того просив сам
Оскільки судом першої інстанції при
поверненні позовної заяви ПАТ
«Укрнафта» був порушений порядок,
встановлений для вирішення даного
питання, ухвала Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2014 року
відповідно до положень ст. 311 ЦПК
України підлягає скасуванню з
направленням матеріалів до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314
ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» -
Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014
року про повернення позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди - скасувати.
Матеріали позовної заяви направити до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області для вирішення
питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :