Справа №303/3478/14-ц
ряд.стат.звіту №01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особ і: головуючого -
судді Монич В.О.

народних засідателів
Бубряк Ю.В.

Кіш М.М.

при секретарі
Довганич Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах
ОСОБА_3 до заінтересованої особи орган
опіки та піклування Мукачівського
міськвиконкому, Мукачівського
психоневрологічного інтернату №1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки.

встановив:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється сином
ОСОБА_3 та призначити її його опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є
інвалідом другої групи, згідно історії
хвороби у нього основний діагноз
параноїдна шизофренія, безперервний
перебіг. Він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує постійного догляду
сторонньої особи, у зв"язку з цим може
бути визнаним недієздатним. Просить
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити ОСОБА_3 його
опікуном.

Заявниця подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить її заяву задовольнити, визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначити її його опікуном.

Представник
заінтересованої особи орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Представник заінтересованої особи
Мукачівського психоневрологічного
інтернату №1 в судове засідання не
з"явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно довідки виданої 03 листопада
2000 року серії 2-18 АЖ за №036988 ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід другої групи,
потребує лікування у психіатра (а.с.5).

Відповідно до виписки із медичної
карти стаціонарного хворого за №518
діагноз ОСОБА_4 параноїдна шизофренія,
безперервний перебіг (а.с.6).

Актом судово-психіатричного
експерта №124 від 02 вересня 2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки
психічного захворювання у вигляді
шизофренії параноїдної форми
безперервного перебігу, наявність
даних ознак позбавляє його здатності
правильно розуміти значення своїх дій,
керувати ними (а.с.33-24).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі ст.60 ч.1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради з
питань захисту прав повнолітньої
особи, які за станом здоров"я не можуть
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов"язки виконавчого
комітету Хустської міської ради від 30
вересня 2014 року за №3 опікунська рада
вважає за доцільним призначити ОСОБА_3
опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання
судом останнього недієздатною особою,
що відповідає вимогам ст.60 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України
встановлено, що опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов"язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 здатна
виконувати обов"язки опікуна над
недієздатним ОСОБА_4.

Отже, відповідно до ст.241 ЦПК України,
суд ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає заяву обгрунтованою, тому вона
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213-215, 236-241 ЦПК
України, ст.ст.39,58, 60,63 ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 який діє в інтересах
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1 - опікуном над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич

Народні засідателі
Ю.В.Бубряк

М.М.Кіш