ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/457/14-ц р.
Золочівський районний суд
Харківської області в складі:
Головуючого- судді Юхименко О.М.,
При секретарі - Тимофєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Представник за дорученням ПАТ „Дельта
Банк" Романченко А.С. просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
грн., а також судовий збір у сумі 243,60
грн., вказуючи на те, що 29.11.2012 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
відповідача відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3. Але взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_1 не виконує,
внаслідок чого станом на 10.01.2014 року
Від позивача мається письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника банку та про
згоду з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
25.09.2014 року також не з'явився. До суду
повернулося поштове повідомлення про
неможливість вручення судової
повістки через закінчення терміну
зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст.
74 ЦПК України у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Таким чином,
враховуючи неможливість вручення
судової повістки про виклик в суд через
неявку адресата до поштового
відділення за викликом щодо вручення
кореспонденції, та той факт що ОСОБА_1
значиться зареєстрованим на території
Золочівського району Харківської
області в с. Перемога, що підтверджена
інформацією Золочівського районного
сектору ГУ ДМС України в Харківській
області, суд вважає його таким, що
повідомлений про дату судового
засідання належним чином. Враховуючи,
що відповідачем не було надано заяви
про розгляд справи за його відсутності,
судом було прийнято рішення про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечував.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання зобов'язання, що випадково
настала після прострочення.
29.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТОВ "Комерційний
банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Згідно з п.п. 2.1,2.2,2.5
частини 1 вищевказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, згідно п.
2.3 частини 3 договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 9 000
Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника проценти від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З розрахунку заборгованості за
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки видно, що станом на
10.01.2014 року за даним Договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048
ч.1, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чайлу Мардакержського
району, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
рахунку та обслуговування платіжної
грн. 22 коп. (одинадцять тисяч сто
дев'яносто три грн.. двадцять дві коп.)
на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чайлу Мардакержського
району, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ "Дельта Банк" судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя- О.М.Юхименко