ЄУН № 389/2391/14-ц
Провадження № 2/389/480/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.

при секретарі -
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1674,08 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1674,08 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з
відповідачем 21.06.2007 року укладено
кредитний договір № 003-10013-210607,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати позичальникові
кредит в сумі 3000,00 на придбання певного
майна/послуг, на умовах передбачених
договором. Відповідно до зазначеного
договору користувач сплачує кредитору
проценти. Виходячи зі ставки 12% на рік. А
також згідно умов Договору за ведення
кредитної справи користувач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % на
місяць. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідачем
станом на 10.03.2014 року порушено умови
кредитного договору, тому виникла
прострочена заборгованість.
Відповідача повідомлено про
виникнення заборгованості, однак
останню не погашено і на даний час.
Таким чином, станом на 10.03.2014 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1674,08 грн., в тому числі: за сумою
кредиту 451,16 грн., заборгованість за
відсотками 8,70 грн., заборгованість за
комісіями 1214,22 грн. Просить суд
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просить
суд задовольнити позов, справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 05.08.2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", та відповідачем укладено
кредитний договір № 001-10013-210607, за
умовами якого банк зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 на придбання
певного майна/послуг, на умовах
передбачених договором. Відповідно до
зазначеного договору користувач
сплачує кредитору проценти. Виходячи
зі ставки 12% на рік, а також за ведення
кредитної справи користувач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % на
місяць.

Відповідач зобов'язалась сплачувати за
кредитом у відповідності до умов
Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, виконав повністю, видавши
відповідачу кредитну картку,
відповідач в свою чергу, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту не
виконує, внаслідок чого сума
заборгованості за сумою кредиту станом
на 21.06.2007 року складає 1674,08 грн. Отже,
відповідач порушив умови Договору,
тому Банк мав підстави для звернення до
суду з даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови Договору щодо повернення
кредитних коштів, а саме не сплачував
кошти в строк, передбачений Договором,
як наслідок виникла заборгованість: за
сумою кредиту 451,16 грн., заборгованість
за відсотками 8,70 грн., заборгованість
за комісіями 1214,22 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 003-10013-210607 від 21.06.2007 року в загальній
сумі 1674,08 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі: судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 60, 81, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1674,08 грн., -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят
чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик