МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
Справа № 1016/2250/12

29 квітня 2014 року Макарівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,
при секретарях Лизі Л.М. , Захарченко
Т.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, Управління Деркомзему у
Макарівському районі про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним, видалення
кадастрового номеру та поділ земельної
ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась з вказаним позовом до
Макарівського районного суду 05.09.2012
року , в подальшому уточнила свої
позовні вимоги шляхом збільшення
позовних вимог та посилалась на те, що
її батьку ОСОБА_8 рішеннями
Макарівської селищної ради депутатів
трудящих Київської області від 06
жовтня 1970 року за №20 та 25 листопада 1970
року за №498 було виділено земельну
ділянку розміром 0,07 га під забудову та
надано дозвіл для будівництва
індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_2. Перебуваючи у шлюбі з першою
дружиною ОСОБА_9 було збудовано ними
будинок. У 1985 році батько розлучився і в
судовому порядку поділили будинок в
реальних долях порівну, а в ідеальних
долях ОСОБА_9 виділено 35 частини
будинку, а батьку - 25 частини будинку.
Рішенням виконкому Макарівської
селищної ради народних депутатів
Київської області від 18 вересня 1986 року
було розділено і земельну ділянку в
рівних частинах. Після розподілу було
зведено паркан, який розділяв земельну
ділянку. Згодом батько вдруге
одружився на її матері ОСОБА_10. З того
часу розміри земельних ділянок якими
користувались батько та бувша дружина
ОСОБА_9 і її межові знаки по відношенню
до сусідів не змінювались, лише
знмінилась нумерація будинку, а саме
половині будинку бувшій дружині батька
присвоєно №7 , а половині будинку
батька - №7а.

06 серпня 1993 року батько подарував їй
свої 25 частини будинку і нею були
проведені добудови, а тому за спільною
згодою з бувшою дружиною ОСОБА_9
рішенням виконкому Макарівської
селищної Ради Київської області від 14
грудня 2000 року №234 проведено
перерозподіл ідеальних долей будинку,
зокрема їй оформлено право власності
на 35 частини будинку, а ОСОБА_9 на 25
частини будинку, проте продовжили
користуватись рівними частинами
земельних ділянок для обслуговування
будинку і спорів не було.

03 лютого 2001 року громадянка ОСОБА_9
згідно договору обміну обміняла свої 25
частини будинку по АДРЕСА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 з відповідачами по справі.
Після проведеного обміну відповідачі
по справі стали співвласниками по 230
частини кожний вказаного будинку. У
липні 2011 року, коли її не було вдома,
відповідачка ОСОБА_2 самовільно , без
погодження, перенесла межові знаки
земельних ділянок та забор, тим самим
зменшивши розміри її земельної
ділянки, що призвело до утруднення
обслуговування частини будинку та
проходу між стінами і парканом, чим
порушено її права як землекористувача.
Свої дії відповідачка пояснила тим, що
їй належить більша частина будинку в
ідеальних долях, тому їй передано у
приватну власність більшу частину
земельної ділянки. Нею було
встановлено, що на підставі рішенням
Макарівської селищної ради № 071-07-06 від
10 березня 2011 року відповідачу ОСОБА_2
передано у приватну власність 0,0433 га
земельної ділянки для ОЖБ та 06 липня 2011
року їй видано державний акт, а тому
просила суд визнати незаконним та
скасувати рішення Макарівської
селищної ради від 10.03.2011 року ,
державний акт на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2, зобов'язати
Деркомзему видалити кадастровий номер
з автоматизованої бази даних, провести
розподіл земельних ділянок .

- 2 -

У судовому засіданні
позивачка та її представник ОСОБА_11
уточнені позовні вимоги підтримали,
викладене у позові підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_12 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до зали суду не
прибули, подали письмові заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги не визнали.

Відповідачі Макарівська
селищна рада та Управління Деркомзему
у Макарівському районі, що змінило свою
назву на Управління Держземагенства у
Макарівському районі своїх
представників не направили.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи судом було встановлено, що
рішенням засідання виконкому
Макарівської селищної ради депутатів
трудящих Макарівського району
Київської області за № 20 від 06 жовтня
1970 року громадянину ОСОБА_8 було надано
дозвіл на забудову хати на земельній
ділянці 700 кв. м по АДРЕСА_2 . ( а.с. 22)

Рішенням виконавчого комітету
Макарівської районної ради депутатів
трудящих від 25 листопада 1970 року за №498
ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку
під будівництво індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_2 площею 700
кв.м. ( а.с. 23 )

Як слідує з архівного витягу
Протоколу №9 виконкому Макарівської
селищної ради народних депутатів від 18
вересня 1986 року було розподілено
земельну ділянку в смт. Макарів по
АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних
частинах. ( а.с. 21)

06.08.1993 року було укладено
договір дарування, яким гр. ОСОБА_8
подарував позивачу ОСОБА_1 25 частини
будинку по АДРЕСА_4. ( а.с. 10-11)

Рішенням виконавчого комітету
Макарівської селищної ради від 14
грудня 2000 року за № 234 « Про
перерозподіл ідеальних долей в
житловому будинку АДРЕСА_3» було
перерозподілено ідеальні долі в
житловому будинку по АДРЕСА_3 в смт.
Макарів у зв'язку з добудовами до
житлового будинку: гр.. ОСОБА_9 - 25
частини будинку замість 35; гр. ОСОБА_1 - 35
замість 25. ( а.с. 20)

03.02.2001 року було укладено
договір обміну частини домоволодіння
на квартиру. Відповідно до умов
вказаного договору гр.. ОСОБА_9 обміняла
належні їй на праві власності 25
ідеальної частки домоволодіння по
АДРЕСА_3 на належну громадянам ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. ( а.с. 12)

Відповідно до інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно кожному з відповідачів
на праві приватної спільної часткової
власності належить по 230
вищевказаного домоволодіння. ( а.с. 14-19)

На вимогу учасників судового
спору судом було витребувано технічну
документацію із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

29.12.2009 року за №805-47-V було винесено
рішення Макарівською селищною радою
про надання дозволу на виготовлення
технічної документації доля надання
земельних ділянок у власність
громадянці ОСОБА_2 , яка проживає по
АДРЕСА_3 в смт. Макарів на земельну
ділянку 0,035 для ОЖБ.

( а.с. 70)

Відповідно до акту про
встановлення на місцевості та
погодження зовнішньої межі земельної
ділянки від вересня 2010 року площа
ділянки наданої громадянки ОСОБА_2
складає 0,0433 га.

( а.с. 76)

Як слідує з витягу з рішення
№071-07-VI від 10березня 2011 року
Макарівська селищна рада шостого
скликання винесла рішення «Про
передачу у власність земельних
ділянок» яким затвердила технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів що посвідчують
право власності на земельні ділянки та
передала відповідачу ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,0433 га по АДРЕСА_3.
( а.с. 63)

В матеріалах технічної
документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд мається технічний
паспорт на індивідуальний жилий
будинок , де визначено ідеальні частки
кожного співвласника житлового
будинку.

( а.с. 81-83)

06 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2
отримала Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№150799 на земельну ділянку площею 0,0433 га,
що розташована по АДРЕСА_3 в смт.
Макарів , цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд. ( а.с. 108)

За клопотанням позивача по даній
справі судом було призначено судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи
№5913-43 від 28 лютого 2014 року за
результатами проведеної під час
натурного обстеження зйомки земельної
ділянки по АДРЕСА_3 за результатами
дослідження матеріалів справи та з
врахуванням змін об'ємно-планувального
рішення зазначеного житлового будинку
встановлено, що загальна площе
земельної ділянки на якій розміщені
частина будинку по АДРЕСА_3 в смт.
Макарів та належить відповідачам по
справі становить 713,05 кв.м. ; загальна
площа земельної ділянки на якій
розміщені частина будинку по АДРЕСА_4
та належить ОСОБА_1 становить 552,58 кв.м.
При цьому експертом запропоновано два
варіанти порядку користування
земельною ділянкою загальною площею
0,0759 га.

Відповідно до варіанту №1 для доступу
та обслуговування відповідної частини
житлового будинку та господарських
будівель і споруд користувачу ОСОБА_1
пропонується виділити '/2 частину
земельної ділянки, що становить
земельну ділянку площею 379,50 кв.м., яка
обмежена лініями розподілу:

- від точки « 7», яка розташована в
лівому куті ділянки по АДРЕСА_2 на
відстані 8,15 м до точки « 6», яка
розташована по АДРЕСА_2;

- від точки «б» лінія розподілу
проходить перпендикулярно АДРЕСА_2 на
відстані 4,78 м до точки « 8», яка
знаходиться в точці розподілу будинку;
-від точки « 8» по лінії розподілу
будинку через точки « 9», « 10» в точку
«11»;

-від точки « 11» лінія розподілу
проходить на відстані 1,00 м
перпендикулярно стіні будинку в точку»
12»;

-від точки « 12» лінія розподілу
проходить через точку « 13» в точку « 14»;
-від точки « 14» лінія розподілу
проходить перпендикулярно правій межі
ділянки на відстані 1,98 м до точки « 15»;

-від точки « 15» лінія розподілу
довжиною 17,84 м проходить в точку «16»,
яка знаходиться на тильній межі
ділянки;

-від точки « 16» лінія проходить через
точку « 2» в точку « 1», яка знаходиться в
лівому тильному куті ділянки;

-від точки « 1» до точки « 7» лінія
проходить довжиною 38,65 м по лівій межі
ділянки.

Земельна ділянка, яка пропонується
ОСОБА_1. забражена в додатку № 1 до
висновку зеленим кольором.

Для доступу та обслуговування
відповідної частини житлового будинку
та господарських будівель і споруд
користувачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_6 пропонується виділити
1/2 частину земельної ділянки, що
становить земельну ділянку площею 379,50
кв.м., яка обмежена лініями розподілу:
від точки « 6» лінія розподілу
проходить перпендикулярно АДРЕСА_2 на
відстані 4,78 м до точки « 8», яка
знаходиться в точці розподілу будинку;
-від точки « 8» по лінії розподілу
будинку через точки « 9», « 10» в точку
«11»; -від точки « 11» лінія розподілу на
відстані 1,00 м проходить
перпендикулярно стіні будинку в точку»
12»? -від точки « 12» лінія розподілу
проходить через точку « 13» в точку « 14»;
-від точки « 14» лінія розподілу
проходить перпендикулярно правій межі
ділянки на відстані 1,98 м до точки « 15»;
-від точки « 15» лінія розподілу
довжиною 17,84 м проходить в точку «16»,
яка знаходиться на тильній межі
ділянки; -від точки « 16» лінія розподілу
проходить на відстані 8,26 м в точку «З»,
яка розташована в правому тильному
куті ділянки; -від точки «З», яка
розташована в правому тильному куті
ділянки, лінія розподілу довжиною 37,36 м
проходить по правій межі ділянки в
точку « 4», яка розташована в правому
куті ділянки по АДРЕСА_2; -від точки « 4»,
яка розташована в правому куті ділянки
по АДРЕСА_2 через точку « 5» в точку « 6»,
яка знаходиться по АДРЕСА_2.

Земельна ділянка, яка пропонується
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6
забражена в додатку № 1 до висновку
синім кольором.

Відповідно до варіанту № 2 для доступу
та обслуговування відповідної частини
житлового будинку та господарських
будівель і споруд користувачу ОСОБА_1
пропонується виділити 1A частину
земельної ділянки, що становить
земельну ділянку площею 379,50 кв.м., яка
обмежена лініями розподілу:-від точки «
7», яка розташована в лівому куті
ділянки по АДРЕСА_2 на відстані 8,15 м до
точки « 6», яка розташована по
АДРЕСА_2;від точки « 6» лінія розподілу
проходить перпендикулярно АДРЕСА_2 на
відстані 4,78 м до точки « 8», яка
знаходиться в точці розподілу будинку;
від точки « 8» по лінії розподілу
будинку через точки « 9», « 10» в точку
«11»; від точки « 11» лінія розподілу на
відстані 1,00 м проходить
перпендикулярно стіні будинку в точку»
12»; від точки « 12» лінія розподілу
проходить через точку « 13», « 14» в точку
« 15», яка розташована на відстані 3,06 м
від правої межі ділянки; від точки « 15»
лінія розподілу проходить
перпендикулярно правій межі на
відстані 3,06 м в точку « 16»; від точки «
16» лінія розподілу довжиною12,17 м
проходить в точку « 17», яка розташована
на тильній межі ділянки; від точки « 17»
через точку « 2» в точку « 1», яка
розташована в лівому куті ділянки; від
точки «І» лінія розподілу довжиною 38,65
м проходить в точку « 7», яка
розташована в лівому куті ділянки по
АДРЕСА_2. Земельна ділянка, яка
пропонується ОСОБА_1 забражена в
додатку № 2 до висновку зеленим
кольором.

Для доступу та обслуговування
відповідної частини житлового будинку
та господарських будівель і споруд
користувачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_6 пропонується виділити
1/2 частину земельної ділянки, що
становить земельну ділянку площею 379,50
кв.м., яка обмежена лініями розподілу:
від точки « 6» лінія розподілу
проходить перпендикулярно АДРЕСА_2 на
відстані 4,78 м до точки « 8», яка
знаходиться в точці розподілу будинку;
-від точки « 8» по лінії розподілу
будинку через точки « 9», « 10» в точку
«11»; від точки « 11» лінія розподілу на
відстані 1,00 м проходить
перпендикулярно стіні будинку в точку»
12»; від точки « 12» лінія розподілу
проходить через точку « 13», « 14» в точку
« 15», яка розташована на відстані 3,06 м
від правої межі ділянки; від точки « 15»
лінія розподілу проходить
перпендикулярно правій межі на
відстані 3,06 м в точку « 16»; від точки «
16» лінія розподілу довжиною 12,17 м
проходить в точку «17», яка розташована
на тильній межі ділянки; від точки « 17»
лінія розподілу довжиною 7,33 м
проходить в точку «З», яка розташована
в правому тильному куті ділянки; від
точки «З» довжиною 37,26 м лінія
проходить в точку « 4», яка розташована
в правому куті ділянки по АДРЕСА_2; від
точки « 4», яка розташована в правому
куті ділянки по АДРЕСА_2 через точку « 5»
в точку «б», яка знаходиться по АДРЕСА_2.
Сторони по справі ознайомились з
висновком експертизи та варіантами
запропонованими експертами.

Відповідно до п. 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
16.04.2004 року №7 « Про практику
застосування судом земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» зі змінами внесеними
Постановою ПВСУ № 2 від 19.03.2010 року у
справах за позовом учасників спільної
власності на землю про встановлення
порядку володіння й користування
спільною земельною ділянкою на якій
розташовані належні їм жилий будинок,
господарські будівлі та споруди, суд
з"ясовує і враховує можливість
нормального користування будинком і
здійснення догляду за ним,
розташування господарських будівель,
споруд, необхідність зведення
будівель, розташування
плодово-ягідних насаджень
співвласників, можливість проходу з
вулиці на подвір"я, тощо.

Відповідно до п. 18 Поставно
Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року , до
особи, яка придбала житловий будинок,
будівлю чи споруду після 31 грудня 2003
року, згідно зі ст.. 377 ЦК України , а з
часу внесення змін до ст.. 120 ЗК України
Законом України від 27.04.2007 року № 997-V і
згідно зі статтею 120 ЗК України ,
переходило право власності на земельну
ділянку на якій вони розміщені без
зміни її цільового призначення, у
розмірах встановлених договором, а
якщо договором це не було визначено, до
набувача переходило право власності
на ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловим будинок, будівлею або
спорудою та на частину земельної
ділянки яка необхідна для її
обслуговування. В разі переходу права
власності на будівлі та споруди до
кількох осіб право на земельну ділянку
визначалось пропорційно часткам осіб
у вартості будівлі та споруди , якщо
інше не передбачено в договорі
відчуження останніх, а при переході
права власності на будівлі та споруди
до фізичних осіб які не могли мати у
власності земельні ділянки до них
переходило право користування
земельними ділянками. З 01 січня 2010 року
до особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення в обсязі та на
умовах встановлених для попереднього
землевласника.

П.21 вказаної постанови
ПВСУ зазначає , що порядок користування
спільною земельною ділянкою у тому
числі і тією на якій розташовані
належні співвласникам жилий будинок,
господарські будівлі і споруди ,
визначається насамперед їхньою угодою
залежно від розміру їх часток у
спільній власності на будинок, суд
відповідно до ст.. 88 ЗК України бере до
уваги цю угоду при вирішенні спорів як
між ними самими так і за участю осіб,
котрі пізніше придбали відповідну
частку в спільній власності на землю
або на жилий будинок і для яких
зазначена угода також є обов'язковою.
Якщо до вирішення судом спору між
співвласниками жилого будинку розмір
часток у спільній власності на
земельну ділянку на якій розташовані
будинок, господарські будівлі та
споруди не визначався, суду при
визначенні частини спільної ділянки,
права на користування якою має
позивач, слід виходити з розміру його
частки у вартості будинку,
господарських будівель та споруд на
час перетворення спільної сумісної
власності на спільну часткову чи на час
виникнення останньої.

Тобто, виходячи з
викладеного, на час укладення договору
дарування, а в подальшому договору
обміну , земельна ділянка на якій
розташований будинок сторін по справі,
приватизована не була жодним з
власників будинку. Крім того, не були
укладені угоди про порядок
користування земельною ділянкою
загальним розміром 0,07 га по АДРЕСА_3.

Таким чином, суд вважає, що
Макарівська селищна рада виносячи
рішення своє № 071-07-VІ від 10.03.2010 року
не врахували існування ще одного
рішення від 14.12.2000 року, чим грубо
порушила вимоги ст.ст. 39, 116 120 ЗК
України, а тому вказане рішення є
незаконним і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що права позивача по справі як
власника 35 частини домоволодіння , яке
розташоване по АДРЕСА_4 порушені, а
тому цивільний позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд вирішив питання щодо
сплати судових витрат з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області.

Керуючись ст.ст. 13, 15,60,79,88,
209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, Управління Деркомзему у
Макарівському районі про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним, видалення
кадастрового номеру та поділ земельної
ділянки, задоволити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення Макарівської селищної ради від
10 березня 011 року за № 071-07-06 про
передачу ОСОБА_2 у приватну власність
земельної ділянки розміром 0,0433 га ,
цільове призначення ОЖБ , що
розташована по АДРЕСА_3 смт. Макарів
Київської області.

Визнати незаконним та скасувати
Державний акт на право власності на
земельну ділянку розміром 0,0433 га ,
цільове призначення ОЖБ , що
розташована по АДРЕСА_3 смт. Макарів
Київської області серії ЯК №150799,
кадастровий номер :01:064:0041, який
зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 02399.

Зобов"язати управління
Держземагенства України в
Макарівському районі Київської
області видалити кадастровий номер
:01:064:0041 з автоматизованої бази
даних.

Провести розподіл земельних
ділянок між сторонами в натурі в рівних
частинах згідно варіанту №1
зазначеного у висновку судової
будівельно-технічної експертизи , а
саме : від точки « 7», яка розташована в
лівому куті ділянки по АДРЕСА_2 на
відстані 8,15 м до точки « 6», яка
розташована по АДРЕСА_2; від точки «б»
лінія розподілу проходить
перпендикулярно АДРЕСА_2 на відстані 4,78
м до точки « 8», яка знаходиться в точці
розподілу будинку; -від точки «8» по
лінії розподілу будинку через точки «
9», « 10» в точку «11»; від точки « 11» лінія
розподілу проходить на відстані 1,00 м
перпендикулярно стіні будинку в точку»
12»; від точки « 12» лінія розподілу
проходить через точку « 13» в точку « 14»;
-від точки « 14» лінія розподілу
проходить перпендикулярно правій межі
ділянки на відстані 1,98 м до точки « 15»;
від точки « 15» лінія розподілу довжиною
17,84 м проходить в точку «16», яка
знаходиться на тильній межі ділянки;
від точки « 16» лінія проходить через
точку « 2» в точку « 1», яка знаходиться в
лівому тильному куті ділянки; від точки
« 1» до точки « 7» лінія проходить
довжиною 38,65 м по лівій межі ділянки.

Земельна ділянка, яка пропонується
ОСОБА_1. забражена в додатку № 1 до
висновку зеленим кольором.Для доступу
та обслуговування відповідної частини
житлового будинку та господарських
будівель і споруд користувачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6
пропонується виділити 1/2 частину
земельної ділянки, що становить
земельну ділянку площею 379,50 кв.м., яка
обмежена лініями розподілу:від точки «
6» лінія розподілу проходить
перпендикулярно АДРЕСА_2 на відстані 4,78
м до точки « 8», яка знаходиться в точці
розподілу будинку; від точки « 8» по
лінії розподілу будинку через точки «
9», « 10» в точку «11»; від точки « 11»
лінія розподілу на відстані 1,00 м
проходить перпендикулярно стіні
будинку в точку» 12»; від точки « 12»
лінія розподілу проходить через точку
« 13» в точку « 14»; від точки « 14» лінія
розподілу проходить перпендикулярно
правій межі ділянки на відстані 1,98 м до
точки « 15»; від точки « 15» лінія
розподілу довжиною 17,84 м проходить в
точку «16», яка знаходиться на тильній
межі ділянки; від точки « 16» лінія
розподілу проходить на відстані 8,26 м в
точку «З», яка розташована в правому
тильному куті ділянки; від точки «З»,
яка розташована в правому тильному
куті ділянки, лінія розподілу довжиною
37,36 м проходить по правій межі ділянки в
точку « 4», яка розташована в правому
куті ділянки по АДРЕСА_2; від точки « 4»,
яка розташована в правому куті ділянки
по АДРЕСА_2 через точку « 5» в точку « 6»,
яка знаходиться по АДРЕСА_2.

Земельна ділянка, яка пропонується
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6
забражена в додатку № 1 до висновку
синім кольором.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Макарівської селищної ради, солідарно,
на користь ОСОБА_1 на відшкодування
сплаченого судового збору 113,40 гривень.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Макарівської селищної ради на користь
ОСОБА_1 на відшкодування судових
витрат пов'язаних з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи по 734,40 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М. Ю. Устимчук