Справа № 528/1685/13-ц
пров. №2/544/354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 04 лютого 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райфайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райфайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № 014/6646/82/99463, згідно
пункту 1.1.1 якого Позивач зобов'язаний
надати відповідачу кредит у розмірі -
10000,00 доларів США строком по 04.02.2018 р., а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі - 14%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно графіку (Додаток до
Кредитного договору). З метою
зменшення фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України Банк та Позичальник,
досягли згоди про зміну умов погашення
кредиту та 25 червня 2010 року між Банком
та Позичальником було укладено
Додаткову угоду № 014/6646/82/99463/1 до
Кредитного договору № 014/6646/82/99463 від
04.02.2008 р.(надалі - Додаткова угода).
Згідно умов Додаткової угоди, сторони
дійшли згоди врегулювати
заборгованість Позичальника за
Кредитним договором, строк сплати якої
настав.

В забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
Банком було укладено із ОСОБА_3 Договір
поруки № 014/6646/82/99463 від 04 лютого 2008 р.,
згідно п.п.3.1,4.1 якого Поручитель
прийняв на себе зобов'язання, у випадку
невиконання або неналежного виконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Банком за
виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі.

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
виконав свої зобов'язання щодо видачі
коштів по кредиту позичальнику за
Кредитним договором належним чином, в
той же час останній свої зобов'язання
за кредитним договором не виконував, у
встановлені строки кредит не повертав,
а тому станом на 15 серпня 2013 року
утворилася прострочена зоборгованість
за кредитом у розмірі - 505,16 грн. (екв. в
іноземній валюті - 63,20 доларів США).

Всупереч ст.536 Цивільного Кодексу
України та умовам Кредитного договору
відповідач не сплачує проценти за
користування кредитом, а тому станом на
15 серпня 2013 року має заборгованість за
процентами у розмірі - 6 634,91 грн. (екв. в
іноземній валюті - 830,09 доларів США).

У п.16.3 Кредитного договору
встановлено: «За прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за Кредитним договором,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5% від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
прострочення».

Станом на 15 серпня 2013 року за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків Відповідачу-1
нарахована пеня в розмірі - 5 773,90 грн.
(екв. в іноземній валюті - 722,37 доларів
США).

Статтею 9 Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором
Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
Позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом ( в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до Кредитного договору.

Станом на 15 серпня 2013 року
достроковому стягненню по кредиту
підлягає 74 402,44 гривень (екв. в іноземній
валюті - 9 308,45 доларів США).

Позивачем були направлені
відповідачам письмові вимоги про
дострокове погашення грошових
зобов'язань за Кредитним договором, але
останні вимоги про погашення кредиту
не виконали, а тому загальна сума
заборгованості відповідачів перед ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» за Кредитним
договором станом на 15 серпня 2013 року
складає - 86 811,25 гривень (екв. в іноземній
валюті - 10 860,91 доларів США).

Просить стягти з відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно заборгованість у
вказаній сумі, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Не заперечував, що
після 15.08.2013 (дати, на яку обраховано
суму заборгованості) відповідачем
було сплачено в рахунок погашення
заборгованості 736 доларів США, що
еквівалентно 5880,64 грн по курсу 7.99 грн за
дол..США, що діяв на момент подачі
позову. У зв'язку з цим сума
заборгованості відповідачів може бути
зменшена на вказану суму.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
визнав частково. Визнав суму
заборгованості перед банком та
пояснив, що в зв'язку з значним
подорожчанням валюти, у якій отримано
кредит, та тяжким матеріальним
становищем (інші кредитні зобов'язання
) не мав та не має змоги виконувати
свої зобов'язання перед позивачем.
Просив застосувати до вимог позивача
про стягнення пені строки позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_3 не погодилася з
позовними вимогами, пояснила, що
кредит був отриманий з ОСОБА_2 як
подружжям на придбання спільного
житла. Насьогодні вона з відповідачем
ОСОБА_2 шлюб розірвала та не проживає у
вказаному житлі.

Як зазначено у ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України)України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено:

04 лютого 2008 року між ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № 014/6646/82/99463, згідно
пункту 1.1.1 якого позивач зобов'язаний
надати відповідачу кредит у розмірі -
10000,00 доларів США строком по 04.02.2018, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі - 14%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно графіку (Додаток до
Кредитного договору) (а.с.6-16).

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України
сторони досягли згоди про зміну умов
погашення кредиту та 25 червня 2010 року, а
в подальшому 25 липня 2011 року між
Банком та Позичальником були укладені
Додаткові угоди № 014/6646/82/99463/1 до
Кредитного договору № 014/6646/82/99463 від
04.02.2008 р.(17-27). Згідно умов Додаткової
угоди, сторони дійшли згоди
врегулювати заборгованість
Позичальника за Кредитним договором,
строк сплати якої настав.

Свої зобов'язання за кредитним
договором № 014/6646/82/99463 від 04 лютого 2008
року позивач виконав належним чином,
зокрема, видав відповідачу
ОСОБА_2грошові кошти у розмірі 10 000 дол.
США, що підтверджує меморіальний
валютний ордер № 04KF87043 від 06.02.2008 (а.с.89).

Взяті на себе кредитні
зобов'язання відповідач ОСОБА_2 за
договором від 04 лютого 2008 року
належним чином не виконував.

Згідно з наданим банком
розрахунком станом на 15 серпня 2013 року
за відповідачем утворилася
прострочена зоборгованість за
кредитом у розмірі - 505,16 грн. (екв. в
іноземній валюті - 63,20 доларів США) та
заборгованість за процентами у розмірі
- 6 634,91 грн. (екв. в іноземній валюті - 830,09
доларів США) (а.с.40-43).

Розрахунок заборгованості (по кредиту
та по відсотках за користування
кредитом) перед ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» відповідач ОСОБА_2 не
оспорював.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтями 526,530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання,
згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено
заборону односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Статтею 9 укладеного сторонами
кредитного договору передбачено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за цим Договором, Кредитор
має право вимагати дострокового
погашення кредиту Позичальником у
повному обсязі разом зі сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до Кредитного договору.

Тому, станом на 15 серпня 2013 року
достроковому стягненню по кредиту
підлягає 74 402,44 гривень (екв. в іноземній
валюті - 9 308,45 доларів США).

Проте, в ході судового розгляду було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
після 15.08.2013 (дати, на яку обраховано
суму заборгованості) сплатив на
погашення кредитної заборгованості 736
доларів США, що еквівалентно 5880,64 грн
(а.с.86). У зв'язку з цим, розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідачів підлягає зменшенню на
вказану суму.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У п.16.3 Кредитного договору
встановлено, що за прострочення
виконання будь-яких грошовмх
зобовЙязань за Кредитним договором,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5% від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
прострочення.

Станом на 15 серпня 2013 року за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків позичальнику
нарахована пеня в розмірі - 5 773,90 грн.
(екв. в іноземній валюті - 722,37 доларів
США).

Проте, у ході судового
розгляду встановлено, що до суду
позивач звернувся з пропуском строку
позовної давності відносно частини
заявлених вимог про стягнення пені.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в один рік. Відповідно до ч. 5
ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

При зверненні до суду банк надав
розрахунок заборгованості станом на
15.08.2013 року (а.с.40-43). Пеня нарахована
банком з 07.12.2010 року по 15.08.2013 року та
склала 5773,90 грн. Разом з цим, суд бере до
уваги, що з позовом банк звернувся
12.09.2013 року, що поза межами наданого
розрахунку, а тому період нарахування
пені необхідно рахувати в межах одного
року перед зверненням до суду з
позовом, тобто, з 12.09.2012 року по 12.09.2013
року. Таким чином, підлягає стягненню з
відповідачів сума пені за період з
12.09.2012 року по 12.09.2013 року, що складає 5
485, 29 грн.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
014/6646/82/99463 від 4 лютого 2008 року банком
було укладено із ОСОБА_3 договір поруки
№ 014/6646/82/99463 від 04 лютого 2008, згідно
п.п.3.1,4.1 якого Поручитель прийняв на
себе зобов'язання, у випадку
невиконання або неналежного виконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Банком за
виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі (а.с.28-30).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Приписами статті 554 ЦК України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, заперечення відповідача
ОСОБА_3 проти позову є безпідставними
та не ґрунтуються на вимогах закону.

18.02.2013 року позивачем було направлено
на адресу позичальника та поручителя
вимоги з пропозицією сплатити
заборгованість за кредитом, процентам
та пені за кредитним договором.(а.с.
35-38,44,45).

Однак заборгованість за кредитним
договором в добровільному порядку
позичальником та поручителем не
погашена.

З огляду на викладене, суд вважає, що
оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору № 014/6646/82/99463
від 4 лютого 2008 року, а відповідач
ОСОБА_3 як поручитель несе
відповідальність перед банком у тому
ж обсязі, що і позичальник, а тому
заборгованість за кредитом у сумі 80
642 грн підлягає стягненню з
відповідачів солідарно на користь
позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з викладеним, на користь
позивача з відповідачів повинні бути
присуджені понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог - у сумі 806,47 грн, по 403,
23 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 258, 526, 554, 610, 611, 1050, 1049,
1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» -
задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(рахунок 1 в ОПЕРУ НБУ, , МФО 300001) заборгованість за
кредитним договором від 04 лютого 2008
року №014/6646/82/99463 у сумі 80 642 (вісімдесят
тисяч шістсот сорок дві ) грн, а також у
повернення сплаченого судового збору
по 403 (чотириста три) грн. 23 коп. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлений
08.09.2014