Справа № 580/1583/14-ц
Номер провадження 2/580/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Лебединський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності та
визнання права власності на
автомобіль;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що 15.01.2009 року він придбав у ОСОБА_3
автомобіль марки ВАЗ 2107 1987 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 за
10000 грн. У зв'язку із браком коштів вони
домовилися оформити договір
купівлі-продажу у квітні 2009 року, але
08.03.2009 року ОСОБА_3 помер. Все спадкове
майно фактично прийняла його дружина
ОСОБА_2, але не оформила належним чином.
В серпні 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з приводу оформлення
вказаного транспортного засобу, яка
написала розписку, вказавши, що визнає
його право власності на автомобіль та
пообіцяла оформити спадщину чолокіка,
але до тепер цього не зробила. Тому
позивач просив встановити факт
належності відповідачці автомобіля
ВАЗ 2107 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3 та визнати за ним право
власності на це майно.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка в наданій заяві позовні
вимоги визнала та просила справу
розглянути у її відсутності.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги пов'язані з
правовідносинами про право власності,
позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено наступне.

08.03.2009 року помер гр. ОСОБА_3, що
вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.
7).

За життя останньому належав на праві
власності автомобіль марки ВАЗ 2107 1987
року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,
який він свого часу продав ОСОБА_1,
позивачу по справі.

Нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу автомобіля між ними
укладений не був. У зв'язку із браком
коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовилися, що
укладуть договір згодом. Однак, цього
не зробили, бо продавець помер.

Все спадкове майно померлого ОСОБА_3
фактично перейшло до його дружина
ОСОБА_2, але належним чином нею не
оформлене. При цьому відповідачка
визнає факт продажу автомобіля та не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

З розписки (а.с. 6) вбачається, що вона не
має претензій до позивача з приводу
автомобіля ВАЗ 2107 1987 року випуску,
двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Право
власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Тому дана позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215,
234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 392
ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності та
визнання права власності на автомобіль
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору, 1987
року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, 1987
року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.