Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1915/14-ц
14 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про
01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 15 лютого 1992 року
Баранівським райвідділом ЗАГС
Житомирської області, актовий запис за
№ 10; неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для
неї до його повноліття, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що з 10 вересня 2014 року вона з
відповідачем не підтримує шлюбні
відносини. Причиною розпаду сім'ї є те,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння влаштовує
скандали, наносить побої. На її
прохання змінити поведінку відповідач
не реагує. Тому вона прийшла до
висновку, що сім'ю неможливо зберегти і
шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з"явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, де
вона підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи він повідомлений належно, на
підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як
судова повістка про виклик,
незважаючи на те, що вона повернулась
до суду із довідкою пошти за
закінченням терміну зберігання ,
направлялась відповідачу за місцем
його реєстрації по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Баранівського РС УДМС України в
Житомирській області від 14.10.2014 року
№ 13/997.
Тому справа розглядається заочно,
проти такого порядку вирішення справи
позивачка згідно її заяви не
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, відповідач не надав суду
заперечень щодо позовних вимог,
сторони не підтримують сімейно-шлюбні
відносини згідно пояснень ОСОБА_2 ,
тому суд прийшов до висновку, що дана
Так як спір про дитину відсутній, суд
залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання для
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 1992 року
Баранівським райвідділом ЗАГС
Житомирської області, актовий запис за
№ 10 між громадянами України : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_5.
Залишити на виховання позивачки ОСОБА_5
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк