Справа №705/5687/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умані справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009
року по 30 листопада 2011 року. В період
спільного подружнього проживання у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Після припинення шлюбних відносин,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
а тому вона змушена звернутися з даним
позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала повністю і пояснила,
що відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини і просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та просить стягнути з відповідача
витрати за правову допомогу у сумі 300
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено: сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009
року по 30 листопада 2011 року. В період
спільного подружнього проживання у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а тому позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача витрат за
правову допомогу до задоволення не
підлягає, з огляду на наступне.
На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Так, позивачка ОСОБА_1 надала суду
квитанцію про сплату коштів за
складання позовної заяви та юридичну
консультацію адвоката, проте, суду не
надано угоди про надання правової
допомоги, відповідного розрахунку та
доказів про тривалість часу виконання
робіт з надання правової допомоги.
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», який вступив в дію з 01 січня
2012 року взагалі не передбачено
відшкодування витрат на написання
позовних заяв, тобто за складання
відповідних процесуальних документів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 209, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180, 182 СК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рогова Уманського району
Черкаської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 17
вересня 2014 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Головуючий
А.В. Пархета