Справа № 541/1958/14-ц
Номер провадження 2/541/880/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної
Н.М.,

при секретарі -
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до Петрівцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на отримання земельної частки
(паю) в порядку спадкування, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,

Встановив:

04 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаним
позовом до Петрівцівської сільської
ради Миргородського району, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
в якому просила визнати за нею право на
спадщину, що складається з права на
земельну частку (пай) площею 5,3549
умовних кадастрових гектара, яка
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, вартістю 138.169,30грн. внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позов посилалась на те,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
відкрилась спадщина в тому числі і на
отримання у власність земельної
ділянки (паю) НОМЕР_2 в розмірі 5,3549
умовних кадастрових гектара, яка
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», право на отримання
якої мала ОСОБА_3.

Вона є єдиним спадкоємцем по закону
після смерті матері. При зверненні до
органів нотаріату для оформлення
спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, оскільки за життя мати не
встигла отримати правовстановлюючий
документ.

В судовому засіданні 03.09.2014р.
представник позивачки ОСОБА_4
заявлений позов підтримав, просив
задовольнити його. Суду пояснив, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_3, в тому числі і
права останньої на отримання у
власність на території земельної
ділянки частки (паю) НОМЕР_2 в розмірі
5,3549 умовних кадастрових гектара, яка
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», право на отримання
якої мала ОСОБА_3, оскільки працювала в
даному господарстві з 01.01.1962р. по
31.12.1979р., була внесена в списки громадян,
які мають право на отримання земельних
часток (паїв) на території
Петрівцівської та Гаркушинської
сільських рад Миргородського району
Полтавської області та визначена на
плані - схемі земельної ділянки за
НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і за життя
не отримала правовстановлюючого
документа на вказану земельну ділянку,
в зв'язку з чим нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву (а.с.51) про розгляд справи без їх
участі.

Третя особа Головне управління
Держземагенства в Полтавської області,
будучи повідомленою про день, час та
місце розгляду справи (а.с.63) надали
клопотання в якому просили справу
розглянути без їх участі.

Представник третьої особи Державного
підприємства "Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка" в
судовому засіданні 03.09.2014р. ОСОБА_5,
діюча за довіреністю (а.с.52) не
заперечувала проти заявленого позову,
оскільки ОСОБА_3 за життя немала
можливості отримати
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, так як процес
розпаювання майна, в тому числі і землі
ДП «СГП ім. Іваненка», який розпочався в
2011 році триває до цього часу, а в
послідуючому справу просила
розглядати у її відсутність.( а.с. 66).

В судове засідання 30.09.2014р. сторони не
з'явились та надали заяви про розгляд
справи без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на попередні пояснення сторін
та дослідивши письмові докази по
справі, проаналізувавши їх в
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлений позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка»
від 14.11.2010 року (протокол №1 від 14.11.2010
року) затверджено списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного
кодексу України, де в списку за
порядковим номером 306 значиться ОСОБА_3,
земельна ділянка НОМЕР_2, на території
Петрівцівської сільських рад
Миргородського району, площею 5,3549
умовних кадастрових гектарів.
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) не видавався (а.с. 10 -17,25,39-43).

На підставі розпорядження голови
Миргородської районної державної
адміністрації «Про надання дозволу на
розробку проекту приватизації» від
24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім.
Іваненка» на розробку проекту
приватизації земель підприємства.
Проект розроблений державним
підприємством «Полтавський
науково-дослідний інститут
землеустрою».

Таким чином, рішенням загальних зборів
працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім.
Іваненка» від 14.11.2010 року, прийнятого в
межах повноважень та за життя ОСОБА_3
закріплено її право на земельну частку
(пай).

13.02.2013року Управлінням Держземагенства
у Миргородському районі погоджено
проект приватизації земель ДП
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка» (а.с.19).

18.02.2013року Розпорядженням голови
Миргородської районної державної
адміністрації №32 погоджено проект
приватизації земель ДП «СГП ім.
Іваненка» на території Петрівцівської
та Гаркушинської сільських рад
Миргородського району, розроблений ДП
«Полтавський НДІЗ» на загальній площі
4034,1176 га ріллі, яким передбачено місце
розташування кожної із 749 земельних
ділянок, створення мережі під'їзних
шляхів, вартість земельної частки (паю)
(а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент її смерті
мешкала за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та
довідкою Петрівцівської сільської
ради №95 від 06.02.2014 року (а.с.6, 28).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1
ст. 1220 Цивільного кодексу України
відкрилася спадщина, в яку входило
право на отримання земельної частки
(паю) внаслідок розпаювання земель ДП
«СГП ім. Іваненка».

ОСОБА_1 у зв'язку з перемінами прізвищ є
дочкою ОСОБА_3 - спадкоємцем першої
черги по закону (а.с. 22 -24, 60).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та відповідною постановою від
25.02.2014р., їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 по причині відсутності
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, так як ОСОБА_3 не
отримала його за життя.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, який помер (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Єдиним спадкоємцем на все належне
майно померлої ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1,
яка на момент смерті згідно наданої
довідки Петрівцівської сільської ради
(а.с.28) проживала разом з спадкоємцем.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, а місце відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки виданою Петрівцівською
сільською радою від 06.02.2014 року №95
останнім місцем проживання померлої є
АДРЕСА_1 (а.с.28 ).

Участь у справі як відповідача
Петрівцівської сільської ради
передбачена роз'ясненнями п.24
Постанови Пленуму ВВУ «Про судову
практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7
і зумовлена тим, що орган місцевого
самоврядування вправі пред'явити
вимогу про визнання вищезазначеної
спадщини відумерлою.

Отже, враховуючи те, що рішення про
затвердження документації із
землеустрою та надання земельної
ділянки у власність на ім'я ОСОБА_3 за
життя останньої не видавався, тому з
метою оформлення спадщини необхідно
встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 -
право на право отримання земельної
частки (паю) в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ,
виходячи з положень ст. 16 ЦК України,
якою передбачено способом захисту
цивільних прав та інтересів - визнання
права.

За таких обставин позовні вимоги
позивачки ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі

Керуючись ст.ст. 16,1216,1217,1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Миргород Полтавської
області, право на спадщину за законом
що складається з права на земельну
частку (пай) НОМЕР_2 в розмірі 5,3549
умовних кадастрових гектара, яка
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», право на отримання
якої мала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина