Справа № 725/4881/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.09.2014 року.. Першотравневий районний
суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Першотравневого районного суду від 08
серпня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневоно
районного суду м.Чернівці із вказаною
вище заявою.

Посилалася на те, що обставини, які
зазначені у заяві про видачу судового
наказу не відповідають фактичним
обставинам справи. В обґрунтування
чого зазначила, що ТОВ «Торговий Дім
Укрвторресурс» не приймає жодної
участі в утриманні та ремонті будинку.

Так, з 2006 року будинок знаходиться в
зоні зсуву, внаслідок чого зазнав
значної деформації та тріщин, однак не
дивлячись на її неодноразові звернення
до органів місцевого самоврядування та
комунальних служб міста, жодних дій не
проводилося.

Крім того, стягувач не приймає участі у
прибиранні прибудинкової території,
оскільки будинок НОМЕР_1 є
одноквартирним приватним будинком,
який відгороджений парканом.

З урахуванням вказаних обставин,
просила скасувати судовий наказ
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 08 серпня 2014 року по
справі №725/4341/14-ц за заявою ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з неї заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги у
розмірі 5653 грн. 36 коп., 680 грн. 96 коп. -
інфляційних втрат та 330 грн. 40 коп. -
трьох відсотків річних, а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп.

Боржниця ОСОБА_1 та її представник
- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
заяву підтримали та просили її
задовольнити.

Представник стягувача ТОВ
«Торговий Дім Укрвторресурс» - Маслей
І.М. заперечувала щодо задоволення
заяви ОСОБА_1 Пояснила, що боржниці та
членам її сім»ї належним чином та в
повному обсязі надаються послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
№725/4341/14-ц, матеріали заяви про
скасування судового наказу, вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 27 липня 2014
року ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс»
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Торговий Дім
Укрвторресурс» заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних (а.с.1-2).

На підставі вищевказаної заяви
Першотравневий районний суд м.Чернівці
08 серпня 2014 року видав судовий наказ
№725/4341/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на
користь ТОВ «Торговий Дім
Укрвторресурс» заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги у
розмірі 5653 грн. 36 коп., 680 грн. 96 коп. -
інфляційних втрат та 330 грн. 40 коп. -
трьох відсотків річних, а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп. (а.с.26).

Не погоджуючись з вказаним судовим
наказом, боржниця звернулася до суду із
заявою про його скасування (а.с.29-30).

Так, у відповідності до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; 3) змінити судовий
наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу не було взято до уваги
доводи, наведені ОСОБА_1, що свідчить
про необхідність повного та всебічного
вирішення зазначеного спору, тому з
урахуванням наведеного та з метою
перевірки вказаних даних суд вважає, що
на час винесення судом судового наказу
№725/4341/14-ц від 08.08.2014 року між стягувачем
та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Першотравневим
районним судом м. Чернівці від 08 серпня
2014 року по справі №725/4341/14-ц за заявою
ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» за
вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.