Справа №167/1005/14-ц
Провадження №2/167/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та продовження строку на прийняття
спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та продовження строку на
прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її тітка ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.
Спадкодавець проживала в квартирі
одна, дітей не мала. Позивач є
двоюрідною племінницею померлої
ОСОБА_3, оскільки її мати та ОСОБА_3 були
двоюрідними сестрами. На сьогоднішній
день, заяву про прийняття спадщини
подала також ОСОБА_2, яка стверджує, що є
прямим спадкоємцем ОСОБА_3 по материній
лінії, проте нотаріус не видає їй
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відповідач не може довести
родинних відносин. Оскільки їхня сім'я
не була дружньою, а вона з тіткою не
була близькою, про її смерть дізналася
лише місяць назад, від її колишніх
сусідів. Державний нотаріус відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з пропущенням
строку на прийняття спадщини та
відсутністю документа, що засвідчує
факт родинних відносин з ОСОБА_3, тому
просить суд встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною
племінницею ОСОБА_3 та визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на два місяці.

В судове засідання позивач,
представник позивача не з'явилися,
представник позивача подала до суду
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подано до суду заяву, у
якій просить справу слухати у її
відсутності, не заперечує проти вимог
позивача, тому суд ухвалив провести
судове засідання у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м.К-Каширський Волинської області, її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про
народження. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.11
(звор.бік)).

З свідоцтва про одруження від 07.02.1966
року вбачається, що мати спадкодавця
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., про що
зроблено запис в книзі записів
громадянського стану про одруження № 2,
після реєстрацію шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с.10
(звор.бік)).

Згідно свідоцтва про смерть від 23.12.2010
року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 24.02.1978
року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
(а.с.7 ( звор.бік)).

З витягу Копачівської сільської ради
від 16.07.2014 року вбачається, що згідно
записів погосподарської книги за 1947-1949
роки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є братом і
сестрою, проживали разом з батьками
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.8).

З свідоцтва про народження позивача
від 28.02.1987 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7. (а.с.11).

З свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7
року вбачається, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с.12).

З свідоцтва про укладення шлюбу від
19.05.1984 року вбачається, що мати позивача
ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10,
після реєстрацію шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_7. (а.с.12
(звор.бік)).

З посвідки про народження від 24.11.1945
року вбачається, що мати позивача
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її
батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_6. (а.с.17).

З посвідчення № 17863 на евакуацію в УРСР
від 17.02.1945 року вбачається, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, евакуйована в м.Рівне,
УРСР. (а.с.18).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
визначити додатковий строк в 2 (два)
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
тітки ОСОБА_3, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 256-259
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та продовження строку на прийняття
спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2
(два) місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті тітки ОСОБА_3, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик