Справа № 667/5718/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі. звернулися до суду з вище
вказаним спільним позовом посилаючись
на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їх син - ОСОБА_3 у зв'язку з чим
відкрилась спадщина на майно належне
спадкодавцеві. При цьому, позивачі є
спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_3 за
законом першої черги. Іншим
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, окрім позивачів, є
відповідач у справі - ОСОБА_2, який в
свою чергу є братом спадкодавця. Однак,
в передбачений законодавством
шестимісячний строк позивачі не подали
заяв про прийняття спадщини внаслідок
тяжкого стану здоров'я позивача ОСОБА_4,
який також потребував тривалого
догляду зі сторони позивача ОСОБА_1
Тому лише 07 липня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із
наміром прийняти спадщину, проте
останній відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з пропуском строку на подання
заяви про прийняття спадщини. У зв'язку
з чим на теперішній час позивачі
змушені пред'явити до відповідача
відповідний позов шляхом подання до
суду даної спільної позовної заяви, в
якій просять суд визначити їм
додатковий строк в один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_4 не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, про час і
місце судового розгляду були своєчасно
повідомлені належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
При цьому, позивачі звернулися до суду
із письмовими заявами, в яких просили
розглянути справу за їх відсутності та
зазначили, що заявлений ними позов
підтримують і просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
При цьому, відповідач також звернувся
до суду із письмовою заявою, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив проте, що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог заявлених позивачами. Згідно до
ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 видане Антонівською
селищною Радою Дніпровського району м.
Херсона 07 грудня 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим відкрилась
спадщина на належне йому майно, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_2 видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні 23 листопада 2013 року. При цьому,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_3 за
законом першої черги. Іншим
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, окрім позивачів, є
відповідач у справі - ОСОБА_2, який в
свою чергу є братом спадкодавця, про що
свідчить довідка № 2773 видана
житлово-експлуатаційною організацією -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна» 08 липня 2014
року. Однак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
пропустили строк для прийняття
спадщини з поважної причини так як в
передбачений законодавством
шестимісячний строк не подали заяв про
прийняття спадщини внаслідок тяжкого
стану здоров'я позивача ОСОБА_4, який
також потребував тривалого постійного
догляду зі сторони позивача ОСОБА_1, що
підтверджується як поясненнями самих
позивачів, викладених ними письмово в
їх спільній позовній заяві, так і
довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10
ААА № 998610 виданою Новокаховською МСЕК
Херсонської області 13 січня 2014 року про
надання ОСОБА_4 третьої групи
інвалідності загального захворювання.
При цьому, з вище вказаної довідки ТОВ
«Україна» від 08 липня 2014 року № 2773,
вбачається прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2, в
порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки останній постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. В свою чергу
відомостей, які б вказували на те, що
відповідач ОСОБА_2 заявив про свою
відмову від даної спадщини або надав
письмову згоду на подання позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяв до нотаріальної
контори про прийняття ними зазначеної
спадщини судом не встановлено. При
цьому, спадкова справа після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, про
що в свою чергу свідчить відповідь №
777/01-16 Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори від 13 серпня 2014
року та інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38104985 видана
Третьою Херсонською державною
нотаріальною конторою 12 серпня 2014 року.

Згідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. В свою чергу згідно
положень ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,
суд за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У зв'язку з вище викладеним та
положеннями пункту 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню так як позивачі пропустили
строк для прийняття спадщини після
смерті сина - ОСОБА_3 з поважних причин,
у зв'язку з чим суд вважає необхідним
визначити позивачам додатковий строк
достатній для подання ними заяв про
прийняття спадщини тривалістю один
місяць з моменту набрання даним
судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК
України, пунктом 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_4
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком
один місяць, з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В.
Котьо