Справа № 585/3492/14-ц
Номер провадження 6/585/123/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про заміну сторони
(стягувача) правонаступником,

В С Т А Н О
В И В :

25.09.2009 року представник ПАТ «ФІДОБАНК»
звернулася до суду із заявою про заміну
сторони (стягувача) правонаступником,
посилаючись на те, що 25.08.2009 року
Роменським міськрайонним судом
Сумської області ухвалено рішення у
справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Для примусового
виконання вказаного рішення був
виданий виконавчий лист № 2-962/09 і 22.05.2013
року постановою ст. державного
виконавця відділу ДВС Цупро І.П.
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа. АТ «Ерсте
Банк» було перейменовано в ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», а 17 липня 2013 року
прийнято рішення про припинення ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» шляхом приєднання
до ПАТ «ФІДОБАНК», у зв'язку з чим 30.10.2013
року затверджено передавальний акт
про передання ПАТ «ФІДОБАНК» всього
майна, всіх прав та обов'язків ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», в тому числі в рамках
судових процесів, виконавчих
проваджень, договорів. Тому звернулися
із заявою про заміну ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
його правонаступником - ПАТ «ФІДОБАНК».

У судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися. Від ПАТ
«ФІДОБАНК» надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника, у
зв'язку з його участю в іншій справі
(а.с.133). Представник відділу ДВС
Роменського МРУЮ у поданій до суду
заяві просить розглядати справу без
участі її участі (а.с. 132). Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 25.09.2009 року з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк»
стягнуто заборгованість по кредитному
договору № 014/3730/3/12799 в розмірі 108881,01
грн. та 1338,8 грн. судових витрат (а.с.46).

22.05.2013 року ст. державним виконавцем
відділу ДВС Роменського МРУЮ Цупро І. П.
відкрито виконавче провадженні по
виконанню вказаного виконавчого листа
(а.с. 109).

Зі Статуту ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
затвердженого Рішенням Загальних
зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року
вбачається, що АТ «Ерсте Банк» було
перейменовано у ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
(а.с.110-112).

Згідно Протоколу № 36-4/2013 від 17 липня 2013
року Позачергових Загальних зборів
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» прийнято рішення про
припинення ПАТ «ФІДОКОМБАНК» шляхом
приєднання до ПАТ «ФІДОБАНК» (а.с. 117).

Протоколом № 36-б/2013 року затверджено
акт про передачу ПАТ «ФІДОБАНК» всього
майна, всіх прав та обов'язків ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» (а.с. 113).

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року
затверджено акт про передачу ПАТ
«ФІДОБАНК» всього майна, всіх прав та
обов'язків «ФІДОКОМБАНК» (а.с. 115-116).

Рішенням Спільних Загальних зборів
акціонерів від 14 грудня 2014 року
затверджено Статут ПАТ «ФІДОБАНК»
(а.с.124-126).

Отже, ПАТ «ФІДОБАНК» є
правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
який в свою чергу є правонаступником
ВАТ «Ерсте банк».

Тому заява ПАТ «ФІДОБАНК» про підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А
Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите
акціонерне товариство «Ерсте Банк» у
виконавчому провадженні ВП № 38096759 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-962/09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитом, на
правонаступника Публічне акціонерне
товариством «ФІДОБАНК»,
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Червоноармійська 10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова