Провадження № 2/127/6675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
24.07.1990 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають трьох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Протягом останніх років сімейне життя
позивача та відповідача поступово
погіршувалось, що і призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач неодноразово
зраджував позивачу і на даний момент
має сталі відносини з іншою жінкою.
Позивач постійно перебуває в
стресовому стані, що робить спільне
життя нестерпним, такі стосунки
принижують її гідність і суттєво
підірвали здоров'я.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, вказав, що збереження шлюбу та
примирення між ними неможливе, згодний
на розлучення.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 24.07.1990 року
Полицькою сільською Радою
Володимирецького району Ровенської
області шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24.07.1990 року, запис № 24. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем від шлюбу мають
повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та двох неповнолітніх дітей: дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження. (а.с. 4, 5 )

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню в частині
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Щодо стягнення з відповідача
державного мита, яке підлягає
стягненню при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, то чинним
законодавством України не передбачено
стягнення таких витрат.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-61, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24.07.1990 року Полицькою сільською Радою
Володимирецького району Ровенської
області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: