Справа № 301/1612/14-ц
суд Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
секретарі: Сатін Н.М.
представника позивача: Корпош М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за позовною заявою
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивує
тим, що на сьогоднішній день між
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2
існують договірні відносини,
передбачені (регламентовані) Законом
Позивачем заведено на Відповідача
особовий рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються
Відповідачеві квитанції на оплату
спожитої ним електричної енергії.
Відповідач в свою чергу, споживає
поставлену йому Позивачем електричну
Внаслідок неналежного виконання
зобов»язань за період з серпня 2012 року
по червень 2014 року у відповідача
виникла перед позивачем
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 948,61 грн., оплату якої
відповідач у порядку та строки, вказані
в розрахункових документах, в
добровільному порядку не здійснив.
Представник позивача Корпош М.І.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити, не заперечує проти
проведення зачного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки не повідомив,
тому справа розглянулася на підставі
ст.169 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача проведено заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК
Заслухавши пояснення
представника позивача Корпош М.І.,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
між Іршавським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2
існують договірні відносини,
передбачені (регламентовані) Законом
Позивачем заведено на Відповідача
особовий рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються
Відповідачеві квитанції на оплату
спожитої ним електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу,
споживає поставлену йому Позивачем
Внаслідок неналежного виконання
зобов»язань за період з серпня 2012 року
по червень 2014 року у відповідача ОСОБА_2
виникла перед позивачем
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 948,61 грн., оплату якої
відповідач у порядку та строки, вказані
в розрахункових документах, в
добровільному порядку не здійснив.
У відповідності до ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із з підстав зазначених в договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
Особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства, при цьому
особа зобов'язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб і
не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).
За змістом ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення
терміну внесення платежів за
Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.6,626-631, 714 та 526 ЦК України
вбачається, що між сторонами укладено
договір на користування електричною
енергією, який є обов»язковим для
належного виконання, відповідно до
його умов, вимог ЦК України та інших
актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Зі змісту ст. 16 ЦК України ст. 3 ЦПК
України вбачається, що кожна особа має
право в порядку встановленому чинним
законодавством звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а суд в свою чергу має право
захистити цивільне право або інтерес
особи, в тому числі й іншим способом, що
встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 107, 110, 118, 119, 122, 156, 213, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.11,16, 626-631, 526, 714 ЦК України,
ст.ст.24-27, Закону України „Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, , суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», м.Іршава,
вул.Шевченка, 45, Закарпатської області,
суму боргу в розмірі 948,61 (дев»ятсот
сорок вісім грн. 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до
Закарпатського Апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. А. Даруда