Справа № 2/638/2542/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

при секретарі:
Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду місті Харкова цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В С Т A Н О В И В:

КП "Харківські теплові мережі"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду в сумі 4020,18
гривень за період з 01.10.2014 року по 31.01.2014
року.

Під час розгляду справи представником
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" було уточнено позовні
вимоги, на підставі яких представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
послуги теплопостачання за період з
01.05.2002 року по 31.01.2014 року у розмірі 3258,26
гривень, а також судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Відповідачкою ОСОБА_1 було подано до
суду зустрічну позовну заяву, в якій
вона просить примусити КП «ХТМ», як
виробника/виконавця
житлово-комунальної послуги по
централізованому опаленню та гарячому
водо забезпеченню надавати якісні
послуги. А саме: подавати теплоносій в
її кутову квартиру, яка весь рік
стикається з п»яти сторін з холодом та
вогкістю, з температурою яка
забезпечить нагрів повітря в квартирі
на менш ніж 20 градусів по Цельсію та
безперебійно подавати гарячу воду з
температурою не менш еіж 40 градусів по
Цельсію. Стягнути з відповідача КП
«ХТМ» на її користь матеріальну шкоду у
розмірі 3000,00 гривень. Стягнути з
відповідача КП «ХТМ» на її користь
моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень.

Представник позивача за основним
позовом та представник відповідача за
зустрічним позовом у судове засідання
з*явилася, підтримала свої уточнені
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити в повному обсязі, проти
задоволення зустрічної позовної заяви
заперечували та просила відмовити в
задоволені зустрічних позовних вимог.

Відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом у судове
засідання з"явилась, заперечувала
проти задоволення позовних вимог в
повному обсязі, також наполягала на
застосуванні строків позовної
давності та просила суд задовольнити
її зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено.

Відповідач проживає та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами КП
"Харківські теплові мережі", отримує
теплову енергію у вигляді опалення і
підігріву холодної води на потреби
гарячого водопостачання.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов"язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Між відповідачем і позивачем склалися
фактично договорні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідач
користувався зазначеними послугами,
від них не відмовлявся.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та "Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

За період з 01.05.2002 р. по 31.01.2014р.
відповідач не сплачував вартість
наданих послуг, у зв'язку з чим
утворився борг у у розмірі 3258,26 грн.

Відповідно до статті 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги КП "Харківські теплові
мережі" частково обґрунтовані і такі,
що підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи за
період з 01.05.2002 року по 01.02.2011 року, за
який сума заборгованості складає 3120,68
гривень сплив строк позовної давності,
тому дані позовні вимоги задоволенню
не підлягають

В межах строку позовної давності з
урахування сплачених сум та
призначених субсидій у відповідача є
заборгованість за період - жовтень 2013
року, грудень 2013 року у розмірі 137,58
гривень, яка підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідач по основному позову та
позивач по зустрічному позову в
зустрічному позові просила стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у
розмірі 3000 гривень та моральну шкоду у
розмірі 3000 гривень та просила
примусити КП «ХТМ» як
виробника/виконавця
житлово-комунальної послуги по
централізованому опаленню та гарячому
водо забезпеченню надавати якісні
послуги.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що зустрічна
позовна заява не підлягає задоволенню.

Оскільки позивачкою за зустрічним
позовом та відповідачем за основним
позовом на підтвердження її позовних
вимог не надано належних доказів.

ОСОБА_1 надано акти-претензії за 2001-2012
роки та за квітень 2013 року та жовтень 2013
року.

Відповідно до п. 29 Правил споживач має
право на зменшення розміру плати у разі
надання послуг не в повному обсязі ,
зниження їх якості, зокрема відхилення
їх кількісних та/або якісних
показників від затверджених
нормативів( норм) споживання.

КП «ХТМ» здійснює відповідачам
перерахунок їх вартості при відхиленні
якісних показників послуг від
нормативних на підставі
актів-претензій, складених відповідно
до Правил.

Як вбачається з матеріалів справи на
акти-претензії ОСОБА_1 - КП «ХТМ» було
зроблено перерахунки вартості послуг
та вживалися заходи по усуненню
відхилень від норм споживання.

Що стосується стягненню з КП «ХТМ»
матеріальної шкоди - ОСОБА_1 не надано
жодних розрахунків вказаної суми та
доказів завдання їй матеріальної шкоди
КП «ХТМ» у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
«Моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями чи
бездіяльність, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявністю її вини».

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р.
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди"
відповідно до ст. 137 ЦПК України у
позовній заяві про відшкодування
моральної шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Суду не надано доказів на
підтвердження позовних вимог позивача
з приводу погіршення здоров*я ,
порушенні життєвих зв*язків,
приниження гідності, честі та причинно
- наслідкового зв'язку між діями КП
«ХТМ» та настанням моральної та
матеріальнрї шкоди.

Підстав для стягнення матеріальної та
моральної шкоди з КП «ХТМ» на користь
ОСОБА_1 не має і суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні зустрічної
позовної заяви.

Окрім того, відповідача ОСОБА_1 не
підлягає стягненню на користь КП
"Харківські теплові мережі" судового
збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи
та звільнена від сплати судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 27, 31, 60, 209,
214, 215, ЦПК України, ст. 257, 267, 1167 ЦК
України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від
24.06.2004 року, "Правилами надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,
"Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період -
жовтень 2013 року, грудень 2013 року у сумі
137,58 (сто тридцять сім) грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про зобов»язання вчинити певні
дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Головуючий,суддя:
С.М. Наумова