Справа № 212/9845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
Ваврушак Н. М., без участі сторін
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу державної
міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, направила клопотання про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Третя особа - представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в особі Жовтневого відділу
державної міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, у судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло № Ж-3138 від
13 жовтня 1993 року, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради згідно з розпорядженням
№Ж-3431 від 24.09.1993 року, позивачу по
справі ОСОБА_2, відповідачу по справі,
та на той час ОСОБА_4 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1 загальною площею 63, 5 кв. метрів.

Право приватної власності на вказану
квартиру було зареєстровано за
сторонами в Криворізькому бюро
технічної інвентаризації і записана в
реєстрову книгу за № 39 п - 476 - 476.

Відповідач по справі ОСОБА_4,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому
Розі, та доводиться позивачу донькою,
відповідно до свідоцтва про
народження.

18 вересня 1999 року відповідач ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та
прийняла прізвище «ОСОБА_4».
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила
доньку ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

21 серпня 2010 року відповідач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та
прийняла прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до договору дарування від
16.12.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстровано в реєстрі за № 6520,
позивач свою частку в праві власності
на вищевказану квартиру подарувала
своїй доньці відповідачці ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3, та її неповнолітня
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
20 серпня 2010 року, постійно мешкають з
чоловіком ОСОБА_8 в м. Севастополі.

На теперішній час у вищевказаній
квартирі зареєстровані - позивач по
справі ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, а
також її малолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з 20 серпня 2010 року та до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживає, має інше
фактичне місце проживання в м.
Севастополі, власником якої вона є.

В відповідності до вимог ст. 29 ЦК
України, місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Відповідач ОСОБА_3, добровільно з
реєстраційного обліку не знялася, по
теперішній час вона, та її неповнолітня
донька значаться зареєстрованими в
вищевказаній квартирі, в зв'язку з чим,
позивач ОСОБА_2 не має можливості
сплачувати комунальні послуги за
відповідача та її доньку.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України - власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України члени родини власника житла
втрачають право на користування цим
житлом у випадку відсутності члена
родини без поважної причини більш ніж 1
рік, а відповідачі не проживають в моїй
квартирі майже два роки.

Дослідивши письмові матеріали справи:
копія паспорта позивача, відповідача
(а. с. 4 - 5), свідоцтво про право власності
(а. с. 6), договір про визначення часток
(а. с. 8), технічний паспорт (а. с. 10),
договір дарування (а. с. 11), акт про
немешкання відповідача (а. с 12), довідка
з місця реєстрації (а. с 13), свідоцтво
про одруження (а. с. 13), свідоцтво про
народження (а. с. 14), свідоцтво про
одруження (а. с. 15), довідка з місця
мешкання, навчання (а. с. 16), довідка про
нарахування комунальних послуг (а. с 17),
суд вважає, що при зазначених
обставинах позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
48 Закону України "Про власність", ст. ст.
391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу державної
міграційної служби міського
управління ДМС України в
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її
неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. такими особами, що
втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що є
підставою для зняття ОСОБА_3, та її
неповнолітню доньку ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку в вищевказаній
квартирі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак