Єдиний унікальний № 371/1608/14-ц
Єдиний унікальний № 371/1608/14-ц
Провадження № 2/371/517/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 1 жовтня 2012
року між публічним акціонерним
товариством «ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1
грн зі сплатою відсотків за
користувавння кредитом у рпозмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в порядку з « 1» по « 25»
число кожного місяця відповідач має
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те , що підписана Генеральна угода
разом з умовами запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» умовами та тарифами,
складають між ним та банком кредитний
Відповідач умов кредитного договору не
виконує належним чином. В порушення
зобовязань за договором допустив
Позивач просив стягнути з відповідача
вказані кошти та понесені позивачем
судові витрати в судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в наданій суду
заяві просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином за
адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Заяви про відкладення
розгляду справи не подала.
Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 1 жовтня 2012
року між публічним акціонерним
товариством «ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1
грн зі сплатою відсотків за
користувавння кредитом у рпозмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в порядку з « 1» по « 25»
число кожного місяця відповідач має
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення 1 жовтня 2015
Відповідно до п. 1.4.1 Генеральної угоди
строком повернення кредиту є другий
день з часу такого порушення.
Відповідно до п. 1.4.2 Генеральної угоди
вся заборгованість, починаючи з дня,
наступного за днем повернення кредиту (
2-й день) вважається простроченою.
В порушення зобов»язань за
договором станом на 24 липня 2014 року
відповідач допустив заборгованість в
підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з 9875, 42
грн.-заборгованість за кредитом, 2265,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2576,57 - залишок за
несплаченим штрафом.
Сума боргу підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
примусовому порядку.
У відповідності до статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в межах задоволеного позову.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6,
526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
позов задовольнити .
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код
78 коп., яка складається з 9875, 42
грн.-заборгованість за кредитом, 2265,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2576,57 - залишок за
несплаченим штрафом та 243 грн. 60 коп.
відшкодування судових витрат ).
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення, особами, які
брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик