Справа № 301/2479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 09 листопада 1985
року вони уклали шлюб, від якого
народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у подружжя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя, у зв'язку з чим між
ними часто виникали суперечки та
сварки. Шлюбно-сімейні відносини не
підтримують з травня 2012 року, тому
позивачка просить шлюб між ними
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність (а.
с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, хоча й був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 09 листопада 1985 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 10). Від
спільного проживання у них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8), які на
даний час є повнолітніми. Подружнє
життя між ними не склалось через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, в них часто виникали
сварки та суперечки. З травня 2012 року
сторони не підтримують шлюбних
відносин та не ведуть спільного
господарства. Шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1985
року у виконкомі Кушницької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 33 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар