Справа № 536/1771/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката
Пінчук Ю.В.

представника третьої особи Служби у
справах дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації за
довіреністю Мулиндіної Л.М.

прокурора Ніколенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: Служба у справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
посилаючись, що вони з відповідачем
перебували в шлюбі з 01 вересня 2001 року
по 01 червня 2011 року, мають малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні і вихованні,
дітям створені належні умови для їх
навчання, фізичного та духовного
розвитку. Відповідач більше 4 років не
відвідує дітей, не спілкується з ними,
участі в їх вихованні не приймає, не
цікавиться життям, здоров'ям,
матеріальної допомоги не надає.

Просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Пінчук Ю.В. в
судовому засіданні позов підтримала та
просила задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Представник третьої особи Служба у
справах дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації Полтавської
області за довіреністю Мулиндіна Л.М.
не заперечувала проти задоволення
позову, підтримала висновок Органу
опіки та піклування Кременчуцької
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що це
не суперечить інтересам дітей.

Прокурор Ніколенко К.В. вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
є доцільним і це не суперечить
інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, згідно заяви, посвідченої
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7 18
липня 2014 року ОСОБА_4 не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, висновок прокурора,
дослідивши надані матеріали, і
оцінюючи все в сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В відповідності до ст.150 СК
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також
матеріально утримувати до досягнення
нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_4 є батьками малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю
позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її
повному матеріальному утриманні і
вихованні, дітям створені належні
умови для їх навчання, фізичного та
духовного розвитку. Відповідач ОСОБА_4
з дітьми не спілкується, більше
чотирьох років їх не відвідує, не
цікавиться життям, здоров'ям, виявляючи
тим самим свою байдужість до їх долі,
участі у вихованні не приймає і не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, що підтверджується
нотаріально посвідченою заявою,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації ОСОБА_4
доцільно позбавити батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі
обставини справи та засулхавши думку
дитини ОСОБА_5, який в силу своїх
вікових розумових здібностей не
заперечував проти позбавлення його
батька батьківських прав, суд
приходить до висновку, що відповідач
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками та навмисно не виконує їх,
що в відповідності до п.п.15,16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", є підставами для
позбавлення його батьківських прав.
Обставин, які перешкоджали б йому
виконувати свої батьківські обов'язки
в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 150, ст. 164 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських
прав відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко