Справа № 577/4364/14-ц
Провадження № 2/577/1199/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
в складі:судді Лебедько М.М.,
при секретарі Тищенко О.В.,
з уч. представників: Гавриленко А.М.,
Чернишової І.В., Марусиченко Т.П.,
та прокурора Наталич А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом Конотопської
районної державної адміністрації
Сумської області в інтересах ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Державний
професійно-технічний навчальний
заклад "Конотопський професійний
ліцій", Дубов"язівська селищна рада
Конотопського району Сумської області
про позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів,
02.09.2014р. Конотопська районна державна
адміністрації звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_6 є
матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про
батька дитини проведений відповідно
до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідачка на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, не створює
належних умов для його нормального
життя і навчання, не піклується про
його здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. Внаслідок чого син
двічі перебував у Конотопському
притулку для дітей, а 30 травня 2013 року
для проведення психолого-педагогічної
корекції негативних проявів,
направлений до обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
З вересня 2013року ОСОБА_6, незважаючи на
неодноразові виклики, до навчального
професійно-технічного навчального
закладу "Конотопський апрфесійний
ліцій", де навчається неповнолітній, не
з"являється, долею дитини не
У судовому засіданні представник
позивача Гавриленко А.М. і
неповнолітній ОСОБА_5, позовні вимоги
Віповідачка у судове засідання не
з"явилася, про день і час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Заперечень проти позову не надала, про
поважність причин неявки не
повідомила. (а.с.26,37)
У зв'язку з неявкою відповідачки у
судове засідання, зі згоди
представника позивача, у відповідності
зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Конотопський прфесійний
ліцій"- заступник директора з виховної
роботи Чернишова І.В. та
Дубов"язівської селищної ради
Конотопського району-голова цієї ради
Марусиченко Т.П., кожна окремо, позовні
вимоги підтримали, стверджуючи, що
відповідачка вихованням сина не
займається про стан його здоров"я і
моральний розвиток не турбується.
Суд заслухавши пояснення сторін,
доводи прокурора підтримуючого
пред"явлений позов, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_6є матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запис про батька дитини проведений
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.(а.с.3,5)
Як вбачається з довідки-харектеристики
з місця проживання ОСОБА_6 уваги
вихованню і навчанню сина ОСОБА_5 мати
не приділяє. Постійного місця
проживання він не має. На проведену
роботу селищним головою, направлену на
поліпшення ситуації сім"ї, не реагує.
Згідно висновку органу опіки і
піклування Конотопської районної
державної адміністрації вважається
за доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав. (а.с.7)
Суд з вказаним висновком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по
справі доказам.
Спосіб життя відповідачки не сприяє
нормальному вихованню дитини, а тому
її і необхідно позбавити батьківських
Підлягають задоволенню і вимоги про
стягнення аліментів на дитину,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
батьківського обов"язку по утриманню
Водночас із відповідачки, на підставі
ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути по
243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 60,
81, 88, 212, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги Конотопської районної
державної адміністрації Сумської
області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Урожайне,
Сімферопольського району Автономної
республіки Крим, зареєстровану
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий 05.06.2009р. Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на його
утримання аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідно віку, починаючи з
02 вересня 2014 року і до досягнення ним
Стягнути з ОСОБА_6 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.судового збору, який
необхідно сплатити на рахунок:
одержувач Державний бюджет
Конотопського району. Код 37784555,банк
одержувача: УДКСУ у Сумській області,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення в повному обсязі виготовлене
13 (понеділок) жовтня 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.