АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі:
судді-доповідача: СтрижеусаА.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при
секретарі: Луцькій Л.С.

за участю: відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення
арифметичної помилки та описки у
вступній та резолютивній частині
рішення та у повному тексті
мотивувальної та резолютивної частини
рішення колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2014 року в справі за
апеляційними скаргами представника
відповідача ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_5, представника позивача
Владімірової ОльгиВасилівни, яка діє
на підставі довіреності в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2014 року колегією суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва було
ухвалено рішення відповідно до якого,
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_5 - відхилити.

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі
довіреності в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити
частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року скасовано та
ухвалено нове.

Справа № 754/14337/2013 № апеляційного
провадження:22-ц-796/7584/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.Разом з тим, при
виготовленні вступної та резолютивної
частини рішення та повного
друкованого тексту рішення, судом було
допущено арифметичні помилки, а саме: у
вступній та резолютивній частині
рішення та в повному тексті у
резолютивній частині рішення колегії
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
м.Києва від 17 вересня 2014 року, вказано
«… та 391993 гривні пені, а всього 783986
гривень 67 копійок», замість правильної
«… та 179003 гривні 74 копійки пені, а
всього 570997 гривень 41 копійку».

Крім того, у мотивувальній частині
рішення помилково вказано «… період
часу з 03 грудня 2012 року по 03 грудня 2012
року…», замість правильного «… період
часу з 03 грудня 2012 року по 03 грудня 2013
року…».

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_5, не заперечували проти
виправлення арифметичної помилки та
описки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи, причини своєї неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність
зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
виправлення зазначених вище описок.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні вступної та резолютивної
частини рішення та повного друкованого
тексту рішення, судом було допущено
арифметичні помилки, а саме: у вступній
та резолютивній частині рішення та в
повному тексті у резолютивній частині
рішення колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2014 року, вказано «… та 391993
гривні пені, а всього 783986 гривень 67
копійок», замість правильної «… та 179003
гривні 74 копійки пені, а всього 570997
гривень 41 копійку».

Крім того, у мотивувальній частині
рішення помилково вказано «… період
часу з 03 грудня 2012 року по 03 грудня 2012
року…», замість правильного «… період
часу з 03 грудня 2012 року по 03 грудня 2013
року…».

Вищевказані арифметичні помилки та
описка, підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та
резолютивній частині рішення та у
повному тексті резолютивної частини
рішення колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2014 року, арифметичні помилки.

Вважати правильним в абзацах п'ятому,
шостому, сьомому резолютивної частини
рішення «179003 гривні 74 копійки пені, а
всього 570997 гривень 41 копійка», замість
помилково вказаного «391993 гривні пені а
всього 783986 гривень 67 копійок».

В мотивувальній частині рішення
вважати правильним «… період часу з 03
грудня 2012 року по 03 грудня 2013 року),
замість помилково вказаного «… період
часу з 03 грудня 2012 року по 03 грудня 2012
року).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя - доповідач:

Судді: