Номер провадження: 22-ц/785/4268/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2, його
представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, четверта
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 березня 2014 року, -

встановила:

29.04.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6, треті особи -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, четверта
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним.

Під час складання заповіту 31.08.2011р.
заповідач не міг за власним бажанням
звернутись до нотаріуса для укладення
заповіту, оскільки на цей час
зловживав алкоголем та не міг керувати
своїми діями, приймати рішення та
надавати їм оцінку. Заповідачу було
тільки 38 років і у нього не було бажання
і коштів складати заповіт.

Таким чином, заповіт, що посвідчений
31.08.2011р. від імені ОСОБА_8, був вчинений
під психологічним тиском сторонніх
осіб, волевиявлення заповідача не було
вільним, він не усвідомлював значення
своїх дій, не міг керувати ними і вчинив
оспорюваний заповіт під впливом інших
осіб.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 березня 2014р. в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 березня 2014р. скасувати,
ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції від позивача
ОСОБА_2, його представників ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надійшло клопотання про
призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року
по вказаній справі була призначена
посмертна судово-психіатрична
експертиза, проведення якої доручено
Комунальній установі «Одеська обласна
клінічна психіатрична лікарня №1»( м.
Одеса, вул. Воробйова,9).

08.07.2014р. до апеляційного суду
Одеської області надійшло клопотання
експертів щодо неможливого проведення
експертизи, в зв'язку з тим, що по
справі для проведення експертизи
необхідні додаткові відомості.

При цьому, експерти просили
витребувати медичну документацію на
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у
квартирі АДРЕСА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунальної установи «
Одеський обласний центр Медико -
соціальної експертизи;

- також оригінал його амбулаторної
картки з Комунальної установи « Міська
поліклініка №2»;

- медичні документи на його ім'я з
Комунальної установи «Одеський
обласний медичний центр психічного
здоров'я», розташованого за адресою: м.
Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 та з
Одеського обласного
психоневрологічного диспансеру,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Канатна, 27;

Крім того, експертами звернута увага
на те, що записи лікаря Комунальної
установи « Міська клінічна лікарня
№11», який оглядав ОСОБА_8, виконані не
розбірливим почерком у медичній
картці № 3232/417 на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав у квартирі АДРЕСА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому
експерти не в змозі були прочитати
висновок лікаря, в зв'язку з чим
необхідно викликати лікаря для
встановлення правильного запису у
медичній картці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтримали клопотання експертів та
надали своє письмове клопотання про
витребування медичних документів, які
необхідні для проведення
експертизи.

Представник ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6 не заперечувала
проти клопотання експертів та
клопотання ОСОБА_2 та його
представників.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, дослідивши акт посмертної
комісійної судово-психіатричної
експертизи №353 від 04.07.2014р., заявлене
клопотання позивача та його
представників, вважає, що клопотання
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способам
забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, суд за клопотанням сторони або
особи, яка бере участь у справі
зобов'язаний витребувати докази, коли у
їх отриманні є складнощі. Докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

З урахуванням позовних вимог та
обставин справи, колегія суддів вважає
доцільним витребувати вищевказані
відомості та медичні картки, оскільки
вони мають правове значення для справи
та можуть вплинути на розгляд справи по
суті, а також для проведення
експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137, 209, 315, 317, 319
ЦПК України колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Комунальної
установи « Одеський обласний центр
Медико - соціальної експертизи»,
розташованої за адресою: 65003, м. Одеса,
вул. Чорноморського козацтва, 40, всі
наявні медичні документи на ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у квартирі
АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Витребувати з Комунальної
установи « Міська поліклініка №29»,
розташованої за адресою: 65025, м. Одеса,
вул. Ак. Заболотного, 32- А, оригінал
амбулаторної карти на ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у квартирі
АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Витребувати з Комунальної
установи «Одеський обласний медичний
центр психічного здоров'я »,
розташованого за адресою: 65006, м. Одеса,
вул. Ак. Воробйова, 9 всі наявні медичні
документи на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав у квартирі АДРЕСА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Витребувати з Одеського обласного
психоневрологічного диспансеру,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Канатна, 27 всі наявні медичні
документи на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав у квартирі АДРЕСА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Викликати лікаря Комунальної
установи « Міська клінічна лікарня
№11», розташованої за адресою: 65006, м.
Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5 в судове
засідання апеляційного суду Одеської
області( копія медичної картки № 3232/417
на ОСОБА_8 додається).

Копію ухвали для її виконання
направити головним лікарям
вищевказаних закладів та надати
строк для виконання.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлений судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали(ст. 137 ЦПК
України).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

О.М.
Таварткіладзе