Справа № 219/3185/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014

03 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину та
непрацездатну дружину, -

в с т а н о в и в :

11.06.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою
користь на утримання малолітньої
дитини та на своє утримання, в якій
вказує, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
27.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає. Він перебуває на
обліку в Артемівському ЦЗ як
безробітний. Крім того, позивачка є
непрацездатною, оскільки здійснює
догляд за дитиною, яка не досягла
3-річного віку, тому не має можливості
працювати. Просила постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
щомісячно на свою користь аліменти на
своє утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_3, 2013 року народження, 3-річного
віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його доходів, а також на свою користь на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача до досягнення нею
повноліття.

01.09.2014 року від відповідача
надійшли заперечення на позовну заяву,
в яких він вказав, що він не працює,
перебуває на обліку в Артемівському
центрі зайнятості як безробітний, має
нерегулярний мінливий дохід за рахунок
тимчасових підробітків, тому не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини з
усіх видів доходів, тому вважає, що у
даному випадку буде справедливим та
обґрунтованим визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Що стосується
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання дружини, то у цій частині
позовних вимог просив відмовити,
оскільки вважає, що вона не є
непрацездатною, а окрім того, позивачка
отримує аліменти на утримання дитини
від першого шлюбу.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги уточнила та просила
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на своє утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3, 2013 року
народження, 3-річного віку та на свою
користь на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, 2013 року народження
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття. На уточнених позовних
вимогах наполягала та просила їх
задовольнити, про що подала письмову
заяву

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини та на утримання
малолітньої дитини у розмірі 500 грн.
щомісячно, про що подав письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 27.09.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську реєстраційної
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що в книзі реєстрації
актів зроблено запис під № 445.

Від шлюбу вони мають малолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у свідоцтві про
народження записаний відповідач
ОСОБА_2.

Дитина проживає з позивачкою, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною та не працює, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 29.09.2014 року.

Судом встановлено, що добровільно
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини та непрацездатної
дружини відповідач не надає.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач перебуває на обліку як
безробітній в Артемівському ЦЗ з 13
січня 2014 року та його дохід за період з
13 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року
становить 16 261 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка була звільнена від
сплати судового збору, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 80, 84, 180-181 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з 11.06.2014 року і далі щомісяця
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. з
індексацією відповідно до закону з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1)
уродженця м. Світлогірськ Гомельської
області Республіки Білорусь, не працює,
перебуває на обліку в Артемівському ЦЗ,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНН НОМЕР_2 на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років та на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко