Справа № 309/3230/14-ц
Провадження № 2/309/1485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М.М.

при
секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія»
звернулося в Хустський районний суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив про те, що 20.02.2012 року між
Приватним акціонерним товариством
«Страхове товариство «Гарантія» як
«Страховиком» та ОСОБА_1, як
«Страхувальником» було укладено
договір № АВ/2867095 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
забезпеченим транспортним засобом
визнано автомобіль « OPEL VECTRA», д.н.з.
НОМЕР_7. Строк дії договору-з 21.02.2012р. по
20.02.2013р. включно.

22.03.2012 року о 19 год. 30 хв. на перехресті
вул. Боженка та пров. Лабораторний в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля CHRYSLER TOYRSNG
з д.н.з. НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_7 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.04.2012 р. з урахуванням
постанови Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.05.2012 р. про
виправлення описки ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у Приватному
акціонерному товаристві «Страхове
товариство «Гарантія» згідно договору
№ АВ/2867095 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, тому ОСОБА_2 як власник
транспортного засобу «Крайслер», д.н.з.
НОМЕР_6 звернувся до ПАТ «CT «Гарантія»
із заявою-повідомленням про випадок з
транспортним засобом від 23.03.2012р.

Згідно акту про оцінку № 717
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 16.04.2012р.
«вартість відновлювального ремонту
легкового автомобіля «Chrysler 300с Touring»,
д.н.з. НОМЕР_6. необхідного для усунення
пошкоджень, отриманих у ДТП з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складових,
становить 11499,56 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 13.06.2012р. та
згідно страхового акту № 15 від 18.07.2012р.
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія»
виплатило останньому страхове
відшкодування в сумі 8582,96 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 514 від 19.07.2012р.

ОСОБА_1 не звертався до ПАТ «СТ
«Гарантія» із заявою-повідомленням про
випадок з транспортним засобом.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача суму страхового
відшкодування в розмірі виплаченої
суми потерпілому, яке становитиме 8 582,96
грн. в порядку регресу та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву, в якій просить суд розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
шляхом відправлення рекомендованого
листа. Причини неявки суду не відомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів
без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов «Страхове товариство
«Гарантія» слід задоволити, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 20.02.2012 року між
ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та
ОСОБА_1 було укладено договір
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № АВ/2867095.

22.03.2012 року о 19 год. 30 хв. на перехресті
вул. Боженка та пров. Лабораторний в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля CHRYSLER TOYRSNG
з д.н.з. НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_7 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.04.2012 р. з урахуванням
постанови Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.05.2012 р. про
виправлення описки ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у Приватному
акціонерному товаристві «Страхове
товариство «Гарантія» згідно договору
№ АВ/2867095 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, тому ОСОБА_2 як власник
транспортного засобу «Крайслер», д.н.з.
НОМЕР_6 звернувся до ПАТ «CT «Гарантія»
із заявою-повідомленням про випадок з
транспортним засобом від 23.03.2012р.

Згідно акту про оцінку № 717
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 16.04.2012р.
«вартість відновлювального ремонту
легкового автомобіля «Chrysler 300с Touring»,
д.н.з. НОМЕР_6. необхідного для усунення
пошкоджень, отриманих у ДТП з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складових,
становить 11499,56 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 13.06.2012р. та
згідно страхового акту № 15 від 18.07.2012р.
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія»
виплатило останньому страхове
відшкодування в сумі 8582,96 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 514 від 19.07.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
Кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», водій транспортного засобу,
причетний до такої пригоди,
зобов'язаний: невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

У відповідності до ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду:

г) якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього
Закону.

Відповідач ОСОБА_1 взагалі не звертався
до ПАТ «СТ «Гарантія» із
заявою-повідомленням про випадок з
транспортним засобом.

Згідно з ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика , який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового характеру, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем доведено поставність
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов ПАТ «СТ Гарантія» підлягає до
задоволення.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що судові витрати також
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209 ЦПК
України, ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст..38, 38-1
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»,
суд -

Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» 8 582
(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві
грн.) 96 коп., відшкодування збитків в
порядку регресу та 243,60 грн. судовий
збір

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення до Хустського районного
суду.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.