Єдиний унікальний номер 728/2055/14
Номер провадження 2/728/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко

за участю прокурора І.І.
Кобилецької,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом
Бахмацької районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, про відібрання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, вказуючи на те, що
відповідачі самоусунулися від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню дітей, ведуть аморальний
спосіб життя, умов для проживання дітей
не створили, залишення у них дітей є
небезпечним для їх життя, здоров'я та
морального виховання. В результаті
вищезазначеного, дітей вилучили із
сім'ї і на даний час вони перебувають в
дитячому відділені Бахмацької ЦРЛ. З
таких підстав просять вирішити
питання про відібрання дітей у
відповідачів без позбавлення
батьківських прав.

Представник позивача -
Бахмацької РДА, як органу опіки та
піклування, Дорошенко О.А. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити їх із
зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, відповідно до вимог ч. 8
ст. 76 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, відповідно до вимог ч. 8
ст. 76 ЦПК України.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області Матісько А.А. в
судовому засіданні пояснила, що
зазначена сім»я перебуває під
постійним контролем, так як батьки
неповнолітніх дітей, а також їх бабуся,
зловживають спиртним. Кошти, отримані
на дітей, використовуються не за
призначенням, в приміщенні будинку, де
проживають діти, брудно, відсутні
продукти харчування, останні постійно
голодні та в неохайному вигляді. На її
думку, наявні всі підстави для
задоволення позову.

Допитана в якості свідка за
клопотанням представника позивача
ОСОБА_7, яка працює на посаді
завідувача фельдшерсько-акушерським
пунктом с. Піски Бахмацького району
Чернігівської області, в судовому
засіданні пояснила, що неодноразово
відвідувала сім»ю відповідачів, які
тимчасово проживають у с. Піски,
оскільки вони мають на утриманні
дитину віком до 1-го року. Члени
зазначеної сім»ї зловживають спиртним,
у будинку постійно брудно та наявний
специфічний запах, відсутнє належне
харчування для дітей, останні неохайні
та недоглянуті, засобів гігієни немає.
На її зауваження з даного приводу
ніхто з дорослих членів сім»ї не
відреагував. Одного разу до неї
особисто зателефонувала сусідка
відповідачів, яка повідомила, що бабуся
неповнолітнього хлопчика, перебуваючи
в нетверезому стані, нанесла йому
тілесні ушкодження голови та обличчя.
Вважає, що в таких умовах діти
проживати не можуть, так як це загрожує
їх життю та здоров»ю, в зв»язку з чим
вони були вилучені з даної сім»ї та
поміщені в дитяче відділення
Бахмацької ЦРЛ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки представник позивача
в судовому засіданні не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за необхідне ухвалити по даній
справі заочне рішення.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, допитавши свідка
ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
вважає, що наявні всі підстави для
задоволення позову, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються
Сімейним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного із них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої ст. 164 СК України, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Згідно п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України
«Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських право, якщо вона,
він: ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва».

За приписами ч. 2 ст. 170 СК
України "У виняткових випадках, при
безпосередній загрозі для життя або
здоров'я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків чи
одного з них від батьків. У цьому разі
орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення
батьків чи одного з них батьківських
прав або про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав. З таким позовом до
суду має право звернутися прокурор.

Як встановлено в судовому
засіданні матір'ю неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, являється
відповідачка по справі ОСОБА_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а.с. 27-28). Батьком дитини -
ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 - відповідач по
справі (а.с. 28). Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3 його батько
зазначений саме ОСОБА_8 (а.с.27). З
пояснень представника позивача в
судовому засіданні вбачається, що
запис про останнього, як про батька,
було зроблено за словами матері
дитини ОСОБА_1.

Згідно актів обстеження
матеріально - побутових умов
проживання вказаної сім"ї від 06
лютого 2014 року, 24 березня 2014 року, 10
квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 24 липня
2014 року, 06 серпня 2014 року та 12 серпня 2014
року (а.с.8, 17-18, 36-39), матеріально
-побутові умови проживання сім»ї
ОСОБА_1 визнано недостатніми, оскільки
члени сім»ї зловживають алкоголем, в
житловому будинку, власниками якого
відповідачі не являються, не прибрано,
будинок потребує поточного ремонту та
покращення санітарно-гігієнічних умов,
діти брудні, не забезпечені одягом та
засобами гігієни, дитячі речі не
випрані, продуктами харчування сім»я
забезпечена частково, їжа готується в
антисанітарних умовах, в зв»язку з чим
прийнято рішення про відібрання дітей
та помістити їх до дитячого
відділення Бахмацької ЦРЛ.

Із оглянутої в судовому
засідання копії рішення № 33
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області від 12 серпня 2014
року вбачається, що подальше
перебування дітей: ОСОБА_3, 2012 року
народження та ОСОБА_4, 2014 року
народження, загрожує їх життю та
здоров'ю, тому їх слід відібрати від
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомивши
про це прокуратуру Бахмацького
району та службу у справах дітей
Бахмацької РДА (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету
вищевказаної сільської ради за № 34
від 12 серпня 2014 року затверджено
висновок Пісківської сільської ради,
як органу опіки та піклування, про
відібрання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно характеристики,
виданої 12 серпня 2014 року виконавчим
комітетом Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з негативної сторони,
а саме: веде аморальний спосіб життя,
ухиляється від виконання
батьківських обов»язків, за останній
період більше трьох разів залишала
дітей на співмешканця, зловживає
спиртними напоями. Одноразову
допомогу при народженні дитини та
допомогу на дітей до 3-х років
використовує не за призначенням. Не
займається вихованням і забезпеченням
життєдіяльності дітей, не реагує на
зауваження громадськості (а.с.12).

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується негативно, оскільки
недостатньо уваги приділяє вихованню
дітей, не прикладає зусиль для
покращення матеріального
забезпечення дітей, періодично вживає
спиртне, що підтверджується
довідкою-характеристикою, виданою 12
серпня 2014 року вищезазначеною
сільською радою (а.с.12-13).

За повідомленням Бахмацького РВ
УМВС № 8021 від 18.08.2014 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 14 серпня 2014 року та 12 серпня 2014
року, відповідно, притягувалися до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей (а.с.22).

Зі змісту оглянутої в судовому
засіданні постанови Бахмацького
районного суду від 23 вересня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_10, яка доводиться
бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 серпня
2014 року вчинила дії, в результаті яких
останній отримав тілесні ушкодження
(а.с.60).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК
України "При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину".

Вищевикладені обставини
свідчать про небажання відповідачів
виконувати свої батьківські обов'язки
по відношенню до своїх неповнолітніх
дітей, подальше залишення
неповнолітніх дітей у сім'ї є
небезпечним для їх життя, здоров'я та
морального виховання, тому суд вважає,
що у ОСОБА_1 слід відібрати її
малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а у
ОСОБА_2 - малолітню ОСОБА_4, без
позбавлення їх батьківських прав і
передати органу опіки і піклування
Бахмацької районної державної
адміністрації для вирішення питання
про їх направлення до дитячого
виховного закладу, а також стягнути з
них аліменти на користь дитячого
закладу, де будуть утримуватися діти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. 170 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацької
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Бахмач Чернігівської
області, її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення її
батьківських прав і передати дітей
органу опіки та піклування Бахмацької
районної державної адміністрації для
їх подальшого влаштування.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Григорівка Бахмацького
району Чернігівської області, його
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення його
батьківських прав і передати дитину
органу опіки та піклування Бахмацької
районної державної адміністрації для
її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Бахмач Чернігівської
області на користь особи чи закладу, в
якому будуть перебувати діти, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 01
вересня 2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Григорівка Бахмацького
району Чернігівської області на
користь особи чи закладу, в якому буде
перебувати дитина, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 вересня 2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з»явилися в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
О.І. Глушко.