02.10.2014 Справа № 756/4141/13-ц
УХВАЛА

№756/4141/13-ц

№2-з/756/302/14

2 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення доказів, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання угод недійсними, визнання
права власності на майно та
витребування майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Головне управління юстиції м. Києва у
якому просила визнати недійсним
доручення від 27.10.2001 року, видане ОСОБА_7
на ім»я ОСОБА_8 та посвідчене державним
нотаріусом Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Борисовою С.О. в реєстрі за №6у-2426;
визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
27.02.2002 року, укладений між ОСОБА_7, від
імені якого діяв ОСОБА_8, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
в реєстрі за №2106 та зареєстрованому в
Київському міському БТІ 14.06.2004 року в
реєстрову книгу №д.789 за реєстровим
№1029; визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7; витребувати від ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні стало питання
достовірності підпису ОСОБА_7 у
дорученні від 27.10.2001 року.

При цьому, представник позивача надав
підтвердження труднощів у отриманні
необхідних доказів у Одинадцятій
Київській державній нотаріальній
конторі.

З огляду на зазначене, представник
позивача просить витребувати з
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори другий
оригінальний примірник доручення від
27.10.2001 року посвідчений державним
нотаріусом Одинадцятої Київської
нотаріальної контори Борисовою С.О. та
зареєстрованого у реєстрі за №6у-2426,
щодо надання гр. ОСОБА_3 повноважень на
управління та розпорядження майном
ОСОБА_7. А в разі знищення зазначеного
доручення - надати належним чином
засвідчені копії акту про знищення та
витягу журналу (книги) із записом про
знищення саме цього документу. У разі
передання зазначеного доручення на
зберігання та /або знищення до
Державного нотаріального архіву м.
Києва надати належним чином засвідчені
копії акту про передачу саме цього
документа Державному нотаріальному
архіву м. Києва та витяг із журналу
(книги) із записом про його передання.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник
останньої не заперечували проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов 'язаний витребувати
такі докази.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись
ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
позивача - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів.

Зобов»язати Одинадцяту Київську
державну нотаріальну контору надати
суду оригінальний примірник доручення
від 27.10.2001 року посвідчений державним
нотаріусом Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Борисовою С.О. та зареєстрованого у
реєстрі за №6у-2426, щодо надання гр.
ОСОБА_3 повноважень на управління та
розпорядження майном ОСОБА_7.

В разі знищення зазначеного доручення -
надати належним чином засвідчені копії
акту про знищення та витяг журналу
(книги) із записом про знищення саме
цього документу.

У разі передання зазначеного доручення
на зберігання та /або знищення до
Державного нотаріального архіву м.
Києва надати належним чином засвідчені
копії акту про передачу саме цього
документа Державному нотаріальному
архіву м. Києва та витяг із журналу
(книги) із записом про його передання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук