Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

народних засідателів:
Губанова
М.М.

Зябловій Т.А.

при секретарі:

Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Ганнівська
сільська рада, орган опіки і піклування
Новоархангельської РДА про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, посилаючись на те, що
вона проживає разом зі своїм сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання у
вигляді помірної розумової
відсталості, обумовленої хворобою
Дауна. У зв'язку з цим син
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду, він значно залежний
від інших осіб у виконанні
життєво-важливих елементів до
самообслуговування, не може отримувати
і розпоряджатись коштами, є інвалідом 1
групи «Б» з дитинства безстроково. Всі
ці обставини змушують її звернутись до
суду з заявою про визнання сина
недієздатним та встановлення над ним
опіки з метою забезпечення його
особистих та майнових інтересів, так як
він за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Ганнівської сільської ради
Новоархангельського району в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
у якій не заперечував проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
Новоархангельської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, у якій не
заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути справу у відсутність
сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується довідкою
Новоархангельської ЦРЛ № 15 від 05.05.2014
року син заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з 2002 року з діагнозом: помірна розумова
відсталість, обумовлена хворобою Дауна
та потребує стороннього догляду /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниця є матір'ю ОСОБА_3 /а.с.7/.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10
ААВ № 770023 підтверджується, що ОСОБА_3 є
інвалідом 1 групи «Б» з дитинства
безстроково, значно залежний від інших
осіб у виконанні життєво-важливих
елементів до самообслуговування /а.с.6/.

Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 360
від 11.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 в
даний час страждає тяжкою розумовою
відсталістю, являється інвалідом 1 «Б»
групи з дитинства, за своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій і розумно керувати ними, потребує
накладання опіки /а.с.28-29/.

З подання опікунської ради при
Ганнівській сільській раді за № 103 від
31.07.2014 року вбачається, що заявниця
характеризується з позитивної сторони,
опікується про свого сина ОСОБА_3 з
дитинства та може бути призначена його
опікуном /а.с.32/.

Висновком опікунської ради при
Ганнівській сільській раді за № 102 від
31.07.2014 року встановлено, що заявниця на
даний час ніде не працює, має власний
будинок, тримає підсобне господарство,
обробляє земельну ділянку, в
громадських місцях поводить себе
добре, судимості не має та її слід
призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_3 /а.с.33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України
встановлено, що над недієздатною
особою встановлюється опіка.

Частиною першою ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіку та піклування.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України,
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи інтереси ОСОБА_3, який за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій і розумно
керувати ними та потребує встановлення
над ним опіки, суд вважає, що його слід
визнати недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити заявницю його
опікуном.

На підставі наведеного, та
керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.
ст. 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ганнівка
Новоархангельського району
Кіровоградської області -
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Ганнівка Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка
Новоархангельського району
Кіровоградської області його матір -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.
Гілічени Теленештського району,
Молдова, жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
О.М.Запорожець

Народні засідателі:
Губанов
М.М.

Зяблова Т.А.