Справа № 361/9010/13-ц
Провадження № 2/361/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № 12.70-12/07-СК,
посилаючись на те, що 09 листопада 2007
року між відкритим акціонерним
товариством «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральну
угоду № 12, відповідно до якої Банк
відкриває Позичальнику кредитний
ліміт (надає кредит) на строк по 08
листопада 2017 року з максимальним
загальним розміром позичкової
заборгованості в розмірі 300 000 дол. США.
На підставі Генеральної угоди № 12 від 09
листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 12.70-12/07-СК,
за умовами якого позивач надав
позичальнику споживчий кредит в
розмірі 110 000 дол. США зі строком
користування до 08 листопада 2012 року та
сплатою 14,4 % річних за користуванням
кредитом. Виконання зобов'язання за
кредитним договором забезпечено
договором поруки № 12-70/07-ДП1, укладеним
між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно
умов якого поручитель відповідає перед
Банком як солідарний боржник,
включаючи повернення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін та умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором №
12.70-12/07-СК від 09 листопада 2007 року та
будь-якими додатковими угодами до
нього (в т.ч. збільшуючими основне
зобов'язання). Проте ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання у частині повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого у нього утворилася заборгованість
перед Банком, яка станом на 12 серпня 2013
року становить 30 494 доларів 20 центів, що
за офіційним курсом НБУ становить 243 740
гривень 13 коп., з яких 25 697,80 дол. США, що
еквівалентно 205 402, 51 грн., - прострочена
заборгованість по кредиту за період з
01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 663,74 доларів США,
еквівалентно 5 305,27 грн., - прострочена
заборгованість за процентами,
нарахованими з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 220
доларів 11 центів, еквівалентно 1759 грн. 34
коп., - пеня за несвоєчасну сплату
процентів з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 3 215
доларів США 95 центів, що еквівалентно 25
705 грн. 09 коп., - пеня за несвоєчасну
сплату кредиту з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 22
долари 13 центів, що еквівалентно 352 грн.
73 коп. - три проценти річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 652 доларів
США 47 центів, що еквівалентно 5 215 грн. 19
коп. - три проценти річних за весь час
прострочення сплати кредиту за період
з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.

У зв'язку з вищевикладеним публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
звернулося до суду із вимогою про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
у сумі 30 494,20 дол. США, що станом на 12
серпня 2013 року становить 243 740 гривень 13
копійок та 2438 гривень 00 копійок суми
сплаченого судового збору.

У судовому засідлані представник
позивача Карпінський С.В. позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти вимог
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заперечував та просив
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі. Вказував, що банком
неправильно обраховувалися відсотки
за користування кредитними коштами, у
зв'язку з цим відповідач ОСОБА_1
фактично погасив свою заборгованість
по кредиту. Також вказував, що Банк не
надав судовому експерту для проведення
експертизи необхідні документи для
дослідження питання, чи у
відповідності до умов кредитного
договору позивачем проведено
розрахунок процентів за користування
кредитом. Просив відмовити у
задоволенні позову, оскільки розмір
заборгованості за кредитним договором,
наведений Банком, є значно більшим, ніж
фактична сума боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
неодноразово не з'являлася, хоча
належним чином повідомлялася про час і
місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено наступні факти та
правовідносини.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007
року між відкритим акціонерним
товариством «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду № 12, відповідно до
якої Банк на положеннях та умовах цієї
угоди зобов'язується надати клієнту
кредитні кошти в орядку і на умовах,
визначених у кредитних договорах,
договорах про відкриття
мультивалютної кредитної лінії,
договорах про відкриття кредитної
лінії, договорах про відкриття
валютної кредитної лінії, укладених у
рамках цієї угоди і які є її
невід'ємними частинами. Загальний
розмір позичкової заборгованості
клієнта за наданими кредитами не
повинен перевищувати суми,
еквівалентної 300 000 дол. США за
офіційним курсом НБУ на дату надання
кредиту.

На підставі Генеральної угоди № 12 від 09
листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 12.70-12/07-СК,
за умовами якого позивач надав
позичальнику споживчий кредит в
розмірі 110 000 дол. США зі строком
користування по 08 листопада 2012 року та
сплатою 14,4 % річних за користуванням
кредитом (а.с. 12-13).

Кредит надається шляхом перерахування
кредитних коштів у валюті кредиту на
рахунок Позичальника № НОМЕР_3 в Першій
Київській Філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 322852
(п.2.2 кредитного договору).

На виконання наведеного вище положення
14 листопада 2007 року позивачем
перераховано на рахунок ОСОБА_1 суму
кредиту у розмірі 110 000,00 дол. США, що
підтверджується копією розпорядження
бухгалтерії (а.с. 28).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст. 1049 ЦК України).

19 липня 2010 року та 28 вересня 2012 року між
кредитором та позичальником укладено
договори про внесення змін № 1 та № 2 до
наведеного вище кредитного договору.

З п. 3.1 договору вбачається, що
погашення кредиту та сплата процентів
за його користування здійснюється в
порядку та строки згідно Графіка
повернення кредиту і сплати процентів,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору.

Сторони кредитного договору досягли
згоди щодо, того, що процентна ставка за
договором підвищується на 5% річних
порівняно з діючою процентною ставкою
за договором у випадку невиконання
зобов'язань, передбачених п.п. 5.3.2, 5.3.3, а
саме несплати комісії за видачу
кредиту в розмірі 0,5 % від суми кредиту,
про що свідчить п. 3.3. договору про
внесення змін № 1 (а.с. 18-25).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
погашення кредиту та сплата процентів
за користування кредитом здійснюється
шляхом перерахування Позичальником у
день настання зобов'язання за
кредитним договором суми
заборгованості на поточний рахунок
Позичальника та списання Банком сум
заборгованості з цього рахунку на
виконання зобов'язань позичальника.

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог Цивільного кодексу України та
інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

З матеріалів справи вбачається, що 24
червня 2009 року між ВАТ «ВТБ Банк»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 12.70-12/07-ДП1, згідно положень
якого поручитель ОСОБА_2 поручається
перед Банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
сплати яких встановлюються кредитним
договором № 12.70-12/07-СК від 09 листопада
2007 року та будь-якими додатковими
угодами до нього (в т.ч. збільшуючими
основне зобов'язання). У разі
невиконання зобов'язання за кредитним
договором Поручитель та Позичальник
відповідають як солідарні боржники
(а.с. 27).

Судом з'ясовано, що 28 листопада 2012 року
на адресу ОСОБА_2 позивачем направлено
лист-вимогу з проханням погасити
заборгованість протягом 30 календарних
днів з моменту отримання даної вимоги.
З копії зворотнього повідомлення
вбачається, що 18 грудня 2012 року
поручитель отримала вказаний лист,
проте жодних дій на погашення
заборгованості не вчинила (а.с. 30-32).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Умовами договору про внесення змін № 1
до кредитного договору закріплено, що у
разі прострочення позичальником
зобов'язання з погашення кредиту та/або
інших платежів згідно умов договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь Банка пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
зобов'язань. Вказана пеня
нараховуються по дату повного
виконання всіх зобов'язань по
погашенню простроченої заборгованості
і сплачується виключно в національній
валюті за офіційним курсом НБУ на дату
сплати (п. 7.1).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість перед Банком, яка
станом на 12 серпня 2013 року становить 30
494 доларів 20 центів, що за офіційним
курсом НБУ становить 243 740 гривень 13
коп., з яких 25 697,80 дол. США, що
еквівалентно 205 402, 51 грн., - прострочена
заборгованість по кредиту за період з
01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 663,74 доларів США, що
еквівалентно 5 305,27 грн., - прострочена
заборгованість за процентами,
нарахованими з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 220
доларів 11 центів, що еквівалентно 1759
грн. 34 коп., - пеня за несвоєчасну сплату
процентів з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 3 215
доларів США 95 центів, що еквівалентно 25
705 грн. 09 коп., - пеня за несвоєчасну
сплату кредиту з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 22
долари 13 центів, що еквівалентно 352 грн.
73 коп. - три проценти річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р.; 652 доларів
США 47 центів, що еквівалентно 5 215 грн. 19
коп. - три проценти річних за весь час
прострочення сплати кредиту за період
з 01.10.2012 р. по 12.08.2013 р. (а.с. 6-10).

Вказані суми фактично підтвердив і
висновок експертів від 31 липня 2014 року
з урахуванням додатку № 2 до кредитного
договору № 12.70-12/07-СК, від 09 листопада 2007
року, де зокрема визначено абсолютне
значення подорожчання кредиту 51 235 грн.,
та реальна процентна ставка - 18,42 %, з
яким відповідач ознайомлювався та
підписував.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК
України).

На підставі викладеного позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню та стягненню з
відповідачів у солідарному порядку 29
797 (двадцять дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто сім доларів США) 60 центів, що
за курсом НБУ складає 238 172 грн. 21 коп. а
також стягненню 3% річних у гривні, що
складає 5 540 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, ст. 88, ст. 212 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул.
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26,
відділення «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» МФО:321767,
, рахунок №1023 в ПАТ
«ВТБ Банк») заборгованість в
загальному розмірі 29 797 (двадцять
дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім
доларів США) 60 центів, та 5 540 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот сорок) - що складають три
відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» ( 01004, м. Київ, бул.
Т.Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26,
відділення «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» МФО:321767,
, рахунок №1023 в ПАТ
«ВТБ Банк») судові витрати по 1219 грн.
із кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна