Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/573/14-ц
08 вересня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Васильчук
О. В. секретаря судових засідань
Муравської В.Р. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" (надалі Банк) звернувся
до суду з даним позовом посилаючись на
те, що 23.11.2011 року ПАТ „Дельта Банк" (
правонаступник ТзОВ „КБ „Дельта" ) з
однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з другої сторони, уклали кредитний
, згідно якого Банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Відповідно до п. 1.3 Договору банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7 200 грн.
Станом на 13.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 13.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача
складає 11 265,28 грн ., в тому числі:
- тіло кредиту - 3057,28 грн
- прострочене тіло кредиту - 3672,00 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.
- заборгованість за комісіями - 4536,00 грн.
А тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договоро в сумі 11 265, 28 грн. та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не явився, надіслав заяву в
якій просить слухати справу без
представника Банку, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду судового засідання був
повідомлений у встановленому ст. ст.
74,76 ЦПК України порядку. Судові
повістки повернулись до суду без
вручення адресату у зв'язку із
тимчасовою відсутністю.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за
письмовою згодою позивача, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані у справі
докази, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
необхідність задоволення позовних
вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вказаний позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
23.11.2011 року між Банком та відповідачем
був укладений кредитний договір № 004 -
рахунку та обслуговування платіжної
картки ( а.с. 7 -9).
заборгованість ОСОБА_2 станом на 13.01.2014
Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язання зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 1054 за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кредитні кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2., не сплативши
кредит у вказаний в договорі строк,
порушив вимоги ст. 50 ЦК України, тобто
згідно ст.60 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Позивачем надано суду розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_2 по
кредитному договору. Вказаний
розрахунок відповідає вимогам закону.
З наданого банком розрахунку
заборгованості вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 перестав
виконувати взяті на себе зобов'язання
за Кредитним договором по сплаті суми
основного боргу та процентів за
користування кредитом з 1 червня 2012
Відповідач не виконав умови
Кредитного договору та в зазначені
терміни кредит не повернув.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.
Станом на 13.01.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком складає 11 265,28 грн ., в тому числі:
- тіло кредиту - 3057,28 грн
- прострочене тіло кредиту - 3672,00 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.
- заборгованість за комісіями - 4536,00 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що
станом на день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
про виконання взятих на себе обов'язків
за кредитним договором суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а зазначена сума позову
підлягає стягненню з відповідача
відповідно до укладеного кредитного
З урахуванням задоволення позову на
підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 11 265 гривень 28 копійок, а саме:
тіло кредиту - 3057,28 грн, прострочене
тіло кредиту - 3672,00 грн., заборгованість
за відсотками - 0,00 грн., заборгованість
за комісіями - 4536,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Баранівський районний суд
Житомирської області.
Суддя: О. В. Васильчук