Справа № 476/763/14-ц
Провадження № 2/476/249/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем по справі був укладений
кредитний договір № NKXRR210561308,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 5113,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за
договором від 14.05.2008 року, в зв'язку з
чим станом на 26.06.2014 року має
заборгованість на суму 67532,58 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 5113,61 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 664,17 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 417,35 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
57645,42 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3192,03 грн.

На підставі викладеного представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 67532,58 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд задовольнити
позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, суду пояснив, що вказаний
кредитний договір з позивачем не
укладав, кредитні кошти в сумі 5113,60 грн.
не отримував. Просив суд відмовити в
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини суд приходить до
наступного.

14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем по справі був укладений
кредитний договір № NKXRR210561308,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 5113,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.2.2 Умов та правил банківських
послуг, відповідач зобов'язувався
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до заяви.

Згідно п. 3.2.3 Умов та правил банківських
послуг, позичальник зобов'язувався
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1,
4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату
відсотків за користування кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту.

Згідно п. 5.1 Умов та правил банківських
послу, при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань ,
передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов,
банк має право нарахувати. а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу.

Згідно п.п. 5.3, 54 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів. позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн.
+ 5% від суми заборгованості. Сторонами
встановлений термін позовної давності
в 5 років.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за
кредитним договором № NKXRR210561308 від
14.05.2008 року, в зв'язку з чим станом на
26.06.2014 року має заборгованість на суму
67532,58 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5113,61 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 664,17 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 417,35 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
57645,42 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3192,03 грн.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не сплатив суму
позики, він повинен сплатити грошову
суму відповідно до умов ст. 625 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальними засадами
цивільного законодавства є свобода
договору. Тобто, суб'єкти цивільного
права можуть укладати договори і
визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони під час укладення кредитного
договору погодились з його умовами та
підписали його.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
своїх зобов'язань за кредитним
договором, не повернув кредит на час
судового засідання, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
повному задоволенню.

Посилання позивача на той факт, що він
не звертався до позикодавця та не
отримував від позивача кошти є
безпідставними, оскільки відповідачем
на підтвердження своїх заперечень не
надано жодних доказів та вказані
заперечення повністю спростовані
доказами позивача.

Водночас частина третя статті 551 ЦК
України з урахуванням положень статті 3
ЦК України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
він значно перевищує розмір збитків.

За викладених обставин, враховуючи, що
розмір нарахованої неустойки значно
перевищує завдані заборгованістю
збитки, суд вважає необхідним зменшити
розмір неустойки (штраф та пеня) до
загальної суми 30000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 261, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 631, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
(р/р: 3111, , МФО: 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRR210561308 від 14.05.2008 року в сумі 36195
(тридцять шість тисяч сто дев'яносто
п'ять) грн. 13 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом - 5113,61 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 664,17 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 417,35 грн.;

- неустойки (штраф та пеня) - 30000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
(р/р: 3111, , МФО: 305299)
на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р:
0001, , МФО: 305299)
сплачені судові витрати по справі в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик