Провадження № 2-во/202/127/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська заяву представника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі суду, винесеної за
результатом розгляду заяви начальника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа за заявою
начальника Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року заяву
начальника Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задоволено та поновлено
Лівобережній об'єднаній державній
податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2/202/899/2013 від 05.02.2014
року про примусове стягнення судового
збору на користь держави за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14.02.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, третя особа Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини, про встановлення
факту проживання однією сім'єю, про
визнання права власності в порядку
спадкування.

11 червня 2014 року державним виконавцем
Індустріального ВДВС ДМУ юстиції
Костенко О.В. винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа), в
зв'язку з тим, що в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська № 6/202/120/2014 від 18.04.2014
року не вказано конкретну дату до якої
поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа та підпис судді не
завірено печаткою суду.

29 липня 2014 року до суду звернувся
представник Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
18.04.2014 року про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2/202/899/2013 від 05.02.2014 року до виконання та
просив виправити недоліки, вказані в
ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та матеріали заяви, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
виправлення недоліків, зазначених у
постанові державного виконавця від
11.06.2014 року, оскільки відсутність дати
до якої поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа № 2/202/899/2013 від 05.02.2014
року є помилкою, допущеною при його
оформленні та видачі такого
виконавчого листа та розглядається в
порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК
України, а незавірений підпис судді в
ухвалі суду печаткою є технічною
помилкою секретаря суду та є не
предметом судового розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі суду, винесеної за
результатом розгляду заяви начальника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар