Справа № 648/2269/14-ц
Провадження № 2/648/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
з 22 травня 2003 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це у них перший шлюб.

11 березня 2004 року у них з відповідачем
народилася донька ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між нею та відповідачем були
доброзичливими, але з часом стосунки
почали погіршуватися, в наслідок чого,
вона зовсім перестала розуміти свого
чоловіка, а він її.

З січня 2014 року, подружні стосунки
вони не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала, на
примирення не згідна та не
заперечувала, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази та
матеріали справи, прийшов до
наступного:

Згідно свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2003
року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження Токарівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області зроблено запис за № 2.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення позивачка не згідна, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Питання про заміну прізвища позивачка
не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 травня 2003 року
Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 2 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.