Справа № 450/202/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"08" липня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді-Кукси Д. А. при
секретарі-Оленич О. І.з участю
представника позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики ,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2014 року Пустомитівським районним
судом Львівської області винесено
заочне рішення по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про
перегляд вищевказаного заочного
рішення, мотивуючи тим, що він в судове
засідання 11.04.2014 року не з'явився, так як
він не був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, тому
що останні декілька років проживає за
адресою АДРЕСА_1. Крім того, в своїй
заяві відповідач вказує, що судом при
прийнятті заочного рішення від 11.04.2014
року помилково ідентифіковано
правовідносини, які виникли між
сторонами у справі як такі, що виникли з
договору позики, що в свою чергу,
свідчить про помилкове застосування
судом відповідних норм цивільного
законодавства.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення просить
залишити без задоволення, так як вона є
безпідставною та надамунаою.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

В зв'язку з цим судом проведено розгляд
заяви про перегляд заочного рішення у
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заяву
про перегляд заочного рішення, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення від 11.04.2014 року по вказані
справі задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, згідно відповіді відділу АДР
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області від 08.02.2014 року (а.с.
6) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 з 28.10.2003 року.

В зв'язку з цим посилання відповідача
про те, що дана справа не є підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області є безпідставна.

Крім того, посилання про те, що
відповідач не був повідомлений про час
та місце проведення судового
засідання, під час якого прийнято
вищевказане заочне рішення,
спростовується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 14).

На підставі наведеного беручи до уваги,
що відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, на
якому було винесено заочне рішення від
11.04.2014 року і докази на які посилається
відповідач не мають істотного значення
для правильного вирішення спору, а тому
вважаю, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

А тому, керуючись п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики залишити без
задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України
він має право подати апеляційну скаргу
на заочне рішення від 11.04.2014 року в
загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса