Справа № 465/4210/13
Головуючий у 1 інстанції: Лозинський
Провадження № 22-ц/783/4569/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді: Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.

секретар - Глинський О.А.

з участю позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
його представника ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, представника відповідача
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради - Ганусяка О.І.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 4 жовтня 2013
року ,

В С Т А Н О
В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом та з
посилання на ст.. ст..ст. 16, 317, 319, 321, 346 ЦК
України, п.2 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду «, рішення Конституційного Суду
№4-рп/2004 від 02.03.2004 року просили визнати
незаконним и дії ОКП «БТІ та ЕО» щодо
підготовки та виготовлення Висновку
№4/26907 від 07.11.2007 року «Про визначення
ідеальних часток нежитлових приміщень
під господарські потреби квартири
АДРЕСА_1», скасувати висновок ОКП «БТІ
та ЕО» №4/26907 від 07.11.2007 року «Про
визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від квартири АДРЕСА_1», визнати
недійсним Наказ №701-Ж.-Ф від 14.04.2008 року
департаменту економічної політики
Львівської міської ради «Про
оформлення права власності на квартиру
АДРЕСА_1, визнати недійсними Свідоцтво
на право власності на нежитлові
приміщення з індексами УІ та УІІІ по
АДРЕСА_1 які перебувають у володінні
ОСОБА_5, визнати недійсним Договір
купівлі-продажу від 19.06.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, за яким гр. ОСОБА_11 було
відчужено нежитлові приміщення під
індексами УІ та УІІІ будинку АДРЕСА_1
гр. ОСОБА_5, зобов»язати ОСОБА_5 привести
підвальне приміщення під індексом УІ,
яке зазначено в Свідоцтві на право
приватної власності №208509 від 04.09.1996
року до попереднього стану.

Заявою від 25.06.2013 року про
доповнення позовних вимог - позовні
вимоги збільшили та окрім заявлених
просили витребувати з незаконного
володіння у відповідача ОСОБА_5 частину
комори в підвалі, позначену на
поверховому плані підвального поверху
будинку АДРЕСА_1 під індексом УІ,
зобов'язати ОСОБА_5 привести за власні
кошти приміщення комори в підвалі,
позначене індексом УІ, будинку АДРЕСА_1
до попереднього стану та зобов'язати
ОСОБА_5 привести за власні кошти
коридорне приміщення підвалу,
позначене на поверховому плані
індексом УІІ багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану .

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 4 жовтня 2013
року позов задоволено.

Визнано незаконними дії ОКП "БТІ та ЕО"
щодо підготовки та виготовлення
висновку №4/26907 від 07.11.07 року "Про
визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від АДРЕСА_1".

Скасовано висновок ОКП "БТІ та ЕО" 4/26907
від 07.11.2007 "Про визачення ідеальних
часток нежитлових приміщень під
господарські потреби від квартири
АДРЕСА_1".

Визнано недійсним наказ №701-Ж-Ф від
14.04.2008 року департаменту економічної
політики Львівської міської ради "Про
оформлення права власності на квартиру
АДРЕСА_1".

Визнано недійсними "Свідоцтва на право
власності на нежитлові приміщення з
індексами VI та VIII по АДРЕСА_1 які
перебувають у володінні ОСОБА_5.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, за яким ОСОБА_11 було
відчужено нежитлові приміщення з
індексом VI та VIII по АДРЕСА_1 ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_5 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану.

Заочне рішення, після залишення
ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 14 травня 2014 року заяви
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
без задоволення, в загальному порядку
оскаржив відповідач ОСОБА_5

Вважає рішення незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить його скасувати та провадження
у справі закрити з підстав
передбачених ст.. 205 ЦПК України, в
зв'язку з існуванням рішення суду між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи та
доводи клопотання, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
зняття даної справи з апеляційного
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь вимог, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі заявою від 25.06.2013 року позовні
вимоги доповнили, однак такі
залишились поза увагою суду, оскільки
жодна із вимог залишилась не
вирішеною./а.с. 28/. Вказаних обставин не
спростували учасники процесу.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин та відповідно до ч.7
ст.297 ЦПК України справа підлягає
поверненню в суд в першої інстанції для
вирішення питання ухвалення
додаткового рішення протягом одного
місяця з дня отримання справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 4 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_2 до Обласного комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Франківської районної адміністрації м.
Львова, Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_11, ОСОБА_5,
Львівського комунального підприємства
"Затишне" про визнання незаконними дії
ОКП "БТІ та ЕО" зняти з апеляційного
розгляду та повернути до суду першої
інстанції - для вирішення питання
ухвалення додаткового рішення
стосовно не вирішених позовних вимог
згідно заяви про доповнення позовних
вимог від 25.06.2013 року протягом одного
місяця з надходження справи до суду
першої інстанції.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді