АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2014року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,

при секретарі Соколюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ПАТ «УкрСиббанк» про призначення
експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м.
Києва перебуває справа за позовом
позивача ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
від імені та в інтересах якої діє
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання договорів
про надання споживчого кредиту та
договору іпотеки припиненими, за
апеляційною скаргою позивача ПАТ
«УкрСиббанк» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.11.2013.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представником позивача
подано заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості спадкового майна
прийнятого ОСОБА_1 Проведення судової
експертизи представник просить
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, гарантуючи оплату її
проведення позивачем

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
заперечували проти заявленого
представником позивача клопотання про
призначення судової експертизи.

Розглянувши заяву, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши доводи поданої заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи під
час розгляду справи в Оболонському
районному суді м. Києва, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник за договорами
про надання споживчого кредиту ОСОБА_6
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 23.04.2011 року, виданого
відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Виходячи з документів, що містяться в
матеріалах спадкової справи, заведеної
Одинадцятою київською державною
нотаріальною конторою, розмір частки
спадкоємця ОСОБА_1 у спадщині визначено
в рівні 1/3 частини квартири, за адресою :
АДРЕСА_2.

Статтею 1282 Цивільного кодексу України
передбачено обов'язок спадкоємців
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

______________________________________

Справа № 756/1481/13

№ апеляційного провадження 22-ц-796/2128/2013

Головуючий у суді першої інстанції:
Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.

У зв'язку з наведеним є необхідність у
встановленні вартості спадкового
майна після померлого ОСОБА_6 та меж
відповідальності спадкоємця
боржникаОСОБА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі.

Поставлені в заяві представником
позивача питання є такими, що
відповідають цілям проведення
експертизи та є необхідними для
вирішення справи по суті.

Враховуючи, що визначення вартості
квартири та її 1/3 частини потребує
спеціальних знань, колегія приходить
до висновку про наявність підстав для
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, та
вважає за доцільне призначити її
проведення експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк» - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
22-ц/796/17208/2013 судову будівельно-технічну
експертизу з метою визначення
грошового розміру спадщини ОСОБА_1
доручивши її проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Якою є загальна вартість квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

2) Якою є загальна вартість 1/3
квартири, за адресою: АДРЕСА_2, що
успадкувала ОСОБА_1.

Попередитиекспертів про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
провадження у справі зупинити на час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в частині зупинення провадження у
справі до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: