Справа № 351/1976/14-ц
Номер провадження №2-о/351/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Снятинському районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
документу, у зв'язку з тим, що на даний
час він оформляє всі необхідні
документи для одержання пенсії по віку,
тому звернувся в управління Пенсійного
фонду з необхідними документами та
представив довідки від 25.09.2014 року з
трудового архіву Снятинського району
с/с «Прикарпаття» про заробітну плату
за період з 1984 року по 1998 рік, проте у
довідці № 448 за період роботи з 1984 по 1988
роки, в довідці № 448 А за період роботи з
1989-1993 роки, в довідці № 448 Б за 1994-1998
роки, в довідці № 449 від 25.09.2014 року про
вступ в члени колгоспу та кількість
вироблених трудоднів (людиноднів),
трудову участь в колгоспному
виробництві прізвище заявника
помилково записано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Вказані довідки трудового архіву
необхідні заявнику для нарахування
пенсії, проте Управління пенсійного
фонду їх не приймає, через вказані
помилки, а тому заявник просить суд
встановити факт приналежності ОСОБА_1
довідок трудового архіву Снятинського
району Івано-Франківської області від
25.09.2014 р. №448 про заробітну плату за
1984-1988 роки №448«А» за 1989-1993 роки, №448«Б»
за 1994-1998 роки, довідки №449 про вступ в
члени колгоспу та кількість вироблених
трудоднів, в яких записано його
прізвище помилково записано «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задоволити, а справу
розглядати у його відсутності.

Представник УПФУ в Снятинському районі
подав до суду заяву, якою просив справу
розглядати у відсутності представника
УПФУ в Снятинському районі, проти вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно Паспорта
громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 його
правильне прізвище є «ОСОБА_1», а у
Довідці трудового архіву Снятинського
району Івано-Франківської області від
25.09.2014 р. №448 про заробітну плату за
1984-1988 роки, Довідці трудового архіву
Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448«А» за 1989-1993 роки, Довідці трудового
архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448«Б» за 1994-1998 роки та Довідці
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№449 про вступ в члени колгоспу та
кількість вироблених трудоднів
прізвище заявника помилково записане
«ОСОБА_1», а тому суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними
та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на
підтвердження факту, що ОСОБА_1
належать Довідка трудового архіву
Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448 про заробітну плату за 1984-1988 роки,
Довідка трудового архіву Снятинського
району Івано-Франківської області від
25.09.2014 р. №448«А» за 1989-1993 роки, Довідка
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448«Б» за 1994-1998 роки та Довідка
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№449 про вступ в члени колгоспу та
кількість вироблених трудоднів, які
видані на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Довідки трудового архіву Снятинського
району Івано-Франківської області від
25.09.2014 р. №448 про заробітну плату за
1984-1988 роки, Довідки трудового архіву
Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448«А» за 1989-1993 роки, Довідки трудового
архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№448«Б» за 1994-1998 роки та Довідки
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 25.09.2014 р.
№449 про вступ в члени колгоспу та
кількість вироблених трудоднів, які
видані на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.