Справа
№263/9244/14-ц
Провадження №2/263/3248/2014
04 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Помогайбо В.О., при
секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15.11.1997 року між ним
та відповідачкою у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області був
укладений шлюб, актовий запис №997, від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні відносини між ними
фактично припинені з 2006 року, у зв'язку
з різних поглядів на життя та
відсутності взаєморозуміння, при цьому
вказує що спору відносно розподілу
майна та місця проживання дітей не має,
та останні за усною домовленістю
мешкають з відповідачкою, тому просить
суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням про
розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що позивні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити в
Відповідачка повідомлялась про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, не сповістивши
суд про причини неявки. Враховуючи те,
що у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
Судом встановлено, що 15.11.1997 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області було
укладено шлюб, про що було зроблено
актовий запис №997. Подружні відносини
між сторонами припинені, позивач на
розірванні шлюбу наполягає, при цьому
при розірвання шлюбу суд виходить з
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить також з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 197 ч.2, 213, 216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.11.1997 року
у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №997 -
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду в м. Маріуполі через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: