Провадження 2/235/2001/14
Справа 235/5143/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та від імені своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та
піклування Красноармійської міської
ради про вселення в житлову квартиру і
зобов»язання не створювати перешкоди в
користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.09.2014 року
звернулася до суду від свого імені та
від імені своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5,
третя особа Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
вселення в житлову квартиру і
зобов»язання не створювати перешкоди в
користуванні житловим приміщенням,
вказавши на підтвердження своїх вимог,
що з відповідачем по справі, ОСОБА_5, 1980
року народження вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року.

Під час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час перебування у шлюбі з
відповідачем по справі, вони разом з
дітьми проживали у житловому будинку №
73, який належав ОСОБА_5 на підставі
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу від 19.01.2006 року реєстр № 111.

У даному житловому будинку відповідач
по справі зареєстрував позивачку з
дітьми.

Станом на сьогоднішній день у
житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровані - відповідач, позивачка
та їх неповнолітні діти.

Однак, зараз сторони по справі
посварилися та коли вона прийшла
додому. То нею було виявлено, що
відповідач змінив замки на вхідних
дверях у будинок в якому вони разом
мешкали та не пускає її з дітьми в ньому
проживати.

Крім того відповідач самовільно вивіз
де яки речі позивачки та дитячі речі до
своєї матері та сказав, що більш її з
дітьми не пустить проживати у будинок в
якому вони зареєстровані.

Необхідно зазначити, що у будинку
АДРЕСА_1 знаходиться більша частина
речей позивачки та дитячих речей, якими
з вини відповідача вона не має
можливості користуватися.

З вини відповідача діти залишилися без
житла та без своїх речей. Так як
відповідач по справі не впустив
позивачку з дітьми до дому, то вона не
має можливості навіть дітей зібрати до
школи та дитячого садка.

При усному зверненні позивачки до
відповідача з питання чому він не
пускає її проживати у квартиру,
відповідач нічого їй зрозумілого не
відповідає.

Позивачка вважає, що відповідач по
справі своїми незаконними діями
порушує її права та права їх
неповнолітніх дітей, надані їм діючим
законодавством України на
користування та проживання у житловому
приміщенні в якому вони зареєстровані
та вважає, що відповідач незаконно,
порушуючи її права та права їх
неповнолітніх дітей самовільно
виселив їх з займаного ними будинку, у
якому вона з дітьми зареєстровані та
проживали та чинить їм перешкоди у
користуванні будинком АДРЕСА_1, який є
єдиним їх житлом, яке вони можуть
використовувати для проживання, так як
власного житла у них немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування
Красноармійської міської Ради позовні
вимоги вважає обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника органу опіки та
піклування, заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з відповідачем по справі, ОСОБА_5, 1980
року народження знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року
(а.с.7).

Під час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

За час перебування у шлюбі з
відповідачем по справі, вони разом з
дітьми проживали у житловому будинку №
73, який належав ОСОБА_5 на підставі
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу від 19.01.2006 року реєстр № 111.

У даному житловому будинку відповідач
по справі зареєстрував позивачку з
дітьми.

Станом на сьогоднішній день у
житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровані - відповідач, позивачка
та їх неповнолітні діти (а.с.5).

Однак, зараз сторони по справі
посварилися та коли вона прийшла
додому. То нею було виявлено, що
відповідач змінив замки на вхідних
дверях у будинок в якому вони разом
мешкали та не пускає її з дітьми в ньому
проживати.

Крім того відповідач самовільно вивіз
де яки речі позивачки та дитячі речі до
своєї матері та сказав, що більш її з
дітьми не пустить проживати у будинок в
якому вони зареєстровані.

Необхідно зазначити, що у будинку
АДРЕСА_1 знаходиться більша частина
речей позивачки та дитячих речей, якими
з вини відповідача вона не має
можливості користуватися.

З вини відповідача діти залишилися без
житла та без своїх речей. Так як
відповідач по справі не впустив
позивачку з дітьми до дому, то вона не
має можливості навіть дітей зібрати до
школи та дитячого садка.

При усному зверненні позивачки до
відповідача з питання чому він не
пускає її проживати у квартиру,
відповідач нічого їй зрозумілого не
відповідає.

Позивачка вважає, що відповідач по
справі своїми незаконними діями
порушує її права та права їх
неповнолітніх дітей, надані їм діючим
законодавством України на
користування та проживання у житловому
приміщенні в якому вони зареєстровані
та вважає, що відповідач незаконно,
порушуючи її права та права їх
неповнолітніх дітей самовільно
виселив їх з займаного ними будинку, у
якому вона з дітьми зареєстровані та
проживали та чинить їм перешкоди у
користуванні будинком АДРЕСА_1, який є
єдиним їх житлом, яке вони можуть
використовувати для проживання, так як
власного житла у них немає.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЖК Української
РСР, члени сім»ї власника жилого
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЖУ Української
РСР, до членів сім»ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині 2 ст. 64 ЖК Української РСР, а
саме: подружжя, його діти та батьки.

Відповідно до ст.. 47 Конституції
України, кожен має право на житло та
ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є
всі підстави для вселення в житлову
квартиру ОСОБА_1 та її неповнолітніх
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і зобов»язання
відповідача ОСОБА_5 не створювати
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням.

Керуючись ст..ст. 64, 156 ЖК Української
РСР, ст.. 47 Конституції України, ст..ст. 3,
119, 120 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та від імені своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про вселення в житлову
квартиру і зобов»язання не створювати
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням задовольнити в повному
обсязі.

Зобов»язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не
створювати ОСОБА_1 та її неповнолітнім
дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоди в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловий будинок АДРЕСА_1
та зобов»язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
передати ОСОБА_1 ключі від цього
будинку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

10.10.2014