Справа № 201/7094/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

29 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» в особі голови
правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що 18 вересня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 056-89-08, згідно якого
відповідач одержала кредит в сумі 15 000
грн., які остання зобов'язалася
повернути у термін до 15 вересня 2011
року. Відповідно п. 4,6 кредитного
договору відповідач зобов'язалася
щомісячно, в строк до 10 числа місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом. Згідно п. 4,5 договору
відповідач повинен був погашати кредит
двома шляхами: в касу кредитної спілки
або на поточний рахунок кредитної
спілки - через банк, однак відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконала
в результаті чого станом на квітень 2014
рік утворилась заборгованість в
розмірі 21 624 грн., а саме 15 000 грн. сума
боргу та 6 624 грн. індекс інфляції, які
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за відсутності їх представника,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила.

Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідно до
ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі

Як встановлено в судовому засіданні, 15
вересня 2008 року між кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне товариство» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 56-89-08, згідно якого
відповідач одержала кредит в сумі 15 000
грн. /а.с. 5/, що підтверджується
видатковим касовим ордером /а.с. 9/, які
остання зобов'язалася повернути у
термін до 15 вересня 2011 року.

Стаття 526 ЦК України, передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно п. 4,6 кредитного договору
відповідач зобов'язалася щомісячно, в
строк до 10 числа місяця, здійснювати
погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4,5 договору відповідач
повинен був погашати кредит двома
шляхами: в касу кредитної спілки або на
поточний рахунок кредитної спілки -
через банк.

В порушення умов договору позичальник
свої зобов'язання належним чином не
виконав в результаті чого станом на
квітня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в розмірі
21 624 грн. з яких 15 000 грн. боргу та 6 624 грн.
індекс інфляції.

В зв*язку з неповерненням відповідачем
грошових коштів позивач просить суд на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути
з відповідача борг з урахуванням
установленого індексу інфляції за весь
час прострочення грошового
зобов*язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.
Індекс інфляції - це показник який,
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари і послуги, які купує
населення для невиробничих цілей.

Індекс інфляції з жовтня 2008 року по
квітень включно 2014 року склав 6 624 грн.
(15 000- 144,16% :100% = 21 624,00 грн.)

Враховуючи вищевикладені обставини
суд вважає за можливе стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість станом на квітня 2014
року в розмірі 21 624 грн., а саме: 15 000 грн.
сума боргу, 6 624 грн. індекс інфляції.

Судові витрати розподілити відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218,224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» в особі голови правління
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство»
заборгованість станом на квітня 2014
року в розмірі 21 624 грн., а саме: 15 000 грн.
сума боргу, 6 624 грн. індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство»
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова