Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

за участю прокурора Хахлюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради
Київської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що відповідач по
справі, який є батьком малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання своєї доньки. Малолітня
ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею,
позивачем по справі, а відповідач не
тільки не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини, але й ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, веде аморальний
спосіб життя, виявляє байдужість до
дитини. А тому позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав щодо його доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини від всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь позивача
на утримання малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому
засіданні підтримала позов .

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки
відповідача на розгляд справи,
невідомі, заяви про відкладення
розгляду справи чи будь-яких клопотань
суду не подавав.

Представник 3-ї особи по
справі, згідно довіреності в справі,
позов підтримала.

Помічник прокурора м.Білої
Церкви Хахлюк Н.М., яка приймала участь
у розгляді справи з метою захисту прав
малолітньої дитини, просить суд позов
задовольнити, оскільки є всі
передбачені законом підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо його малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення
позивача, 3-ї особи по справі,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що
відповідач по справі є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 А мама дитини - ОСОБА_6.
Наведене стверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2, яке видане
відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ
Київської області, актовий запис № 186
від 02.02.2010р.

Встановлено, що мама дитини
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла у віці 37 років.
Дане стверджується свідоцтвом про
смерть, Серія НОМЕР_3, актовий запис про
смерть №1725 від 02.11.2012 року.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до рішення
№75 від 26.02.2013 року виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
малолітній ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та її бабусю ОСОБА_1,
позивача у даній справі, було
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судовому
засіданні пояснила, що її онучка ОСОБА_3
з самого народження проживає разом з
бабусею ОСОБА_1, перебуває під повною її
опікою. Відповідач ніяким чином не
утримує свою доньку, не цікавиться її
життям та здоровям, перебував в місцях
позбавлення волі. Позивач повністю
опікується життя та здоров'ям своєї
онучки, матеріально утримує.

Як вбачається з матеріалів
справи, малолітня ОСОБА_1 проживає в
родині своєї бабусі, позивача по
справі, відвідує дитячий садок №18.
Згідно наданого акту обстеження
житлово-побутових умов від 25.06.2014р. в
АДРЕСА_1, для малолітньої ОСОБА_3
створені всі умови для нормального
розвитку. Наведене підтверджується
зібраними матеріалами справи.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
по справі без поважних причин
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо своєї
доньки ОСОБА_3, і це відбулося ще з
самого її народження. Відповідач не
цікавиться її здоров'ям, розвитком, не
приймає участі у вихованні,
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав має
особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо (вона),
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У суду немає жодної
інформації про будь-які причини, що
заважають батькові спілкуватися з
дитиною, виховувати її, матеріально
утримувати та ін..

При вирішенні даного спору
судом приймається до уваги висновок
служби у справах дітей Білоцерківської
міської ради як органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав від 19.08.2014 року за № 320.

Суд вважає за необхідне в
рішенні зазначити, що відповідно до
положень ст. 169 СК України особам,
позбавленим батьківських прав, надано
право звернутися до суду з позовом про

їх поновлення.

Згідно ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3ст.181 СКУкраїни, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, взагалі, не
піклується про матеріальне
забезпечення дитини, і на користь
інших осіб аліменти не сплачує, а тому,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача по справі аліменти на
утримання його доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

З врахуванням наведеного,
даючи оцінку зібраним доказам у справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст.164,165,180,181СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 10,60,88,212-215, 296
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ід. номер НОМЕР_1), уродженця м. Узин
Білоцерківського району Київської
області, зареєстрованого і
проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого,
на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 14 частині
від всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.09.2014
року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола