Справа № 357/9035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.БілаЦерква в залі суду №
5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи : відділ РАЦС
Білоцерківського МУЮ Київської
області, орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Білоцерківської
міської ради про визнання батьківства,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,
щовін є рідним батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, але в свідоцтві про
народження позивач не значиться
батьком, оскільки на час народження
дитини позивач не перебував в шлюбі з
матір'ю дитини та відомості про батька
зазначено зі слів матері у
відповідності до ст.. 135 СК України. На
даний час мати дитини, яка є відповідач
по справі, - перешкоджає позивачу
спілкуватися з дитиною, а тому позивач
просить суд визнати його батьківство
відносно малолітнього ОСОБА_3 та внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини, змінивши прізвище
дитини.

В судовому засіданні позивач та
його представник, згідно довіреності в
справі, підтримали позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не
визнала, хоча й ствердила факт
батьківства позивача щодо її сина
ОСОБА_3.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради, згідно
довіреності в справі, позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні було
встановлено, що малолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Біла Церква.
Його батьками згідно свідоцтва про
народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
про що свідчить актовий запис про
народження № 1946 від 11.12.2007
року,здійснений у відділі РАЦС
Білоцерківського МУЮ Київської
області. Дане підтверджено свідоцтвом
про народження, серія НОМЕР_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не перебували в
зареєстрованому шлюбі на час
народження дитини ОСОБА_3. Також, судом
встановлено, що у відповідності до ст.
135 СК України відомості про батька
дитини були записані за вказівкою
матері.Наведене ствердили сторони у
справі, а також, дане підтверджується
зібраними матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні
пояснив, що проживав тривалий час
однією сім'єю з відповідачем, у них
народився син ОСОБА_5, який знає, що
його батьком є позивач. Дитина називає
позивача батьком, постійно
спілкуються, але останнім часом
відповідач та її співмешканець чинять
перешкоди позивачу у спілкуванні з
сином, налаштовують дитину проти нього,
що й змусило позивача захищати свої
права щодо сина в судовому порядку.

Відповідач суду ствердила, що
ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, але вона категорично
заперечила офіційно встановлювати
його батьківство стосовно її сина,
оскільки позивач ніколи належно не
турбувався про неї та дитину, не
надавав матеріальної допомоги, вона
сама народжувала сина, сама утримувала
його, а отже, вважає, що позивач не має
жодних прав стосовно її сина. Крім того,
спілкування позивача з дитиною не в
інтересах дитини.

Представник третьої особи
підтримала позов, зазначивши, що саме в
інтересах дитини мати як матір так і
батька, а неналежне матеріальне
забезпечення одного з батьків не є тим
критерієм, що позбавляє права на
батьківство.

Встановленим є те, щопозивач
піклується про дитину, виявляє бажання
спілкуватися з сином, переймається
його життям та здоров'ям, не
систематично, але надає матеріальну
допомогу на утримання дитини та бажає в
подальшому приймати активну участь в
житті сина.

На запит суду відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МУЮ надав копію
запису про народження ОСОБА_3, витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження. З наданої інформації
вбачається, що підставою запису
відомостей про батька була вказівка
матері дитини. Тобто, державна
реєстрація народження проведена
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Задовольняючи
позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України при народженні дитини у матері,
яка не перебуває в шлюбі, у випадках
коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем матері, а імя та по батькові
батька дитини записуються за її
вказівкою.

Згідно ч. 2,3,4 ст. 128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

По справі не призначалася
судово-медична експертиза, так як в
судовому засіданні відповідач
ствердила факт кровного споріднення
позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, а
також, встановленим є те, що запис про
батька дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі
записів народжень була проведена за
вказівкою матері ОСОБА_2

Заперечення відповідачем
позовних вимог не обґрунтоване.
Відповідач підтвердила, що ОСОБА_1 є
біологічним батьком ОСОБА_3 та є
безпідставною аргументація ОСОБА_2
щодо переважного права матері відносно
сина, оскільки вона його народила,
більшість турбується про нього,
проживає разом з ним і утримує сина.
Нормами Сімейного Кодексу України
передбачено, що права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них (ст. 121 СК
України). Отже, є безпідставним
твердження, що права та обов'язки
батька дитини визначаються матір'ю
цієї дитини. Також, права і обов'язки
батька дитини не залежать від місця
проживання дитини чи достатнього
матеріального забезпечення батька.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони в шлюбі між
собою.

Відповідно до ст. 134 СК
України на підставі заяви осіб,
зазначених у статтях 126 і 127 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
Книги реєстрації народжень та видає
нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи подані
докази в їх сукупності, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи,
враховуючи фактичне визнання
відповідачем позову, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачами
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

На підставі ст.ст. 121,128,134,135, 141СК
України, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
внести відповідні зміни до актового
запису №1946 від 11.12.2007 року в Книзі
реєстрації народжень міськвідділу
РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської
області про народження ОСОБА_3, де в
розділі відомостей про батька вказати -
ОСОБА_1, та видати нове Свідоцтво про
народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола