Справа № 585/3593/14-ц
Номер провадження 2/585/1119/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення в натурі частки
із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і
просить: 1.Виділити їй на праві
приватної власності відокремлену
частини житлового будинку та
господарські будівлі і споруди за
адресою АДРЕСА_1, а саме: літера "А-2"
кімната 2-1 площею 3,1 кв.м, кімнати 2-2
площею 16,6 кв.м., кімнати 2-3 площею 7 кв.м.,
кімнати 2-8 площею 26,1 кв.м., кімнати 2,9
площею 11,7 кв.м.; літера "А" кімнати 2-4
площею 7 кв.м., кімнати 2-5 площею 11,5 кв.м.,
кімнати 2-6 площею 17,2 кв.м., кімнати 2-7
площею 10 кв.м.; та надвірні будівлі:
літня кухня "Б-1", сарай-прибудова "б",
сарай "В", сарай прибудова "в", гараж "Г",
огорожа "№1-№ 3", згідно з технічним
паспортом, виданим комунальним
підприємством "Роменське міськрайонне
бюро технічної інвентаризації" 4 жовтня
2012 року № 1523. 2. Виділити в натурі
ОСОБА_2 на праві приватної власності
відокремлену частину житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, а саме:
літера "А-3" кімната 1-1 площею 3 кв.м.,
кімната 1-2 площею 11,7 кв.м., кімната 1-4
площею 3,8 кв.м., кімната 1-5 площею 12,2
кв.м., кімната 1-6 площею 12 кв.м., кімната
1-7 площею 12 кв.м.; літера "А" кімнати 1-3
площею 24 кв.м., згідно з технічним
паспортом, виданим комунальним
підприємством "Роменське міськрайонне
бюро технічної інвентаризації 4 жовтня
2012 року № 1523. 3. Припинити право
спільної часткової власності на
нежитлове приміщення розташоване по
АДРЕСА_1 у м.Ромни, яке належить їй та
ОСОБА_2

Згідно п. 3) ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог.

В порушення вказаних вимог,
позовні вимоги в позові викладені не
конкретно, оскільки не зрозуміло чому
позивач ставить питання про виділення
їй та відповідачу на праві приватної
власності майна, яке й так належить
сторонам на підставі відповідних
правовстановлюючих документів.

Згідно пункту 4) ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Позивач ціну позову не визначив і
не вказав вартість об'єктів, які
підлягають виділенню, що ускладнює
вирішення позову по суті, так як
незрозуміло яким чином можна визначити
чи відповідає вартість запропонованої
до виділу частини майна кожної із
сторін вартості ідеальної частки
кожної сторони.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Позивач у позові вказує, що
звільнена від сплати судового збору як
інвалід другої групи, проте не
врахувала тієї обставини, що в позові
поставлені дві вимоги - одна на користь
позивача, а інша на користь іншої особи,
і даних про оплату цієї частини
позовних вимог судовим збором немає.

Відповідно ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Всупереч вказаної вимоги позивач
надав додатки до позовної заяви в
одному екземплярі не надавши для
відповідача копії технічного
паспорта.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви - конкретизувати
позовні вимоги; сплатити судовий збір,
або обґрунтувати підстави з яких суд
має прийняти до провадження позов з
несплаченим судовим збором в частині
вимог які заявлені не на користь
позивача; надати копії доданих
документів по кількості осіб, які
беруть участь у справі; визначити ціну
позову та надати належне підтвердження
визначеної ціни (висновок експерта чи
іншої компетентної особи або органу).

Судовий збір сплачувати рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДК, код
отримувача 37929744.

Надати позивачу час для усунення
недоліків - не більш, як 5 днів з дня
отримання ухвали і роз'яснити, що в
разі невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ...
підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга