Провадження № 2/641/215/2014
Комінтернівський районний суд м.
Головуючий суддя - Григор»єв Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою та
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про поновлення її права щодо
володіння, користування та
розпорядження 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, просила суд виділити їй в
користування житлову кімнату №5,
площею 10,2 кв.м, приміщення №№1,2,3,4,8,9
залишити в загальному користуванні
співвласників, вселити в зазначену
кімнату, зобов'язати відповідача не
чинити перешкоди в користуванні
приміщеннями загального користування,
при цьому посилалась, що є власником 1/3
частини зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.04.2004 р.,
відповідач ОСОБА_2 тривалий час чинить
перешкоди в користуванні власності, у
зв'язку з чим вона звернулась до суду за
захистом своїх прав.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3
частину спірної квартири, який ухвалою
суду залишений без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити та
справу розглядати в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, її представник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
Таким чином, суд визнає неповажними
причини неявки відповідачки, її
представника в судове засідання і
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, відповідно до ст. ст.169, 224-226 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, виходячи з
ОСОБА_1 є власником 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
08.04.2004 р., який зареєстровано в КП
«Харківське МіськБТІ», реєстр. № 5525242.
ОСОБА_2 володіє 2/3 частин
зазначеної квартири згідно договору
довічного утримання від 05.11.2005 р., який
зареєстровано в КП «Харківське
МіськБТІ», реєстр. №5525242.
Відповідно до технічного
паспорту від 12.01.2009 р. квартира АДРЕСА_1
складається з двох кімнат житловою
площею 26,3 кв.м., у тому числі житлова
кімната №5 має площу 10,2 кв.м, житлова
кімната №6 - 16,1 кв.м. Загальна площа
квартири - 44,8 кв.м.
Порушення відповідачем права
проживання в квартирі позивача також
підтверджується викладеними
обставинами в зустрічному позові, в
якому ОСОБА_2 зазначала, що в спірній
квартирі фактично проживає
відповідачка разом з членами своєї
родини. ОСОБА_1 в квартирі не проживає,
участі в утриманні квартири не приймає,
особистих речей позивачки в квартирі
Статтею 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
В судовому засіданні достовірно
встановлено та підтверджено належними
доказами по справі порушення прав
власника - позивача по справі ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні 1/3
частиною квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
На підставі ст. 358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.
Зазначене відповідає п.14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 р. "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності громадян", яким встановлено
можливість визначення порядку
користування приміщеннями квартири,
якщо про це заявлено позов.
Статтею 386 ЦК України передбачено право
власника звернутись до суду в разі
порушення його права власності.
З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позов ОСОБА_1 в повному
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,4,5,10,60,169, 212-215, 224- 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в користування житлову
кімнату №5 площею 10,2 кв.м, в квартирі
АДРЕСА_1, приміщення №1,2,3,4,8,9 - залишити
в загальному користуванні
співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вселити ОСОБА_1 в житлову кімнату №5
площею 10,2 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
в користуванні приміщеннями
загального користування № 1,2,3,4,8,9 в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається
відповідачем до Комінтернівського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв