УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8262/14-ц

Пров. №2/668/2079/14

10.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
листопада 2010 по квітень 2014 р.р. в сумі
7971,71 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні, яке
відбулось 08.08.2014 року, за письмовим
клопотанням представника позивача
неналежного відповідача ОСОБА_3
протокольною ухвалою замінено на
належних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У зв'язку із заміною неналежного
відповідача на належних відповідачів у
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом було
встановлено не дотримання позивачем
вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, у зв'язку із
чим позовну заяву у судовому засіданні
яке відбулося 06.10.2014 року залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків зазначених у ній.

В судовому засіданні, представник
позивача вказав про відсутність
відомостей про наявність або
відсутність відносно відповідачів у
справі скасованого судового наказу
судом або наявність ухвали суду про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у зв'язку із чим він не
може їх надати та немає підстав для
дотримання строків, встановлених
ухвалою суду від 06.10.2014 року для
усунення недоліків позову.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

Згідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст.119,120
цього Кодексу та не сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк .

Таким чином, встановивши у
судовому засіданні не виконання ухвали
суду від 06.10.2014 року про залишення
позову без руху, суд приходить до
висновку про те, що недоліки позову не
усунуто, ухвалу про залишення позову
без руху не виконано, у зв'язку із чим
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
постачання горячої води - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
позивача до суду із позовною заявою.

Повернути публічному
акціонерному товариству «Херснська
теплоелектроцентраль» грошові кошти,
перераховані до бюджету, як оплата
судового збору, згідно до платіжного
доручення №2699 від 30.05.2014 року в сумі 121,80
та платіжного доручення №92 від 15.01.2014
року в сумі 121,80 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026, м.
Херсон, провулок Козацький,10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення
позову без розгляду, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.