Справа № 567/1127/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_2 до Острозької
міської ради Рівненської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
Острозької міської ради Рівненської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звернулася
ОСОБА_2

Свою позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилася спадщина, що
складається з права на вклад у
Відкритому акціонерному товаристві
"Райффайзен Банк Аваль", розміром 2000
грн.

Вказує, що за життя, ОСОБА_4
розпорядився вказаним вище вкладом у
банку, зробивши заповідальне
розпорядження по рахунку НОМЕР_3/89 від
26.10.2007 року, відповідно до якого після
смерті ОСОБА_4 право на кошти по його
рахунку переходить до ОСОБА_2, у розмірі
100 відсотків коштів на рахунку.

Зазначаючи про те, що строк для
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4 нею було
пропущено з поважної причини, просить
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві. Пояснив, що позивач пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, у зв'язку з її
неможливістю самостійно без
сторонньої допомоги виходити в місто,
так як вона є інвалідом з дитинства, а
її чоловік, який їй допомагав, потрапив
у лікарню у зв'язку із погіршенням
стану здоров'я, тому вона самостійно не
змогла з'явитись для подання заяви про
прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Острозької
міської ради Рівненської області в
судове засідання не з'явився. Подав
суду заяву у якій вказує, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі, просить
справу розглядати за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтвердив факт того, що ОСОБА_2 не моє
можливості самостійно без сторонньої
допомоги виходити в місто, так як вона є
інвалідом з дитинства. Вказав, що з 12 по
20 серпня 2014 року він перебував на
лікуванні, у зв'язку із чим не міг
допомогти ОСОБА_2 подати заяву про
прийняття спадщини.

Суд, вислухавши представника позивача,
допитавши свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов доведений і
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьком значиться ОСОБА_8 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7
уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було
присвоєне прізвище - "ОСОБА_7". (а.с.8)

З довідки серії А-61 №159601 і посвідчення
серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2
встановлено третю групу інвалідності -
довічно. (а.с.9,10)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.11)

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38427080 виданого 22.09.2014 року,
інформація за параметрами запиту "
ОСОБА_4, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1" у
Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.13)

Згідно довідки № 62 і виписки із
медичної карти №5625 виданих Острозькою
ЦРЛ Рівненської області, ОСОБА_6
лікувався в хірургічному відділенні з
12 по 20 серпня 2014 року. (а.с.18)

Відповідно до заповідального
розпорядження по рахунку НОМЕР_3, після
смерті ОСОБА_4 право на кошти по його
рахунку переходить до ОСОБА_2, у розмірі
100 відсотків коштів на рахунку. (а.с.21)

Встановлено, що право ОСОБА_4 на вклад у
Відкритому акціонерному товаристві
"Райффайзен Банк Аваль", розміром 2000
грн., підтверджується договором на
вклад "Вільні кошти" з пролонгацією
НОМЕР_3 від 26.10.2007 року, та договором на
відкриття та ведення поточного рахунку
"Для виплат" НОМЕР_4 від 26.10.2007 року.
(а.с.22,23,24)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику в справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в
зазначений термін позивач, будучи,
відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України,
спадкоємцем за законом спадщину не
прийняла та з поважних причин
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини, з тих причин, що не
мала фізичної можливості звернутись із
заявою про прийняття спадщини, у
встановленому законом порядку.

Зважаючи на дану обставину, суд визнає
поважним пропуск позивачем строку на
прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення
позивачем строку для прийняття
спадщини сталося з поважної причини, то
йому необхідно визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ст. 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Острозької міської
ради Рівненської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17
жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.