Справа № 588/1441/14-ц
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що 22.01.2008 року між сторонами
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримала кредит в
розмірі 1559 грн. 84 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Станом на 20.08.2014 року ОСОБА_1 має
на даний час нею так і не погашена, яку
позивач і просить стягнути з
відповідача, а також стягнути судові
витрати в сумі 289 грн. 65 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.30), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, згідно відміток поштара на
конвертах будинок, за яким
зареєстрована ОСОБА_1 знаходиться в
Відповідно до ст.74 ЦПК України судові
повістки фізичним особам надсилаються
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
Враховуючи, що відповідач
зареєстрована АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Тростянецького РС УДМС України в
Сумській області за №31/1612 від 04.09.2014
року, судові повістки направлялися за
цією адресою, про зміну місця
реєстрації чи місця свого знаходження
відповідач не повідомляла, тому
відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд
вважає, судову повітку про час і місце
розгляду справи такою, що доставлена, а
отже відповідач повідомлений належним
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.30), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
22.01.2008 року між сторонами укладено
кредитний договір №SUXRRX12690069,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1559 грн. 84 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.7-9)
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.6).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в розмірі 1559 грн. 84 коп.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.7-9).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 20.08.2014 року складає суму в розмірі 28964
грн. 90 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1323 грн. 34
коп.; заборгованості за процентами за
користування кредитом - 148 грн.51 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1035 грн.05 коп.;
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 24602 грн.53 коп.,
а також штрафів - 500 грн. (фіксована
частина), 1355 грн.47 коп. (процентна
складова) (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач порушує
свої зобов'язання по кредитному
договору, не виконувала належним чином
та не сплачувала кредит і відсотки у
розмірах, передбачених кредитним
договором, тому вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 289 грн.65 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 21.08.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215,224,225 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,

625,631,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 01.10.2002
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №SUXRRX12690069 від
22.01.2008 року в сумі 28964 (двадцять вісім
тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 90
коп. та сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) грн.65 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя