Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1261/14-ц
Провадження № 6/294/1494/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю державного виконавця
Ченцової О.А.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника
відділу ДВС Чуднівського районного
управління юстиції "про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України",-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№294/2348 від 07.02.2014 року виданий
Чуднівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття;

У своєму поданні держвиконавець
відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить
питання про тимчасове обмеження виїзду
боржника з України в зв"язку з
наявністю у нього заборгованості, від
сплати якої дана особа злісно
ухиляється.

У судовому засіданні
держвиконавець підтримала подання..

Боржник у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
подання.

Суд, вислухавши держвиконавця,
боржника, оглянувши подані матеріали,
приходить до висновку, що дане подання
підлягає задоволенню, так як вимоги з
приводу тимчасового обмеження виїзду
боржника з України передбачені чинним
законодавством і направлені на
виконання законних вимог стягувача.

Згідно поданих матеріалів справи,
на виконанні відділу ДВС Чуднівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №294/2348 від
07.02.2014 року виданий Чуднівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття;

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.1 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень
у праві виїзду громадян України за
кордон визначено статтею 6
вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 цього ж
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
відповідним рішенням, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України виникає у випадку
доведення фактів умисного ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань. При
цьому про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12
Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України" та у п. 18 ч.
3 ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження" означає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник, знаючи
про існування відповідного рішення про
стягнення суми аліментів, ухиляється
від сплати аліментів, в зв'язку з чим
станом на 31.07.2014 року допустила
заборгованість по аліментах в сумі 5421,60
грн.

У матеріалах справи є дані про
звернення держвиконавця у різні
установи щодо виявлення майна та
грошових коштів у боржника, тобто ним
вчинено дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзд в Україну громадян
України ", ст. 19 п. 8 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово - до погашення боржником
суми заборгованості - обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяниці України
уродженці та жительці АДРЕСА_1, виїзд за
межі України шляхом заборони
перетинати державний кордон без
вилучення у боржника паспортного
документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Кондратюк