Справа № 199/8001/13-ц
УХВАЛА

08.08.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного банку «Новий», треті
особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
перебувала на розгляді цивільна справа
№199/8001/13ц за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного банку
«Новий», треті особи - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 19 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного
банку «Новий», треті особи - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - задоволені в
повному обсязі.

В другому абзаці вступної та
резолютивної частини рішення суду та у
повному тексті вступної та
резолютивної частини рішення суду від
19 лютого 2014 року помилково зазначено
реєстраційний номер виконавчого
напису №6873, тоді як правильним слід
вважати №6973.

У судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до
положень ст. 219 ЦПК України виправити
зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 19
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного банку «Новий», треті
особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Вважати правильним реєстраційний
номер виконавчого напису №6973.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець