Номер провадження: 22-ц/785/8062/14
Головуючий у першій інстанції Кочко В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу
судді Овідіопольського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року
про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості у розмірі
19579,13 гривень за кредитним договором №
б/н від 13.10.2006 року.

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року позовна заява визнана
неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
Шуліка А.В. просить ухвалу судді від 02
червня 2014 року скасувати, а питання
передати на новий розгляд.

Заслухав доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції скасовує ухвалу
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Овідіопольвського
районного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 14
травня 2014 року позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» -
залишена без руху.

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
визнана неподаною та повернута
позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи
заяву заявнику послався на те, що
пред'явлена позовна заява подана з
порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а
саме: не надано оригінал квитанції про
сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» не
отримувало ухвали про залишення її
позову без руху, а тому не в змозі було
її виконати.

Дані, які б спростовували зазначене в
апеляційній скарзі в матеріалах справи
не має.

Довідка складена суддею про те, що
документ в електронному вигляді було
надіслано 14.05.2014 року одержувачу ПАТ
«Приватбанк» на його електронну адресу
не є належним доказом того, що ПАТ
«Приватбанк» отримав ухвалу суду про
залишення його позову без руху. (а.с. 22)

На підставі викладеного судова колегія
дійшла висновку, що у судді першої
інстанції не було підстав для
повернення позовної заяви ПАТ
«Приватбанк»

Виходячи з принципу верховенства
права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції
України щодо непорушності
конституційних прав особи, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка гарантує
права особи на доступ до суду і
справедливий розгляд його справи судом
судова колегія вважає необхідним
ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року про повернення позовної
заяви скасувати, а матеріали направити
до того ж суду для вирішення питань
передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314
ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
Шуліка Аліни Володимирівни -
задовольнити.

Ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року про повернення заяви
заявнику - скасувати і матеріали
направити до того ж суду для вирішення
питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков