Справа № 291/1225/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого
судді - Митюк О.В.,
секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
Публічного Акціонерного товариства
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявлена позовна вимога мотивована
тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе за кредитним договором
зобовязання, а саме: у встановлений
договором строк не повернув одержаний
кредит. На цій підставі позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача просить справу
слухати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач за місцем реєстрації була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
зявивсь з невідомих суду причин, заяву
про розгляд справи у його відсутність
чи про відкладення розгляду справи на
іншу дату до суду не подав. Відповідно
до ст.224 ЦПК України проводився заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
15 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Клієнт) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № 262559072(431 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався"Кредитною
лінією, але станом на 29.05.2014 р. не
виконує належним чнном зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, з наданих позивачем копій
документів та розрахунку ціни позову
вбачається, що станом на 29.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонері товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованіс- « загальну
кредиту: 6030,70 грн.; прострочене тіло
кредиту: 4950,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 5775,00 грн.
Заперечень відносно розрахунку
вказаної суми заборгованості, заяви
про застосування строків позовної
давності, відповідачка суду не надала.
З врахуванням викладеного, оскільки
відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, тому
з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню вказана сума боргу та судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Жубровичі Олевського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
тисяч сімсот п'ятдесят п»ять гривень 70
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Жубровичі Олевського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок
три гривні 60 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Ружинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя