Справа № 495/5409/14-ц
Ухвала

11 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1, представника відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Федорчука С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Білгород-Дністровському заяву
ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3,
зацікавлені особи виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_4, про визнання стороною у
виконавчому провадженні, відновлення
виконавчого провадження, видачу
дублікату виконавчого листа та заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду із заявою, в якій
просить визнати ОСОБА_3 стороною у
виконавчому провадженні по справі №
2-2173/08 за позовом виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна; відновити виконавче провадження
за виконавчим листом №2-2173/08, видати
дублікат виконавчого листа у вказаному
виконавчому провадженні і замінити
сторону у вказаному виконавчому
провадженні, з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.09.2008 року по цивільній справі за
позовом виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна, позов задоволено і ОСОБА_4
зобов'язано знести самочинно збудовану
прибудову літ. «а3» до житлового
будинку АДРЕСА_1. Але до теперішнього
часу рішення суду не виконано, що на
думку заявника грубо порушує права її
довірителя ОСОБА_3, яка є третьою особою
вказаній вище цивільній справі.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити у повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
заперечував проти задоволення заяви,
посилаючись на те, вона подана не
повноважною особою, так як ОСОБА_3 не є
стороною у вказаному виконавчому
провадженні.

Представник виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради та
ОСОБА_4, повідомлялися про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, заяв про відкладання
розгляду справи, суду не подавали.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
вивчивши матеріали цивільної справи №
2-2173/08 та копію виконавчого провадження
№263/1 за виконавчим листом № 2-2173 від
15.02.2013 року, суд приходить до висновку,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так під час розгляду справи
встановлено, що 28.03.2008 року виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 про знесення
самовільно збудованої прибудови.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.09.2008 року у вказаній цивільній
справі, позов задоволено і ОСОБА_4
зобов'язано знести самочинно збудовану
прибудову літ. «а3» до житлового
будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з виконавчого листа
№202173, ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 01.10.2012 року
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.09.2008 року шляхом зобов'язання
ОСОБА_4 примусово знести самочинно
збудовану прибудову літ. «а3» до
житлового будинку АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від
15.04.2013 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №2-2173.

Відповідно до постанови державного
виконавця від 06.06.2013 року, за
невиконання без поважних причин вимог
виконавчого листа №2-2173 на боржника
ОСОБА_4 накладено штраф у розмірі 170 грн.

Постановою державного виконавця від
23.06.2013 року, за повторне невиконання без
поважних причин вимог виконавчого
листа №2-2173 на боржника ОСОБА_4
накладено штраф у розмірі 170 грн.

21.06.2013 року начальником ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області направлено
подання про встановлення в діях ОСОБА_4
ознак кримінального правопорушення, у
зв'язку з невиконанням ним рішення
суду.

Постановою державного виконавця
від 21.06.2013 року виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа №2-2173
закінчено, у зв'язку з відсутністю
боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Для правонаступника усі дії,
вчинені до його вступу у виконавче
провадження, обов'язкові тією мірою,
якою вони були б обов'язковими для
сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого
провадження змінила найменування
(для юридичної особи) або прізвище,
власне ім'я чи по батькові (для фізичної
особи), державний виконавець за
наявності підтверджуючих документів
своєю постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, наведеними вище
нормами передбачено, що з відповідними
заявами про заміну сторони у
виконавчому провадженні, зміну способу
і порядку виконання рішення, видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу для
виконання може звертатися лише
державний виконавець та сторона
виконавчого провадження.

В свою чергу сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи
та виконавчого провадження ОСОБА_3 не є
стороною у виконавчому провадженні,
тому на думку суду вона не має
визначених законом підстав звертатися
до суду з вказаною заявою.

З урахуванням викладених
обставин, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої
в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_4, про визнання стороною у
виконавчому провадженні, відновлення
виконавчого провадження, видачу
дублікату виконавчого листа та заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя