Справа № 361/4750/14-ц
Провадження № 2/361/1950/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря
при секретарі - Власик Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бровари
цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, у якому
зазначає, що 14 вересня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 86/4489BCL, за
яким відповідач отримав кредит у сумі
9992,47 грн, з кінцевим терміном
повернення 14.09.2014 року та сплатою 14,0%
річних за користування кредитом.
Відповідачка взяті на себе обов'язки
щодо сплати процентів та суми кредиту
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 05.03.2014 року має
26.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
позивачем було укладено договір
факторингу, за яким право вимоги за
вищевказаним кредитним договором
перейшло до позивача.
У зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомивши
письмово про розгляд справи в його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 86/4489BCL, за яким відповідач
отримав кредит у сумі 9992,47 грн, з
кінцевим терміном повернення 14.09.2014
року та сплатою 14,0% річних за
користування кредитом.
26.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
позивачем було укладено договір
факторингу, за яким право вимоги за
вищевказаним кредитним договором
перейшло до позивача.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 9992,47 грн, заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1723,74 грн, пені - 1096,34 грн, штрафу - 638,45 грн,
що підтверджується розрахунком
У відповідності з нормами ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
(банк або інша фінансова установа)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором (ч. 1
ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики (кредит), що залишилось,
та сплати належних йому процентів (ч. 2
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше
не встановлено цим параграфом, і не
випливає із суті кредитного договору
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК).
Таким чином, оцінюючи в сукупності
надані докази, встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
витікають з умов кредитного договору,
які не суперечать вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 86/4489BCL від 14.09.2011 року в сумі
дев'ять) гривень 45 копійок та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
А. О. Шинкар