МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 521/6004/14-ц
Номер провадження №2/521/4574/14
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
призначення судової медичної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про стягнення
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24.04.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовом до ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
про стягнення матеріальної шкоди,
посилаючись на те, що належна йому на
праві власності квартира за адресою:
АДРЕСА_1, на незаконних підставах 10.01.2012
року була відключена від
електромережі. Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року
був встановлений факт незаконного
відключення квартири ОСОБА_2 від
електромережі, та було зобов'язано ПАТ
«ЕК Одесаобленерго» підключити
квартиру.

ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок
незаконних дій ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
у нього виникли моральні страждання та
переживання, спричинені йому
відповідачем відключенням
електроенергії, та виразились фізичним
болем, порушенням сну, безсонням,
високим артеріальним тиском, він
злився на всіх, перебував в
дискомфортному стані, що призвело до
захворювання - астено-невротичного
синдрому.

Так як лікування цієї хвороби в
районній поліклініці ОСОБА_2 не
допомогло, стан його здоров'я
погіршувався і з діагнозом стійкий
астено-невротичний синдром він
звернувся до приватної психіатричної
лікарні, де пройшов певне лікування.

Посилаючись на те, що саме внаслідок
відключенню його квартири від
електропостачання у нього виникло
захворювання астено-невротичний
синдром, для лікування якого в
приватній психіатричній лікарні він
витратив значні грошові кошти, та
вимушений був винаймати інше житло,
ОСОБА_2, за уточненими позовними
вимогами, просить суд стягнути на свою
користь з ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
заподіяну матеріальну шкоду у розмірі
82090 грн. та понесені судові витрати.

Для встановлення
причинно-наслідкового зв'язку між
незаконним відключенням ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» від електромережі
квартири АДРЕСА_1, де він проживає, і
погіршенням його здоров'я, яке призвело
до лікування астено-невротичного
синдрому, ОСОБА_2 подав до суду
клопотання про призначення судової
медичної експертизи, на вирішення якої
просив поставити наступні питання:

1) Коли виник у ОСОБА_2
астено-невротичний синдром?

2) Внаслідок чого у ОСОБА_2 виник
астено-невротичний синдром?

3) Чи могло тривале відключення
електроенергії від квартири, де
проживає ОСОБА_2, бути причиною
розвинення астено-невротичного
синдрому?

4) Чи існував причинно-наслідковий
зв'язок між тривалим відключенням
електроенергії від квартири, де
проживав ОСОБА_2, та захворюванням
астено-невротичним синдромом, яким
хворів ОСОБА_2?

5) Чи хворів ОСОБА_2 станом на 30.03.2012 року
астено-невротичним синдромом?

6) Чи прогресував астено-невротичний
синдром у ОСОБА_2 протягом часу з 30.03.2012
року по 26.12.2012 року?

7) Який стан викликає
астено-невротичний синдром, і які
наслідки його виникнення та
прогресування захворювання?

Позивач ОСОБА_2 та його представник за
довіреністю - ОСОБА_3 в судовому
засіданні подане клопотання про
призначення судової медичної
експертизи підтримали.

Представник відповідача за
довіреністю - Швидкий О.О. в судовому
засіданні заперечував проти
призначення судової медичної
експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та подане клопотання, заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд вважає, що заява про призначення
судової медичної експертизи підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що для вирішення питання щодо
наявності причинно-наслідкового
зв'язку між незаконним відключенням
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» від
електромережі квартири позивача, і
погіршенням його здоров'я, яке призвело
до лікування астено-невротичного
синдрому, призначення зазначеної
експертизи є необхідним, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі науки та техніки.

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст. 143, 144, 218, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про стягнення
матеріальної шкоди, - судову медичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи могло тривале відключення
електроенергії у період з 30.03.2012 року по
26.12.2012 року, в квартирі ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 - бути причиною
виникнення у ОСОБА_2
астено-невротичного синдрому?

2. Чи хворів ОСОБА_2 астено-невротичним
синдромом до 30.03.2012 р., чи можливо
виникло таке захворювання після 30.03.2012
р.?

3. Чи прогресував астено-невротичний
синдром у ОСОБА_2 в період з 30.03.2012 р. по
26.12.2012 року, та чи потребував він
внаслідок цього лікування, яке йому
проводилося в Приватній Психіатричній
клініці - в такому обсязі?

4. Чи існує причинно-наслідковий зв'язок
між тривалим відключенням
електроенергії у період з 30.03.2012 року по
26.12.2012 року, від квартири АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_2 та захворюванням
астено-невротичним синдромом ОСОБА_2?

Проведення судово-медичної експертизи
доручити експертам Одеської обласної
психіатричної лікарні №1 (м. Одеса, вул.
Ак. Воробйова, 9), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Направити для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №521/6004/14-ц.

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Жуган