справа 278/4708/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою обласного
протитуберкульозного диспансеру
Житомирської обласної ради про
примусову госпіталізацію ОСОБА_1, який
хворіє на заразну форму туберкульозу, --
10 жовтня 2014 року на адресу
Житомирського районного суду
Житомирської області надійшла
вищевказана заява. Цього ж дня, з огляду
на визначену процесуальним законом
оперативність розгляду справ даної
категорії, а також з огляду на те, що
слідуючим днем після 10 жовтня 2014 року є
субота, тобто неробочий день, у справі
було відкрито провадження та
призначено судове засідання на 14
годину 30 хвилин, про яке заявник був
сповіщений завчасно, шляхом виклику в
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, справи
про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу або про
продовження строку примусової
госпіталізації суд розглядає не
пізніше 24 годин після відкриття
провадження у справі. Особі має бути
надано право особистої участі в
судовому засіданні, за винятком
випадків, коли за даними
протитуберкульозного закладу така
особа становить загрозу
розповсюдження хвороби. Участь у
розгляді справи представника
протитуберкульозного закладу, за
заявою якого відкрито провадження у
справі, представника особи, стосовно
якої вирішується питання про примусову
госпіталізацію або про продовження
строку примусової госпіталізації, є
Всупереч наведеній нормі закону, 10
жовтня 2014 року судове засідання в даній
справі не відбулось, в зв'язку з неявкою
представника обласного
протитуберкульозного диспансеру
Житомирської обласної ради, явка якої,
як було зазначено вище, є обов'язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про доцільність вжиття заходів
судового реагування з даного приводу,
оскільки ініціатором звернення з даною
заявою до суду описані вище норми
процесуального закону були фактично
Також, слід звернути увагу на той факт,
що зволікання з розглядом справи даної
категорії, в зв'язку з її особливістю та
суспільної небезпечністю наслідків
невчасного її розгляду, так як ОСОБА_1
хворіє заразною формою туберкульозу з
бациловиділеннями та на теперішній час
перебуває не в спеціалізованій
установі, є неприпустимим.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Відтак, суд вважає за необхідне довести
до відома головного лікаря обласного
протитуберкульозного диспансеру
Житомирської обласної ради про факти
та обставини, що відображені в даній
ухвалі суду, для вжиття заходів
реагування та недопущення в подальшому
проявів ігнорування норм закону з боку
відповідальних працівників
очолюваного ним диспансеру.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 211, 285 ЦПК України, суд, --
Довести до відома головного лікаря
обласного протитуберкульозного
диспансеру Житомирської обласної ради
про зазначені порушення для прийняття
відповідних мір реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити Житомирський районний суд в
Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона
Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Є.О.
Грубіян