23 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача
Подкаурі О.М.. представника прокуратури
м. Рівне Вознюка С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
Представник органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернувся до суду з вказаним позовом.
Зазначає, що на обліку у відділі
правового та соціального захисту дітей
служби у справах дітей Рівненського
міськвиконкому, як діти, які опинились
в складних життєвих обставинах, у
зв'язку з тим, що проживають в сім'ї, де
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків з 17.12.2013 року
перебувають малолітні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно сина та
В судовому засіданні представник
позивача та представник прокуратури
позовні вимоги підтримали повністю та
не заперечували проти винесення
заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачі не з'
явилась, належним чином повідомлені
про місце, дату та час розгляду справи,
клопотань про розгляд справи без їх
участі до суду не надіслали.
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідачів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне від 11
січня 2000 року, батьками ОСОБА_5
являються - ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського МУЮ від 30 грудня 2005 року,
батьками ОСОБА_6 являються - ОСОБА_4 та
Згідно висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 08-2027 від 27
червня 2014 року, вважається доцільним
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У
вказаному висновку зазначено, що
ОСОБА_3 з 2012 року фактично
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків, періодично
зникала з помешкання, ніде не працює,
постійно зловживає алкоголем, не
займається вихованням та утримання
малолітніх дітей. Мати понад 6 місяців
не проживає разом з дітьми.
Спеціалістами служби у справах дітей
неодноразово проводилася
профілактично-роз'яснювальна робота зі
ОСОБА_3 щодо належного виконання
батьківських обов'язків та
направлялися матеріали до MB УМВС
України в Рівненській області для
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. ОСОБА_3, відповідно до
довідки КЗ «Рівненський обласний центр
психічного здоров'я населення»,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога
з 13.09.2012 року з приводу психічних та
поведінкових розладів внаслідок
вживання алкоголю (синдром залежності).
Лікувалася в наркологічному
відділенні ЦПЗН з 27 серпня по 7 вересня
2012 року. Крім того відповідно до
довідки КЗ «Острозька обласна
психіатрична лікарня» Рівненської
обласної ради, ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні з 17.09.2013 року
по 27.09.2013 року та з 11.12.2013 року по 17.12.2013
року за направленням РЦПЗН. ОСОБА_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_4 не займається вихованням та
утриманням дітей. На неодноразові
виклики до служби у справах дітей не
з'являвся. До MB УМВС України в
Рівненській області направлялися
матеріали для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
зв'язку із неналежним виконанням
батьківських обов'язків.
ОСОБА_5 написав до служби у справах
дітей письмове пояснення в якому
вказав, що не заперечує проти
позбавлення батьків батьківських прав.
Владислава повідомила, що вона
повністю підтримує думку брата.
Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК
України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують
батьківські обов'язки щодо виховання
та утримання дітей. Поведінка батьків
не відповідає вимогам сімейного
законодавства та суперечить інтересам
Із психолого-педагогічної
характеристик ОСОБА_6 та ОСОБА_5
вбачається, що за час навчання батьки
дітей успішністю останніх не
цікавились, участі у підготовці до
уроків не приймають.
Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони без
поважної причини протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги про позбавлення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав щодо
малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
знайшли своє підтвердження, вважаються
доведеними, такими що відповідають
інтересам дітей та підлягають до
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь держави 243,60
грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 141, 166,
180-184 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213,
215, 224 ЦПК України,суд,-
Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, 1981 року народження та
ОСОБА_4, 1980 року народження,
батьківських прав стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін