АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В. розглянувши
в порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16 липня 2014 року надано
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення на 5 місяців.

Провадження у справі зупинено до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
Дарницького районного суду м. Києва
було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
06 серпня 2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначено справу до розгляду судом
апеляційної інстанції.

Між тим у прийнятті апеляційної скарги
слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Як убачається з матеріалів справи, а
саме: ухвали Дарницького районного
суду м. Києва від 16 липня 2014 року,
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк
для примирення на 5 місяців,
провадження у справі зупинено до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, провадження у
справі відновити.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку», окремо
від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені у ст.
293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.

У п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України
зазначено, що окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції
щодо зупинення провадження у справі.

У розумінні вищенаведеної норми
закону окремо від рішення суду може
бути оскаржена лише ухвала про
зупинення провадження у справі, а не
ухвала про надання судом подружжю
строку для примирення.

Таким чином, оскільки апелянтом
ухвала Дарницького районного суду м.
Києва від 16 липня 2014 року оскаржується
повністю, а саме: в частині зупинення
провадження у справі та в частині
надання судом терміну для примирення
подружжя, тому апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути прийнята до
розгляду апеляційним судом, оскільки
законом не передбачено оскарження
такої ухвали окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.
293 ЦПК України заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
повернути скаржнику.

Суддя
Г.В. Корчевний