Дата документу 15.10.2014
Справа № 334/6522/14-ц
Провадження № 2/334/2485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді: Лисенко
Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8023,67 грн.,
вказавши в заяві, що 04.07.2012 року між АТ
«БМ Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 307971-ІS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановлення кредитного ліміту, згідно
з яким, останній отримав на умовах,
визначених кредитним договором,
грошові кошти у розмірі 4600,00 грн. на
споживчі потреби, зі сплатою 30,99 %
річних, а у разі прострочення сплати
кредиту - 50 % річних, з терміном
остаточного повернення кредиту - 03.07.2014
року.

Однак, у вказаний у п.2.4.1 кредитного
договору термін, відповідач частини
свого боргу не повернув. Регулярно,
згідно з умовами кредитного договору,
банк направляв відповідачу
повідомлення із зазначенням суми
прострочення та терміну її сплати.

Станом на 20.06.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 8023,67
грн., яка складається з: строкової суми
заборгованості за кредитом - 3047,74 грн.;
простроченої суми заборгованості за
кредитом - 1546,24 грн.; простроченої суми
заборгованості по процентам - 771,81 грн.;
заборгованості за штрафними
процентами - 253,92 грн.; строкової
заборгованості за процентами - 93,96 грн.,
а також штраф за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу більше 7 днів - 210,00
грн.; штраф за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу більше 30 днів - 2100,00
грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
борг в сумі 8023,67 грн., а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
розглянути справу без присутності
представника позивача, який позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання була
повідомлений, своїх заперечень на
позов суду не представив, у зв'язку із
чим проведено заочний розгляд справи
зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4
ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2012 року між АТ
«БМ Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 307971-ІS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановлення кредитного ліміту, згідно
з яким, останній отримав на умовах,
визначених кредитним договором,
грошові кошти у розмірі 4600,00 грн. на
споживчі потреби, зі сплатою 30,99 %
річних, а у разі прострочення сплати
кредиту - 50 % річних, з терміном
остаточного повернення кредиту - 03.07.2014
року.

Станом на 20.06.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 8023,67
грн., яка складається з: строкової суми
заборгованості за кредитом - 3047,74 грн.;
простроченої суми заборгованості за
кредитом - 1546,24 грн.; простроченої суми
заборгованості по процентам - 771,81 грн.;
заборгованості за штрафними
процентами - 253,92 грн.; строкової
заборгованості за процентами - 93,96 грн.,
а також штраф за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу більше 7 днів - 210,00
грн.; штраф за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу більше 30 днів - 2100,00
грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Оскільки відповідач допустив
односторонню відмову від виконання
зобов'язання, то з нього підлягає
стягненню заборгованість за наданий
кредит в сумі 8023,67 грн., що
підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати,
понесені позивачем по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст..88
ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про
кредитування", ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 599,
610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ПАТ „БМ Банк" (01032
м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122; р/р № 3739099,
МФО 380913, ЄДРПОУ 3739099) заборгованість за
кредитним договором в сумі 8 023,67 грн.
(вісім тисяч двадцять три грн. 67 коп.), а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.