Справа № 401/2350/14-ц
провадження № 2/401/1010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому
засіданні в місті Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Державний
ощадний банк України" від імені якого
діє ТВБВ № 10010/0114 філія - Кіровоградське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом і просить звернути
стягнення на предмет застави,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007
року, між ПАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1322 згідно умов
договору, відповідач отримала кредит
у розмірі 44000грн, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 180 місяців з
кінцевим терміном повернення 18.12.2022
року, але відповідач зобов»язання
належним чином не виконав.

В судове засідання представник
позивача не з"явилась надала суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
її відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
заяву про проведення судового
засідання без її участі суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року
між Публічним акціонерним товариством
"Державний Ощадний банк України"в особі
якого діє Світловодське ТВБВ № 10010/0114
філії-Кіровоградське обласне
управління та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1322 згідно умов
договору, відповідач отримала кредит
у розмірі 44000 грн, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 180 місяців з
терміном остатоного погашення не
пізніше 18.12.2022року.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 січня 2010року,з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 солідарно, стягнуто на користь
ВАТ "Державний Ощадний банк України",
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51879грн.86коп.

Рішення суду не оскаржувалось та
набуло законної сили, отже банк має
можливість примусово стягувати з
відповідачки заборгованість по
наданому кредиту.

В забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором ПАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 уклали
іпотечний договір № 831 від 25.12.2007року,
предметом іпотеки є житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 73,4 кв.м, який
розташований по вулиці Куйбишева села
Подорожнє Світловодського району.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у
разі невиконання зобов"язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави, а згідно ч.2 ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов"язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону
України"Про іпотеку", у разі порушення
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов"язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов"язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також винникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 35 ЗУ "Про іпотеку", у
разі порушення основного зобов"язання
та/або умов іпотечного договору
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов"язань, вимога про
виконання порушеного зобов"язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до цього
Закону.

Банком не надана копія вимоги до
відповідача про виконання порушеного
зобов"язання, та доказів про надіслання
вказаних вимог відповідачам, що є
порушенням порядку процедури
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а тому суд вважає вимогу
позивача про звернення стягнення на
предмет іпотеки, передчасною.

З огляду на викладене суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки не
підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.526,589-593,625,639,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного Акціонерного Товариства
"Державний ощадний банк України" від
імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філія -
Кіровоградське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.М.Гонтаренко

23.09.2014

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.М.Гонтаренко

23.09.2014