Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/21/14-ц
Провадження 2/483/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі - Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Очакова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
кредитна спілка «Надія» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з позовом до ОСОБА_3, третя
особа кредитна спілка «Надія», в якому
просив стягнути з відповідача,
заборгованість за договором кредитної
лінії № ЦБ 21 с 08 від 12 березня 2008 року та
договором відступлення права вимоги
від 03 листопада 2011 року, в розмірі 55339
грн. 28 коп.

Ухвалою судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 10 лютого 2014 року
провадження у справі було зупинено до
спливу шестимісячного строку для
прийняття спадщини, та залучення до
участі у справі правонаступника чи
законного представника, в зв'язку з тим,
що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 липня 2014 року ухвалою судді
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області провадження у
справі було відновлено та справу
призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 22
вересня 2014 року.

В судове засідання на 09 год. 00 хв. 22
вересня 2014 року, представник позивача
ОСОБА_1 не з'явився, розгляд справи було
відкладено на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2014
року.

07 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв.
представник позивача - ОСОБА_1 повторно
не з'явився у судове засідання.

Інші учасники відповідач ОСОБА_3,
представник третьої особи третя особа
кредитна спілка «Надія», будучи
належним чином повідомленими про
розгляд справи до суду також не
з'явилися про причини своєї неявки суд
не повідомили.

Зважаючи на викладене, та враховуючи,
що представник позивача - ОСОБА_1
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце судових розглядів 22 вересня
2014 року та 07 жовтня 2014, однак не
повідомив суд про причини своєї неявки
в судові засідання, а також враховуючи,
що від нього не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без
розгляду, у відповідності до з ч. 3 ст. 169,
ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа кредитна
спілка «Надія» про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право
звернутися до суду повторно із даним
позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: