Номер провадження 2-о/754/355/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за
участі секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту роботи у важких та
шкідливих умовах праці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25.07.2014 року по справі відкрито
провадження та призначено до розгляду
на 18.08.2014 року, а в подальшому на 15.09.2014 р.
та 25.09.2014 р., при цьому заявник не
належним чином користується своїми
процесуальними правами та виконує свої
процесуальні обов'язки, а саме не
з'являвся в судові засідання 15.09.2014 р. та
25.09.2014 р., хоча про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про день та час
розгляду справи, лист. (а.с. 37, 40)

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що заявник не
належним чином користується наданими
процесуальними правами та здійснює
свої процесуальні обов'язки, оскільки
справа протягом тривалого часу
перебуває у провадженні Деснянського
районного суду м. Києва, а її розгляд
неодноразово відкладався у зв'язку з
неявкою заявника, що призводить до
тяганини розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що заявник повторно не
зявився до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом. За винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлення цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності заявника, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання заявника, суд дійшов
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту роботи у важких та
шкідливих умовах праці, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон