Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/8202/14-ц
Провадження № 2/520/5165/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі - Козловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,
Позивач звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з позовом, у
якому посилаючись на те, що оригінали
правовстановлюючих документів на
майно, що підлягає спадкуванню після
смерті ОСОБА_2, були втрачені в
результаті пожежі, через що позивач
позбавлена можливості прийняти таке
майно у спадщину у позасудовому
порядку, просила суд визнати за нею
право власності на 128/1000 часток
квартири АДРЕСА_1, що складає 12,78 кв.м.
загальної площі, 8,6 кв.м. житлової площі
квартири, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою в якій просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних у справі доказів, позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача про поважні
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв, заперечень або клопотань не
За викладених обставин суд, приймаючи
до уваги згоду позивача та керуючись
положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України,
ухвалив постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, наступні обставини.
Відповідно до виданого повторно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
23.05.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
про що ВДРАЦС у Приморському районі РС
ОМУЮ вчинено актовий запис №1.
Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 16.11.2010
року, що посвідчено ПН ОМНО ОСОБА_4 за
р.№6991, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
розпорядилась всім належним їх на
праві власності майном та заповіла
його ОСОБА_1 (позивачу по справі).
Відповідно до копії витягу з
Спадкового реєстру №364718702 від 29.01.2014
року вказаний заповіт є чинним.
28 лютого 2014 року позивач звернулась до
ПН ОМНО ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, однак на таку заяву нотаріус
надав лист «щодо надання інформації»
№72/02-14від 26.05.2014 року, відповідно до
якого позивачу було запропоновано
надати оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове нерухоме майно,
та повідомлено про неможливість видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на підставі
дублікатів таких документів.
Згідно наданих на огляд суду та
долучених до матеріалів справи копій
дублікатів правовстановлюючих
документів, зокрема, свідоцтва про
15.07.2010 року (дублікат від 25.04.2014 року), що
видано на підставі розпорядження
органу приватизації від 15.07.2010 року
(дублікат від 25.04.2014 року), технічного
паспорту від 15.07.2010 року (дублікат від
25.04.2014 року), нині померлій ОСОБА_3 за
життя належало 128/1000 частин квартири
Аналогічне підтверджується аналізом
листа КП «ОМБТІ» від 01.04.2014 року
№437726.67.14.
Суд приймає пояснення позивача про
втрату оригіналів правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно,
оскільки такі пояснення не
заперечуються відповідачем та не
суперечать іншим, встановленим судом,
обставинам справи.
Згідно листа ПН ОМНО ОСОБА_5 №115/02-14 від
29.09.2014 року позивач є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 що у
встановленому законом порядку заявила
про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Виходячи з викладених обставин суд
доходить висновку про те, що
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право охопити заповітом права та
обов'язки, які йому належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов'язки які можуть йому належати в
Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.
Відповідно до п. 3.1 Узагальнення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Таким чином суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
необхідність задоволення позову в
повному обсязі шляхом визнання за
позивачем права власності на 128/1000
частин спірної квартири, як такого, що
набуто позивачем в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 1218, 1236 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
128/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що
складає 12,78 кв.м. загальної площі, 8,6
кв.м. житлової площі, як набуте нею в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.