АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №754/4332/14 № апеляційного
суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 5 серпня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 5 серпня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ПАТ «Київенерго» подало апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову у повному обсязі,
вважаючи , що судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те, що ОСОБА_3 є споживачем
електричної енергії, яку постачає ПАТ
«Київенерго». 15.04.2013 р. під час рейдової
перевірки було виявлено самовільне
підключення електроустановки
споживача до електромережі, поза
розрахунковим засобом обліку
електричної енергії з порушенням схеми
обліку. На підставі цього було складено
акт порушень № 23510 та проведено
розрахунок вартості електроенергії,
спожитої з порушенням ПКЕЕН, на суму 6 562
грн. 51 коп. Зазначив, що відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 01 лютого 2014
року заборгованість складає 6 562 грн. 51
коп. Просили суд стягнути з відповідача
зазначену суму.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є зареєстрованим та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами
електричної енергії, яку постачає ПАТ
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" на відплатній основі.

У 2006 р. відповідачу встановлено
електролічильник для обліку
електроенергії у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії акту порушення
№23510 від 15.04.2013 року, виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
поза розрахунковими засобами обігу
електричної енергії з порушенням схеми
обліку (підключення до комутуючих
апаратів) (а.с.11).

Згідно з протоколом засідання комісії
по розгляду акта порушення №23510 від 15
квітня 2014 року №765 від 27.05.2013 року, дата
останньої технічної перевірки засобу
обліку, що передувала складанню акту -
01.12.2011 року (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення Центру
електрообліку СВП "Київські електричні
мережі" ПАТ "Київенерго", станом на
30.07.2014 року інформація, яка підтверджує
факт встановлення електролічильника в
квартирі АДРЕСА_1 в ЦЕО відсутня (а.с. 101).

З Акту технічної перевірки однофазного
лічильника безпосереднього включення
у побутових споживачів в квартирі
АДРЕСА_1 вбачається, що технічна
перевірка проводилась 1 грудня 2011 року
(а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох, або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Положеннями ч. 1 ст. 714 ЦК України,
передбачено, що постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відносини між громадянами та
енергопостачальниками регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та
доповненнями).

Розрахунки для населення, відповідно
до п.п. 19, 21 Правил, за спожиту
електроенергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
проводиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем. Тобто
кількість спожитої енергії має
щомісяця визначатися самостійно
споживачем за фактичними показаннями
електролічильника.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано доказів, окрім
Акту, порушення споживачем Правил.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
наявний у справі акт від 15 квітня 2013
року № 23510 року містить два підписи
представників енергопостачальника із
зазначенням факту порушення, а також
підпис споживача ОСОБА_3

Порядок складання актів про порушення
споживачем Правил, передбачений п. 53
Правил, відповідно до яких у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Висновок суду про те, що на
підтвердження порушення вищевказаних
Правил позивач надав тільки акт та не
надав інших доказів є помилковим,
оскільки саме акт про порушення є
відповідним доказом про порушення
споживачем Правил та є підставою для
стягнення збитків, заподіяних
безобліковим використанням
електричної енергії.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила) та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Визначення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією
побутовими споживачами
регламентується розділом 3 Методики.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у п.п. 5, 6 п. 3.1 Методики,
добовий обсяг споживання електричної
енергії через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою 2.7 Методики.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що
розрахунок обсягу та вартості
недонарахованої електричної енергії
здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії, за тарифами для населення, що
діяли у період порушення та за
кількістю днів, яка відповідно до
даного випадку визначається згідно з
другим абзацом п.п. «а» п. 3.3 Методики з
дати останньої технічної перевірки
приладу обліку, але не більше ніж за три
роки.

Технічна перевірка приладу обліку
здійснюється енергопостачальником не
рідше одного разу на три роки.
Контрольне знімання показників
приладів обліку енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менше як один
раз на шість місяців відповідно до
затверджених графіків.

Згідно з підп. "а" п.3.3. Методики
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється,
зокрема, за кількістю днів, а саме, у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1 - 4, 6, якщо
самовільне підключення було здійснено
таким чином, що представники
енергопостачальника могли виявити
його при проведенні контрольного
огляду засобу обліку, п. 3.1 Методики - з
дня останнього контрольного огляду
засобу обліку до дня усунення
порушення, але не більше загальної
кількості днів у 6 календарних місяцях,
що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач встановив пристрій, що
занижує покази засобу обліку, порушив
умови монтажу, здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку
прихованою електропроводкою, виявити
які представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості, то споживачу робиться
перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі, якщо технічний
огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводився), але не більше
ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач
допустив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, а представники
постачальника електричної енергії не
мали можливості виявити таке
підключення під час проведення
контрольного огляду засобу обліку, то
розрахунок збитків здійснюється з
урахуванням дати останньої технічної
перевірки чи допуску в експлуатацію
електроустановки споживача, але не
більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що технічна
перевірка електроустановки ОСОБА_3 не
проводилась, а прилад обліку
електричної енергії встановлювався у
2006 році.

Як вбачається з матеріалів справи,
розрахунок Структурним відокремленим
підрозділом ПАТ «Київенерго»
проведений за останні три роки та
заборгованість ОСОБА_3 складає 6 562,51
грн. (а.с. 23-24).

Колегія суддів не може погодитись з
доводами ОСОБА_3, що він не підключав
електропроводку до електричної мережі,
поза лічильником, що до електрощітку,
який знаходиться на сходовій клітині,
має доступ будь-хто, оскільки
відповідно до положень п.п. 42.48 ПКЕЕН
споживач зобов'язаний забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб, а
також відповідає за порушення ПКЕЕН,
зокрема за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Як вбачається з акту порушення, ОСОБА_3
підписав зазначений акт без будь-яких
зауважень, дії працівників
«Київенерго» щодо складання
зазначеного акту в установленому
порядку не оскаржував.

Крім того, ОСОБА_3 був присутнім на
засіданні комісії 27 травня 2014 року та 29
травня 2014 року подав заяву про
розстрочку сплати нарахованих збитків.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлене без
врахування фактичних обставин справи,
з порушенням норм матеріального права
і підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення
позовних вимог ПАТ «Київенерго».

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 5 серпня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення наступного
змісту.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 6 562 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді