№2/760/4559/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про встановлення факту та
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частини на підставі
свідоцтва про право власності від
20.11.1995 року, виданого на підставі
розпорядження Відділу приватизації
Залізничної районної ради народних
депутатів №11863 від 20.11.1995 року та 1/2
частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.03.2001
року, виданого державним нотаріусом
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори Русіною Н.О. за
р.н. 2-1086, а також визнати за позивачем в
порядку спадкування право власності на
цілу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею 28,5 кв.м., яке лишилось після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2,
яка лишила заповіт на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 17.01.2013 року Дев'ятою
Київською державною нотаріальною
конторою їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, що лишилося після
смерті бабусі, у вигляді грошових
вкладів на рахунках АТ «Ощадбанк», і
відмовлено у видачі свідоцтва на
вищевказану квартиру, оскільки в
позивача відсутні правовстановлюючі
документи на майно, а отримати такі
документи позивач не має змоги у
зв'язку зі смертю власника та
відповідно припинення права власності.

Таким чином позивач вимушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав як спадкоємця.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, та просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи у відсутність його
представника.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
від 20.11.1995 року, виданого на підставі
розпорядження Відділу приватизації
Залізничної районної ради народних
депутатів №11863 від 20.11.1995 року та 1/2
частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.03.2001
року, виданого державним нотаріусом
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори Русіною Н.О. за
р.н. 2-1086.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13),
єдиним спадкоємцем померлої за
заповітом є позивач у справі ОСОБА_1
(а.с. 12).

17.01.2013 року Дев'ятою Київською
державною нотаріальною конторою їй
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
що лишилося після смерті бабусі, у
вигляді грошових вкладів на рахунках
АТ «Ощадбанк», і відмовлено у видачі
свідоцтва на вищевказану квартиру,
оскільки в позивача відсутні
правовстановлюючі документи на майно,
а отримати такі документи позивач не
має змоги у зв'язку зі смертю власника
та відповідно припинення права
власності.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, проте не
має змоги відновити чи отримати
дублікати правовстановлюючих
документів, оскільки згідно ст. 346 ЦК
України смерть власника є підставою
для припинення права власності, а отже
реєстрація оформлення
правовстановлюючих документів на
майно після фактичної смерті його
власника є неправомірною.

Згідно технічного паспорту (а.с. 7-8)
квартира АДРЕСА_1, є двокімнатною,
загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею 28,5 кв.м..

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню, і відповідно за позивачем
необхідно визнати право власності на
цілу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею 28,5 кв.м., яке лишилось після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2,
яка лишила заповіт на користь позивача.

В той же час суд вважає позовні вимоги в
частині встановлення факту належності
на праві приватної власності ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частини на
підставі свідоцтва про право власності
від 20.11.1995 року, виданого на підставі
розпорядження Відділу приватизації
Залізничної районної ради народних
депутатів №11863 від 20.11.1995 року та 1/2
частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.03.2001
року, виданого державним нотаріусом
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори Русіною Н.О. за
р.н. 2-1086 необґрунтованими, оскільки
даний факт підтверджується
відповідними свідоцтвами та
відповідно не потребує доведення, а
отже в позові в цій частині слід
відмовити.

Керуючись статтями 1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1264
Цивільного кодексу України, статтями
10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради про встановлення факту та
визнання права власності -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,7
кв.м., житловою площею 28,5 кв.м..

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: