Справа № 2119/2-810/2011
Провадження № 6/663/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
від 26 січня 2012 року задоволено
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Кредобанк» звертався
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа зазначаючи, що 01.04.2013
року виконавчі листи по вказаній
судовій справі було направлено на
адресу ПАТ «Кредобанк», однак вони на
адресу стягувача не надійшли, що
підтверджується довідкою - витягом з
Журналу реєстрації вхідної
кореспонденції ПАТ «Кредобанк».

Ухвалою Скадовського районного суду
від 13 лютого 2014 року вирішено видати
дублікат виконавчого листа Публічному
акціонерному товариству «Кредобанк»
у справі згідно з рішенням
Скадовського районного суду № 2119/2-810/2011
від 26 січня 2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 106719 (сто шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять) грн. 35 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк».

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення ПАТ «Кредобанк» строку
для пред'явлення виконавчих листів по
справі № 2119/2-810/2011, виданих 19.02.2014 року
Скадовським районним судом
Херсонської області до виконання
посилаючись на те, що ПАТ «Кредобанк»
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до примусового
виконання з поважних причин, оскільки у
строк до 07.02.2013 року ПАТ «Кредобанк» не
мав змоги їх пред'явити до виконання у
зв'язку із фактичною їх відсутністю у
стягувача та втратою при пересилці.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, оскільки
виконавчий документ було втрачено не з
вини стягувача, що встановлено
ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 13 лютого 2014
року, суд вважає, що причини пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання є
поважними, у зв'язку із чим заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України,
суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Визнати строк пред'явлення виконавчих
листів №2119/2-810/2011, виданих 19.02.2014 року
Скадовським районним судом
Херсонської області таким, що
пропущений з поважних причин.

Поновити ПАТ «Кредобанк» строк для
пред'явлення виконавчих листів по
справі № 2119/2-810/2011, виданих 19.02.2014 року
Скадовським районним судом
Херсонської області до виконання

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко