Справа № 544/428/14-ц
№ пров. 2/544/152/2014
Номер рядка звіту 43
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
у складі головуючої судді - Ощинської
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третьої особи Пирятинський районний
сектор Управління ДМС України в
Полтавській області, Служби у справах
дітей Пирятинської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання осіб таких, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа Пирятинський районний сектор
Управління ДМС України в Полтавській
області, Служби у справах дітей
Пирятинської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно
до договору купівлі - продажу серія ВСВ
№ 994330 від 10 червня 2005 року укладеного
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3
Після укладення договору
купівлі-продажу попередній власник
будинку разом з іншими членами сім'ї
виїхали з будинку, однак до цього часу
не знялися з реєстраційного обліку. В
будинку вони не проживають, а місце їх
проживання невідоме. Той факт, що в
будинку й досі зареєстрований
попередній власник та члени його сім'ї
заважає повноцінно ним користуватися
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінив частково, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_6 разом із
неповнолітнім ОСОБА_7 знялися з
реєстраційного обліку у будинку
АДРЕСА_1, просив суд визнати ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
та зняти з реєстраційного обліку, за
адресою АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, про те були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання через засоби
масової інформації - газету «Зоря
Полтавщини» № 54 від 15.04.2014. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи
Пирятинського районного сектору
Управління ДМС України в Полтавській
області та представник Служби у
справах дітей Пирятинської районної
державної адміністрації Полтавської
області у судове засідання не
з'явилися, надіслали до суду листи у
яких просять справу слухати у їх
відсутність, проти задоволення позову
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги повинні бути
задоволені з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу серія ВСВ № 994330 від 10
червня 2005 року, який зареєстрований у
Лубенському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 2 за реєстровим № 406 від 23.06.2005
року належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Статтею 41 Конституції України, статтею
1 Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод,до якої України приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до закону №
175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7
та 11 до Конвенції», закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно ст.167 Житлового кодексу України
(далі - ЖК України) у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
Відповідності до п. 4 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема, судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.
Відповідно до акту обстеження на
предмет проживання Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області від 12 лютого 2014
року, за АДРЕСА_1 з 21.01.2005 року
зареєстрований і проживає ОСОБА_1,
народження 1958 року (а.с. 6).
Судом достовірно встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
проживають у будинку без поважних
причин понад один рік, а саме з 2005 року.
Витрати з утримання будинку
відповідачі не несуть.
Відповідно до довідки № 129 від 22.04.2014
виданої Новомартиновицьким сільським
комітетом самоврядування Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області станом на 22.04.2014
ОСОБА_6 разом із неповнолітнім сином
ОСОБА_7 зняті з реєстраційного обліку
На підставі викладеного, керуючись ст.
167 ЖК УРСР, ст.ст. 29, 391 ЦК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 41
Конституції України, ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст. 1,
4, 10, 11, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи
Пирятинський районний сектор
Управління ДМС України в Полтавській
області, Служби у справах дітей
Пирятинської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання осіб таких, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
Визнати ОСОБА_3, народження 1977 року,
ОСОБА_4, народження 1994 року, ОСОБА_5,
народження 1967 року, такими, що втратили
право користування житловим будинком
Зобов'язати Пирятинський районний
сектор Управління ДМС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_3,
народження 1977 року, ОСОБА_4, народження
1994 року, ОСОБА_5, народження 1967 року з
реєстраційного обліку у будинку
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -