Справа № 180/2035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.
м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, третя особа
Марганецьке міське комунальне
підприємство «Житлове господарство»
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів про визнання
осіб втратившими право на користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що квартира АДРЕСА_1
являється комунальною власністю та
знаходиться на балансі Марганецького
МКП «Житлове господарство», а вона
являється основним квартиронаймачем.
Відповідачі являються її дітьми, які не
проживають в квартирі з 1993 року,
оскільки виїхали на постійне місце
проживання в Російську Федерацію,
прийняли російське громадянство, сини
проходили службу в російській армії, а
доньки повиходили заміж, змінивши
прізвище. У спірній квартирі проживає
вона з чоловіком, їй важко нести
витрати комунальних послуг
пропорційно кількості осіб,
зареєстрованих в квартирі, які у такій
не проживають, за квартиру не платять.
Просить позов задовольнити.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та просить
позовні вимоги визнати в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про таке
належно та вчасно позивачкою, подали
нотаріально посвідчені заяви, в яких
дали згоду на зняття їх з реєстрації.

Представник відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області та
третьої особи в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про таке
належно та вчасно, про причини неявки
суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заяви
частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку Марганецького міського
комунального підприємства «Житлове
господарство» № 1000 від 16 липня 2014 року
в квартирі АДРЕСА_1 прописані
відддповідачі та ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до акту Марганецького МКП
«Житлове господарство» від 09 лютого 2014
року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, однак не
прживають понад 10 років (а.с.5).

В матеріалах справи містяться
свідоцтва про реєстрацію шлюбу та
копії паспортів відповідачів (а.с.7-12), а
також нотаріальна згода на зняття їх з
реєстрації (а.с.14-16), що свідчить про
визнання останніми позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
житлового приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003
року, на підставі рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням чи
права власності на квартиру, особа
знімається з реєстраційного обліку.

Враховуючи те, що відповідачі не
проживають у спірному житлі, однак
продовжують бути зареєстрованими у
ньому, суд приходить до висновку, що їх
слід визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстрації.

Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог про зняття з реєстрації, оскільки
зняття з реєстрації віднесено до
компетенції органів державної влади та
відсутні дані про порушення ними прав
позивача. У разі відмови Марганецьким
МВ УМВС України в Дніпропетровській
області здійснити зняття з реєстрації
відповідача на підставі рішення суду,
такі дії можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому КАС України.

Тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 71, 72
Житлового кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и
частково.

Визнати ОСОБА_4, 1981 року народження,
ОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_2, 1977
року народження, та ОСОБА_5, 1990 року
народження, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко