Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-1213/11
У Х В А Л А

09.10.2014року
м.Виноградів

Виноградівський районний суду
Закарпатської області в особі:
головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі
- Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, подану в
інтересах боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця про визнання заяви від 28.04.2014
року протизаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1213/11 виданого 27.06.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з"явились, розгляд скарги проведено у
їх відсутності.

Суд встановив наступне.

Стаття 383 ЦПК передбачає, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скага подана на дії державного
виконаця під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України.

Згідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона,
третя особа, особа, яка відповідно до
закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в справах
окремого провадження (крім справ про
усиновлення) можуть брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Частиною
третьою вказаної статті передбачено,
що довіреність від імені юридичної
особи видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

За наявною у справі довіреністю ОСОБА_2
упоноважив представляти свої інтереси
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, строком на 1 рік.
Довіреність видана 15.08.2013 року, тобто
строк дії закіничився 15.08.2014 року.

Поряд з цим, із скаргою звернувся до
суду 30.09.2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2. У матеріалах справи відсутні
докази, які б підвтерджували право
ОСОБА_1 звертатись в інтересах ОСОБА_2
до суду з відповідними скаргами.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувшись до суду
із скаргою на дії державного виконавця
в інтересах ОСОБА_2 без відповідних
повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця про визнання заяви від 28.04.2014
року протизаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1213/11 виданого 27.06.2014 року,- залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Р. Трагнюк