Єдиний унікальний номер 205/6989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 серпня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2 06
червня 1987 року. Шлюб зареєстровано
Білокриницькою сільською Радою
Великоолександрівського району
Херсонської області, актовий запис №6,
серія НОМЕР_3

Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 06 червня 1987 року.
Шлюб був зареєстрований
Білокриницькою сільською Радою
Великоолександрівського району
Херсонської області, актовий запис №6,
серія НОМЕР_4 /а.с.3/ Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
немає.

Встановлено також, що з липня 2014 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 1987 року
Білокриницькою сільською Радою
Великоолександрівського району
Херсонської області, актовий запис №6,
серія НОМЕР_4.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІПН:НОМЕР_2 судовий збір у розмірі
243,60грн.(двісті сорок три гривні 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко