З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Голумбієвській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи його тим, що
18.10.1975 року вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований у
Новотроїцькому районному бюро записів
актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис №
114. Від даного шлюбу мають повнолітніх
дітей, однак відповідач на добровільне
розірвання шлюбу не згоден. Причиною
розпаду сім"ї є те, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами,
мають різні погляди на життя, у зв'язку
з чим між ними часто виникали сварки.
Вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Довгий час разом не
поживають. Вважає, що примирення між
ними неможливе. Просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання
не з"явилася, в заяві на адресу суду
просить справу розглянути без її
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судовому
засіданні повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи що позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 18
жовтня 1975 року у Новотроїцькому
районному бюро записів актів
громадянського стану Херсонської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, про що зроблено актовий
запис № 114. Після укладення шлюбу
присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_1".
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Сторони про побудову сімейних відносин
між собою на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби і взаємодопомоги не
піклуються, шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить
формальний характер. Сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач ухиляється від подання
спільної заяви про розірвання шлюбу.

За таких обставин, шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, оскільки позов
задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113,
114, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223,
224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 жовтня 1975 року у
Новотроїцькому районному бюро записів
актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис №
114.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В.
Бугрименко