Справа № 457/615/14-ц
номер провадження №2/457/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання та стягнення
додаткових витрат. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 07.08.2008 року. Від
даного шлюбу у них народилися донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем. Позивач зазначає, що її
донька ОСОБА_4 з 01.09.2012 року навчається у
Львівському національному
університеті «Львівська політехніка»
на денній платній формі навчання, а
тому потребує матеріальної допомоги,
оскільки потрібно платити за навчання
та нести інші витрати, пов'язані з
навчанням. У зв'язку з навчанням доньки
позивачем понесені додаткові витрати в
сумі 5200 грн., підтвердженням чого є
квитанція до прибуткового касового
ордеру №02082

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив причини
своєї неявки, хоча його належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи і від нього не
поступало клопотання про слухання
справи у його відсутності, тому за
вказаних обставин, суд вирішив слухати
справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі. Від даного
шлюбу в сторін народилися донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
виповнилось 18 років та остання
проживає з позивачем.

В судовому засіданні також
встановлено, що повнолітня ОСОБА_4
навчається на ІІ курсі
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Бакалавр», інституту права та
психології Національного університету
«Львівська політехніка» на денній
платній формі навчання, підтвердженням
чого є довідка №15262 від 05.03.2014 року та
договір №998-16 про платні послуги, копії
яких наявні в матеріалах справи. Так як
навчання платне - дочка потребує
додаткової матеріальної допомоги,
оскільки грошей позивача не вистачає
на покриття витрат, пов'язаних з
оплатою навчання, та інших витрат
пов'язаних з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене,
враховуючи те, що донька ОСОБА_4
потребує матеріальної допомоги та те,
що відповідач має не регулярний дохід,
суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_2
виплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення
нею навчання в Національному
університеті «Львівська політехніка»,
але не довше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Обов'язок, передбачений ст. 185 СК
України, є самостійним і окремим від
обов'язку по утриманню дитини. Він
покладається на батьків незалежно від
того, стягуються аліменти на утримання
дитини за рішенням суду чи ні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, як доказ понесення нею
додаткових витрат - оплату навчання
ОСОБА_4 подала до суду квитанцію до
прибуткового касового ордера №02082 на
суму 5200 грн.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги зібрані у справі докази, те що
обов'язок утримання дітей покладено на
обох батьків, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
дитину : дочку ОСОБА_4 в розмірі 2600 грн.
(тобто ? суми сплаченої позивачем за
навчання в національному університеті
«Львівська Політехніка»).

Керуючись ст. ст. 185, 198-201 СК України та
ст. ст. 10, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягувати з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення
нею навчання в Національному
університеті «Львівська політехніка»,
але не довше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років, починаючи з 15.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
додаткові витрати на неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2600
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243.60 грн. судового
збору на користь держави.

В решті заявлених позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: В. І. Марчук