АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7720/14 Справа №
інстанції - Багрова А. Г. Доповідач -
Рудь В.В. Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ колегія
суддів судової палати у цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у зв'язку з
навчанням, -

В с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням(а.с.1-2).

Позивачка зазначала, що її батьки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який
розірвано рішенням суду у 2013 році.

До досягнення нею повноліття батько
сплачував аліменти на її утримання.

В даний час вона навчається на денній
формі навчання державного навчального
закладу «Придніпроська державна
академія будівництва та архітектури»,
термін навчання до 2017 року.

Посилаючись на викладені обставини
та вказуючи на те, що потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням, яку батько може надавати,
оскільки працює у ВАТ «Нікопольський
завод феросплавів», де отримує
заробітну плату, позивачка просила
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі ј частини усіх
видів його заробітку щомісячно, на
період навчання.

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 травня 2014 року стягнуті з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі ј частини від
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з 17.03.2014 року на період навчання до
30.06.2017 року. Вирішено питання щодо
судових витрат(а.с.18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити, зменшити
визначений судом розмір аліментів з 1/4
частини до 1/8 частини, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи та що на його
утриманні знаходяться мати та дід, які
отримують мінімальну пенсію і
потребують його допомоги(а.с.43-45).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1(а.с.9).
Згідно довідки від 07 лютого 2014 року
№06.04-179 позивачка навчається на денному
відділенні факультету Технології
будівельних конструкцій, матеріалів та
екології ДВНЗ «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури». Приблизний строк
закінчення академії в 2017 році(а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 має постійне місце роботи та
постійний заробіток.

Встановивши вказані обставини, суд, з
урахуванням вимог ст.199 СК України, яка
передбачає обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, дійшов
правильного висновку, що відповідач
може надавати дочці матеріальну
допомогу, яка потребує такої допомоги,
на період навчання.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, суд не врахував вимоги ст.182
СК України, яка передбачає
необхідність врахування відповідних
обставин при визначенні розміру
аліментів, у тому числі наявність у
платника аліментів непрацездатних
батьків. Як вбачається із доданих до
апеляційної скарги документів,
досліджених в судовому засіданні
апеляційної інстанції, мати
відповідача та дід, з якими він
проживає, є пенсіонерами за
віком(а.с.47-48).

За таких обставин та з урахуванням
положень ст.ст. 182, 200 СК України, якими
передбачені обставини, що враховуються
при визначенні розміру аліментів,
колегія суддів вважає можливим рішення
суду на підставі п.1 ст.309 ЦПК України
змінити в частині визначення розміру
аліментів та зменшити визначений судом
розмір аліментів до стягнення з ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період навчання з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів заробітку(доходу)
ОСОБА_1 В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

З наведених мотивів апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК
України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 травня 2014 року змінити,
зменшити визначений судом розмір
аліментів до стягнення з ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
період навчання з ј частини до 1/6
частини всіх видів заробітку(доходу)
ОСОБА_1.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-