Справа № 708/730/14-ц
Номер провадження № 2/708/222/14
Р і ш е н н я

Іменем України

15 липня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю прокурора - Святокума
О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - Іващенко
Л.Ф., Ровенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи опікунська рада при
виконавчому комітеті Чигиринської
міської ради, служба у справах дітей
Чигиринської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що
відповідачка є матір`ю малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак вона систематично
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дітей та
надання їм матеріальної допомоги, їх
життям і здоров`ям не цікавиться,
внаслідок чого створилися умови, які
шкодять інтересам дітей.

На даний час дочка та син
відповідачки проживають з нею і вона
займається їхнім вихованням та
забезпеченням.

При неодноразовій перевірці
житлово-побутових умов, було
зафіксовано той факт, що у їх родині
створені всі належні умови для
проживання та виховання малолітніх
дітей, продуктами харчування та одягом
вони забезпеченні повністю. Вона
здійснює догляд за ними, займається
їхнім вихованням та утриманням, що
підтверджується актами обстеження
матеріально - побутових умов.

Відповідачка протягом часу, коли діти
перебували під її опікою, відносин з
дітьми не налагоджувала, вихованням та
здоров'ям дітей не цікавилась,
матеріально їх не забезпечувала. Весь
час вона намагалася влаштувати своє
власне життя і часу на дітей у неї
постійно не вистачає, виховувати та
турбуватися про доньку та сина в неї
немає бажання.

Згідно до вироку Чигиринського
районного суду від 23.06.2010 року,
відповідачка була визнана винною в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2
ст.185 КК України, і засуджена до двох
років позбавлення волі, але на підставі
ст.75 КК України вона була звільнена від
відбування призначеного покарання з
випробувальним строком в два роки.

Однак постановою Чигиринського
районного суду від 29.11.2010 року
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням було
скасовано і направлено для відбування
реального покарання у вигляді двох
років позбавлення волі за вироком
Чигиринського районного суду від
23.06.2010 року.

Також відповідно до рішення
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 26.11.2012 року двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано від матері
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав та передано їй.

Згідно до розпорядження Чигиринської
РДА від 14.12.2012 року № 299 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
і обрано сімейну форму влаштування
малолітньої.

Відповідно до розпорядження
Чигиринської РДА від 14.12.2012 року № 298
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування і обрано сімейну форму
влаштування малолітнього.

Згідно до розпорядження Чигиринської
РДА від 29.12.2012 року № 327, її призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_6

Згідно до розпорядження Чигиринської
РДА від 29.12.2012 року № 326, її призначено
опікуном над малолітнім ОСОБА_7.

Рішенням виконавчого комітету
Чигиринської міської ради від 27.11.2013
року № 11-313 «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2»
визнано за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку Чигиринської
РДА від 01.04.2014 року № 214/01-01-30 «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2» комісія з
питань захисту прав дитини прийняла
рішення, яким рекомендували їй
звернутися до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав
відповідачку відносно її малолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначила місце
проживання їх в її сім'ї.

Крім того, відповідачка написала
добровільно, без примусу, заяву про
відмову від батьківських
(материнських) прав відносно своїх
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідачка
самоусунулася від виконання своїх
обов`язків по вихованню дітей та
створила їм такі умови, що шкодять їх
інтересам, позивачка просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що дочка відповідачки ОСОБА_6
проживає з нею з самого народження, а
син ОСОБА_7 - з одного року.

У відповідачки була можливість
змінитися, але цього не сталося і
дітьми вона тне цікавиться та їх
вихованням не займається.

А тому вона просить позбавить
відповідачку батьківських прав
відносно двох її дітей.

Відповідачка позов визнала та пояснила
суду, що вона розуміє, що неправильно
робить, але забирати дітей від
позивачки не бажає, оскільки відчуває
себе сторонньою для них і не хоче
травмувати їм психіку, адже вони
називають позивачку мамою, а її
бояться.

У зв`язку з цим вона згідна на
позбавлення її батьківських прав.

Представник опікунської ради при
Чигиринській міській раді Іващенко Л.Ф.
пояснила суду, що наприкінці жовтня 2013
року вирішувалося питання про
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав і було прийнято
рішення опікунської ради про
позбавлення відповідачку батьківських
прав.

У позивачки є всі умови для проживання
дітей, вони завжди доглянуті.

Представник служби у справах дітей
Чигиринської райдержадміністрації
Ровенська Н.О. вважала за доцільно
позбавити відповідачку батьківських
прав, пояснивши суду, що остання
самоусунулася від виховання дітей; зі
слів сусідів зловживає спиртними
напоями.

Вони неодноразово проводили бесіди з
відповідачкою, але вона не налагоджує
контакт з дітьми, а займається
влаштуванням особистого життя.

Діти проживають у позивачки,
розвиваються нормально і забезпечені
всім необхідним.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що коли
діти проживали з відповідачкою, то
часто хворіли, вона не слідкувала за їх
харчуванням.

Після того, як їх забрали у неї,
відповідачка ще більше від них
відсторонилася.

У позивачки дітям проживати краще, вони
є доглянутими.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що діти
проживають в сім`ї позивачки, оскільки
відповідачка не хоче займатися їх
вихованням, не відвідує їх.

На даний час діти проживають в гарних
умовах, їх люблять і займаються
вихованням.

Вислухавши сторін,
представників третіх осіб, свідків,
думку прокурора про можливість
позбавлення відповідачки батьківських
прав, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_1 і НОМЕР_2,
відповідачка має двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але їх
вихованням не займається, не
піклується про них, не надає
матеріальної допомоги.

Відповідно до рішення Чигиринського
районного суду від 26.11.2012 року її дітей
було відібрано від неї без позбавлення
батьківських прав та передано
позивачці з наміром, що вона змінить
своє ставлення до них.

Однак з часу відібрання дітей
відповідачка дітей відвідувала рідко,
їх вихованням не займалася, здоров`ям
не цікавилася та матеріально не
забезпечувала.

Більше того в судовому засіданні вона
пояснила, що не хоче забирати своїх
дітей від позивачки, оскільки відчуває
себе сторонньою для них людиною.

У висновку комісії з питань захисту
прав дитини Чигиринської
райдержадміністрації від 01.04.2014 року та
рішення органу опікунської ради при
виконавчому комітеті Чигиринської
міської ради від 27.11.2013 року зазначено
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно її двох малолітніх дітей.

В підтвердження даних висновків надано
акти обстеження матеріально-побутових
умов ОСОБА_2 від 22.01.2014 року, зі змісту
якого вбачається, що остання зловживає
спиртними напоями і веде аморальний
спосіб життя.

Крім того, згідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від
24.12.2013 року та 20.03.2014 року, для виховання
та розвитку дітей створено всі умови,
вони доглянуті та забезпечені всім
необхідним.

Згідно до вироку Чигиринського
районного суду від 23 червня 2010 року,
відповідачку було засуджено до двох
років позбавлення волі та звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком на два роки.

А вже постановою того ж суду від 29
листопада 2010 року було скасовано
звільнення відповідачки від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вище вказаним вироком
суду від 23.06.2010 року та направлено для
відбуття покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Крім того в матеріалах справи
знаходяться нотаріально завірені
заяви відповідачки від 16.11.2010 року та
від04.11.2013 року про відмову від
материнських прав на дочку ОСОБА_6 та
сина ОСОБА_7 та згоду на їх усиновлення
позивачкою та її чловік5ом ОСОБА_11

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3
ухилення батьків від виконання своїх
обов`язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення та ін., що свідчить
про свідоме нехтування батьками своїми
обов`язками.

Як встановлено судом, саме дані факти і
мають місце у відношенні відповідачки
до виконання своїх батьківських
обов`язків щодо її двох малолітніх
дітей.

Також судом встановлено, що батько
дітей записаний зі слів відповідачки у
відповідності до вимог ст.135 СК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності та, враховуючи
при цьому, що відповідачка належним
чином не виконувала своїх обов`язків по
вихованню дітей та їх матеріальному
забезпеченню, а після їх відібрання в
неї взагалі самоусунулася від їх
виховання, вважає, що є достатньо
підстав для позбавлення її
батьківських прав, залишивши дітей
проживати з позивачкою та роз`яснивши
їй, що вона вправі подати позов до суду
про стягнення з відповідачки аліментів
на утримання дітей.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст.164-165 СК України, п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року №3, ст., ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно двох малолітніх дітей:
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх
проживати з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуюча