Справа № 149/2512/14-ц
Провадження №2/149/855/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради, про
встановлення факту постійного
проживання та визнання права власності
на спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява, яка
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у
віці 71 рік, померла мати
позивача-ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 3,96 га у межах згідно з планом,
вартістю 61216 грн.22 коп., яка розташована
на території Крижанівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області та належала спадкодавцю на
праві приватної власності. 04.03.1995 року
ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким все
своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1,
тобто позивачу, оскільки її прізвище
змінювалось у зв»язку із розірванням
шлюбу. Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 немає. До нотаріальної контори
із заявами про отримання свідоцтва про
право на спадщину та про відмову від
прийняття спадщини позивач не
зверталась, так як на момент смерті
спадкодавця постійно проживала разом
із останньою в АДРЕСА_2 і прийняла
спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК
України. Отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину позивач не може, в зв»язку із
відсутністю документів, які
підтверджують факт постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, так як позивачка
зареєстрована в АДРЕСА_1, а також у
зв»язку із відсутністю оригіналу
державного акту на землю, який був
втрачений спадкодавцем, а тому вона
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав.

В судове засідання позивач та її
представник - ОСОБА_5, який діє на
підставі договору від 26.08.2014 року, в
судове засідання не з"явились, подали
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача -
Крижанівської сільської ради в судове
засідання не з"явився. подавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.03.2010 року (а.с.4). Після
її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 3,96 га у межах згідно з планом,
вартістю 61216 грн.22 коп., яка розташована
на території Крижанівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області та належала спадкодавцю на
праві приватної власності, згідно
державного акту серії ВН від 08.12.2001 року
(а.с.5, 6). Згідно архівної довідки
Крижанівської сільської ради від 26.03.2012
року, спадкодавець постійно проживала
по АДРЕСА_2 (а.с.8). 04.03.1995 року ОСОБА_3
посвідчила заповіт (а.с.7), яким все своє
майно заповіла дочці - ОСОБА_1, тобто
позивачу, оскільки її прізвище
змінювалось у зв»язку із розірванням
шлюбу (а.с.10). Позивач, згідно довідки,
виданої виконавчим комітетом
Крижанівської сільської ради №282
постійно проживала з спадкодавицею
(а.с.35). До нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 спадкоємці не звертались (а.с.32)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні доведено
належними доказами, що позивач
постійно проживала з спадкодавицею, а
тому вважається такою що спадщину
прийняла, оскільки з заявою про відмову
від її прийняття до нотаріальної
контори не зверталась.

Отримати свідоцтво про спадщину
позивач позбавлена можливості,
оскільки оригінали правоустановчих
документів на спадкове майно, а саме на
земельну ділянку, відсутні.

Доказом належності спадкодавцю майна є
копія державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Таким чином, позивачем доведено, що
реалізація її права власності на
спадкове майно, можлива лише в судовому
порядку, шляхом встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
та визнання права власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст.
1220,1221,1222,1223,1225,1233-1236,1268,1270 ЦК України,
ст.ст. 5,6,10,11,60,88,212-215,256, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання на час відкриття спадщини,
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з спадкодавцем - ОСОБА_3,
яка постійно проживала в АДРЕСА_2, та
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 71 рік.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на земельну ділянку ,
розміром 3,96 га у межах згідно з планом,
вартістю 61216 грн. 22 коп., яка розташована
на території Крижанівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на праві приватної
власності, згідно державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ВН, виданого 08.12.2001 року
на підставі рішення 23 сесії 3 скликання
Крижанівської сільської ради від 14.09.2001
року, акт зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня отриманні його
копії. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Робак М. В.