Єдиний унікальний номер: 378/886/14-ц
Провадження № 2/378/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те,
що відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 23026,77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця. Відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір. ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 10.07.2014 року має
заборгованість - 24109,19 грн., яка
складається з наступного: 17869,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 1868,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4371,21 грн. -
залишок за несплаченим штрафом.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 24109,19 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не прибув. Позивач направив до
суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити, справу
розглядати у відсутність їх
представника.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.10.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
23026,77 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а. с. 7, 8-31).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами надання
банківських послуг складають між ним
та банком кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві (а. с.
6).

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 631 закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
надання банківських послуг, банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи на невиконані зобов'язанння
перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а. с. 5).

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.07.2014 року має
заборгованість у сумі 24109,19 грн., яка
складається: 17869,31 грн. - заборгованість
за кредитом; 1868,67 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4371,21 грн. - залишок за несплаченим
штрафом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24109,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь позивача в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625,
629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р
3111) заборгованість по кредитному
договору від 02 жовтня 2012 року в сумі 24109
(двадцять чотири тисячі сто дев'ять)
гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" (МФО 305299,
, р/р 0001) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко