Провадження № 2/127/6389/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі

09 вересня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А.,
розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області в порядку
цивільного судочинства звернувся з
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про зняття арешту з майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Положеннями ст. 11 ЦК України,
встановлено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами.

Згідно ст. 14 ЦК України, цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковими для неї.

Із аналізу статті 181 КАС України, яка
регулює порядок розгляду судами
позовних заяв з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби вбачається, що до компетенції
адміністративних судів відносяться
справи про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби щодо виконання рішень в
адміністративних справах, інших
органів чи посадових осіб, що можуть
виконуватися примусово, для яких не
встановлено іншого порядку судового
оскарження. Звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою мають право учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України спори
фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії) дій
чи бездіяльності відноситься до
компетенції адміністративних судів.

З огляду на зміст вищевказаних норм та
приймаючи до уваги зміст позовних
вимог ОСОБА_1 суд, прийшов до висновку
про наявність підстав, визначених п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України, для відмови у
відкритті провадження у цивільній
справі, оскільки дана позовна заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження, а
відтак суд вважає за доцільне
повернути позивачу суму сплаченого
судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 11, 15, 16, 14, ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України
,ЗУ « Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,60 гривень,
сплаченого згідно квитанції № 23787
від 08.09.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: