overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/6607/14-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2014р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із заявою ЛКП "Рясне-402" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м.Львова поступила заява ЛКП "Рясне-402" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2878,60грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) (1618-15), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Встановлено, що подана заява про видачу судового наказу є неналежно оформленою, а саме до неї додано довідку про наявність заборгованості боржника, проте немає розрахунку заборгованості з відображенням нарахувань і оплати за період вказаний у заяві.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення неналежно оформленої заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку не усунення заявником у встановлений строк зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин вважаю, що цю заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання розрахунку заборгованості з відображенням нарахувань і оплати за період зазначений у заяві про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ЛКП "Рясне-402" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк - до 06 жовтня 2014 року - для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 459/3352/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа:
Червоноградський міський сектор міграційної служби України у м.
Червонограді Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в липні 2014 року звернулася в суд з даною заявою, в якій вказала що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Слобода-Долинська
Івано-Франківської області, 18.11.1986 року їй було видано паспорт громадянина
України. З 12.01.1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті чоловіка вона продовжувала проживати в АДРЕСА_1. 23.03.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 який проживав на той час в м. Караганда
Казахської республіки, де і проживала з ним аж до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті чоловіка вона повернулася проживати в м. Червоноград Львівської області і звернулася в міграційну службу з заявою про поновлення громадянства України та отримання паспорту громадянина України, однак їй було відмовлено. Просить встановити факт що вона постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 року, включно.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить подану нею заяву про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового процесу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України суд, -

У
Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа:
Червоноградський міський сектор міграційної служби України у м.
Червонограді Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 577/3080/14-ц
Провадження № 2/577/841/14
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача вчергове не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи до кінця місяця.

Відповідачка заявила клопотання про призначення відповідної товаро-знавчої експертизи, оскільки на сьогоднішній день вона не згодна із тією оцінкою її майна, яка була дана в 2007р., коли укладався договір іпотеки, оскільки провела відповідні ремонти приміщення і його вартість значно збільшилася. Просить призначити проведення експертизи, доручивши її експерту Меншун Ользі Іванівні.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки договір іпотеки, в якому вартість заставленого нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 станом на квітень 2007р. була визначена сторонами в сумі 1073739 грн. З того часу пройшло більше 7 років і за поясненнями сторони відповідача вона здіснила там покращення майна, що може привести до зміни його вартості, як з урахуванням зносу , так із урахуванням проведення відповідних ремонтних робіт. Для вирішення проведенняч експертизи потребуються спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.

Керуючись ст. 143,144 , 202 ч.1 п. 5 ЦПК
України , суд

У Х В АЛ И В :

Призначити по справі будівельно- технічну експертизу проведення якої доручити експерту Меншун Ользі
Іванівні, попередивши її про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання :

- Як а ринкова (дійсна) вартість цілого вбудованого нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ?

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання відповідних матеріалів.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи.

Зобов"язати начальника відділу
Конотопської міської ради -
Конотоського МБТІ представити експерту, при необхідності, технічну документацію на ціле вбудоване нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 .

Зобов"язати відповідача представити експерту відповідні оголошення про продаж подібного майна в тій же місцевості в такому ж технічному стані в якому знаходиться спірна будівля , які необхідні експерту для визначення ринкової
(дійсної) вартості спірного майна.

Апеляційне оскарження питання зупинення провадження по справі може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а для учасника, що не приймав участі в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 588/1645/14-ц провадження № 2/588/512/14 10 жовтня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Люджанської сільської ради про продовження строку на прийняття
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Люджанської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, у якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове майно, в т.ч. земельна ділянка площею 4,09 га, що розташована на території
Люджанської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила. Від спадщини вона (позивачка) не відмовлялася, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри вчасно не
Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачка просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Пропущення строку позивачка обґрунтовує наявністю у неї на те поважних причин, зокрема вона має похилий вік та хвороби, крім того вона не була обізнана з особливостями спадкового законодавства.
В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела сестра позивачки ОСОБА_2. (а.с. 7)
Згідно довідки Люджанської сільської ради № 299/02-28 від 01.10.2014 після смерті
ОСОБА_2, спадкоємицею є позивачка -
ОСОБА_1 спадщину після смерті сестри не прийняла, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведених
Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, за оформленням якого до нотаріальний контори позивачка вчасно не звернулась, оскільки є людиною похилого віку, має захворювання та не була обізнаною з особливостями спадкового законодавства.
За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 727/8313/14-ц
Провадження № 2-н/727/745/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву приватного підприємства
«Санітарія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1963 грн. 53 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20 серпня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, мешканця
АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Санітарія» на р/р №
МФО 356334 заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1963 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят три ) грн. 53 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Санітарія» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви, інфляційні витрати та 3 % річних в
«Ощадний банк», код 32652255, МФО 356334. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20___ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 727/8119/14-ц
Провадження № 2-н/727/715/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 за природний газ в сумі 485 грн. 83 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» на р/р № НОМЕР_2 у АБ 300647, заборгованість за природний газ в сумі 485 (чотириста вісімдесят п'ять ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на р/р № НОМЕР_2 у АБ 300647, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 727/8061/14-ц
Провадження № 2-н/727/698/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1221 грн. 80 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного 300175 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1221 ( одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 80 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 судовий збір у розмірі 300175, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа №751/9379/14
Провадження №2/751/1650/14
(вступна та резолютивна частини)
Новозаводський районний суд м. в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В. при секретарі Чвірова розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення грошових коштів, відшкодування
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218
ЦПК України, складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 14.10.2014
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" на користь
ОСОБА_1 нараховані відсотки за серпень 2014 року за договором строкового банківського вкладу (депозиту)
«Гаманець» № 606422 від 04 грудня 2013 року в сумі 48 грн 41 коп, додатковим договором
№ 1 до строкового банківського вкладу
(депозиту) № 534782 від 08 січня 2014 року в сумі 2 255 грн 43 коп, договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 639614 від 07 травня 2014 року в сумі 2 031 грн 61 коп, а всього 4 335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 45 коп.
У задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район (код
Чернігівській області, розрахунковий класифікації 22030001, призначення платежу 02894496) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14.10.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя