Справа № 2-6/11
Провадження № 2-во/349/8/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
питання про виправлення описки у
судовому рішенні в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Рогатинської міської ради,
Рогатинського районного відділу
Івано-Франківської регіональної філії
центру державного земельного кадастру
при Держкомземі України, управління
Держкомзему в Рогатинському районі про
реальний поділ житлового будинку,
визнання недійсним рішення сесії
міської ради в окремій його частині,
визнання недійсним Державного Акта на
право власності на земельну ділянку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду
від від 10.08.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Поділено домоволодіння, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, дійсна
вартість яких становить 250200 гривень,
виділено на праві приватної власності:

- ОСОБА_1, власнику 1/3 частини
житлового будинку, - кімнату 1-3 площею
14,6 м2 вартістю 10690 грн. коридор 1-4 площею
17 м2 вартістю 12 447 грн. , стайню літ.
"Б"площею 6,37 м2, вартістю 4507 грн.,
вбиральню літ. "Г" вартістю 986 грн., 1/3
частину огорожі літ. " 2"вартістю 1475 грн.
Всього на загальну суму 30 105 грн.

- ОСОБА_2, власнику 2/3 частин
житлового будинку, - підвал І площею 10,6
м2 вартістю 5433 грн., коридор 1-1 площею 6,6
м2 вартістю 4832 грн., санвузол 1-2 площею 3,6
м2 вартістю 2636 грн., кімнату 1-5 площею 13,7
м2 вартістю 10030 грн.. коридор 1-6 площею 6,8
м2, вартістю 4 979 грн., кімнату 1-7 площею
14,4 м2 вартістю 10543 грн., лоджію 1-8 4,5 м2,
вартістю 2636 грн., стайню "Б"площею 4,83 м2
вартістю 3419 грн., літню кухню Б вартістю
4433, гараж "В"вартістю 7594 грн. ворота 1
вартістю 725 грн., 2/3 огорожі 2 вартістю 2951
грн. Всього на загальну суму 60211 грн.

Співвласникам виконати наступні
переобладнання житлового будинку:
ОСОБА_1 влаштувати дверні прорізи в
приміщенні 1-3,1-4, влаштувати віконні
прорізи в приміщенні 1-3, замурувати
дверні прорізи між приміщеннями 1-3 і 1-1
і між 1-4 і 1-5; в господарському будинку Б
-влаштувати перегородку. ОСОБА_2 -в
господарському будинку влаштувати
дверний проріз. На проведення
реконструкції житлового будинку
виконати проект ліцензованою
проектною організацією.

Визнано недійсним та скасовано
рішення дванадцятої сесії
Рогатинської міської ради від 17 серпня
2007 року в частині вирішення питання
про затвердження матеріалів
земельно-кадастрової інвентаризації
та безоплатної передачі у власність
земельної ділянки загальною площею 0,0584
га для індивідуального будівництва в
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано
Державний Акт серія ЯЖ №639128 від 17.12.2008
року на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,0584 га за
адресою АДРЕСА_1, який був виданий на
ім'я ОСОБА_3.

Виділено ОСОБА_1 у користування
земельну ділянку площею 194,67 м2 для
доступу і обслуговування відповідної
частини житлового будинку і надвірних
споруд відповідно до варіанту №2
висновку №954 будівельно-технічної
експертизи Тернопільського відділення
КНДІСЕ від 16 серпня 2011 року від точки Є
до точки Ж, яка розташована на відстані
0,42 м від точки Е перпендикулярно до
стіни житлового будинку. Довжина лінії
розподілу - 1,14 м; від точки Ж до точки З
лінія розподілу 3,44 м паралельно до
бокового фасаду житлового будинку на
відстані 1 м; від точки З до точки И
лінія розподілу довжиною 1 м проходить
перпендикулярно до бокового фасаду
житлового будинку по лінії розподілу
будинку; від точки И до точки І лінія
проходить по лінії розподілу
житлового будинку; від точки І до точки
Й лінія розподілу довжиною 1,68 м
проходить під кутом 64 градуси до
бокового фасаду житлового будинку; від
точки Й до точки В лінія розподілу
проходить на відстані 2,45 м від
внутрішньої поверхні стіни будівлі
стайні літ. Б і 2,94 м проходить по межі із
земельною ділянкою ОСОБА_5; від точки К
до точки Г лінія розподілу проходить по
межі з земельною ділянкою ОСОБА_5; від
точки Г до точки Д лінія розподілу
проходить по межі з земельною ділянкою
ОСОБА_6; від точки Д до точки Є лінія
розподілу проходить по межі з вул. Лесі
Українки.

Виділено ОСОБА_2 у користування
земельну ділянку площею 389,33 м2 для
доступу і обслуговування відповідної
частини житлового будинку та надвірних
споруд відповідно до варіанту №2
висновку №954 будівельно-технічної
експертизи Тернопільського відділення
КНДІСЕ від 16 серпня 2011 року, яка
обмежена лініями розподілу, що
проходять: від точки Є до точки Ж, яка
розташована на відстані 0,42 м від точки
Є перпендикулярно до стіни житлового
будинку. Довжина лінії розподілу
становить 1,14 м, від точки Ж до точки З
лінія розподілу 3,44 м паралельно до
бокового фасаду житлового будинку на
відстані 1 м; від точки З до точки И
лінія розподілу довжиною 1 м проходить
перпендикулярно до бокового фасаду
житлового будинку по лінії розподілу
будинку; від точки И до точки І лінія
проходить по лінії розподілу житлового
будинку; від точки І до точки Й лінія
розподілу довжиною 1,68 м проходить під
кутом 64 градуси до бокового фасаду
житлового будинку; від точки Й до точки
В лінія розподілу проходить на
відстані 2,45 м від внутрішньої поверхні
стіни будівлі стайні літ. Б і 2,94 м від
точки К; від точки В до точки Б лінія
розподілу проходить по межі з
земельною ділянкою ОСОБА_5; від точки Б
до точки А лінія розподілу проходить по
межі вул. Крип'якевича; від точки А до
точки Є лінія розподілу проходить по
межі з вул. Л. Українки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1333,34 грн. за проведену
будівельно-технічну експертизу.

Стягнуто з ОСОБА_2 1668 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 834 грн. судового
збору.

08.08.2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні. У заяві
зазначено, що у рішенні суду було
допущено описку, а саме: в резолютивній
частині рішення вказано виділити
ОСОБА_1 коридор 1-4 площею 17 м2 вартістю 12
447 грн. згідно висновку експерта №954 від
16 серпня 2011 року під номером 1-4 (а.с.96)
значиться кімната площею 17 м2.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове
засідання, призначене на 10.10.2014 року не
прибули і не повідомили суд про причини
своєї неявки у судове засідання, хоча
про день, час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином.

За ст.219 ЦПК України неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву представника
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8, дослідивши та
перевіривши матеріали цивільної
справи, встановив, що згідно висновку
експерта №954 будівельно-технічної
експертизи, складеного 16 серпня 2011 року
в розділі дослідження (а.с.3 висновку) до
складу житлового приміщення входить,
зокрема, кімната 1-4 площею 17 м2. В
першому та другому варіанті розподілу
під найменуванням приміщення
житлового будинку 1-4 - значиться
коридор площею 17 м2 (а.с.12-13 висновку),
однак зі схематичних додатків №1-2,4-5
поділу домоволодіння вбачається, що
під №1-4 знаходиться кімната площею 17 м2
(а.с.104-105, 107-108).

Уёхвалою Рогатинського районного
суду від 13 серпня 2014 року вищезазначену
описку у рішенні суду від 10.08.2012 року
було виправлено за заявою ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить
до висновку про необхідність відмовити
у виправленні допущеної описки у
рішенні суду від 10.08.2012 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 про
виправлення описки у рішенні суду від
10.08.2012 року в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Рогатинської міської ради,
Рогатинського районного відділу
Івано-Франківської регіональної філії
центру державного земельного кадастру
при Держкомземі України, управління
Держкомзему в Рогатинському районі про
реальний поділ житлового будинку,
визнання недійсним рішення сесії
міської ради в окремій його частині,
визнання недійсним Державного Акта на
право власності на земельну ділянку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

О.О.Лошак