Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 2-119/1999
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді
Козіної С.М.,

за участі секретаря
Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання рішення суду про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, до повноліття дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року державний виконавець
ВДВС Ржищівського МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання про стягнення
аліментів, указуючи на те, що боржник
ухиляється виконувати зобов'язання за
виконавчим листом, виданим Ржищівським
міським судом Київської області у
справі № 2-119/1999 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, до повноліття дітей. При
наявності у нього закордонного
паспорта - вилучити.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. У
прохальній частині подання державний
виконавець просив судовий розгляд
проводити без участі представника
ВДВС.

Ознайомившись із матеріалами подання,
суд вважає, що воно підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник не
виконує зобов'язання за виконавчим
листом, виданим Ржищівським міським
судом Київської області 21.09.1999 року у
справі № 2-119/1999 на підставі рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, до повноліття
дітей. Станом на 13.01.2014 року сума
заборгованості становить 24657 грн. 76
коп., що підтверджено
довідкою-розрахунком № 16 від 13.01.2014
року, що направлена на адресу боржника
(а.с. 12).

Так, 17.04.2002 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання вищезазначеної вимоги про
стягнення аліментів (а.с. 4).

Згідно інформації Ржищівського МВМ від
01.12.2004 року, ОСОБА_2 за даними
адресно-довідкової картотеки групи
ГІРФО Ржищівського МВМ за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться
(а.с. 5).

Згідно акту державного виконавця від
21.02.2005 року боржник ОСОБА_2 за адресою,
що вказана у виконавчому листі, не
проживає з 2000 року (а.с.6).

Державним виконавцем також проведено
перевірку майнового стану боржника,
якою встановлено, що за боржником
відсутнє майно, на яке згідно Закону
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості (а.с. 7, 8, 9).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві
від 23.10.2013 року, ОСОБА_2 27.02.2013 року
знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
по рішенню суду (а.с.11).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням Ржищівського
міського суду про стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 відповідно до
виконавчого листа у справі № 2-119/1999, що
виданий 21.09.1999 року, що є підставою для
встановлення тимчасового обмеження
боржника в праві виїзду за межі
України.

Разом з тим, подання в частині
вилучення закордонного паспорта
громадянина задоволенню не підлягає,
оскільки ОСОБА_2 відсутні докази про те,
що боржник документувався закордонним
паспортом.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 7 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції в Київській області
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ
ГУ МВС України в Київській області в
20.02.1996 року, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов'язання за виконавчим листом,
виданим Ржищівським міським судом
Київської області 21.09.1999 у справі №
2-119/1999 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, до
повноліття дітей.

В решті подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: