Провадження №2/761/6656/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова
А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Шевченківського районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2,
в якому просила суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання вказаної дитини.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги в
частині розміру стягнення аліментів, а
саме просив суд стягнути з відповідача
на користь позивача на утримання
дитини в розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісячно з дня подачі заяви до
суду до її повноліття від дня подачі
позову.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що з відповідачем
вона не перебувала у зареєстрованому
шлюбі, а перебувала у цивільному шлюбі
та проживала разом. У цьому шлюбі у
сторін народилась донька, яка
перебуває повністю на її утриманні,
оскільки відповідач самоусунувся від
їх виховання і утримання, проживає
окремо. Позивач за допомогою батьків
матеріально утримує та надає кошти на
всі їх потреби. На даний час
місцезнаходження відповідача
невідоме, він обвинувачується в США у
розбещені неповнолітніх, його
розшукують, він погрожував позивачу
застосуванням сили та рішенням
Високого суду Лондона від 14.02.2014 року
було визначено місце проживання дитини
із позивачем та надано дозвіл на виїзд
в Україну.

В судовому представник позивача
позовні вимоги із врахуванням змін в
частині розміру аліментів підтримав в
повному обсязі та просив позов
задовольнити з викладених у ньому
підстав та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового
розгляду оповіщалися у встановленому
законом порядку шляхом поміщення
оголошення в пресі, але у судове
засідання не з'явився, про поважність
причин неявки суд не повідомив, не
просив розглядати справу у його
відсутність, представника до суду не
направив, заперечення проти позову не
подавав.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
в судовому засіданні проти задоволення
позову в частині позбавлення
батьківських прав і стягнення
аліментів не заперечував та наполягав
на задоволенні позову, надавши суду
висновок про необхідність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Представник прокуратури
Шевченківського району м.Києва в
судовому засіданні проти задоволення
позову в повному обсязі не заперечував.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивач ОСОБА_1 та
відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" передбачено, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні та утриманні доньки ОСОБА_5,
що підтверджується актами обстеження
житлових умов за червень 2014 року і
характеристиками з місця проживання
позивача.

Вказані обставини були підтверджені в
судовому засіданні показаннями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили
про антисоціальну поведінку
відповідача, його погрози в бік
позивача і дитини, невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов»язків щодо її виховання, догляду
та матеріального забезпечення.

Крім того, із висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_5, вбачається, що Шевченківська
районна у м.Києва державна
адміністрації як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача відносно доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи також і те, що
біологічний батько у вихованні дитини
участі не брав, про неї не піклується і
доньку не виховує, а також з
врахуванням принципів Конвенції ООН
про права дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, будучи повідомлений про
дату і час розгляду справи
неодноразово належним чином не надав
суду жодного доказу у підтвердження
того, що він протягом значного періоду
часу не виконував свої батьківські
обов'язки з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
судовому засіданні було доведено, що
відповідач без поважних причин
тривалий час не спілкується із донькою,
не займається її вихованням, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не цікавиться здоров'ям та
життям, тобто ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав підлягають
задоволенню.

При вирішенні позовних вимог про
стягнення аліментів судом враховано,
що відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України та ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що спільна дитина
сторін проживає разом з позивачкою,
яка самостійно здійснює повністю її
виховання та утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Позивачка, пред'являючи позов до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей, посилалась на те, що
відповідач участі у вихованні дитини
не приймає, матеріальної допомоги на її
утримання не надає та не приймає участі
у додаткових витратах на дитину.

З врахуванням того, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання спільної дитини сторін, яку
остання потребує, судом не встановлено
даних про те, що з відповідача
здійснюються інші стягнення за
виконавчими документами, а також
враховуючи те, що обоє батьків повинні
піклуватися про утримання та фізичний
і духовний розвиток дитини, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог і стягнення з відповідача на
користь позивачки на утримання їх
спільної дитини аліментів у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, починаючи з дати
подання позову, тобто з 05 серпня 2014
року.

Суд вважає, що за своїм матеріальним
станом відповідач спроможний і повинен
сплачувати щомісяця ? частку доходу на
утримання дитини. При цьому, суд
врахував і матеріальний стан матері
дитини - позивачки по справі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 217, 218,
223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст. 51
Конституції України, ст.ст.180-184, 150, 191 СК
України, ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства"суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Шевченківського районної в місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів на дитину, -
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Сполучених
штатів Америки, уродженця м.Форт Полк,
США, проживаючого в АДРЕСА_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_2,
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Сполучених штатів Америки,
уродженця м.Форт Полк, США,
проживаючого в АДРЕСА_1, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, що зареєстрована і проживає в
АДРЕСА_2, на утримання дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року,
до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах сплати суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: