Справа: 164/1437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2014 року Публічне
акціонерне товариство ,,Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 24
січня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
,,Український промисловий банк'' (надалі
Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач)
був укладений кредитний договір № 10/П -
06 (надалі Договір), згідно якого
позичальник отримав кредитні кошти в
сумі 3 955 гривень з розрахунку 29 річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 24 січня 2006 року по 23
січня 2007 року, з метою кредитування -
придбання металопластикових
конструкцій.

Відповідно до ст. ст. 512- 519 ЦК України,
ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління БУ № 369 «Про затвердження
положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30 червня 2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
банк».

Відповідно до п. 4.1 вказаного
договору в порядку, обсязі та на умовах
ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає)
АТ «Дельта Банк» право вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2
цього ж договору внаслідок передачі
ТОВ «Укрпромбанком» АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, позивачу
переходить право вимагати від
боржників повного, незалежного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 Договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно по 10 число кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
звітним отримання кредиту в розмірі не
менше 1/12 частини від суми отриманого
кредиту, що становить 329,58 гривень.
Повернення кредиту здійснюється
шляхом безготівкового перерахування
коштів з поточного на позичковий
рахунок або шляхом внесення готівки до
каси банку.

Згідно п. п. 2.6, 2.7 цього Договору
проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно за період з
дня надання кредиту по день його
повернення на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
фактичної кількості днів у місяці та
році. Проценти за користування
кредитом у поточному місяці
позичальник сплачує з 1-го по 10-те число
наступного місяці на рахунок банку.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав.

В порушення вимог статті 526 ЦК України
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями відповідач перед банком
станом на 16 липня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 6 203, 90
гривень, яка складається з наступного:

тіло кредиту - 2 802, 31 гривень;

заборгованість за відсотками - 3
401, 56 гривень;

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив стягнути з
відповідача в його користь кредитну
заборгованість в сумі 6203,90 гривень та
судовий збір по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, у разі неявки
відповідача просить винести рішення
при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи належним чином був
повідомлений, про що свідчить судове
оголошення, опубліковане в газеті
«Волинь нова» № 107 від 27 вересня 2014
року.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, приймаючи до уваги,
що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, проти чого не заперечує
позивач та позов задоволити.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим
судом, кредитним договором № 10/П-06 від 24
січня 2006 року доведено, що цього числа
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 10/П-06,
згідно якого позичальник отримав
кредитні кошти в сумі 3955 гривень.
Відповідно до ст. ст. 512- 519 ЦК України,
ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління БУ № 369 «Про затвердження
положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30 червня 2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
банк».

Згідно Договору Відповідачу було
доведено до відому порядок погашення
кредиту і відсотків по ньому, але
останній його не дотримувався,
внаслідок чого в нього станом на 16
липня 2014 року має заборгованість на
загальну суму 6203,90 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний до
позовної заяви.

Дана сума підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк",
оскільки вона виникла з вини
Відповідача в силу невиконання нею
умов Договору.

Крім того, з Відповідача на
користь Позивача, відповідно вимог ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню 243,60
гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 616, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк": (р/р 373980009,
, МФО 380236) заборгованість по
кредиту на загальну суму 6 203 (шість
тисяч двісті три) гривні 90 копійок, та
на (р/р , МФО 380236, ) 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: