Справа № 455/1206/14-ц
Провадження № 2/455/481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої -
судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі -
Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа Банк»
(надалі - ПАТ «Альфа Банк») до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Альфа Банк» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 11.01.2008 року
Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 700002983.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено
у відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати позичальнику кредит у сумі 11226,12
доларів США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями. Таким чином,
операція з надання банками кредитів в
іноземній валюті не потребує
індивідуальної ліцензії. Отже, ЗАТ
«Альфа-Банк» мав законні підстави для
кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши кредит у сумі 11226,12
доларів США.

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
14.07.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 6928,74
доларів США, що за курсом НБУ на 14.07.2014
року складає - 81040,26 гривень, за
відсотками - 4358,24 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 50975,06 гривень.

Станом на 14.07.2014 року розмір неустойки
становить: пеня - 40934,35 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 478778,31 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з договору,
12.01.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та фізична
особа ОСОБА_1 уклали договір поруки №
700002983-П.

Відповідно до договору поруки
відповідач, як поручитель поручається
за виконання боржника обов'язків, які
виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до умов договору поруки
боржник та поручитель відповідають
перед позивачем за порушення
обов'язків за договором, як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
боржником та відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
договором.

Відповідачу була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана.

Таким чином, позивач вправі вимагати
стягнення з відповідача
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість на загальну
суму 610793,63 гривень, а саме: за кредитом -
81040,26 гривень, по відсотках - 50975,06
гривень, пеня за останній рік - 478778,31
гривень та витрати по сплаті судового
збору у сумі - 3654,00 гривень.

Представники позивача в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. 14.10.2014 року до
Старосамбірського районного суду
Львівської області надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_3, в якій
просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в клопотанні
представника позивача ОСОБА_4.(а.с.27) є
прохання розглядати справу у всіх
судових засіданнях без присутності
представника позивача та у разі
повторної неявки відповідача, який
належним чином повідомлений та від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності - ухвалити
заочне рішення.

Відповідач та третя особа повторно в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи належно
повідомлялися, письмове заперечення на
позовну заяву не надали, суд із згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню, мотивуючи це
наступним.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк» - з однієї
сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був
укладений кредитний договір №700002983, за
умовами якого, ЗАТ «Альфа-Банк»
зобов'язалася надати відповідачу
кредит в розмірі 11226,12 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
графіком погашення кредиту (а.с. 5-11).

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з договору,
12.01.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та фізична
особа ОСОБА_1 уклали договір поруки №
700002983-П (а.с. 12).

Згідно з п. 3.1 договору поруки боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
банком (а.с. 22).

Також установлено, що строк виконання
кредитного договору №700002983 від 11 січня
2008 року настав 12 січня 2013 року (згідно з
п. 2.3 кредитного договору).

Вимога про дострокове повернення
кредиту направлена боржнику ОСОБА_2 та
поручителю ОСОБА_1 23 липня 2014 року (а.с.
24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ у п. 24
постанови від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору
про дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам ст. 252 ЦК України,
згідно з якою строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами. Термін визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Ураховуючи, що строк виконання
основного зобов'язання - зобов'язання
за кредитним договором настав 11 січня
2013 року, банк направив поручителю
вимогу про дострокове повернення
кредиту 23 липня 2014 року, до суду із
позовом, що розглядається, звернувся 12
серпня 2014 року, тобто з пропущенням
шестимісячного строку на звернення до
поручителя з вимогою виконання
зобов'язань, доказів звернення з
вимогою про повернення кредиту до
поручителя у встановлений законом
шестимісячний строк банком не надано, а
отже договір поруки є припиненим, тому
позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 559, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через
Старосамбірський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко