Єдиний унікальний номер 725/5261/14-ц
Номер провадження 2/725/1181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення
часток в квартирі, що є у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визначення часток в
квартирі, що є у спільній сумісній
власності, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
являються на праві спільної сумісної
власності власниками квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 56,60кв.м., в тому числі
житловою площею 43,70кв.м.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_7. Стверджують, що ОСОБА_1, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 є спадкоємцями останньої.
Вони своєчасно, відповідно до
законодавства, звернулися до нотаріуса
для прийняття спадщини. Листом
Приватного нотаріуса Чернівецького
міського нотаріального округу, їм було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки вищезазначена квартира,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, що не дає нотаріусу
можливості визначити частку
спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
спільній сумісній власності, а тому
видача свідоцтв про право на спадщину
за законом, яка перебуває у спільній
сумісній власності без встановлення
учасників спільної сумісної власності
та визначення (виділення) їх часток є
такими, що не відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного, просять суд
визначити частки у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 56,60 кв.м., в тому числі
житловою площею 43,70кв.м., що належать
ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 1/8 частини квартири, ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/8
частини квартири; Право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинити.

В судове засідання позивачі не
з'явились, від представника позивачів
до суду надійшла заява, в якій просить
суд справу розглядати в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій вказує, що позовні вимоги
визнає повністю, просить суд справу
розглядати в його відсутності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі надали суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
позовної вимоги.

Так, судом встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про право власності
на житло від 03 травня 2006 року, виданого
Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради, згідно з розпорядженням №44565 від
03.05.2006 року, згідно копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
являються на праві спільної сумісної
власності власниками квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 56,60кв.м., в тому числі
житловою площею 43,70кв.м. /а.с.10-11/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
викладене підтверджується копіями
свідоцтв про смерть /а.с.15-16/.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина. ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
являються спадкоємцями та відповідно
до законодавства вони прийняли
спадщину. Однак, Приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу їм було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки квартира
АДРЕСА_1, належить їм на праві спільної
сумісної власності, що не дає нотаріусу
можливості визначити частку
спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
спільній сумісній власності, а тому
видача свідоцтв про право на спадщину
за законом, яка перебуває у спільній
сумісній власності без встановлення
учасників спільної сумісної власності
та визначення (виділення) їх часток є
такими, що не відповідає вимогам
закону, що підтверджується копією
листа Приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округу за №198/01-16 від 01.09.2014 року /а.с.17/.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та не
суперечить закону та інтересам сторін,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.15-16,370,372 ЦК України,
ст.ст.3,4,57-58,60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295
ч.4 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення
часток в квартирі, що є у спільній
сумісній власності задовольнити.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 56,60 кв.м., в тому числі
житловою площею 43,70кв.м., що належать
ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини квартири,
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 1/8 частини квартири, ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/8
частини квартири.

Право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко