Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1566/14-ц
провадження № 2/632/609/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді - Тітова О.М., за участю
секретаря - Старишко Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 02 лютого 2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області, Україна актовий
запис № 18, мотивуючи свій позов тим, що
подружнє життя не склалося, сторони
виявилися людьми з різними поглядами
на життя, через що не можуть
порозумітися, що призвело до втрати
почуття любові і поваги один до одного,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження шлюбу з відповідачем
неможливе. Фактично сім'я розпалась,
спільне господарство не ведеться з
лютого 2014 року, у зв'язку з чим позивач і
звернулася до суду з даним позовом про
розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя
має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з матір'ю та знаходиться
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
повністю підтримує, просить її
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Крім того
позивач уточнила свої позовні вимоги
та відмовилася від позовних вимог в
частині визначення місця проживання
Відповідач у судове засідання також
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без її
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.
Первомайський Харківської області, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м. Харкові, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований 02 лютого 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Балаклійського районного
управління юстиції Харківської
області, Україна, за актовим записом №
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Відповідач має право подати заяву
до Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов