У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2014 р. Франківський
районний суд м.Львова, в складі:

головуючої-судді -

Дячишин В.Ф.

при секретарі -
Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
питання про виправлення описки у
судовому наказі від 28.03.2014 року,
виданому за заявою ОСОБА_2 про
стягнення з ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» ДК «Укроборонпром»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, суд, -

в с т а
н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» ДК «Укроборонпром»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у розмірі 4107,00 грн.
За наслідками розгляду вказаної
заяви, Франківським районним судом м.
Львова видано судовий наказ, яким
наказано стягнути з ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» ДК «Укроборонпром» у користь
ОСОБА_2 вказану суму боргу.

Однак, при видачі судового наказу судом
було допущено ряд описок. Зокрема,
судом не вірно зазначено: прізвище, імя
та по-батькові стягувача, адресу його
проживання та суму, яка підлягає
стягненню з боржника на його користь.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно до положень ст.
219 ЦПК України, суд вважає, що питання
про внесення виправлень до судового
наказу може бути вирішено у їх
відсутності, так як їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід виправити описки, допущену при
видачі судового наказу, - замість
вказаних прізвища, імені, по-батькові
заявника: «ОСОБА_2» вказати правильне
прізвище, імя по-батькові заявника:
«ОСОБА_2», замість вказаної адреси
проживання заявника: «АДРЕСА_1» вказати
правильну адресу проживання заявника:
«АДРЕСА_1», замість вказаної суми боргу,
яка підлягає стягненню з боржника у
користь заявника: « 4826,78 грн» вказати
правильну суму боргу, яка підлягає
стягненню з боржника на користь
заявника: « 4107,00 грн.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки у судовому наказі від
28.03.2014 року, виданому за заявою ОСОБА_2
про стягнення з ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» ДК «Укроборонпром»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у справі № 465/1718/14-ц
(провадження № 2-н/465/215/14).

Замість вказаних у судовому наказі
прізвища, імені, по-батькові заявника
ОСОБА_2: «ОСОБА_2» правильними вважати
прізвище, ім'я, по-батькові заявника
ОСОБА_2: «ОСОБА_2»; замість вказаної у
судовому наказі адреси проживання
заявника ОСОБА_2: «АДРЕСА_1» правильною
вважати адресу проживання заявника
ОСОБА_2: «АДРЕСА_1»; замість вказаної у
судовому наказі суми боргу, яка
підлягає стягненню з боржника ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» ДК
«Укроборонпром» у користь заявника
ОСОБА_2: « 4826,78 грн» правильною вважати
суму боргу, яка підлягає стягненню з
боржника ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» ДК «Укроборонпром» на
користь заявника ОСОБА_2: «4107,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ф. Дячишин