У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/215/14

ун. № 759/14901/14-ц

08 вересня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
Борисенко А.М., розглянувши заяву
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду від 31.01.2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах
та в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги.

02.09.2014 року через канцелярію суду
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано заяву
про виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду від 31.01.2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах
та в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом спадкоємцями першої черги,
посилаючись на те, що допущено
арифметичну помилку при підрахунку
частки в квартирі, зокрема помилково
зазначено 5,33/100 частини квартири від
32/100, замість 16/300, в зв'язку з цією
помилкою виникає технічна не
можливість реєстрації частки у вигляді
такого дробу в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
оскільки частка в нерухомому майні
повинна бути виражена завжди виключно
у вигляді простого дробу (а.с.251-252).

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, про день
та час розгляду заяви про виправлення
арифметичної помилки повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану
заяву за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК
України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши заяву позивачів,
матеріалам справи, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про виправлення
арифметичної помилки, та відповідно
про внесення виправлень у рішення суду
від 31.01.2014 року, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 31.01.2014, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3,
яка діє в свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги, задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5,33/100
частини квартири від 32/100, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 5,33/100 частини квартири від
32/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено (а.с.182, 183-185).

Не погоджуючись з рішенням суду
позивачі подали апеляційну скаргу на
рішення суду від 31.01.2014 року (а.с.188-189).

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 09.04.2014 року, рішення суду від
31.01.2014 року в частині відмови в
задоволені позову скасовано та
ухвалено нове, яким позовні вимоги
задоволено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін (а.с. 236-237, 238-243).

Згаданим рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 09.04.2014 року, зазначено,
що судом першої інстанції допущена
арифметична помилка, а саме: допущено
арифметичну помилку при підрахунку
частки в квартирі, зокрема помилково
зазначено 5,33/100 частини квартири від
32/100, замість 16/300 (скорочення дробу)
часток квартири АДРЕСА_1. При цьому
зазначено, що допущена судом
арифметична помилка, з огляду на
правильність по суті рішення, в частині
що не оскаржується, не може бути
підставою для скасування чи зміни
рішення в цій частині, однак є
підставою для виправлення такої
арифметичної помилки судом першої
інстанції (а.с. 241).

Таким чином встановлено, що заява
позивачів про виправлення
арифметичних помилок підлягає
задоволенню Дана арифметична помилка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293,
294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду від 31.01.2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах
та в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом спадкоємцями першої черги -
задовольнити.

Виправити допущену арифметичну
помилку у рішенні Святошинського
районного суду м. Києва від 31.01.2014 року у
справі в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги, а саме: у
резолютивні частині рішення по тексту
замість « 5,33/100 частини квартири від
32/100» читати « 16/300 часток».

В іншій частині рішення -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник