Справа № 495/5936/14-ц
Ухвала

про повернення зустрічної позовної
заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

08 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши зустрічний
позов ОСОБА_1 про відновлення законного
права на користування двором
загального користування та повернення
права на користування нерухомим майном
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа
№495/5936/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровської міської ради
про поновлення порушеного права на
користування земельною ділянкою
загального користування.

26.09.2014 року, до початку розгляду справи
по суті, відповідач - ОСОБА_1, подала до
суду зустрічний позов, в якому просила
суд відновити її законне право на
користування двором загального
користування та повернути їй право на
користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року
зустрічний позов було залишено без
руху, оскільки він поданий з порушенням
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, згідно
яких позивач повинен:

- уточнити у зустрічній позовній заяві
відповідачів та третіх осіб з
зазначенням їх місця проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштових індексів, номерів засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- додати до позовної заяви її копію та
копію всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб;

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- зазначити докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та
надати підтверджуючі документи;

- сплатити судовий збір за розгляд
позовної заяви немайнового характеру у
розмірі 243,60 гр.

Згідно із ст.124 Цивільного
процесуального кодексу України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 7
Постанов Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений термін
усунення недоліків строком у п'ять днів
з дня отримання ухвали. Згідно
розписки, яка міститься у матеріалах
справи, ухвала Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 26.09.2014 року
була вручена представнику позивача -
ОСОБА_3, 02 жовтня 2014 року, однак
вищезазначені недоліки усунені не
були.

Таким чином, оскільки позивач не усунув
вказані недоліки суд вважає, що його
заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про
відновлення законного права на
користування двором загального
користування та повернення права на
користування нерухомим майном -
повернути.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко