МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"01" липня 2014 р. Справа № 370/1414/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулись до
Макарівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач),
третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ Київської області, в
якому просили визнати за нею право
власно на спадкове нерухоме майно за
заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась
спадщина, зокрема на зазначену
квартиру. Вона є спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_3 та
спадщину прийняли своєчасно. Проте,
отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтва про
право на спадщину на свою частку у
спадщині, до складу якої зокрема
входить згадане вище квартира, не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.
Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи №585/2006 рік
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3,
яка була заведена Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою
Київської області, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про що в
Книзі реєстрації смертей 24 липня 2006
року зроблено відповідний запис № 340.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме - на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 05 березня 2005 року.
Договір складено у приватного
нотаріуса Макарівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, та зареєстрований в
реєстрі за №1062.
За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_5, від 21
березня 2005 року зареєстрований в
реєстрі за №524,яким зробив
розпорядження: все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати на день
смерті і на що за законом він матиме
право, заповів ОСОБА_1, який ніким
незмінений та не скасований, що
підтверджується рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 03
вересня 2007 року №2-463/2007, та ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 04 грудня 2007 року № 22ц-3538.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Спадщину після смерті спадкодавця,
позивач фактично прийняла відповідно
до ст. 1270 ЦПК України до пів року
звернулася до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №585/2006
рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців ні за заповітом ні за
Проте, державний нотаріус своєю
постановою №952/02-31 від 10.06.2014 року
відмовив позивачці у видачі
відповідних свідоцтв про право на
спадщину за заповітом на ? частку
квартири АДРЕСА_1, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначену частину квартири
спадкодавець за життя належним чином
Те що вище згадана частина
квартири належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 підтверджується
договором дарування посвідченим
нотаріусом Макарівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 від 05 березня 2005 року,
зареєстрований в реєстрі за № 1062.
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації»
(кваліфікаційний сертифікат АЕ №002891),
квартира загальною площею 66,3 кв.м.,
житловою площею 41,0 кв.м., вартістю
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею квартири 66,3 кв.м.
житловою площею 41,0 кв.м., вартістю 140956
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий А.В.Косенко