Справа № 635/5935/14-ц
Провадження № 2/635/2316/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.09.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 264, 47
грн. на строк 24 місяців, тобто с 12.09.2012
року по 30.09. 2014 рік у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку у сумі 9 264, 47 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В період дії вказаного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на27 квітня 2014
року в неї перед позивачем виникла
з яких: 9264 грн. 47 коп. - заборгованість за
кредитом, 2746 грн. 90 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 4386 грн. 21 коп. - залишок за
несплаченим штрафом.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
а також судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання представник
позивача, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
яка про день, час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
не з'явилась, заяви про розгляд справи
за її відсутністю та письмових
заперечень проти позову не надала,
причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк"та
ОСОБА_1 укладено Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.09.2012 року,
згідно якої відповідач отримала
кредит у розмірі 9 264, 47 грн. на строк 24
місяців, тобто с 12.09.2012 року по 30.09. 2014
рік у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку у сумі 9 264, 47 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Встановлено, що в період дії вказаного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого, станом на27
квітня 2014 року в неї перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 16397
грн. 58 коп., з яких: 9264 грн. 47 коп. -
заборгованість за кредитом, 2746 грн. 90
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 4386 грн. 21 коп. -
залишок за несплаченим штрафом.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Пунктом 2.2Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт передбачено,
що при порушенні відповідачем строків
погашення заборгованостівказаних в
даної угоді більш чім на 31 день, по
зобов'язанням, строк яких не настав, то
строк повернення кредиту вважається 32
-й день з моменту появлення порушення.
Заборгованість по кредиту починая з 32
-го дня порушення, вважається
простроченою. Відповідач сплачує
позивачу штраф у розмірі 4386 грн. 21 коп.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
договором від 12 вересня 2012 року в
розмірі 16397 (шістнадцять тисяч триста
дев'яносто сім) грн.. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (р/р № 0001, МФО 305299, )судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -