Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:
Козіної С.М.

при секретарі: Проценко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ржищеві Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Ржищівської
міської ради Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мама позивачки ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до Ржищівської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини на зазначений вище
будинок і на підставі її заяви 17 червня
2014 року у Ржищівській міській
державній нотаріальній конторі була
заведена спадкова справа № 56201351.

Однак, позивачка не змогла отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з тим, що не було проведено
первинну реєстрацію права власності на
майно і правоустановлюючий документ на
будинок відсутній. При цьому в
наявності є документи, які
підтверджують законність проведення
будівництва будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1 та введення їх в
експлуатацію

Позивачка вважає, що єдиною можливістю
захисту свого законного права
власності в зверненні до суду із заявою
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився з поважних
причин, надавши до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, щодо
задоволення в повному обсязі позовних
вимог ОСОБА_2 до Ржищівської міської
ради Київської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, обґрунтовуючи своє рішення
нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується письмовим доказом по
справі: копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 28 січня 2014 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
являється єдиною спадкоємицею першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
що підтверджується письмовими
доказами по справі: копією свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 11.07.1975 року
(а.с. 7); копією свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 від 15.06.1996 року (а.с. 25); копією
листа Ржищівської міської державної
нотаріальної контори № 87/02-14 від 17.06.2014
року (а.с. 10); копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
17.06.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до пп. 1 п. "б" ч. 1 ст. 31 Закону
України "Про місцеве самоврядування" в
редакції від 01.01.2008 року, яка діяла на
час прийняття в експлуатацію житлового
будинку позивачки, до відання
виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належить
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
тому суд, беручи до уваги
вищезазначене, приходить до висновку,
що спадкодавець ОСОБА_3 за життя
правомірно набула право власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що також
підтверджується письмовими доказами
по справі: копією акта державної
приймальної комісії для прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
індивідуальних житлових будинків та
господарських споруд від 27.03.2001 року
(а.с. 12); копією дозволу на виконання
будівельних робіт від 25.12.2000 року (а.с.
11); копією державного акта на право
власності на земельну ділянку, серії ЯК
№ 150039 від 07.10.2010 року (а.с. 14); копією
технічного паспорта (а.с. 13-14).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
підставою припинення права власності є
смерть власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
встановлює, що спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

При цьому позивачка довела належними і
допустимими доказами своє право на
спадщину відносно майна померлої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ржищівської
міської ради Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: