Справа № 638/3826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
корить суму боргу за договором позики у
розмірі 71 402,08 грн., яка складається із
суми боргу в розмірі 9200,00 грн., трьох
відсотків річних 102,08 грн., пені в
розмірі 62100,00 грн., судовий збір - 714,02
грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2013
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, за яким відповідачка
отримала від нього в якості позики
грошову суму в розмірі 9200 грн., ОСОБА_2
зобов'язалася повернути грошові кошти
не пізніше 18:00 години 23.09.2013 року, проте
відповідач умови договору не виконала,
у передбачений договором термін позику
не повернула, у зв'язку з чим він
звернувся до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, у разі неявки
відповідача, ухвалити заочне рішення у
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

23 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу 9200 грн. строком
повернення до 18:00 години 23 вересня 2013
року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів відповідно до договору позики
від 23.08.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню
сума боргу за договором позики від
23.08.2013 року - 9200 грн., 3 % річних від
простроченої суми позики в розмірі 1025,08
грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот
сімдесят сім гривень), 5 % пені від суми
позики (п.3.1 договору позики від 23.08.2013
року) - 62100 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 714,03 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України
ст.ст. 526,610,1046,1048,1049 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики 9200,00 грн.
(дев'ять тисяч двісті гривень), суму 3 %
річних від суми позики в розмірі 102,08
грн. (сто дві гривні вісім копійок), суму
пені в розмірі 62100,00 грн. (шістдесят дві
тисячі сто гривень), судовий збір 714,03
грн. (сімсот чотирнадцять гривень три
копійки).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: