Справа № 127/2-409/11
Провадження 6/127/1332/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Довіра та Гарантія»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
18.02.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці ухвалено рішення, яким суд
стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. на користь Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 8352,60 грн., в тому
числі судові витрати.

Стягувач АКБ «Східно- Європейський
банк» звернувся до ВДВС із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

13.12.2013 року між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України було підписано договір
про передавання в управління
непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» відповідно до чинного
законодавства було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, на
підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчих листів № 2-409/11,
виданих Ленінським районним судом м.
Вінниці відносно боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись,
від представника заявника надійшла
заява про слухання справи за його
відсутності. Згідно ст. 378 ЦПК України
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
ухвалено рішення, яким суд стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 8352,60 грн., в тому
числі судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду від
18.02.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці було видано три оригінали
виконавчих листів по справі № 2-409/11
відносно зазначених боржників.

13.12.2013 року між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та НБУ було підписано
договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 року між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(«Первісний кредитор») та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
наступними кредитним договором №306/2007
від 06.12.2007, за якими ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів по справі № 2-409/11,
виданих Ленінським районним судом м.
Вінниці відносно боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 306/2007 від 06.12.2007 року, а саме: сторону
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора,
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: