ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/659/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Клисак Н.Г., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/659/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
03.06.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулась
позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
26.12.2003 року виконавчим комітетом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 35.
Від шлюбу мають подружжя має
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалося, між
подружжям постійно виникали сварки,
сторони не в змозі знайти спільної мови
у вирішенні побутових проблем через
різні погляди на шлюбні відносини та
подружні обов'язки, останнім часом
відповідач став зловживати спиртними
напоями та застосовувати до позивачки
фізичну силу, що негативно впливає на
розвиток та психіку малолітніх дітей.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені майже рік тому
назад. Позивачка з дітьми проживає у
батьків в АДРЕСА_1. Відповідач
повернувся жити до своїх батьків в
Майновий спір між сторонами
Спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ухвали
Петриківського районного суду 01.07.2014
року провадження у справі було
зупинено. Сторонам надано час на
примирення, яке не відбулося.
Позивач в судове засіданні не
з'явилась. Надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
примирення між нею та Відповідачем не
відбулося. Після розірвання шлюбу
просить суд залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1». Проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
Протокольною ухвалою суду справа
призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст.224
Дослідивши матеріали справи,
урахувавши думку позивача, суд вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню виходячи з наступних
При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 35 від 26
грудня 2003 року, виданого виконавчим
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, Відповідач
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1(а.с.6)
Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з
червня 2013 року. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру, непорозуміння та сварки з
приводу побутових питань.
Виходячи з положень ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею позивачки,
фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
Відповідач в порушення вимог
статей 10 та 60 ЦПК України не надав суду
доказів, які б виключали можливість
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Позивач виявила бажання залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Судові витрати по справі сплачені
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60,79,88, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 грудня 2003 року
виконавчим комітетом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 35 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 00 коп.)
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя(підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов