Справа № 349/525/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1562/2014
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Девляшевського В.А.,

суддів:
Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря:
Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" про стягнення
сплаченого страхового відшкодування
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» на
рішення Рогатинського районного суду
від 13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з
вини відповідача 06.02.2012 року сталася
ДТП, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_1, власнику якого було
відшкодовано вартість матеріальної
шкоди у розмірі 1221,20 грн. Посилаючись на
те, що ОСОБА_2 під час вчинення ДТП
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, просили стягнути в порядку
регресу 1221,20 грн суми сплаченого
страхового відшкодування.

Рішенням Рогатинського районного суду
від 13 травня 2014 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_2 800 грн страхового відшкодування
та 243,60 грн судового збору.

На дане рішення представником ПрАТ
«УАСК «АСКА» подано апеляційну скаргу,
у якій міститься посилання на
порушення судом норм матеріального
права. Апелянт не погоджується із
висновком суду про часткове стягнення
із відповідача суми страхового
відшкодування у розмірі 800 грн із
посиланням на важке матеріальне
становище відповідача, оскільки, на
його думку, останній не надав суду
жодного доказу такого становища. Також
суд, на думку апелянта, не обґрунтував
суму зменшення відшкодування саме до 800
грн. Вважаючи рішення суду
необґрунтованим, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову страхової компанії
в повному об'ємі.

Представник ПрАТ «УАСК «АСКА» та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
хоч судові повідомлення їм було
надіслано завчасно. Сторони не
повідомили суд про зміну свого місця
знаходження чи перебування. Тому
згідно статті 77 ЦПК України судові
повідомлення вважаються їм
доставленими. Отже, є правові підстави
для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позов ПрАТ
«УАСК «АСКА», суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, з яким
погоджується і колегія суддів, що
позивач представив належні докази про
право зворотної вимоги до винної особи
- відповідача ОСОБА_2, який перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, вчинив
ДТП.

Ухвалюючи рішення суд, зменшив розмір
відшкодування з 1221,20 грн до 800 грн з
врахуванням важкого матеріального
становища відповідача. Однак,
погодитись із зазначеним висновком, на
думку колегії суддів, не можна з таких
причин.

З матеріалів справи, зокрема із
постанови Рогатинського районного
суду від 23.03.2012 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у
вчинені ДТП, яке сталося 06.02.2012 року в м.
Одесі (а.с.4).

Судом першої інстанції встановлено, що
за наслідками ДТП позивачем ПрАТ «УАСК
«АСКА» на користь ЗАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» здійснена
виплата страхового відшкодування у
розмірі 1221,20 грн (копія платіжного
доручення - а.с.24).

Із змісту ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» вбачається, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника у
разі, якщо він керував транспортним
засобом у стані сп'яніння, а також якщо
страхувальник не повідомив страховика
про ДТП у встановлені законом строки.

В частині 1 ст. 1191 ЦК України вказано, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Суд першої інстанції правильно
встановив, що на відповідача ОСОБА_2
покладається обов'язок відшкодувати
ПрАТ «УАСК «АСКА» виплачене останнім
третій особі - громадянину ОСОБА_4,
відшкодування в повному обсязі,
оскільки вина відповідача ОСОБА_2 у
вчиненні ДТП доведена належними
доказами.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
застосування судом першої інстанції
положення ч.4 ст. 1193 ЦК України, за якою
суду надається право зменшення розміру
відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
стану, є необґрунтованим, оскільки в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази такого стану
відповідача.

Довідки про розмір пенсії батьків
ОСОБА_2, які містяться в справі, і на які
посилався суд в обґрунтування рішення,
не свідчать про те, що вони перебувають
на утриманні останнього. Крім того,
звертає на себе увагу те, що
відповідачем не надано суду відомості
про його заробіток або джерело його
доходів.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про наявність підстав для
зменшення розміру страхового
відшкодування із посиланням на важкий
матеріальний стан відповідача, не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Оскільки рішення суду не являється
законним і обгрунтованим, то воно не
може бути залишено в силі. По даній
справі є правові підстави для
ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 307; 309; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
задовольнити.

Рішення Рогатинського районного суду
від 13 травня 2014 року в даній справі
скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» 1221,20 (одну тисячу
двісті двадцять одну) грн 20 коп
страхового відшкодування та 243,60 грн
сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після
проголошення, однак може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів після
набрання ним законної сили.

Головуючий
В.А. Девляшевський

Судді:
А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк