Справа № 401/3472/14-ц ; 2/401/1317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
30 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на його користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімального розміру, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
донькою повноліття, мотивуючи свій
позов тим, що відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свою дитину.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату і час слухання справи
повідомлений належним чином, а саме,
через засоби масової інформації
( а. с. 33), повідомлення про
причини неявки від нього не надійшло.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі, оскільки позивач
проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про народження (а.с. 5)
вбачається, що ОСОБА_2, являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки (а.с.6) вбачається, що на даний
час дитина - ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи викладене у відповідності
до вимог ст.182 СК України суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК
України, керуючись ст.ст.208-218, 224 ЦПК
України, суд;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Світловодським МРВ УМВС України, 17.04.2001
року аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше мінімального розміру,
встановленого законом, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 липня 2014 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто
доІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш