Провадження № 2/522/7330/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Компанії «International Shipping and Investments (Management)
Inc.», Компанії «Zodiac Maritime Agencies LTD» про
стягнення лікарняних виплат та витрат
на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеса знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії
«International Shipping and Investments (Management) Inc.»,
Компанії «Zodiac Maritime Agencies LTD» про
стягнення лікарняних виплат та витрат
на лікування.

У судовому засіданні представники
відповідачів подали заяву про
затвердження мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
підтримали заяву про затвердження
мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження
мирової угоди та мирова угода
приєднані до матеріалів справи.
Сторонам зрозумілі наслідки такого
рішення щодо закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд, розглянувши мирову угоду,
дослідивши матеріали цивільної справи
та вислухавши думки сторін, вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її
визнання судом, текст мирової угоди
приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе
затвердити мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 205-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Компанією «International Shipping and
Investments (Management) Inc.», Компанією «Zodiac Maritime
Agencies LTD», за якою:

1. Сторони домовились встановити
загальний розмір суми, що належить до
сплати відповідачами позивачці у
розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі
п'ятсот) дол. США, як про повне та
остаточне врегулювання усіх претензій,
що включає всі виплати лікарняного, всі
медичні та інші відповідні витрати на
лікування ОСОБА_2. Вищевказана сума
буде перерахована на банківські
рахунки, які вкаже позивачка шляхом
подачі письмової заяви та
перерахування вищевказаної суми буде
здійснено протягом 14 днів після
підписання мирової угоди та ухвалення
її Приморським районним судом м. Одеси.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Компанії «International
Shipping and Investments (Management) Inc.», Компанії «Zodiac
Maritime Agencies LTD» про стягнення лікарняних
виплат та витрат на лікування, -
закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі у відповідності
до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена