________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6326/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.10.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
спільним сумісним майном ? частку
квартири АДРЕСА_1; поділити майно,
набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період
перебування у шлюбі; визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частку житлового
будинку АДРЕСА_2 загальною площею 49,7 кв.
м., житловою - 18,3 кв. м.; визнати за
позивачем право власності на ? частину
земельної ділянки, загальною площею
0,2482 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2; визнати за позивачем право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в суі 73950 грн. як
компенсацію вартості ? частки
автомобіля КІА Сeed, 2008 року випуску,
реєстр. номер НОМЕР_1; визнати за
позивачем право власності на речі, які
знаходяться в квартирі за адресою:
АДРЕСА_3, загальною вартістю 12000 грн., а
саме:

1. Комп'ютер LG Flatron L 171SS з відео
картою ATI RAB та принтером HP Laser вартістю
2000 грн.

2. Пральну машину «INDESIT» вартістю 500
грн.

3. Телевізор «SONI» вартістю 2000 грн.

4. Караоке LC вартістю 1000 грн.

5. Пилосос «SAMSUNG» вартістю 200 грн.

6. Холодильник «INDESIT» вартістю 1000
грн.

7. Кондиціонер «LG» вартістю 1500 грн.

8. Меблі в кімнату «МОРІС» вартістю
1000 грн.

9. Тумба для телевізору вартістю 100
грн.

10. Вітальня «АКОРД» вартістю 700
грн.

11. Спальне ліжко та пуф вартістю 2000
грн.

12. Тумба-трансформер та тумба для
взуття вартістю 400 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до
суду заяву, в якій просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, накласти арешт на
майно, яке заявлено до поділу ОСОБА_1 та
яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а
саме:

- Нетбук «E-mashine» чорного кольору,
діагональ 10", вартістю 1000 грн.;

- Пральна машина «WHIRPOOL»
вертикального завантаження, вартістю
1000 грн.;

- Відеомагнітофон DVD та програвач
«LG» серії DC сірого кольору з колонками,
вартістю 1000 грн.;

- Музичний центр «AIWA» сірого
кольору серії XR, вартістю 800 грн.;

- Цифровий фотоапарат «SONY» чорного
кольору, серія DSC, дисплей TFT-2,7, вартістю
800 грн.;

- Телевізор «TOSHIBA-BOMBER», діагональ 54
см, чорного кольору з вставками сірого
кольору, вартістю 1000 грн.;

- Піч СВЧ «SANYO» сірого кольору,
вартістю 300 грн.;

- Меблевий куток виробництва
Львівської меблевої фабрики, вартістю
800 грн.;

- Тренажер «LEG MAGIC», вартістю 600 грн.;

- Сумка-холодильник «COOL FORT»,
вартістю 400 грн.;

- Вентилятор «SILVER», вартістю 300
грн.;

- Басейн гумовий розміром 35х183х56
см, вартістю 1500 грн.;

- Часи наручні «ARMANI», кварц, корпус
- стальний, циферблат чорного кольору,
браслет - шкіряний, вартістю 2500 грн.

А також представник позивача просить
передати зазначене майно на зберігання
відповідачу ОСОБА_2 до закінчення
розгляду справи по суті та його
виконання, мотивуючи це тим, що
невжиття цих заходів може унеможливити
виконання рішення по справі у разі його
задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що вимоги
стосовно забезпечення позову є
обґрунтованими та законними, в зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про
забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
негайного виконання.

Доручити Другому Київському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції здійснити
опис майна, що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1, а саме:

- Нетбук «E-mashine» чорного кольору,
діагональ 10", вартістю 1000 грн.;

- Пральна машина «WHIRPOOL»
вертикального завантаження, вартістю
1000 грн.;

- Відеомагнітофон DVD та програвач
«LG» серії DC сірого кольору з колонками,
вартістю 1000 грн.;

- Музичний центр «AIWA» сірого
кольору серії XR, вартістю 800 грн.;

- Цифровий фотоапарат «SONY» чорного
кольору, серія DSC, дисплей TFT-2,7, вартістю
800 грн.;

- Телевізор «TOSHIBA-BOMBER», діагональ 54
см, чорного кольору з вставками сірого
кольору, вартістю 1000 грн.;

- Піч СВЧ «SANYO» сірого кольору,
вартістю 300 грн.;

- Меблевий куток виробництва
Львівської меблевої фабрики, вартістю
800 грн.;

- Тренажер «LEG MAGIC», вартістю 600 грн.;

- Сумка-холодильник «COOL FORT»,
вартістю 400 грн.;

- Вентилятор «SILVER», вартістю 300
грн.;

- Басейн гумовий розміром 35х183х56
см, вартістю 1500 грн.;

- Часи наручні «ARMANI», кварц, корпус
- стальний, циферблат чорного кольору,
браслет - шкіряний, вартістю 2500 грн.

Накласти арешт на рухоме майно, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
відповідно до опису державного
виконавця та передати зазначене майно
на зберігання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) до
закінчення розгляду справи по суті та
його виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали особою без участі якої її
було постановлено.

Суддя
Васильків О. В.