overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Справа №607/3494/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27.05.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Тернопільській області, творчої майстерні «Стилобат», ОСОБА_2 про визнання такими, що не відповідають фактично здійсненому будівництву гаражу проекту відповідності державним будівельним нормам, погодження та експертного висновку, технічного паспорту на гараж, скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04 грудня 2008 року №2457, визнання недійсним договору про погодження самочинного будівництва від 26 грудня 2008 року та договору оренди землі від 29 квітня 2010 року, зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж, у задоволенні позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз»яснення вказаного судового рішення, зазначивши чи відмова ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог може стати в подальшому підставою для відмови суду у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до тих самих відповідачів, і з тих самих підстав, з тими ж вимогами, з якими ОСОБА_1 зверталась до суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що обставини наведені у поданій заяві ОСОБА_1 не свідчать про те, що воно є незрозумілим стороні у справі, а тому у задоволенні заяви
ОСОБА_1 слід відмовити. Крім цього, суд не вправі роз»яснювати в порядку ст.221
ЦПК України питання щодо можливості звернення ОСОБА_5 із позовною заявою до суду, з тих самих підстав та до тих самих відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.221
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі заяву ПАТ «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.
Маріуполя було видано судовий наказ № 2-н-637/2011 від 31.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» суми заборгованості у розмірі 108,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

06.08.2014 року до суду звернувся представник ПАТ «Маріупольгаз» с заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-637/2011 від 31.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Маріупольгаз» суми заборгованості у розмірі 108,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, посилаючись на те, що в зв'язку з втратою виконавчого документу при пересилці виконавчою службою, на теперішній час стягувач не має можливості отримати з відповідача суму заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Маріупольгаз» задовольнити, видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред'явлення його до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено та причина пропуску строку для пред'явлення є поважною.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-637/2011 від 31.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Маріупольгаз» суми заборгованості у розмірі 108,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Поновити строк для пред'явлення судового наказу № 2-н-637/2011 від 31.05.2011 року виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 466/821/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд вважає, що заяву слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 2-736/11
Провадження № 2-зз/265/12/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-736/11 за заявою
ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - прийняти до свого провадження з 04.08.2014 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т
Перемоги, 6) на 13.08.2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 226/2021/14-ц
Справа № 2/226/829/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"11" серпня 2014 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 годин "19" серпня 2014 р.

Запропонувати відповідачу в строк до "19" серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 667/8267/14-ц
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р
"Державний Ощадбанк України", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ "Державний
Ощадбанк України"), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.09.2014р. в суммі - 1899,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 судовий збір у розмірі 121.80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним
Суддя:___________________/ Скорик С. А./
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за нявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ видано:
_________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили : ___________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Вікторія - 1» про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68,160 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Приватного підприємства «Вікторія - 1»
(м. Тернопіль вул. Київська, 7а, р/р
МФО 300023) 1 116 (одну тисячу сто шістнадцять) грн. 44 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Приватного підприємства «Вікторія - 1»
(м. Тернопіль вул. Київська, 7а, р/р
МФО 300023) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Люкс-1» Приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68,160 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Дочірнього підприємства «Люкс-1»
Приватного підприємства «Люкс» (м.
ПАТ «Укрсоцбанк», код 32079993, МФО 300023) 1 884
(одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Дочірнього підприємства «Люкс-1»
Приватного підприємства «Люкс» (м.
ПАТ «Укрсоцбанк», код 32079993, МФО 300023) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
У Х В А Л А

20.10.2014 Справа №607/16416/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Ленд",
ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Захід-Авто-Ленд", ВРЕВ УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.
Заборонено ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки
Peugeot Partner, 2004року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.08.2014року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих засобів забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно
ОСОБА_3, посилаючись на те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним у зв'язку із визнанням
ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві позивача щодо скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2014 року в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, ст. ст. 210, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014року, якою заборонено
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки Peugeot Partner, 2004року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.08.2014року.

Ухвалу для виконання направити у
Перший та Другий відділи державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,
Управління ДАІ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 130 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживають АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради (м.
ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) 3 593 (три тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 52 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення. 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживають АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради (м.
ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя