Справа № 377/1013/14-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2014 рокусуддя
Славутицького міського суду Київської
області Орел А.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до суду подано
зазначену позовну заяву про розірвання
шлюбу, зареєстрованого у відділі РАЦС
Славутицького МУЮ 25 січня 2014 року,
актовий запис № 5, яка не відповідає
встановленим законом вимогам.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви
встановлені ст. 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити, зокрема,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно правил ч. 1 і 2 ст. 106 Сімейного
кодексу України подружжя, яке не має
дітей, має право подати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо
один з подружжя через поважну причину
не може особисто подати заяву про
розірвання шлюбу до органу державної
реєстрації актів цивільного стану,
таку заяву, нотаріально засвідчену або
прирівнену до неї, від його імені може
подати другий з подружжя. Орган
державної реєстрації актів цивільного
стану складає актовий запис про
розірвання шлюбу після спливу одного
місяця від дня подання такої заяви,
якщо вона не була відкликана.

Таким чином розірвання шлюбу
відповідно до ст. 106 СК України належить
до компетенції органів державної
реєстрації актів цивільного стану.

Лише за наявності обставин порушення,
невизнання чи оспорювання другим із
подружжя цього права, позовна заява
може бути подана до суду.

У поданій заяві вказано, що подружжя
дітей не має, однак обставин, які
свідчать про неможливість розірвання
шлюбу в порядку, передбаченому ст. 106 СК
України, позивачем фактично не
наведено і доказів їх наявності не
зазначено, тобто вона не відповідає
вимогам, встановленим ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Ухвалою від 26 вересня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху із
встановленням строку п'ять днів для
усунення зазначених недіоліків.

Копія ухвали була одержана позивачем
03.10.2014 р., що підтверджено повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали суду позивач
недоліки позовної заяви не усунула, у
зв'язку з чим позовну заяву необхідно
визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 3, 15, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі її подання ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С.Орел