Справа № 177/390/14-ц
Провадження № 2/177/407/14
У Х В А Л А

13.08.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ
«Держощадбанк» - Книгницької Л.А.

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Державний
ощадний банк України» про стягнення
коштів.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду іншої цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу, визнання приватної
власності на майно, придбане у шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 та представник
відповідача ПАТ «Державний ощадний
банк України» кожен окремо в судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження до вирішення
іншої справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню, а
провадження у справі має бути зупинене
з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що згідно ухвали судді
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 липня 2014 року відкрито
провадження за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
дружини без реєстрації шлюбу, визнання
приватної власності на майно, придбане
у шлюбі, та справу призначено до
розгляду.

Як вбачається із зазначеної ухвали
предметом позову є встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
дружини. В той же час позивач ОСОБА_1
посилається як на одну з обставин в
обґрунтування своїх позовних вимог -
відсутність судового рішення про
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_1. та ОСОБА_3 без шлюбу , що є
перешкодою для здійснення виплати
матеріальної допомоги як члену сім'ї
загиблого, що в свою чергу є підставою
для стягнення з неї грошових коштів.

Отже, суд дійшов висновку, що обидві
справи взаємопов'язані між собою, і
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Державний
ощадний банк України» про стягнення
коштів неможливе до вирішення
цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу, визнання приватної
власності на майно, придбане у шлюбі..

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про стягнення коштів -
зупинити до набрання законної сили
рішення по цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу, визнання приватної власності на
майно, придбане у шлюбі.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.