Справа № 274/2576/14-ц
Провадження № 2/0274/1290/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
У травні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк"
пред'явило в суді зазначений позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2010
року між банком та ОСОБА_2 був укладений
Додатковий Договір № 75/10-В42/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору № F71-773-a/10-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту в розмірі 3 000 грн.,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитну картку та грошові кошти у сумі
згідно встановленого ліміту
овердрафту зі сплатою відсотків у
розмір 36 % річних та сплатою в строк до 25
числа щомісяця відсотків за
користування дозволеним овердрафтом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 25.04.2014 року
утворилась заборгованість, що складає 5
903,53 грн., з яких: 3 000,00 грн. сума
заборгованості за дозволеним
овердафтом; 2 902, 53 грн. сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву з проханням справу слухати в його
відсутність, позов підтримав, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до частини дев'ятої
статті 74 ЦПК України, через публікацію
Зі згоди представника позивача,
відповідно до статті 224 ЦПК України,
судом ухвалено проводити заочний
розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 вересня 2010 року
між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_2 було
укладено додатковий договір № 75/10-В42/05
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору № F71-773-a/10-KRD від
11 травня 2010 року на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування ( далі Договір) (а.с. 5-7,
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
банк встановлює на картковому рахунку
клієнта ліміт дозволеного
овердрафту у розмірі 3 000 гривень.
Відповідно до пункту 2.2 Договору ОСОБА_2
зобов'язався сплачувати процентну
ставку за користування дозволеним
овердрафтом в розмірі 36% річних.
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом та суму
заборгованості за овердрафтом
нараховуються проценти в розмірі 5-ти
кратної облікової ставки НБУ, яка діяла
в період за який нараховуються
Щомісячно, до 25 числа клієнт сплачує
відсотки за користуванням дозволеним
овердрафтом та овердрафтом (пункт 3.3
З розрахунку заборгованості та виписки
з особового рахунку за договором (а.с.
13-28) вбачається, що ОСОБА_2 не виконує
належним чином умови договору та має
заборгованість, що станом на 25.04.2014 року
становить 5 903, 53 грн. Вказану
заборгованість складають: 3 000,00 грн.
сума заборгованості за дозволеним
овердафтом; 2 902, 53 грн. сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627, 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
Статтями 526 та 530 ЦК України
передбачено, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.
Зважаючи на порушення відповідачем
умов договору, заборгованість ОСОБА_2
перед ПАТ АБ „Укргазбанк" в розмірі 5 903
гривні 53 копійки підлягає стягненню в
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
витрати за публікацію оголошення у
пресі в розмірі 420 гривень, всього: 663
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, частиною
другою статті 158, статтями 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Укргазбанк" заборгованість за
Додатковим Договором № 75/10-В42/05 від 07
вересня 2010 року про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
Договору № F71-773-a/10-KRD від 11 травня 2010
року, станом на 25.04.2014 року в сумі 5 903
(п'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 53
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку „Укргазбанк" 663
гривні 60 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна