АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Батрин
09 жовтня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від
02 жовтня 2014 року про відмову в
задоволенні скарги боржника ОСОБА_3 на
неправомірні дії та скасування
постанови виконуючого обов'язки
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кузьменко Олексія
Степановича про відмову у задоволенні
відводу головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімової Асі Назімівни
по виконанню рішення Печерського
районного суду м.Києва від 10 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Свербанку Росії»,
приватного підприємства «Лекс», треті
особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус
київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання недійсними
окремих пунктів договору іпотеки,
визнання договору іпотеки припиненим
та за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Свербанку Росії» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 02 жовтня 2014 року в
задоволенні скарги ОСОБА_3 на
неправомірні дії та скасування
постанови виконуючого обов'язки
начальника відділу примусового
виконання рішень ДВС України Кузьменко
О.С. про відмову у задоволенні відводу
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України Рагімової А.С. по виконанню
рішення Печерського районного суду
м.Києва від 10 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній
банк Свербанку Росії», ПП «Лекс», треті
особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус
київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання недійсними
окремих пунктів договору іпотеки,
визнання договору іпотеки припиненим
та за зустрічним позовом ПАТ «Дочірній
банк Свербанку Росії» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції представник
боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 02 жовтня 2014 року про
відмову в задоволенні скарги боржника
ОСОБА_3 на неправомірні дії та
скасування постанови виконуючого
обов'язки начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кузьменко Олексія Степановича про
відмову у задоволенні відводу
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назімівни по виконанню
рішення Печерського районного суду
м.Києва від 10 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Свербанку Росії», приватного
підприємства «Лекс», треті особи:
ОСОБА_7, приватний нотаріус київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
про визнання недійсними окремих
пунктів договору іпотеки, визнання
договору іпотеки припиненим та за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Свербанку Росії» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 21 жовтня 2014 року.

Суддя: