Справа № 298/1087/14-ц
Номер провадження 2/298/271/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжними власниками
та землекористувачами та без підпису
на акті прийому-передачі межових
знаків на зберігання,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжними власниками
та землекористувачами та без підпису
на акті прийому-передачі межових
знаків на зберігання.

13 жовтня 2014 рку у судовому
засіданні, після роз'яснення
головуючим положення ч.4 ст. 10 ЦПК
України, відповідачка заявила
клопотання про витребування доказів по
вищевказаній цивільній справі. Просить
витребувати із земельного відділу
Великоберезнянської районної
державної адміністрації технічну
документацію із землеустрою на
земельні ділянки, які розташовані за
адресами: АДРЕСА_1 (які стали підставою
для виготовлення та видачі державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_2.) та № 33, Закарпатської
області, а також з КП
"Великоберезнянське РБТІ" будівельні
паспорти та технічну документацію на
житлові будинки за вказаними адресами,
оскільки зазначені документи мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи.

Позивачка проти задоволення
клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання, суд
вважає, що таке підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способом
забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
- у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

За таких обставин, для повного та
всебічного розгляду заявленого позову
і встанолення всіх дійсних обставин у
справі, суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання про
витребування письмових доказів та
наявність умов для його задоволення.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2
про витребування письмових доказів -
задовольнити.

Витребувати із земельного відділу
Великоберезнянської районної
державної адміністрації письмові
докази, а саме технічну документацію із
землеустрою на земельні ділянки, які
розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (які
стали підставою для виготовлення та
видачі державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_2.)
та № 33, Закарпатської області.

Витребувати з КП "Великоберезнянське
РБТІ" будівельні паспорти та технічну
документацію на житлові будинки за
вказаними адресами.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до земельного відділу
Великоберезнянської районної
державної адміністрації та КП
"Великоберезнянське РБТІ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: