Справа №
24 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді
при секретарі Міневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту з
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача та просять
скасувати постанову бн від 11.03.2002 р.
Приморського РВ ДВС управління юстиції
у м. Одесі, якою було накладено арешт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зняти
арешт та заборону відчуження на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та
виключити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
об'єкт нерухомості - квартиру за
При цьому посилаються на те, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 06 січня 1995 р. квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в
установлений законом строк. Однак,
зіткнулася з неможливістю оформити
прийняття спадщини на нерухоме майно, в
зв'язку з накладенням арешту та
заборони відчуження на вказану
квартиру. Відповідно до відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчужень
об'єктів нерухомого майна
реєстраційний номер обтяження 8173011,
арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1
накладено Приморським РВ ДВС
управління юстиції у м. Одесі
постановою б/н від 11.03.2002 р. Позивач -
ОСОБА_2 звернувся з заявою до Першого
відділу державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси та отримав
вказано, що виконавчі провадження за 2002
рік було знищено. Отже, накладення
арешту та внесення відповідного запису
до Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна обмежує їх
законні права як власників квартири,
щодо вільного розпорядження майном.
В судове засідання позивачі не
з'явилися, до суду надійшла заява про
те, що позов підтримують та просить
розглянути справу за їхньою
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи судом повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивачів,
розглянути позов за відсутністю
представника відповідача та ухвалити
по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 06.01.1995
р. видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру
заборон відчужень об'єктів нерухомого
майна реєстраційний номер обтяження
8173011, було накладено арешт на квартиру
за адресою АДРЕСА_1 Приморським
районним відділом державної
виконавчої служби управління юстиції у
м. Одесі постановою б/н від 11.03.2002 р.
Як вбачається з листа Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
виконавчі провадження за 2002 рік було
Відповідно до ст. 50 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Відповідно до стаття 60 Закону України
„Про виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника. З майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту. У
разі наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
щодо неможливості чи недоцільності
реалізації арештованого майна
боржника у зв'язку із значним ступенем
його зносу, пошкодженням або в разі
якщо витрати, пов'язані із зверненням
на таке майно стягнення, перевищують
грошову суму, за яку воно може бути
реалізовано, арешт з майна боржника
може бути знято за постановою
державного виконавця, що
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копії постанови
державного виконавця про зняття арешту
з майна надсилаються не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту. У
всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Оскільки виконавчі провадження за 2002
рік в Першому Приморському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
знищено, тому суд вважає, що накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 порушує
право власності позивачів на
користування та володіння належною їм
на праві спільної сумісної власності
квартирою.

Таким чином, слід скасувати
постанову бн від 11.03.2002 р. Приморського
РВ ДВС управління юстиції у м. Одесі,
якою було накладено арешт на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1, зняти арешт та
заборону відчуження на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна об'єкт нерухомості -
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 50, 60 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову бн від 11.03.2002 р.
Приморського РВ ДВС управління юстиції
у м. Одесі, якою було накладено арешт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт та заборону
відчуження на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна об'єкт нерухомості - квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою представника відповідача,
який не приймав участі при розгляді
справи, на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

24.09.2014