СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3772/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Самарський районній суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачкою перебувають у шлюбі з
06.08.2010р., зареєстрованим у Самарському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №229. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
різні погляди на життя, з середини 2013
року між ними були припинені шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства, спільне мешкання,
зберігати шлюб з відповідачкою він не
бажає, вважає, що збереження шлюбу не
можливо, просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
пояснив, що у нього з'явилось нове
особисте життя та просив суд ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила що хоче зберегти сім'ю, але
якщо позивач наполягає, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, беручи до уваги пояснення
позивача, відповідача, враховуючі
вищезазначені обставини, дослідивши
наявні докази, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.08.2010р., шлюб
зареєстровано у Самарському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №229 (а.с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), зазначені
обставини підтверджуються письмовими
доказами які є у матеріалах справи.

Також судом встановлено, що з середини
2013 року між сторонами по даній справі
були фактично припинені подружні
стосунки, ведення спільного
господарства та спільне проживання
через різні погляди на життя,
зберігати сім`ю позивачка не бажає, та
наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, т.ч. суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
по даній справі розпався остаточно,
відновлений бути не може, а тому шлюб
між сторонами по даній справі підлягає
розірванню.

Вжиті судом заходи, направлені на
збереження шлюбу, до позитивного
результату не призвели, сторони не
примирилися.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.08.2010 року у
Самарському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис №229, від якого вони мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.П.Румянцев