АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження : 22ц/791/2960/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 09 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.ОСуддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при
секретарі:Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 04 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зміну розміру стягнутих
аліментів та визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
синів - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 29.02.2008 року з
відповідача на її користь на утримання
дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову ОСОБА_7
зазначила, що відповідач ухиляється
від сплати призначених за рішенням
суду аліментів; приховує реальний
розмір свого заробітку. При цьому діти
постійно хворіють та потребують
додаткових витрат на їх утримання, у
зв'язку з чим на підставі ст.184, 192 СК
України, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просила змінити розмір
стягнутих на її користь аліментів та
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі по 1563 грн. на
кожну дитину, щомісячно.

Рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
04 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7
задоволено частково.

Ухвалено збільшити розмір
аліментів, які стягуються за рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 29.02.2008 року з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і
стягувати по 1350 грн. на кожну дитину
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.08.2012 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Витребувано з відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ виконавчий лист №
2-325/2008, виданий Цюрупинським районним
судом 29.02.2008 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що сторони мають
двох неповнолітніх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти
проживають з матір'ю та перебувають на
її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 29.02.2008
року стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.01.2008
року і до досягнення дітьми повноліття
(а.с.5).

Ухвалюючи у справі рішення про
зміну розміру стягнутих з ОСОБА_6
аліментів та, визначаючи їх у твердій
грошовій сумі,суд першої інстанції
виходив з того, що позивачка у зв'язку з
хворобливим станом дітей несе
додаткові витрати на їх утримання, а
відповідач, крім заробітної плати, має
інші доходи, тобто має мінливий
заробіток.

Проте, погодитися з висновками
суду не можна.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліментів) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статями 183 та 184 СК України
визначені підстави, за наявності яких
суд ухвалює рішення про стягнення
аліментів у частці від заробітку або у
твердій грошовій сумі.

Так, згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Матеріали справи свідчать, що на
час звернення ОСОБА_7 до суду з позовом
та на час ухвалення у справі
оскаржуваного рішення, на підставі
наданих суду належних та допустимих
доказів, встановлено, що ОСОБА_6
постійно працював третім механіком в
ВАТ «Архангельський траловий флот».
Згідно довідки від 26 травня 2014року №б/н
його заробіток з 01.01.2011 року по 31.05.2014
року становив 579112,08 рублів.

Будь-яких об'єктивних даних про те, що
відповідач має інші доходи та його
заробіток має нерегулярний, мінливий
характер суду надано не було, а тому у
суду були відсутні правові підстави
для застосування до спірних
правовідносин положень ст.184 СК
України.

В ході розгляду справи встановлено, що
неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9
перебувають у лікарні на диспансерному
обліку з діагнозами бронхіальна астма
та алергічний риніт, відповідно, часто
хворіють, протягом року неодноразово
перебували на стаціонарному лікуванні,
у зв'язку з чим позивачка несла
додаткові витрати на їх утримання.

Разом з цим, наявність вищезазначених
обставин, у відповідності до положень
ст.185 СК України, є підставою для
стягнення з того з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, додаткових витрат, що викликані
особливими обставинами, у тому числі,
її хворобою, а не є підставою для зміни
розміру аліментів в порядку
визначеному ст.192 СК України.

Слід також зазначити, що
необґрунтовано ухваливши у справі
рішення про зміну розміру аліментів
(ст.192 СК України), суд дійшов
неправильного висновку, що аліменти у
новому розмірі слід стягнути з 14 серпня
2012року - з дня звернення з позовом до
суду, що суперечить роз'ясненням, що
містяться в п.23 абз.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
згідно якого у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

За наведених вище обставин колегія
суддів вважає, що ухвалене у справі
судове рішення в порядку ст.309 ЦПК
України підлягає скасуванню, як таке,
що постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального
закону, з ухваленням нового рішення про
відмову у задоволенні заявлених
позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 04 вересня
2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну
розміру стягнутих аліментів та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, відмовити.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :