Справа № 360/1141/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення коштів
на утримання малолітніх дітей,

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 серпня 1995 року.

Від спільного шлюбного життя сторони
мають двох дітей: неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось,
так як сторони не зійшлися характером,
сімейно шлюбні відносини не
підтримують, проживають окремо,
відповідач на утримання
неповнолітньої доньки

та повнолітнього сина, який навчається
не надає матеріальної допомоги.

А тому, позивачка просить суд: -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 серпня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Ірпінського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 185 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 гривень, щомісяця
до досягнення дитини повноліття,
починаючи з 03.06. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання в
Київському професійному ліцеї
будівництва і комунального
господарства з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2015 року в сумі 800 гривень,
щомісяця до досягнення сином 23 років ,
починаючи з 03.06.2014 року.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала і викладене
підтвердила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не попередив хоча судом був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

Вислухавши позивачку, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається з
свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1.

З свідоцтв про народження,
вбачається, що позивачі по справі,
являються батьками

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши сторін по справі,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів підлягаю
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідач, як батько зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180, 181, 183
Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11.209,
212. 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення коштів
на утримання малолітніх дітей
задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 серпня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Ірпінського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 185 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800
гривень, щомісяця до досягнення дитини
повноліття, починаючи з 03 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
продовжує навчання в Київському
професійному ліцеї будівництва і
комунального господарства з 01 вересня
2012 року по 30 червня 2015 року в сумі 800
гривень, щомісяця до досягнення сином
23 років , починаючи з 03 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягають негайному
виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційні
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко