Дата документу 07.10.2014
Справа № 320/4713/14-ц
7 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кредитним договором № б/н від 20.09.2008 р.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає,
додатково просить стягнути понесені
витрати у зв'язку з опублікуванням
оголошення у пресі в розмірі 300 грн.,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення в
від 20.09.2014 р., заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутності від неї не надходило,
тому суд визнає її неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

20.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися у строки,
належним чином і у відповідності до
договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на
04.04.2014 р. - 18969,88 грн., яка складається з 2313
грн. - заборгованість за кредитом; 8452,36
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6825 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 879,52 грн. -
штраф (процента складова).

Тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість в розмірі 18969,88 грн. за
кредитним договором № б/н від 20.09.2008 р.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. та витрати у зв'язку з
опублікуванням оголошення у пресі в
розмірі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новопилипівка
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010,
, МФО 307770) борг за
кредитним договором № б/н від 20.09.2008 р. в
розмірі 18969,88 грн. та на р/р 0001
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. та витрати у зв'язку з
опублікуванням оголошення у пресі в
розмірі 300 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: