Справа № 544/1535/14-ц
пров. № 2/544/468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у липні 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 03 червня 2006 року
зареєструвала з ОСОБА_2 законний шлюб,
про що Березоворудською сільською
радою Пирятинського району
Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис № 4 та видано
свідоцтво про шлюб.. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружні відносини припинені з травня
2014 року, відповідач проживає окремо.
Основна причина розпаду сім'ї це
зловживання відповідачем спиртними
напоями на протязі 4 років, а також
скандали, різниця в характерах сторін
та відсутність взаєморозуміння.
Вказує, що на грунті сімейно-побутових
проблем та протилежних поглядів на
сімейне життя виникла неприязнь один
до одного, втрачено почуття любові та
поваги. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 03.06.2006 зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3. Взаємні непорозуміння та
різні погляди на життя між подружжям
призвели до припинення шлюбних
відносин. Подружжя проживає окремо,
спільне господарство не ведеться.
Вважає, що примирення між ними
неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, на розірвання шлюбу погодився,
визнавши свою вину у розпаді сім'ї.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 03 червня 2006 року
Березоворудською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області, актовий запис № 4 (а.с.5). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не
склалось через втрату взаємних
почуттів один до одного та різні
погляди на життя. Взаємні
непорозуміння призвели до припинення
шлюбних відносин між сторонами.
Подружжя проживає окремо та
підтримувати шлюбні відносини не
бажають. Спільне господарство не
ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що примирення між подружжям
неможливе, сторони з травня 2014 року
разом не проживають, тому подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрований 03
червня 2006 року Березоворудською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області, актовий запис № 4.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко