Справа № 458/789/14-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Турківський
районний суд Львіської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м. Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільно нажитого майна,

встановив:

27.06.2014 року до суду із даним позовом
звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що з 11.08.2001 року по
28.12.2011 р.. вона перебувала в шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2.

За період спільного подружнього життя
вони придбали майно, яке є їхньою
спільною сумісною власністю, яке
просить розподілити.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, уточнивши
індивіалізуючі ознаки спільно
придбаного майна, а саме: вони із
відповідачем за час спільного життя:

- побудували господарську будівлю, яка
зараз незакінчена будівництвом, і
позивачка просить розподілити
будівельні матеріали - 30000 грн.;

придбали:

- трактор Т-40 - 18000 грн.;

- причіп до трактора Т-40 - 2000 грн.;

- фрезу тракторну - 4000 грн.;

- плуг тракторний - 2000 грн.;

- станок столярний - 2000 грн.;

- запчастини тракторні (генератор, 20
штук різних ключів, циліндр до підйому
причепу, диск, скат для причепа, два
вали для причепа) - 1000 грн.;

- мотор тракторний - 1000 грн.;

- передній міст до трактора Т-40 - 1000 грн.;

- молотарку - 150 грн.;

- циркулярку - 100 грн.;

- дошки з ялиці і смереки, приблизно 3,5
м.куб.- 500 грн.;

- цеглу вживану - 500 грн.;

- духовку еклектричну - 150 грн.;

- чайник електричний - 50 грн.;

- тумбочки малі (3 шт.) - 100 грн.;

- касетний магнітофон -50 грн.;

- тумбочку велику - 50 грн.

Дане майно зараз є в наявності і
зберігається нею в с. Бітля
Турківського району Львівської
області, вул. Сеньківська,369, за місцем
її проживання до його розподілу судом.

В судове засідання відповідач
повторно не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся завчасно і
належним чином.

Вислухавши позивачку, суд вважає
на те, що вона самостійно, на свій
розсуд оцінила майно, яке вважає
спільно нажитим, однак для з'ясування
обставин справи, що мають значення для
справи - оцінки майна, і потребують
спецальних знань, суд вважає
необхідним призначити товарознавчу
ексрпертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК
України,

ухвалив:

призначити по даній справі
товарознавчу експертизу, провадження
якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити таке запитання:

-Яка вартість на даний час :

- будівельних матеріалів
господарської будівлі, яка зараз
незакінчена будівництвом, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
також розміщених за даною адресою:

- трактора Т-40,

- причепу до трактора Т-40,

- фрези тракторної

- плуга тракторного,

- станка столярного,

- запчастин тракторних (генератор, 20
штук різних ключів, циліндр до підйому
причепу, диск, скат для причепа, два
вали для причепа),

- мотору тракторного,

- переднього мосту до трактора Т-40,

- молотарки,

- циркулярки,

- дощок з ялиці і смереки, приблизно 3,5
м.куб.,

- цегли вживаної,

- духовки еклектричної,

- чайника електричного,

- тумбочок маленьких (3 шт.),

- касетного магнітофону,

- тумбочки великої.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експертизи
направити матеріали даної цивільної
справи.

Провадження у справі зупинити до
повернення справи із Львівського НДІСЕ
разом із висновком експерта. Оплату
експертизи покласти на позивачку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
лише в частині зупинення провадження у
справі через Турківський районний суд
Львівської області протягом 5 днів із
дня отримання її копії.

Головуюча -