Справа № 544/938/14-ц
№ пров.2-о/544/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересованої особи
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні 2014
року звернулися до суду з заявою у якій
просили встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є його
донькою. У позові вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Внаслідок
його смерті відкрилася спадщина.
Донька покійного ОСОБА_5 звернулася до
державного нотаріуса для
переоформлення спадщини, але їй було
відмовлено, тому що в документах, що
підтверджують родинні відносини є
розбіжності в написанні прізвища
спадкодавця, що і послугувало відмовою
державного нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Спадкоємці за законом ОСОБА_4 є -
дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 які
відмовилися від прийняття спадщини на
користь спадкоємиці ОСОБА_5 - доньки
ОСОБА_4 Проте у документах поданих
заявниками для підтвердження родинних
відносин до Пирятинської державної
нотаріальної контори нотаріус виявила
розбіжності в написанні прізвища
спадкодавця в графі «прізвище»
помилково зазначено «ОСОБА_4» замість
належного «ОСОБА_4», тому заявники
вимушені звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
заявників вимоги викладені у заяві
його довірителями підтримав з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належними чином.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 дала суду ідентичні
покази пояснивши, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є його донькою.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявників, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
по справі докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Дейманівською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спадкоємцями за законом ОСОБА_4 окрім
дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2, які
відмовилися від прийняття спадщини є
донька ОСОБА_5, яка звернулася до
державного нотаріуса для
переоформлення спадщини, але їй було
відмовлено, тому що в документах, що
підтверджують родинні відносини є
розбіжності в написанні прізвища
спадкодавця, а саме її покійного
батька, тому вона була змушена
звернутися з заявою до суду про
встановлення факту родинних відносин.
27.02.2014 Пирятинський районний суд
Полтавської області виніс рішення №
544/408/14-ц, яким задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_5 (а.с. 12).

ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
19.04.2007 відділом реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського РУЮ
Полтавської області (а.с. 8) та ОСОБА_5 що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
12.03.2008 відділом реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського РУЮ
Полтавської області (а.с. 9), чоловіком
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження виданого
Дейманівським сільським загсом
Пирятинського району Полтавської
області серія НОМЕР_4, в якому прізвище
заявниці записано, як «ОСОБА_4» (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої
Пирятинської державної нотаріальної
контори № 43/02-14 від 14.01.2014
заявниками подано заяви про відмову
від спадщини, але в наданих документах
родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 є
чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 є розбіжності у написанні
прізвища спадкодавця, у графі
«прізвище» помилково зазначено
«ОСОБА_4» замість належного «ОСОБА_4», і
оформити спадщину після його смерті
немає можливості (а.с. 10).

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідка родинні відносини заявників та
померлого ОСОБА_4 як доньки та батька
чоловіка та дружини, суд вважає вимоги
заяви про встановлення факту родинних
відносин обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа Дейманівська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дейманівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, є рідним батьком ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дейманівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, є чоловіком ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -