УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №300/959/14-ц

09.10.2014
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі
судового засіданні- Балецькому С.М., з
участю представника стягувача- ОСОБА_3.,
боржника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Воловець заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу виданого
Воловецьким районним судом 17.09.2014 року
за заявою ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування судового наказу
виданого Воловецьким районним судом
17.09.2014 року за заявою ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заяву мотивував тим, що на його
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, аліменти на
утримання яких присуджено стягувати з
ОСОБА_2 і які вона не сплачує, що істотно
впливає на розмір аліментів, які суд
може стягувати з боржника, тому
просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судовому засіданні
заяву підтримав повністю, наполягав на
її задоволенні.

Представник стягувача ОСОБА_3
проти задоволення заяви заперечив,
вважає її необгрунтованою.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 96 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ може бути
видано у разі, якщо заявлено вимогу про
присудження аліментів на дитину в
розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, якщо ця вимога не
пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

З розписки про отримання копії
судового наказу, та доданих до нього
документів вбачається, що боржник
ОСОБА_1 отримав судовий наказ 23.09.2014
року. Заява про скасування судового
наказу подана до суду 24.09.2014 року, що
відповідає вимогам ч.1 ст.105 ЦПК України.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 02.09.2014
року, винесеної заступником начальника
відділу ДВС Воловецького РУЮ, відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №300/676/14-ц
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку.

Розрахунком по сплаті аліментів
відділу ДВС Воловецького РУЮ
підтверджено наявність заборгованості
по сплаті аліментів за ОСОБА_2 в розмірі
4357, 84 грн.

Аналізуючи вищенаведене, з
правовідносин, що виникли між
сторонами суд вбачає спір про право,
тому судовий наказ, виданий
Воловецьким районним судом 17.09.2014 року
підлягає скасуванню.

Заявлені ж стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 209 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ виданий
Воловецьким районним судом по справі
№300/959/14-ц 17 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання сина- ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку-
скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Софілканич О. А.