Справа № 496/692/14-ц
провадження № 2/496/722/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Величко Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні м.
Біляївка Одеської області клопотання
позивача про призначення експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
майном та стягнення майнової та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Позивач надав до суду клопотання про
призначення експертизи, у якому
просить: призначити судово-будівельну
експертизу відносно будівельних робіт,
виконаних починаючи з 2006 року за
адресою: АДРЕСА_1 - забудовник ОСОБА_3,
виконання якої доручити державній
установі - Одеському
Науково-дослідному інституту судових
експертиз МЮ України; поставити на
вирішення експерта питання: чи
відповідають проекту (якщо такий був у
наявності), а також всім технічним
нормам та правилам будівельні роботи
щодо прибудов до основної будівлі,
виконанні забудовником ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання представник
відповідача підтримав надане
клопотання та просив суд поставити
також на обговорення експерта питання:

- чи можливо встановити механізм
спричинення та давність появи
механічних ушкоджень гаража ОСОБА_1?
Якщо можливо, то визначити цей механізм
та час появи цих ушкоджень;

- встановити, якщо можливо, вид
порушення структури ґрунту під гаражем
ОСОБА_1 та будинком ОСОБА_3 Яка була
структура ґрунту під гаражем ОСОБА_1 до
початку будівництва ОСОБА_3 та після
будівництва?

- чи допущені ОСОБА_3 порушення
будівельних норм при будівництві
будинку? Якщо, так то чи являються вони
істотними та які роботи необхідно
провести ОСОБА_3 для проведення
прибудови до гаража до вимог
відповідних нормативів?

- чим являється спірна конструкція -
огорожею, стіною прибудовою чи іншим?
Чи можливо використовувати цю
конструкцію як протипожежну стіну?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про судову експертизу» судова
експертиза - це дослідження
експертом на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні,
зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у
разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає за необхідне
призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи суд вважає необхідним
покласти на позивача по справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 146, 205 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача по справі про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном та стягнення
майнової та моральної шкоди
будівельно-технічну експертизу,
поставивши на вирішення експерта
питання:

- чи відповідають проекту (якщо
такий був у наявності), а також всім
технічним нормам та правилам
будівельні роботи щодо прибудов до
основної будівлі, виконанні
забудовником ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1?

- чи можливо встановити механізм
спричинення та давність появи
механічних ушкоджень гаража ОСОБА_1?
Якщо можливо, то визначити цей механізм
та час появи цих ушкоджень;

- встановити, якщо можливо,
вид порушення структури ґрунту під
гаражем ОСОБА_1 та будинком
ОСОБА_3 Яка була структура
ґрунту під гаражем ОСОБА_1 до початку
будівництва ОСОБА_3 та після
будівництва?

- чи допущені ОСОБА_3
порушення будівельних норм при
будівництві будинку? Якщо, так то чи
являються вони істотними та які роботи
необхідно провести ОСОБА_3 для
проведення прибудови до гаража до
вимог відповідних нормативів?

- чим являється спірна конструкція
- огорожею, стіною прибудовою чи іншим?
Чи можливо використовувати цю
конструкцію як протипожежну стіну?

Проведення експертизи доручити
Одеському Науково-дослідному
інститутові судових експертиз за
адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м.
Одеса, попередивши при цьому експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №496/692/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Галич О.П.

"10" жовтня 2014 р.