Михайлівський районний суд
Справа № 321/1264/14-ц
Провадження № 2/321/428/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом ВАТ
«Запоріжобленерго» в особі
Михайлівського району електричних
мереж до ОСОБА_3 про стягнення оплати
житлово - комунальних послуг набутих
без достатньої правової підстави,-
Позивач, ВАТ «Запоріжобленерго» в
особі Михайлівського району
електричних мереж звернулося з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення оплати
житлово - комунальних послуг набутих
без достатньої правової підстави.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
27 травня 2014 року представниками ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Михайлівського РЕМ, було виявлено факт
зриву пломби на виносній шафі обліку.
ВАТ "Запоріжжяобленерго". Порушення
виявлено у присутності споживча
відразу після надання доступу до
розрахункового засобу обліку.
Підключення виконано відкритим
способом відкритою проводкою та
зафіксовано за допомогою фотоапарату.
Даний акт було складено на ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зрив
пломби було зафіксовано актом № 00134714
від 27 травня 2014 року про порушення
ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53
ПКЕЕН представниками позивача. Був
проведений розрахунок по вказаному
акту на суму 71 грн. 80 коп. Розрахунок був
зроблений згідно Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006
р. № 562 (з подальшими змінами).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у її відсутність. Відповідачем
по справі, борг сплачено в повному
обсязі. Претензій до відповідача не
має. Не заперечує проти заочного
рішення.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явилася. Про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
повідомлення особисто ОСОБА_3 Про
причини своєї неявки суду не
повідомила. У суду є достатньо підстав
для розгляду справи та постановленні
заочного рішення відповідно до
положень ст.224-225 ЦПК України зі згоди
представника позивача.

Суд, ознайомившись з доказами по
цивільній справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача не
обґрунтованої та не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачем ОСОБА_3, було
сплачено борг за користування
електричною енергією в розмірі 71 грн. 80
коп. Зазначене підтверджується наданим
доказом - квитанцією за № 5 від 08.07.2014
року. У відповідності до наданої заяви
представником позивача, претензій до
відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Михайлівського району
електричних мереж немає, борг
відповідачем сплачено в повному
обсязі.

За вказаних обставин, наявні всі
підстави для відмови позивачеві в
задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3,11, 57, 208, 224-225 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ
«Запоріжобленерго» в особі
Михайлівського району електричних
мереж до ОСОБА_3 про стягнення оплати
житлово - комунальних послуг набутих
без достатньої правової підстави -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов