Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
08.11.2012 року між ПАТ «Український Бізнес
Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний
договір №КЭКСФ/1005925.1, згідно якого,
банк надав відповідачу у тимчасове
користування грошові кошти на споживчі
цілі в сумі 10000,00грн. строком
користування з 08.11.2012 року до 07.09.2014
включно. Платою за користування
грошовими коштами є відсотки в розмірі
20% відсотків річних без ПДВ. Відповідач
своїх обов'язків за вказаним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 19.09.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором перед банком
становить на загальну суму 7414,89грн., з
яких: заборгованість за кредитом у
розмірі- 3157,66грн., заборгованість за
відсотками у розмірі- 503,90грн.,
заборгованість за щомісячною комісією-
1353,33грн., штрафні санкції в розмірі-
2400,00грн. На підставі цього позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача зазначену заборгованість
за кредитним договором у розмірі
7414,89грн. та судовий збір у розмірі
243,60грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив справу
розглянути за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та день слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2012 року між
ПАТ «Український Бізнес Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№КЭКСФ/1005925.1 згідно якого, банк надав
відповідачу у тимчасове користування
грошові кошти на споживчі цілі в сумі
10000,00грн. строком користування з 08.11.2012
року до 07.09.2014 включно. Платою за
користування грошовими коштами є
відсотки в розмірі 20% відсотків річних,
без ПДВ, що підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Станом на 19.09.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед банком становить на загальну
суму 7414,89грн., з яких: заборгованість за
кредитом у розмірі- 3157,66грн.,
заборгованість за відсотками у
розмірі- 503,90грн., заборгованість за
щомісячною комісією- 1353,33грн., штрафні
санкції в розмірі- 2400,00грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач
неналежно виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, що
підтверджується наданими суду
доказами, у зв'язку з чим, вимоги
позивача по стягненню з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 7414,89грн. підлягає
задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі
243,60грн., то у порядку передбаченому ст.88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Український Бізнес Банк» (р/р №3739006 в
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ) заборгованість по кредитному
договору в розмірі 7414,89грн. та витрати
зі сплати судового збору у розмірі
243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт