Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/2060/13-ц

29.01.2014

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши в судовому засідання в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та утримання дружини,
зазначивши в позові, що зареєструвала
шлюб з відповідачем 09.06.2012 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Тальнівського районного
управління юстиції у Черкаській
області за актовим записом № 34. Від
сумісного подружнього життя мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося, на протязі тривалого часу
через несходження характерами почали
виникати непорозуміння та конфлікти,
спільне господарство не ведеться,
відповідач будь-якої допомоги
добровільно на утримання позивачки та
дитини не надає, знайти шлях до
примирення не дало позитивних
результатів, збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивача, що і
змушує позивача звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення з відповідача аліментів на
дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів
його доходу щомісячно, але не менш як 30%
від прожиткового мінімуму в місяць на
дитину відповідного віку з дня
пред'явлення позову, та стягнення з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
доходу щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду.

До початку судового засідання
позивачка, до суду подала заяву в якій
позов підтримала повністю, просила суд
його задовольнити, а справу слухати у
її відсутність.

Відповідач до початку судового
засідання подав заяву в якій позов в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини не визнав, мотивуючи
тим, що має на утриманні свою матір, яка
являється інвалідом І групи. В іншій
частині позов визнав повністю та
просив суд справу розглядати без його
участі.

Суд, дослідивши заяви сторін та
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження дитини відповідач
записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитина знаходиться на утриманні
матері.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,4 ст. 80 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та утримання
дружини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2012 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Тальнівського районного
управління юстиції у Черкаській
області за актовим записом № 34, між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 02.12.2013 і до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину певного віку щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
234,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий