________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7436/13-ц
Провадження № 2/520/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участю секретаря - Месропянцевої О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за уточненим
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором»,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

19.06.2013 року провадження по справі
відкрито.

15.10.2013 року позовна заява уточнена.

24.04.2014 року провадження по справі
зупинено до вирішення по суті
цивільної справи, яка перебуває у
Приморському районному суді м. Одеси за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», за участі третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про визнання недійсним
договору поруки».

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 20.06.2014 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», за участі третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про визнання недійсним
договору поруки» залишено без
розгляду.

09.09.2014 року провадження по справі за
уточненим позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» відновлено.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій уточнені позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності.

Відповідачі в останнє судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є
цивільно-правовими та врегульовані
Цивільним Кодексом України, главою 71,
параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що 15
вересня 2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»,
назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», що підтверджується
витягом із Статуту (надалі - «Банк»,
«Кредитор», «Позивач») та ОСОБА_2 (далі -
«Боржник», «Відповідач 1»,
«Позичальник») був укладений кредитний
договір № 014/0079/74/65652 (далі - «Кредитний
договір»), відповідно до пункту 1.1
якого, Позичальнику було надано кредит
в сумі 96 000,00 дол. США (дев'яносто шість
тисяч доларів США 00 центів).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору,
кредит надається на 240 місяців з 15.09.2006
року по 15.09.2026 року.

Процентна ставка - 11,5 % річних (п. 1.4
Кредитного договору).

Пунктом 5.5 Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язується достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів, що визначені Кредитним
договором у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов Кредитного договору та/або
договорів застави, інших договорів,що
забезпечують погашення кредиту.

Кошти мають бути повернені протягом 30
календарних днів з моменту надіслання
Банком на адресу Позичальника
відповідного письма-повідомлення.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору
Кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав позичальника,
включаючи забезпечення за цим
договором за умови попереднього (за 30
днів) повідомлення позичальника
рекомендованим листом.

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
договором, Позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочення (п. 10.1 Кредитного
договору).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки №
014/0079/74/65652/1 від 15.09.2006 року (далі -
«Договір поруки 1») між Банком та ОСОБА_3
(далі - «Поручитель 1», «Відповідач 2»),

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки
1, сторони договору встановлюють, що
Поручитель 1 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням Боржника,
які виникають з умов Кредитного
договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки
1 сторони визначають, що у випадку
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по Кредитному договору,
Поручитель

несе солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з Позичальником за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Сторони Договору поруки 1 встановили,
що якщо до Поручителя 1 надійде вимога
про погашення суми заборгованості по
Кредитному договору, але Поручитель 1
її не виконає, то Банк має право
звернути стягнення за рахунок майна
Поручителя 1 відповідно до норм чинного
законодавства (п. 2.2 Договору поруки 1).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки 1,
сторони встановили, що у випадку
невиконання або неналежного виконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель 1 і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Банком на всю
суму заборгованості, встановлену на
момент подання позовної заяви, у
відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного
кодексу України.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки №
014/0079/74/65652/2 від 15.09.2006 року (далі -
«Договір поруки 2») між Банком та ОСОБА_4
(далі - «Поручитель 2», «Відповідач З»),

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки
2, сторони договору встановлюють, що
Поручитель 2 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням Боржника,
які виникають з умов Кредитного
договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки
2 сторони визначають, що у випадку
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по Кредитному договору,
Поручитель

несе солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з Позичальником за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Сторони Договору поруки 2 встановили,
що якщо до Поручителя 2 надійде вимога
про погашення суми заборгованості по
Кредитному договору, але Поручитель 2
її не виконає, то Банк має право
звернути стягнення за рахунок майна
Поручителя 2 відповідно до норм чинного
законодавства (п. 2.2 Договору поруки 2).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки 2,
сторони встановили, що у випадку
невиконання або неналежного виконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору. Поручитель 2 і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Банком на всю
суму заборгованості, встановлену на
момент подання позовної заяви, у
відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного
кодексу України.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
Кредитором та Позичальником було
укладено Додаткову угоду №3 від 01.07.2009
року до Кредитного договору (далі -
«Додаткова угода З»), відповідно до п. 1
якої тимчасово на строк з 01.07.2009 року по
01.07.2010 року встановлено процентну
ставку за користування кредитом у
розмірі 8,5 % річних. Після 01.07.2010 року
проценти за кредитом розраховуються на
підставі процентної ставки,
передбаченої пунктом 1.4 Кредитного
договору. Відповідно до п. З Додаткової
угоди З тимчасово, на період з 01.07.2009
року до 01.07.2010 року, сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
Позичальника за Кредитним договором до
розміру, визначеного в Графіку
погашення кредиту та сплати інших
платежів, що є додатком до Додаткової
угоди 3 (кредитні канікули).

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
Кредитором та Позичальником було
укладено Додаткову угоду №014/0079/74/65652/04
від 19.07.2010 року до Кредитного договору
(далі - «Додаткова угода 4»), відповідно
до якої строк кредиту збільшено на 64
календарних місяців; дата остаточного
погашення кредиту 15.01.2032 року.
Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди 4,
тимчасово на період з 15.08.2010 року до
14.08.2011 року, сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
Позичальника за Кредитним договором до
розміру, визначеного в Графіку
погашення кредиту та сплати інших
платежів, що є додатком до Додаткової
угоди 4 (відстрочка сплати процентів).

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
Кредитором та Позичальником було
укладено Додаткову угоду №014/0079/74/65652/05
від 31.08.2011 року до Кредитного договору
(далі - «Додаткова угода 5»), відповідно
до п. 1.3 якої тимчасово на період з 15.09.2011
року до 14.09.2012 року, сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
Позичальника за Кредитним договором до
розміру, визначеного в Графіку
погашення кредиту та сплати інших
платежів, що є додатком до Додаткової
угоди 5 (відстрочка сплати процентів).

Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. Сума боргу є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

26.03.2013 року Відповідачу 1, Відповідачу 2
та Відповідачу 3 було надіслано вимоги
про дострокове виконання грошових
зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-
денний термін достроково повернути всю
суму заборгованості. Проте в
установлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості на 17.04.2013
року за Кредитним договором складає 111
155,09 дол. США, що становить в еквіваленті
по курсу НБУ :~яном на 17.04.13 (7,9930) 888 462,63
грн., із них:

заборгованість за кредитом - 102 488,31 дол.
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 17.04.13 (7,9930) 819 189,06
грн.;

заборгованість за відсотками - 5 851,69
дол. США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 17.04.13 (7,9930) 46 772,56 грн.;

пеня за прострочення погашення кредиту
та відсотків - 2 815,09 дол. США, що
становить в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 17.04.13 (7,9930) 22 501,01 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має
право на одержання від позичальника
відсотків нарахованих на суму боргу до
дня його повернення. Розмір та порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановленому договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, з ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Поручителем може бути одна особа, або
кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи суму основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 3, 15, 27, 32, 113 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,
546-548, 553, 554,629, 1046-1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н.
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/0079/74/65652 від 15 березня 2006 року у сумі
111155,09 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ 888462,63 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н.
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу рішення суду
від 16.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж