У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 07.08.2014 року позов було
задоволено.

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
він не був повідомлений про розгляд
справи належним чином і з поважних
причин не з'явився у судове засідання,
зазначивши також, що не погоджується із
зазначеними у рішенні щодо розміру
шкоди. За таких обставин відповідач
вважав, що заочне рішення підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні відповідач
вимоги підтримав, представник позивача
у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач був повідомлений судом про
розгляд справи належним чином,
матеріали та повістки направлено за
місцем його реєстрації та повернуті до
суду з відміткою про його непроживання
за вказаною адресою, що за вимогами ч.5
ст.74 ЦПК України є належним
сповіщенням (а.с.81, 82). Щодо доказів, які
б мали істотне значення для
правильного вирішення справи,
відповідачем таких доказів не надано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність жодних підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі №523/7528/14-ц за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем у загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: