Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1296/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості та просив
стягнути солідарно кредитну
заборгованість у розмірі 320401,45
гривень, витрати по оплаті судового
збору у розмірі 3204,01 гривень.
Представник позивача посилається
на те, що 20.07.2007 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 укладений договір кредиту
№397/ФКВ-07 . Відповідно до умов договору
ТОВ «Український промисловий банк»
доларів США, терміном до 30.09.2014 року, а
ОСОБА_1 зобов'язалася за час
користування кредитом сплачувати
відсотки у розмірі 10,5 % річних.
В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
01.10.2007 року було укладено договір
поруки №397/Zфпор1-07. Також, в
забезпечення виконання зобов`язань за
кредитним договором було прийнято
поруку ОСОБА_3 , про що 01.10.2007 року було
укладено договір поруки №397/Zфпор2-07.
Відповідно до договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору
№397/ФКВ-07 від 01.10.2007 року.
Відповідачі припинили виплачувати
кредит та відсотки по кредиту № 397/ФКВ-07
від 01.10.2007 року, в результаті чого
утворилася заборгованість за кредитом
у розмірі 320401,45 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 219255,98 гривень;
гривень; комісія 7904,40 гривень.
Позивачем на адресу відповідачів
направлена вимога про сплату
заборгованості. Однак ніяких дій
відповідачі по виплаті кредитної
заборгованості не здійснили, у зв'язку
з чим Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» вимушені були
звернутися до суду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
У судовому засіданні встановлено,
що 20.07.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений
договір кредиту №397/ФКВ-07 . Відповідно
до умов договору ТОВ «Український
промисловий банк» надав ОСОБА_1 кредит
30.09.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за
час користування кредитом сплачувати
відсотки у розмірі 10,5 % річних.
В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
01.10.2007 року було укладено договір
поруки №397/Zфпор1-07. Також, в
забезпечення виконання зобов`язань за
кредитним договором було прийнято
поруку ОСОБА_3 , про що 01.10.2007 року було
укладено договір поруки №397/Zфпор2-07.
Відповідно до договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору
№397/ФКВ-07 від 01.10.2007 року.
Відповідачі припинили виплачувати
кредит та відсотки по кредиту № 397/ФКВ-07
від 01.10.2007 року, в результаті чого
утворилася заборгованість за кредитом
у розмірі 320401,45 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 219255,98 гривень;
гривень; комісія 7904,40 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Розмір
неустойки встановлюється
договором/ст.551 ЦК України/.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники (ч.1),
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків (ч.2).
При викладених обставинах суд вважає
за необхідне стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Дельта Банк», заборгованість: по
виплаті кредиту за кредитним договором
№ 397/ФКВ-07 від 20.07.2007 року у розмірі
Також відповідачі повинні
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 3204,01
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№397/ФКВ-07 від 20.07.2007 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
р/р373980009), витрати по оплаті судового
збору у розмірі 1068 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
р/р373980009), витрати по оплаті судового
збору у розмірі 1068 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ
р/р373980009), витрати по оплаті судового
збору у розмірі 1068 гривень.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.