Справа №2/631/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області, треті
особи: відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, ТВБВ 10020/372
ОПРВ Філії ХОУ ВАТ ,,Ощадбанк,, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулися з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
в якому пояснили, що ними фактично було
прийнято спадщину після смерті брата,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - ощадні
рахунки в Нововодорлазькому
відділенні ,,Ощадбанку,, , а
зареєструвати своє право позивачі не
мають можливості, в зв'язку з
відсутністю підтвердженого факту
родинних відносин між ними та ОСОБА_4,
як між рідними сестрами та братом, та
просили визнати за ними право
власності на грошові кошти, які
знаходяться на ощадних рахунках в
Нововодолазькому відділенні
,,Ощадбанку,,.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач ОСОБА_2, надала до
суду заяву, в якій просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, слухання справи провести без її
участі.

Позивач, ОСОБА_3, в наданій до суду
заяві просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, слухання
справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Станичненська
сільська рада Нововодолазького
району Харківської області, надала до
суду заяву, в якій попросила справу
розглядати без участі представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, в наданій
до суду заяві визнав позов та слухання
справи просив розглядати без участі
його представника.

Третя особа, ТВБВ 10020/372 ОПРВ Філії ХОУ
ВАТ ,,Ощадбанк,, , надала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без
участі представника та зазначила про
відсутність заперечень проти
задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивачів,
відповідача та третіх осіб по справі,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Брат позивачів, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Станичненською сільською
радою Нововодолазького РУЮ
Харківської області, актовий запис № 10.
Родинний зв'язок між позивачами по
справі, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними сестрами
та братом підтверджується свідоцтвами
про народження позивачів, свідоцтвом
про укладення шлюбу батьків позивачів,
та свідоцтвом про одруження, яким
підтверджена зміна прізвища на
,,ОСОБА_2,,.

Судом встановлено, що в свідоцтві
про народження ОСОБА_3 зазначене ім'я
батька ,,ОСОБА_6,, та по батькові
,,ОСОБА_2,, відсутній належним чином
підтверджений родинний зв'язок між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд зазначає, факт родинних відносин
між позивачами по справі та їх братом
підтверджується відповідністю в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвища та по батькові
батька, прізвища ім'я та по батькові
матері, зазначених в свідоцтві про
народження, місця народження
позивачів та брата - с. Станичне
Нововодолазького району Харківської
області.

Суд зазначає, на момент смерті
ОСОБА_4 проживав разом з дружиною,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим Станичненською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис № 37.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, входять грошові кошти на
рахунках, відкритих в Нововодолазькому
відділенні Державного ощадного банку
України.

Відповідно до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1262 ЦК України
рідні сестри спадкодавця, є
спадкоємцями другої черги спадкоємців
за законом.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, позивачі по
справі, в шестимісячний термін не
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата через юридичну
необізнаність, оскільки вважали, що
фактично прийняли спадщину, ощадні
книжки з моменту смерті брата
знаходилися у них. З наведених підстав
суд вважає, що строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачі
пропустили з поважних причин, тому
мають право на поновлення строку на
прийняття спадщини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Відповідно до п.2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження , якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та /або/ за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі та третіми
особами про визнання позову та згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Таким
чином, визнання відповідачем та
третіми особами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факту родинних
відносин між позивачами та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними
сестрами та братом, право власності
спадкодавця, ОСОБА_4, на спадкове майно,
у зв'язку з чим суд вважає за доцільне
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175,
234, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1262, 1268,
1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, треті особи: відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області, ТВБВ 10020/372 ОПРВ Філії ХОУ ВАТ
,,Ощадбанк,, про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сестрами та
братом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на грошові кошти на рахунках в ТВБВ
100/372 ОПРВ філії ХОУ ВАТ ,,Ощадбанк,, ,
Нововодолазьке відділення, відкритих
на ім'я ОСОБА_4, по ? за кожною.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Марюхна Л.А.