Справа № 732/1108/14
Провадження № 2-во/732/16/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

"13" серпня 2014 р. року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді -Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у рішенні Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 28.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на жилий будинок в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року Городнянським районним
судом Чернігівської області прийнято
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на жилий будинок з побутовими та
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом. Цим рішенням за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом визнано право власності на
житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті зазначені під
літерами: А-1 -жилий будинок з а-1
верандою загальною площею 65,4 кв.м., в
т.ч. житловою площею 43,7 кв.м., Б-1 - сарай,
Г-1 -погріб з шийкою, Д-1 - погріб з шийкою,
1.- ворота з хвірткою, 2 огорожа суцільна
після смерті батька позивачки ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд за заявою представника ОСОБА_1
призначив судовий розгляд з метою
виправлення описки, допущеної у
вказаному судовому рішенні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Неявка учасників процесу не є
перешкодою у вирішенні даного питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводиться без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині вказаного рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014
року допущено описку, а саме: замість
двох сараїв, зазначених у технічному
паспорті на будинок під літерами Б-1 і
В-1, у рішенні зазначено тільки один
сарай під літерою Б-1.

Тому описка, допущена в судовому
рішенні, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 28.07.2014 року
про задоволення позову ОСОБА_1 до
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на жилий будинок з побутовими та
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом.

В резолютивній частині рішення
зазначити :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами АДРЕСА_1, що в
технічному паспорті зазначені під
літерами: А-1 -жилий будинок з а-1
верандою загальною площею 65,4 кв.м., в
т.ч. житловою площею 43,7 кв.м., Б-1 - сарай,
В-1 - сарай, Г-1 -погріб з шийкою, Д-1 -
погріб з шийкою, 1.- ворота з хвірткою, 2
огорожа суцільна після смерті батька
позивачки ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги з дня отримання цопії цієї
ухвали.

Суддя
Лиманська М.В.