АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.

при секретарі - Перевузнику
П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 17 червня 2014 року постановленої за
розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 25 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод в спілкуванні з дітьми та
встановлення способу участі у
вихованні дітей, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського
районного суду міста Києва від 25 квітня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково, визначено участь ОСОБА_2 у
вихованні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі
спілкування щочетверга з 17.00 до 19.00
годин. За обов'язковою згодою та
погодженням періоду з матір'ю дітей
ОСОБА_1 надано можливість спілкуванню
та відпочинку ОСОБА_2 з дітьми в літній
період, в т.ч. за місцем проживання
ОСОБА_2, в іншій частині вимог -
відмовлено. (т. 1 а.с.176, 177, 179-182)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 25 квітня 2014 року залишено без
змін.(т.1 а.с.228-231)

08 жовтня 2014 року Апеляційним судом
міста Києва отримано заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду
міста Києва 17 червня 2014 року по
зазначеній справі.(т.2 а.с.2-13)

Особи, які беруть участь у справі
повідомлялись встановленим порядком
про час та місце розгляду заяви про
роз'яснення рішення, до суду не прибули,
про причини неявки не повідомили. (т.2
а.с.16-18)

Зважаючи на вимоги ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь в справі
не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, перевіривши
доводи заяви, колегія дійшла висновку,
що заява про роз'яснення ухвали не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

За змістом ухвали Апеляційного суду
міста Києва від 17 червня 2014 року,
колегія суддів погодилась з висновком
районного суду щодо визначення участі
ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
формі спілкування з малолітніми дітьми
щочетверга з 17.00 до 19.00 годин, за
обов'язковою згодою та погодженням
періоду з матір'ю дітей ОСОБА_1
можливості спілкування та відпочинку
ОСОБА_2 з дітьми в літній період, в т.ч.
за місцем проживання ОСОБА_2

Згідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом вказаної норми
процесуального закону, в заяві про
роз'яснення рішення має бути зазначено,
що саме у резолютивній частині рішення
є незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

За змістом поданої заяви та
резолютивної частини ухвали
Апеляційного суду міста Києва від 17
червня 2014 року вбачається, що
відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2
та залишення без змін рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 25 квітня 2014 року не припускає
різного тлумачення такого висновку
апеляційного суду та не впливає на його
виконання.

При цьому, таке рішення не перешкоджає
заявникові звертись із заявою про
роз'яснення рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 25 квітня
2014 року, яке ухвалено по суті спору.

Керуючись ст.ст. 221, 304, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Апеляційного
суду міста Києва від 17 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й.Шиманський

Справа № 22-ц/796/8242/2014

Головуючий у першій інстанції - Чех Н.А.

Доповідач Левенець Б.Б.