РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2014 року Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

за участі заявника-
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи- приватного
нотаріуса Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її матір
ОСОБА_3. Після її смерті заявник у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак деякі розбіжності в
написанні прізвища матері, не дають
нотаріусу можливість видати їй
свідоцтво про право на спадщину як
дочці. А тому просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір'ю та
донькою відповідно.

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, пояснення дала
аналогічними викладений у заяві,
просить таку задоволити.

Заінтересована особа- приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила. Тому суд
вважає, що слід проводити розгляд
справи у відсутності заінтересованої
особи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд заяву
задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с.
Великий Березин Закарпатської області,
що вбачається із копії паспорта
заявника /а.с.20/. Факт родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 її батьки: батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_3 /а.с.5/. Згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища, №
витягу 0 від 20.12.2013 року за актовим
записом №4 від 07.05. 1955 р. виконкомом
Тур'є-Бистрянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області зареєстровано шлюб між
батьками заявниці, у відомостях про
дружину вказано: прізвище до державної
реєстрації шлюбу: ОСОБА_3, прізвище
після державної реєстрації шлюбу:
ОСОБА_3 /а.с.6/. Як вбачається з витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про розірвання шлюбу, 15
лютого 1965 року за актовим записом №13
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мукачівському
району реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області зареєстровано розірвання
шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_3 /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва
про одруження 18.02.1965 року матір
заявниці повторно уклала шлюб з ОСОБА_9,
який за актовим записом №5
зареєстрований Кучавською сільрадою
Мукачівського району Закарпатської
області, про що видано свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_2. Відповідно до
вказаного документа після реєстрації
шлюбу мати змінила прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 /а.с.8/. Згідно довідки ЛКП
«Львівський ліхтар» від 12.02.2014р. за №163,
від 12.12.2005р. за №1837, від 12.04.2007 за № 1256,
від 24.05.2006р. за № 93 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.11/. Разом з тим, як вбачається з
квитанцій та розрахункових чеків,
зокрема квитанцією №635 від 22 жовтня
2005р. та розрахунковим чеком ВАТ
«ОЩАДБАНК» серія АБ №?664892, отримувач
ВАТ «Львівгаз», квитанцією № 6280 від 22
жовтня 2005 року отримувач
«Львівводоканал», квитанцією № 33 від 22
жовтня 2005року, розрахунковим чеком ВАТ
«ОЩАДБАНК» серія АБ №?664893, отримувач
ЛКП «Львівський ліхтар» ОСОБА_3
оплачувала комунальні послуги /а.с.15-19/.
Згідно заповіту посвідченого
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу- ОСОБА_2
03.12.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
заповідала все своє майно своїй доньці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.10/.

Перевіривши вищезазначені факти, у
суду не виникає сумніву щодо наявності
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3.

Тому, враховуючи вищенаведені
обставини у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява є
підставною та обгунтованою і підлягає
задоволенню, а тому слід встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір'ю та
донькою відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 213-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір'ю та донькою
відповідно.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.