Справа № 676/6344/14-ц
Номер провадження 2/676/2432/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

представника ДВС - Струк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, третя особа - міський відділ
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про збільшення
розміру відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7
до ОСОБА_4, третя особа - міський відділ
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про збільшення
розміру відшкодування шкоди завданою
смертю потерпілого на користь
неповнолітньої дочки на суму 8338.24 грн.,
уточнивши позовні вимоги просить
зменшити розмір відшкодування шкоди на
суму 499.84 грн. за період з 01.12.2013 року по
01.08.2014 року та стягнути з відповідача -
499,84грн.

Крім того, просить збільшити розмір
відшкодування шкоди, завданою смертю з
979.80 грн. на місяць до 1042.28 грн., на місяць
та стягнути з відповідача на його
користь на утримання неповнолітньої
ОСОБА_7, - 1042,28 грн. на місяць, починаючи з
01 серпня 2014 року до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
а в разі продовження навчання, до його
закінчення, але не більше, як до
досягнення нею 23-х років.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 його
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказує, що вироком
Хотинського районного суду від 28.09.2005
року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286
КК України. В результаті ДТП загинула
дружина ОСОБА_1 і мати його
неповнолітньої дочки ОСОБА_7 - ОСОБА_9

Рішенням Хотинського районного
суду від 23 грудня 2005 року задоволено
позов опікуна неповнолітньої дитини
ОСОБА_10 та стягнуто з відповідача на
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника по 284 грн. щомісячно,
починаючи з 07 жовтня 2005 року до
досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а в разі продовження навчання до
закінчення державного закладу, але не
більше як до досягнення нею 23 років.
Виконавчий лист по даному рішенні
знаходиться на виконанні у виконавчій
службі.

29.10.2012 року Хотинським районним
судом замінено позивача по справі з
ОСОБА_10 на ОСОБА_1

У зв'язку із збільшенням
мінімальної заробітної плати згідно
діючого законодавства, ОСОБА_1 має
право на збільшення розміру
відшкодування вказаної шкоди. Така
шкода за період з 01.12.2013 року по 01.08.2014
року складає - 499 грн. 84 коп.

Заявлені вимоги ОСОБА_1
підтримала в судовому засіданні і
другий його представник ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнала і пояснила, що її син не має
можливості сплачувати шкоду у такій
сумі, яку просить позивач, але по мірі
можливості буде її відшкодовувати.

Представник третьої особи -
державний виконавець Струк Р.В. в
судовому засіданні пояснив, що у
зв'язку з підвищенням мінімальної
заробітної плати розмір шкоди завданої
смертю потерпілого підлягає
збільшенню.

Заслухавши осіб, які беруть
участь в судовому розгляді, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час ДТП
загинула дружина позивача
ОСОБА_1 і мати його неповнолітньої
дочки ОСОБА_7 - ОСОБА_9

Вироком Хотинського районного
суду від 28.09.2005 року ОСОБА_4 визнано
винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Рішенням
Хотинського районного суду від 23
грудня 2005 року задоволено позов
опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_10
та стягнуто з відповідача на
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника по 284 грн. щомісячно,
починаючи з 07 жовтня 2005 року до
досягнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а в разі продовження навчання до
закінчення державного закладу, але не
більше як до досягнення нею 23 років.
Крім того 29.10.2012 року Хотинським
районним судом замінено позивача по
справі з ОСОБА_10 на ОСОБА_1

Визначаючи розмір шкоди, суд
виходив із мінімальної пенсії за віком
яка на той час складала 284 грн., проте
визначаючи розмір шкоди потрібно було
виходити із мінімальної заробітної
плати по Україні. В подальшому, після
винесення такого рішення, заробітна
плата по Україні неодноразово
збільшувалась.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 01.07.2013 року
стягнено з відповідача ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 979,80грн. зв»язку із
збільшенням розміру заробітної плати
за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня
2012 року.

Частиною 2 статті 1208 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
збільшення розміру мінімальної
заробітної плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, підлягає
відповідному збільшенню на підставі
рішення суду.

Згідно п.п. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного
кодексу України розмір мінімальної
заробітної плати визначається Законом
України про Державний бюджет на
відповідний рік.

На підставі ст. 83 Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державний бюджет України на 2005
рік» та деяких інших законодавчих
актів України № 2505-4 від 25.03.2005 року
розмір мінімальної заробітної плати на
грудень 2005 року, тобто на час ухвалення
рішення про відшкодування шкоди
Хотинським судом, складав 332 грн.

Законом України «Про
встановлення прожиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати» від
20.10.2009 року № 1646-6 і Законів України «Про
державний бюджет України» на
відповідний рік (2013, 2014 р.р.) розмір
мінімальної заробітної плати
збільшувався і складав:
січень-листопад 2013 року - 1147 грн.
(1147/332=3,45 рази); грудень 2013 року - 01 серпня
2014 року (1218/332=3,67).

Виходячи із вищенаведеного,
збільшення розміру відшкодування
шкоди складає: грудень- 2013 року - 01
серпня 2014 року - 497.60 грн. (284 грн. х 3,67
рази х8 місяців = 1042,28 х 8 = 8338,24).
Відповідно до рішення суду від 2013 року
ОСОБА_4 має сплачувати 979.80 грн., тобто
979,80 х 8 місяців = 7838,40 грн., а сплатив лише
6769.83 грн., борг по цьому періоду складає
- 1068.57 грн. У разі збільшення розміру
шкоди: 1042.28 - 979.80 = 62.48 грн. х 8 місяців =
499.84 грн.

Відповідно до Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, за
подання позовів про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи, ОСОБА_1 слід звільнити
від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди,
завданою смертю потерпілого на користь
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суму 499,84грн. за
період з 01.12.2013 року по 01.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 - 499,84грн. - збільшення
розміру відшкодування шкоди.

Збільшити розмір відшкодування шкоди,
завданою смертю потерпілого на
утримання ОСОБА_7 з 979.80 грн. на місяць до
1042.28 грн.,на місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1042,28 грн.
на місяць, починаючи з 01 серпня 2014 року
до досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в разі продовження
навчання, до його закінчення, але не
більше, як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л.М. Шевцова