Справа № 694/1747/14-ц
У Х В А Л А

06.10.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду заяву
ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення
описки у рішенні суду та виконавчому
листі у цивільній справі за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородський районного
суду Черкаської області від 16 травня
2014 року позов ПАТ «Укрсиббанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
задоволено у повному обсязі. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 34865,45 доларів США.

21 липня 2014 року по даній справі було
видано виконавчі листи.

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні Звенигородський районного
суду Черкаської області від 16 травня
2014 року та виконавчих листах у справі №
694/449/14-ц, посилаючись на те, що як у
рішенні суду так і у виконавчих листах
сума до стягнення зазначена лише в
іноземній валюті - доларах США, хоча при
зверненні до суду банк просив стягнути
з відповідачів заборгоаність в сумі
34865,45 доларів США., що еквівалентно 278679,55
грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні заяви у
зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Арифметичною помилкою визнається
помилка у визначенні результату
підрахунку: пропуск цифри, випадкова
перестановка цифр, спотворення
результату обчислення у зв'язку із
використанням несправної техніки. Суд
може виправити лише ті арифметичні
помилки, яких він сам припустився.

Опискою визнається помилка, зумовлена
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер.

Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 16 травня
2014 року було стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 34865,45
доларів США. На підставі вказаного
рішення були видані виконавчі листи, у
яких також до стягнення зазначена сума
в доларах США. Однак у позовній заяві
позивач просив стягнути з відповідачів
заборгоаність в сумі 34865,45 доларів США.,
що еквівалентно 278679,55 грн.

Позовні вимоги заявника були
задоволені в межах позовних вимог у
відповідності ст. 11 ЦПК України, і
стягнута сума яка зазачалася у
позовній заяві - 34865,45 доларів США,
проте не вказано еквівалент стягнутої
суми у гривні. В процесі розгляду
справи будь-яких клопотань від
позивача про збільшення або зменшення
розміру позовних вимог не заявлялося.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що рішення суду від 16 травня
2014 року не містить помилок чи описок, що
ускладнюють його виконання.

Щодо заявлених вимог про виправлення
описки у виконавчих листах, що видані
на підставі рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області
від 16 травня 2014 року, то суд зазначає, що
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах регулюються розділом VI ЦПК
України.

Стаття 369 ЦПК України передбачає, що
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленимЗаконом України «Про
виконавче провадження». Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Вимога про виправлення описки у
виконавчому листі є похідною вимогою
від виправлення описки в рішенні суду,
зокрема розглядається в порядку
виконання рішення.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку
про відсутність помилок чи описок у
самому рішенні суду від 16.05.2014 року то і
підстави для виправлення описок у
виконавчих листах відсутні.

Разом з тим, перевіривши матеріали
справи, суд вбачає наявність підстав
для винесення додаткового рішення із
зазначенням еквівленту стягуваної
суми у гривневому еквіваленті.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ
«Укрсиббанк» про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали.

Суддя
Т.М.
Нестерук