Єдиний унікальний номер 341/1688/14-ц
Номер провадження 2/341/692/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Галицька»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

КС «Галицька» звернулась до Галицького
районного суду Івано-Франківської обл.
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з позичальника та з
поручителя згідно укладеного договору
поруки. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 29 жовтня 2010 року
між КС «Галицька» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 196
к, відповідно до якого останньому
видано кредит в сумі 78 600 грн. із сплатою
26 % річних та з кінцевим терміном
погашення 27 квітня 2012 року. В разі
виникнення простроченої
заборгованості, розмір відсотків за
користування кредитом встановлюється
на рівні 51%. Отриманий кредит
позичальником в термін не повернуто і
не сплачено відсотки. Станом на 29 липня
2014 року загальна сума боргу склала 200 275
грн. з яких 78 600 грн. основного боргу та
121 675 грн. не сплачених відсотків.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань між КС «Галицька» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки від 29 жовтня 2010 року відповідно
до якого останній несе солідарну
відповідальність за зобов'язанням
разом з позичальником. Відтак позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу в розмірі 200 275 грн.
та сплачений судовий збір в розмірі 2002
грн. 76 коп.

Представник позивача Христюк В.В., який
діє на підставі довіреності, копія якої
міститься у матеріалах справи, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Належним чином повідомлені
відповідачі в судове засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили,
заперечень по суті позову, заяв щодо
руху справи на адресу суду не
скерували.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року
між КС «Галицька» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 196
К, відповідно до якого останньому
видано кредит в сумі 78 600 грн. із сплатою
26 % річних та з кінцевим терміном
погашення 27 квітня 2012 року. Отриманий
кредит позичальником в термін не
повернуто і не сплачено відсотки.
Станом на 29 липня 2014 року загальна сума
боргу склала 200 275 грн. з яких 78 600 грн.
основного боргу та 121 675 грн. не
сплачених відсотків.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань між КС «Галицька» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 250 від 29 жовтня 2010 року,
відповідно до якого ( п. 1.1.) останній
бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

У разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК
України).

Частиною 1 статті 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткові
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Сплачені позивачем суми судового збору
слід віднести до судових витрат та
вирішити питання розподілу таких міх
сторонами в порядку, встановленому ст.
88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Галицька»
заборгованість за кредитним договором
№ 196 К від 29 жовтня 2010 року в розмірі 200
275 (двісті тисяч двісті сімдесят п'ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Галицька» по 1001
(одній тисячі одній) грн. 38 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк