Справа № 301/2348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Арданівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача
Арданівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся -
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець
заповіту не залишала.

Він прийняв спадщину так як був
зареєстрований та проживав на момент
смерті спадкодавця у спадковому
будинку.

Згідно записів погосподарської книги
Арданівської сільської ради, власником
житлового будинку в АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3, але після її смерті
з»ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на дане домоволодіння,
яке вона збудувала у 1955 році та яке
вважала своєю власністю, за нею
здійснена не була.

За відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок , позивач не має можливості
оформити у встановленому порядку своє
право власності на спадкове майно, тому
вимушений звернутись до суду за
вирішенням права власності.

Його дід - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші спадкоємці, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 -
відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, але надіслав суду заяву в
якій просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує та
просить такий задовольнити, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача Арданівської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надіслав заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача - ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець ОСОБА_3
заповіту не залишала.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину так як
був зареєстрований та проживав на
момент смерті спадкодавця у спадковому
будинку.

Згідно записів погосподарської книги
Арданівської сільської ради, власником
житлового будинку в АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3, але після її смерті
з»ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на дане домоволодіння,
яке вона збудувала у 1955 році та яке
вважала своєю власністю, за нею
здійснена не була.

За відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок , позивач не має можливості
оформити у встановленому порядку своє
право власності.

Дід позивача ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші спадкоємці, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 -
відсутні.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішення питання свого права
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлене судом.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1220, 1268-1270 Цивільного
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
власником спадкового майна, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда