Єдиний унікальний номер 728/2020/14
Номер провадження 2/728/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Новікова О.М.

з участю секретаря - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, вказуючи на те, що згідно
рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06.12.2013 року з
нього на користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 29.07.2014
року з нього також стягуються аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28.07.2014 року з
нього на користь ОСОБА_5 стягуються
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х
років в розмірі 1/8 частини заробітку
(доходу) щомісячно. Загальний розмір
аліментів, які стягуються з позивача
становить 5/8 частин заробітку або 62,5%, в
результаті чого заробітна плата, яку
він отримує з урахуванням стягнень по
аліментах становить 1125 грн., що є нижче
за прожитковий мінімум для
працездатних осіб. Інших доходів він не
має. Тому позивач просить зменшити
розмір стягуваних аліментів на користь
ОСОБА_3 з ? до 1/6 частки всіх видів
заробітку, на користь ОСОБА_2 з ? до 1/6
частки всіх видів заробітку, на користь
ОСОБА_2 з 1/8 до 1/10 частки всіх видів
заробітку.

Позивач в судове засідання не з»явився
, надіслав заяву в якій просить справу
розглянути в його відсутність. Позовні
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явилася, надіслала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, де
зазначила, що позову не визнає і вважає,
що матеріальне становище позивача
таке, що він може сплачувати аліменти в
розмірі ? частини на утримання сина
ОСОБА_4. Також зазначила, що з
відповідачкою ОСОБА_2 позивач проживає
однією сім»єю, та придбали новий
автомобіль. Просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася з невідомих суду причин.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України). Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали у справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 06.12.2013
року з позивача на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 29.07.2014
року з нього також стягуються аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28.07.2014 року з
нього на користь ОСОБА_5 стягуються
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х
років в розмірі 1/8 частини заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідно до довідки Бахмацької
міської ради за №2676 від 26.08.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 і
разом з ним зареєстровані син ОСОБА_6,
дружина ОСОБА_2 (а.с. 18)

ОСОБА_1 працює машиністом
залізнично-будівельних машин в
Бахмацькій колійній машинній станції
№285 та отримує заробітну плату за
останні 6 місяців в розмірі 33002 грн.42
коп. за виключенням аліментів, що
підтверджується довідкою про його
доходи від 26.08.2014 року № 75 (а.с.19).

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров`я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів, що
підтверджують існування обставин
передбачених ст. 192 Сімейного Кодексу
України та є підставою для зменшення
розміру аліментів, а саме про зміну
його матеріального чи сімейного стану,
погіршення здоров'я, так само, як і
відсутні докази про зміну
матеріального і сімейного стану
відповідачів, змін в їх стані здоров'я,
крім того, як вбачається із вище
зазначеної довідки про доходи на даний
час він сплачує лише аліменти у розмірі
? частини від заробітної плати, що
вказує на ту обставину, що певна
частина зазначених рішень про
стягнення аліментів взагалі не
звернута до виконання. Стосовно
посилання позивача на вимоги ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження», то вони ніяким чином не
впливають на визначення розміру
аліментів які підлягають стягненню чи
зміні їх розміру, оскільки
регламентують порядок проведення
примусового стягнення та охоплюють
лише заробітну плату боржника, а при
цьому не зазначено обмежень щодо інших
його доходів чи його майна.

Виходячи з викладеного, суд не
знаходить підстав для зменшення
розміру аліментів, що стягуються
згідно із рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 06.12.2013 року з позивача на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; рішенням
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 29.07.2014 року з
нього також стягуються аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;
рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28.07.2014 року з
нього на користь ОСОБА_5 стягуються
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х
років в розмірі 1/8 частини заробітку
(доходу) щомісячно, оскільки позивач є
працездатним, працює, має стабільний
заробіток, що підтверджується довідкою
з місця роботи, інших утриманців не має,
а тому може надавати допомогу на
утримання дитини у розмірі,
визначеному рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: