Справа № 2-6211/11
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
автогаражного кооперативу «Прес-1» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання та про
внесення виправлень до виконавчих
листів по цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

03 липня 2012 року по вказаній справі
винесено рішення, яким позовні вимоги
позивача було задоволено частково.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2013 року у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено у повному обсязі.

26 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
автогаражного кооперативу «Прес-1»
надійшла заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про внесення виправлень
до виконавчого листа, у якій заявник
посилається на те, що він з поважних
причин пропустив строк, який надається
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки 20 червня 2013 року
представником позивача на адресу
Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ було
направлено виконавчі листи по вказаній
цивільній справі, строк пред'явлення
яких закінчувався 20 грудня 2013 року.
Лише 23 вересня 2014 року представнику
позивача стало відомо, що державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що у
виконавчому документі не зазначено
ідентифікаційний код боржника та не
подана заява від особи, повноваження
якої не встановлені. Державний
виконавець про прийняте рішення
представника автогаражного
кооперативу «Прес-1» не повідомив.
Окрім того заявник просить усунути
недоліки у виконавчих листах, вказавши
у них ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як встановлено в судовому засіданні, 03
липня 2012 року Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська винесено рішення у
цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1"
винесено рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1" 1 875, 00
грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
п'ять грн. 00 коп.) у відшкодування
матеріальної шкоди. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. В
порядку розподілу судових витрат
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1" 421, 00
грн. судових витрат. Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2012 року рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 липня 2012 року
залишено без змін.

27 травня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська представнику
позивача було видано виконавчі листи,
строк пред'явлення до виконання яких 20
грудня 2013 року.

21 червня 2014 року державним виконавцем
Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження з посиланням
на те, що у виконавчому документі не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, а
також виконавчий документ подано
фізичною особою та на посвідчення
своїх повноважень до заяви додані
документи не завірені належним чином.
При прийняте рішення представнику
позивача стало відомо лише 23 вересня 2014
року. А тому автогаражний кооператив
«Прес-1» вимушено звернутися до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, а також з заявою про
внесення виправлень до виконавчих
листів по вказаній цивільній справі.

За таких підстав суд вважає, що строк
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання було пропущено з поважних
причин, тому заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та про внесення
виправлень до виконавчих листів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву автогаражного кооперативу
«Прес-1» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про внесення виправлень
до виконавчого листа по цивільній
справі за позовом Обслуговуючого
кооперативу "Автогаражний кооператив
"Прес-1" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1" 1 875, 00
грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
п'ять грн. 00 коп.) у відшкодування
матеріальної шкоди та про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого
кооперативу "Автогаражний кооператив
"Прес-1" 421, 00 грн. судових витрат.

Внести виправлення до виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Обслуговуючого кооперативу
"Автогаражний кооператив "Прес-1" 1 875, 00
грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
п'ять грн. 00 коп.) у відшкодування
матеріальної шкоди та про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого
кооперативу "Автогаражний кооператив
"Прес-1" 421, 00 грн. судових витрат,
вказавши ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.О. Демидова