Справа № 661/1936/14-ц
Провадження № 2-др/661/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

04 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі
договору про надання правової
допомоги, про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
звернулась до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення
посилаючись на те, що 04 вересня 2014 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області ухвалено рішення
суду про визнання за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нова Каховка
Херсонської області право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, вищезазначеним рішенням не
вирішено питання з приводу судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору в розмір 1356 грн. та з оплатою
правової допомоги в розмірі 2000 грн.,
тому просила ухвалити додаткове
рішення, яким задовольнити зазначенні
вище вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, у адресованій суду заяві
просила розгляд справи проводити у її
відсутність, заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, у
адресованій суду заяві просив розгляд
справи проводити у його відсутність,
заяву визнав.

Суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у відсутність осіб, які не
з'явились на підставі доказів наявних в
матеріалах справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: судом не
вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 07
травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом в якому просила визнати
за нею право власність на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування; стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на її користь понесені судові
витрати, по сплаті судового збір та
витрат з оплатою правової допомоги,
який 04 вересня 2014 року рішенням суду
задоволено визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Нова Каховка
Херсонської області право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
проте не вирішено питання з приводу
судових витрат, які заявлені позивачем
та які він поніс при розгляді даної
справи.

Так позивачем по даній справі понесені
судові витрати, а саме: витрати по
оплаті судового збору, згідно
квитанції № 465 від 05.05.2014 року в розмірі
1356 грн. 00 коп.; витрати на оплаті
правової допомоги, згідно квитанції №
44/14 від 16.04.2014 року та розрахунку суми
гонорар за надану правову допомогу в
розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, на підставі договору
про надання правової допомоги,
задовольнити, ухвалити додаткове
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь позивача понесенні нею судові
витрати, а саме: витрати пов'язанні зі
сплатою судового збору в розмірі 1356
грн. 00 коп., витрати пов'язанні з оплатою
правової допомоги в розмірі 2000 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 220, ЦПК України суд,

в и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 на підставі договору про
надання правової допомоги, про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати пов'язанні зі сплатою
судового збору в розмірі 1356 грн. 00 коп.,
судові витрати пов'язанні зі сплатою
правової допомоги в розмірі 2000 грн., а
всього 3356 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна