Провадження № 2/646/1843/2014
про забезпечення позову
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Благої І.С., при секретарі - Горчак О.М.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Червонозаводського РВ у
м.Харкові ГУМС України в Харківській
області в особі сектору у справах
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Червонозаводського району
м.Харкова про визнання особи такою, що
втратило право користування житловим
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив визнати
відповідача- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
з дня його вибуття- з 22.05.2012 року, а також
зобов'язати Червонозаводський РВ у
м.Харкові ГУМС України в Харківській
області в особі сектору у справах
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Червонозаводського району
м.Харкова зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в житловому
приміщенні квартири АДРЕСА_1.
Крім того, представник позивача
разом з позовною заявою подав заяву про
забезпечення позову шляхом:
-заборони відповідачу здійснювати
будь-які дії, пов'язані з руйнуванням,
переобладнанням, зміною вхідних
дверей, замків у вхідних дверях
квартири АДРЕСА_1, та належить на праві
приватної власності позивачу;
-заборони відповідачу здійснювати
будь-які дії, які можуть призвести до
порушення прав і охоронюваних законом
інтересів позивача вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися
вищевказаною квартирою, що належить на
праві приватної власності позивачу.
Представник позивача вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або унеможливити
виконання рішення суду, а відповідно і
неможливості поновлювання прав та
охоронюваних законом інтересів
За правилами ст.153 заява про вжиття
заходів забезпечення позову
розглядається без виклику осіб, які
беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вищевказана заява
представника позивача підлягає
частковому задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
До предмету доказування по справі
входять правові підстави користування
відповідачем належною позивачу
квартирою, а також обставини, які
пов'язані з існуванням перешкод у
здійсненні позивачем своїх
правомочностей власника.
Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними з
видів забезпечення позову є заборона
Тобто, судом встановлено, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Тому суд приходить до висновку , що
заява підлягає частковому задоволенню
, а саме в частині заборонення
відповідачу ОСОБА_3 здійснювати
будь-які дії, пов'язані з руйнуванням,
переобладнанням, зміною вхідних
дверей, замків у вхідних дверях
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Ці заходи суд вважає достатніми для
забезпечення позову та досягнення
цілей, зазначених у ч.4 ст.151 ЦПК
України.

Що стосується іншого способу
забезпечення позову, то цей спосіб є
неконкретним.

З урахуванням наведеного, на підставі
статей 151,152,210, 223,293-295 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову задовольнити
частково.

До розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУМС
України в Харківській області в особі
сектору у справах громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського району м.Харкова
про визнання особи такою, що втратило
право користування житловим
приміщення, вжити заходи забезпечення
позову:

- заборонити відповідачу ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), здійснювати будь-які дії,
пов'язані з руйнуванням,
переобладнанням, зміною вхідних
дверей, замків у вхідних дверях
квартири АДРЕСА_1, та належить на праві
приватної власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання
до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції; особам, які беруть участь у
справі - до відома.

Суддя
І.С.Блага