Справа № 191/1543/14-ц
Провадження № 2/191/885/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.04.2014 року звернулася до
суду з позовними вимогами про
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07
квітня 2010 року. Від шлюбу в них є
спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зараз дитина повністю знаходяться на
її утриманні. Відповідач у вихованні і
утриманні дитини ухиляється.
Матеріальної допомоги майже ніякої не
надає. Відповідач ніяких стягнень по
виконавчим листам не сплачує, на
утриманні непрацездатних членів сім'ї,
родичів не має. Вважає, що відповідач
може надавати постійну допомогу на
утримання їхнього неповнолітнього
сина.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1000 грн., щомісячно
до повноліття дитини, стягнення
проводити з дня пред'явлення позову до
суду та до повноліття дитини, допустити
рішення суду до негайного виконання.

Під час розгляду справи позивач
збільшила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
2000 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив що він працевлаштований згоден
сплачувати аліменти у розмірі ? частини
заробітку (доходу), оскільки він
працевлаштований та має регулярний
заробіток. Додав, що інших дітей та
інших утриманців він не має.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що сторони є батьками
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 статті 12 Закону України
„Про охорону дитинства" зазначено, що
батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

З довідки, що на а.с.7 матеріалів справи
виданої квартальним комітетом №25 м.
Синельникове від 07.04.2014 р., вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. проживає в
АДРЕСА_1 спільно з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходиться на
повному її утриманні.

В матеріалах справи є довідка про
доходи №73 від 01.08.2014 року ОСОБА_1, з якої
вбачається що позивач працює
диспетчером 48 Державної
пожежно-рятувальної частини Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, грошове
утримання за період лютий - липень 2014
року складає 13318,42 грн. (а.с. 19).

В матеріалах справи є довідка №423 від
01.08.2014 р. видана ПАТ «Інтеркорн Корн
Просессінг Індастрі», з якої
вбачається, що на підприємстві ОСОБА_2
працює з 07.03.2008 року охоронцем. З його
заробітної плати щомісяця утримується
заборгованість у розмірі 40% від
заробітної плати за постановами. На
01.07.2014 р. заборгованість по виконавчим
листам складає 65835,99 грн. (а.с.20).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від
28.07.2014 р., вбачається, що відповідач
працює на посаді охоронник ПАТ
«Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»
та його заробіток з 01.01.2014 р. по 30.06.2014
року складає 18135,25 грн. за винятком
утримань. (а.с.22).

Отже, судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом
з позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти,
які одержані для утримання дитини, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватись за цільовим
призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст..186 СК України за заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України
передбачена відповідальність платника
аліментів за прострочення сплати
аліментів, у разі виникнення якої
одержувач має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ст.182 СК
України не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, враховуючі обставини
перелічені у ст.182 СК України, а також ті
обставини, що відповідач працює та має
регулярний дохід про що свідчать
надані відповідачем довідки з місця
роботи, суд вважає необхідним позовні
вимоги задовольнити частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходу щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду, тобто з 07.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає
наявність підстав, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги
встановленою частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88,174, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця с.
Славгород Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою АДРЕСА_2 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти
на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 07.04.2014
року, до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Допустити до негайного виконання
судового рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу
за один місяць.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Славгород
Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою АДРЕСА_2 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
судовий збір за вимогу майнового
характеру в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на користь держави в особі
Отримувача: Управління Державно-
казначейської служби України у
м.Синельниковому Дніпропетровської
області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області МФО 805012,
КБКД 22030001, р/р 0034, код СДРПО
Синельниківського міськрайонного суду
- 26509592 Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина