У Х В А Л А

про повернення заяви

12 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в
якій просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та який належав батькові позивача,
ОСОБА_2, померлому 03.12.2012 року.

Ухвалою судді від 07 квітня 2014 року дану
заяву було залишено без руху, так як
вона не відповідала вимогам чинного
цивільного кодексу України.

07 квітня 2014 року, на адресу вказану
позивачем у його позовній заяві, судом
було направлено копію ухвали суду про
залишення позову без руху. 29 травня 2014
року зазначена ухвала була повернута
поштою до суду за закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
конвертом, наявними на ньому штампами,
та рекомендованим повідомленням.

20 червня 2014 року судом повторно було
направлено ухвалу про залишення позову
без руху від 07 квітня 2014 року на адресу
позивача. 16 липня 2014 року зазначена
ухвала була знову повернута поштою до
суду за закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
конвертом, наявними на ньому штампами,
та рекомендованим повідомленням.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Позивачем не надано до суду заяви про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження, тому позивачу ОСОБА_1
направлялася ухвала суду від 07 квітня
2014 року на адресу зазначену у позові, у
зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що неодноразове неотримання
позивачем судових повідомлень,
свідчить про незацікавленість
позивача у розгляді поданої ним
позовної заяви до суду.

Станом на 12 серпня 2014 року позивачем
так і не було усунуто недоліки
відповідно до ухвали судді від 07 квітня
2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним та згідно ст.
121 ЦПК України, заява повертається
позивачу, оскільки недоліки у ній так і
не усунуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування заповітом,
повернути позивачу, разом з усіма
документами відповідно до додатку.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Бородіна