Провадження № 2-п/344/146/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

13 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника заявника
Халуса М.М.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву Українського
державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 30 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат позов
задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав з
підстав, викладених у заяві. Суду
пояснив, що рішення суду ґрунтується не
на всіх доказах, які є у сторін. Просив
заяву задовольнити.

Позивач та його представник проти
задоволення заяви заперечили.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування його вимог, з'ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник, який є юридичною особою,
доказів поважності причин неявки
представника відповідача в судове
засідання суду не надав, у зв'язку з чим
відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат -
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.