Справа № 738/973/14-ц
№ провадження 2/738/244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю:

секретаря: Бреус Н.В.

представника первісного позивача,
відповідача за зустрічним позовом:
Щербатої О.В.

первісного відповідача, позивача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2

прокурора: Ярини О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за первісним позовом
органу опіки та піклування Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третьої особи Чернігівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей обласної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог відділу держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області про оспорювання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року орган опіки і
піклування - Менська районна державна
адміністрація в інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя
особа Чернігівський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. Свій позов
мотивує тим, що відповідач ухиляється
вiд виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованню
дитини, в даний час дитина перебуває в
центрі соціально-психологічної
реабілітації. За весь час перебування
дитини в центрі батько її не
відвідував, матеріальної допомоги не
надавав, життям та здоров'ям дитини не
цікавився. За таких обставин, просить
суд, позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини та стягнути з
нього аліменти.

В травні 2014 року до суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2 до органу
опіки та піклування Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог відділу держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області про оспорювання
батьківства. Свій позов ОСОБА_2 мотивує,
що йому достеменно відомо, що він не
являється біологічним батьком
малолітнього ОСОБА_3, так як йому про це
говорила колишня дружина, тому просить
виключити його відомо мості з актового
запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним хоча
формально позовні вимоги підтримала,
але зазначила, що оскільки згідно
висновку проведеної експертизи
відповідач ОСОБА_2 не являється батьком
малолітнього ОСОБА_3 то в задоволенні
первісного позову потрібно відмовити,
а позов відповідача задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
в судовому засіданні первісного позову
не визнав, та зазначив, що в його
задоволенні слід відмовити, так як він
не являється біологічним батьком
ОСОБА_3 та просив задовольнити його
зустрічний позов з підстав зазначених
в позовній заяві

Представники третіх осіб -
Чернігівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей та відділу держаної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Менського районного управління
юстиції Чернігівської області до суду
не з'явилися, кожен окремо надав суду
заяву в якій просить, розглянути
справу за його відсутності.

Прокурор з огляду на досліджені в
справі докази просив в задоволенні
первісного позову відмовити та
задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Величківка Менського району, а його
батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 02-04/08 від 21.02.2014
року ОСОБА_3 з 24.10.2013 року перебуває в
Чернігівському центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства" батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до висновку експерта № 229
від 21.07.2014 року молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3 - виключається.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні первісного
позову органу опіки та піклування
Менської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третьої особи Чернігівського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей обласної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів та повністю задовольнити
зустрічний позов ОСОБА_2 до органу
опіки та піклування Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог відділу держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області про оспорювання
батьківства.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу
при народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою. У разі смерті матері, а
також за неможливості встановити місце
її проживання чи перебування запис про
матір та батька дитини провадиться
відповідно до цієї статті, за заявою
родичів, інших осіб або уповноваженого
представника закладу охорони здоров'я,
в якому народилася дитина.

З огляду на зазначену норму суд
приходить до висновку, що до актового
запису № 06 від 16 грудня 2003 року про
народження ОСОБА_3 у відомості про
батька, після виключення відомостей
про «ОСОБА_2», необхідно зазначити ім'я
батька «ОСОБА_2», прізвище, ім'я та по
батькові дитини залишивши без змін -
записавши «ОСОБА_3»

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову органу опіки та
піклування Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи
Чернігівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей обласної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог відділу держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, № 06 від 16 грудня 2003 року,
що зроблений в Книзі записів актів
громадянського стану про народження
виконавчим комітетом Величківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області.

Внести до актового запису № 06 від 16
грудня 2003 року про народження ОСОБА_3 у
відомості про батька відповідно до ст.
135 Сімейного кодексу України
зазначивши ім'я батька «ОСОБА_2»,
прізвище, ім'я та по батькові дитини
залишивши без змін - записавши
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко