Провадження № 2/127/6908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.10.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на легковий
автомобіль NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску,
ДНЗ НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2 та грошові кошти, які згідно з
договором банківського вкладу
(депозиту) розміщуються на вкладному
рахунку НОМЕР_2, відкритому на ім'я
ОСОБА_2 в ПАТ «Укрсиббанк».

Крім того, 13.10.2014 року на адресу
Вінницького міського суду Вінницької
області від позивача надійшла
додаткова заява про забезпечення
позову, шляхом передачі предмета спору
на відповідальне зберігання, оскільки
її стало відомо, що дане майно
відповідачем може бути пошкоджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом передачі
речі , яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, в
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду. З'ясувавши
обсяг позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту та передачі
речі , яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні належні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рухоме та нерухоме
майно, грошові кошти:

- легковий автомобіль NISSAN QASHQAI, 2013
року випуску, ДНЗ НОМЕР_1;

- картковий рахунок відкритий в
ПАТ «Укрсиббанк» НОМЕР_2;

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
легковий автомобіль NISSAN QASHQAI, 2013 року
випуску, ДНЗ НОМЕР_1 для передання на
відповідальне зберігання на штраф
майданчик тимчасового утримання ДП
«Вінниця - інформ - ресурси».

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Замостянському відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (м. Вінниця,
вул. М. Грушевського, 17), ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Ботанічна, 23), ПАТ
«Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул.
Андріївська, 2/12), ДП «Вінниця - інформ -
ресурси» ( м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук