Справа № 645/4053/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 23.04.2008 року між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк»,
правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
003-20194-230408.

Банк свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі,
однак ОСОБА_2 зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку із чим
станом на 27.03.2014 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем у
загальній сумі 2 803,95 грн.

24 липня 2014 року ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова провадження у справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зупинено у зв'язку зі смертю
відповідачки до залучення до участі у
справі її правонаступників.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року
залучено до участі у справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - правонаступника
відповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, у якій
просив застосувати позовну давність до
вимог ПАТ «Дельта Банк» та відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи і надані докази, суд встановив
наступне.

23.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 003-20194-230408, відповідно до умов
якого Банк надає Позичальнику кредит у
сумі 2 838,70 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором, зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 0,01% на
рік, а також за ведення кредитної
справи плату в розмірі 1,5% в місяць.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором Банк виконав
своєчасно і повністю, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 17104033 від 23.04.2008 року.

В порушення умов договору
ОСОБА_2 зобов'язання за договором не
виконала, у зв'язку із чим станом на
27.03.2014 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем у сумі 2
803,95 грн., що складається з: тіла кредиту
- 1 991,30 грн., заборгованості за
відсотками - 0,13 грн., заборгованість за
комісіями - 812,52 грн.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 07 лютого 2014 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року
залучено до участі у справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - правонаступника
відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

У зв'язку із заявою відповідача ОСОБА_1
про застосування строків позовної
давності у даній справі, суд, керуючись
ч. 3 ст. 276 ЦК України, вважає за
необхідне дослідити питання щодо
пропуску строків позовної давності за
позовними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальний строк позовної давності у
три роки, а ст. 258 ЦК України передбачено
однорічний строк позовної давності до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Сторони встановили як строк дії
договору - 24 місяці (п. 1.2), так і строки
виконання зобов'язань зі щомісячним
погашенням платежів, останній з яких у
визначеній сумі підлягав виконанню
в строк до 22 квітня 2010 року.

Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями. (п. 2.9 Договору).

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України
спливає у відповідне число останнього
місяця строку.

Частина. 2 ст. 258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно з умовами
кредитного договору (п. 3) позичальник
зобов'язаний щомісяця сплачувати
Платежі в строки, визначені договором,
а також встановлено відповідальність
за порушення умов договору.

З викладеного слідує, що право
звернутися до суду з позовом до
відповідача про стягнення всієї суми
заборгованості за кредитним договором,
виникло у позивача 24.03.2009 року, тобто
саме з цього часу, відповідно до ч. 5 ст.
261 ЦК України, почався перебіг строку
позовної давності за вимогами Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
сплинула і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
у розмір 2 803,95 грн., які були заявлені
ним 20.05.2014 року, заявлені Банком після
спливу трирічного строку позовної
давності.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 2 803,95 грн. задоволенню
не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -