Справа № 484/3684/14-цр.
Провадження № 2/484/1523/14р.
Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
09.09.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
кредитним договором № б/н від 28.11.2007
року та судові витрати - 243,60 грн.
Підставою позову явилось те, що 28.11.2007
року відповідач отримав кредит в
розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
це, підписавши заяву разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
банку», що складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Банк свої
зобов'язання виконав, а відповідач
свої зобов'язання не виконував і на
31.07.2014 року відповідач має
складається: 2243,17 грн. - заборгованість
за кредитом, 7872,08 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. штраф (фіксована
частина), 505,76 грн. - штраф (процентна
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій позов
підтримав повністю і просив його
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі,
а справу просить слухати у його
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень по суті позову не
надав, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини. на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК
України суд знаходить, що копіями
заяви позичальника № б/н від 28.11.2007 року
(а.с.7), Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.8-13), Правилами
користування платіжною карткою (
а.с.27-28) підтверджено отримання
відповідачем кредиту у позивача, а
розрахунком заборгованості ( а.с.5-6)
підтверджено розмір заборгованості, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625,
1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.11.2007 року, станом на 31.07.2014
складається: 2243,17 грн. - заборгованість
за кредитом, 7872,08 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. штраф (фіксована
частина), 505,76 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: