Провадження № 2/389/409/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
посилаючись на те, що 21 січня 2012 року о
08.05 год. по вул.Леніна та
вул.Р.Люксембург сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів: автомобіля ВАЗ
21063, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки ВАЗ 11183, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль потерпілого ОСОБА_2
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ДАІ,
страховим актом № 2012/V/OMOD00528/VESKO/4123 від
24.02.2012 року, та розрахунком страхового
відшкодування від 24.02.2012 року. На момент
ДТП між ОСОБА_2 та позивачем - АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
був укладений договір добровільного
страхування №0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року,
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 11183»,
державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно
з умовами договору страхування
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором. Відповідач
своєчасно звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування. Позивач нарахував та
виплатив ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування у розмірі 5252 грн. 46 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням. Знам'янським міськрайонним
судом Кіровоградської області були
розглянуті матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Знам'янського
району Кіровоградської області. Винну
особу - ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП України за
порушення Правил дорожнього руху
України. ОСОБА_1 є особою,
відповідальною за завдані ОСОБА_2
збитки відповідно до вимог ст. 1188 ЦК
України.

Позивачем було отримано інформацію,
про те, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
в Страховій компанії «ПЗУ Україна» за
полісом № АВ/1689170. При зверненні ПрАТ
«СК «АХА Страхування» до СК «ПЗУ
України» з регресною вимогою про
сплату страхового відшкодування,
позивачем було отримано інформацію,
про те, що виплата страхового
відшкодування по страховій події 21.01.2012
року буда здійснена сумі 3928,32 грн.
Оскільки відповідач добровільно не
відшкодував шкоду відповідно до ст.27
Закону України «Про страхування»,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у сумі 1324
грн. 14 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не
повідомив і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з чим, згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
23 липня 2014 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що 21 січня 2012 року о
08.05 годині по вул.Леніна та
вул.Р.Люксембург сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів: автомобіля ВАЗ
21063, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки ВАЗ 11183, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області були
розглянуті матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Знам'янського
району Кіровоградської області. Винну
особу - ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП України та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ДАІ,
страховим актом № 2012/V/OMOD00528/VESKO/4123 від
24.02.2012 року, та розрахунком страхового
відшкодування від 24.02.2012 року.

Судом встановлено, що на момент ДТП між
ОСОБА_2 та позивачем - АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» був
укладений договір добровільного
страхування №0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року,
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 11183»,
державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно
з умовами договору страхування
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.

При зверненні ПрАТ «СК «АХА
Страхування» до СК «ПЗУ України» з
регресною вимогою про сплату
страхового відшкодування, позивачем
було отримано інформацію, про те, що
виплата страхового відшкодування по
страховій події 21.01.2012 року буда
здійснена сумі 3928,32 грн. Позивачем було
отримано інформацію, про те, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована в Страховій
компанії «ПЗУ Україна» за полісом №
АВ/1689170.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив умови договору добровольного
страхування наземного транспорту
№0032а/11кд/зн від 24.07.2011 року, а саме п.27.22
договору, в якому зазначено, що «якщо
страхувальник одержав страхове
відшкодування від особи, винної в
заподіянні цих збитків, він
зобов'язаний в 10-денний термін
повернути страховику одержане
страхове відшкодування (якщо
відшкодування здійснене), чи заявити
про цей факт страховику для врахування
при здійсненні відшкодування. Якщо
збитки відшкодовані третіми особами
частково і менші необхідного
страхового відшкодування згідно з
умовами договору, то страхове
відшкодування виплачується з
вирахуванням сум, одержаних
страхувальником від осіб,
відповідальних за заподіяні збитки».

Відповідно до вимог п. 4 ст. 26 Закону
України «Про страхування» підставою
відмови страховика у здійсненні
страхових виплат або страхового
відшкодування є отримання
страхувальником відшкодування збитків
за майновим страхуванням від особи,
винної у їх заподіянні.

Суд приходить до висновку, що
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму отриманого страхового
відшкодування у розмірі 1324 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 993 Цивільного кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» (рахунок №0311 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код)
суму страхового відшкодування в сумі
1324 (одна тисяча триста двадцять чотири)
грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» (рахунок №0311 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005,
ідентифікаційний код за )
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український