Справа № 169/543/14-ц
Провадження № 2/169/138/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні за
вимогою інших співвласників, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та просить суд
припинити право власності останніх на
1/4 та 1/2 відповідно частину автомобіля
марки ВАЗ 21099, 1997 р.в., державний номер
НОМЕР_1, з виплатою компенсації за їх
частку у власності в розмірі 3749.50 грн.
та 7499 грн. відповідно; визнати за нею
право власності на спірний автомобіль.

Відповідач ОСОБА_4 до судового розгляду
справи по суті подала суду зустрічний
позов до ОСОБА_3, ОСОБА_1, та просить
визнати за нею право власності на 1/2
частини спірного автомобіля.

В ході судового розгляду сторони
подали суду спільну заяву про визнання
судом мирової угоди від 09 жовтня 2014
року на наступних умовах:

1.За ОСОБА_4 визнається право власності
на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 1997
р.в., державний номер НОМЕР_1.

2.ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 вартість 1/4
частини вищевказаного транспортного
засобу, що складає 3600 грн. .

3.ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 вартість 1/4
частини вищевказаного транспортного
засобу, що складає 3600 грн.

4.За ОСОБА_3 припиняється право
власності на 1/4 частину транспортного
засобу марки ВАЗ 21099, 1997 р.в., державний
номер НОМЕР_1.

5.За ОСОБА_1 припиняється право
власності на 1/4 частину транспортного
засобу марки ВАЗ 21099, 1997 р.в., державний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
укладена мирова угода між сторонами не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, а тому
підлягає визнанню.

Учасники судового процесу ствердили в
судовому засіданні, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушенні права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

У відповідності до ч. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
судом мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні за вимогою інших співвласників,
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно, на наступних умовах:

1.За ОСОБА_4 визнається право власності
на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 1997
р.в., державний номер НОМЕР_1.

2.ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 вартість 1/4
частини вищевказаного транспортного
засобу, що складає 3600 грн. .

3.ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 вартість 1/4
частини вищевказаного транспортного
засобу, що складає 3600 грн.

4.За ОСОБА_3 припиняється право
власності на 1/4 частину транспортного
засобу марки ВАЗ 21099, 1997 р.в., державний
номер НОМЕР_1.

5.За ОСОБА_1 припиняється право
власності на 1/4 частину транспортного
засобу марки ВАЗ 21099, 1997 р.в., державний
номер НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права
на частку у спільному майні за вимогою
інших співвласників, та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий