Справа № 212/6992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого - судді Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюта
Л.К. розглянувши у відсутності сторін
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої
районної у місті ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинок та частку квартири в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
будинок та частку квартири в порядку
спадкування за законом. На
підтвердження позовних вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, житловою
площею 24,8 кв. м., загальною площею 43,6 кв.
м, який чоловік отримав у спадщину
після смерті своєї бабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Його право на цей
будинок підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом,
видане на його ім'я 11.01.2000, Державним
нотаріусом Шостої криворізької
нотаріальної контори.

Однак отримавши свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_3 не звернувся в БТІ для
реєстрації права власності на спадкове
домоволодіння на своє ім'я, до цього
часу його власником зареєстрована
ОСОБА_4 З часу відкриття спадщини після
її смерті, ми постійно користувались
цим будинком та земельною ділянкою, яка
перейшла в користування, вона
неодноразово просила чоловіка довести
справу до кінця щоб отримати всі
необхідні право установчі документи,
проте це питання на час його смерті
залишилось не вирішеним.

В травні 2013 року вона, чоловік ОСОБА_3 та
син ОСОБА_2 вирішили приватизувати
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, в якій
вони були зареєстровані та проживали.
На підставі рішення виконкому
Жовтневої районної у місті ради № 235
від 15.05.2013 року їм була передана у
приватну спільну часткову власність
вказана квартира по 1/3 частині кожному.

Зареєструвати право власності на цю
квартиру до смерті чоловіка вони не
встигли. Для цього в реєстраційний
відділ необхідно було з'явитись всім
співвласникам квартири, але чоловік
захворів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вже після
його смерті вона з сином звернулись в
реєстраційний відділ та надали всі
необхідні документи, де отримали
роз'яснення, що за нею та сином право
власності буде зареєстроване по 1/3
частини квартири. 1/3 частина квартири,
що приватизована на померлого чоловіка
є спадковим майном і спадкується у
встановленому законом порядку.

На час смерті чоловіка вони з ним
сумісно проживали, були зареєстровані
за однією адресою. Заповіту він не
залишив і вона, як спадкоємець за
законом першої черги, в установлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини та отримання Свідоцтва про
право на спадщину за законом. Син
ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини після смерті батька на її
користь, про що надав заяву 28.02.2013 року
за № 37 до Другої державної
криворізької нотаріальної контори.

В квітні 2014 року вона звернулась до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 для
отримання Свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.
Постановою від 16.04.2014 р. їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
з тих підстав що Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1 видане на ім'я чоловіка та
Свідоцтво на право власності на житло,
видане органом приватизації,
виконкомом Жовтневої районної у місті
ради, де чоловік вказаний
співвласником 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2, не мають державної реєстрації,
що не відповідає вимогам ст.. 182 та 1299 ЦК
України.

Просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на житловий будинок та частину
квартири.

Позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6
звернулись до суду з заявами, про
розгляд справи за їх відсутності, свої
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті ради у
судове засіданні не з'явились,
представник звернулась з заявою про
розгляд справи у їх відсутності, та
винести рішення згідно чинного
законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого 11.01.2000,
Шостою Криворізькою державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкоємцем є ОСОБА_3. Спадкове майно,
на яке видано свідоцтво, складається з
глинобитного жилого будинку А-І, жилою
площею 24,8 кв.м, загальною площею 43,6 кв.м,
водоколонки І, паркану №І, що
знаходиться у АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці, яка переходить у
тимчасове користування спадкодавця. (
а.с.13)

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 692 від 18.05.2013, виданого
виконкомом Жовтневої районної у місті
ради на підставі рішення №235 від
15.05.2003 року, на праві приватної спільної
часткової квартира АДРЕСА_2 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частині (
а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
піддержується свідоцтвом про смерть,
виданого Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1645 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/3 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги по закону на
відкриту спадщину є дружина ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб ( а.с.11) та
свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців не по заповіту, не по
закону не має.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 02.12.2013, він
відмовився від належної йому частки
спадщини за законом, що залишилась
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дружини
померлого ( його матері) ОСОБА_1 ( а.с.19)

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 16.04.2014, виданого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 в
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
державної реєстрації, відповідно до
статті 182 та 1299 Цивільного Кодексу
України. ( а.с.8)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом, ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Частка у праві спільної сумісної
власності, згідно ст.. 1226 ЦК України
спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи визначені у
заповіті. В разі його відсутності
особи, відповідно до ст.. 1261-1265 ЦК
України.

ОСОБА_1, в силу ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом,
оскільки є дружиною спадкодавця.

Позивач у шестимісячний строк
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом, однак у видачі свідоцтва про
право власності у порядку спадкування
нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Також спеціальне визнання
судом права власності на майно
необхідне тоді, коли щодо його
належності у позивача відсутні
правовстановлюючі документи.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року №7 " Про судову
практику у справах про спадкування (
пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформлені права на
спадкування.

Дійсна вартість спадкового майна на
день звернення до суду складає: будинку
-51041 гривень, 1/3 частина квартири - 30349
гривень.

Частиною 1 ст.10 ЦПК України визначено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть учать
у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, що передбачає свободу
в наданні суду своїх доказів і у
доведені перед судом їх
переконливості.

Відповідно до часини 1 ст.60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оцінивши належність, допустимість ,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності, суд вважає, що
позивач довела ту обставину, що вона
має право успадкування майна після
смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328,1216,1218,1223,1236,1261,1299 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на будинок та частку
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- жилий будинок А-І, жилою площею
24,8 кв.м, загальною площею 43,6 кв.м, що
знаходиться у АДРЕСА_1;

- 1/3 частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_2, житловою площею 36,6 кв.м,
загальною площею 64,2 кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт