У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

Справа № 0616/278/12

провадження у справі № 2-зз/285/8/14

24 липня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……….Савицької
Л.Й.

при секретарі…………….……...Дуяновій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення
позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання договору
довічного утримання (далі - цивільна
справа № 0616/278/2012),-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_2, яка являється
правонаступником ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі 0616/278/2012, мотивуючи тим, що під
час провадження у вказаній справі
судом вживалися заходи забезпечення
позову, в зв'язку з чим був накладений
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (далі
- Будинок). ). 11 жовтня 2012 року судом було
винесено рішення, залишене в силі
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області, та ухвалою
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, про розірвання договору
довічного утримання. Рішення суду
набрало законної сили і необхідність у
вжитих судом заходах відпала.

В судове засідання сторони не прибули.

Від заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності.

Причини неявки в судове засідання
ОСОБА_4 невідомі, судом належним чином
була повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справ, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 р.,
ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання укладеного між
ними 18 січня 2006 р. договору довічного
утримання, та визнання за ним права
власності на відчужений за цим
договором житловий будинок по АДРЕСА_1
через невиконання відповідачем, взятих
на себе за договором, зобов'язань.
(а.с.1-3, цивільної справи № 0616/278/2012).

05.03.2012 р. батько помер, в зв`язку з чим,

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. до участі у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання договору довічного
утримання, було залучено ОСОБА_2, як
правонаступника позивача - спадкоємця
за законом, який прийняв спадщину. (а.с.
35 цивільної справи № 0616/278/2012).

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 20.03.2012 року по
цивільній справі № 0616/278/2012 було вжито
заходи забезпечення позову, а саме:
накладено арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с. 35 цивільної справи №
0616/278/2012).

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 р.,
залишеним в силі ухвалою апеляційного
суду Житомирської області, та ухвалою
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ уточнені позовні вимоги було
задоволено частково - договір
довічного утримання, укладений 18 січня
2006 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвано.
(а.с. 86-87, 201-202, 222-223 цивільної справи №
0616/278/2012

Питання про скасування вжитих заходів
забезпечення позову щодо нерухомого
майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, суду, який розглядає справу,
надано право скасувати заходи
забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі
постановлено рішення про розірвання
договору довічного утримання, яке
набрало чинності, потреба в
забезпеченні позову відпала, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_2, так як вона
не суперечить чинному законодавству

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1,
накладений ухвалою суду від 20.03.2012 року,
належний ОСОБА_4 на підставі договору
довічного утримання від 18.01.2006 року.

Копію ухвали направити
Новоград-Волинській державній
нотаріальній конторі та відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ, для
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Л.Й.Савицька