РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «ЖК №2»
Приватного акціонерного товариства
«Житлово - побутове підприємство» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
житлово - комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ЖК №2»
Приватного акціонерного товариства
«Житлово - побутове підприємство»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
житлово - комунальних послугах.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає в блоці
АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на
праві приватної власності ПАТ «ЖПП» і
перебуває в оперативному управлінні ДП
«ЖК №2» ПАТ «ЖПП». Взаємовідносини між
заявником та боржником по проживанню
та наданню послуг з утримання та при
будинкової території врегульовано
Договором найму житлового приміщення
№85 від 11.08.2008 року. 01.08.2008 року між
сторонами ьбуло укладено Угоду про
реструктуризацію боргу по оплаті за
проживання, сума боргу на момент
укладення угоди складала 10824,98грн. У
відповідності до розділу ! угоди
боржник зобов'язався погасити
заборгованість за проживання на
протязі трьох років (36 місяців) з дня
укладення угоди, виплата проводиться
помісячно по 300,69грн. Станом на 01.11.2013
року заборгованість по Угоді та
Договору найму складає 22483,54грн.
Оскільки, відповідачка не бажає в
добровільному порядку погасити наявну
в неї заборгованість, просить суд
задовольнити позов та винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«ЖК №2» ПАТ «ЖПП» заборгованість з
оплати комунальних послуг в розмірі
22483,54грн., а також сплачений судовий
збір в розмірі 229,40грн. та 114,70грн.за
подачу судового наказу.

Представник позивача Пилипець В.В. в
останнє судове засідання не з'явився.
Однак в попередній судових засіданнях
уточнив позовні вимоги, просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ЖК №2»
ПАТ «ЖПП» заборгованість з оплати
комунальних послуг в розмірі 21483,54грн.,
а також сплачений судовий збір в
розмірі 229,40грн. Надав суду заяву, в якій
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, та, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в останнє судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи. А тому суд, розглядає
таку за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що квартира, що
ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає в блоці
АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на
праві приватної власності ПАТ «ЖПП» і
перебуває в оперативному управлінні ДП
«ЖК №2» ПАТ «ЖПП», що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про право власності №29 від
26.02.1997 року.

11.08.2008 року між ДП «ЖК №2» ПАТ «ЖПП» та
ОСОБА_1 було укладено Договір №85 найму
житлового приміщення, згідно якого
оплата за користування житлом та
комунально - побутових послуг на
утримання житла встановлюється в
розмірі 124,26грн.

У відповідності до ч.1 ст.68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п.2.2.3 Договору №85 найму
житлового приміщення від 11.08.2008 року та
п.7 Правил користування житловими
приміщеннями і прибудинкових
територій, затверджених Постановою КМ
України від 24.01.2006 року №45 наймач
зобов'язується своєчасно сплачувати
витрати Наймодавця за надані житлово -
комунальні послуги не пізніше 10 числа
послідуючого місяця.

Також 11.08.2008 року між ДП «ЖК №2» ПАТ
«ЖПП» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про
погашення боргу, згідно якої
відповідачка визнає та підтверджує
свій борг на користь Кредитора станом
на день укладення цієї угоди в сумі
10824,98грн., на погашення цього боргу
Боржник сплачує Кредитору щомісячну
грошову суму в розмірі 300,69грн.,
заборгованість Боржника погашається
на протязі 36 місяців.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).З урахуванням
наведеного, суд визнає
необґрунтованість позовних вимог і
необхідність у відмові їх задоволення.

Так, судом встановлено, що станом на
11.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем складає 21483,54грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що відповідачки
підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 21483,54грн. та
сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 623, 629 ЦК України
та ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Державного
підприємства «ЖК №2» Приватного
акціонерного товариства «Житлово -
побутове підприємство» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по житлово -
комунальних послугах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на
користь Державного підприємства «ЖК
№2» Приватного акціонерного
товариства «Житлово - побутове
підприємство» (код за ), що
знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.
Бородіна, 14 заборгованість з оплати
комунальних послуг в розмірі
21483/двадцять одна тисяча чотириста
вісімдесят три/грн. 54коп., та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі
229/двісті двадцять дев'ять/грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
протягом десяти днів апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Закарпатської області набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко