Справа № 333/2778/14-ц
№ пр. 2/333/1582/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю представника позивача
Альохіної О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за
позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що згідно з рішенням
виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжі, починаючи з 01.02.2009 року,
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».
09.10.2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, відповідно до умов якого позивач
взяв на себе зобов'язання надавати
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, а відповідач зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 9 вищевказаного договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата послуг здійснюється
щомісячно не пізніше 20 числа кожного
місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач у період з січня 2009 року по
серпень 2013 року включно надав
відповідачу послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 01.09.2013 року відповідач ОСОБА_2
частково здійснювала оплату за надані
послуги. Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає 3
Посилаючись на вищезазначене, просить
суд стягнути з відповідача на користь
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 3 206 грн. 78 коп. та судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому
засіданні просив задовольнити позов у
повному обсязі, обґрунтовуючи його
обставинами, викладеними у позовній
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена судом про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи без її участі, письмових
заперечень на позовну заяву не надала.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи та дослідивши надані
позивачем письмові докази, прийшов до
Судом встановлено, що згідно з
рішенням виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг», у м.
Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».

09.10.2010 року між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (виконавець) та
відповідачем ОСОБА_2 (споживач) було
укладено договір № б/н про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води, згідно з
умовами якого позивач взяв на себе
зобов'язання своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води, а споживач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.

Згідно з п. 9 вищевказаного договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата за послуги вносяться не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідач неналежним чином виконує
свої обов'язки щодо своєчасної оплати
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води, у зв'язку з чим станом на
01.09.2014 року у неї утворилася
заборгованість перед позивачем, що
відповідно до копії розрахунку,
складає 3 206 грн. 78 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України
встановлений обов'язок наймача
оплачувати комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія й ін. послуги), крім
квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена
своєчасність внесення наймачем
квартирної плати й плати за комунальні
послуги щомісяця.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630
зазначено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відсутність укладеного між споживачем
та теплопостачальною організацією
договору про надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води не позбавляє споживача
відповідальності та обов'язку зі
сплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Аналізуючи у сукупності надані по
справі докази, суд дійшов висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 3 206 грн. 78 коп.,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, який суд вважає
обґрунтованим та таким, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, )
заборгованість по оплаті за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 3 206 (три тисячі двісті шість)
грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
витрат по сплаті позивачем судового
збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик