АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6026/14 Справа: №
642/4969/14-ц Категорія: «кредитні»
Головуючий 1 інстанції: Вікторов
В.В. Доповідач: Піддубний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської
С.М.,Тичкової О.Ю.,

при секретарі:
Новокщоновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про витребування доказів по
цивільній за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

встановила:

У червні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна»)
звернулося до суду з позовом, в якому
посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним 22
лютого 2008 року кредитним договором,
просило стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованість за вказаним договором
кредиту у розмірі 2 468 701 грн. 82 коп., в
рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки -
належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 шляхом
визнання за ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» права продажу будь-якій
особі-покупцеві предмету іпотеки з
наданням усіх повноважень продавця,
встановити початкову ціну продажу на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності, передати предмет іпотеки
на період до її реалізації в управління
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виселити
та зняти з реєстрації мешканців, які
проживають та зареєстровані в квартирі
за вказаною адресою.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 24 липня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ МL708/031/2008 від 22 лютого 2008 року у
розмірі 1 061 807 грн. 20 коп. та 3 654 грн.
судового збору. В іншій частині у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив рішення в частині відмови
у задоволенні позовних вимог про
звернення стягнення на предмет іпотеки
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
заявлений ТОВ «ОТП Факторинг України»
позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ТОВ
«ОТП Факторинг України» заявив
клопотання про витребування з КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» та реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції інформації про
реєстрацію за ОСОБА_2 права власності
на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх

клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Розглянувши клопотання та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про те, що заявлене
представником ТОВ «ОТП Факторинг
України» клопотання є обґрунтованим та
таким, що підлягає частковому
задоволенню, оскільки з'ясування
вказаних в ньому обставин має значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ТОВ «ОТП
Факторинг України» задовольнити
частково.

Витребувати з реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформацію про реєстрацію за
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
нерухомого майна.

Витребувати з КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» та
Харківської міської ради інформацію
про реєстрацію за ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
нерухомого майна.

В іншій частині у задоволенні
клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді