Справа № 525/941/14-ц
Провадження № 2/525/354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
селище Велика
Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Білецької В.І.,

при секретарі
Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Великобагачанської
РДА,Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

З поданої заяви ОСОБА_2
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її
рідний дядько ОСОБА_5, останнім
постійним місцем його проживання було
АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
приватизованої земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,61 га, розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_2, як рідна
племінниця померлого, являється
єдиною спадкоємицею за правом
представлення і спадкує ту частку
спадщини, яка б за законом належала б
рідній сестрі спадкодавця, матері
позивачки - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_12 до відкриття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

Коли позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
то приватний нотаріус відмовив їй в
цьому, оскільки вона не надала
нотаріусу документи, які б підтвердили
родинні відносини між нею та померлим
ОСОБА_5, а також у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Посилаючись на те, що свідоцтво про
народження дядька позивачки ОСОБА_5
втрачене, а у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян інформація
щодо актового запису про народження
дядька відсутня, актовий запис про його
народження не виявлено, а від
встановлення вказаного факту родинних
відносин залежить реалізація її права
на спадщину та подальше розпорядження
спадковим майном, позивачка ОСОБА_2
звернулася 20.08.2014 року з позовом до
суду і просила ухвалити рішення, яким
установити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 був рідним братом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6, 1927 року
народження та рідним дядьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, визнати за нею -
його рідною племінницею, як
спадкоємицею за правом представлення,
право власності на приватизовану
земельну ділянку, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,61 га, що розташована на
території Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області та належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ПЛ № 067323. Даний
Державний акт було втрачено при пожежі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 позов ОСОБА_2
підтримала, просила його задовольнити,
посилалася на обставини, що в ньому
викладені. Пояснила, що коли ОСОБА_2
звернулася до державного нотаріуса з
заявою про оформлення спадщини, що
залишилася після смерті її рідного
дядька ОСОБА_9, то останній відмовив
їй, оскільки вона не подала до
нотаріальної контори документи, які б
підтверджували факт її родинних
відносин з померлим та
правовстановлюючі документи на
спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Представник відповідача
Великобагачанської РДА в судове
засідання не з'явився, до суду
направили листа, в якому позов ОСОБА_2
визнають, доповнень та заперечень не
мають, просять справу розглянути у
відсутність їх представника (а.с.103).

Представник відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду направив заяву про
те, що заперечень проти позову ОСОБА_2
не мають. Просили справу розглянути у
відсутність їх представника (а.с.113).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, до суду
направили заяву про те, що не
заперечують проти задоволення позову
ОСОБА_2, просять справу розглянути у
відсутність їх представника (а.с.104).

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_8,покази
свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які добре
знали сім'ю ОСОБА_5 та його рідну сестру
ОСОБА_6, так як жили по сусідству,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
до Великобагачанської
РДА,Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11
помер ОСОБА_5, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_1
(а.с.5,6).

Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається з
приватизованої земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,61 га, розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, що належала
померлому на підставі Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ПЛ № 067323 (а.с.7).

Згідно акту про пожежу від 11.12.2011
року вбачається, що будинок гр.. ОСОБА_5
був пошкоджений вогнем (а.с.21).

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

В установленому законом порядку
позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину
шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, але при зверненні
до приватного нотаріуса
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_13 для того, щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказану земельну ділянку, отримала
відмову в цьому у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
приватизовану земельну ділянку (а.с.9,
97,98).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_6 - мати
позивачки ОСОБА_2 (а.с.11-13,15).

Відповідно до статті 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами .

Той факт, що ОСОБА_6 є рідною
сестрою померлого ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно витягу з по
господарської книги №1 за 1947-1949 роки в
господарстві №9 головою двору був
ОСОБА_14, 1894 р.н., членами сім'ї були:
ОСОБА_17, 1894 р.н. - дружина, ОСОБА_16, 1923
року (вибула 1948 рік) - дочка, ОСОБА_6, 1927
р.н. - дочка, ОСОБА_5, 1936 р.н. - син (а.с.19).

Згідно витягу з по
господарської книги за 1950-1952 роки в
господарстві № 30 головою двору був
ОСОБА_14, 1894 р.н., членами сім'ї були:
ОСОБА_17, 1893 р.н. - дружина, ОСОБА_6, 1927 р.н.
(вибула в 1952 році) - дочка, ОСОБА_5, 1936 р.н.
- син (а.с.20).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
зареєструвала шлюб 18.09.1948 року з ОСОБА_18
(а.с.16).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що інформація щодо
актового запису про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, відсутня (а.с.17).

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається, що інформація щодо
актового запису про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутня (а.с.18).

При таких обставинах справи,
коли заявник надав суду достатньо
доказів, що свідчать про родинні
відносини між померлими її дядьком
ОСОБА_5 та померлою її матір'ю ОСОБА_6,
суд приходить до висновку щодо
ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на приватизовану земельну
ділянку за нею - рідною племінницею
померлого ОСОБА_5

На підставі вимог статті 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1261,1269, 1270 ЦК України,
ст.126 Земельного кодексу України,
ст.ст.3,10,60,174, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_2 до
Великобагачанської
РДА,Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

2. Встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1, був рідним братом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6, 1927 року
народження, та рідним дядьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

3. В порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5,
визнати за його рідною племінницею
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за
правом представлення, право власності
на приватизовану земельну ділянку,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,61 га, яка розташована на
території Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області та належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ПЛ №067323.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення . Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -