Справа № 487/8677/14-ц
Номер провадження 2-о/487/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Державна
податкова інспекція в Заводському
районі міста Миколаєва про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_2, звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
є спадкоємцем житлового будинку, який
знаходиться АДРЕСА_1 померлої мати -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 від 24.10.2013 року,
дублікатом заповіту від 22.10.2004 року та
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі спадкової справи від 04.12.2014
року.

Після звернення ОСОБА_2 до
Миколаївського міського нотаріального
округу для оформлення спадкової справи
та видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй було
відмовлено на підставі Постанови
приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_4, у
якій зазначено, що наданий нею договір
про надання житлово-будівельному
колективу в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого багатоквартирного будинку,
посвідчений Третьою Миколаївською
державною нотаріальною конторою 26.10.1959
року за р. № 4512 між ОСОБА_3 та
Райкомгоспом був укладений за дівочим
прізвищем її матері, хоча вона на той
час за документами була «ОСОБА_3», та, що
з наданих документів не можна
встановити, що майно дійсно належало
померлій ОСОБА_3.

В зв'язку з наведеним заявниця просить
суд встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу -
договору про надання
житлово-будівельному колективу в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва жилого
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1
площею 600 кв. м від 08 вересня 1959 року,
посвідченого Третьою Миколаївською
державною нотаріальною конторою 26
жовтня 1959 року за р. № 4512, у якому
співвласником домоволодіння АДРЕСА_1
вказано ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть від
24.10.2013 року, виданого Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ММУЮ.

У судове засідання заявниця не
з'явилася. Був присутній представник,
який підтримав викладені вимоги в
заяві у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - Державна податкова
інспекція в Заводському районі міста
Миколаєва в судове засідання
представника не направила,
повідомлялася вчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, ніяких заяв та заперечень
на адресу суду не надсилала.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів особі.

Як вбачається з матеріалів справи 27
жовтня 1956 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після реєстрації якого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 з відповідним
записом № 2103.

При укладанні договору про
надання житлово-будівельному
колективу в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого багатоквартирного будинку
посвідчений Третьою Миколаївською
державною нотаріальною конторою 26.10.1959
року за р. № 4512 було зазначено прізвище
ОСОБА_3, що підтверджується копією
даного договору.

Під час дослідження матеріалів
справи у судовому засіданні судом
встановлено, що у копії свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя від 18.06.1968 року, яке було
видано чоловіку померлої ОСОБА_6. на
підставі свідоцтва про шлюб від 27.10.1956
року і, у якому зазначено, що дружина
ОСОБА_3 до одруження мала прізвище
«ОСОБА_3».

Крім того наведене вище
підтверджується копією витягу із
рішення Народного суду Заводського
району міста Миколаєва від 28.06.1968 року у
справі № 2-604/1968 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, яким
розірвано шлюб між зазначеними
особами.

Також підтвердженням вказаного є
копія виконавчого листа за рішенням
Народного суду Заводського району
міста Миколаєва від 27.06.1968 року у справі
№ 2-590/1968 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 підтверджується копією
свідоцтва про припинення шлюбу № 009589,
виданого Миколаївським міським РАЦС 10
квітня 1970 року, за яким після
розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишилось
прізвище «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності всі надані докази, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заяви та
визнання вищевказаного договору,
таким, що належить померлій ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
- Державна податкова інспекція в
Заводському районі міста Миколаєва про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, договору
про надання житлово-будівельному
колективу в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1 площею 600 кв. м від 08 вересня 1959
року, посвідченого Третьою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою 26 жовтня 1959 року за р. № 4512, у
якому співвласником домоволодіння
АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
підпис
Боброва І.В.

З оригіналом згідно

суддя