Справа № 464/7836/14-ц
пр.№ 2/464/1722/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участю секретаря судових засідань
Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 140 000 грн. та
сплачені при подачі позову до суду
судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
03.08.2011 р. відповідач згідно з усним
договором позики позичив у нього 140 000
грн., що підтверджується письмовою
розпискою, та які зобов'язувався
повернути до 15.09.2011 р. Однак, на даний
час не здійснено жодних розрахунків
згідно з наданою позикодавцю розпискою
та за відповідачем рахується
заборгованість по поверненню
позикових коштів у розмірі 140 000 грн.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явилися; представник
позивача подав суду заяву, в якій
справу просить слухати у його
відсутності та проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином в
порядку ст.ст.74-76 ЦПК України
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, а тому згідно із вимогами
ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити з наступних
мотивів.

У відповідності до ст.11 ЦПК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно із ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК
України).

Так, з письмової розписки
вбачається, що відповідач ОСОБА_3
(позичальник) позичив у позивача
ОСОБА_2 (позикодавець) 140 000 грн. без
сплати відсотків, які зобов'язувався
повернути до 15.09.2011 р.

У відповідності до ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини. Відповідно до положень
ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк, а за
умовами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

За умовами ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відтак, враховуючи настання дати
повернення суми позики та відсутність
доказів повернення позики відповідно
до вимог ст.545 ЦК України, те, що
відповідач всупереч ст.128 ЦПК України
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення, не надав, а тому з
нього на користь позивача слід
стягнути 140 000 грн. боргу за договором
позики.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 1400 грн.
судового збору, сплачених позивачем
при подачі позову до суду та
документально підтверджених.

На підставі ст.ст.11, 16, 526, 530, 545, 549-552, 625,
1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 128, 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 140 000 грн. боргу за договором
позики .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 1400 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
не було подано. У разі подання такої
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тімченко