________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6004/14
УХВАЛА

12.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ
БАНК», якою позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором № R1В від
25.07.2012 року у загальній сумі 93 722
(дев'яносто три тисячі сімсот двадцять
дві) гривні 48 копійок та судові витрати.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ГУ ДМС
України в Одеській області витребувана
довідка щодо місця реєстрації
відповідача.

12 вересня 2014 року довідкою ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджена реєстрація відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою,
вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Київського району міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Також в Постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р.
(редакція від 07.02.2014 р.), вказано, що
позовна заява про вирішення спору, що
виникає з кредитних правовідносин, за
формою і змістом повинна відповідати
загальним правилам, встановленим
статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета
та підстави позову - і вимогам, які
містяться у спеціальному
законодавстві.

При ознайомлені з позовною заявою ПАТ
«ВТБ БАНК» та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

У позовній заяві номери засобів зв'язку
відповідача не вказані, причини їх
відсутності позивачем не зазначено.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Позивач в заяві не зазначає докази
досудового звернення до відповідача з
вимогами добровільно вчинити певні
дії.

Так, зі змісту доданого до позовної
заяви Кредитного договору № R1В
від 25.07.2012 року вбачається, що усі спори,
розбіжності або вимоги, які виникають з
цього Договору або у зв'язку з ним, у
тому числі такі, що стосуються його
виконання, порушення, припинення,
розірвання або визнання недійсним,
підлягають вирішенню в постійно
діючому Третейському суді при
Асоціації українських банків згідно з
регламентом цього третейського суду,
який є невід'ємною частиною даної
третейської угоди.

Крім цього, до позовної заяви додана
претензія на ім'я ОСОБА_1 в якій
зазначено, що позивач вимагає від
останнього негайного виконання
порушеного зобов'язання та сплати
заборгованості протягом 30 календарних
дні від дати отримання цього
повідомлення.

Разом з цим, доказів отримання
відповідачем претензії позивача у
позовній заяві не зазначено та в якості
додатку не додано. Посилання позивача
на список відправленої письмової
кореспонденції від 30.01.2014 р.
підтверджує лише факт відправки пошти,
а не її отримання адресатом. Крім цього,
не зрозуміло, що саме було відправлено
на адресу відповідача, оскільки опис
вмісту кореспонденції відсутній.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 65 СК
України, а також те, що цільове
призначення отриманого кредиту - на
споживчі потреби в інтересах сім'ї,
позивачу пропонується залучити до
участі у справі дружину відповідача
ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може
вплинути на її права та обов'язки.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

За правилами ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

В підтвердження повноважень
представника позивача ОСОБА_5 додана
довіреність від 16.06.2014 року, яка
посвідчена ОСОБА_4, вказаним в.о.
Головою Правління ПАТ «ВТБ БАНК»,
діючим на підставі Статуту.

Проте витяг із Статуту відсутній,
повноваження в.о. Голови правління
діяти від імені ПАТ «ВТБ БАНК» та
особисто видавати та засвідчувати
довіреності не підтверджені. Також
відсутнє підтвердження, що ОСОБА_4 був
призначений та займав посаду в.о.
Голови Правління на час видання
довіреності.

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
видана та посвідчена посадовою особою,
уповноваженою вчиняти відповідні дії.
Зазначене унеможливлює перевірити
дотримання правил, встановлених ч. 8 ст.
119 ЦПК України та вирішити питання про
наявність підстав для повернення чи
прийняття позову.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув та не надав для
направлення відповідачу копій виписки
з рахунку ОСОБА_1 та меморіального
ордеру щодо оплати судового збору.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.