Номер провадження 2/754/5848/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 року. Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Кузьменко
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання заяви до суду і до
повноліття дитини.

При цьому позивачка вказує на те, що з
січня 2005 року по червень 2014 року
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах. Від спільного
життя вони мають сина ОСОБА_4, 2005 року
народження, який перебуває на її
утримані.

Як зазначає ОСОБА_1, на даний час вони з
ОСОБА_2 проживають окремо,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
угоди про добровільну сплату аліментів
між ними досягнуто не було.

Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, відповідач не виконує
своїх обов'язків по утриманню дитини,
позивачка просить задовольнити її
вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову не заперечує, однак
зазначив, що як батько дитини він
добровільно та в достатньому обсязі
надає матеріальну допомогу на
утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з пояснень сторін,
вони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з січня 2005 року по червень
2014 року.

Від спільного життя сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

На теперішній час позивачка бажає
отримувати від відповідача, як батька
неповнолітньої дитини, матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в розмірі
? частини всіх видів заробітку
відповідача, щомісяця, до її
повноліття.

Суд вважає, що вимоги позивачки
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини є
обгрунтованими, оскільки відповідно до
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Що стосується розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
то, згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, яка проживає з матір'ю та
потребує матеріальної допомоги з боку
обох батьків, а також
платоспроможність як позивачки так і
відповідача, які за віком є
працездатними, працюють та спроможні
утримувати свого сина.

Доказів того, що на їх утриманні
знаходяться інші особи, сторони суду не
надали.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до повноліття
дитини.

Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то згідно ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 213, 214 ЦПК
України, ст. 180-183, 191, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 16.09.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова