АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 24 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»
філія-Головне управління по м. Києву та
Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про поділ
майна подружжя та визнання права
власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ
частині у праві на річ спільної
сумісної власності, а саме автомобіль
«Opel Kadett», 1988 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, без реального
поділу в натурі.

В іншій частині позову відмовлено.

04 липня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

30.09.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву
про відкликання апеляції, в якій
повідомила що під час розгляду справи в
суді першої інстанції на депозитний
рахунок Шевченківського районного
суду м. Києва нею були покладені
грошові кошти як майбутня компенсація
відповідачу за частину квартири.

Враховуючи що спір вирішено мирним
шляхом, апелянт просила відкликати її
апеляцію з метою найскорішого
повернення справи до Шевченківського
районного суду м. Києва з метою
повернення внесених грошових коштів.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
заяву в якій повідомила що вона
відмовляється від поданої апеляції у
зв'язку із вирішенням справи мирним
шляхом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
поданих заяв, колегія суддів дійшла
висновку про можливість прийняття
відмови від апеляційної скарги з таких
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку",
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити
передбачені частиною четвертою статті
300 ЦПК України наслідки прийняття
відмови від скарги. Прийнявши відмову
від апеляційної скарги, суд закриває
апеляційне провадження за цією
скаргою.

Згідно до ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
апелянту відомі правові наслідки
прийняття відмови від скарги, закриття
апеляційного провадження, набрання
законної сили рішення районного суду і
неможливості повторного оскарження
рішення з цих самих підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 24 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»
філія-Головне управління по м. Києву та
Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про поділ
майна подружжя та визнання права
власності на квартиру, апеляційне
провадження у справі закрити.

Заяву про відмову від скарги долучити
до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: