Справа № 544/923/14-ц
№ пров. 2/544/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Харківецька
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернувся до суду з заявою у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю. У
позові вказала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_2 Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
права на земельну частку (пай)
розташованого на території
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у розмірі 4,85 умовних
кадастрових гектар. Проте ОСОБА_1 не має
змоги нотаріально оформити своє право
на спадщину, оскільки у свідоцтві про
її народження ім'я матері зазначене як
«ОСОБА_2» замість належного «ОСОБА_2».
Вказані непорозуміння унеможливлюють
оформлення спадщини, оскільки вона не
може підтвердити родинні відносини про
те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник вимоги
викладені у заяві підтримала з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належними чином.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно, так як
проживають по сусідству і заявниця
дійсно є донькою померлої ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Харківецькою
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області 22.01.2002 (а.с. 8).

Відповідно довідка виданої
Харківецькою сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області № 97 від 03.02.2014 ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті
дійсно була зареєстрована у АДРЕСА_1, та
що ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 є її
донькою (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого Харківецькою сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно
прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається із земельної
частки (пай) розташованої на території
Харківецької сільської рада
Пирятинського району Полтавської
області у розмірі 4,85 умовних
кадастрових гектара. ОСОБА_1 являється
спадкоємцем спадщини, яка відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_2 Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині -
немає.

Відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ПЛ № 0081716
виданого на підставі рішення
Пирятинської районної державної
адміністрації Полтавської області від
03.04.1996 № 93 ОСОБА_2 є власником земельної
частки (паю) розташованого на території
Харківецької сільської рада
Пирятинського району Полтавської
області у розмірі 4,85 умовних
кадастрових гектара (а.с. 10).

Проте, оформлення спадщини заявником,
виявилося неможливим оскільки у її
свідоцтві про народження ім'я матері
зазначене як «ОСОБА_2» замість
належного «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідків родинні відносини заявника та
померлої ОСОБА_2 як доньки та матері,
суд вважає вимоги заяви про
встановлення факту родинних відносин
обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявником
ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_2, що
необхідно заявнику для переоформлення
на своє ім'я документів на право
власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Харківецька сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Харківці,
Пирятинського району, Полтавської
області, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -