Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/1823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м.Кодимі
Одеської області відповідно до ч.2 ст.158
та ч.2 ст.197 ЦПК України (без участі
сторін та без здійснення повного
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Писарівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про поновлення строку
для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кодимського районного суду з позовом
до Писарівської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі. У позові вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої залишилось спадкове
майно. Позивач є спадкоємцем
спадкового майна за законом, але через
відсутність правовстановлюючих
документів своєчасно не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тому просив позов
задовольнити.

Представник Писарівської сільської
ради Кодимського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про визнання
позовних вимог ОСОБА_1, в якій просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позов позивача, докази,
що є у справі, враховуючи визнання
позову відповідачем, що не суперечить
вимогам закону і не порушує прав та
інтересів сторін та третіх осіб,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити у
повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане
ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом
Писарівської сільської ради
Кодимського району Одеської області).
Після її смерті залишилось спадкове
майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який
набув чинності з 01 січня 2004 року,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно разом із спадкодавцем, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Така заява має
бути подана протягом шестимісячного
строку, встановленого ст.1270 ЦК.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1
не вчинено жодних дій, які б відповідно
до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про
прийняття ним спадщини після смерті
матері ОСОБА_2

Шестимісячний строк для прийняття
спадщини, встановлений ст.1270 ЦК
України, закінчився. З моменту
закінчення цього строку право позивача
вважається порушеним, оскільки він
внаслідок пропуску шестимісячного
строку звернення до нотаріуса фактично
позбавлений права прийняти спадщину у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України
спадкоємець, який на момент смерті
спадкодавця не проживав разом з ним,
має право прийняти спадщину протягом
шести місяців з дня її відкриття, тобто
з моменту смерті спадкодавця, шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені
наслідки пропуску строку для прийняття
спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті
передбачає, що спадкоємець, який
протягом вказаного строку не подав
заяву про прийняття спадщини,
вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті
передбачає можливість встановлення
судом додаткового строку, достатнього
для подання такою особою заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно не зміг
своєчасно звернутись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
пропустивши встановлений для цього
шестимісячний строк.

Вказану обставину суд визнає поважною
і вважає необхідним визначити позивачу
додатковий строк терміном шість
місяців, достатній для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України позивачем не пропущено строк
позовної давності, оскільки заява про
застосування цього строку від
відповідача не надходила.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.267, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 158,
174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном 6 (шість) місяців для подання
до Кодимської державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Сопільняк О.М.