ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1147/14-ц
УХВАЛА

іменем України

18.09.2014 року

смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного
суду Харківської області подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження в праві
виїзду за межі України керівника ЗРФ
«Правопорядок» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 р. заступник
начальник відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним поданням.
В обґрунтування доводів подання
зазначила, що у службі на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження № 44656650 від 03.04.2014 року з
виконання виконавчих листів
№2а-36613/09/2070 від 28.07.2009 року, та №
2а-14295/09/2070 від 11.12.2009 року, виданих
Харківським окружним адміністративним
судом, про стягнення боргу з ЗРФ
«Правопорядок» на користь УПФУ в
Золочівському районі Харківської
області у розмірі 6129, 56 грн. Державним
виконавцем відкрито виконавчі
провадження, проте на виклики
державного виконавця боржник не
з’являється, не здійснює заходи щодо
погашення заборгованості, в зв’язку з
чим, на думку заявника, існує ризик, що
боржник може виїхати за кордон, що
зробить неможливим виконання рішення
суду.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби не
з’явився, начальником відділу ОСОБА_3
було подано до суду заяву про розгляд
подання за відсутності представника
ВДВС Золочівського РУЮ, в зв’язку з чим
суд при розгляді подання виходив з
доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Досліджені судом матеріали
подання не свідчать про ухилення
боржника від виконання рішень суду,
оскільки державним виконавцем, після
відкриття проваджень 27.03.2014 року,
фактично не вчинялося виконавчих дій.
А саме немає даних про оголошення
боржника в розшук, у випадку, коли на
момент виїзду державного виконавця
його місцезнаходження не було
встановлено. Крім того в матеріалах
доданих до подання відсутні докази
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
виклику до державного виконавця.
Державний виконавець обмежився лише
направленням запитів, щодо наявності
майна у боржника.

Таким чином, доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає. За таких обставин подання
державного виконавця слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження в праві виїзду за межі
України керівника ЗРФ «Правопорядок»
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Шабас О. С.,