КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/582/14
УХВАЛА

03.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-60/09р. про
стягнення з ОСОБА_3 на його користь
грошових коштів у розмірі 3140 гривень,
сплаченого судового збору у розмірі
71грн. 50коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 8,5грн.,
коштів, витрачених на відправлення
телеграм у розмірі 89грн.56коп., а всього
3309,56гривень, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений.

Заявник та відповідач - ОСОБА_3 про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, у судове
засідання 03.10.2014року не з'явились, про
поважність причин відсутності не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи № 2-60/09, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви, виходячи з
такого.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 02 березня
2009року по цивільній справі № 2-60/09р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні будинком та
стягнення боргу за невиконані
зобов'язання, позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 - задоволені частково. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 3140 гривень, сплачений
судовий збір у розмірі 71 грн. 50коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 8,5грн., кошти, витрачені на
відправлення телеграм у розмірі
89грн.56коп., а всього 3309,56 гривень, в
решті позовних вимог - відмовлено.
Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси набрало чинності 12.03.2009
року.

На виконання вказаного заочного
рішення суду, 14.04.2009року Київським
районним судом м. Одеси було видано
відповідний виконавчий лист №2-60/09р.

07.09.2011року старшим державним
виконавцем другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В. було відкрито
виконавче провадження ВП №28695446 на
підставі вказаного виконавчого листа.

23 жовтня 2009року постановою головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О. було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу № 2-60/09
Київського районного суду м. Одеси
стягувачеві - ОСОБА_2, на підставі п. 7 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

Як вбачається з відповіді № 0542/15643 від
14.08.2014року Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
виконавчий документ №2-60/09 Київського
районного суду м. Одеси був повернутий
стягувачеві та втрачений під час
відправлення поштою, а тому ОСОБА_2 було
роз'яснено звернутися до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
з подальшим його пред'явленням на
примусове виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист
№2-60/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 3140
гривень, сплаченого судового збору у
розмірі 71 грн. 50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 8,5грн.,
коштів, витрачених на відправлення
телеграм у розмірі 89грн.56коп. було
повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
та під час відправлення поштою
втрачено, суд вважає заяву ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа на примусове виконання заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 березня 2009року по цивільній
справі №2-60/09 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошових коштів у
розмірі 3140 гривень, сплаченого
судового збору у розмірі 71 грн. 50коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 8,5грн., коштів, витрачених на
відправлення телеграм у розмірі
89грн.56коп., а всього 3309,56 гривень

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.