Справа № 265/6094/14-ц
Провадження № 6/265/381/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року заявник
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на підставі
постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 01
серпня 2003 року було винесено судове
рішення, яким зобов'язано ОСОБА_2
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4
в розмірі 1/4 частини від доходу
щомісячно та до повноліття дитини.
Вказує на те, що її донька ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На підставі
рішення колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 26 лютого 2014 року за №31,
її призначено опікуном над онукою.
Таким чином, вона, як правонаступник
померлої, звертається до суду з завою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні №2-4745/2003. На підставі
викладеного, посилаючись на норми
законодавства, просить суд замінити
стягувача по виконавчому провадженню,
відкритому на підставі постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя №2-4745/2003 р. від 01 серпня 2003
року з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, вказавши, що заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи до судового
засідання не з'явились за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка осіб та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд на підставі письмових
доказів вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
в графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 актовий запис
№24.

Відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 01 серпня 2003 року по
справі №2-4745/2003, з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, однак не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 22
липня 2003 року та до повноліття дитини.

На підставі вищевказаної
постанови, 22 серпня 2003 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4745.

Відповідно до повідомлення
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ від 02
липня 2014 року, на виконанні у відділі
знаходився виконавчий лист №2-4745, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/4 частин доходу на
утримання неповнолітньої дитини. 22.08.2012
року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
документ направлено до Жовтневого ВДВС
ММУЮ для виконання за
територіальністю.

З повідомлення Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
ММУЮ від 22 липня 2014 року за №8846
вбачається, що виконавчий лист №2-4745
від 22.08.2013 року виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4
частини в усіх видів заробітку,
щомісячно, на утримання неповнолітньої
дитини на виконання не надходив та на
виконанні не знаходиться. Перевіркою
даних ЄДРВП встановлено, що
вищевказаний виконавчий документ
перебував у червні 2014 року на виконанні
у відділі ДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_2 виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №952.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 2 статті 179 СК України
встановлено, що у разі смерті того з
батьків, з ким проживала дитина,
аліменти є власністю дитини. Опікун
розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
дитини.

Як вбачається з рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 19 листопада 2013 року, яке
набрало чинності, ОСОБА_2 був
позбавлений батьківський прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації від 22 січня 2014 року №4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Згідно рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації від 26 лютого 2014 року №31,
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена
опіка та призначена її опікуном ОСОБА_1

З довідки про склад сім'ї від 10
вересня 2014 року виданої ОСБЖБ
«Орджонікідзевський - 127» вбачається,
що ОСОБА_1 мешкає разом з онукою ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки функції опікуна ОСОБА_3
покладено на ОСОБА_1, то відповідно вона
є правонаступником ОСОБА_4, тобто
фактичним стягувачем за виконавчим
листом № 2-4745/2003 від 01 серпня 2003 року.

Таким чином, дослідивши у
сукупності докази по справі, суд вважає
за можливе замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя №2-4745/2003 від
01 серпня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини від доходів
щомісячно та до повноліття дитини, з
ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя