Справа№751/9254/14
Провадження №2/751/1625/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника відповідача
Чернігівської міської ради - Барбаш І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_7, який діє в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до виконавчого
комітету Чернігівської міської ради,
Чернігівської міської ради в особі
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м.Чернігові
ради, реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування розпорядження
(рішення) про приватизацію квартири,
визнання приватизації незаконною та
вселення в квартиру,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним і
скасування розпорядження (рішення)
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради №5-05/235 від
29.07.2013 року щодо приватизації ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
29.07.2013 року на квартиру АДРЕСА_1, яке
видане на підставі вищевказаного
розпорядження; скасування реєстрації
права власності на житло ОСОБА_3 на
спірну квартиру; зобов'язання ОСОБА_3 не
чинити перешкоди позивачу та його
малолітнім дітям: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні
даною квартирою та вселити в квартиру .

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_7 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, виселення без надання
іншого жилого приміщення.

Представники позивача у судовому
засіданні заперечували проти
заявленого клопотання.

Представник відповідача
Чернігівської міської ради у судовому
засіданні не заперечувала проти
заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача ОСОБА_11 комітету
Чернігівської міської ради та
представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд щодо заявленого клопотання
дійшов наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі, це
тимчасова і повна зупинка всіх
процесуальних дій у справі, у зв'язку із
настанням передбачених у законі
обставин, які перешкоджають подальшому
судочинству. Строк зупинення справи у
вказаному випадку визначається
законом до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

У провадженні Новозаводського
районного суду м.Чернігова знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого жилого
приміщення, яка згідно ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09.07.2014 року направлена на
новий розгляді до суду першої
інстанції.

Враховуючи що за результатами розгляду
вказаної цивільної справи можуть бути
встановлені факти, які мають значення
для правильного вирішення даної
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, а провадження у
даній справі зупиненню відповідно до
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.201, 203, 293, 294 ЦПК, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та
інтересах малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
до виконавчого комітету Чернігівської
міської ради, Чернігівської міської
ради в особі управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м.Чернігові
ради, реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування розпорядження
(рішення) про приватизацію квартири,
визнання приватизації незаконною та
вселення в квартиру - зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк