Номер провадження 2-во/754/162/14
Справа № 2-1381/12
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась
І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у рішенні Деснянського
районного суду м. Києва від 24.01.2012 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та у
виконавчому листі №2-1381/2012 від 20.08.2012
року,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Деснянського районного суду м. Києва
від 24.01.2012 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та у виконавчому листі
№2-1381/2012 від 20.08.2012 року виданого 20
серпня 2012 року Деснянським районним
судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суми боргу.

В судове засідання сторони, їх
представники не з»явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомляли.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 219 ЦПК України
заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглядати дану заяву за
відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням
(повторним) Деснянського районного
суду м. Києва від 24 січня 2012 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість в
розмірі 305451 гривню 97 коп.; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 1700 гривень
державного мита та 120 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

У тексті резолютивної частини рішення
суду допущено технічну описку, а саме
помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариством…» замість
«стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства…»

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущену описку,
оскільки в рішенні суду допущено
технічну описку, яку слід виправити,
зазначивши правильно найменування
позивача.

На виконання вказаного вище рішення
20.08.2012 року судом було видано
виконавчий лист №2-1381/2012, у тексті якого
допущено технічні описки, а саме
зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариством з обмежень
відповідністю «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість в розмірі 305451 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОПТ Факторинг
Україна» 1700 грн. державного мита та 120
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи» замість
«стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість в розмірі 305451
гривню 97 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 1700 гривень державного мита та
120 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити допущену технічну
помилку у виконавчому листі № 2-1381/2012 в
частині зазначення найменування
стягувача.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у тексті
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 24.01.2012 року, зазначивши
«стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства…» замість «стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариством…».

Виправити технічну описку у
виконавчому листі № 2-1381/2012, виданого
Деснянським районним судом м. Києва
24.01.2012 року, зазначивши «стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість в
розмірі 305451 гривню 97 коп.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 1700 гривень
державного мита та 120 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи» замість «стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариством з
обмежень відповідністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість в розмірі 305451
грн. 97 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОПТ Факторинг
Україна» 1700 грн. державного мита та 120
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя