Справа № 521/9761/14-ц
Провадження № 2/521/5260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової
О.Л.,

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси 01.07.2014 року звернувся позивач із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.06.2013 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 25612,09 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Проте, у порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач ОСОБА_1 допускав порушення
строків погашення заборгованості по
кредиту, за відсотками по кредиту, по
комісії, за пеню, по штрафам у розмірі
76769,56 (сімдесят шість тисяч сімсот
шістдесят дев'ять) гривень 56 копійок,
які позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 767,70 (сімсот шістдесят сім )
гривень 70 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
банку не визнав, зазначивши у заяві, що
він безробітний та у нього не має
коштів сплачувати борг.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
18.06.2013 року позивач та відповідач
ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.06.2013
року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
25612,09 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконував взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, станом на 05.05.2014
року заборгованість складає 76769,56
(сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят
дев'ять) гривень 56 копійок Таким чином,
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання зобов'язань
за кредитним договором в частині
погашення основного боргу і
нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованим по ньому
відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050
ЦК України, боржник, що не повернув
вчасно кредитні кошти, зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової
заборгованості за кредитним договором
борг відповідача перед позивачем
станом на 05.05.2014 року має
заборгованість - 76769,56 грн.,яка
складається з наступного: 17142,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 59625,81 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди;

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені, комісії, штрафу у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
у разі невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальником банк отримує
право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. До судових витрат згідно зі ст.
79 ЦПК України відносяться судовий збір
та витрати, пов'язані з розглядом
справи, зокрема, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення;
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213, 214, 217, ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625,
1050, 1054 ЦК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 76769,56 (сімдесят
шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять)
гривень 56 копійок за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 767,70 (сімсот шістдесят
сім ) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова