Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска
суддів - Кожух О.А., Кондора
при секретарі - Марчишак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2014
року змінено заочне рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
27 лютого 2013 року. Позов задоволено
частково.

Резолютивну частину рішення викладено
в такій редакції: «Стягнути ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Бескид» 13943,96
грн. заборгованості за договором
позики № 437-06 від 13 квітня 2006 року,
судові витрати по оплаті державного
мита 188 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн.

В позові кредитної спілки «Бескид» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики та договором поруки
відмовити».

У заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
ставиться питання про ухвалення
додаткового рішення суду в частині
розподілу судових витрат по оплаті
судового збору в розмірі 141,71 грн. за
подання заяви про перегляд заочного
рішення суду, що підтверджується
квитанцією № к10/2/2 від 2 грудня 2013 року
та судового збору в розмірі 121,80 грн. при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, що підтверджується квитанцією №
к10/S/15 від 28 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд
порушеного питання про ухвалення
додаткового рішення без його участі.

Інші сторони повідомлені про час і
місце розгляду справи, що вбачається з
повідомлення про вручення повістки
кредитній спілці «Бескид», ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення додаткового рішення
суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення додаткового рішення
суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

З рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2014
року вбачається, що заочне рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
27 лютого 2013 року змінено. Позов
задоволено частково.

Резолютивну частину рішення викладено
в такій редакції: «Стягнути ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Бескид» 13943,96
грн. заборгованості за договором
позики № 437-06 від 13 квітня 2006 року,
судові витрати по оплаті державного
мита 188 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн.

В позові кредитної спілки «Бескид» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики та договором поруки
відмовити».

Встановлено, що ОСОБА_2 поніс судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 141,71 грн. за подання заяви про
перегляд заочного рішення суду, що
підтверджується квитанцією № к10/2/2 від
2 грудня 2013 року та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, що підтверджується квитанцією №
к10/S/15 від 28 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 220, 304 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Доповнити рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2014
року у справі за позовом Кредитної
спілки «Бескид» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з кредитної спілки «Бескид»
на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті
судового збору в розмірі 141,71 грн. за
подання заяви про перегляд заочного
рішення суду та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: