Справа № 286/4312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Турбал В. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Листвинської
сільської ради Овруцького району
Жомирської області, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою до Листвинської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про встановлення факту
родинних стосунків між нею ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме, що
вона є дочкою померлої, та про визнання
за нею права власності на спадкове
майно - житловий будинок АДРЕСА_1, 1978
року побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
остання була її матір'ю, після смерті
матері відкрилась спадщина на майно,
зокрема на спірний житловий будинок в
АДРЕСА_1; позивач, як єдиний спадкоємець
за законом, у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, своєчасно
подавши заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з недоведенням факту родинних
відносин між спадкоємцем і
спадкодавцем та відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, а звернутись в
реєстраційну службу з вимогою про
реєстрацію житлового будинку позивач
не вправі, так як на померлу особу
власність не реєструється, тому
просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218,
1220, 1261, 1268 ЦК України позов задоволити,
встановити факт родинних стосунків та
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, представників
не скерували, хоча були повідомлені
своєчасно та належним чином про дату,
час і місце розгляду справи судом, що
стверджується наявними у справі
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розпискою про
одержання судової повістки. Відповідач
подав заяву про розгляд справи без
участі його представника. Третя особа
про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги та доводи позовної
заяви підтримала, настоює на її
розгляді по суті в цьому судовому
засіданні..

Суд вважає, що у справі достатньо
доказів для її розгляду по суті.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачаться з копії паспорта НОМЕР_1,
позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6
в с.Листвин Овруцького району
Житомирської області. Дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії
НОМЕР_2. Проте згідно з копією свідоцтва
про народження (свидетельства о
рождении) ОСОБА_5 серії НОМЕР_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Листвин
Овруцького району Житомирської
області, її батьком є ОСОБА_6, а матір'ю -
ОСОБА_7. Тобто у вказаному свідоцтві про
народження допущено описки у прізвищах
зазначених у ньому осіб при перекладі з
російської на українську мову.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у с.Листвин
Житомирської області, пояснила, що є
дочкою позивача ОСОБА_1 та підтвердила,
що ОСОБА_2 була її рідною бабусею, тобто
матір'ю її матері - позивача у справі.

В суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи документам
та показам свідка, а тому суд вважає
доведеним факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2. Встановлення факту
родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Листвинської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області № 584 від 06.05.2013 року. До дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 в
житловому будинку АДРЕСА_1, проживала
разом з дочкою ОСОБА_1 1965 року
народження, зятем ОСОБА_3, 1963 року
народження, та онукою ОСОБА_8, 1990 року
народження, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Листвинської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області № 583 від 06.05.2014
року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із наданої листом
Овруцької ДНК № 1200/01-16 від 12.08.2014 року на
запит суду копії спадкової справи №
233/2014 до майна померлої 06.01.2013 року
ОСОБА_2, спадкоємиця останньої дочка
ОСОБА_1 своєчасно 13.05.2014 року звернулись
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за законом. Крім того, як
зазначалось вище, позивач постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Відтак, є такою, що
її прийняла.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову
у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2014
року № 1315/02-31, також вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_2 та за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтв про право
на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцям та невстановлення факту
родинних відносин.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на спірний житловий будинок при житті
не виготовила, належне їм майно
належним чином не зареєструвала, а тому
позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав. У відповідності до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, зокрема якщо це право не
визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 257,53
грн.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215,
218, 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, 1978 року
побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко