Справа № 740/4150/14
Провадження № 2/740/1316/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ніжині справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» у позові просив стягнути
з відповідача ОСОБА_1 41403,66 грн.
заборгованості за кредитним договором
б./н. від 26.07.2010 року, який складається з
заяви позичальника, Умов і правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів Банку, мотивуючи тим, що
останній 26.07.2010 року отримав кредит у
розмірі 16000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але взяті зобов»язання
відповідач належним чином не виконав і
станом на 30.06.2014 року він має
заборгованість у сумі 41403,66 грн., яка
складається з: 31106,48 грн. -
заборгованості за кредитом; 7299,39 грн. -
заборгованості по процентах за
користування кредитом; 550,20 грн. -
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1947,79 грн. -
штраф (процентна складова), а також
просив стягнути судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_3, яка
згідно довіреності, копія якої на а.с.68,
наділена всіма правами позивача,
надійшла заява, у якій вона просила
справу розглянути за відсутності
представника позивача та в якій
зазначила, що позовні вимоги позивача
підтримує .

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з»явився. Судова повістка,
яка надсилалася за адресою, вказаною
позивачем, та яка відповідно до
довідки Ніжинського УДМС в
Чернігівській області (а.с.71) є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача, повернулася
до суду неврученою з відміткою пошти
«За закінченням терміну зберігання».
На поштовому конверті також є відмітка
пошти, відповідно до якої

повідомлення про необхідність
отримати рекомендованого листа на
пошті, адресату залишалася 04 жовтня 2014
року. За таких обставин відповідно до
вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України відповідач
ОСОБА_1 вважається таким, що про час
розгляду справи у попередньому
судовому засіданні повідомлений.

Тому суд визнав можливим попереднє
судове засідання провести без участі
представника позивача та відповідача
та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України,
без фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6
ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ніжині на 22 жовтня 2014 року на
14 год. 10 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко