Справа № 307/1955/13-ц
Провадження № 6/307/132/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
відстрочку виконання рішення суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, органу опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації, третьої особи
Тячівської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на нерухоме майно (справа №307/3753/13-ц,
провадження №2/307/1843/13).

У заяві зазначила, що рішенням
Тячівського районного суду від 19
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, органу опіки
та піклування Тячівської районної
державної адміністрації, третьої особи
Тячівської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на нерухоме майно позов було
задоволено повністю. На даний час вона
не в змозі виконати рішення суду і
переїхати з неповнолітніми дітьми в
інше житло, так як воно відсутнє, і
через короткий проміжок часу почнеться
зима. Питання про надання їй житла на
стадії вирішення і в середині жовтня 2014
року повинно відбутися засідання
виконкому щодо виділення їй житла. Крім
того, їй необхідний час, щоб обладнати
житло, оформити необхідну
документацію, оскільки належного житла
на балансі Тячівської міської ради не
має.

Просить відстрочити виконання рішення
Тячівського районного суду від 19
листопада 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
органу опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації,
третьої особи Тячівської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нерухоме майно до 10
травня 2015 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та
просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що підстав для надання
відстрочки виконання рішення суду
заявниці на такий довгий період часу не
має, а тому не заперечує щодо
відстрочки до кінця жовтня 2014 року.

Представник відділу ДВС
Тячівського районного управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду заяви, а тому
суд розглянув заяву у його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Тячівського
районного суду від 19 листопада 2013 року,
яке набрало законної сили 25 березня 2014
року, в цивільній справі позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, органу опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації, третьої особи
Тячівської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на нерухоме майно (справа №307/3753/13-ц,
провадження №2/307/1843/13) позов задоволено
повністю та усунуто перешкоди ОСОБА_2 у
здійсненні ним права власності та
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОСОБА_1 разом з членами
сім'ї неповнолітніми дітьми - доньками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
В.Бистрий, Міжгірського району, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Тячів,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.
Тячів, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою
м. Тячів, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою м. Тячів, а також ОСОБА_3
звільнити належну на праві власності
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а також
зобов'язано ОСОБА_1 вивезти з квартири
АДРЕСА_1 все належне їй майно.

На підставі вказаного рішення суду 9
вересня 2014 було видано виконавчий лист
та згідно постанови державного
виконавця від 11 вересня 2014 року
відкрито виконавче провадження.

Згідно листа Тячівської міської ради
від 14 жовтня 2014 року за №02-11/635 питання
виділення ОСОБА_1 житла з резерву
комунальної власності громади м.Тячів
буде розглянуто на черговому засіданні
виконкому в жовтні поточного року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як встановлено в судовому
засіданні в жовтні 2014 року на засіданні
виконкому Тячівської міської ради буде
вирішуватися питання виділення ОСОБА_1
житла з резерву комунальної власності
громади м.Тячів.

Оскільки на даний час заявник
ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми
не має можливості перейти проживати в
інше житло, так як вирішуться пттання
про виділення їй нового житла, суд
вважає даний факт винятковим випадком.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задовольнити частково і
відстрочити виконання рішення
Тячівського районного суду від 19
листопада 2013 року до 15 січня 2015 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
Тячівського районного суду від 19
листопада 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
органу опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації,
третьої особи Тячівської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нерухоме майно
(справа №307/3753/13-ц, провадження
№2/307/1843/13) до 15 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
постановлення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
В.І. Бобрушко