Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/898/14

ЄУН 331/2002/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

( з а о ч н е )

09.07.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
НАГОРНОМУ Є.С.

з участю прокурора
ІЩЕНКО П.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи районна
адміністрації Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування , Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
позовом в якому зазначила, що з 04.04.2008
року вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ( після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2). У шлюбі вони
мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16.03.2011 року їх шлюб було
розірвано. З 2009 року відповідач
проживає окремо у своїх батьків, а син
живе разом з нею, матеріально вона
утримує сина сама , аліменти з
відповідача не стягує. 08.08.2013 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та
прийняла його прізвище ОСОБА_1. На
теперішній час вона не працює у зв'язку
з відпусткою по догляду за дитиною.
Батько її сина ОСОБА_4, відповідач по
справі не бере будь - якої участі в
утриманні та вихованні сина. З 2009 року і
до цього часу він жодного разу не
провідав сина,та не виявляє бажання
спілкуватись з ним. Будь - яких перешкод
для виконання відповідачем
батьківських прав та обов'язків вона не
чинила. Син ОСОБА_4 її теперішнього
чоловіка зве батьком і чоловік бажає
його всиновити Просить суд позбавити
ОСОБА_2 , батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позовні
вимоги в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав .
Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
терміну зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування
вважає можливим позбавлення
батьківських прав відповідача, суду
надав висновок районної
адміністрації, як органу опіки та
піклування.

Представник 3-ї особи Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ,
свідків, заслухавши думку прокурора ,
представника органу опіки та
піклування , вивчивши позовні вимоги
позивача, перевіривши наявні в
матеріалах справи докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що з 04.04.2008 року
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 16.03.2011 року шлюб було
розірвано.

З 2009 року відповідач проживає окремо у
своїх батьків, а син живе разом з нею,
матеріально позивачка утримує сина
сама , аліменти з відповідача не стягує.

08.08.2013 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його
прізвище ОСОБА_1.

На теперішній час позивачка не працює
у зв'язку з відпусткою по догляду за
дитиною.

Батько її сина ОСОБА_4, відповідач по
справі не бере будь - якої участі в
утриманні та вихованні сина. З 2009 року і
до цього часу він жодного разу не
провідав сина,та не виявляє бажання
спілкуватись з ним. Будь - яких перешкод
для виконання відповідачем
батьківських прав та обов'язків
позивачка не чинила.

Теперішній чоловік позивачки
ОСОБА_5 фактично разом з позивачкою
займається вихованням і забезпеченням
малолітнього ОСОБА_4, дитина рідним
батьком вважає його. Питання про
стягнення аліментів з колишнього
чоловіка на утримання сина позивачка
не порушувала.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_8,
ОСОБА_9 підтвердили суду , що протягом
шести років ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
малолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно довідки дошкольного
навчального закладу № 81 батько дитини
жодного разу в дошкольному закладі не
з'являвся, участі у житті групи та
виховних заходах батьків не приймав.

Відповідно Висновку від 04.07.2014
року № 0994/05-05/01 районна адміністрація
Запорізької міської ради по Жовтневому
району як орган опіки та піклування
вважає можливим позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про здоров'я дитини , її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст.. 164 СК України
мати , батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав , якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного
суду України від 30.03.2007 року № 3 ч. 2 п.16 «
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
визначено , що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини , її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Таким чином у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
,ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М