№ 243/3990/14
Справа № 2/243/1746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Слов'янської міської ради Донецької
області, про визнання права власності в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
із позовом до Слов'янської міської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що розпорядженням
виконавчого комітету Слов'янської
міської ради народних депутатів № 1341
від 30 червня 1993 року задоволено
прохання її чоловіка про приватизацію
квартири АДРЕСА_1. Згідно наведеного
розпорядження вказана квартира
передана в сумісну приватну власність.
Уповноваженим власником квартири став
її чоловік ОСОБА_2.

30 червня 1993 року ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право власності на житло,
в якому вказано, що квартира дійсно
належить на праві приватної (сумісної)
власності ОСОБА_2 При цьому відділ з
обліку та розподілу житлової площі
видав довідки згідно яких її чоловік та
вона безоплатно приватизували
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2
помер. Вона, як єдиний спадкоємець
звернулась до приватного нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину.

Проте, 29 квітня 2014 року приватний
нотаріус ОСОБА_3 відмовила їй у
вчиненні наведеної нотаріальної дії,
оскільки правовстановлюючий документ
на квартиру, виданий на ім'я померлого
ОСОБА_2, а повинен бути виданий на її
ім'я та ім'я її чоловіка.

11 серпня 2014 року вона звернулась із
заявою до Слов'янської міської ради з
проханням внести зміни в свідоцтво про
право власності на житло. Відповідач
відмовив їй у внесенні таких змін.

Тому, просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду повідомлялась належним чином,
проте надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, в якій
заявлені позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог ОСОБА_5

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що Розпорядженням
виконавчого комітету Слов'янської
міської ради народних депутатів № 1341
від 30 червня 1993 року задоволено
прохання ОСОБА_2 про приватизацію
квартири АДРЕСА_1. Згідно наведеного
розпорядження вказана квартира
передана в сумісну приватну власність.
Уповноваженим власником квартири став
чоловік позивача - ОСОБА_2 (а.с. 5).

30 червня 1993 року ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право власності на житло,
в якому вказано, що квартира дійсно
належить на праві приватної (сумісної)
власності ОСОБА_2, що підтверджується
копією зазначеного свідоцтва (а.с. 6).

Крім того, відділ з обліку та розподілу
житлової площі видав довідки № 1195 від 20
липня 1993 року та № 1193 від 20 липня 1993
року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1
безоплатно приватизували квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача
ОСОБА_2 помер. З метою отримання
спадщини, позивач, як єдиний
спадкоємець звернулась до приватного
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Проте, 29 квітня 2014 року приватний
нотаріус ОСОБА_3 відмовила їй у
вчиненні наведеної нотаріальної дії,
про що винесено відповідну постанову
(а.с. 8). Згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру виданий на ім'я померлого
ОСОБА_2, а повинен бути виданий на обох з
подружжя.

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась із заявою до Слов'янської
міської ради з проханням внести зміни в
свідоцтво про право власності на житло
(а.с.9). Відповідач відмовив їй у
внесенні таких змін та рекомендував
звернутись до суду (а.с. 10).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України,
право власності та інші речові права
на нерухомі речі, обмеження цих прав,
їх виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Статтею 368 Цивільного кодексу України
закріплено, що спільна власнсть двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутись до суду
у порядку позовного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання
права власності, якщо це оспорюється
або не визнається іншою особо, а також у
разі втрати ним документу, що засвідчує
його право власності.

Керуючись, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, ст.ст. 15-16, 182, 210, 1216,
1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської
міської ради Донецької області, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов