________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7137/14-ц
Провадження № 2/520/6403/14
УХВАЛА

01.10.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса до
Київської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії,
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.09.2014 року ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 26.06.2014 року про відмову у відкритті
провадження в порядку цивільного
судочинства за позовною заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса до
Київської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії,
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

23 вересня 2014 року справа № 520/7137/14-ц за
супровідним листом апеляційного суду
Одеської області від 17.09.2014 року №
22-ц785/7498/14 надійшла до Київського
районного суду міста Одеси та 01 жовтня
2014 передана судді.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи, що місцезнаходження
відповідача Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
значиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 9, справа підсудна
Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв визначений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими закріплені вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса
виявлені підстави для залишення позову
без руху, у зв'язку з недодержанням
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його
оформлені.

Так, пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивач зобов'язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження травми ОСОБА_2 внаслідок
нещасного випадку на виробництві 05.09.1987
р. під час виконання робіт на
підприємстві СУ «Промстрой» тресту
«Днепртяжстрой».

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Враховуючи строки позовної давності,
позивачу пропонується вказати причини
звернення з позовом до суду після
спливу майже чотирьох років з дня
оформлення оскаржуваного протоколу.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не
виконав, копії заяви та додатків до неї
для направлення відповідачам та третій
особі - відсутні.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса до
Київської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії,
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.