Справа № 2-9357/2011р.
Провадження № 6 /201/361/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання Ленінського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-9357/2011р. за позовом
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і судових витрат та заяву
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09.11.2011р. було
задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і судових витрат.

28.11.2011р. на вимогу позивача ним було
отримано виконавчі листи.

02.09.2014р. до суду надійшло подання
Ленінського ВДВС ДМУЮ ДМУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа у
відношенні відповідачки ОСОБА_3,
оскільки оригінал листа було
втрачено при пересилці.

09.09.2014р. до суду надійшла заява
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Гунько
Т.Ю. (діє на підставі довіреності від
26.02.2014р.) про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на
користь банку суми боргу, посилаючись
на те, що даний строк банком було
порушено з поважних причин, а саме,
через втрату виконавчого листа при
пересилці з ДВС.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені,
представник банку просив розглядати
справу за його відсутності, інші
сторони про причини не явки суд не
сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що подання та заяву
слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Рішенням суду від 09.11.2011р. було
задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та стягнуто на користь позивача
в тому числі з ОСОБА_3 суму
заборгованості та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову.

Згідно матеріалів справи, на вимогу
представника позивача 23.11.2011р. судом
було видано виконавчий лист, який
представник позивача отримав 28.11.2011р.

Як вбачається з подання та довідки
Ленінського ВДВС ДМУЮ № 39965/29 від 29.08.2014
та № 39966 /29 від 29.08.2014р., оригінал
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості було втрачено
при пересилці з ДВС до банку та на даний
час лист на виконанні не перебуває.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання Ленінського ВДВС
ДМУЮ задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості, оскільки його
оригінал на виконанні у виконавчій
службі не знаходиться.

Одночасно з видачею дубліката
виконавчого листа, суд вважає за
можливе задовольнити й заяву
представника банка та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання даного виконавчого листа,
оскільки даний строк було пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за видачу дубліката
виконавчого листа сплачується судовий
збір у розмірі 3 грн. Відповідно до ст. 370
ЦПК України, сплата цього судового
збору покладається на стягувача, а тому
суд вважає за можливе стягнути з ПАТ
«ВіЕйБі» банк на користь держави
судовий збір у розмірі 3грн. за видачу
дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву подання Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-9357/2011р. за позовом
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
(ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і судових витрат та заяву
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Видати Ленінському ВДВС
Дніпропетровського міського
управління дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
відповідно до рішення суду від 09.11.2011р.
по цивільній справі № 2-9357/2011р. за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і судових витрат.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений
строк для пред'явлення дубліката
виконавчого листа, про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості відповідно до
рішення суду від 09.11.2011р. по цивільній
справі № 2-9357/2011р. за позовом ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і судових витрат.

Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь
держави судовий збір за видачу
дублікату виконавчого листа в розмірі
3 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко