Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
Справа153/1441/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання
САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 07 червня 1986
року відділом РАЦС
Могилів-Подільського міськвиконкому
Вінницької області був зареєстрований
шлюб між нею та ОСОБА_2 Від спільного
проживання є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що шлюбні
відносини із відповідачем припинені
більше десяти місяців у зв'язку з тим,
що у них різні характери та погляди на
життя. Примирення із відповідачем та
подальше спільне життя є неможливим.
Позивач просить розірвати її шлюб із
ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом за
адресою зареєстрованого місця його
проживання. Належним чином
повідомлений відповідач не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, ухвалено
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 07 червня 1986 року. Від спільного
проживання мають трьох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони разом не
проживають, мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав.
Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, інтересам
їхніх дітей, сторони не мають наміру
підтримувати сімейні стосунки, що
мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, відповідач при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не
заявила вимогу про зміну прізвища на
дошлюбне.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами врегульовані ст.ст.4, 110, 112, 113
СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,
110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1986 року
відділом РАЦС Могилів-Подільського
міськвиконкому Вінницької області,
актовий запис №133.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова