РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12942/14-ц

Пров. №2/668/2976/14

30.09.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 01.10.2010
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають дитину-сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, останнім часом спільне життя не
склалось, подружні відносини
припинені з січня 2013 року, з цього часу
подружжя разом не проживають, шлюб
існує формально, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. У зв'язку з чим позивач
просить суд розірвати шлюб укладений,
між нею та відповідачем, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити, справу просила
розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв та
клопотань до суду не подавав, про
причини не прибуття у судове засідання
суд не повідомив. Надав суду
нотаріально посвідчену заяву, у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів без
участі сторін.

Розглянувши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
01.10.2010 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видано Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №
927.

Від шлюбу сторони мають дитину -
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження,
видане Виконавчим комітетом
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, актовий запис № 78.

З наявної у матеріалах справи
нотаріально завіреної заяви серійний
номер: 92АА0036724 від 16.09.2014 року
вбачається, що останній не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

На теперішній час шлюбні
відносини між сторонами припинено,
подружжя не проживає разом з січня 2013
року, з цього часу не ведеться спільне
господарство, поновлення шлюбних
стосунків неможливе, оскільки
відсутнє бажання у подружжя на їх
відновлення. Малолітня дитина проживає
з позивачем. Спору про місце проживання
дитини та з приводу розподілу майна,
спільно набутого під час перебування у
шлюбі, між сторонами не має. Сторони у
добровільному порядку визначились
щодо порядку утримання їх спільної
дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене та те, що
однією із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача та відповідача про
необхідність розірвати подружні
стосунки, а також враховуючи
формальність існування подружніх
стосунків, суд приходить до висновку
що позовні вимоги обґрунтовані та є
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 113
Сімейного Кодексу України, суд вважає
за необхідне залишити позивачу після
розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2010 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 927, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище « ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.