Справа № 515/2354/14-ц
Провадження № 2-о/515/2763/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, посилаючись
на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман
Татарбунарського району Одеської
області померла його мати - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на ім'я
заявника, яким заповіла йому все своє
майно. Після її смерті залишились
земельні ділянки: площею 4,24 га,
розташованп на території Лиманської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії РІ № 464008,
виданого Лиманською сільською радою
24.09.2001 року, площею 0,2178 га, розташована
по АДРЕСА_1, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯК № 502191, виданого Лиманською
сільською радою 01.06.2010 року та площею
0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯИ
№374681, виданого Лиманською сільською
радою 07.12.2009 року.

Заявник звернувся до приватного
нотаріуса Татарбунарського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини, але йому було
відмовлено з причини втрати ним 6-ти
місячного строку для прийняття
спадщини та ненадання доказів
сумісного проживання зі спадкодавцем
на день її смерті. У зв'язку з похилим
віком та поганим станом здоров'я
спадкодавиці, заявник переїхав до неї
додому, де й доглядав спадкодавицю до
її смерті та проводив її поховання. На
сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжує
проживати в вищезазначеному будинку
АДРЕСА_1.

Встановивши факт сумісного
проживання зі спадкодавицею на день її
смерті, заявник зможе прийняти
спадщину як спадкоємець за заповітом, а
тому він вимушений звернутися до суду з
даною заявою.

В судове засідання представник
заявника надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Лиманської сільської ради
Татарбунарського району в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду заяву, згідно якої

просив справу розглянути у його
відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не
заперечував, просив винести рішення
згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) видно, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією заповіту від 07.11.2008 року (а.с.6)
підтверджується, що заявник є
спадкоємцем по заповіту на все майно
спадкодавиці ОСОБА_2.

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№464008 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 4,24
га, розташованої на території
Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, виділеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Із копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯИ
№374681 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 0,2500
га, розташованої на території АДРЕСА_1,
виділеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Із копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯК
№502191 (а.с.13) видно, що ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,2178 га,
розташованої на території АДРЕСА_1,
виділеної для ведення особистого
селянського господарства.

Із довідки за №645 від 10.09.2014 року,
виданої Лиманською сільською радою
Татарбунарського району (а.с.14) видно,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно на день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Крім померлої ОСОБА_2 у даному
будинку фактично без реєстрації
проживав син померлої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії довідки за №130 від 25.02.2014 року,
виданої Лиманською сільською радою
Татарбунарського району (а.с.15) видно,
що ОСОБА_1 дійсно проводив поховання
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листа нотаріуса (а.с.17) вбачається, що
заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини та ненаданням доказів
сумісного проживання з спадкодавцем на
день її смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав
з спадкодавицею ОСОБА_2 на день смерті
останньої в АДРЕСА_1, що не
заперечується представником
Лиманської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області у направленій до суду заяві та
довідкою Лиманської сільської ради
Татарбунарського району, тому, суд
вважає можливим встановити юридичний
факт сумісного проживання заявника
ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на день
відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання з спадкодавцем -
задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з спадкодавицею ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь