АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/2642/2014
Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця « 29» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Полікарпової О.М., Семиженко
Г.В.,

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Cуворовського районного суду міста
Херсона від 25 липня 2013 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» звернулась до суду
із позовом мотивуючи тим, що 27.12.2011 року
під час проведення перевірки
представниками енергопостачальника за
адресою проживання відповідача:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме факт без облікового
користування електричною енергією
шляхом підключення фазного та
нульового дротів від магістралі на
внутрішньобудинкову мережу для
живлення струмоприймачів. Тому, на
підставі встановленого порушення,
представниками енергопостачальника
складено акт про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем. Згідно методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією сума збитків по даному акту
складає: 2898,04 грн. На сьогоднішній день
вартість електричної енергії в
добровільному порядку, не
відшкодована. У зв'язку з наведеним,
просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму
не облікованої електричної енергії у
розмірі - 2898,04 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Заочним рішенням суду позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» 2898,04 гривні
в рахунок відшкодування завданих
збитків та 229,40 гривень судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач
просить змінити заочне рішення суду,
зменшити суму стягнення до 550 грн.,
врахувавши тарифи відповідних
споживачів і статус його, як ветерана
війни.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії; ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» є постачальником
електроенергії; між сторонами існують
договірні відносини, відповідно яких
позивач надає відповідачам
електроенергію, а відповідачі
зобов'язуються оплачувати її
відповідно показів лічильника за
встановленими тарифами.

В ході рейду працівниками
енергопостачальника було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме факт
безоблікового користування
електричною енергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів, від магістралі на
внутрішньобудинкову мережу для
живлення струмоприймачів, що
підтверджується актом про порушення
від 27.12.2011 року № 222205.

На підставі зазначених актів та
відповідно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, були проведені
розрахунки вартості необлікованої
електричної енергії на загальну суму
2898,04 грн., а саме: відповідно до
розрахунку збитків по акту «Акт про
порушення ПКЕЕН» від 27.12.2011 року № 222205,
сума збитків складає 2898,04 грн.,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН,
розраховується не менше ніж 8 годин на
добу - позивачем розраховано із
розрахунку 224 дні в період з 17.05.2011 по
27.12.2011 р.; відповідно до розрахунку
збитків по акту «Акт про порушення
ПКЕЕН» від 27.12.2011 року № 222205, сума
збитків складає 2898,04 грн.

Суд прийшов до вірного висновку, що
згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, у
разі порушення правил користування
електричною енергією, споживач повинен
нести відповідальність згідно із
законодавством.

Доводи апелянта про те, що суд не
врахував тарифи відповідних
споживачів, а також статус відповідача
як ветерана війни, тому сума стягнення
буде складати 550 грн., не відповідає
закону, так як згідно постанови НКРЕ
України від 04 травня 2006 року № 562 п. 3.3
під час проведення розрахунку вартості
необлікованої електричної енергії не
враховується наявність у споживача
пільг з оплати спожитої
електроенергії.

За даних обставин колегія суддів
вважає, що рішення судом першої
інстанції ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, тому не
можуть бути прийняті до уваги, як
значимі і апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Суворовського
районного суду міста Херсона від 25
липня 2013 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді