У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування жилим будинком та
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_5, в особі представника
ОСОБА_6, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення
порядку користування жилим будинком та
земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Визначено порядок
користування житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в користування ОСОБА_4 36/100
часток житлового будинку
інвентаризаційною вартістю з
урахуванням долі мощень і огороджень -
41 655 грн, у тому числі по житловому
будинку: 1 - тамбур, площею 2,9 кв. м.,
вартістю 2 146 грн, 2- веранду, площею 13,0
кв. м, вартістю 11 279 грн, 2-3 - кухню, площею
6,8 кв. м, вартістю 5 900 грн, 2-4 жилу,
площею 10,0 кв. м., вартістю 10 198 грн. Разом
по загальній площі 32,7 кв. м, вартістю 29
523 грн. Частку у надвірних будівлях
загального користування літньої кухні
літ. «В», вбиральні літ. «Г», вартістю 9
161 грн. Виділено в користування ОСОБА_5
64/100 часток житлового будинку
інвентаризаційною вартістю з
урахуванням долі мощень і огороджень
75 830 грн, у тому числі: по житловому
будинку: 1-1 коридор, площею 3,70 кв. м та 1-5
- кухня, площею 8,70 кв. м, вартістю 12 160
грн; 1-6 - коридор, площею 7,90 кв. м,
вартістю 6 277 грн; 1-2 - веранда, площею 7,3
кв. м, вартістю 5 800 грн; 1-5-житлова,
площею 16,1 кв. м, вартістю 16 419 грн; 2-5-
житлова, площею 10,7 кв. м, вартістю 10 913
грн. Разом по загальній площі 54,4 кв. м,
вартістю 51 569 грн, долю в надвірних
будовах загального користування,
літньої кухні літ.«В», убиральні літ.
«Г», вартістю 18 320 грн. Визначено
порядок користування земельною
ділянкою, яка розташована по
АДРЕСА_1, площею 757 кв. м, виділивши у
користування ОСОБА_4 земельну ділянку,
площею 252,3 кв. м, у тому числі в особисте
користування земельну ділянку, площею
216,5 кв.м долю земельної ділянки у
загальному користуванні, площею 35,8
кв.м. Межа земельної ділянки, яка
виділяється в особисте користування
ОСОБА_4 із часткою 1/3 описується
наступним чином: від правої бокової
межі на відстані 3,0 м від зовнішньої
стіни житлового будинку, уздовж
приміщень 1-3; 2-5 довжиною 5,05 м; поворот
ліворуч довжиною 3,0 м до перетинання із
зовнішньою стіною літ. «А» і далі по осі
міжквартирних перегородок жилих 2-4 і 2-5,
довжиною 5,06 м; поворот праворуч
довжиною 2,41 м (2,21+0,1х2); поворот ліворуч
довжиною 4,71 м (3,21 +0,5+1,0); поворот
праворуч довжиною 3,2 м, уздовж
приміщення 2-2 з відступом на 1,0 м;
поворот праворуч по по похилій лінії
довжиною 1,65 м; поворот праворуч
довжиною 9,93 м (уздовж приміщень 2-2,2-3 з
відступом на 3,35 м); поворот праворуч по
похилій лінії довжиною 1,9 м; поворот
праворуч довжиною 2,8 м; уздовж
приміщення 2-3 з відступом на 2,4 м;
поворот ліворуч довжиною 4,1 м, уздовж
літ. «Г» з відступом на 1,0 м; поворот
ліворуч довжиною 3,52 м; уздовж задньої
стіни літ. «Г» з відступом на 1,0 м;
поворот праворуч довжиною 9,24 м, уздовж
лівої бокової межі з відступом на 1,0 м;
поворот праворуч довжиною 11,97 м,
паралельно будинку; поворот праворуч
довжиною 12,9 м уздовж правої бокової
межі, границя городу ОСОБА_4 з долею 1/3
описується в такий спосіб: по
границі задньої межі довжиною 13,16 м,
обчислюючи від правого кута; поворот
ліворуч, уздовж лівої бічної межі
довжиною 38,24; поворот ліворуч довжиною
1,0м; поворот ліворуч довжиною 9,24м;
поворот праворуч довжиною 11,97м; поворот
ліворуч довжиною 20,4 м уздовж правої
бокової межі до перетинання із забором
задньої межі. Виділено у користування
ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 504,7 кв.
м, у тому числі в особисте користування
433 м, у загальному користуванні 71,67 кв.м.
Межа земельної ділянки, яка
виділяється в особисте користування
ОСОБА_5 із часткою 2/3 описується
наступним чином: під жилим з прилеглим
двором від вуличного розділового
забору, уздовж правої бічної межі
довжиною 16,55 м; поворот ліворуч
довжиною 5,05 м, уздовж приміщень 1 -3; 2-5 з
відступом на 3,0 м; поворот ліворуч
довжиною 3,0 м до перетинання із
зовнішньою стіною літ. «А» і далі по осі
міжквартирних перегородок жилих 2-й 2-5,
довжиною 5,06 м; поворот праворуч
довжиною 2,41 м (2,21 +0,1 х 2);поворот
ліворуч довжиною 4,71 м (3,21 -0,5+1,0) до
перетинання із зовнішньою стіною й
далі по лінії продовження довжиною 5,02 м
до перетинання з вуличним розділови
забором, під літ. «З» із прилягаючим
проходом, площею 26,1 кв. м, двір, у місті
розташування літ. «В», розмірами 4,7- 4,81 х
4,74, пл. 22,54 кв. м. Залишено у загальному
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну
ділянку, площею 107.5 кв. м границі якої
описуються в такий спосіб: від
вуличного забору по правій зовнішній
стіні гаража літ. «З» довжиною 3,6 м.;
поворот ліворуч по похилій лінії стіни
гаража дл. 1,34 м.; поворот ліворуч по
стіні, суміжної з літ. «В» довжиною 4,23 м
і далі по лінії продовження до
перетинання з лівим боковим забором;
поворот праворуч довжиною 7,5 м уздовж
лівого розділового забору; поворот
праворуч довжиною 4,74 м; поворот ліворуч
довжиною 4,81 м.; поворот-праворуч
довжиною 2,19 м; поворот ліворуч, уздовж
лівої бічної межі до перетинання із
прямий минаючи уздовж задньої стіни
літ «Г» з відступом від неї на 1,0 м;
поворот праворуч довжиною 4,52 м; поворот
праворуч довжиною 4,1 м; праворуч
довжиною 2,8 м; поворот праворуч, по
похилій лінії довжиною 1,9 м; поворот
ліворуч довжиною 9,93 м, уздовж
приміщень 2-3; 2-2 з відступом на 1,35 м;
поворот ліворуч довжиною 1,65 м; поворот
ліворуч довжиною 3,2 м; поворот праворуч
то прямій лінії до перетинання з
вуличним розділювальним забором.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 грошову компенсацію різниці між
ідеальною та реальною часткою ОСОБА_5 у
домоволодінні АДРЕСА_1, що складає 3/100
часток домоволодіння площею 3,67 кв. м, у
розмірі 14 927 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року, рішення
суду першої інстанції змінено. Із
резолютивної частини рішення
виключено абзац про стягнення з ОСОБА_7
на користь ОСОБА_5 14927 грн. грошової
компенсації різниці між ідеальною та
реальною часткою ОСОБА_5 у
домоволодінні АДРЕСА_1 і ухвалено у цій
частині нове рішення про відмову у
позові. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі
представника ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд в
частині зустрічного позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про припинення права приватної
часткової власності та визнання права
приватної власності спільної
часткової власності на частину
будинку, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, в особі
представника ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик