Справа № 696/1912/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді
Чебану М.М.

при секретарі Чупак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Кредит-Союз» (вул. Гоголя, 250, м.
Черкаси, 18002) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-плюс» (вул.
Леніна, б. 45, кв. 16, м. Кам'янка,
Черкаської області), ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив :

КС «Кредит-Союз» звернулась до
суду з позовом до ТОВ «Партнер-плюс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КС
«Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір
кредитної лінії № Км - 0248 від 28.02.2011 року
про надання кредиту в розмірі 146500
гривен. В свою чергу ОСОБА_1
зобов'язався повернути отриману суму
та проценти за користування нею в
оговорені графіком погашення строки.
Виконання зобов'язання було
гарантовано договорами поруки, які
було укладено КС «Кредит-Союз» з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Відповідно до п.1 договору
застави № Км - 0248 - З від 28.02.2011 року між
КС «Кредит-Союз» та ТОВ «Партнер-плюс»,
товариство передало належне йому майно
у заставу, а саме 1) вакуум-випарну
установку «Вігонд-1600 тип VEB APPARATEBAU MERSHBRG»
заводський номер НОМЕР_8 заводський
номер НОМЕР_9, 1974 р.в.; 2) пастеризатор
двохсекційний заводський номер НОМЕР_1,
1999 р.в.; 3) вакуум-кристалізатор; 4)
термоємність алюмінієва 10 м. куб; 5)
термоємність алюмінієва 7,8 м. куб; 6)
термоємність алюмінієва 5 м. куб; 7)
ємність емалірована 14 м. куб.

У встановлені терміни ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав та з 08.06.2013 року
по 26.11.2013 року має заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом на суму 43761 грн. 72 коп. Також
станом на 07.06.2013 року було нараховано
заборгованість по сплаті кредиту на
суму 299463 грн. 08 коп., яку було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
відповідності до рішення суду від
17.07.2011 року, проте не стягнуто з ТОВ
«Партнер-плюс».

Позивач просив суд стягнути солідарно
на свою користь з ТОВ «Партнер-плюс»
(вул. Леніна, б. 45, кв. 16, м. Кам'янка,
Черкаської області) суму
заборгованості за кредитом в розмірі
343224 грн. 80 коп., стягнути солідарно на
свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суму
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в період з 08.06.2013
по 26.11.2013 року в розмірі 43761 грн.72 коп., а
також стягнути на свою користь з
відповідачів суму понесених витрат по
сплаті судового збору на суму 3432 грн. 25
коп.

2

Представник Позивача подав до суду
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просив стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ТОВ «Партнер-плюс» ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
суму заборгованості за кредитом в
розмірі 343224 грн. 80 коп. та відкликати з
відділу ДВС Кам'янського райуправління
юстиції виконавчі листи по справі №
696/874/13-ц, та просив розглядати справу
без його участі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
представник ТОВ «Партнер-плюс» в
судове засідання не з'явились, хоча у
відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України їх
виклик проводився через друковані
засоби масової інформації, у зв'язку з
чим вони вважаються повідомленими
належним чином про час і місце розгляду
справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що КС
«Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір
кредитної лінії № Км - 0248 від 28.02.2011 року
про надання кредиту в розмірі 146500,00
гривен. В свою чергу ОСОБА_1
зобов'язався повернути отриману суму
та проценти за користування нею в
оговорені графіком погашення строки.
Виконання зобов'язання було
гарантовано договорами поруки, які
було укладено КС «Кредит-Союз» з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Відповідно до п.1 договору
застави № Км - 0248 - З від 28.02.2011 року між
КС «Кредит-Союз» та ТОВ «Партнер-плюс»,
товариство передало належне йому майно
у заставу, а саме 1) вакуум-випарну
установку «Вігонд-1600 тип VEB APPARATEBAU MERSHBRG»
заводський номер НОМЕР_8 заводський
номер НОМЕР_9 1974 р.в.; 2) пастеризатор
двохсекційний заводський номер НОМЕР_1
1999 р.в.; 3) вакуум-кристалізатор; 4)
термоємність алюмінієва 10 м. куб; 5)
термоємність алюмінієва 7,8 м. куб; 6)
термоємність алюмінієва 5 м. куб; 7)
ємність емалірована 14 м. куб.

В порушення умов договору, терміну
виконання договірного зобов'язання, а
також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України
ОСОБА_1 свої обов'язки не виконав та з
08.06.2013 року по 26.11.2013 року має
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом на суму 43761 грн. 72
коп. Також станом на 07.06.2013 року було
нараховано заборгованість по сплаті
кредиту на суму 299463грн. 08 коп., яку було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
відповідності до рішення суду від
17.07.2013 року, проте не стягнуто з ТОВ
«Партнер-плюс».

За ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення суми кредиту є право
позивача вимагати повернення всієї
суми кредиту, а також процентів за ним,
про які було зазначено у договорі.

Відповідно до ст. 572 ЦК України
кредитор позивач має право у разі
невиконання відповідачем зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього відповідача, якщо
інше не встановлено законом.

3

Оцінюючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з вини ОСОБА_1 допущено порушення
виконання взятого зобов'язання, а тому
з нього та інших відповідачів слід
стягнути в солідарному порядку
заявлену в позові заборгованість на
користь позивача.

У зв'язку із задоволенням позову
слід відкликати з відділу Державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції
виконавчі листи по справі № 696/874/13-ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
накористь кредитної спілки
"Кредит-Союз" 299463,08 грн. згідно рішення
Кам'янського райсуду від 17.07.2013р.,
оскільки з довідки відділу Державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції
вбачається, що згідно виконавчих
документів по справі № 696/874/13-ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 стягнення коштів в сумі 299463, 08
грн. на користь кредитної спілки
"Кредит-Союз" не проводилося у зв'язку з
невстановленням у боржників грошових
коштів або майна, на яке можливо
звернути стягнення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача також мають бути присудженні
понесенні останнім витрати по сплаті
судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 572, 610,
625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88,
208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз»
(вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002) до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-плюс» (вул.
Леніна, б. 45, кв. 16, м. Кам'янка,
Черкаської області), ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_2), товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-плюс» (вул.
Леніна, б. 45, кв. 16, м. Кам'янка,
Черкаської області, 20800;
ідентифікаційний код 22802258, р/р 7 у
Кам'янському відділенні Ощадбанк №3279,
МФО 354596 ), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПННОМЕР_10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН
НОМЕР_5), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН
НОМЕР_6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_7), на користь кредитної спілки
«Кредит-Союз» (вул. Гоголя, 250, м.
Черкаси, 18002, п/р 031 філія ПАТ
«Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789):

- 343224 (триста сорок три тисячі
двісті двадцять чотири) грн. 80 коп. -
заборгованість за кредитним договором;

- 3432 (три тисячі чотириста
тридцять дві ) грн. 25 коп. - витрати по
сплаті судового збору;

- 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. -
витрати по сплаті судового оголошення
в газеті "Черкаський край".

Відкликати з відділу Державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції
виконавчі листи по справі № 696/874/13-ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
накористь кредитної спілки
"Кредит-Союз" 299463,08 грн.(рішення
Кам'янського райсуду від 17.07.2013р.)

4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: