Справа№751/8194/14
Провадження №2/751/1466/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради про відшкодування шкоди у
виді надання житла, збудування сараю і
погребу, зробити капремонт, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Чернігівської міської ради,
в якому просять відшкодувати шкоду у
виді надання житла житловою площею 49,9
кв.м., збудувати сарай і погреб замість
знесеного, зробити капремонт квартири
АДРЕСА_1; стягнути судові витрати та
витрати на правову допомогу.

Ознайомившись з позовною заявою
та доданими до неї документами,
приходжу до висновку, що позовну заяву
слід залишити без руху з наступних
підстав.

Заявлені позовні вимоги носять
майновий характер, проте в порушення п.4
ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна
позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення вимог ст. 119, 121 ЦПК України,
позивачами не додано документів про
сплату судового збору за вимоги
майнового характеру, який відповідно
ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий
збір" становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
або доказів про звільнення від сплати
судового збору.

Позивачами разом з позовною
заявою додано квитанції про сплату
судового збору, а саме: № 10748798 від 12.03.2013
року про сплату судового збору в сумі 114
грн. 70 коп.; № 27/43 від 20.11.2013 року про
сплату судового збору в сумі 114 грн. 70
коп. та № 28/47 від 12.03.2014 року про сплату
судового збору в сумі 26 грн. 20 коп.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про
судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 листопада 2013
року по справі № 751/10968/13-ц судовий збір
в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений
відповідно до квитанції № 10748798 від
12.03.2013 року, і судовий збір в розмірі 114
грн. 70 коп., сплачений відповідно до
квитанції № 27/43 від 20.11.2013 року було
повернуто ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
така позовна заява підлягає залишенню
без руху, а позивачам слід надати строк
для виправлення зазначених недоліків:
зазначити ціну позову; надати докази на
підтвердження ціни позову; надати
документ, що підтверджує сплату
судового збору у розмірі визначеному
Законом України "Про судовий збір"
(отримувач коштів УК у м. Чернігові
Державний бюджет, код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, ).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про
відшкодування шкоди у виді надання
житла, збудування сараю і погребу,
зробити капремонт, надавши позивачам
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. К. Овсієнко