Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20 листопада 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис №
1273.

При цьому позивач посилається на те, що
за час спільного життя між ними
виявилась невідповідність характерів,
істотна відмінність у поглядах на
сімейне життя, було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено і позивач не має наміру їх
поновлювати.

Він переконаний, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам. Також позивач
повідомив, що від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник
позивача та відповідачка подали заяви
про можливість розгляду справи за їх
відсутності, представник позивача
заявлені вимоги підтримала і просила
суд задовольнити позов, відповідачка
заявила про визнання позову в повному
обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що на підставі
наявних у справі матеріалів, позов
підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20 листопада 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис №
1273.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, сім'я
носить виключно формальний характер.
Майновий спір чи спір про місце
проживання дітей у сторін відсутній.

Надання строку для примирення суд
вважає недоцільним.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та
дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення
шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений до одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
дітей, що має істотне значення, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітніх дітей і
шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
10, 11, 64, 88, 209, 212 - 215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
20 листопада 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Одеської міської ради,
актовий запис № 1273.

Копію рішення надіслати сторонам у
справі.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: