Справа № 583/2772/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 30 серпня 2011 року
зареєструвала з відповідачем шлюб. Від
спільного життя з відповідачем має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не
склалося, в сім'ї не має порозуміння,
тому позивач вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня
2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Чугуєву Чугуєвського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
235.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідач позов визнає.

В даному випадку суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів та у відповідності до ст.ст. 169,
197 ЦПК України у відсутність сторін без
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30 серпня 2011 року (а.с.5).

Від спільного життя сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 6).

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на

почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом сімейне життя у
сторін не склалося, між ними втрачено
взаєморозуміння, мають різні погляди
щодо сімейного життя, шлюбні стосунки
фактично між ними припинені,
відновлювати їх сторони не бажають.

Однією із підстав припинення шлюбу
відповідно до ст. 104 СК України є його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що
подальше збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї, оскільки, сторони
стали чужими людьми, почуття любові між
ними втрачено, тому суд прийшов до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений нею судовий збір в розмірі
243, 60 гривень в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 104,
110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2
зареєстрований 30 серпня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву
Чугуєвського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 235.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 сплачений
нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко