Справа № 575/870/14-ц
Провадження № 2/575/237/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний суд
в складі : головуючого в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
30 грудня 2003 року у виконкомі
Добрянської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 08. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося, відповідач створює сварки, що
негативно впливає на дітей.
У судовому засіданні позивач на
своїх вимогах наполягала та
обґрунтувала обставинами, викладеними
в позовній заяві. Просить провести
заочний розгляд справи.
Відповідач повторно, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня
2003 року у виконкомі Добрянської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, актовий запис
№ 08.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких у
свідоцтвах про народження записані
сторони по справі.
Шлюбні відносини сторонами не
підтримуються, шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Враховуючи вищевстановлені
обставини, небажання позивача
проживати з відповідачем, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх власним
інтересам та інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224
ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу
України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Суми Сумської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Добрянське Великописарівського району
Сумської області, зареєстрований 30
грудня 2003 року в виконкомі Добрянської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, актовий запис
№ 08 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності даним рішенням суду і
потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
За вибором позивача залишити їй
після припинення шлюбу прізвище
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня його отримання.

Повний текст заочного рішення суду
виготовлений та підписаний 15 жовтня 2014
року.

Суддя
Н.Г. В'юник