Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3329/14-ц
Провадження № 2/279/1167/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області :

в складі головуючого -
судді Коваленко В.П. ..

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ «Дельта банк»
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3061 гривня 07 копійок, яка
складається із тіла кредиту - 2368,27
гривень, відсотків - 148,52 гривень та
заборгованості за комісією в сумі 544,28
гривень.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 11 липня 2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір , відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2850 гривень
на придбання певного майна на умовах
визначених договором. Згідно умов
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти
виходячи зі ставки 12% на рік та за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в
місяць.

Оскільки відповідачка порушила умови
договору і має прострочену
заборгованість , то позивач просить
стягнути суму заборгованості за
кредитним договором у зазначеній сумі
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечив. Відповідачка
ОСОБА_1 в засідання не з'явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки (а.с.28) та відповідає
вимогам ст. 74ч.5 ЦПК України. При таких
обставинах суд вважає за можливе
розглядати дану справу на підставі
наявних матеріалів, без фіксації
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи ,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 11 липня 2012
року між ПАТ« Дельта банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №001-05017-110708.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 2850 гривень
на придбання певного майна. За умовами
договору відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% на рік
та за ведення кредитної справи
відповідачка сплачує кредитору плату в
розмірі 1,55% в місяць.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і надав відповідачці кредит
в сумі 2850 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер № 28795072 від 11.07.2008
року (а.с. .

Відповідачка ОСОБА_1
отримала у своє розпорядження майно, що
підтверджується актом перевірки
наявності стану умов використання
предмету застави від 11.07.2008 року., але
станом на 25.02.2014 року не виконує
належним чином свої зобов'язання , і
має прострочену заборгованість в сумі
3061,07 гривень , що складається із:
заборгованість за кредитом -2368,27
гривень; заборгованість за відсотками -
148,52 гривні та заборгованість за
комісіями - 544,28 гривень.

Сума заборгованості стверджується
представленим позивачем розрахунком, а
відповідач спростувань не надав.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Оскільки відповідачка односторонньо
порушила умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» 3061гривню 07
копійок заборгованості за кредитним
договором від 11.07.2008 року , судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок , а всього -
3304 гривень ( три тисячі триста чотири )
гривні 67 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Коваленко В.П.