Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором та неустойки за порушення
договірних зобов'язань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним
позовом посилаючись на те, що 22 квітня
2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено
договір позики МК №2 від 22.04.2011 року за
яким він передав у власність грошові
кошти в сумі 16 000 грн., що стверджується
підписаною ОСОБА_3 заявою та Договором,
а останній зобов'язався повернути йому
таку ж суму грошових коштів та
проценти за користування коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань
за договором позики 22.04.2011 року між ним
та відповідачкою ОСОБА_4 укладено
договір поруки, за яким остання
зобов'язалася перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань позичальником за договором
позики МК №2 від 22.04.2011 року

У зв'язку із невиконанням
відповідачами договірних зобов'язань
за вищевказаними договорами, 26.09.2011
року він звернувся до суду із позовом
про стягнення з останніх грошових
коштів.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06.02.2012 року, позовні вимоги
задоволено повністю та стягнуто
солідарно з відповідачів - 20 913,33 грн.
заборгованості за договором позики МК
№2 від 22.04.2011 року, 1000 грн. - штрафу та
339,13 грн. судових витрат.

Однак, станом на теперішній час рішення
суду від 06.02.2012 року не виконано,
заборгованість йому не сплачена.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

За приписами ст.ст. 509,625 ЦК України
кредитор у зобов'язанні вправі
вимагати від боржника виконання його
обов'язку Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3.1 договору позики МК №2 від
22.04.2011 року встановлено, що договір
набуває чинності з моменту його
підписання та діє до виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.1.3 догорову,
позичальник зобов'язується повернути
суму позики та відсотки за
користування коштами у розмірі 4,25%
місячних.

Таким чином, оскільки до теперішнього
часу відповідачі не повернули суму
позики, то позивач має право вимагати
сплати відсотків за користування
позикою за період з 27.09.2011 року (за
попередній період відсотки стягнуті
рішенням суду від 06.02.2012 року ) по
теперішній час, тобто до 17.11.2013 року, що
складає 16 789,47 грн.

Відповідно до ст. ст. 610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 1.7 договору позики встановлена
відповідальність позичальника у
вигляді штрафу в розмірі 3%, який
нараховується від суми позики
визначеної п.1.1 договору, за кожен
випадок порушення грошових
зобов'язань. Отже, розмір штрафу за
період прострочення з 27.09.2011 року (за
попередній період штраф стягнутий
рішенням суду від 06.02.2012 року) по
теперішній час, тобто до 17.11.2013 року
складає 12 000 грн.

Крім того, п.3.1 договору поруки
встановлено обов'язок поручителя не
пізніше двох днів від отримання
повідомлення про невиконання
боржником зобов'язання за договором
позики від 22.04.2011 року сплатити
позикодавцю відповідну грошову суму.
На виконання цього пункту позивач
08.09.2011 року звернувся до поручителя з
повідомленням про порушення боржником
умов договору позики, в якому просив
погасити виниклу заборгованість
протягом двох днів (не пізніше 10.09.2011
року), проте остання так і не була
погашена.

Пунктом 5.2 договору поруки встановлена
відповідальність поручителя за
невиконання договору поруки у розмірі
2% від суми позики за кожен випадок
порушення виконання грошових
зобов'язань. Таким чином розмір штрафу,
який повинен сплатити ОСОБА_3 складає -
8 320,00 грн.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь ОСОБА_2
16 789,47 відсотків за користування
позикою та 7 000 грн. штрафу за договором
позики МК №2 від 22.04.2011 року за період з
27.09.2011 року по 17.11.2013 року та 1 800 грн.
витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 000
грн. штрафу за договором поруки за
період з 11.09.2011 року по 17.11.2013 року.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачі в судове засідання не
зявилися.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що 22
квітня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено договір позики МК №2 від
22.04.2011 року за яким позивач передав у
власність грошові кошти в сумі 16 000 грн.,
а ОСОБА_3 зобов'язався повернути ОСОБА_2
таку ж суму грошових коштів та
проценти за користування коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань
за договором позики 22.04.2011 року між
ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4 було
укладено договір поруки, за яким
остання зобов'язалася перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань позичальником за договором
позики МК №2 від 22.04.2011 року.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06.02.2012 року, задоволено
позов ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 20 913,33 грн.
заборгованості за договором позики МК
№2 від 22.04.2011 року, 1000 грн. - штрафу та
339,13 грн. судових витрат.

Однак, станом на 20.11.2013 року рішення
суду від 06.02.2012 року не виконано.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

За приписами ст.ст. 509,625 ЦК України
кредитор у зобов'язанні вправі
вимагати від боржника виконання його
обов'язку Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3.1 договору позики МК №2 від
22.04.2011 року встановлено, що договір
набуває чинності з моменту його
підписання та діє до виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.1.3 догорову,
позичальник зобов'язується повернути
суму позики та відсотки за
користування коштами у розмірі 4,25%
місячних.

Оскільки до відповідачі не повернули
суму позики, позивач має право вимагати
сплати відсотків за користування
позикою за період з 27.09.2011 року (за
попередній період відсотки стягнуті
рішенням суду від 06.02.2012 року ) до 17.11.2013
року, що складає 16 789,47 грн.

Відповідно до ст. ст. 610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 1.7 договору позики встановлена
відповідальність позичальника у
вигляді штрафу в розмірі 3%, який
нараховується від суми позики
визначеної п.1.1 договору, за кожен
випадок порушення грошових
зобов'язань. Розмір штрафу за період
прострочення з 27.09.2011 року (за
попередній період штраф стягнутий
рішенням суду від 06.02.2012 року) до 17.11.2013
року складає 12 000 грн.

Пунктом 5.2 договору поруки встановлена
відповідальність поручителя за
невиконання договору поруки у розмірі
2% від суми позики за кожен випадок
порушення виконання грошових
зобов'язань. Таким чином розмір штрафу,
який повинен сплатити ОСОБА_3 складає -
8 320,00 грн.

Із врахуванням позовних вимог слід
стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь ОСОБА_2
16 789,47 відсотків за користування
позикою та 7 000 грн. штрафу за договором
позики МК №2 від 22.04.2011 року за період з
27.09.2011 року по 17.11.2013 року та 1 800 грн.
витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 000
грн. штрафу за договором поруки за
період з 11.09.2011 року по 17.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.526,612, 610,611, 625,1048 ЦК України, суд, -

РІІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь ОСОБА_2
16 789,47 відсотків за користування
позикою, 7 000 грн. штрафу за договором
позики МК №2 від 22.04.2011 року за період з
27.09.2011 року по 17.11.2013 року, 1 800 грн.
витрат по оплаті правової допомоги, та
267,89 грн судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 000
грн. штрафу за договором поруки за
період з 11.09.2011 року по 17.11.2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович І.І.