Провадження 2/127/4831/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 14.05.2012 року договору
картковий рахунок у гривні, видав
картку із ПІН-кодом, здійснив
обслуговування держателя картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в додатку №1
до Договору (Тарифи) на Умовах,
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
(Правила). Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору на
день укладення даного договору ліміт в
сумі 8100 грн. із умовою, що банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в її межах. Відповідач використав
кредитні кошти, але не виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання і не
погасив борг, тому станом на 15.04.2014 року
загальна заборгованість становить
грн.; прострочене тіло кредиту - 2337,92
грн.; заборгованість за відсотками -
4471,46 грн.; заборгованість за комісіями -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
справу просив розглянути у його
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорив,
заяви про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 14.05.2012 року договору
№003-01014-140512 банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок у гривні, видав
картку із ПІН-кодом, здійснив
обслуговування держателя картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в додатку №1
до Договору (Тарифи) на Умовах,
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
(Правила). Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору на
загальну суму 30000 грн., встановивши на
день укладення даного договору ліміт в
сумі 8100 грн. із умовою, що банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в її межах (а.с. 3-8).

Банк виконав належним чином умови
даного договору, надавши відповідачеві
кошти, однак, ОСОБА_1, в порушення взятих
на себе зобов'язань, суму боргу не
повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед банком за договором від 14.05.2012
року №003-01014-140512 станом на 15.04.2014 року
становить 12518,68 грн., з яких: тіло
кредиту - 5709,30 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2337,92 грн.; заборгованість за
відсотками - 4471,46 грн.; заборгованість
за комісіями - 0,00 грн.

Станом на день розгляду справи
заборгованість по кредитному договору
відповідачем не погашена. Загальна
сума боргу - 12518,68 грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь банку судові
витрати в сумі 243,60 грн., що підтверджені
платіжним дорученням від 21.05.2014 р. (а.с.
1).

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №2673,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
від 14.05.2012 року №003-01014-140512 станом на
15.04.2014 року в сумі 12 518 (дванадцять тисяч
п'ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ) судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: