Номер провадження 2/754/5764/14
08.10.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
11.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5.152 грн. 90 коп., а також витрати по
сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 01.07.2013
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до вказаного договору, Банк
надав відповідачу споживчий кредит в
сумі 8.752 грн. 20 коп. шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок, вказаний позичальником у
Договорі. Строк кредиту становить 36
Згідно п.п. 2.4, 2.5 Договору, протягом
строку кредиту за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік, процентна
ставка може змінюватися відповідно до
умов Договору. Крім того, за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період 23 місяці, протягом
якого розмір комісії складає 0. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 1,60 % за місяць.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконував, в
результаті чого, станом на 12.08.2014 року у
нього виникла прострочена
заборгованість в сумі 5.152 грн. 90 коп., а
саме: заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 5.152 грн. 74 коп. та
заборгованість по процентам в розмірі
Посилаючись на викладені обставини,
ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити
його позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача Опалько М.І. не з'явилася,
просить розглядати справу у її
відсутність ( а.с. 2 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. При цьому
суд враховує лист Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» № 92-216 від 24.04.2014
року, згідно якого відповідно до листа
Міністерства закордонних справ
України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691
українська сторона закликає
Всесвітній поштовий союз уникати дій
та процедур, які могли б бути
витлумачені, як визнання «Республіки
Крим» у якості територіальної одиниці
Російської Федерації.
Оскільки Україна є членом Всесвітнього
поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим
органом ВПС є Конгрес, який проводиться
раз на чотири роки та під час якого
повноважні представника Урядів країн -
членів ВПС, обговорюють і вносять
пропозиції, поправки до діючих актів
ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для
всіх країн - членів Всесвітнього
поштового союзу, зокрема, і України.
Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка
направлена УДППЗ «Укрпошта» з
материкової частини України, поштою
Автономної Республіки Крим не
приймається та повертається у
зворотному напрямку. За даних обставин,
УДППЗ «Укрпошта» не має можливості
доставки поштових відправлень до
Автономної Республіки Крим та м.
Севастополь. Водночас повідомляється,
що із зазначеного вище питання
нормативно-правові акти УДППЗ
«Укрпошта» не приймались.
Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 01.07.2013 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до заяви №
005-11279-010713.

Відповідно до вказаного договору, ПАТ
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 споживчий
кредит в сумі 8.752 грн. 20 коп. шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок, вказаний позичальником у
Договорі, строком на 36 місяців.

Згідно п.п. 2.4, 2.5 Договору, протягом
строку кредиту за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік, процентна
ставка може змінюватися відповідно до
умов Договору. Крім того, за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період 23 місяці, протягом
якого розмір комісії складає 0. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 1,60 % за місяць.

Відповідно до п. 4 ч.4 Договору кредиту,
погашення кредитної заборгованості
здійснюється щомісячно не пізніше 1
(першого) числа кожного місяця, шляхом
зарахування суми грошових коштів у
розмірі 294 грн. у відповідності до
Графіка платежів, наведеному у Додатку
№ 1 до цієї Пропозиції, який є
невід'ємної частиною цієї Пропозиції
на відкритий рахунок, згідно п. 2.7
Частини № 2 цієї Пропозиції, відповідно
до порядку і умов, визначених у п. 2.4
Глави 2 Правил.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 на
час звернення до суду свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, через що у нього виникла
заборгованість, яка відповідно до умов
Договору № 005-11279-010713 від 01.07.2013 року,
станом на 12.08.2014 року складає 5.152 грн. 90
коп.

Вищевказані доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, яка станом на 12.08.2013 року
становить 5.152 грн. 90 коп., яку просить
стягнути позивач ( а.с. 3).

Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідач належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Договору кредиту № 005-11279-010713
від 01.07.2013 року, який він уклав з
позивачем, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість в сумі 5.152 грн. 90
коп., тому суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 553,554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Договором кредиту № 005-11279-010713 від 01.07.2013
року в сумі 5.152 грн. 90 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., всього - 5.396 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова