Справа № 697/2401/14-ц
№ пров. 2/697/689/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Грищенці в особі
Грищинецької сільської ради
Канівського району Черкаської області
про продовження строку для прийняття
спадщини.

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у
Канівський міськрайонний суд з позовом
до територіальної громади с. Грищенці в
особі Грищинецької сільської ради
Канівського району Черкаської області
про продовження строку для прийняття
спадщини У позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті нею виявлено
державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯБ №177381 від 06.10.2004
виданий Канівським районним відділом
земельних ресурсів, на підставі якого
ОСОБА_2 належала земельна ділянка,
площею 1,65 га, яка знаходиться на
території Грищинецької сільської ради
та призначена для ведення товарно
сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до ч.1 ст. 1236ЦК вона
являється спадкоємцем першої черги за
законом. Отримати свідоцтво про право
на спадщину в Канівській державній
районній нотаріальній конторі позивач
не має можливості, поскільки в
шестимісячний строк вона не подала
заяву на прийняття спадщини після
смерті матері. Просить суд прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити
провадження по справі. Ухвалити
рішення, яким поновити строк для
прийняття спадщини та встановити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, та
просить позов задовольнити надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном два місяці.

Представник відповідача
територіальної громади с. Грищенці в
особі Грищинецької сільської ради -
голова села Письмак Л.М., в судове
засідання не з'явилася, надала суду
телефонограму про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала
повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за законом, оскільки є
дочкою спадкодавця ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого 12.06.1956р. НОМЕР_1
Грищинецької сільською радою,
Канівського району, Черкаської області
(а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Каневі,
Черкаської обл. (а.с. 7)

З постанови Канівської державної
нотаріальної контори від 13.09.2014 р. (а.с.10)
вбачається, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки останньою
пропущено строк подання заяви про
прийняття спадщини.

Згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори (а.с.18-24)
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяв
у в установлений законом 6 місячний
термін не прийнято.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем при поданні позову як
причину пропуску звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщину, відсутність
правовстановлюючого документа на
майно, зокрема, державного акту на
право приватної власності на землю.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

З урахуванням зібраних у справі
доказів суд дійшов висновку про те, що
причина пропуску строку для прийняття
спадщини, зазначена позивачем є
поважною, а тому є підстави визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,174, 209-215 ЦПК
України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Грищенці в особі
Грищинецької сільської ради
Канівського району Черкаської області
про продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Грищенці, Канівського
району, Черкаської області,
проживаючої в м. Каневі, Черкаської
області, додатковий строк терміном 2
(два) місяці для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, м. Каневі,
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун