Єдиний унікальний номер 205/1411/13-ц
У Х В А Л А 1411

про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду

24 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник 17 вересня 2014 року звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, постановленого 16 травня 2013
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно контрольного журналу
заява передана судді на розгляд 23.09.2014
року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України,
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 травня
2013 року, постановленому у заочному
порядку, позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. Вирішено
стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором №
SAMDN2582 від 24 лютого 2005 року в
розмірі 39666,41 грн. (тридцять дев`ять
тисяч шістсот шістдесят шість гривень
41 коп.), яка складається з:
заборгованості за кредитом - 10086,04 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 29580,37 грн. та
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії заочного рішення суду по даній
цивільній справі були отримані
відповідачем, у зв'язку з чим
представник позивача 31 липня 2013 року
отримав виконавчий лист та рішення
суду по даній цивільній справі (а.с.71).

Разом з тим, з заявою про перегляд
заочного рішення заявник звернувся
лише 17.09.2014 року, тобто після спливу
десятиденного терміну. Будь-яких
поважних причин несвоєчасного подання
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення з самої заяви
відповідача не вбачається. Крім того,
заявник в поданій заяві не просить
поновити строк для звернення до суду та
не вказує поважні причини пропуску.

Таким чином, відсутні підстави для
перегляду заочного рішення, а тому
згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява
відповідача про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду, як така, що подана з пропуском
процесуального строку, встановленого
ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 72, ч.2 228 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник