Справа № 580/1619/14-ц
Номер провадження 2/580/549/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд
в складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ПАТ КБ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3101 грн. 95
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2012
року між ним та відповідачем була
укладена кредитна угода відповідно до
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні з
встановленим лімітом у розмірі 3000 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.06.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 3101 грн. 95 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 2912 грн. 76
коп., заборгованості по відсотках - 45
грн. 26 коп., заборгованості по комісії -
143 грн. 93 коп. Тому позивач звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість та витрати,
пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду заяву, в якій на
позовних вимогах наполягає і просить
розгляд справу проводити у його
відсутності, не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином
і не надіслав заяву про причини своєї
На підставі ст..169 п.4 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача на підставі наявних в
справі документів про права та
взаємостосунки сторін та за
погодженням з представником позивача
приймає заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, які
регулюються ст. ст. 526, 1054 та ст. 1049, 1050 ЦК
В судовому засіданні було встановлено,
що 14.12.2012 року між сторонами був
укладений кредитний договір
відповідача було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, та встановлений ліміт
Кредитної лінії у розмірі 3000 (три
тисячі) грн. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачу вищевказаний кредит.
Згідно з розрахунком позивача, по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
14.12.2012 року (а.с.7) станом на 02.06.2014 року
заборгованість становить 3101 грн. 95 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 2912 грн.
76 коп., заборгованості за відсотками - 45
грн. 26 коп. та заборгованості за
комісіями - 143 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору,
вимог цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню та на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи,
сплачені позивачем відповідно
платіжного доручення №58774759 від 15.07.2014
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, 169 ч.4, 202 - 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України та ст. 526, 610-611, 1054 ЦК України,
суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Лебединським МРВ УМВС України в
Сумській області 20.07.2007 року,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, остання
місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь АТ
заборгованість по кредитному договору
на суму 3101 грн. 95 коп. та судовий збір у
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання
сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Гура А. О.