Справа № 2023/2-846/2011
Провадження № 2р/628/5/14
10 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
за участю - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»
про роз'яснення судового рішення по
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
в особі представника позивача: ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, суд -
За рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 23.06.2011 року ухваленому у
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки були задоволенні.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення, посилаючись на те, що судом при
вирішенні питання про виселення
відповідачів, не було зазначено про
необхідність зняття їх з
реєстраційного обліку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час і місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 23.06.2011 року ухваленому у
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника позивача: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, позовні вимоги були
задоволенні.

Відповідно до вимог ст..11 ЦПК України
суд, цивільна справі, розглядаються
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Вимога, щодо зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, не була предметом дослідження
судом, оскільки не була заявлена в
позовній заяві.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л
И В :

Роз'яснити рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 23.06.2011 року.

Зазначити, що позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" в особі
представника позивача: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" в особі
представника позивача. ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 221121,33 грн., а
саме: 103319,99 грн. - заборгованість за
кредитом; 67172,58 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
5824,00 грн. грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 44804,76
грн - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором кредиту';
державного мита - 1708,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,
витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення у пресі -360,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № НАШХЖО1270012 від
18.05.2007 року звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру, загальною
площею 63,09 кв.м., яка розташована за
адресою: по вул. Цюрупи в м. Куп'янську
Харківської області, будинок за № 5,
кв.16, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору № НАШХЖО1270012 від
18.05.2007 року) публічним акціонерним
товариством комерційного банку
"ПриватБанк"(49094,м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50, ) з укладанням договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ
КБ"ПриватБанк" всіх повноважень для
здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Куп'янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна.

Головуючий:
Клімова С.В.