Справа № 2-175/5796/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне заяву
представника ТОВ «Вердикт Фінанс» -
Макаренка С.С. про виправлення описки в
рішенні суду від 20 грудня 2013 року по
справі №2-175/5796/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
грудня 2014 року задоволено позовні
вимоги ТОВ «Вердикт фінанс» та
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» 2 000,00 (дві тисячі гривень 00
копійок) заборгованість за кредитним
зобов'язанням по договору поруки №
0-П від 05.06.2013. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 04.04.2008 р., в сумі 379707,15 грн.
звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал;
Марка:Hyundai; Модель: Tucson; Рік випуска: 2007;
Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, вартість якого згідно договору
застави складала 194220,00 грн., що належить
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
продажу вказаного автотранспортного
засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з
укладанням від його імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автотранспортного засобу з
обліку в органах ДАІ України (на
підставі свідоцтва реєстрацію
транспортного засобу, а в разі його
втрати - отриманням дублікату), а також
наданням ТОВ Вердикт Фінанс» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Зобов'язано Відповідача
ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1) передати ТОВ
«Вердикт Фінанс» предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал;
Марка:Hyundai; Модель: Tucson; Рік випуска: 2007;
Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, що належить йому на праві
власності та знаходиться у нього або
інших осіб, а також комплект ключів від
цього автотранспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію
автотранспортного засобу та технічний
паспорт. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» судовий збір у сумі 3441,00
гривень.

У вказаному рішенні суду від 20 грудня
2014 року була допущена описка, в
резолютивній частині рішення, а саме:
не вірно вказано державний
реєстраційний номер та номер кузова.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з`явились, відповідно до статті 219
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно виправити описки в
рішенні суду від 20 грудня 2013 року, а
саме: замінити державний реєстраційний
номер з помилково вказаного «НОМЕР_2»
на вірний «НОМЕР_4» та замінити номер
кузова з помилково вказаного «НОМЕР_1»
на вірний «НОМЕР_1».

У відповідності до статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись частиною 1 статті 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2014 року а саме: замінити державний
реєстраційний номер з помилково
вказаного «НОМЕР_2» на вірний «НОМЕР_4»
та замінити номер кузова з помилково
вказаного «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов