Справа №359/3941/14-ц
Провадження №2/359/1488/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

за участю представників відповідача
Туркулової Л.Б., Даскаля Є.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
акціонер-ного банку «Укргазбанк» про
зобов'язання зарахувати грошові кошти
на рахунок, від-критий на ім'я позивача,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що 3 січня 2014 року він уклав з
відповідачем договір на відкриття
«ощадного» рахунку та обслуговування
платіжної картки. У виконання цього
договору ПАТ АБ «Укр-газбанк» відкрив
позивачу рахунок НОМЕР_1, прийняв від
нього грошові кошти та зарахував їх на
його рахунок. Крім того, відповідач
видав ОСОБА_1 платіжну картку, за
допомогою якої позивач набув
можливість отримувати грошові кошти,
що перебувають на його рахунку. 12
квітня 2014 року з рахунку позивача були
перераховані грошові кош-ти у розмірі
27189 гривень 35 копійок. ОСОБА_1 не давав
дозволу на це. Позивач звер-нувся до ПАТ
АБ «Укргазбанк» з заявою та просив
повернути грошові кошти на його
рахунок. Відповідач відмовився
виконати цю вимогу. Тому ОСОБА_1 просить
суд зобо-в'язати відповідача
зарахувати грошові кошти у розмірі 27189
гривень 35 копійок на його рахунок
НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 підтримують позов
та просять суд задовольнити його.

Представники відповідача Туркулова
Л.Б. та Даскаль Є.Ю. заперечують проти
задо-волення позову та просять суд
відмовити в його задоволенні. В
обґрунтування своїх за-перечень вони
посилаються на те, що позивач повідомив
невстановленій особі CVV-код, за
допомогою якого вона здійснила платіж.
У такий спосіб ОСОБА_1 сприяв
невстанов-леній особі у використанні
його картки при проведенні платежів та
перерахуванню з його рахунку грошових
коштів. Тому представники відповідача
Туркулова Л.Б. та Даскаль Є.Ю. просять
суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові дока-зи, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що 3 січня 2014 року сторони
уклали договір на відкриття «ощадного»
рахунку та обслуговування платіжної
картки №AYT-3411-Ф/14-KRD (а.с.6-10), у виконан-ня
якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив
позивачу рахунок НОМЕР_1, прийняв від
нього грошові кошти та зарахував їх на
його рахунок. Крім того, відповідач
видав ОСОБА_1 платіжну картку, за
допомогою якої позивач набув
можливість отримувати грошові кошти,
що перебувають на його рахунку.

З копії виписки за договором (а.с.13)
вбачається, що з рахунку ОСОБА_1 були
пере-раховані грошові кошти у розмірі
25867 гривень 00 копійок.

За правилом ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
відповідно до умов договору.

Згідно з п.5.1.7 договору, укладеного
сторонами, для сплати товарів (послуг) в
мере-жі Інтернет, замовлення товарів
поштою або телефоном держатель картки
може вико-ристовувати CVV-код, що
складається з трьох цифр, надрукованих
на зворотній стороні картки.

Відповідно до п.7.3 цього договору банк
не несе відповідальність за
несанкціоноване використання
платіжної картки третіми особами. За
будь-які операції, що вчинені за
допо-могою платіжної картки, в тому
числі вчинені довіреними особами
клієнта, несе сам клієнт.

Встановлено, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_1
по телефону повідомив невстанов-леній
особі CVV-код його картки. Ця обставина
підтверджується звукозаписом на CD-R
(а.с.36) та роздруківкою телефонної
розмови (а.с.37-41).

У такий спосіб ОСОБА_1 сприяв
невстановленій особі у використанні
його картки при проведенні платежів та
перерахуванню з його рахунку грошових
коштів у розмірі 25867 гривень 10 копійок.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
відсутні підстави для покладення на
ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов'язання
повернути ці грошові кошти та
зарахувати їх на рахунок позивача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного това-риства
акціонерного банку «Укргазбанк» про
зобов'язання зарахувати грошові кошти
на рахунок, відкритий на ім'я позивача,
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець