БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2234/14, cправа № 361/5699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Броварська районна
державна нотаріальна контора
Київської області, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом, у
якому просить: - визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 позначений на плані літерою -
«А-1», загальною площею - 66,7 кв.м.,
житловою площею - 25,3 кв.м., допоміжною
площею - 41,4 кв.м., із господарськими
будівлями та спорудами: сарай - «Б»,
погріб - «В», вбиральня - «Г», колодязь -
«К1», колодязь - «К2»,

ворота - «N2», огорожа - «N3», після смерті
ОСОБА_4.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її брат - ОСОБА_4. Після його
смерті позивач, як спадкоємець другої
черги за законом, у встановлений
законом строк звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області із відповідною заявою про
прийняття спадщини.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 написав
відмову від належної йому частини
спадщини на користь позивача ОСОБА_1
Разом із тим, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначене спадкове майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03 вересня 2014
року було залучено в якості
співвідповідача до участі в розгляді
справи Гоголівську сільську раду
Броварського району Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До початку
слухання справи надала письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує повністю

й просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку.

До початку слухання справи надав
письмову заяву про проведення розгляду
в його відсутність, позов визнає
повністю, проти його задоволення не
заперечує.

У судове засідання відповідач
Гоголівська сільська рада
Броварського району Київської області
представника не направила. Про день,
час і місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
надійшла письмова заява від сільського
голови Примак П.В. про розгляд справи
без участі представника цієї сільської
ради.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4.
Батько - ОСОБА_6. Мати - ОСОБА_7 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1.
Батько - ОСОБА_9. Мати - ОСОБА_7 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1972 року видно,
що 20 квітня 1972 року ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували
шлюб.

Після одруження прізвище дружини -
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4,

що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим 29 липня 2013
року виконавчим комітетом
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 51 (а.с.11).

Із матеріалів дослідженої судом
копії спадкової справи № 573/2013 щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 вбачається, що 20 серпня 2013 року
до Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, дотримуючись шестимісячного
терміну для прийняття спадщини,
звернулася з відповідною заявою
ОСОБА_1, а 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 із
заявою, в якій відмовився від належної
йому частини спадщини за законом після
смерті брата ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1

З цих підстав, суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1

є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір
прийняти спадщину померлого.

29 березня 2014 року державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, де спадкоємцем на майно
померлого ОСОБА_4 вказано його сестру
ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано
свідоцтво складається із: земельної
ділянки площею 0,2500 га, розміщеної на
землях, що знаходяться у відданні
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, за
адресою: АДРЕСА_1 що належала померлому
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 877196, виданого на підставі
рішення виконкому Гоголівської
сільської ради № 119 від 26 листопада 1997
року, підписаного головою Гоголівської
сільської ради Примак П.В. 20 квітня 2010
року, начальником Управління
Держкомзему у Броварському районі
Київської області Сікорою В.М. 20 квітня
2010 року, зареєстрованого реєстратором
Болдирєвою А.А. 08 липня 2010 року в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 11.
Кадастровий номер земельної ділянки
:01:071:0021 (а.с.34).

Відповідно до листа Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 29
березня 2014 року за № 954/02-14 ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Як вбачається із довідки Гоголівської
сільської ради Броварського району
Київської області за № 2524 від 11 грудня
2013 року, ОСОБА_4 на день смерті

(ІНФОРМАЦІЯ_3 року) постійно проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1 - один.

Із копії технічного паспорту на
житловий будинок видно, що за адресою:
АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок,
1966 року побудови, загальною площею - 66,7
кв.м., житловою площею - 25,3 кв.м.,
допоміжною площею - 41,4 кв.м., - "літ. А-1", з
господарськими будівлями та спорудами:

веранда - "літ. А", сарай - «літ. Б», погріб
- «літ. В», вбиральня - «літ. Г», колодязь
- «літ. К1», колодязь - «літ. К2», ворота -
«літ. N1», хвіртка - «літ. N2», огорожа -
«літ. N3». Власником даного нерухомого
майна значиться ОСОБА_4 (а.с.18-23, 36-42).

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія) (частина перша
статті 1276 ЦК України).

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування за законом у першу
чергу мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Судом було безспірно встановлено, що
позивач є спадкоємцем за законом, яка
вчасно заявила намір про прийняття
спадщини, подавши про це відповідну
заяву. ОСОБА_4,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
законних підставах володів спірним
нерухомим майном. Відсутність у
померлого правовстановлюючого
документу на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
на думку суду, не позбавляє позивача
можливості визнання за нею права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (будинок «літ.
А-1», загальною площею 66,7 кв.м., житловою
площею 25,3 кв.м., допоміжною площею - 41,4
кв.м.)

з господарськими будівлями та
спорудами: веранда - "літ. А", сарай -
«літ. Б», погріб - «літ. В», вбиральня -
«літ. Г», колодязь - «літ. К1», колодязь -
«літ. К2», ворота - «літ. N1», хвіртка -

«літ. N2», огорожа - «літ. N3» в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин