Справа № 359/5419/14-ц
Провадження № 2/359/1698/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі :

головуючої судді            Яковлєвої
Л.В.,

при секретарі            Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Любарецька сільська рада
Бориспільського району Київської
області про встановлення порядку
користування житловим будинком та
виділ у натурі частки із майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року від ОСОБА_1 до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена позовна заява, з проханням :
встановити наступний порядок
користування будинком № 10 по вулиці
Леніна в селі Любарці Бориспільського
району Київської області : ОСОБА_3
виділити у користування – кухню,
площею 19,7 кв.м, житлову, площею 11,3 кв.м
та вітальню, площею 26,1 кв.м, що
розташовані на 1-му поверсі будинку,
загальною площею 57,1 кв.м.; ОСОБА_2
виділити у користування – прихожу,
площею 20,3 кв.м, коридор, площею 4,4 кв.м та
житлову, площею 14,3 кв.м, що розташовані
на мансардному поверсі будинку,
загальною площею 39,0 кв.м.; залишити у
спільному користуванні – приміщення
веранди, площею 10,5 кв.м, східцевої,
площею 5,4 кв.м, котельні, площею 7,7 кв.м,
санвузла, площею 7,0 кв.м, що розташовані
на 1-му поверсі будинку; призначити у
справі судову будівельн-технічну
експертизу щодо варіантів поділу
земельних ділянок; виділити в натурі та
визнати право власності ОСОБА_3 на ?
частину земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
загальною площею 0,249 га, розташовану в
селі Любарці Бориспільського району
Київської області (державний акт КВ №
043220) відповідно до висновку судової
будівельної експертизи; ? частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
загальною площею 0,25 га, розташовану в
селі Любарці Бориспільського району
Київської області (державний акт КВ №
043219) відповідно до висновку судової
будівельної експертизи.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
варіантів поділу вищевказаних
земельних ділянок.

Представник відповідача заперечила
проти задоволення клопотання.

Представник третьої сторони, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи до зали суду не
зявився. Натомість подав до суду
язаяву, якою розгляд справи просив
здійснити у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 2 даної статті визначено, що ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, та приймаючи до уваги, що
з`ясування обставин, що мають значення
по справі, потребує спеціальних знань,
суд вважає за необхідне призначити по
даній цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити
відповідно до ст. 202 ЦПК України до
закінчення проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 133, 143, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника
позивача щодо призначення у справі
будівельно – технічної експертизи
відносно земельних ділянок відмовити.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. В.
Яковлєва