Справа № 2/2218/3257/11
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Хмельницького
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 15 квітня 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про визнання права
власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 15
квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання
права власності на майно як спільного
майна подружжя та в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 квітня 2011 року задоволено її
позовні вимоги про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, а саме право власності на
гараж, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Вказує, що у позовній заяві
була зазначена адреса гаража, а саме:
АДРЕСА_2, проте в рішенні суду відсутнє
посилання на номер блоку та боксу, в
якому знаходиться означений гараж.

Просить виправити допущену у рішенні
суду описку, вказавши повну адресу
гаража: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, направила заяву з проханням
слухати справу у її відсутності, вимоги
заяви підтримує.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Хмельницької міської ради у
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, причини неявки суду
не повідомив.

Судом об'єктивно встановлено, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 квітня 2011 року задоволено
позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право
власності як спільного майна подружжя
на ? частину гаража по АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
гаража по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
першої черги за законом.

У резолютивній частині означеного
рішення допущено описку, а саме не
вказано повну адресу гаража, а саме:
АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що у рішенні
Хмельницького міськрайонного суду від
15 квітня 2011 року слід виправити описку,
вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності як спільного майна подружжя
на ? частину гаража по АДРЕСА_1. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
гаража АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
першої черги за законом».

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького
міськрайонного суду від 15 квітня 2011
року у цивільній справі № 2/2218/3257/11 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування внести виправлення,
вказавши:

Визнати за ОСОБА_1 право власності як
спільного майна подружжя на ? частину
гаража по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину гаража по АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.