Справа № 495/6590/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка 05.09.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 19.10.1991 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Але через
різні погляди на шлюб та життя, сімейне
життя не склалося, шлюбні відносини
припинені з лютого 2014 року, у зв'язку з
чим позивачка просить суд: розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.10.1991 року в
Старокозацькій сільській раді
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 40.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву,
відповідно до якої свої позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити,
розглянувши справу у її відсутність.
Згодна на заочний розгляд справи(а.с.22).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.169, 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 19 жовтня 1991 року
сторони зареєстрували шлюб (актовий
запис №40), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданим завідуючим відділом (бюро)
запису актів громадянського стану
Від цього шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується відповідною відміткою
у паспортах (а.с.4,7).
Позивачка в своїй позовній заяві
зазначає, що збереження шлюбних
відносин неможливе, у зв'язку з тим, що
між сторонами пропало почуття один до
одного, різні погляди на шлюб та життя.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 1, 15, 60, 61,212-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1991 року
Строкозацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(актовий запис №40) - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.
Чебан