Справа № 473/1711/14-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої
особи - служби у справах дітей
виконавчого комітету Вознесенської
міської ради Миколаївської області
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, Вознесенський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби у Миколаївській області, служба
у справах дітей виконавчого комітету
Вознесенської міської ради
Миколаївської області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення в якому (з
врахуванням подальших уточнень)
вказував, що 26 вересня 2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №v-66kis-2007,
відповідно до якого банк надав
останньому кредитні кошти в розмірі 90
000,00 доларів США на строк до
25 вересня 2022 року, а відповідач
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а в разі порушення
умов договору - сплатити неустойку та
на вимогу банку достроково повернути
отримані в кредит кошти.

В забезпечення виконання кредитного
договору в цей же день з ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки б/н, за яким
позичальник передав банку в іпотеку
належну йому на праві власності
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1,
вартістю, за домовленістю сторін,
192 385,00 грн..

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
виконував не належним чином, в зв'язку з
чим станом на 01 грудня 2009 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в загальному розмірі 92 249, 57
доларів США, що становить еквівалент в
національній валюті - 764 091,88 грн..

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 24 червня 2011
року вказана заборгованість була
стягнута з ОСОБА_1 солідарно з іншою
особою.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що ОСОБА_1 рішення суду не виконав, а
тому банк просив про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виселивши з неї
відповідача.

В подальшому представник позивача
надала суду уточнений позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення цих осіб з
іпотечного майна.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року у
зв'язку з поданням уточненого позову
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучено до участі у
справі у якості відповідачів, а службу
у справах дітей виконкому
Вознесенської міськради - в якості
третьої особи без самостійних вимог.

Проте представник позивача ОСОБА_6 в
судове засідання повторно не з'явилася,
судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлена, про що є
відповідні підтвердження в матеріалах
справи, причини неявки суду не
повідомила. Також в матеріалах справи
відсутні заяви представника позивача
про розгляд справи без її участі, або ж
про відкладення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, а також представник третьої
особи - служби у справах дітей
виконавчого комітету Вознесенської
міської ради Миколаївської області
ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали, що
за таких обставин позов підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4,
представники РС Вознесенського МРУЮ,
Вознесенського РВ УДМС України в
судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач (представник
позивача) повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: реєстраційна
служба Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, Вознесенський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби у Миколаївській області, служба
у справах дітей виконавчого комітету
Вознесенської міської ради
Миколаївської області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.В. Вуїв