У х в а л а

13 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Євграфової Є.П., Леванчука А.О.,
Ступак О.В., Штелик С.П.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, заборгованості по
аліментам, пені та стягнення суми
індексації аліментів,

в с т а н о в и л а:

У 2013 році ОСОБА_6 звернулася до суду з
позовом про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини,
заборгованості по аліментам, пені та
суми індексації аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 22 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
додаткові витрати на утримання дитини
у розмірі 1 068 грн.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_6 оскаржила
їх у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2014 року
у відкритті касаційного провадження у
справі відмовлено.

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд
вищевказаної ухвали судді з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім того ОСОБА_6 звернулася з
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору, посилаючись на скрутне
матеріальне становище.

Згідно зі статтею 82 ЦПК України
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Зважаючи на те, що наведені у
клопотанні доводи є обґрунтованими,
воно підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупності таких умов: 1) судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; 2) справи
стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин; 3) має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень судом (судами) касаційної
інстанції.

Судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ; Вищого адміністративного суду
України; Вищого господарського суду
України; Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалені як судом касаційної
інстанції; апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

З огляду на це, посилання заявника на
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 грудня 2013 року
як на підтвердження підстави,
визначеної пунктом 1 частини 1 статті 355
ЦПК України, не є обґрунтованими,
оскільки у результаті її порівняння із
судовим рішенням, про перегляд якого
подано заяву, неможливо встановити, що
справи стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин, адже наведеною
ухвалою суду касаційної інстанції
судові рішення скасовано з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанцій у зв'язку з неповним
з'ясуванням фактичних обставин справи.

Крім цього надані як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 жовтня 2011 року та від 25
червня 2014 року ґрунтуються на інших
фактичних обставинах справи порівняно
з судовим рішенням, щодо якого подано
заяву про перегляд. Також не є
тотожними предмет та підстави позову в
цих справах.

Таким чином, неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права у зазначених
справах не відбулось.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України та допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового
збору за подання заяви про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2014
року.

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
заборгованості по аліментам, пені та
стягнення суми індексації аліментів,
за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня
2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:Є.П.
Євграфова А.О. Леванчук О.В. Ступак С.П.
Штелик