Справа № 276/634/14-ц
Провадження по справі №2/276/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
"Райффазен БанкАваль"

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 11.12.2006 року між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назву якого
змінено на публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом із статуту та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№014/7201/73/100783 відповідно до якого банк
надав йому кредит у сумі 20 000,00 дол. США
терміном на 84 місяці з 11.12.2006 року по
11.12.2013 року з процентною ставкою 15,00%
річних. Відповідно до зобов'язань, які
випливають з кредитного договору
відповідач не виконує умови кредитного
договору, а саме щомісячно не сплачує
кредит та відсотки за користування
кредитом. Відповідно до зобов'язань,
які випливають з кредитного договору
№014/7201/73/100783 від 11.12.2006 року поручитель
ОСОБА_3 несе солідарну
відповідальність у тому обсязі що і
ОСОБА_2, якщо той не виконує умови
кредитного договору, а саме щомісячно
не сплачує кредит та відсотки за
користування кредитом. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором станом на 15.05.2014 року
відповідач 1 має заборгованість за
кредитним договором на суму - 16402,79
доларів США в еквіваленті 191305,46 гривень
із них: заборгованість за кредитом -
4576,87 доларів США в еквіваленті 53379,96
гривень; заборгованість за відсотками
1074,16 доларів США в еквіваленті - 12527,94
гривень; пеня за прострочення кредиту
та відсотів10751,76 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ 125397,59 гривень.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
їх користь заборгованість за кредитом
в сумі 191305,46 грн. та судові витрати у
розмірі 956,52 грн.

Представник позивача до суду направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі. Також просить стягнути з
відповідачів витрати пов'язані з
розміщеннями оголошення в газеті
"Житомирщина" про виклик відповідачів,
надавши докази про понесені витрати в
сумі 480 грн.

Відповідачі будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
газеті "Житомирщина" - № 98-99 від 20-23
вересня 2014 року в судове засідання не
прибули, причину неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
слідуючих обставин.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

- 2 -

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
після укладання кредитного договору
від 11.12.2006 року позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем 1
надавши останньому кошти в сумі 20000 дол.
США. Відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування і станом на 15.05.2014
року має заборгованість у сумі 16402,79
дол. США. в еквіваленті 191305,46 гривень із
них: заборгованість за кредитом - 4576,87
доларів США в еквіваленті 53379,96 гривень;
заборгованість за відсотками 1074,16
доларів США в еквіваленті - 12527,94
гривень; пеня за прострочення кредиту
та відсотів10751,76 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ 125397,59 гривень.

Станом на 03.10.2014 року офіційний курс
долара США становить 1295,0006 грн. за 100
доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість
за кредитним договором станом на 15.05.2014
року з урахуванням офіційного курсу
долара США до гривні на день прийняття
рішення становить 16402,79 дол. США, із них:
заборгованість за кредитом 4576,87
доларів США, в еквіваленті 59270,49
гривень; заборгованість за відсотками
1074,16 доларів США, в еквіваленті 13910,38
гривень; пеня за прострочення кредиту
та відсотків 10751,76 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ 139235,36 гривень.

Як видно із складової заборгованості
пеня значно перевищує розмір основної
заборгованості з часу укладання
кредитного договору, боржник сплатив
біля 27000 доларів США основного боргу та
відсотків.

В пункті 27 постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що істотними обставинами в розумінні
ч.З ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Частина третя статті 551 ЦК України з
урахуванням положень статті З ЦК
України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
її розмір значно перевищує розмір
збитків.

Така правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13, яка
в силу вимог ч.1 ст. 3 60-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх судів України.

Виходячи із вимог ст. 551 ЦК України,
правової позиції викладеної в
постанові Верховного Суду України від
03.09.2014 року, суд зменшує розмір пені з
139235,36 грн до 10000 грн.

Тому з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача підлягають
стягненню 59270,49 грн + 13910,38 грн. + 10000 грн =
83180,87 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати у виді судового збору в
сумі 831,80 грн. та витрат пов'язаних з
розміщенням оголошення про виклик
відповідачів в сумі 480 гривень, а всього
1311,80 грн., тобто по 655,90 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 553, 1049,1054ЦК України, суд-

- 3 -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль, 10003, м. Житомир,
вул. Перемоги 10-а,
рахунок № 29099160 МФО №311528,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 83180 (вісімдесят три тисячі сто
вісімдесят) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль», судові витрати
в розмірі 1311,80 грн., тобто по 655,90 грн з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя
М.Л. Мельник