У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Вернік В.М.,

із участю : - секретаря Росовської
О.Ю.,

- державного виконавця
Присяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка подання
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
ДВС Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Присяжний Д.В., за
погодженням із начальником вказаного
відділу ДВС, 07.10.2014 року звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
поданням із клопотанням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням, вказавши, що у його
провадженні перебуває зведене
виконавче провадження №42587016 щодо
стягнення з ОСОБА_2 боргів на загальну
суму 290026,57 на користь різних
стягувачів, посилаючись на те, що
вказаний боржник 11.08.1998 року
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії АЕ
№063617 .

В судовому засіданні державний
виконавець Присяжний Р.В. підтримав
вимоги подання, уточнивши термін
заявленого обмеження до виконання
ОСОБА_2 зобов'язань за усіма
виконавчими документами зведеного
виконавчого провадження. Повідомив, що
наразі він не володіє відомостями
стосовно наявності у вказаного
боржника чинного закордонного
паспорту або стосовно перетину ним
державного кордону.

Вивчивши матеріали подання, суд
доходить наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон серед
іншого визначено випадки, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження, зокрема,
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС; суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає саме у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань, тобто лише формальна
наявність самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з вказаним поданням,
оскільки факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які повинні зазначитись у поданні.

Суд не приймає до уваги доводи
державного виконавця щодо можливості
отримання боржником ОСОБА_2 іншого
закордонного паспорту замість
вказаного у поданні відповідного

документу, строк дії якого закінчився
11.08.2008 року, що як вбачається з доданої
до клопотання копії паспорту НОМЕР_1 та
виконавчих документів, передує часу
виникнення судових зобов'язань за
усіма з них, а тому не може становити
заявленої перешкоди їх виконанню.

Об'єктивних відомостей щодо
безпосереднього здійснення ОСОБА_2
перетину державного кордону України
упродовж терміну його зобов'язань,
умисного ухилення заявленого боржника
від виконання своїх зобов'язань, від
явки на виклики державного виконавця
останнім суду не представлено, а тому
визначених законом підстав для
тимчасово обмеження боржника у праві
виїзду за кордон судом не встановлено,
що не визначає підстав для задоволення
подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33
Конституції України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.