Справа № 188/1532/14-ц
Провадження № 2/188/691/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, в якому
зазначає, що відповідно до укладеного
договору DN01RG21730148 від 28.01.2013 р. ОСОБА_1 (
далі відповідач ) 28.01.2013 р. отримав
кредит у розмірі 6155.89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те , що підписана заява разом з
Умовами надання кредитку фізичним
особам ( Розстрочка) складає між ним і
Банком Договір , про що свідчить підпис
Відповідача у заяві .

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати. Позичальник повинен
надати Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж ) для погашення заборгованості
за Кредитом , яка складається із
заборгованості за Кредитом , за
відсотками , комісією , а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 04.07..2014
р. має заборгованість - 6048 .92 грн ., яка
складається з наступного:

- 3767.33 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 2.53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

- 984.96 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;

- 529.87 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором .

А також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг :

- 500 .00 грн. штраф ( фіксована частина )
;

- 264.23 грн. ( процентна ставка ).

Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
6048 ( шість тисяч сорок вісім ) грн. 92 грн.
за кредитним договором DN01RG21730148 від
28.01.2013 р. та стягнути з відповідача
судові витрати .

У судове засідання представник
позивача не з'явився . У своїй позовній
заяві просить суд справу розглянути у
його відсутність Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. В разі
неявки відповідача згоден на прийняття
заочного рішення.

Відповідач також не з"явилася в судове
засідання. В своїй заяві від 23.09.2014 р.
просить суд справу заслухати без її
участі. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 28.01.2013 р. між
сторонами дійсно було укладено
кредитний договір DN01RG21730148 від 28.01.2013 р.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 6155.89 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Ціль кредиту - придбання
товару . Даний договір підписаний
сторонами.

Сума заборгованості відповідача
станом на 03.07.2014 р. становить 6048 ( шість
тисяч сорок вісім ) грн.92 коп. , яка
складається з вищезазначеного
розрахунку відповідача .

Позивач , звертаючись до суду з
даним позовом , виходив з того , що
позивач , як позичальник зобов'язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти ( кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах , встановлених
договором , тобто посилається на норми
ст. 526,527,530 ЦК України. Суд погоджується
з даними обґрунтуваннями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановленого договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином , суд вважає, що
позивач надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про
необхідність покладення судових
витрат на відповідача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 57, 88 , 212-214, ЦПК
України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» ( . рах.
№ 3111 ( для погашення
заборгованості ) , рах. № 0001 ( для
погашення судових витрат) , МФО № 305299.) :

1. заборгованість по кредитному
договору DN01RG21730148 від 28.01.2013 р.. в сумі -
6048 ( шість тисяч сорок вісім ) грн. 92 коп.
;

2. - судові витрати ( судовий збір) в сумі
243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

А загалом стягнути - 6292 ( шість тисяч
двісті дев"яносто дві ) грн. 52 коп.

Копію даного рішення направити
сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан