У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» до виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська, третя особа -
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності за касаційною скаргою
компанії «WARENOX TRADING LIMITED» на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» (далі - ТОВ «Аскон Україна»)
звернулося до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 20 грудня
2007 року, укладеного між ОСОБА_1, діючого
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Аскон Україна»,
товариство є власником об'єкту
нерухомого майна за адресою: м.
Дніпродзержинськ, Західний проїзд, №
2б, а саме Дніпродзержинського заводу
по виготовленню спеціальних
конструкцій, який знаходиться на
земельній ділянці площею - 5,0437 га, яка
надана у строкове, платне користування
на підставі рішення
Дніпродзержинської міської ради від 30
липня 2008 року № 437-24. Зазначений об'єкт
нерухомості складається з: А-4, цех
металоконструкції та
адміністративно-побутовий корпус; Г-1,
цех металоконструкцій; В-1,
ремонтно-механічні майстерні; І-1,
вбиральня; І-4 огорожі. У листопаді 2008
року товариство вирішило здійснити
реконструкцію належного йому майна для
зручнішого його використовування за
цільовим призначенням. У зв'язку з
виконанням реконструкції зазначеного
об'єкту нерухомості, чотирьохповерхова
будівля цеху металоконструкцій та
адміністративно-побутового корпусу
А-4, самочинно
реконструйовано з самочинним
збільшенням загальної площі на 293,8 кв.м.
Загальна площа після реконструкції
складає - 12 327,2 кв.м. Також змінено
загальну площу по будівлі цеху
металоконструкцій Г-1 з 374,8 кв.м на 305,9
кв.м, зміна сталася за рахунок зносу
прибудови загальної площі -
68,9 кв.м, що не відноситься до
самочинного будівництва. Після зносу
прибудови загальна площа цеху
металоконструкцій Г-1, складає -
305,9 кв.м. Після реконструкції та
перепланування належного ТОВ «Аскон
Україна» об'єкта нерухомості
звернулося до комунального
підприємства «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» (далі -
КП «Дніпродзержинське
БТІ») щодо внесення змін у технічну
документацію на належний позивачеві
об'єкт нерухомості з урахуванням
вищезазначених змін. На підставі його
звернення КП «Дніпродзержинське БТІ»
виготовлено технічний паспорт на
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій
з зазначенням того, що об'єкт
нерухомості має статус самовільно
реконструйованого з самочинним
збільшенням загальної площі об'єкту.
ТОВ «Аскон Україна» має намір
розпочати роботу належного у об'єкта
нерухомості, але у зв'язку з самовільно
зробленим переплануванням та
переобладнанням об'єкту нерухомості
товариство не має можливості отримати
усі відповідні дозволи на початок
роботи, так як завод має статус
самочинно реконструйованого з
самочинним збільшенням загальної
площі. У зв'язку з цим, просило визнати
за ТОВ «Аскон Україна» право власності
в цілому на самовільно реконструйоване
та побудоване нерухоме майно, а саме:
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій,
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, Західний проїзд, №
2б, та складається з: А-4, цех
металоконструкції та
адміністративно-побутовий корпус,
загальною площею 12 327,2 кв.м; Г-1, цех
металоконструкцій, загальною площею
305,9 кв.м; В-1, ремонтно-механічні
майстерні, загальною площею 1 699, 4 кв.м;
I-1, вбиральня, загальною площею 5,2 кв. м;
№1 огорожа, № 2, 3, 4, 5 ворота без
додаткових актів вводу в експлуатацію.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 травня
2009 року позов задоволено. Визнано за
ТОВ «Аскон Україна» право власності в
цілому на самовільно реконструйоване
та побудоване нерухоме майно, а саме
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій,
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ, Західний проїзд, №
2б, та складається з: А-4, цех
металоконструкції та
адміністративно-побутовий корпус,
загальною площею 12 327,2 кв.м; Г-1, цех
металоконструкцій, загальною площею
305,9 кв.м; В-1, ремонтно-механічні
майстерні, загальною площею 1 699,4 кв.м;
І-1, вбиральня, загальною площею 5,2 кв.м;
№ 1 огорожа, № 2, 3, 4, 5 ворота без
додаткових актів вводу в експлуатацію.

Додатковим рішенням Дніпровського
районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25 квітня
2014 року вирішено питання щодо судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 червня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано. Провадження у
вищевказаній справі закрито.

У касаційній скарзі компанія «WARENOX TRADING
LIMITED», посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить ухвалу апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу компанії «WARENOX TRADING
LIMITED» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта