Єдиний унікальний номер 205/3362/14-ц
28 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
про зобов'язання не чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною та визначення
порядку спілкування й участі у
вихованні дитини , -
Позивачі звернулися до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_3, третя особа-Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
про зобов'язання не чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною та визначення
порядку спілкування й участі у
В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що в грудні 2011 року
розірваний шлюб між батьками їх онуки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 квітня 2012 року рішенням органу опіки
та піклування Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_3 за
З самого народження онуки вони
приймали участь у вихованні та
матеріальному утриманні . Онука,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто відвідували
їх, щотижня залишалася у них на вихідні
та святкові дні, їздила з ними
відпочивати в село на дачу. Вони
створили всі необхідні умови для
розвитку та відпочинку онуки: виділили
окрему кімнату, обладнану всім
Влітку 2013 року ОСОБА_3 разом з їхньою
онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписалися
З червня 2013 року, без пояснень будь-яких
причин ОСОБА_3 та його батьками
заборонено їм спілкування з онукою,
заявивши що вони не мають ніякого
відношення до онуки.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до них не
відпускають, зараз онука навчається в
2-А класі Навчально-виховного комплексу
№59 та проживає зі своїми дідусем та
бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Броніславною
за адресою: АДРЕСА_2
Через те, що чиняться перешкоди у
спілкуванні з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони змушені звернутися
до суду та просили зобов'язати ОСОБА_3
не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у
вихованні та вільному спілкуванні з
онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
спосіб участі у вихованні й
спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
малолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом: систематичних
побачень та спілкування з дитиною
кожного тижня: з 1530 годин до 1900 годин
середи та з 1320годин п'ятниці до 1900годин
суботи з можливістю відвідування
дитиною місця проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за
відсутності батька дитини; спільного
відпочинку та спілкування з дитиною з
метою її оздоровлення протягом 60
календарних днів влітку на період
чергових відпусток дідуся та бабусі;
спільного відпочинку з метою
оздоровлення дитини, на період
державних свят, а також в канікулярний
період з наданням можливості дитині
проживати у місці проживання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а рівно виїздити з ними у цей
період на відпочинок в село та у
призначенні для цього упорядковані
місця; побачення з дитиною у день її
народження з 1000 години до 1700 години з
правом забирати її до місця проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також відвідування
спеціально упорядкованих місць
громадського (дитячого) відпочинку;
забезпечення дитини необхідними для її
життя та розвитку майном.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити. 28.08.2014
року надійшла до суду заява від ОСОБА_2
про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання , що призначено на
28.08.2014 р. представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 не з'явився. Про день, місце та
час судового засідання сповіщений
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити. В минулому
судовому засіданні надав пояснення, та
просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні, що відбулося
24.06.2014 позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити. В судове засідання
призначене на 28.08.2014р. не з'явився. Про
день, місце та час судового засідання
сповіщений належним чином.
В судове засідання представник третьої
особи - Лошкарьова В.Ю., не з'явилась. Про
день, місце та час судового засідання
сповіщена належним чином. До суду
надала письмову заяву, в якій просить
розгляд справи провести за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є-
ОСОБА_3 та ОСОБА_10. /а.с.8/

Також, згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками
є-ОСОБА_1 та ОСОБА_2./а.с.9/

Тобто позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є
рідними бабою та дідом малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з
батьком ОСОБА_3 - відповідачем у справі.

Рішенням Виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року,
встановлено порядок ОСОБА_13 днів
побачень з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, кожну неділю місяця з 1000години до 1700
години./а.с. 51/

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою:
АДРЕСА_1./а.с.22/

ОСОБА_1 знаходиться на пенсії за віком.
За місцем мешкання характеризується
позитивно./а.с.26,27/

ОСОБА_2 працює на посаді інженера по
транспорту в Дніпропетровській філії
ПАТ «Укртелеком». За місцем роботи та
проживання характеризується
позитивно./а.с.23,24,25,21/

Згідно довідок міського
наркологічного диспансеру ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та
психіатра не перебувають./а.с.16-19/

Відповідно до висновку Комісії з
питань захисту прав дитини при органі
опіки та піклування Ленінської
районної у місті ради, вважає за
доцільне в інтересах малолітньої
дитини встановити дні побачення ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з їх малолітньою онукою
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.42/

Вирішуючи питання про усунення
перешкод у спілкуванні дитини з бабою
та дідом суд виходить з наступного.

Відповідно до Конвенції про права
дитини, дитиною є кожна людська істота
до досягнення нею 18-річного віку, а
відповідно законодавство поділяє її на
дві категорії - малолітню (до 14 років) та
неповнолітню (від 14 до 18 років).

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України
фізична особа має право на підтримання
зав'язків з членами своєї сім'ї та
родичами незалежно від того, де вона
перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є
право на сімейне виховання. Це право
дитини включає, крім виховання
батьками, право на спілкування з іншими
членами сім'ї: дідом, бабою, іншими
родичами.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 16 від 12 червня 1998 року
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України»
зазначено, що при розгляді вимог про
визначення порядку участі у вихованні
дітей і спілкуванні з ними того з
батьків, який проживає окремо від них,
порядку спілкування діда й баби з
онуками, якщо батьки не підкоряються
рішенню органів опіки і піклування з
цих питань, спорів між батьками про
місце проживання дітей, вимог про
відібрання батьками дітей в інших осіб,
про позбавлення або поновлення
батьківських прав та інших спорів,
пов'язаних із вихованням дітей,
обов'язковими є наявність письмового
висновку органів опіки та піклування
та їхня участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного
кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України
спір щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають велике бажання
приймати участь у вихованні та
спілкуванні зі своєю онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати участь у її
розвитку та становленні, як
особистості, розвивати її здібності,
розширювати її світогляд, піклуватися
про стан її здоров'я, відпочивати разом
з дитиною.

Суд, проаналізувавши всі обставини та
докази у справі, дійшов висновку, що
позивачі, як рідні дід та баба
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають
право брати участь у її вихованні.

Також, суд вважає, що позбавлення
позивачів права щодо їх участі у
спілкуванні та вихованні малолітнього
онуки може позбавити останньої
родинних зв'язків з дідом та бабою по
лінії матері, любові та турботи з їх
боку.

Це узгоджується з приписами Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в
якій принциповим положенням є те, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

При обранні способу участі позивачів у
вихованні малолітньої онуки, суд
враховує перш за все інтереси дитини,
вік дитини, розпорядок дня та
харчування дитини, відносини, які
склалися між сторонами у справі,
наявність рішення про визначення
порядку спілкування дитини з матір'ю,
та вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, зобов'язати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, усунути перешкоди
у спілкуванні дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з її дідом ОСОБА_1 та бабою
ОСОБА_2; встановити порядок спілкування
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних
побачень та спілкування з дитиною
кожного тижня з 1500 години п'ятниці до 1900
години суботи з можливістю
відвідування дитиною місця проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за
відсутності батька дитини - ОСОБА_3 , а
також спільного відпочинку та
спілкування з дитиною з метою її
оздоровлення протягом 10 календарних
днів влітку .

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити за
недоведеністю, не обґрунтованістю та
не доцільністю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачів судовий збір у
розмірі 243,60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 150, 159, 257, 263 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про зобов'язання
не чинити перешкоди у спілкуванні з
дитиною та визначення порядку
спілкування й участі у вихованні
дитини - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не
чинити перешкоди у спілкуванні дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1 та бабою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_2.

Визначити спосіб участі у вихованні й
спілкуванні дідуся ОСОБА_1 та бабусі
ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_2 з онукою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- систематичних побачень та
спілкування з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня з 1500 години
п'ятниці до 1900 години суботи з
можливістю відвідування дитиною місця
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, за відсутності батька
дитини - ОСОБА_3.

- проведення спільного відпочинку та
спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2 з онукою
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою її
оздоровлення протягом 10 календарних
днів влітку .

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко