overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 229/2652/14-ц
Провадження № 2/229/878/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 16 жовтня 2014 року о 09-00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно,

Суддя: А.
Л. Гонтар
Справа № 151/618/14-ц
Провадження № 2-о/151/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

з участю народних засідателів: Діхтяр З.М.

Клімкович В.Є.

при секретарі
Сутовській А.В.

з участю: заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Гарника.АВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А
Н О В И В :

заявник ОСОБА_2 12.06.2014 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його племінника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном над племінником.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав заяву частково і пояснив, що його племінник являється інвалідом з дитинства ІІІ групи і потребує постійного стороннього догляду. Хвороба пов`язана з порушенням психіки, а тому племінник не усвідомлює свої дії, потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном над ним його брата
ОСОБА_4, оскільки батьки ОСОБА_3 померли.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду
України у Чечельницькому районі не заперечує проти задоволення заяви.

Орган опіки та піклування
Ольгопільської сільської ради а саме опікунська рада при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради направила до суду подання, в якому просить призначити заявника опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7-8), заявник являється дядьком ОСОБА_3, а тому вправі звернутися до суду з такою заявою.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.07.2014 року № 190 ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання, внаслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієзтатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання, опікунська ради при виконкомі
Ольгопільської сільської ради просить призначити ОСОБА_4 опікуном його брата
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10;60;212-215; 236-241 ЦПК
України, ст.60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:підпис

Народні засідателі: 1.підпис

2.підпис.

Вірно: суддя
М.С.Гарник
Справа № 229/2653/14-ц
Провадження № 2/229/879/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 17 жовтня 2014 року о 10-00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно,

Суддя: А.
Л. Гонтар
Справа № 431/2995/14-ц
Провадження № 2-з/431/30/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Форощука О.В.,

при секретарі:
Мозуль І.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що вона буде звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Старобільської міжрайонній філії ДУ
«Луганський обласний лабораторний центр» Держепідемслужби України. Проте має труднощі у поданні суду доказів, на які буде посилатися, а саме на її неодноразові звернення до бухгалтерії підприємства про видачу їй довідки про заборгованість по заробітної плати, яка необхідна для подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вона постійно отримувала відмову. У зв'язку з чим, просить суд вжити заходи щодо забезпечення доказів, а саме витребувати з підприємства
Старобільської міжрайонної філії ДУ
«Луганський обласний лабораторний центр» Держепідемслужби України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 довідку про заборгованість її заробітної плати з червня 2014 року по жовтень 2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася.

Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяви ОСОБА_1, приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України - у разі обґрунтованої вимоги заявника, … заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 потрібні докази щодо розміру заборгованості по заробітної плати з червня 2014 року по жовтень 2014 року за місцем її роботи у
Старобільській міжрайонній філії ДУ
«Луганський обласний лабораторний центр» Держепідемслужби України для звернення у подальшому до суду з заявою про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву про забезпечення доказів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Старобільської міжрайонній філії ДУ «Луганський обласний лабораторний центр»
Держепідемслужби України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, довідку на ім'я ОСОБА_1 про аборгованість по заробітної плати з червня 2014 року по жовтень 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
О.В. Форощук
Справа № 229/2686/14-ц
Провадження № 2/229/903/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 20 жовтня 2014 року о 15:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно,

Суддя: А.
Л. Гонтар
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П.

за участю представника позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» Щирого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропіллі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області постановив рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення га майно, яке зазначено в кредитно-заставному договорі.

Позивач у справі ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулась до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про звернення стягнення.

В судовому засіданні при розгляді питання відповідач по справі ОСОБА_2 присутнім не був, справу розглянуто без його участі.

Заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ч.1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА1107, реєстраційний номер: АН 3892 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А

02.10.2014
Справа № 229/2661/14-ц
Провадження № 2/229/885/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 16 жовтня 2014 року о 15-00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно,

Суддя: А.
Л. Гонтар
Справа № 229/2670/14-ц
Провадження № 2/229/889/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 15 жовтня 2014 року о 11-00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно,

Суддя: А.
Л. Гонтар