РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2014 року Франківський районний суд м.
Львова у складі

головуючої-судді:

Мартьянової С.М.

при секретарі:

Франків А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем. Зазначає, що 19.10.2002р.
шлюб зареєстровано Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського обласного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
одружень зроблено актовий запис № 3122.
За час проживання однією сім'єю у
позивачки з відповідачем народились
двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин. Крім того, зазначає,
що кожен з подружжя має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, не розумів та не
хотів розуміти сутності проблем, які
виникають у позивачки, та спільних
дітей, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Починаючи з січня 2014року ведення між
позивачкою та відповідачем спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, внаслідок чого подальше
спільне життя і збереження шлюбу
напряму суперечить інтересам
позивачки. Вважає що за таких умов шлюб
необхідно розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явились
та подали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних матеріалів справи, просять
шлюб розірвати. Суд у відповідності до
ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід
розглядати у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач надіслав письмові
пояснення з приводу позову, в яких
повністю визнав заявлені позовні
вимоги, не заперечує щодо розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від
позову, а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наслідки визнання позову
відповідачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

19.10.2002р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, про що Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського обласного
управління юстиції в книзі реєстрації
одружень зроблено актовий запис № 3122,
що стверджується Свідоцтвом про
одруження від 19.10.2002р. За час проживання
однією сім'єю у позивачки з
відповідачем народились двоє синів:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони по справі припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує лише формально,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу не узгоджується з інтересами як
позивачки так і відповідача. За
наведеного, суд приходить до
переконання, що примирення між
сторонами не вбачається можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Позивачем не надано суду жодних
належних доказів щодо здійснення
оплати за надану правову допомогу. За
таких обставини позовні вимоги про
стягнення з відповідачів витрат на
правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот
гривень) грн. до задоволення не
підлягають.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було
зареєстровано 19.10.2002року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського обласного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 3122 - розірвати, після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу, місце
проживання малолітніх ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення ними повноліття, визначити
з мамою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця м. Львова на користь
ОСОБА_2 судові витрати у виді
сплаченого судового збору в розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.