Справа № 489/3824/14-ц
Номер провадження 2/489/1761/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив

В травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.06.2008 між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та відповідачем було укладено
Кредитний Договір № 001-14943-230608,
відповідно до умов Договору Банк надав
відповідачу кредит у сумі 2 204,53 грн. на
придбання певного майна/послуг, з
відсотковою ставкою 0,01% в рік.
Відповідно до Договору відповідач була
зобов'язана щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з неї суму заборгованості у
розмірі 1 687,99 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, в пункті
четвертому своїх позовних вимог
просить розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце й час розгляду
справи 14.07.2014 та 30.09.2014 повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

23.06.2008 між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний Договір № 001-14943-230608,
відповідно до умов Договору Банк надав
відповідачу кредит у сумі 2 204,53 грн. на
придбання певного майна/послуг, з
відсотковою ставкою 0,01% в рік.
Відповідно до Договору відповідач була
зобов'язана щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами. З умовами договору
ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він
підписаний.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
воно є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 22.02.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 1
687,99 грн., а саме: 1 687,90 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 0,09
грн. - заборгованість за відсотками.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 3.1 - 3.9
Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

З довідки сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Миколаївській
області вбачається, що відповідач у 2011
році змінила прізвище на ОСОБА_1
Вказане підтверджується і копією
актового запису надісланого органами
РАЦС.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
інд. номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму в розмірі - 1 687 (одна тисяча шістсот
вісімдесят сім) грн. 99 коп., а саме: 1 687,90
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
0,09 грн. - заборгованість за відсотками,
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним Договором № 001-14943-230608 від
23.06.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

В. В. Кокорєв