Справа № 628/2505/14-ц
Провадження № 2/628/1077/14
Куп'янський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Сєлютіної
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 13.12.2012року шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду,
ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті гривні та
встановлено ліміт кредитної лінії у
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних у пропозиції та
правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою. Кредитування рахунку
здійснюється в межах кредитної лінії
протягом строку, визначеного у п.2.4
частини 2 Пропозиції; кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку настання попередньої та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Посилаючись на те, що
банк взяті на себе зобов'язання
виконав, відкривши картковий рахунок
та встановивши кредитний ліміт, а
відповідач ОСОБА_2 скористалася
кредитною лінією, але станом на
14.05.2014року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
просить стягнути, а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
ОСОБА_2 просить ПАТ «Дельта Банк»
відкрити картковий рахунок № НОМЕР_1 у
національній валюті гривні зі
встановленим лімітом кредитної лінії у
тарифний пакет «Кредитна картка № 1
Еволюція».У частині 3 зазначеної заяви
сторонами визначено, що послуга
надається на умовах, визначених в
пропозиції, та відповідно до Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», а також Тарифів банку,
зазначених в п.2.6. частини 2 цієї
пропозиції, тобто тарифний пакет
«Кредитна картка № 1 Еволюція» (а.с.4).
Згідно п.2 частини 3 зазначеної вище
заяви ОСОБА_2 підтвердила своє
розуміння і дала згоду з тим, що
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору на
вищезазначених умовах, вважається дата
підписання банком цієї пропозиції та
скріплення її печаткою.
Зазначена заява була акцептована
банком 13 грудня 2012року (а.с.4).
Відповідно до п.7.1 зазначеної заяви
ОСОБА_2 погодилася, що складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
Правила та Тарифи банку, з якими вона
попередньо ознайомлена, повністю
згодна, їх зміст їй зрозумілий і вона
зобов'язується неухильно їх
дотримуватися (а.с.4).
Відповідно до п.1.4, п.1.5 Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний план «Кредитна картка № 1
Еволюція» встановлено процент за
користування кредитною лінією 0,0001%;
процент за користування кредитною
лінією - 42%; процент за недозволений
овердрафт - 48%; плата за обслуговування
карткового рахунку - 9,90грн. щомісячно;
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту - 2% від суми використаних
коштів станом на день розрахунку; також
визначено, що з цих сум складається
обов'язковий щомісячний платіж. Крім
того, п.3.1 визначено, що за прострочену
заборгованість обов'язкового
мінімального платежу сплачується
штраф 0,01%, але не менше 74грн. за кожен
факт прострочення (а.с.7 зв.).
Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку сума заборгованості станом
тіло кредиту - 3676,18грн., відсотки -
701,39грн., пеня - 25грн.
Відповідно до ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України
пропозицію укласти договір (оферту)
може зробити кожна із сторін
майбутнього договору. Пропозиція
укласти договір має містити істотні
умови договору і виражати намір особи,
яка її зробила, вважати себе
зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Оскільки ОСОБА_2 у встановлений
договором строк не сплатила суму
кредиту, проценти за користування
грошовими коштами, тобто не виконала
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору кредиту, ці суми
підлягають стягненню з відповідача на
Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки позов обґрунтований,
судові витрати по справі у порядку ст.
88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610,
625, 638-642,1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
також 243,60грн. понесених витрат на
сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: