Справа №: 398/4877/14-цРІШЕННЯ
"29" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Олександрії цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 29.05.2010 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу буде
Зазначає, що з червня 2014 року припинили
спільне життя, у зв'язку з тим, що
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, а перебуваючи в
нетверезому стані ображає її
брутальними словами, які принижують її
честь та гідність, погрожує їй та дітям
розправою, погрожує їй ножем. На її
прохання припинити таку свою
поведінку, відповідач не реагує та
продовжує поводити себе так як і
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна немає.
Позивач підтримала позовні вимоги з
підстав зазначених в позові, пояснивши,
що вони прожили з відповідачем чотири
роки, але весь цей час. Коли він випивав,
то погрожував їй розправою, принижував,
бив посуд, кидав в її бік ножем. Був
такий випадок, що внаслідок таких його
дій, прийшлось звернутись в лікарню, де
їй наклали шви. Також він не приділяв
уваги дітям. З 16.06.2014 року вона проживає
з іншим чоловіком, з яким планує в
подальшому зареєструвати шлюб.
Що просить строк на примирення не
надавати, так як вона боїться
відповідача, не вірить йому, бо раніше
припиняли спільне проживання із - за
такої поведінки відповідача, але коли
через деякий час мирились, то його
поведінка в сім'ї не змінювалась.
Відповідач заявляв клопотання про
надання строку на примирення, бо він не
може без дітей, при цьому пояснив, що
нічого не зробив для того, щоб зберегти
сім'ю, пробував лише поспілкуватись з
дружиною по телефону, але все
безрезультатно. Не заперечує того
факту, що в основному всі скандали в
сім'ї виникають в той час, коли він
перебуває в нетверезому стані.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.06.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від
спільного життя мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Сторони спільне сімейне життя
припинили з червня 2014 року, проживають
окремо, так як відповідач постійно
зловживає спиртними напоями, а
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ображає позивачку
нецензурними словами, погрожує їй
розправою, що призвело до втрати
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Відповідач вищезазначені обставини не
спростовує та просив суд надати строк
Позивач примирення вважають не
можливим, посилаючись на те, що боїться
відповідача та його агресивних дій
щодо неї. Ухвалою суду від 29.09.2014 року
було відмовлено в задоволенні
клопотання відповідача про надання
строку на примирення. Спору про поділ
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам позивачки, оскільки сторони
раніше припиняли спільне проживання,
після чого примирялись, але поведінка
відповідача не змінювалась, спільного
господарства не ведуть.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29 червня 2010 року в Новопразькій
селищній раді Олександрійського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 9.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: