Справа № 636/1345/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського
міського суду Харківської області з
вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні свого позову він
вказав, що рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
19.12.2011 року, з нього стягуються аліменти
на користь відповідача, ОСОБА_2, на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не нижче
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття. На підставі вищевказаного
рішення Чугуївським міським судом
Харківської області 14 лютого 2012 року
був виданий виконавчий лист.

07 березня 2013 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_4 та від даного шлюбу вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина та дружини, який
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 14.02.2014 року був
задоволений в повному обсязі. З нього
було стягнуто аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 18.12.2013 року і до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та аліменти на утримання дружини
ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 18.12.2013
року і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Його матеріальний стан на даний час не
дає можливості сплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на
користь відповідача, оскільки він
змушений сплачувати аліменти також на
утримання сина ОСОБА_5 та дружини
ОСОБА_4

Представник позивача позов підтримала
у повному обсязі, просила суд
задовольнити позовні вимоги, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно, причини неявки суду не
повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224
ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 19.12.2011 року, з
ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь
відповідача, ОСОБА_2, на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не нижче 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21.11.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 6). На підставі
вищевказаного рішення Чугуївським
міським судом Харківської області 14
лютого 2012 року був виданий виконавчий
лист.

07 березня 2013 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_4 та від даного шлюбу вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області 06.09.2013 року (а.с.10).

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина та дружини, який
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 14.02.2014 року був
задоволений в повному обсязі. З ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 18.12.2013 року і до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та аліменти на утримання дружини
ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 18.12.2013
року і до досягнення дитиною
трирічного віку (а.с. 7-8).

Матеріальний стан позивача на даний
час не дає можливості сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини доходу
щомісячно, оскільки ОСОБА_1 змушений
сплачувати аліменти також на утримання
сина ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_4
Заробітної плати, яку отримує позивач у
розмірі 1 300 гривень на місяць вистачає
лише на сплату аліментів на утримання
дітей та дружини. Залишок коштів після
сплати аліментів не забезпечує
найважливіші життєві потреби позивача,
оскільки є меншим за прожитковий
мінімум.

У відповідності з ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216, 224 ЦПК України, ст. 182,
192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини -
задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Ріпки,
Ріпкинського району, Чернігівської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/6
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили до досягнення дитиною
повноліття, припинивши з цього часу
стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку за
виконавчим листом № 2036/2-1917/11, виданим 14
лютого 2012 року Чугуївським міським
судом Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -