Справа № 473/4322/14-ц
"15" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Лукіянчиній
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки на час
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки на час навчання в
якій вказувала, що з 1996 по 1999 роки вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та є студенткою другого курсу
Київського національного
лінгвістичного університету.
Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013
року по 30 червня 2017 року.
Також позивачка вказувала на те, що
донька знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, відповідач є працездатною
особою, отримує дохід, аліменти на
користь інших осіб не сплачує, проте в
добровільному порядку допомогу на
утримання ОСОБА_3 не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
можливість та зобов`язаний утримувати
доньку, а тому позивачка просила
стягувати з нього на свою користь
аліменти на утримання повнолітньої в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дати подачі нею позовної заяви і до
закінчення навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, вказуючи на те, що вона не має
жодних доходів, крім соціальної
допомоги, в той же час донька, яка має
задовільний стан здоров'я, жодних
доходів не отримує та знаходиться на її
повному матеріальному забезпеченні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судом відповідно до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи за місцем його реєстрації,
причину неявки суду не повідомив.
Третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, проте направила
на адресу суду заяву в якій просила про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та підставі наявних у
ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Остання постійно проживає разом з
матір'ю (на період навчання - тимчасово
за місцем навчання) та знаходиться на
Судом також встановлено, що ОСОБА_3
досягла повноліття, проте навчається у
Київському національному
лінгвістичному університеті.
Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013
року по 30 червня 2017 року, в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
доньки, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
Виходячи з встановлених обставин,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
відсутність в матеріалах справи жодних
відомостей щодо особи відповідача, що б
вказували на неможливість виконання
ним обов'язку по утриманню доньки або
були підставою для зміни розміру
аліментів в сторону їх зменшення, а
тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2
зобов'язаний та має змогу сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини його заробітку.
Проте стягнення аліментів
розпочинається не з моменту
пред'явлення позову до суду, як про це
просила позивачка, а з дати досягнення
донькою повноліття, тобто з 15 вересня
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню на користь бюджету 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228,
233, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки на час навчання -
задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянська
Запорізької області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 15
вересня 2014 року і до 30 червня
2017 року (дата закінчення навчання) при
умові продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового
збору на користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, код
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв