Справа № 372/3864/14-ц
Провадження 2-п-26/14
ухвала

Іменем України

14 жовтня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року Обухівським районним
судом було прийнято заочне рішення по
зазначеній цивільній справі, яким
позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням,
відповідач подав заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на
поважність причин своєї неявки та
невірну оцінку доказів.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, посилаючись на поважність
причин неявки відповідача в судове
засідання, неповноту дослідження судом
обставин справи, необґрунтованість
розміру позовних вимог.

Позивач та її представник ОСОБА_3 проти
заяви заперечили, посилаючись на її
неоьбгрунтованість.

Вислухавши заявника, позивача та її
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Доводи заявника про неявку до суду
через переконання у необхідності
скасування судового засідання в
зв'язку із поданням ним апеляційної
скарги на ухвалу про відкриття
провадження у справі не свідчать про
наявність достатньо поважних причин
неявки до суду.

В обґрунтування необхідності
скасування судового рішення заявник
посилається на невірну правову оцінку
досліджених судом обставин справи щодо
розміру аліментів, недостатність
поданих позивачем доказів для висновку
про його спроможність сплачувати
аліменти у визначеному позовом
розмірі, невикористання позивачем
можливості вирішити спір в
позасудовому порядку.

Суд вважає вказані заявником обставини
недостатніми для скасування заочного
рішення, оскільки докази, на які
посилається заявник ним не подавались
на відповідній процесуальній стадії,
поважних причин неподання таких
доказів суду не повідомлено.

Обставинам і доводам спору суд в складі
головуючого іншого судді дав правову
оцінку в мотивувальній частині
заочного рішення, тому враховуючи
положення ч.1 ст.212 ЦПК України суд не
вбачає достатньої підстав для надання
іншої оцінки обставинам справи, ніж вже
зазначеної в заочному рішенні.

Доводи сторін про необхідність зміни
розміру задоволених заочним рішенням
позовних вимог не можуть прийматись до
уваги в межах розгляду даної категорії
справ, оскільки потребують судового
розгляду в межах позовного провадження
і не підпадають під дію ст. 231 ЦПК
України.

Враховуючи викладене вище, суд не
вбачає достатніх підстав для
задоволення заяви.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко