Справа № 703/3950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю
представників:

позивачки - адвоката
ОСОБА_1,

відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання майна особистою
приватною власністю чоловіка та
виключення його з розподілу майна
подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справ за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання майна особистою
приватною власністю чоловіка та
виключення його з розподілу майна
подружжя.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1
надала до суду клопотання про
витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформації про дату отримання грошових
переказів та отримані суми грошей за
період із 01 січня 2008 року по 31 грудня 2012
року включно ОСОБА_4 відправником, яких
є ОСОБА_3, а також витребувати із філії
«Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси і
кредит» інформацію про наявність
рахунку та коштів ньому на ім'я ОСОБА_4
та інформацію щодо руху коштів, які
були внесені на цей рахунок із 01 січня
2007 року по 01 липня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
проти задоволення клопотання не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання про
витребування доказів, дійшов висновку,
що вказане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно ж до ст. 62 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»
інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками, в т.ч. за
рішенням суду.

Оскільки, інформація, зазначена в
заяві про витребування доказів має
істотне значення для здійснення
правосуддя у даній цивільній справі, а
долучити їх до матеріалів цивільної
справи, інакше, як за допомогою суду,
немає можливості, суд вважає, що
клопотання представника позивачки про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, про
визнання майна особистою приватною
власністю чоловіка та виключення його
з розподілу майна подружжя про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (40000,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) інформацію про дату
отримання грошових переказів та
отримані суми грошей за період із 01
січня 2008 року по 31 грудня 2012 року
включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 а
проживаючого в АДРЕСА_2, відправником,
яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати із Філії «Полтавське
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси і кредит» (36014, м. Полтава, вул.
Жовтнева, 77) інформацію про наявність
рахунку та коштів на ньому на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, а проживаючого в АДРЕСА_2, а
також інформацію щодо руху коштів, в
разі їх внесені на цей рахунок із 01
січня 2007 року по 01 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк