Справа №443/1108/14-ц
Провадження №2/443/510/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. Позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ходорові
Львівської області померла її мати
ОСОБА_5, яка на випадок своєї смерті
заповіту не склала та якій на підставі
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 07 травня 2013
року, котре не зарестровано у
реєстраційній службі, належало на
праві власності будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємцем за законом першої
черги спірного будинковолодіння та
крім того, спадкоємцями за законом
першої черги також є батько - ОСОБА_2
та її брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відповідачі в справі, які на спірне
майно не претендують та не заявляють
щодо нього жодних вимог. Інших
спадкоємців за законом або заповітом
на спадкове майно після смерті ОСОБА_1,
які б у встановленому законом порядку
прийняли спадщину, немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця позивач була
зареєстрована і постійно проживала із
спадкодавцем ОСОБА_5 в одному будинку,
тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268
ЦК України, вона прийняла спадщину у
визначеному законом порядку. Крім
того, 15.05.2014 року вона отримала від
приватного нотаріуса Жидачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
постанову про відмову у оформленні
права власності на спірний житловий
будинок у зв"язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на цей
житловий будинок. У зв"язку із
викладеним вона змушена звернутись за
захистом свого права до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та просили їх задовольнити, а
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явився, подав письмову заяву про
те, що проти задоволення позову не
заперечує, просить розгляд справи
проводити у його відсутності та
відмовляєтьсяя від своєї частки у
спадковому майні в користь позивача.

Вислухавши позивача та відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 07 травня 2013 року
ОСОБА_5 на праві власності належить
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Будинковолодіння складається із
житлового будинку та належних до нього
споруд та будівель, інвентаризаційна
вартість яких становить 134544 грн., що
стверджується копією технічного
паспорта (а.с.16-19)..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, яке видано
виконавчим комітетом Ходорівської
міської ради Жидачівського району
Львівської області 07.06.2013 року( а.с.11).

Після смерті останньої відкрилась
спадщина на належне спадкодавці майно,
в тому числі будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5, що стверджується копією
свідоцтва про її народження та копією
свідоцтва про шлюб(а.с.12,13).

Крім того, спадкоємцями за законом
першої черги є чоловік покійної ОСОБА_2
та її діти: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, однак останні на спірне майно
не претендують та не заявляють щодо
нього жодних вимог. А від своєї частки у
спадковому майні відмовляються в
користь позивача.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, які б у встановленому
законом порядку прийняли спадщину,
немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця позивач ОСОБА_1, була
зареєстрована та постійно проживала із
ОСОБА_5, що підтверджується копію
паспорта позивача, тому відповідно до
вимог ст.1261,ч.3 ст.1268 ЦК України, вона
прийняла спадщину у визначеному
законом порядку.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері ОСОБА_5 та від спадщини не
відмовлялась, спадщину прийняла у
встановленому законом порядку, тому
має право на спадкування спірного
будинковолодіння.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК
України є визнання права.

Згідно із приписами ст.386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після померлої ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.15,1220, 1221,1222, 1223,1261,1268 ЦК
України,ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК
України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1,
яке складається із жилового будинку
загальною площею - 89,7 кв.м., житловою
площею - 54,9 кв.м. та належних до нього
споруд та будівель в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _______________________________________