З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пров. №2/668/2563/14
06.10.2014 року Суворовський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" витрати по
оплаті судового збору розмірі в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, на адресу суду надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, проти заочного
розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд приходить до
20.09.2011 р. між ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" та ОСОБА_2
був укладений договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28-2201-11-1037, предметом якого є
страхування транспортного засобу "Toyota"
держ.реєстр. № НОМЕР_1, відповідно до
копії договору, яка міститься в
матеріалах справи.
18.11.2011 року в м.Херсоні, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "Toyota" держ.реєстр.
№ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3
та транспортного засобу "Ford"
держ.реєстр.№ НОМЕР_2 під керуванням
Відповідно до довідки ВДАІ та
постанови Суворвоського районного
суду міста Херсона від 26.12.2011 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.
Внаслідок даної пригоди потерпіла
особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіль „"Toyota" держ.реєстр. №
НОМЕР_1)., відповідно до заяви про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування від 21.11.2011
20.12.2011 року позивачем на підставі
рахунку-фактури № СФ-010444 від 01.12.2011 року
було складено страховий акт № КА-1310 та
розрахунок страхового відшкодування,
відповідно до якого сума страхового
сплачена ОСОБА_2 про що свідчить
Відповідно до полісу ОСЦПВ № АА/4742284
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована
в ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".
10.02.2012 року позивач звернувся до ПрАТ
"Страхова компанія "Провідна" із заявою
про виплату страхового відшкодування
в порядку регресу, про що свідчить
27.03.2012 року ПрАТ "Страхова компанія
рахунок страхового відшкодування в
розмірі ліміту за шкоду завдану майну
передбаченого полісом.
Так залишок боргу який повинен
20.06.2012 року позивачем на адресу
відповідача було направлено регресну
повернення суми страхового
відшкодування в порядку регресу. Однак
вимоги виконанні не були.
Судовий збір в сумі 250 грн. сплачений
позивачем, відповідно до платіжного
доручення № 2862 від 21.07.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Згідно п.1. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною стороною.
Також відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну в результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
Отже, за викладених вище обставин суд
приходить до висновку про задоволення
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судового
збір в розмірі 250 грн.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993,
1166, 1188, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу
п'ятсот п'ятдесят три грн. 20 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" судові
витрати в сумі 250,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
СуддяД. О. Гонтар