У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Реал-Інвест" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 12.08.2014 року позов було
задоволено.

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вони не були повідомлені про розгляд
справи належним чином і з поважних
причин не з'явились у судове засідання,
зазначивши також, що не погоджується із
зазначеними у рішенні суду
обставинами, оскільки з позивачем
договори не укладались, кошти він не
сплачував, підпис директора викликає
сумнів, тому позивач взагалі не має
права заявляти будь-які вимоги. За
таких обставин відповідач вважав, що
заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник
відповідача Зелінський О.М. вимоги
підтримав, позивач проти заяви
заперечував та повідомив, що разом зі
своїм представником вручали копії усіх
матеріалів справи особисто
представникові Зелінському О.М. за їх
юридичною адресою, тому вони були
повідомлені належним чином, надавши
інші звернення до відповідача з
аналогічними підписами представника
Зелінського О.М. З приводу зазначених
представником відповідача істотних
обставин, позивач суду повідомив, що
повністю виконав умови договору
інвестування, сплативши грошові кошти,
про що отримав квитанцію з печаткою
підприємства, однак відповідач не
передає йому квартиру, вимагаючи
надати свідчення щодо попереднього
керівника.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач був повідомлений судом про
розгляд справи належним чином,
матеріали та повістки направлено за
місцем їх знаходження, та ними отримано
завчасно, а саме 04.08.2014 року, що
підтверджується записом представника
відповідача Зелінського О.М. (а.с.19),
котрий діє за довіреністю, виданою
підприємством 24.06.2014 року. Аналогічні
записи про отримання представником
відповідача Зелінським О.М. документів
за юридичною адресою відповідача
містяться у наданих позивачем
зверненнях від 07.03.2014 року та 18.03.2014 року
(а.с.34, 35). При цьому представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, з клопотаннями не звертався.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Реал-Інвест" про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем у загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: