Справа № 369/3894/14-ц
Провадження № 2/369/2073/14
У Х В А Л А

іменем україни

11.06.2014 Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Усатов Д. Д. ,

за участю секретаря
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів , у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
не дійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування не
дійсним.

11 червня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду із
клопотанням про забезпечення доказів,
посилаючись на те, що подання потрібних
доказів є неможливим та у неї є
складнощі в поданні цих доказів.

Передставник позивача просила
витребувати від приватного нотаріуса
Києво-Святошинського нотаріального
округу ОСОБА_4 копію договору
дарування від 17.04.2014 укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 0.1127 га з кадастровим номером
:01:022:0019, розташовану в селі
Борщагівка Києво-Святошинського
району по вулиці Лісова, 14 посилаючись
на те, що 17.04.2014 року між позивачкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 договір дарування
який посвідчений приватним нотаріусом
Києво-Святошинського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрований за
номером 4880.

Відповідно до П. 1 вищезазначеного
договору ОСОБА_2 передала у власність
ОСОБА_1 земельну ділянку 0.1127 га з
кадастровим номером :01:022:0019,
розташовану в селі Борщагівка
Києво-Святошинського району по вулиці
Лісова, 14.

Вказану земельну ділянку було
незаконно відчужено відповідачкою
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шляхом
укладення договору дарування, котрий
був посвідчений приватним нотаріусом
Києво-Святошинського нотаріального
округу ОСОБА_4

В зв'язку з цим у позивача виникають
складнощі у поданні до суду необхідних
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши думку представника
позивача суд вважає, що клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів слід
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що
відповідно до ст. 32 Конституції України
та ст. 28 Закону України "Про
інформацію"позивач не зможе власними
силами отримати вказані ним докази,
тобто у нього існують складнощі в їх
отриманні, приходить до висновку про
необхідність задоволення його заяви
про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування не дійсним - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування в приватного нотаріуса
Києво-Святошинського нотаріального
округу ОСОБА_4 копію договору
дарування від 17.04.2014 укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 0.1127 га з кадастровим номером
:01:022:0019, розташовану в селі
Борщагівка Києво-Святошинського
району по вулиці Лісова, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Усатов