Провадження № 2/522/6385/14
Справа № 522/9618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.05.2014 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом, який уточнила 18.06.2014 року до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що 27.12.2013 року вона
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від
спільного шлюбу дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося.
Подружні стосунки та ведення спільного
господарства фактично припинено
протягом останнього року. При таких
обставинах вважає, що їх шлюб підлягає
розірванню та примирення між ними
неможливе. До суду звернулася з причини
небажання ОСОБА_2 подати заяву про
розірвання шлюбу до органів ДРАЦС.

В судове засідання 14.10.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі в якій просила змінити
прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, але надав суду заяву
про розгляд справи без його участі в
якій зазначив, що позов визнає у
повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (надалі сторони) 27.12.2013 року
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого вказаним відділом 27.12.2013 року,
актовий запис № 2049 (а.с.4). З свідоцтва
вбачається, що дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу у сторін дітей
немає.

Подружнє життя сторін не склалося,
про що зазначено у позовній заяві.

На даний час сторони не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть разом спільного господарства та
спільно не проживають.

На час розгляду справи майнові
вимоги, будь кого з сторін, суду не
пред'явлені. Питання щодо проживання та
утримання дитини сторонами узгоджено.

Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
сторонами не має, примирення між ними
неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідач визнав позов та не
заперечував проти винесення судового
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

З урахуванням викладеного,
оцінивши шлюбні взаємовідносини
сторін суд вважає, що між сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім'ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини, як це
передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу
України, тому шлюб між сторонами носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

Після всебічного, повного
дослідження й оцінки наявних
матеріалів справи суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 169, 174
ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України;
ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.12.2013 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №
2049, - розірвати.

Шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1
змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

14.10.2014