печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
"МетаБанк", приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про стягнення грошових
коштів, отриманих без належних
правових підстав -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що в Управлінні Пенсійного
фонду України в Оржонікідзевському
районі м. Запоріжжя на обліку
перебувала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, з листопада 2012
року по квітень 2013 року відбулося
перерахування пенсії ОСОБА_3 в розмірі
11 578 грн.08 коп., яку за вказаний період
отримала відповідачка на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 05 червня 2013 року. На
звернення позивача щодо повернення
коштів отриманих без належних правових
підстав відповідачка ОСОБА_1 на день
подані позовної заяви до суду грошові
кошти позивачу не повернула.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просить суд
стягнути зазначену суму з
відповідачки, як таку що отримана нею
без достатньої правової підстави.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала пред'явлені
вимоги, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ПАТ
"МетаБанк" в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, в матеріалах справи
містяться письмові пояснення
представника третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином, в матеріалах справи
містяться письмові пояснення третьої
особи.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачки та ухвалити заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка з квітня 2006 року
перебувала на обліку та отримувала
пенсію за віком в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Оржонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Разом з тим, у позивача були відсутні
відомості про смерть громадянки ОСОБА_3
та Управління Пенсійного фонду України
в Оржонікідзевському районі м.
Запоріжжя продовжувало нараховувати
останній пенсію до травня 2013 року.

В липні 2013 року позивач звернувся до
ПАТ «МетаБанк» з метою повернення
зайво перерахованої пенсії та отримав
відповідь, що з карткового рахунку
відкритого в банку на ім'я ОСОБА_3
відповідачкою на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом були
зняті кошти в розмірі 11 578 грн.08 коп., які
надійшли від позивача за період з
листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, сума перерахованої пенсії
спадкодавцю в період з листопада 2012
року по квітень 2013 року не входить до
складу спадщини та отримана
відповідачкою без достатніх правових
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідачки грошових коштів в розмірі
11 578 грн. 08 коп. ґрунтуються на
вищенаведених нормах та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 11, 1212, 1213, 1218 ЦК
України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
"МетаБанк", приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про стягнення грошових
коштів, отриманих без належних
правових підстав - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя грошові кошти у розмірі 11 578
грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ