У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу Одеської
міської ради на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 21 червня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20 березня

2014 року у справі за заявою Одеської
міської ради про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Одеси від 7
грудня 2010 року у справі за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - управління освіти
та науки виконавчого комітету Одеської
міської ради, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна та виселення; за
позовом ОСОБА_8 до Одеської міської
ради, третя особа - виконавчий комітет
Одеської міської ради, про захист права
власності та усунення перешкод у
користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 7 грудня 2010 року позов ОСОБА_8
задоволено. Визнано незаконним та
скасовано рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради № 824 від
28 липня 2009 року. Визнано недійсним
свідоцтво про право власності
територіальної громади

м. Одеси на нежитлові будівлі та
споруди від 20 серпня 2009 року, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Виселено осіб, які перебувають в
житлових будівлях під літ. «А», «Б», «Г»
та зобов'язано цих осіб звільнити
нежитлові споруди та земельну ділянку,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2.
Вселено ОСОБА_8 до житлових будівель та
споруд, розташованих за вказаною
адресою. У задоволенні позову Одеської
міської ради відмовлено.

У квітні 2013 року Одеська міська рада
звернулась до Київського районного
суду м. Одеси із заявою про перегляд
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 7 грудня 2010 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від

20 березня 2014 року, у задоволенні заяви
Одеської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Одеська міська
рада, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду

м. Одеси від 21 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 21 червня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Одеської міської ради
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси від 7 грудня 2010
року у справі за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - управління освіти та науки
виконавчого комітету Одеської міської
ради, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна та виселення; за
позовом ОСОБА_8 до Одеської міської
ради, третя особа - виконавчий комітет
Одеської міської ради, про захист права
власності та усунення перешкод у
користуванні майном за касаційною
скаргою Одеської міської ради на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 21 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько