Справа № 706/138/13- ц
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Орендарчука М.П.

при секретарі:
Лещенко О.Л.

за участі представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідачів:
Швеця О.В.,Беркун Н.І.,

третьої особи: ОСОБА_4, представника
третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка
справу за позовом ОСОБА_6 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4
про скасування свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1 від 7 липня 2011
року.

встановив:

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до
Христинівської міської ради,
виконавчого комітету Христинівської
міської ради Черкаської області КП
"Черкаське обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації", третя особа:
ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про
державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 7
липня 2011 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення розгляду справи, оскільки в
провадженні Черкаського окружного
адміністративного суду перебуває на
розгляді адміністративний позов
ОСОБА_6 до Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4 де,
однією із позовних вимог, якої є
скасування рішення Христинівської
міської ради від 23 вересня 2010 року №
51-2/40 V та 22 серпня 2011 року за № 9-2/1-ІV про
розподіл земельної ділянки,
виконавчого комітету Христинівської
міської ради № 8 від 23 листопада 2010 року
про надання дозволу на спорудження
зблокованих навісів, від 16 червня 2011
року № 152 про надання дозволу ОСОБА_4 на
оформлення права власності на майновий
комплекс будівель та споруд, дані
рішення які оскаржуються були
підставою для видачі свідоцтва про
державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 7
липня 2011 року а тому просить
провадження у справі зупинити з
підстав передбачених п.4 ст.201 ЦПК
України.

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представники Христинівської міської
ради Черкаської області, виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "ЧООБТІ", Третя
особа та її представник заперечували
проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні обставини;

В провадженні Христинівського
районного суду Черкаської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4
про скасування свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1 від 7 липня 2011
року.

В провадженні Черкаського окружного
адміністративного суду перебуває на
розгляді адміністративний позов
ОСОБА_6 до Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4 де,
однією із позовних вимог, ї є
скасування рішення виконавчого
комітету Христинівської міської від 16
червня 2011 року № 152 про надання дозволу
ОСОБА_4 на оформлення права власності
на майновий комплекс будівель та
споруд.

В судовому засіданні встановлено, що
свідоцтво серії НОМЕР_1 від 7 липня 2011
року були видано на підставі рішення
виконавчого комітету Христинівської
міської ради від 16 червня 2011 року № 152
про надання дозволу ОСОБА_4 на
оформлення права власності на майновий
комплекс будівель та споруд,

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України
завдання адміністративного
судочинства у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони. Оскільки на даний час Черкаський
окружний адміністративний суду
перевіряє рішення виконавчого
комітету Христинівської міської ради
від 16 червня 2011 року № 152, яке без його
аналізу унеможливлює розгляд даної
цивільної справи, а тому суд відповідно
до ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України, зобов»язаний
зупинити провадження у справі

Таким чином клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_6 до Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, КП "Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4
про скасування свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1 від 7 липня 2011
року.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію про прийняте рішення у
адміністративній справі№823/3501/13а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:М. П. Орендарчук