Справа
№ 646/8651/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання втратившими право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з вищевказаним
позовом, в якому просили визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти їх з реєстрації. В обґрунтування
вимог зазначили наступне. Спірна
квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі рішення Червонозаводської
районної ради народних депутатів
виконавчого комітету №203/8 від 15.03.1985
року. ОСОБА_3 являється колишньою
дружиною сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є дітьми відповідачки ОСОБА_3 та
сина позивачки ОСОБА_4 В квітні 2009 році
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
виїхали зі спірної квартири, та з того
часу позивачам не відоме місце
проживання відповідачів. В квартирі
відсутні їх особисті речі. ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не несуть витрат по
утриманню жилплощі, не сплачують
комунальні платежі, що утворює для
позивачів додаткові труднощі.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали з обставин, викладених у
позовній заяві.

Представник третьої особи не
заперечувала проти зняття з реєстрації
ОСОБА_3, однак заперечувала проти
зняття з реєстрації неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на
відсутність даних про наявність у
дітей іншого місця реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, оголошення у пресі (газеті
«Урядовий кур'єр» від 06.09.2014р.) про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, з урахуванням
доводів позовної заяви та наданих суду
доказів, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Червонозаводської районної
ради народних депутатів виконавчого
комітету №203/8 від 15.03.1985 року та витягу
з рішення Червонозаводського
виконкому №67 від 15.03.1999 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.18,19)

Згідно даних адресно-довідкового бюро,
в спірному домоволодінні
зареєстрована ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в Харкові та Харківській області
зареєстрованими не значаться. (а.с.23)

З квітня 2009 року відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в
спірній квартирі та в квартирі
відсутні їх особисті речі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
що належить позивачам, відсутня
понад один рік, а тому позов про
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловою площею у
спірній квартирі, підлягає
задоволенню.

Щодо вимог про скасування реєстрації у
спірній квартирі, то в цій частині суд
відмовляє в позові, оскільки за
вимогами ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року N 1382-IV зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, зокрема, на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням. Кріт того,
зобов'язання третіх осіб до будь-яких
дій не передбачено законом як спосіб
захисту.

Таким чином, дане рішення суду є
підставою для зняття ОСОБА_3 з
реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на законних підставах вселилися
до спірної квартири, оскільки там
проживали та були зареєстровані їх
батьки.

Згідно статті 18 Закону України «Про
охорону дитинства», держава забезпечує
право дитини на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку. Діти
- члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

Судом не можуть бути прийняті
посилання позивача на той факт, що
відповідач ОСОБА_3 має інше житло і
повинна там зареєструвати дітей разом
із собою, оскільки згідно зі ст. 160
Сімейного кодексу України, місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла 10
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла 14 років,
визначається нею самою.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати, що неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не проживають у спірній
квартирі без поважних на те причин.

Враховуючи, що судом не встановлено
місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а також їх батьків, та,
враховуючи довідко
адресно-довідкового підрозділу, з якої
вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зареєстрованими не значаться, з
метою захисту інтересів неповнолітніх,
в цій частині відмовляє у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивачами не
доведено порушення їх прав
неповнолітніми відповідачами.

Питання про судові витрати суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК
України, ст.ст. 29, 317, 386, 405 ЦК України,
ст.72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3
в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання втратившими право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловою площею за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 573 (п'ятсот
сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко