КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5242/14-ц
Провадження № 2/552/1912/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
12 серпня 2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про стягнення
з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Посилалась на те, що 26
березня 1994 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Вони мають дітей,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини. Син проживає
разом з нею, перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_3 не надає.
Просила, стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти в розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву про
можливість розгляду справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, заявила клопотання про
розгляд справи у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість розгляду
справи у його відсутність суду не
Враховуючи заяву позивача, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини ( а.с.2).
Дитина проживає разом з позивачем та
вона сама утримує і виховує сина.
Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК
України зобов'язаний утримувати його
до досягнення повноліття.
Враховуючи наявні обставини, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 184 СК України, 10, 11,
60, 88, 209, 213-215,224, 225 , 367 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для відповідного віку дитини,
починаючи з 12 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за заявою
відповідача, яка подається в 10-денний
строк з дня отримання копії заочного
рішення.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва