Справа № 473/4013/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді -
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Вознесенську цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
"Єдність" до ОСОБА_1 , третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Управління комунальної
власності Вознесенської міської ради
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року позивач КП
"Єдність" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею.

Обґрунтовуючи свої вимоги
представник позивача зазначив, що
відповідно до рішення виконкому
Вознесенської міської ради №124 від
28.09.2001 року ОСОБА_1 (після укладення
шлюбу ОСОБА_1.) був виданий ордер на
кімнати АДРЕСА_1. На даний час
відповідно до рішення Вознесенської
міської ради №19 від 30/03/2009 року
вказаний будинок знаходиться на
балансі та обслуговуванні КП "Єдність".
У кімнатах АДРЕСА_1 зареєстрована
проживаючою одна ОСОБА_1 Проте вже з
01.01.2012 року відповідач у квартирі не
проживає, особисті речі у квартирі
відсутні, комунальні послуги
відповідач не оплачує.

Посилаючись на те, що відповідач
не користується кімнатами, проживає за
іншою адресою, представник позивача
просив позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, судом належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив.

Представник третьої особи
Управління комунальної власності
Вознесенської міської ради в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву, в якій просить слухати
справу у відсутності представника.

За згодою позивача суд ухвалив
постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до наказу
Управління комунальної власності
Вознесенської міської ради № 19 від 30
березня 2009 року комунальне
підприємство "Єдність є
балансоутримувачем житлового будинку
АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається,
що кімнати № 37,38 в гуртожитку, що
розташований за адресою м. Вознесенськ
вул. Будівельників були надані для
користування ОСОБА_1 на підставі
рішення виконавчого комітету № 124 від
28.09.2001 року та був виданий ордер на
вищезазначену квартиру.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу
08.02.2003 року відповідач ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану від 15.10.2014 року.

Відповідно до довідки, що була
видана КП "Єдність 15.10.2014 року та
адресної довідки від 20.09.2014 року
Вознесенського РВ УДМС України ОСОБА_1
значиться зареєстрованою з 25.11.2003 року
за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до статей 71 і 72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців
цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем
суду доказами, а саме Актами, що були
складені комісійно комендантом ОСОБА_3,
дільничим інспектором ОСОБА_5.,
паспортистом ОСОБА_4 та сусідами від
11.03.2014 року, 11.08.2014 року, 14.05.2014 року
доведений факт відсутності
відповідача ОСОБА_1 в житловому
приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК
України строки.

Як роз'яснено в п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України від 12.04.1985 р. № 2 у справах про
визнання наймача або члена його сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщення, необхідно з'ясувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Оскільки суду не надані докази
поважності причини відсутності
відповідача понад встановлені строки,
крім того судом було встановлено, що
оплату квартирних послуг відповідач не
здійснює, то суд вважає що позовні
вимоги КП "Єдність" про визнання ОСОБА_1
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
кімнатами АДРЕСА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,
226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 , третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Управління
комунальної власності Вознесенської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право на користування кімнатами
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
М.М. Ротар