Справа № 587/1266/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

Народних засідателів Кулижка І.Я.,

Жидченко Л.Л.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки і
піклування Терешківської

Сільської ради
Сумського району,

Управління
соціального захисту населення
Сумської РДА

Про визнання недієздатною та
призначення опікуна,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з тих
підстав, що вона має рідну сестру
ОСОБА_3, котра є інвалідом ІІ групи з
дитинства і знаходиться на обліку у
лікаря-невропатолога Сумської ЦРЛ,
страждає хронічним психічним
захворюванням. Внаслідок тяжкого
хронічного стійкого психічного
розладу остання потребує опіки,
постійного стороннього догляду, не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Сестра проживає
одна, батьки померли, вона бажає нею
опікуватись. Просила визнати ОСОБА_3
недієздатною та призначити заявницю її
опікуном.

У судовому засіданні заяву
підтримала повністю і суду пояснила, що
вади психічного розвитку сестра мала з
раннього дитинства, весь час нею
опікувались батьки, зокрема мати. У
зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3
залишилась без догляду, вона проживає в
іншому місці, має намір забрати сестру
у свою родину та доглядати її.

Представник заінтересованої
особи опікунської ради Терешківської
сільської ради сільський голова Дахно
О.І. суду пояснив, що знає родину на
протязі тривалого часу. ОСОБА_3 дійсно
потребує опіки, бо сама не в змозі за
станом здоров»я про себе турбуватись.
Родина заявниці за життя батьків
надавала та продовжує надавати
допомогу сестрі. Характеризується
родина позитивно, тому сільрада
звертається з поданням про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
сестрою.

Представник заінтересованої
особи Управління соціального захисту
населення Сумської РДА для розгляду
справи до суду не з»явився, просив
справу слухати без його участі. З
заявою погодився повністю.

Заслухавши пояснення заявника,
представника опікунської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2,
одна (а.с.13). Вона є інвалідом ІІ групи з
дитинства, перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення Сумської РДА, отримує пенсію,
за станом психічного розладу потребує
постійного стороннього догляду (а.с.10).

За висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної
розумової відсталості (різко виражена
імбецильність), не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує опіки (а.с.22-25).

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3
(а.с.2-7,11). На час розгляду справи батьки
померли, мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.12). Заявник зі
своєю родиною проживає в АДРЕСА_3 (а.с.14).
За час своєї роботи характеризувалась
виключно позитивно (а.с.18), на
диспансерних обліках за станом
здоров»я не перебуває (а.с.15-17). За
поданням Терешківської сільської ради
Сумського району від 15 вересня 2014 року,
ОСОБА_2 здатна виконувати обов'язки
опікуна.

За наведених обставин, виходячи з
того, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, її
слід визнати недієздатною, призначивши
заявницю опікуном на недієздатною.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,215,218, 241 ЦПК України,
ст.ст.41,60 ЦК України, суд

Вирішив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку АДРЕСА_2, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, мешканкою с.
Терешківка Сумського району Сумської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
О.М. Моісеєнко

Народні засідателі:
І.Я. Кулижка

Л.О. Жидченко