Справа № 680/797/14-ц
№ 2-о/680/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі Хмельницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки, де він зазначений як
ОСОБА_1.

При заповнені трудової книжки
була допущена неточність і його ім'я у
відомостях замість «ОСОБА_1» було
зазначено на російській мові «ОСОБА_1»,
внести виправлення у записи трудової
книжки не можливо. Просить суд
встановити належність йому трудової
книжки НОМЕР_1 виданої 14 квітня 1984 року
на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримав з підстав викладених в
ній.

Представник заінтересованої особи
-Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій заявлені вимоги підтримує,
просить справу розглянути без його
участі.

Заслухавши заявника, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Встановлено, що 14 квітня 1984 року
була виписана російською мовою трудова
книжка, в якій при виписці було
помилково вказано прізвище заявника
як "ОСОБА_1»", а не "ОСОБА_1".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України - суд розглядає справи про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів.

Факти належності правовстановлюючих
документів, а саме трудової книжки
заявника підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні документами:

- паспортом серії НОМЕР_2 виданого
Новоушицьким РВ УМВС в Хмельницькій
області 09 квітня 2014 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дипломом серії НОМЕР_3 виданим 17 липня
1984 року заступником директора училища
по навчально -виробничій роботі
(частині);

- архівними довідками трудового архіву
№597, 598, 599, 600, від 03 червня 2014 року
виданих на ім'я ОСОБА_1.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Факти, які просить встановити заявник,
має для нього юридичне значення,
оскільки надає йому право на
оформлення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 208, 212, 214, 256 ЦПК України,
суд,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка НОМЕР_4 видана на
прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина