Справа № 358/1171/14-ц Провадження №
2/358/480/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславського районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із
даним позовом, просить стягнути із
відповідача ОСОБА_2 на її користь
неустойку (пеню) за прострочення по
несплачених аліментах станом на 01.04.2014
на те, що відповідач згідно рішення
Богуславського районного суду від 08
серпня 2005 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини заробітку
до досягнення нею повноліття. Проте
відповідач платив аліменти не
своєчасно, та в значно меншому розмірі,
а потім взагалі припинив їх виплату, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
аліментах, яка станом на 31.03.2014 року
ст.196 ч.1 СК України при виникненні
заборгованості з вини відповідача,
який зобов'язаний сплачувати аліменти
за рішенням суду, позивач має право на
стягнення з нього неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Оскільки відповідач
допустив нічим невиправдану
заборгованість по аліментах, то вона
змушена звернутися з відповідним
позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, свої
позовні вимоги частково змінила про
просила стягнути з відповідача на її
несвоєчасну сплату аліментів та судові
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом був
повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області від 08
серпня 2005 року, зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини заробітку на утримання дитини
до досягнення нею повноліття.
Відповідач не виконував належним чином
свої аліментні зобов'язання, внаслідок
чого у нього утворилась заборгованість
по сплаті аліментів.
Із розрахунку заборгованості по
аліментах станом на 31.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
згідно виконавчого провадження
Згідно до представленого позивачем
ОСОБА_1 розрахунку розмір неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
з 01 липня 2011 року по 01 квітня 2014 року
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Суд вважає, що оскільки заборгованість
по аліментах виникла з вини
відповідача ОСОБА_2, який являється
працездатним та ухиляється від сплати
аліментів, то він повинен сплачувати
неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою
заборгованістю на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Суд приймає до уваги те, що відповідач
на даний час має іншу сім'ю і його
матеріальний стан є незадовільним, а
тому погоджується з позовними вимогами
позивача ОСОБА_1 про стягнення на її
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню і
судові витрати.
На підставі ст.196 СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60,
61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за
несплату аліментів на дитину за період
грн. (двадцять п'ять тисяч грн.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави - спеціального фонду
державного бюджету України 250 грн.
(двісті п'ятдесят грн.) судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк