Справа № 463/3421/14-ц
Провадження № 2/463/1626/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 21 листопада 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником всіх прав і
обов'язків якого на сьогоднішній день є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитну угоду (договір) № 003-13502-211112 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Відповідно до п.2.3
частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000
гривень. Позивач взяті на себе
зобов'язання виконав повністю, а
відповідач скористався Кредитною
лінією, проте, станом на 07.04.2014 року не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Договором. Враховуючи
те, що відповідачем порушуються умови
Договору, просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість в розмірі 22345,0
гривень, а також стягнути понесені
позивачем судові витрати при зверненні
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, просить суд позов
задоволити (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Дельта Банк» слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.3-6), 21 листопада 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником всіх прав і
обов'язків якого на сьогоднішній день є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитну угоду (договір) № 003-13502-211112 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 15 000 гривень.

Згідно з п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Відповідно до п.2.5. частини 3 Договору
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Судом встановлено, що станом на 07
квітня 2014 року заборгованість
відповідача становить 22345,0 гривень, в
тому числі: тіло кредиту - 9145,0 гривень,
прострочене тіло кредиту - 5850,0 гривень,
заборгованість за відсотками - 0,00
гривень, заборгованість за комісіями -
7350,0 гривень (а.с.9).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 642, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
м.Львів, АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(м.Київ, вул.Щорса,36Б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в розмірі 22345,0 гривень
(двадцять дві тисячі триста сорок п'ять
гривень 00 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса,36Б, р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) 243,60 гривень судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.