Справа № 404/5217/14-ц
Номер провадження 2-с/404/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 27.06.2014 року за
заявою комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про скасування судового наказу від
27.06.2014 року за заявою комунального
підприємства «Теплоенергетик», яким з
ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 1040,08 грн., 3 % річних в сумі
84,86 грн., інфляційних втрат в сумі 80,46
грн., а також 121,80 грн. судового збору.
Заява про скасування судового наказу
мотивована тим, що заявник не згоден з
розміром нарахованої заборгованості,
зазначив, що з комунальним
підприємством «Теплоенергетик» не
підписував ніяких договорів, про
надання йому будь-яких послуг. Крім
того, ОСОБА_1 зазначив, що борг в сумі
1014,08 грн. за спожиту теплову енергію
рахується за громадянкою ОСОБА_2, яка
раніше була власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
розрахункова книжка по оплаті за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водовідведення, видана на ім'я
ОСОБА_2 (а.с. 30-32), а тому вважає, що вимоги
комунального підприємства
«Теплоенергетик» є незаконними і
необґрунтованими і не підлягають
задоволенню в порядку наказного
провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про скасування судового
наказу призначена до розгляду в судове
засідання. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасуавння судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про час і місце засідання особи, які
беруть участь у справі повідомлялись, в
судове засідання не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 27.06.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
стягнення ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію підлягає
задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.06.2014 року виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 1040,08 грн., 3 %
річних в сумі 84,86 грн., інфляційних
втрат в сумі 80,46 грн., а також 121,80 грн.
судового збору, скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка