Справа № 523/9846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернулась до ОСОБА_2 звернулась до
(далі - Відповідач) з позовом про
розірвання шлюбу за наступних
обставин.

28 квітня 1990 року сторони уклали
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про укладені шлюбу було зроблено
актовий запис № 702 Палацом урочистих
подій в місті Одеса.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_3.

Спільне життя між сторонами не
склалося, вони не зійшлися
характерами, шлюбні відносини фактично
припинені з 2009 року, спільне
господарство не ведеться.

Подальше спільне життя є неможливим.

Згоди на розірвання шлюбу Відповідач
по справі не надає.

Позивач просить розірвати шлюб з
Відповідачем та залишити їй прізвище
ОСОБА_3.

Сторони надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що 28 квітня 1990 року
сторони зареєстрували шлюб у Палаці
урочистих подій в місті Одеса, актовий
запис № 702, та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від цього шлюбу у сторін є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 26
квітня 1991 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу в подальшому залишити
це прізвище або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що
несумісність характерів сторін, різні
погляди на життя, а також факт
припинення подружніх стосунків,
небажання Позивача знаходитись у
шлюбних відносинах з Відповідачем
свідчать, що сім'я розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного
кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218
ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

люб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 квітня 1990 року у Палаці
урочистих подій в місті Одеса, актовий
запис № 702, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апелсційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня оголошення
рішення.

Суддя-