З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Камінського В.П.
при секретарі: Гудзь К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2008 р.
між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №б/н,
за умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є
правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк».
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. У зв'язку із
порушеннями умов кредитного договору у
відповідача утворилась
заборгованість, яка станом на 24.03.2014 р.
із заборгованості за кредитом - 2794,00
грн., заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6930,00 грн., а
також відповідно до умов п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1011,36 грн.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість за кредитним договором,
а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення суду, позов підтримує та
просить його задовольнити. (а.с.26, 28)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с. 30),
заяви про відкладення розгляду справи,
розгляд справи у його відсутність не
надав, позов не оспорив.

Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст. 169 ЦПК України
не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Оглянувши заяву представника позивача,
позовну заяву, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між
ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту в сумі
3000,00 гривень на платіжну картку
(рахунок відкритий 21.06.2006) зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% на рік (2% на місяць із
розрахунку 360 днів у році) на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячною комісією в розмірі 3,5%. Даний
договір укладений за заявою
відповідача, в якій він просить
відкрити рахунок та надати банківські
послуги, ознайомився з тарифами банку
та отримав повний перелік інформації
про умови кредитування в ЗАТ
«Акцент-Банк», що підтверджується його
особистим підписом (а.с. 8 - 8-зворот).
Договір складають Заява, Умови та
правила надання банківських послуг
(а.с. 8-11).

Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентах за користування
ним, по перевитратах платіжного ліміту,
а також оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний у випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту, в т.ч. і
простроченого кредиту та овердрафту,
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів
по будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний уплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом з
врахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не проінформує
другу сторону про припинення договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов договору не повертав
кошти, не сплачував відсотки за
користування кредитом, у зв'язку з чим
за ним станом на 24.03.2014 року рахується
загальна заборгованість в сумі 21738,53
грн., що складається 2794,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 10503,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6930,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1511,36 грн. штраф,
який складається: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1011,36 грн. - штраф
(процентна складова). ( а.с. 4-7)

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
ЗАТ «Акцент-Банк». (а.с. 14-19)

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 є
зобов'язальними і регулюються нормами
ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
порушення вимог кредитного договору та
норм ЦК України, не виконав взятого на
себе зобов`язання, тому сума
заборгованості, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк» підлягає стягненню
заборгованість по кредиту на загальну
суму 21267,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджуються
платіжним дорученням (а.с.1).

Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610,
612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України, керуючись
ст. 5, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк"
заборгованість по кредитному договору
№б/н. від 26.08.2008 року, станом на 24.03.2014
року загальну заборгованість в сумі
21738 (двадцять одна тисяча сімсот
тридцять вісім) грн. 53 коп., що
складається з 2794 (дві тисячі сімсот
дев'яносто чотири) грн.- заборгованість
за кредитом; 10503 (десять тисяч п'ятсот
три) грн. 17 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6930
(шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина), 1011 (одна
тисяча одинадцять) грн. 36 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
В.П. Камінський