Справа №491/114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 14
березня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір ПУ-2, згідно
якого відповідачу надано кредит в сумі
1000 гривень строком з 14 березня 2013 року
по 29 березня 2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2 % від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.

Відповідач не виконує свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки і на
умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач має
заборгованість: прострочена
заборгованість за кредитом - 1000
гривень; відсотки за користування
кредитом за 246 днів (з 14 березня 2013 року
по 15 листопада 2013 року - 4920 гривень);
штраф - 100 гривень, а всього
заборгованість за кредитним договором
складає 6020 гривень 00 копійок.

ТОВ «Прайм Інвест Україна» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
заборгованість у розмірі 6020 гривень 00
копійок за кредитним договором
ПУ-2 від 14 березня 2013 року, та
судовий збір в розмірі 229 гривень 41
копійка.

В судове засідання
представник позивача не з'явилася, до
початку судового засідання у своїй
позовній заяві просить справу
розглянути за відсутності
представника позивача(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74
ЦПК України, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулися на
адресу суду з відміткою «адресат за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.17).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ворошиловград,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 19
червня 2001 року, на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» , р/р
№0183 в Южне ГРУ Приватбанк, МФО
328704, заборгованість розмірі 6020 гривень
00 копійок (шість тисяч двадцять гривень
00 копійок) за кредитним договором
ПУ-2 від 14 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ворошиловград,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 19
червня 2001 року, на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» , р/р
№0183 в Южне ГРУ Приватбанк, МФО
328704, судовий збір у розмірі 229 гривень 41
копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/114/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.