Справа № 629/3697/14-ц
Номер провадження 2/629/1158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 березня 1995 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, про що Орільською селищною радою
Лозівського району Харківської
області в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 09. Від цього
шлюбу у них народилися діти: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з 1995 року по 2003
рік позивач та відповідач проживали за
адресою: АДРЕСА_1. З 2003 року відповідач
виїхав у м.Хуст, Закарпастької області,
де створив нову сім'ю, з того часу
проживає окремо від родини,
матеріальної допомоги для дітей не
надає, вихованням не займається, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний, моральний розвиток та
створення належних умов для розвитку
її природних здібностей. 14 березня 2003
року позивач звернулась до суду про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, однак до
теперішнього часу відповідач
матеріальної допомоги для дітей не
надає, аліменти не сплачує. Спільне
життя з відповідачем не склалося з
причин того, що протягом останніх років
спільного проживання відповідач не
піклувівся про побудову сімейних
відносин, з його боку були відсутні
прояви поваги, дружби, взаємодопомоги.
Усі найважливіші питання життя сім'ї
протягом останніх 11 років вирішуються
подружжям окремо. Після розірвання
шлюбу позивач просила залишити на нею
В заяві до суду позивач просила
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на позовних вимогах в
повному обсязі, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом йому було направлено
судові повістки поштою рекомендованим
листом з повідомленням, які
повернулись до суду.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України,
згідно з яким у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаною в матеріалах справи (зокрема в
довідці з адресно-довідкового бюро)
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 20
березня 1995 року знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому Орільською селищною
радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 09. Від цього
шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між сторонами шлюбні відносини
припинено, мешкають вони окремо,
примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає можливим стягнути судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,
224 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с.Орілька Лозівського
району Харківської області і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Хуст
Закарпатської області, зареєстрований
Орільською селищною радою Лозівського
району Харківської області 20 березня
1995 року, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Хуст Закарпатської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ
УМВСВ в Харківській області 13.02.1996 року,
на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, судові витрати у
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г. Попов