ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3429/14-ц
Провадження № 2/362/1882/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові справу за
позовом ПАТ "Ві.Ей.Бі Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ "Ві.Ей.Бі Банк"
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 76 179 грн.
33 коп. та 761 грн. 79 коп. сплаченого по
справі судовго збору.

Вказуючи на те, що 15 вересня 2011
року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL
КГ100074955 та надано кредит в сумі 20 000 грн.
з кінцевим терміном повернення - 15
вересня 2014 року.

Станом на 23 липня 2014 року
заборгованість за Кредитним договором
становить 76 179 грн. 33 коп., яка
складається з: непогашений кредит - 16 037
грн. 79 коп.; несплачені відсотки - 1 грн. 98
коп.; комісія за УК - 16 200 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 43 939
грн. 56 коп.

Оскільки відповідач неодноразово
був повідомлений про необхідність
погашення заборгованості, але на даний
час кредитна заборгованість не
сплачена, позивач просив суд позов
задовольнити.

Представник позивача, будучи
належно повідомленим про день, час та
місце слухання справи, подав до суду
заяву в якій просив позов задовольнити
з викладених у ньому підстав, проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечував (а.с. 34).

Відповідач, будучи належно
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, направила заяву про
слухання справи в її відсутності,
заявлені позивачем вимоги визнає в
повному обсязі (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що
15 вересня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
BL КГ100074955 в сумі 20000 грн. зі строком
користування кредитом до 15 вересня 2014
року (а.с.6-13).

Згідно меморіального ордера №
683800 від 15 вересня 2011 року ПАТ "ВіЕйБі
Банк" перерахував 20 000 грн. ОСОБА_1 (а.с.35).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ BL КГ100074955, наданого ПАТ "ВіЕйБі Банк",
станом на 23 липня 2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 76 179 грн. 33 коп., яка
складається з: непогашеного кредиту -
16 037 грн. 79 коп.; несплачені відсотки - 1
грн. 98 коп.; комісія за РО - 16 200 грн.,
плата за пропуск платежів - 43 939 грн. 56
коп. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу і
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини інші
юридичні факти.

Оскільки відповідач не виконує
своїх обов'язків, передбачених ст. ст.
526, 527 ЦК України по оплаті за надання
кредиту, інтересам позивача заподіяно
матеріальну шкоду, тому така шкода
підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, у
випадку прострочення відповідачем
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, Банк має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання (а.с. 12).

Оскільки, судом достовірно
встановлено на підставі зібраних по
справі доказів те, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання за укладеним з банком
кредитним договором щодо повернення
отриманих коштів не виконала, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем у вигляді судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ "Ві.Ей.Бі Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
(адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
27-Т, т/р 0, МФО 380537, код у ЄДПРОУ
19017842) заборгованість за Договором
банківського обслуговування № BL
КГ100074955 від 15 вересня 2011 року у розмірі
76 179 грн. 33 коп., що складається з 16 037 грн.
79 коп. - заборгованості за кредитом, 1
грн. 98 коп. - простроченої
заборгованості по процентам,
16 200 грн. 00 коп. - заборгованості по
сплаті комісії за управління кредитом,
43 939 грн. 56 коп. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту, та суму
сплаченого судового збору у розмірі 761
грн. 79 коп., а всього 76 941 (сімдесят шість
тисяч дев'ятсот сорок одну) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
06 жовтня 2014 року.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко