Справа № Кіровський районний суд м.
у складі : головуючого судді -
народних засідателів - Леонов
при секретарі - Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, за участю
заінтересованої особи - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просила її задовольнити.
Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення заяви,
надала суду подання щодо погодження
кандидатури заявника щодо призначення
її опікуном ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає
глибоко розумовою відсталістю,
являється інвалідом 2-ї групи з
дитинства безстроково. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладення опіки.
Вказані обставини підтверджуються
висновком судово - психологічного
експерта № 428 від 22.08.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона в наслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.
Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою в разі визнання її
недієздатною та за поданням органу
опіки та піклування призначає опікуна.
Керуючись пунктом 1 статті 241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
Відповідно до подання органу опіки та
піклування вона погоджує кандидатуру
З урахуванням викладеного вище суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 39 ЦК України суд
дійшов висновку щодо визнання особи
недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК
України необхідність призначення
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, 241
ЦПК, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України
суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, за участю
заінтересованої особи - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- визнати
Встановити опіку стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.404/5829/14-ц

Номер провадження 2-о/404/176/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда