Справа 206/4643/14-ц
Провадження 2/206/1155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 22 жовтня
1999 року перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. Шлюбні стосунки припинено з
травня 2006 року, спільного господарства
не ведуть, примирення не можливе, шлюб
носить формальний характер. У
відповідача вже інша сім'я і там діти.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.2).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, просила суд
задовольнити позов і розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позов, розірвати шлюб між
ним та позивачем.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
22 жовтня 1999 року позивач ОСОБА_1. та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюб серії НОМЕР_2 від 22.10.1999
року, актовий запис 382 (а.с.3).

У шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 12.03.2002р.,
актовий запис 101 (а.с.3).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 жовтня 1999 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Самарської
районної ради м. Дніпропетровська
(актовий запис № 382) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков