Справа №206/3987/14-ц
УХВАЛА

11.09.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№0114/08/03-N від 25 квітня 2008р. відповідач
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 145 700,00
грн. з кінцевим строком погашення 24
квітня 2018 року. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3 за
кредитним договором №0114/08/03-N від 25
квітня 2008 року був укладений договір
поруки №07-424/08 від 25 квітня 2008 року з
ОСОБА_2. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Так, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 03.03.2014 року має заборгованість - 210801,50
грн., що складається з 121157,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 74409,09 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 15235,41 -
заборгованість що складається з пені
за простроченим кредитом та
відсотками. Представник позивача
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 210801,50 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає що провадження по справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Так, відповідно по п.2 ч.1 ст.205 УПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо набрали
законної сили рішення суду ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач звертався до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми боргу за
дійним кредитним договором №0114/08-N що
утворилася станом на 23.04.2012 року у
розмірі 165711,17 грн.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.11.2012 року вимоги позивача було
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№0114/08/03-N від 25.04.2008 року в сумі 158 875,92
грн. та судовий збір у розмірі 1588,75 грн.
В решті позовних вимог відмовлено (а.с.
22-24).

26.02.2013 року вищезазначене рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2012 року
набрало законної сили.

Таким чином, на момент розгляду судом
справи існує рішення суду з приводу
спору між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
набрало чинності, яким було відмовлено
у задоволенні вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за
кредитним договором №0114/08/03-N від 25
квітня 2008р.

За таких обставин суд вважає за
необхідне закрити провадження по даній
справі оскільки існує таке, що набрало
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Румянцев