Справа№751/8136/14
Провадження №2/751/1460/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання кредитного договору в
частині третейського застереження
недійсним та скасування рішення
третейського суду, -

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського
районного суду м. Чернігова з позовом
до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання
кредитного договору в частині
третейського застереження недійсним
(а.с.2-5) та з заявою про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 15.03.2013 (а.с.14-16), які
ухвалою від 06.08.2014 були об'єднані в одне
провадження (а.с.24-25). Крім того,
зазначеною ухвалою позивача було
зобов'язано надати в судове засідання
оригінал квитанції про сплату судового
збору і повідомлено, що у випадку
невиконання зазначеної вимоги суду,
подана позовна заява буде залишена без
розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

В судове засідання позивач або її
представник не з'явилися, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без їх
участі до суду не зверталися. Як
вбачається з матеріалів справи,
позивач або її представник втретє не
з'являються в судове засідання, їм
тричі направлялися відповідні судові
повідомлення за адресами, вказаними у
позові та заяві, проте поштові
відправлення в усіх випадках
поверталися не врученим з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.28-29,33-34,39-40). За таких обставин,
беручи до уваги положення ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, вони вважаються повідомленими
належним чином про час та місце
слухання справи. Вимогу суду щодо
надання в судове засідання оригіналу
квитанції про сплату судового збору
позивачем або її представником також
не виконано.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.38), з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву відповідно до п. 3, 8 ч. 1 ст.
207 ЦПК України слід залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлена позивач повторно не
з'явилася в судове засідання, від неї
не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності, а також нею не виконана
вимога суду щодо надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 77, п. 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання кредитного договору в
частині третейського застереження
недійсним та скасування рішення
третейського суду - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач