БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7405/14-ц
провадження № 2/361/2813/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Русанівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до Русанівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа ОСОБА_4
про визнання права власності у порядку
спадкування.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що після смерті її
батька - ОСОБА_5, відкрилася спадщина
на все належне йому майно, зокрема, на
житловий будинок АДРЕСА_1, однак, на
вказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи, через що
і змушена звернутись до суду із
вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
вказала, що просить здійснювати
розгляд справи за її відсутності.

Представник Русанівської сільської
ради Броварського району Київської
області у судове засідання також не
з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку судового засідання
надав лист, у якому вказав, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі,
одночасно просив здійснювати розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане 04
травня 2011 року Виконавчим комітетом
Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області
( а. с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно,
зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що
спадкодавцем 22 лютого 2008 року складено
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області,
за яким все своє спадкове майно, де б
воно не знаходилося і з чого не
складалося, а також те, на що
спадкодавець за законом матиме право
заповів ОСОБА_3. Даний заповіт на день
смерті заповідачем не переписано і не
скасовано.

Із спадкової справи № 590/2011 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець
за заповітом, 26.08.2011 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в якій просила
видати свідоцтво про право на спадщину,
зокрема, на вказаний спадковий
житловий будинок. Також зі спадкової
справи вбачається, що іншою
спадкоємницею за законом є дружина
померлого - ОСОБА_4, але остання
відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь позивача.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно позивачу
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що свідчить
відповідний лист Броварської районної
державної нотаріальної контори за №
76/02-14 від 15.01.2014 року, рекомендовано
звернутися до суду.

Відповідно до довідки від 17.01.2014 року за
№ 57 виданої виконавчим комітетом
Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області,
на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки № 58 від 17.01.2014 року, виданої
виконавчим комітетом Русанівської
сільської ради Броварського району
Київської області вбачається, що на
житловий будинок за життя ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 не приймалося рішення
про оформлення права власності.

Отже, із вищевикладеного вбачається, що
за життя ОСОБА_5 не встиг оформити у
встановленому законом порядку спірний
будинок, тому відсутні
правовстановлюючі документи.

Підстав незаконності набуття
позивачем права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 судом не
встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218 ЦК України та ст.ст. 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 93,6 кв. м., житловою площею - 48,4 кв.
м., з господарськими будівлями та
спорудами: прибудова «а1», тамбур «а2»,
сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Д»,
гараж «Е», колонка «К1», колодязь «К»,
ворота з хвірткою «N2», хвіртка «N3»,
огорожа «N4», огорожа «N5», ворота «N6»

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.