Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
- головуючої судді
- за участю секретаря
представника ОСОБА_1 -
представника відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного
підприємства Фірми ''Колмар'' про
солідарне стягнення заборгованості за
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, який згодом уточнив, до
ОСОБА_4, ПП Фірми ''Колмар'' про солідарне
стягнення заборгованості за договором
позики у розмірі 195 750 грн.
В обґрунтування вимог позивач
вказує, що 19.02.2008 року між ним та ОСОБА_4
було укладено договір позики,
відповідно до умов якого він передав
ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 15 000
доларів США, із кінцевим терміном
повернення до 31.12.2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язань по
договору позики 19 лютого 2008 року між
ОСОБА_1 та ПП Фірма «Колмар» було
укладено договір поруки, а 20.01.2010 року
договір застави, згідно умов якого ПП
Фірма «Колмар « передала у заставу шасі
пересувного гідравлічного пресу на
колісному ходу SIERRA AL5000, заводський
номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску.Посилаючись на те, що ОСОБА_4 у
встановлений у договорі строк боргу не
повернув, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні сторони
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПП Фірман ''Колмар'' в
особі їх представників заявили
клопотання про укладення мирової угоди
від 24 липня 2014 року та визнання її
судом, згідно умов якої сторони дійшли
згоди до наступного:
1. ОСОБА_4 визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 в сумі 195750 грн.;
2. ПП Фірма ''Колмар'' визнає позовні
вимоги ОСОБА_1 в сумі 195750 грн.;
3. Сторони погодились, що повернути
грошові кошти ОСОБА_4 не має можливості
і що сума боргу можу бути погашена за
рахунок передачі ПП Фірма «Колмар» у
власність ОСОБА_1 заставного майна, а
саме, пересувний гідравлічний прес на
колісному ходу SIERRA AL5000, заводський
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який
належить майновому поручителю - ПП
4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_4 та ПП Фірма
''Колмар'' про стягнення заборгованості
в повному обсязі та підверджує, що не
має до них жодних матеріальних та
моральних претензій;
5. ПП Фірма ''Колмар'' передає право
власності, а ОСОБА_1 набуває право
власності на пересувний гідравлічний
прес на колісному ходу SIERRA AL5000,
заводський номер НОМЕР_1, 2008 року
6. Провадження у справі просять
закрити на підставі вимог п. 4 ст. 205 ЦПК
України. Наслідки закриття провадження
Представники сторін пояснили, що
підтримують зазначені умови мирової
угоди та усвідомлюють наслідки її
укладення, зокрема, наслідки визнання
мирової угоди судом та закриття
провадження у справі.
Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір
позики, відповідно умов якого він
передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі
15 000 доларів США, із кінцевим терміном
повернення до 31.12.2013 року, що
підветрджкється рлзписокю та
договором позики від 1902.2008 року.
Відповідно до договору поруки від
19.02.2008 рок, укладеного між ОСОБА_1 та ПП
Фірма «Колмар», ПП Фірма ''Колмар''
зобов'язалась перед ОСОБА_1 відповідати
за виконання ОСОБА_4 зобов'язань, згідно
договору позики від 19.02.2008 року .
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань по договору позики між
ОСОБА_1 та ПП Фірам «Колмар» було
укладено договір застави від 20.01.2010
року, згідно умов якого ПП Фірма
«Колмар « передала у заставу належне
йому шасі пересувного гідравлічного
пресу на колісному ходу SIERRA AL5000,
заводський номер НОМЕР_1, 2008 року
Згідно свідоцтва про реєстрацію
великотоннажного транспортного засобу
або іншого технологічного
транспортного засобу серії НОМЕР_2 від
03.12.2010 року, власником шасі пересувного
гідравлічного пресу на колісному ходу
SIERRA AL5000, заводський номер НОМЕР_1, 2008
року випуску є ПП Фірма «Колмар».
Відповідно до витягу з державного
реєстру обтяжень рухомого майна за
№44813475 від 30.07.2014 року, наданого
приватним нотаріусом ОСОБА_6, в
державному реєстрі обтяжень відсутня
інформація про обтяження відносно
даного рухомого майна.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, перевіривши
умови мирової угоди, вважає, що мирову
угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПП
Фірма ''Колмар'' слід визнати, оскільки
її зміст відповідає вимогам закону та
не порушує права та свободи будь-якої
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175
ЦПК України сторони мають право на
будь-якій стадії цивільного процесу
укласти мирову угоду.
Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК
України, якщо сторони уклали між собою
мирову угоду та вона визнана судом,
провадження у справі підлягає закриттю
з роз'ясненням сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
Враховуючи вищенаведені вимогами
закону та встановлені обставини
справи, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання судом мирової угоди та
наслідки закриття провадження у
справі, суд, вважає, за можливе визнати
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить вимогам закону і не порушує
охоронюваних законом інтересів сторін
та інших осіб, а провадження у справі
Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст.
210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представників ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ПП Фірма
''Колмар'' - адвоката ОСОБА_3 про визнання
мирової угоди укладеної між сторонами
спору від 24 липня 2014 року задовольнити.
Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватним
підприємством Фірма ''Колмар'' від 24
липня 2014 року, згідно умов якої:
1. ОСОБА_4 визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 в сумі 195750 грн.;
2. ПП Фірма ''Колмар'' визнає позовні
вимоги ОСОБА_1 в сумі 195750 грн.;
3. Сторони погодились, що повернути
грошові кошти ОСОБА_4 не має можливості
і що сума боргу можу бути погашена за
рахунок передачі ПП Фірма «Колмар» у
власність ОСОБА_1 заставного майна, а
саме, пересувного гідравлічного пресу
на колісному ходу SIERRA AL5000, заводський
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який
належить майновому поручителю - ПП
4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_4 та ПП Фірма
''Колмар'' про стягнення заборгованості
в повному обсязі та підверджує, що не
має до них жодних матеріальних та
моральних претензій;
5. ПП Фірма ''Колмар'' передає право
власності, а ОСОБА_1 набуває право
власності на пересувний гідравлічний
прес на колісному ходу SIERRA AL5000,
заводський номер НОМЕР_1, 2008 року
Сторони ознайомленні з угодою та
Сторони підтверджують, що дана
мирова угода підписана сторонами
добровільно, не порушує їхні права і
охоронювані законом інтереси;
Дана мирова угода складена у
чотирьох примірниках;
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного
підприємства Фірми ''Колмар'' про
солідарне стягнення заборгованості за
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Головуюча -підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Справа №607/8208/14-ц