№ 6/263/383/2014
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі ДВС в Жовтневому
районі м. Маріуполя знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-4136/11
від 15.09.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 20.10.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця
до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2011
року. В поданні ставиться питання щодо
оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки
він за адресою: АДРЕСА_1 не працює,
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі виконавчого листа № 2-4136/11
від 15.09.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 20.10.2011 року,
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2011
року.

Як вбачається з подання станом на 01.10.2014
року заборгованість по аліментам
складає 6139 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Проте, до подання не додано відомостей
про те, коли саме державним виконавцем
відкрите виконавче провадження на
підставі вищевказаного виконавчого
листа, відомостей про останнє відоме
місце проживання боржника, не надано
доказів того, що державним виконавцем
після відкриття даного виконавчого
провадження були зроблені запити до
органів Державної міграційної служби
України щодо місця проживання
(реєстрації) боржника, податкової
служби, Управління Пенсійного фонду
України, ВРЕВ м. Маріуполя та інших
органів з метою встановлення місця
роботи, знаходження майна боржника.

Таким чином, оскільки з матеріалів,
наданих суду, не вбачається, що
державним виконавцем були зроблені всі
необхідні дії для встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його місця
роботи, знаходження майна, яке може
бути у нього в наявності, суд відмовляє
в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області про оголошення
розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В.Турченко