Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1392/14-ц

24 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник
позивача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1
позов підтримала з мотивів, викладених
в позовній заяві, який просить
задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не прибув з невідомих
суду причин. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне
рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 01.12.1987 р. уклали між
собою шлюб у виконавчому комітеті
Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 79. Після реєстрації шлюбу
позивачу по справі було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».Однак, відповідач по
справі - чоловік змінив своє прізвище
«ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище дружини
«ОСОБА_2» / а.с.3/.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні представник позивача по
справі.

Від шлюбу у сторін по справі
народилося троє дітей, двоє з яких
досягли повноліття, а син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачем
по справі та перебуває на його
утриманні та вихованні, про що
ствердила в судовому засіданні
представник позивача по справі.

Сторони по справі з 2007 року не
підтримують сімейні відносини,
оскільки позивач по справі ОСОБА_2
проживає і працює за кордоном. Шлюб
носить формальний характер, примирення
не можливе. Наданий термін для
примирення результатів не дав.
Подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам однієї з сторін по справі,
їхній неповнолітній дитині, що має
істотне значення.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1-слід залишити проживати з
батьком.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений 01
грудня 1987 року у виконавчому комітеті
Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 79 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити проживати з
батьком.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.