Справа № 495/5460/14-ц
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"31" липня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про роз'яснення рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Сатурн» про
визнання права користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області ухвалено
рішення, яким задоволено в повному
обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідача - ОСОБА_3, третя особа -
ОСББ «Сатурн» про визнання позивачів
наймачами жилого приміщення та
визнання права позивачів на постійне
проживання і користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

25 липня 2014 року позивачі звернулись із
заявою про роз'яснення рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 квітня 2014 року, а саме щодо
способу здійснення захисту і
поновлення їх порушених прав.

Позивачі та відповідач у судове
засідання не з'явились, про день, час,
місце судового засідання судом
повідомлялись належним чином, надали
письмові заяви про проведення судового
засідання за їх відсутності. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Позивачі звернулись до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для захисту свого порушеного права на
отримання житла для постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

14 квітня 2014 року судом ухвалено
рішення, яким позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, визнано
позивачів наймачами жилого приміщення
та їх право постійного проживання і
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене рішення ще не виконане та не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути проявлене до
примусового виконання.

Проте, виходячи зі змісту зазначеного
рішення суду від 14 квітня 2014 року, є
незрозумілим, яким чином буде
здійснений захист та поновлення
порушених прав позивачів, у тому числі
й шляхом виключення жилого приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових.

Конституційний Суд України в Рішенні
від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за
зверненням жителів міста Жовті Води
зазначив, що суд не може відмовити у
правосудді, якщо мають місце ущемлення
прав і свобод громадян, інакше це було б
порушенням права на судовий захист, яке
згідно зі статтею 64 Конституції
України не може бути обмежене.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 квітня 2014 року задовольнити
повністю.

Роз'яснити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 квітня 2014 року наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наймачами
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
постійного проживання і користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
шляхом виключення жилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 з числа службових».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя