Справа № 450/1623/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді -Кукси Д. А. при
секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Містківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з цивільним
позовом до відповідача Містківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, в якому
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 45,1 кв.м., житловою площею 34,00 кв.м.
з усіма господарськими будівлями та
спорудами.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_5. Згідно
заповіту від 13.02.2002 року, посвідченого
сільським головою с. Містки
Пустомитівського району Львівської
області Зелінським А.В., ОСОБА_5 все своє
майно де б воно не знаходилося і з чого
б не складалося заповіла йому. Вказаний
заповіт не змінено та не скасовано.
Вказує, що оскільки його батько ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а брат ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, до кола першої черги
спадкування увійшов лише він.

Стверджує спадкодавець фактично
набула право власності на будинок,
однак не зареєструвала його у
встановленому законом порядку, через,
що він позбавлений змоги реалізувати
своє право на спадкування через
нотаріальну контору.

На момент смерті матері він постійно
проживав із нею за адресою АДРЕСА_1,
доглядав, піклувався нею, у строки,
встановлені ст. 1270 ЦК України не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про відмову від спадщини, і
таким чином фактично прийняв таку та
набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заяви
про визнання відповідачами позову не
порушує прав, свобод чи законних
інтересів інших осіб, а позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_5, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Містківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, 06.12.2013 року.
Згідно заповіту від 13.02.2002 року,
посвідченого сільським головою с.
Містки Пустомитівського району
Львівської області Зелінським А.В.,
ОСОБА_5 все своє майно де б воно не
знаходилося і з чого б не складалося
заповіла своєму синові ОСОБА_3 Вказаний
заповіт не змінено та не скасовано.

Оскільки батько позивача ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а брат ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, до кола першої черги
спадкування увійшов лише позивач.

До складу спадкової маси увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 45,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м.,
котрий, згідно довідки № 209 від 03.04.2014
року виданої виконавчим комітетом
Містківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області рахується за спадкодавцем,
однак за життя вона не встигла
зареєструвати своє право власності на
вказаний будинок у порядку,
встановленому законом та отримати
правовстановлюючі документи, що
унеможливлює реалізацію його права на
спадкування через нотаріальну контору.
Зокрема, рішенням виконавчого комітету
Містківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №16 від 18.12.2012 року було
вирішено надати дозвіл ОСОБА_5 на
оформлення права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, та доручено ОКП ЛОР
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» провести державну
реєстрацію та видати свідоцтво про
право власності на ім'я ОСОБА_5

Технічні характеристики будинку
підтверджуються відповідним технічним
паспортом виданим ОКП ЛОР «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 28.12.2012 року, а
будинковолодіння складається з А-1
житлового будинку, Б - сараю, К -
колодязя, воріт та огорожі.

Зважаючи на вказане вище, спадкодавець
фактично набула право власності на
будинок, однак не зареєструвала його у
встановленому законом порядку, через,
що я позбавлена змоги реалізувати своє
право на спадкування через нотаріальну
контору.

На момент смерті матері позивач
постійно проживав із нею за адресою
АДРЕСА_1, доглядав, піклувався нею, що
зокрема підтверджено довідкою №246 від
03.06.2014 року, виданою Містківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області.

У відповідності до положень ст.ст. 1268,
1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки позивач на момент смерті
матері постійно проживав із нею, у
строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про відмову від спадщини, він
фактично прийняв таку та набув право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Статтею 16 Цивільного кодексу України,
передбачено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а одним із способів
захисту прав та законних інтересів
особи є визнання права. Відповідно до
ст. 392 Цивільного кодексу України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з А-1 житлового будинку
загальною площею 45,1 кв.м., житловою
площею 34,00 кв.м., Б - сараю, К - колодязя,
воріт та огорожі, що значиться за
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса