Справа № 526/1663/14-ц
Провадження № 2/526/790/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

представника позивачки - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Гадяцької територіальної громади,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовною
заявою до територіальної громади
Гадяцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме: на житловий будинок, позначений в
технічній документації літерою «А-1»,
загальною площею 55,5 м. кв., житловою
площею 26,7 м. кв., тамбур - «а1», сарай «Б»,
погріб «б», сарай «В», вбиральню «Г»,
огорожу - №1 та земельну ділянку площею
0,08 га , що знаходяться по АДРЕСА_1, які
належали померлому ОСОБА_6 і які
успадкував, але не переоформив на своє
ім'я померлий ОСОБА_7.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що за життя ОСОБА_7 успадкував
після смерті свого брата ОСОБА_6
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,08 га.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Звернувшись
до приватного нотаріуса для оформлення
спадщини, позивачка отримала відмову у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
ОСОБА_7, тому вона вимушена звернутися
до суду з даною позовною заявою.

Представник позивачки за довіреністю у
судовому засіданні повністю
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади Гадяцької
міської ради до суду не з'явився,
надавши заяву в якій вказує, що
територіальна громада позовні вимоги
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і прохає справу розглянути
без участі представника.

Треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5
та приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не
з'явилася, надавши заяви, в яких
прохають справу розглянути без їх
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала. Пояснила суду,
що вона тривалий час проживала з
померлим ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу,
тому подала заяву до нотаріуса після
його смерті.

Суд, заслухавши представника позивачки
та третю особу, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220
ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
ст.1218 цього Кодексу, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Під час судового розгляду судом
встановлено, що ОСОБА_6 за життя набув
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 що підтверджується копією
свідоцтва про право спадщину за
законом від 18.06. 1996 року та договором
дарування від 27 грудня 1997 року.
Відповідно до копії державного акту
серії ПЛ № 528 ОСОБА_6 належала на праві
власності земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку
площею 0,08 га.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті згідно відповіді
приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадщину
прийняв рідний брат померлого ОСОБА_7.
ОСОБА_3 - донька померлого та ОСОБА_8 -
син померлого подали заяви про відмову
від спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Гадяцької міської ради в житловому
будинку по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб
не значиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Згідно наданих документів ОСОБА_3
доводиться племінницею померлому
ОСОБА_7

Згідно ст. 1266 ЦК України племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу
України до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_3 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок, позначений в технічній
документації літерою «А-1», загальною
площею 55,5 м. кв., житловою площею 26,7 м.
кв., тамбур - «а1», сарай «Б», погріб «б»,
сарай «В», вбиральню «Г», огорожу - №1
та земельну ділянку площею 0,08 га для
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться по АДРЕСА_1, які належали
померлому ОСОБА_6 і які успадкував, але
не переоформив на своє ім'я померлий
ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок