ЄУН № 337/4157/14-ц
Провадження № 2/337/1519/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Технооптторг-трейд» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суд з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором поставки
товару на умовах відстрочення платежу
№ 661/13/3 від 17 квітня 2013 року у розмірі
гривень, штрафу у розмірі 11 348,60 гривень,
суму сплаченого судового збору у
розмірі 746,70 гривень, зазначивши, що
відповідачі добровільно не виконують
умови укладеного договору.
У судове засідання представник
позивача та відповідачі не з'явилися,
про дату, час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином,
представник позивача надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує,
відповідачі заяв про розгляд справи
без їх участі, заперечень проти позову
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17
квітня 2013 року між ТОВ
«Технооптторг-трейд» та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений договір поставки товару на
умовах відстрочення платежу № 661/13/3, за
умовами якого ТОВ «Технооптторг-трейд»
зобов'язався поставляти (передавати у
власність) ФОП ОСОБА_1 товар, який
узгоджувався сторонами Договору у
Додатках - специфікаціях, а відповідач
ФОП ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався
приймати товар та своєчасно сплачувати
за нього певну грошову суму на умовах
даного договору поставки товару на
умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від
17 квітня 2013 року (а.с.6-12).
На виконання договору від 17 квітня 2013
року та Додатків - специфікацій №
ТО-00038289 від 08.10.2013 року, № ТО - 00005556 від
11.03.2014 року до цього договору, позивачем
ТОВ «Технооптторг-трейд» було
поставлено товар відповідачу ФОП
ОСОБА_1 на загальну суму 45 394,44 гривень, а
ФОП ОСОБА_1 товар був прийнятий (а.с. 22-25).
Відповідно до п. 4.3 договору поставки
товару на умовах відстрочення платежу
№ 661/13/3 від 17 квітня 2013 року ФОП ОСОБА_1
повинен був сплачувати за поставлені
товари у строк, вказаний у специфікації
на відповідну партію товару. Якщо у
відповідній специфікації строк оплати
не вказаний, покупець повинен повністю
оплатити товар на протязі трьох днів з
моменту підписання специфікації або з
моменту поставки товару (дати
підписання видаткової накладної на
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Зі свого боку позивач умови договору
виконав в повному обсязі, але
відповідач ФОП ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання в частині
оплати поставленого товару не виконав.
Станом на 29.05.2014 року згідно розрахунку
за договором № 661/13/3 від 17 квітня 2013
року існує заборгованість у розмірі
заборгованості за поставлений товар у
926,95 гривень, штрафу у розмірі 11 348,60
гривень (а.с.20-21).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором поставки
товару на умовах відстрочення платежу
№ 661/13/3 від 17 квітня 2013 року між ТОВ
«Технооптторг-трейд» та відповідачем
ОСОБА_2 17 травня 2013 року був укладений
договір поруки фізичної особи № 2
згідно якого вона є поручителем та
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність за виконання в
повному обсязі взятих на себе ФОП
ОСОБА_1 зобов'язань по договору
поставки товару на умовах відстрочення
платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року
Згідно ст. 554 ЦК України, в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і особи
які дали спільну поруку відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку відповідають
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено законом.
Відповідно до умов договору поруки, а
саме п. 2.1, 2.2, позивачем 29 травня 2014 року
на адресу відповідача ОСОБА_2 було
направлено письмову вимогу за вих. № 174
із зазначенням невиконаних
зобов'язань, однак сума боргу
відповідачами не сплачена (а.с.18).
Тому, суд вважає, що з відповідачів
підлягає стягненню солідарно сума
заборгованості за договором поставки
товару на умовах відстрочення платежу
№ 661/13/3 від 17 квітня 2013 року у розмірі
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду - судовий збір у
розмірі 746,70 гривень.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611 ЦК України,
57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технооптторг-трейд»
ЗКПО (ЄДРПОУ) 31497076) заборгованість за
договором поставки товару на умовах
відстрочення платежу № 661/13/3 від 17
чотири тисячі шістсот шістдесят
дев'ять) гривень 99 копійок.
Стягнути солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технооптторг-трейд»
судовий збір у сумі 746 (сімсот сорок
шість) гривень 70 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна