Провадження №2/522/3054/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ВТБ БАНК» в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави.

До суду надійшла заява від
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
про забезпечення позову, в якій він
просить суд вжити заходів забезпечення
позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої
просить судове засідання призначене на
04.03.2014 року провести у його відсутність,
заяву про забезпечення доказів по
справі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускаються на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться в
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов`язку вчинити певні дії; передачею
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, а також з
урахуванням ціни позову, суд вважає, що
заява позивача є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, оскільки
виконання рішення суду у разі невжиття
заходів забезпечення позову може бути
істотно утруднене або унеможливлене.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення
позову, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
(місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Шевченко, буд.13-а) до ОСОБА_2 (місце
проживання: 65029, АДРЕСА_1) про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки -
LEXUS, модель - RX 350, тип - легковий
універсал, 2011 року випуску, колір -
білий, номер шасі (кузова, рами)
JTJBK11A002441371.

Оголосити в розшук автомобіль марки -
LEXUS, модель - RX 350, тип - легковий
універсал, 2011 року випуску, колір -
білий, номер шасі (кузова, рами)
JTJBK11A002441371.

Вилучити автомобіль марки - LEXUS, модель -
RX 350, тип - легковий універсал, 2011 року
випуску, колір - білий, номер шасі
(кузова, рами) JTJBK11A002441371 та передати
його на відповідальне зберігання ПАТ
«ВТБ БАНК» за адресою: Одеська область,
Овідіопільський район, пгт Авангард,
вул. Фруктова, 15.

Зобов`язати Державне підприємство МВС
«Інформ-ресурси» видати представнику
ПАТ «ВТБ БАНК» автомобіль марки - LEXUS,
модель - RX 350, тип - легковий універсал,
2011 року випуску, колір - білий, номер
шасі (кузова, рами) JTJBK11A002441371 для
прийняття його на відповідальне
зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.