Справа № 152/1692/14-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання -
Бабиної І.Д.,

представника відповідача -
Магдалюк Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу ДРАЦС Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини про ОСОБА_3 як батька
ОСОБА_4,

встановив:

23.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаним позовом, в якому просить
виключити відомості про ОСОБА_3 як
батька ОСОБА_4 з її свідоцтва про
народження від 13.09.2009 року, що видане
відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ,
актовий запис за №37 від 19.05.1961 року.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
дядько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

? частина будинку дядька належала її
родичці та рідній сестрі померлого -
ОСОБА_5, яка теж померла, але до смерті
проживала з нею.

Після смерті вказаних осіб відкрилася
спадщина.

Будинок ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка стала донькою
останнього тільки 13.03.2009 року, тобто
незадовго до смерті ОСОБА_3 Перед
смертю ОСОБА_3 тяжко хворів, мав вік 80
років, тому незаконним є вписування
відділом ДРАЦС його в актовий запис
про народження ОСОБА_4

Провадження у справі відкрито 24.09.2014
року і розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначено на 06.10.2014
року (а.с.19).

В попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, відповідно до
заяви від 06.10.2014 року просить справу
розглянути у її відсутності та
залишити її позов без розгляду (а.с.39).

Представник відповідача - відділу
ДРАЦС Шаргородського РУЮ - начальник
відділу Магдалюк Л.В. в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення
її позову без розгляду, посилаючись на
те, що це право позивачки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 просить
залишити її позов до відділу ДРАЦС
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини про
ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 без розгляду,
то суд вважає, що дане клопотання про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

06.10.2014 року до суду подано заяву ОСОБА_6
про вступ у справу в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача (а.с.31), в якій останній
посилається на те, що з повідомлення на
дошці об'яв Шаргородського районного
суду дізнався про те, що в провадженні
суду є означена справа, він є сином
покійної ОСОБА_4 та онуком покійного
ОСОБА_3, спадщину після смерті яких
прийняв, після смерті матері - вже
оформив, а після смерті діда - спадщину
оформляє, тому рішення у справі може
вплинути на його спадкові права, тоді
як позивачка ОСОБА_2 не перебуває в
родинних відносинах з померлими ОСОБА_3
та ОСОБА_4 Розгляд справи просить
проводити у його відсутності.

При розгляді означеної заяви ОСОБА_6
представник відповідача Магдалюк Л.В.
покладається на вирішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про його
вступ до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, вислухавши думку
представника відповідача, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті
позовної заяви, здійсненні провадження
у справі до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України,
принципами здійснення цивільного
судочинства, є, в тому числі,
змагальність, диспозитивність.

Виходячи з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України,
підставами вступу до процесу в
конкретній цивільній справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, є те, що
рішення між сторонами у справі може
вплинути на права та обов'язки третьої
особи; що третя особа, яка вступає у
справу, має процесуальний зв'язок із
однією із сторін справи, в яку вона
вступає; і що вказаний вступ у справу
своєю метою має захист цією третьою
особою своїх прав, свобод та інтересів
у цивільному судочинстві.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 подала
до суду заяву про залишення без
розгляду її позову до відділу ДРАЦС
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини про
ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, і означена
заява підлягає задоволенню, а позов -
залишенню без розгляду, то заява
ОСОБА_6 про вступ до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст.1, 3, 10, 11, 35, 130 ч.11, 207 ч.1
п.5, 210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу
ДРАЦС Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини про
ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що позивачка вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про
вступ в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача до участі
в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
ДРАЦС Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини про
ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: