Справа № 288/1380/14-ц
Провадження № 2/288/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будівлі за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати - ОСОБА_4, останнє місце проживання
якої було АДРЕСА_1

В свідоцтвах про його народження та
смерть матері, а також в
Погосподарській книзі Паволоцької
сільської ради маються розбіжності в
написанні прізвищ «ОСОБА_4, ОСОБА_4 та
ОСОБА_4», всі вони є ідентичними.

Після смерті матері позивача
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці
площею 0,5900 га.

Будинок збудовано в 1974 році і
зареєстровано в Погосподарській книзі
Паволоцької сільської ради № 8 за 2006-2010
роки і на нього відкритий відповідний
особовий рахунок номер НОМЕР_3.

Характеристика домоволодіння:
цегляний будинок, позначений на плані
під літерою - А-1, загальною площею 64,7
квадратних метрів, житловою площею 47,0
квадратних метрів, сарай, позначений на
плані під літерою Б-1.

Позивач є спадкоємцем першої черги
за законом.

Крім нього спадкоємцем є син
спадкодавці - ОСОБА_3.

В зв'язку з пропуском строку на
прийняття спадщини, відповідач у
відповідності зі статтею 1272 ЦК України
дав згоду на включення позивача до кола
спадкоємців.

Між ними також досягнуто
домовленості про добровільний поділ
майна, а саме: земельний пай, який
належав матері переходить у спадок
брату, а житловий будинок з
господарчими будівлями та земельна
ділянка, на якій він розташований
успадковує позивач, проте реалізувати
своє право на спадкування він не може,
так як відсутні правовстановлюючі
документи, а саме: свідоцтво про право
власності, яке спадкодавцем не було
одержане в сільській раді.

На усне прохання про винесення
рішення про видачу свідоцтва про право
власності на ім'я ОСОБА_4 в Паволоцькій
сільській раді позивачу було
відмовлено з посиланням на те, що
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Єдиним правовстановлюючим
документом на будівлі до 1991 року був
запис в Погосподарській книзі.
Правовстановлюючі документи на
вказаний будинок БТІ,і в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
не зареєстровані.

Вартість домоволодіння згідно
даних технічного паспорту, становить
60712 гривень.

Факт володіння на праві особистої
приватної власності нерухомим майном
спадкодавцем підтверджується записом
в ПК та довідкою Паволоцької сільської
ради.

Позивач просить визнати за ним, як
спадкоємцем за законом, право
власності на цегляний будинок,
побудований в 1974 році, позначений на
плані під літерою - А-1, загальною
площею 64,7 квадратних метрів, житловою
площею 47,0 квадратних метрів, сарай,
позначений на плані під літерою Б-1,
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача
Паволоцької сільської ради,
Попільнянського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву про слухання справи у
його відсутність, проти заявлених
позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутність,
проти заявлених позовних вимог не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно експертного висновку №
056/337-а/4 виданого Українським бюро
лінгвістичних експертиз прізвища
«ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4» є
ідентичними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
була головою домогосподарства будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
зазначений будинок не являється
самовільно забудованим, свідоцтво про
право власності на ім'я померлої не
було видано за життя, проживала та була
зареєстрована і на день смерті разом з
нею проживав та був зареєстрований її
співмешканець ОСОБА_7, земельна ділянка
розміром 0,5900 га на якій розташований
даний будинок не передавалась та
рішення сесії сільської ради про
передачу у власність не приймалось,
ліцевий рахунок НОМЕР_3, наведені
обставини підтверджуються довідками
Паволоцької сільської ради № 314-318 від
11.09.14 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від
02.09.2014 року він дав згоду на включення
до кола спадкоємців своєму братові
ОСОБА_1, який пропустив строк на
прийняття спадщини після смерті
матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3..

Згідно даних технічного паспорту на
житловий будинок та довідки виданих
КП „Бердичівське МБТІ" від 11.07.2014 року
та 14.07.2014 року, право власності на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано,
інвентаризаційна вартість
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
становить 60712 гривень.

Відповідно до довідки завідуючої
Попільнянської державної нотаріальної
контори № 541/ 02-31 від 24.09.2014 року, ОСОБА_1,
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарчими
будівлями розташований за адресою
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього.

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Відповідно до вимог ст.331 ч. 2
Цивільного кодексу України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо ) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна) та державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
позивачем, як спадкоємцем за законом
права власності на житловий будинок з
господарчими будівлями.

Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270
ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майна та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за законом, право власності на
цегляний будинок, побудований в 1974
році, позначений на плані під літерою -
А-1, загальною площею 64,7 квадратних
метрів, житловою площею 47,0 квадратних
метрів, сарай, позначений на плані під
літерою Б-1, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.