У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

його представника - адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку, допоміжних будівель
та споруд в натурі між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить:

ухвалити рішення, яким поділити
житловий будинок із допоміжними
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, виділивши йому в натурі
пропорційно до належних йому на праві
власності 5/8 часток житлового будинку
із допоміжними будівлями та спорудами,
з урахуванням висновків
судово-будівельної експертизи;

припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на житловий
будинок із допоміжними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1;

стягнути з відповідача на свою користь
документально підтверджені судові
витрати по справі.

В судовому засіданні сторони подали
письмову заяву від 10.10.2014 р. про
визнання судом укладеної між ними 10
жовтня 2014 року мирової угоди. Просять
мирову угоду визнати, а провадження у
справі закрити.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши подану мирову
угоду на відповідність вимогам
процесуального закону, роз'яснивши
сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
частиною третьою статті 206 ЦПК України,
зважаючи на те, що умови мирової угоди
не суперечать закону, не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що мирову
угоду слід визнати, а провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ст.205, ст.ст.206, 210,
п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду на
наступних умовах:

1. Сторони визнають, що їм на праві
приватної спільної часткової
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з наступних
приміщень, позначених в поверховому
плані, що міститься в технічних планах
від 20.01.2005 р. та від 19.04.2012 р., під такими
цифрами: 1-1 кухня (5,0 кв.м.); 1-2 житлова
кімната (13,1 кв.м.); 2-1 коридор (1,5 кв.м.); 2-2
підсобна кімната (13,4 кв.м.); 2-3 кухня (10,4
кв.м.); 2-4 санвузол (1,7 кв.м.); 2-5 житлова
кімната (18,8 кв.м.); 2-6 житлова кімната (13,0
кв.м.); 3-1 кухня (5,9 кв.м.); 3-2 житлова
кімната (12,4 кв.м.); 3-3 житлова кімната (7,8
кв.м.); І - веранда (1,4 кв.м.); Б1 - сарай (10,8
кв.м.); В1 - гараж (20,7 кв.м.); Г1 - сарай (10,7
кв.м.); Пг/А-1 - погріб (16,2 кв.м.); Пг/а-2 -
погріб (19,1 кв.м.); Д - вбиральня; №1 -
ворота з хвірткою; №2 - огорожа.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на наступні приміщення: 1-1
кухня (5,0 кв.м.); 1-2 житлова кімната (13,1
кв.м.); 3-1 кухня (5,9 кв.м.); 3-2 житлова
кімната (12,4 кв.м.); 3-3 житлова кімната (7,8
кв.м.); І - веранда (1,4 кв.м.); Б1 - сарай (10,8
кв.м.); В1 - гараж (20,7 кв.м.); Пг/А-1 - погріб
(16,2 кв.м.); ? Д - вбиральня; ? №1 - ворота з
хвірткою; ? №2 - огорожа, які є окремим
об'єктом нерухомого майна.

3. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на наступні приміщення: 2-1
коридор (1,5 кв.м.); 2-2 підсобна кімната (13,4
кв.м.); 2-3 кухня (10,4 кв.м.); 2-4 санвузол (1,7
кв.м.); 2-5 житлова кімната (18,8 кв.м.); 2-6
житлова кімната (13,0 кв.м.); Г1 - сарай (10,7
кв.м.); Пг/а-2 - погріб (19,1 кв.м.); ? Д -
вбиральня; ? №1 - ворота з хвірткою; ? №2 -
огорожа, які є окремим об'єктом
нерухомого майна.

4. Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на домоволодіння АДРЕСА_1.

5. Судові витрати сторонам не
відшкодовуються та покладаються на
них.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: