Справа № 661/3569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючого: судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області 28 жовтня 2005 року з
нього на користь відповідачки стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2005 року і до досягнення дитиною
повноліття. На підставі чого видано
виконавчий лист, який відповідачкою
направлено до виконавчої служби за
місцем його мешкання. 08 березня 2014 року
донька змінила своє місце проживання,
та мешкає разом з ним та його родиною.
Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 24 червня
2014 року визначено місце проживання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, разом з
батьком за місцем його мешкання. Проте
до винесення судового рішення він
продовжував сплачувати на користь
відповідачки аліменти, а саме за
березень 2014 року - 441,56 грн., за квітень
2014 р. - 444,32 грн., за травень 2014 р. - 449,87
грн., за червень 2014 року - 1011,23 грн. За
таких підстав просив суд припинити
стягнення з нього аліментів
призначених на підставі рішення суду
від 28 жовтня 2005 року; стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; стягнути з
відповідачки на його користь
безпідставно сплачену суму аліментів в
розмірі 2346,98 грн., та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився
у адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутність, позивні
вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась у адресованій суду заяві
просила справу розглядати у її
відсутність, позивні вимоги визнала.

Суд заслухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно
до свідоцтва про народження якої серія
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів громадського стану
Новокаховського міського управління
юстиції, в графі «батько» зазначений
позивач ОСОБА_1, а в графі «мати» -
відповідачка ОСОБА_4, яка змінила своє
прізвище на «Колюха», що сторонами в
судовому засіданні не оспорювалось.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 28 жовтня
2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) що місячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2005 року і до досягнення дитини
повноліття. На підставі якого видано
виконавчий лист та направлено до
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міністерства юстиції
Херсонської області.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 24 червня
2014 року визначено місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком ОСОБА_1,
за місцем проживання батька, за
адресою: АДРЕСА_1. Та встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
почала проживаи разом з баьком з 08
березня 2014 року.

Згідно довідки про доходи виданої 04
липня 2014 року ДПТНЗ «Новокаховським
вищим професійним училищем» з
заробітної плати ОСОБА_1 удержано на
користь ОСОБА_2 аліменти за березень 2014
року - 441,56 грн., за квітень 2014 р. - 444,32
грн., за травень 2014 р. - 449,87 грн., за
червень 2014 року - 1011,23 грн.

Згідно листа виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області в особі служби у
справах дітей від 05.08.2014 року ОСОБА_2,
отримала аліменти від ОСОБА_1 за
березень 2014 року, а з квітня 2014 року
перестала отримувати аліменти,
оскільки донька з березня 2014 року
проживає з батьком, що також
підтверджується складеною ОСОБА_2
заявою, в якій вона просить
перерахувати нараховані на її користь
аліменти з квітня 2014 року на
розрахунковий рахунок ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосуванні
судами окремих норм Сімейного кодексу
при розгляді справ, що до батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає в праві
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері (батька) або у твердій
грошовій сумі.

За таких підстав, оскільки місце
проживання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідачки, змінено та
визначено разом з її батьком з 08
березня 2014 року, суд вважає за
необхідне, припинити стягнення
призначених рішенням суду від 28 жовтня
2005 року аліментів, та стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в теперішній
час проживає з ним, в розмірі 1/4 часина
всіх видів заробітку доходу щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття, та
стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1
безпідставно сплачену суму аліментів
за березень 2014 року в розмірі 441, 56 грн.,
оскільки аліменти з квітня 2014 року
ОСОБА_2 не отримувала.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 243 грн. 60 коп.

А тому позов підлягає частковому
задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягувались на
підставі виконавчого листа від 8 жовтня
2005 року по справі № 2-3085/2005 виданого
Новокаховським міським судом
Херсонської області на підставі
рішення суду від 28 жовтня 2005 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Нова Каховка, Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 08
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Нова Каховка, Херсонської
області на користь ОСОБА_1, аліменти,
безпідставно спаленні за березень 2014
року в розмірі 441 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Нова Каховка, Херсонської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна