АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4520/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2062/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

суддів: Одринської Т.В., Акопян
В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою директора ТОВ «Бізнес-клуб
«Лідер» Пальчика Олега
Володимировича про виправлення описки
в ухвалі Апеляційного суду Полтавської
області від 26 червня 2014 року по справі
за позовом ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та витребування з
чужого незаконного володіння.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014
року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 23
травня 2014 року заяву про забезпечення
позову задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року дані ухвали Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 23
травня 2014 року залишено без змін.

20.08.2014 року ТОВ " Бізнес - клуб"
"Лідер" звернувся з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 26 червня 2014 року.

В заяві просять виправити описку,
а саме: в резолютивній частині ухвали
міститься описка щодо можливості її
оскарження до суду касаційної
інстанції, а саме зазначено, що вона
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ в повному обсязі, а в даному
випадку, можливе оскарження ухвали
лише в частині вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

В судове засідання суду
апеляційної інстанції особи, які
беруть учать у розгляді справи не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки чи арифметичні
помилки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається,
що в резолютивній частині ухвали
допущено описку та помилково вказано
«Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції», замість
«Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
частині розгляду апеляційної скарги на
ухвалу про відкриття провадження по
справі протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції».

Зазначене свідчить про
наявність підстав для виправлення
описки.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Виправити описку в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 26 червня 2014 року, в резолютивній
частині замість «Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення і
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції » читати «Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення і
може бути оскаржена в частині розгляду
апеляційної скарги на ухвалу про
відкриття провадження по справі
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції ».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

О.А.Лобов

Судді:

Т.В.Одринська

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов