Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга, яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів,
призначених рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 12 січня 2009 року, та стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн до 2/5
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 серпня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2
додаткові витрати, пов'язані із
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини), на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн
щомісячно, починаючи з 30 серпня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року, з урахуванням
додаткового рішення цього ж суду від 27
травня 2014 року, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 серпня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 20
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання дитини
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко