Справа № 645/8121/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем 09.11.2011 року укладено шлюб,
який зареєстрований Відділом ЗАГС
Невського району Комітету у справах
ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий
запис № 2655, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільного сина -
ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу
стало фактичне припинення
шлюбно-сімейних відносин та різні
погляди на життя. Позивач вважає, що
подальше спільне життя не можливо.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
позивача про розгляд справи без її
участі, в якій вона підтримала заявлені
позовні вимоги та просила суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився. До матеріалів справи
повернулось виконаним судове
доручення з Невського районного суду
Санкт-Петербургу, відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_2 було вручено копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, копію позовної заяви з наданими
до неї документами та судове
повідомлення про дату та час слухання
справи. ОСОБА_2 був допитаний в судовому
засіданні у Невському районному суді
Санкт-Петербурга, де вказав, що позовні
вимоги визнає, просить суд розглянути
справу без його участі та направити на
його адресу копію рішення суду.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані позивачем докази, суд
З матеріалів справи вбачається, що
09.11.2011 року сторони у справі уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
ЗАГС Невського району Комітету у
справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу,
про що складений актовий запис № 2655 та
видано Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства не ведуть.
У позовній заяві позивач зазначає, що
спорів майнового характеру між
подружжям немає. Місце проживання сина
- ОСОБА_3 між сторонами узгоджено,
дитина проживатиме з батьком.
Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 28 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, ратифікованої 10.11.1994 року
Верховною радою України (Далі -
Конвенція), по справах про розірвання
шлюбу застосовується законодавство
Договірної Сторони, громадянами якої є
подружжя на момент подачі заяви. Якщо
один з подружжя є громадянином однієї
Договірної Сторони, а другий - іншої
Договірної Сторони, застосовується
законодавство Договірної Сторони,
установа якої розглядає справу про
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конвенції,
Компетентність установ Договірних
Сторін по справах про розірвання шлюбу
у випадку передбаченому п. 2 ст. 28,
компетентні установи Договірної
Сторони, на території якої проживає
подружжя. Якщо один з подружжя проживає
на території однієї Договірної
Сторони, а другий - на території іншої
Договірної Сторони, по справах про
розірвання шлюбу компетентні установи
обох Договірних Сторін, на територіях
яких проживає подружжя.
Враховуючи викладене, виниклі
правовідносини регулюються Сімейним
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 28, 29 Конвенції про правову допомогу
і правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах,
ратифікованої 10.11.1994 року Верховною
радою України, ст. ст. 110, 111, 112, 114
Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88,
197, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений та
зареєстрований Відділом ЗАГС
Невського району Комітету у справах
ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, про що
складений актовий запис № 2655.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Федорова О.В.