Справа 487/6454/14-ц
Номер провадження 2/487/2358/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14.10.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрвої І.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Миколаєва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про зобов'язання
вчинити певні дії, повернення зайво
сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Миколаївобленерго», в
якому просив зобов'язати ПАТ
«Миколаївобленерго» провести
перерахунок спожитих ним
житлово-комунальних послуг починаючи з
2005 р. по теперішній час, повернути
переплачені ним кошти з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних від
простроченої суми, повідомити
прокурора м.Миколаєва про економічні
злочини відповідача, зобов'язати
відповідача опублікувати в ЗМІ про
економічні злочини, які ним були скоєні
та які скоюються в теперішній час
відносно населення, яке споживає
житлово-комунальні послуги та те, що
постраждалі можуть повернути зайво
сплачені кошти за останні 10 років.

Позивач до судового засідання не
з'явився, просив розглянути справу за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, надав до суду
письмові заперечення в яких позовні
вимоги не визнав, обґрунтовуючи тим, що
позовні вимоги є безпідставними,
оскільки ПАТ "Миколаївобленерго" є
енергопостачальником та не встановлює
тарифи на електричну енергію. У
задоволенні позовних вимог просив
відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом, ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок
підключений до електричної мережі,
постачання електричної енергії якою
здійснюється відповідачем.

Правовідносини в сфері постачання та
споживання електричної енергії
регулюються нормами ст. 714 ЦК України,
Законом України «Про
електроенергетику».

Згідно приписів ст. 1 Закону України
"Про електроенергетику" електрична
енергія є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу. При
цьому, відповідно до ст. 26 Закону
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником, що
розробляється останнім згідно з
Типовим договором про користування
електричною енергією.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України наймачі повинні виконувати
зобов'язання по оплаті послуг, наданих
ПАТ "Миколаївобленерго".

Відповідно до ст.26 Закону України "Про
електроенергію" споживач, якому
електрична енергія постачається
енергопостачальником, що здійснює
господарську діяльність з постачання
електричної енергії на закріпленій
території, зобов'язаний оплачувати
її вартість виключно коштами шляхом
їх перерахування на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про
житлово комунальні послуги» визначені
повноваження центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
житлово-комунального господарства,
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
житлово-комунального господарства,
інших державних органів у сфері
житлово-комунальних послуг, та
передбачено, що національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, формує в межах своєї
компетенції державну політику щодо
встановлення цін на електроенергію і
природний газ, тарифів на їх
транспортування та постачання
підприємствам і організаціям, які
виробляють та надають житлово-
комунальні послуги населенню.

Вказані приписи узгоджуються із
положеннями викладеними у ст. 17 ЗУ «Про
електроенергетику», якою передбачено,
що тарифи на постачання електричної
енергії енергопостачальником, що
здійснює господарську діяльність з
постачання електричної енергії на
закріпленій території, регулюються
національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики.

Згідно положення про Національну
комісію, що здійснює державне
регулювання у сферах енергетики та
комунальних послуг, затвердженого
Указом Президента України від 10
вересня 2014 року № 715/2014, одним з
основних завдань НКРЕКП встановлення
цін (тарифів) на електричну енергію,
тарифи на її передачу та постачання.

Наразі діють тарифи, затверджені
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики від 23.05.2014 р. № 749.

Тобто відповідач, до якого заявлено
позов, не впливає на встановлення
тарифів на електричну енергію, а тому
не може бути зобов"язаний судом
провести перерахунок по іншим таріфам.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Таким чином, повідомлення про злочин
органів прокуратури та ЗМІ не є
способом захисту цивільних прав.
Відтак, позивач може звернутися до
органів внутрішніх справ з відповідною
заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про зобов'язання
вчинити певні дії, повернення зайво
сплачених сум - відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя

І.В.Боброва