Дата документу Справа №
№ 22ц/778/4762/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Осоцький І.І. при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Слов'янської
міжрайонної прокуратури Донецької
області на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року по справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Слов'янськолія» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай», про визнання
правочинів недійсними, скасування
права власності, визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 18 березня 2014
року позов задоволено.

На вказане рішення суду Слов'янська
міжрайонна прокуратура Донецької
області подала апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження,

В заяві в.о. Слов'янського міжрайонного
прокурора зазначив, що представник
прокуратури участі у розгляді справи
не приймав, під час проголошення
рішення суду не був присутній, копію
рішення не отримував.

Про результат розгляду цивільної
справи Слов'янській міжрайонній
прокуратурі Донецької області стало
відомо зі звернення Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» якому майно
зазначене у договорах купівлі-продажу
передано у заставу.

Слов'янська міжрайонна прокуратура
Донецької області своєчасно не мала
можливості вивчити та ознайомитися з
матеріалами цивільної справи та
прийнятим рішенням у зв'язку з
проведенням на території м. Слов'янська
антитерористичної операції.

У зв'язку з цим просить поновити строк
на апеляційне оскарження, посилаючись
на поважність причин пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, з огляду на
поважність причини пропуску
процесуального строку, є підстави для
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Слов'янської
міжрайонної прокуратури Донецької
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 18 березня 2014
року.

2. Поновити Слов'янській міжрайонній
прокуратурі Донецької області строк на
апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 18 березня 2014
року.

3. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Слов'янської
міжрайонної прокуратури Донецької
області на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року по справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Слов'янськолія» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай», про визнання
правочинів недійсними, скасування
права власності, визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння.

4. Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 14 листопада 2014
року.

6. Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: