Справа № 296/4042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі :

головуючого-судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги по
газопостачанню,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 8 696,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач є споживачем
природного газу за адресою АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим 03.08.2009р. між сторонами було
укладено угоду про погашення
заборгованості за спожитий природній
газ в сумі 8696,15грн. рівними частинами,
однак борг не сплачено, у зв'язку з чим
станом на 01.07.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 8 696,15 грн., яку
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
13.08.14р. начальник юридичного управління
подав клопотання про відкладення
судового засідання, у зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника у відпустці. Разом з тим,
17.07.2014 року представником було подано
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення суду не заперечує. Тому,
враховуючи, що позивач є юридичною
особою і не позбавлений права та
можливості на представництво своїх
інтересів в суді іншим представником,
беручи до уваги строки розгляду справи
та положення ч.2 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає неявку представника без
поважних причин та вважає за можливе
розглянути справу по суті.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач, є
наймачем АДРЕСА_1, що підтверджується
копією поквартирної картки (а.с.40) та
користується наданими позивачем
послугами з газопостачання та має
особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 5, 6-8).

03.08.2009р. між позивачем та відповідачем
було укладено угоду про погашення
заборгованості за спожитий природній
газ, відповідно до якої відповідач
взяла на себе зобов'язання погасити
заборгованість в сумі 8696,15грн., яка
утворилася станом на 07.08.2009р., до 31.12.2009р.
рівними частинами по 1739,23грн.

Однак, згідно розрахунку позивача,
відповідач свій обов'язок не виконала,
визнану нею суму боргу не погасила, у
зв'язку з чим заборгувала 8 696,15 грн. за
послуги з газопостачання.

Оскільки, відповідач постійно проживає
у АДРЕСА_1, є споживачем послуг та
зобов'язана згідно статей 20, 21 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 64 та ст. 162 Житлового
кодексу України своєчасно вносити
квартирну плату і оплату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідач не надав суду доказів
своєчасної та у повному обсязі оплати
боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача 8 696,15 грн. заборгованості за
спожитий природний газ та 243,60 грн.
витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 8 696,15
грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович