Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/789/14-ц

23 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 15.06.2002 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у виконкомі
Пасічнянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 21. У зареєстрованому шлюбі в
них народилося двоє дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним
і фактично знаходиться на його
утримання і вихованні. Причиною подачі
заяви про розірвання шлюбу послужило
те, що він з дружиною за час подружнього
проживання не змогли створити і
зберегти сім'ю, так як в них виявилися
зовсім різні характери та погляди на
сімейні цінності. Відповідачка з його
думкою не рахувалася, жила своїми
інтересами, практично не цікавилася
дітьми, почала часто вживати спиртні
напої, через що між ними все частіше
почали виникати сварки та скандали.
Негативна поведінка відповідачки по
відношенню до нього призвела до того,
що вони припинили спільне проживання в
грудні 2009 року і на сьогоднішній день
не підтримують жодних сімейних
стосунків. Будь-яких спроб відновити
подружні стосунки вони обоє не робили,
так як втратили почуття поваги та
любові один до одного. Вважає, що за
таких обставин зберігати сім'ю надалі
немає потреби, примирення між ним та
відповідачкою неможливе, а тому
просить шлюб між ними розірвати,
неповнолітніх дітей залишити
проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання подав заяву, в якій заявлені
ним вимоги підтримав повністю, просить
шлюб між ним та відповідачем розірвати,
а справу розглянути по суті в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також подала
суду заяву, в якій позов визнала, не
заперечує проти його задоволення, а
справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, так як в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві і які
фактично не спростовано відповідачем
та встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення. Сторони не
вживають заходів для примирення,
практивно не підтримують жодних
стосунків як подружня пара, не ведуть
спільного господарства, а за таких
обставин цей шлюб існує формально.
Термін, який надавався судом для
примирення сторін, позитивного
результату не дав.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів
самих дітей, висновку органу опіки та
піклування та відсутності на даний час
у сторін спору щодо їх місця
проживання, слід залишити проживати з
батьком.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у
Пасічнянській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області 15 червня 2002
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим
записом № 21 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з
батьком.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.