Провадження № 2/127/5596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 18.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання цього договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання
за договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
1200 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 21,96 % рік на суму
залишку.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.07.2014 року має
заборгованість - 19472,48 грн. яка
складається з наступного: 2459 грн.
заборгованість за кредитом, 15610,03 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 903,45 грн. штраф
(процентна складова), що і стало
підставою звернення до суду з цим
позовом.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 18.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання
за договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
1200 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 21,96 % рік на суму
залишку.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.07.2014 року має
заборгованість - 19472,48 грн. яка
складається з наступного: 2459 грн.
заборгованість за кредитом, 15610,03 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 903,45 грн. штраф
(процентна складова).

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Статуту, затвердженого
позачерговими загальними зборами
акціонерів від 20.08.2009 року у зв»язку із
зміною типу банку змінено найменування
банку з закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», яке є його
правонаступником. 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про задоволення позову,
оскільки відповідачем було отримано в
ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі
кредитного договору кошти в розмірі 2500
грн. Взяті на себе зобов"язання
відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 18.07.2005 року в розмірі - 19472,48
грн., яка складається з наступного: 2459
грн. заборгованість за кредитом, 15610,03
грн. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 903,45 грн. штраф
(процентна складова), та у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: