22-ц/772/2414/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Романчук Р. В.Категорія:
59Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. м. Вінниця колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Сопруна В.В., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
по цивільній справі за поданням
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Волошенюка А.С., про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2. Свої
вимоги мотивував тим, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №6-13/10 від 02.06.2010 року виданого
Жовківським районним судом Львівської
області про зміну способу виконання
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 19 липня 2004 року
по цивільній справі № 2-2/2004 в частині
зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4
137587 грн. отриманих за продаж будинку по
АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 137 587 грн., отриманих за продаж
будинку по АДРЕСА_1. Станом на 24.06.2014
року заборгованість є непогашеною,
боржник ухиляється від добровільного
виконання рішення суду, що є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
подання задоволено. Тимчасово обмежено
громадянина України ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за виконавчим листом
№6-13/10 виданого 02.06.2010 року Жовківським
районним судом Львівської області
про зміну способу виконання рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 19.07.2004 року по
цивільній справі №2-2/2004 в частині
зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4
137 587 грн. 00 коп. отриманих за продаж
будинку по АДРЕСА_1 та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 137 587 грн. 00 коп.
отриманих за продаж будинку по АДРЕСА_1.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному
порядку, посилаючись на те, що ухвала
незаконна, постановлена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати і
постановити нову, якою відмовити у
задоволенні подання.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення у
зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з`ясованих
обставин на які сторони посилаються, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як видно з оскаржуваної ухвали суду,
державний виконавець у судовому
засіданні не брав участі, всупереч
вимогам ч.2 ст. 377-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, узагальнення
судової практики Верховним Судом
України за 2014 рік щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, де
вказано, що за змістом ч.2 ст.377-1 ЦПК
України вирішення питання про
тимчасове обмеження конституційного
права за поданням державного виконавця
за відсутності останнього не є
виправданим, оскільки саме він
зобов'язаний довести суду необхідність
такого обмеження; колегія суддів
вважає, що суд порушив порядок,
встановлений для вирішення питання
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, тому ухвалу слід
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, в
силу п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312-315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
- скасувати.

Питання за поданням державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Волошенюка А.С. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук