Справа №
Рішення

Іменем України

07.10.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Ременюк О.Є.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Козятині справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині та Козятинському районі, -
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. В обґрунтування заяви
вказала, що її прізвище, згідно
паспорта, трудової книжки, диплому -
«ОСОБА_1».

В даний час вона має намір
оформити пенсію за віком. В
підтвердження стажу роботи їй було
надано дві архівних довідки про роботу
в САТ «Бродецьке», в яких її прізвище
записано як «ОСОБА_1» - російською
мовою, що не відповідає її прізвищу в
інших правовстановлюючих документах.
Через розбіжності в написанні її
прізвища вона не може підтвердити
трудовий стаж для отримання пенсії.
тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не
з?явилась, однак подала до суду
письмову заяву, в якій вимоги заяви
підтримує і просить справу слухати у її
відсутність(а.с.15).

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині та Козятинському районі в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву, в якій вимоги
заяви визнає і просить справу слухати
у його відсутність (а.с.16)..

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що прізвище
заявниці, згідно паспорта - «ОСОБА_1».
Заявниця досягла пенсійного віку і має
намір оформити пенсію за віком.

В підтвердження стажу роботи
заявниці було надано дві архівних
довідки про роботу в САТ
«Бродецьке»(а.с.10.11), в яких її прізвище
записано як «ОСОБА_1» - російською
мовою, що не відповідає її прізвищу в
інших правовстановлюючих документах.

Через розбіжності в написанні
прізвища заявниця не може підтвердити
трудовий стаж для отримання пенсії.
Встановлення факту належності довідок
заявниці необхідно для підтвердження
стажу роботи.

Враховуючи, що твердження заявниці про
належність їй довідок ніякими іншими
доказами по справі не спростовуються і
їм не суперечать, суд вважає, що заяву
слід задовольнити

Правовідносини, які склались
між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6
ЦПК України, відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, призвіще, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг за
№409 від 09.09.2014 року, виданий комунальною
установою «Козятинський районний
трудовий архів», згідно з яким ОСОБА_2
працювала в САТ «Бродецьке» з 1982 по 1986
роки, та архівний витяг за №410 від 09.09.2014
року, виданий комунальною установою
«Козятинський районний трудовий
архів», згідно з яким ОСОБА_2 працювала
в САТ «Бродецьке» з 1987 по 1988 роки,
належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 07.10.2014