І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м.Запоріжжя у складі головуючого
судді: Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Семено
М.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2,-
29.09.2014 року до суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Семено
М.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2, з
якого вбачається наступне.
В провадженні старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 0818/7392 від 20.11.2012
року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
Боржник згідно даних ОАБ УМВС України у
Запорізькій області зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1. Останнє відоме
місце проживання боржника АДРЕСА_1, де
він не проживає, що підтверджується
актом державного виконавця.
В даний час місце знаходження боржника
невідоме. Боржник має заборгованість
по аліментам з 01.08.2013 року.
В поданні державний виконавець
просить винести ухвалу про розшук
Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процессу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Вивчивши подання та додані до
нього документи суд вважає, що вказане
подання не підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що в провадженні
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Семено
М.С. знаходиться виконавчий лист №
0818/7392 від 20.11.2012 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Старший державний виконавець
зазначає те, що боржник від сплати
заборгованості ухиляється та місце
знаходження його не відоме, на що й
посилається обґрунтовуючи своє
Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або
У відповідності до ст. 357 ЦПК
України, розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
боржника чи місцезнаходження його
майна, або за місцем проживанням
Пунктом 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012 року №512/5, перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи або дитини, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; отримання інформації
щодо місця роботи боржника; отримання
інформації про боржника з інших джерел.
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.
З урахуванням викладеного
вбачається, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника не вжив
всіх заходів необхідних для
задоволення зазначеного подання, тому
подання не є обґрунтованим та не
доведене належним доказами.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Семено М.С. про оголошення
розшуку ОСОБА_2 залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.В.Воробйов