Справа № 500/5720/14-ц
Провадження № 2/500/2616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02.07.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 246,
мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні
стосунки виявилися не вдалими, з причин
відсутності взаєморозуміння та різних
поглядів на життя, втрати любові та
поваги один до одного, в зв'язку з чим їх
сім'я фактично розпалася, вони разом не
проживають, та сумісного господарства
не ведуть. На даний час у них виник спір
про місце проживання дитини, який буде
вирішуватися окремо. Спору про
розподіл сумісного майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2, визнала позовні
вимоги, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 02.07.2005 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 246, від шлюбу вони мають
дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено відповідним свідоцтвом
про народження. На даний час у них виник
спір про місце проживання дитини, який
буде вирішуватися окремо. Спору про
розподіл сумісного майна немає.
Сторони будь-яких мір для примирення не
приймають, посилаючись на
недоцільність збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 02.07.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 246.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя