Справа № 296/8950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира В.П. Маслак, розглянувши
скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа -
Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, на дії (бездіяльність)
державного виконавця та зобов"язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
про визнання неправомірними дій
(бездіяльності) Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ щодо виконання
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 21.10.2008р. у справі №2-2562/08,
зобов"язання ДВС повернути стягувачу -
ОСОБА_2 виконавчий лист, виданий
Корольовським районним судом
м.Житомира на рішення від 21.10.2008р. у
справі №2-2562/08. Крім того, скаржниця
просить поновити строк на звернення до
суду зі скаргою на дії ДВС.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 року за №14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" скарги, заяви,
подання мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК і
ГПК, та містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Однак, в порушення вказаних приписів,
скарга ОСОБА_1 не містить підпису
скаржниці.

Крім того, скаржницею не визначено
посадову особу органу ДВС, дії або
бездіяльність якої оскаржуються.
Оскільки, згідно змісту ст.383 ЦПК
України, оскарженню підлягають
рішення, дія або бездіяльність
державного виконавця, а не органу ДВС.

Також, скаржниця не зазначила, яким
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця порушено її права
та час (дату), коли вони були вчинені.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 просить
поновити строк звернення до суду зі
скаргою на неправомірні дії
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ,
однак, доказів поважності причин
пропуску зазначеного строку не надає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях119-121 Цивільного
процесуального кодексу України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.119-121, 383 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа -
Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, на дії (бездіяльність)
державного виконавця та зобов"язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
відмічених в ухвалі недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

В разі невиконання ухвали у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною та підлягає поверненню
скаржнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак