Справа № 500/3362/14-ц
Провадження № 2-зз/500/19/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду від 11.06.2014 року в якості
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
накладено арешт на 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 07.10.2009
року за № 4-2316, посвідченого державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори, до вирішення
справи по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.08.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним
залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

28.07.2014 року позивач ОСОБА_1 надав суду
заяву якою просив скасувати заходи
забезпечення позову по вищезазначеній
цивільній справі, шляхом скасування
арешту 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 07.10.2009
року за № 4-2316, посвідченого державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, проте конверт із
судовою повісткою повернувся на адресу
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що згідно ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2014 року
вищезазначена позовна заява

залишена без розгляду, суд вважає, що
заява позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню та маються всі підстави
для скасування арешту накладеного на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 07.10.2009 року за № 4-2316,
посвідченого державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати арешт 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 07.10.2009
року за № 4-2316, посвідченого державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори, накладений на
підставі ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.06.2014 року.

Копію ухвали направити до відділу ДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус