УХВАЛА

про призначення експертизи

01 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря -
Станько Р.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта Львівська
нотаріальна контора про визнання
недійсним договору дарування та
свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання недійсними договору
дарування від 24.03.1997 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори Долинською М.С. за реєстровим №
1-1159 та визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
11.03.2010р., виданого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 134.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у даній справі посмертної
судової почеркознавчої експертизи для
з'ясування тої обставини, чи підпис,
який знаходиться на оспорюваному
договорі належить ОСОБА_5, оскільки
існують сумніви про те, що такого
договору вона не укладала і не
підписувала. Крім того, враховуючи, що
остання під час укладення договору
дарування діяла від імені ОСОБА_6 на
підставі доручення, посвідченого
Першою Лохвицькою державною
нотаріальною конторою Полтавської
області від 28.09.1995р., беручи до уваги
сумніви про справжність підпису ОСОБА_6
в такій довіреності, відносно цього
документу також просить призначити
посмертну судову почеркознавчу
експертизу.

В судове засідання 01.10.2014р. учасники
процесу не з'явились, від повноважного
представника позивача надійшло
клопотання про слухання справи у його
відсутності та про підтримання
клопотання. Повноважний представник
відповідача попередньо проти
обґрунтованості клопотання заперечив,
та до початку судового засідання подав
до суду заяву про відкладення розгляду
справи. Зважаючи на висловлену позицію
учасників процесу, суд вважає можливим
розглянути клопотання у їх
відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для правильного та
об'єктивного вирішення справи, а також
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в області
почеркознавства, а тому у справі
необхідно призначити судову посмертну
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Оскільки для проведення експертизи
необхідні оригінали зразків підпису, а
експертиза є посмертною, в
розпорядження експертів слід
направити оригінали заяв Ф.1 про видачу
паспорта громадянам України ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, де містяться оригінали їх
підписів, матеріали інвентаризаційної
справи, заведеної на будинок АДРЕСА_1,
де містяться оригінали підписів ОСОБА_6
(а.с.11, 40, 42, 44 та ін.) та інші документи,
які витребовувались судом з різних
державних установ в процесі вирішення
даного клопотання. Крім цього, з
Львівського державного нотаріального
архіву слід витребувати для надання
експертам оригінал оспорюваного
договору. При цьому, місцезнаходження
оригіналу довіреності від 28.09.1995р. в
процесі розгляду даної справи судом
встановлено не було.

Проведення почеркознавчої експертизи
слід доручити експертам ЛНДІСЕ,
покласти оплату за проведення
дослідження на позивача ОСОБА_1

Також слід роз'яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Четверта
Львівська нотаріальна контора про
визнання про визнання недійсним
договору дарування та свідоцтва про
право на спадщину судову почеркознавчу
посмертну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у
договорі дарування від 24.03.1997 року,
посвідченого Долинською М.С., державним
нотаріусом Четвертої Львівською
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі під № 1-1159
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у
дорученні, посвідченому Першою
Лохвицькою державною нотаріальною
конторою Полтавської області 28.09.1995р.
за реєстровим номером 1130 ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2/463/348/14,
матеріали інвентаризаційної справи,
заведеної на будинок АДРЕСА_1,
оригінали заяв Ф.1 про видачу паспорта
громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зобов'язати надати в розпорядження
експертів на їх вимогу:

- Львівський державний нотаріальний
архів (79013, м. Львів, вул. Здоров'я, 9а) -
оригінал договору дарування від 24.03.1997
року, посвідченого Долинською М.С.,
державним нотаріусом Четвертої
Львівською державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі
під № 1-1159.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.