У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання
договору поруки та іпотечного договору
припиненими, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське регіональне управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
визнання договору поруки та іпотечного
договору припиненими.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_4 було задоволено. Визнано
припиненим договір поруки № 292-13-И від 09
жовтня 2007 року укладений між ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_4

Визнано припиненим іпотечний договір
укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_4, посвідчений 09.10.2007
року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3691.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 26 травня
2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 26 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик