Номер провадження 2/754/4410/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретаріМоскович В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що її подружнє життя
з відповідачем не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
сімейне життя, алкогольною залежністю
відповідача, постійними сварками, а
також вчиненням з боку відповідача
щодо позивача психологічного та
фізичного насильства. Шлюбно - сімейних
стосунків сторони не підтримують з 2012
року. Спільне господарство не ведеться,
сторони проживають окремо, подальше
збереження шлюбу неможливе. За таких
обставин шлюб існує формально. Спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю, на даний час немає.

Позовна заява про розірвання шлюбу
надійшла до суду у 19.06.2014 року. Однак,
враховуючи думку відповідача, який
заперечував проти розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"ю необхідно
зберегти, сторонам надавався строк на
примирення.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги в повному обсязі,
просила шлюб розірвати, посилаючись на
те, що на протязі останніх років
сімейне життя між ними поступово стало
погіршуватись, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен має різні погляди на шлюб, сім'ю.
Строк на примирення нічого не надав,
відповідач та позивач продовжували
проживати окремо, а тому позивач
наполягає на розірванні даного шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 28.07.2014
року, позов не визнав та заперечував
проти розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що бажає зберегти сім'ю.

В судове засідання призначене на 25.09.2014
р. відповідач не з'явився, таким чином
суд приходить до висновку, що за час,
який було надано на примирення, згоди з
позивачем вони не дійшли.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 01 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, а/з 948
(а.с.2).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось, причиною
розірвання шлюбних відносин стало те,
що шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують і живуть окремо з 2012 року.
Спільне господарство не ведуть, при
цьому зберегти сім'ю та відновити свої
стосунки позивач не бажає. Спору про
поділ майна на даний час не має.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім"ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя. Тому є
наявні підстави для задоволення позову
щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 130, 174, 214 ЦПК України,
ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
зареєстрований 01 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, а/з 948 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подання протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: