Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3001/14-ц
Провадження № 2/553/1069/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.

при секретарі
- Бутенко Т.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ВАТ "НАСК "Оранта"
про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування
моральної шкоди, в якому позивач
вказує, що 23.07.2013 року о 23-10 год. в районі
буд № 3 по вул. Миру в м. Полтаві
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, під час якої належний йому
автомобіль "Део Сенс", держ. номер
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.
ДТП відбулось з вини водія іншого
транспортного засобу "ВАЗ 2107", держ.
номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
ВАТ "НАСК "Оранта". Страховик за його
зверненням визначив розмір страхового
відшкодування в сумі 10904 грн. 23 коп.,
проте до цього часу, н5езважаючи на
звернення позивача, виплату належних
йому коштів не провів.

Просить суд стягнути з ВАТ "НАСК
"Оранта" на його користь страхове
відшкодування в сумі 10904 грн. 23 коп.,
пеню за несвоєчасне виконання
страховиком своїх зобов'язань в сумі 887
грн. 58 коп., завдану діями відповідача
моральну коду в сумі 2000 грн. 00 коп., та
судові витрати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити в повному
обсязі з підстав, вказаних в позовній
заяві.

Представники відповідача ВАТ
"НАСК "Оранта" в судовому засіданні
позов визнав частково - не заперечував
проти стягнення на користь позивача
суми страхового відшкодування у
розмірі 10904 грн. 23 коп., пені в сумі 853
грн. 25 коп., в іншій частині позовних
вимог просив відмовити за
безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2013 року о
23-10 год. в районі буд № 3 по вул. Миру в м.
Полтаві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Део Сенс", держ. номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під
керуванням водія ОСОБА_4, та автомобіля
"ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Київського районного
суду м Полтави від 09.08.2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" 01.07.2004 року № 1961-ІУ страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована, за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та/або майну
потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено в п. 35.1 ст. 35 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2
застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/2723796 від
12.07.2013 року, яким встановлено ліміт
страхового відшкодування за шкоду,
заподіяну майну, у розмірі 50000 грн., та
02.09.2013 року до страховика надійшла
заява про визначення суми страхового
відшкодування.

Страховиком ВАТ "НАСК "Оранта"
розглянуто заяву про визначення суми
страхового відшкодування та усі
необхідні документи, 13.09.2013 року
складений страховий акт № ОЦВ-13-9555/1 та
зроблений розрахунок страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
ОСОБА_1, в сумі 10904 грн. 23 коп.

Згідно положень п. 36.2 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. У разі якщо заява про здійснення
страхового відшкодування чи інші
документи, необхідні для прийняття
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
подані з порушенням строку,
встановленого цим Законом, строк
прийняття рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та його виплату
збільшується на кількість днів такого
прострочення.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи викладене, те, що нарахована
сума страхового відшкодування у
встановлені чинним законодавством
строки ОСОБА_1 виплачена не була, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та
необхідність стягнення з відповідача
ВАТ "НАСК "Оранта" на його користь суми
страхового відшкодування у розмірі 10904
грн. 23 коп.

Відповідно, обґрунтованими й такими, що
підлягають задоволенню, є вимоги
ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення
строків виплати страхового
відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що
заява про визначення суми страхового
відшкодування подана до ВАТ "НАСК
"Оранта" 02.09.2013 року, тобто через 9 днів
після закінчення строку на подання
такої заяви, встановленого п. 35.1 ст. 35
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів". З урахуванням
того, що повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подано
24.07.2013 року, граничний термін сплати
страхового відшкодування припадає на
10.12.2013 року. Враховуючи викладене, пеня,
розрахована, починаючи від вказаної
дати станом на 19.06.2014 року з урахуванням
облікової ставки НБУ (за період 10.12.2013
року по 15.04.2014 року - 6,5, а з 15.04.2014 року по
19.06.2014 року - 9,5) становить 853 грн. 25 коп., й
ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди, суд
приходить до висновку, що позивачем в
судовому засіданні не доведено факт
заподіяння йому моральної шкоди
внаслідок будь-яких дій відповідача,
факту існування негативних змін в його
житті, у зв'язку з чим його позовні
вимоги вважає такими, що не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню частина судового
збору, сплаченого останнім при
зверненні до суду з даним позовом,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених нею витрат на правову
допомогу, суд бере до уваги, що
відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Законом України "Про граничні розміри
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних справ"
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Враховуючи розмір мінімальної
заробітної плати, встановлений Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", обсяг наданої позивачу
правової допомоги з урахуванням
тривалості участі представника
позивача в судових засіданнях згідно
даних журналів судових засідань, суд
приходить до висновку, що позивачу
підлягають компенсації його витрати на
правову допомогу виходячи з положень
ст. 1 Закону України "Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах", в сумі 568
грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в
розмірі 10904 грн. 23 коп., пеню у розмірі 853
грн. 25 коп., витрати на правову допомогу
в сумі 568 грн. 40 коп., судовий збір 208 грн.
28 коп., а всього 12534 (дванадцять тисяч
п'ятсот тридцять чотири) грн. 16 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна