УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8262/14-ц

Пров. №2/668/2079/14

06.10.2014 року Суворовський районний суд
міста Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі:

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги
з централізованого опалення та
постачання гарячої води, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
листопада 2010 по квітень 2014 р.р. в сумі
7971,71 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні, яке
відбулось 08.08.2014 року, за письмовим
клопотанням представника позивача
неналежного відповідача ОСОБА_3
протокольно замінено на належних
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.118
ЦПК України, позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій ст. 96 ЦПК
України, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

У зв'язку із заміною неналежного
відповідача на належних відповідачів у
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постало
питання про дотримання позивачем вимог
ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що матеріали позову не
містять відомостей відносно
відповідачів у справі про відмову у
прийняті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

В судовому засіданні представник
позивача вказала про відсутність
відомостей про наявність або
відсутність відносно відповідачів у
справі скасованого судового наказу
судом або наявність ухвали суду про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

Згідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви, що подається у випадках
визначених ч. 3 ст. 118 цього Кодексу,
мають бути додані копії ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

Суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали(ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, встановивши у
судовому засіданні, відсутність у
матеріалах позову копії ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу відносно
відповідачів у справі, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху із наданням
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
проголошення ухвали, та роз'яснити, що у
разі не виконання зазначених вимог у
встановлений строк позовна заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.