Номер провадження: 22-ц/785/7727/14
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш
А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Райп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 липня 2014
року, -

встановила:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Райп», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2014 року позов
залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, вважаючи
ухвалу суду такою, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, 28.07.2013 року
надала до суду апеляційну скаргу про її
скасування та направлення справи до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність i
обґрунтованість рішення суду першої
iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне її
задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду, суд першої інстанції
керувався тим, що останній двічі не
з"явився в судові засідання.

Колегія суддів не може погодитись з
такою думкою суду першої інстанції та
вважає її помилковою з наступних
підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 дійсно повідомлений про
розгляд справи на 18 червня 2014 року та на
16 липня 2014 року /а.с.105, 121/.

Однак, судом першої інстанції не
враховано той факт, що в судовому
засіданні 18 червня 2014 року по справі
оголошено перерву у зв»язку з
задоволенням заяви ОСОБА_2 про
уточнення позовних вимог та
відкладення у зв»язку з цим розгляду
справи.

Таким чином, на думку колегії суддів,
судом першої інстанції не дотримані
норми процесуального права при
вирішенні питання про залишення позову
без розгляду з посиланням на п.3 ч. І
ст.207 ЦПК України, у зв"язку з чим ухвала
суду підлягає скасуванню з направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1
ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 16 липня 2014 року скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до Малиновського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
В.Д.Коротков

А.А.Калараш