Справа № 196/714/14-ц
№ провадження 2/196/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, третя особа Головне
управління МВС України в
Дніпропетровській області, про
відшкодування до державного бюджету
витрат, пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ
звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя
особа Головне управління МВС України в
Дніпропетровській області, про
відшкодування до державного бюджету
витрат, пов'язаних з навчанням.

На обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ОСОБА_1 проходив
службу в органах внутрішніх справ
України з 06.08.2007 року по 21.05.2013 року.

Відповідно до Законів України
"Про освіту", "Про вищу освіту", "Про
міліцію", Указу Президента України від
23.01.1996 року № 77 "Про заходи щодо
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випусників вищих навчальних закладів",
Постанови Кабінету Міністрів України
від 22.08.1996 року № 992 "Про порядок
працевлаштування випусників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснюється за державним замовленням"
01 вересня 2007 року між курсантом ОСОБА_1,
ГУМВС України в Дніпропетровській
області та позивачем укладено договір
про підготовку фахівця у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ.

Згідно наказу ректора ДДУВС № 304
від 06.08.2007 року відповідач зарахований
курсантом на навчання до
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.

Відповідно до наказу ректора
ДДУВС № 54ос від 25.08.2010 року відповідач
отримав вищу юридичну освіту та був
направлений до ОВС.

Згідно до наказу ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 200 о/с від
30.08.2010 року відповідач призначений на
посаду дільничного інспектора міліції
сектора дільничних інспекторів
міліції Царичанського районного
відділу.

Згідно наказу ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 106 ос дск
від 21.05.2013 року ОСОБА_1 звільнений з
посади дільничного інспектора міліції
сектора дільничних інспекторів
міліції Царичанського районного
відділу відповідно до Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України в запас
Збройних сил України за п. 64 "є" (за
порушення дисципліни).

Звільнення з ОВС після закінчення
навчання до встановленого трирічного
терміну є однією з підстав
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищому
навчальному закладі МВС України.

Розділи 3 та 4 договору
передбачають підстави, розмір та
порядок відшкодування вартості
навчання в разі дострокового
розірвання договору.

Пунктом 2.3.6 вказаного договору
також передбачено, що в разі звільнення
з ОВС по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі з підстав,
зазначених у п.3 договору, відповідач
зобов'язаний відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно з
затвердженим розрахунком.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про
міліцію" особи начальницького складу
ОВС, які звільняються із служби
протягом трьох років після закінчення
вищого навчального закладу МВС України
за власним бажанням через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Згідно з розрахунком витрат,
здійсненим відповідно до Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони України,
Служби безпеки України від 17 липня 2007
року № 419/831/240/605/537/219/534 відповідач
повинен відшкодувати витрати,
пов'язані з його утриманням у ДДУВС в
розмірі 18344 грн. 64 коп.

Відповідно до п.2.1 Порядку
відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у ВНЗ, а саме
витрат на грошове забезпечення;
продовольче забезпечення; речове
забезпечення; медичне забезпечення;
перевезення до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та назад; оплату комунальних
послуг та спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.2.1.1 витратами на
грошове забезпечення є отримане
курсантом щомісячне грошове
забезпечення за весь період навчання.

ОСОБА_1 звільнившись з ОВС за п.64
"є" (за порушення дисципліни) порушив
вимоги п.2.3 договору, укладеного 01.09.2007
року, і тому вважають, що він
зобов'язаний відшкодувати витрати
пов'язані з його утриманням в
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 1 ЗУ "Про
загальну структуру і чисельність
Міністерства внутрішніх справ України"
навчальні заклади включені до
загальної структури МВС України. В
статуті ДВУВС, затвердженому наказом
МВС України від 15.05.2012 року № 429 також
зазначається, до ДДУВС діє у складі
Міністерства внутрішніх справ України
та підпорядковується йому, а тому в
спірних правовідносинах ДДУВС
виступає саме як структурний
підрозділ МВС України.

Прохають стягнути з відповідача
на користь держави на рахунок позивача
витрати, пов'язані з навчанням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ, у
розмірі 18344 грн. 64 коп. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача -
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, належним чином
був сповіщений про день, час та місце
розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Представник третьої особи -
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, надіслали до
суду заяву з проханням розглядати дану
справу без їх участі, не заперечують
проти задоволення позовних вимог. В
своїх письмових поясненнях
посилаються на те, що згідно п. 3.1.
договору звільнення з ОВС за порушення
дисципліни протягом перших трьох років
після закінчення навчання є підставою
для відшкодування фактичних витрат на
підготовку. Вважають, що позивач має
правові підстави на відшкодування
витрат, пов'язаних з навчанням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 623 ЦК України ч.1, ч.2
передбачено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки; розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно наказу ректора ДДУВС № 304 від
06.08.2007 року ОСОБА_1 зараховано курсантом
на навчання до Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ(а.с.8).

01 вересня 2007 року між
відповідачем та позивачем відповідно
до Законів України "Про освіту", "Про
вищу освіту", "Про міліцію", Указу
Президента України від 23.01.1996 року № 77
"Про заходи щодо реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випусників вищих
навчальних закладів", Постанови
Кабінету Міністрів України від 22.08.1996
року № 992 "Про порядок працевлаштування
випусників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснюється за
державним замовленням" було укладено
договір про підготовку фахівця у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ (а.с.14).
Розділом 3 та 4 вказаного договору
передбачено підстави, розмір та
порядок відшкодування вартості
навчання в разі дострокового
розірвання договору.

Відповідно до наказу ректора
ДДУВС № 54 ос від 25.08.2010 року ОСОБА_1
отримав диплом бакалавра та був
направлений до ОВС(а.с.9).

Згідно до наказу ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 200 о/с від
30.08.2010 року відповідач призначений на
посаду дільничного інспектора міліції
сектора дільничних інспекторів
міліції Царичанського районного
відділу(а.с.7).

Згідно наказу ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 106 о/с дск
від 21.05.2013 року ОСОБА_1 звільнений з
посади дільничного інспектора міліції
сектора дільничних інспекторів
міліції Царичанського районного
відділу Дніпропетровської області
відповідно до Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України в запас
Збройних сил України за п. 64 "є" (за
порушення дисципліни) (а.с.6).

Згідно довідки-розрахунку витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта
ОСОБА_1 у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ за 2007-2010 роки, розмір витрат
становить 18344,64 грн. (а.с.17).

Відповідно до вимог п.2.3.6 договору
про підготовку фахівця у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ від
01.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, в разі
звільнення з ОВС по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі з
підстав, зазначених у п.3 договору,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно з затвердженим розрахунком.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про
міліцію" особи начальницького складу
ОВС, які звільняються із служби
протягом трьох років після закінчення
вищого навчального закладу МВС України
за власним бажанням через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Таким чином, звільнення ОСОБА_1 з
ОВС після закінчення навчання до
встановленого трирічного терміну є
підставою відшкодування ним витрат,
пов'язаних з його утриманням у вищому
навчальному закладі МВС України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що маються всі
законні підстави для задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 213-215, 218, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне управління
МВС України в Дніпропетровській
області, про відшкодування до
державного бюджету витрат, пов'язаних з
навчанням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь державного бюджету на рахунок
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, ,
р/р 7468, витрати, пов'язані з
навчанням у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ, в розмірі 18344 (вісімнадцять тисяч
триста сорок чотири) грн. 64 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп., а всього 18588 (вісімнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 24
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ