Справа №
Провадження № 2/639/989/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретарів - Олійника Я.С., Венглюк Т.В.,
Кузнецова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно,
посилаючись на те, що 22.12.2006 року між
Акціонерним товариством комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
0, відповідно якому банк надав
відповідачеві кредит в іноземній
валюті в сумі 75 000 доларів США, а
позичальник зобов'язувався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 20.12.2012 року згідно графіку
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,00% річних. В якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_1 укладено договір застави
транспортного засобу від 22.12.2006 року ,
відповідно якому в заставу банку
передано рухоме майно - транспортний
засіб, марки LEXUS, державний номер
НОМЕР_2. В порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав , у зв'язку з чим станом на 25.10.2013
року має заборгованість у сумі 120 511,41
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72
грн., у зв'язку з чим банк просить
звернути стягнення на заставне
нерухоме майно, а саме транспортний
засіб, марки LEXUS, державний номер НОМЕР_2
для погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 22.12.2006
року у розмірі 120 511,41 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2013
року становить 963 247,72 грн., а також
стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача Іванченко
Н.В., яка діє на підставі довіреності , у
судовому засіданні 08.07.2014 року позов
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні 08.07.2014 року проти
задоволення позову заперечували,
посилаючись на його необгрунтованість,
надавши суду письмові заперечення
проти позову ( том 1 а.с. 169 - 176, 236-237).

Належним чином повідомлені
представник позивача, відповідач та
його представник , що підтверджується
матеріалами справи ( том 2 а.с.21-23), у
судове засідання 03.10.2014 року не
з'явились. Представником позивача 03.10.
2014 року подано заяву про продовження
розгляду справи за її відсутності.
Відповідач та її представник в
порушення вимог , предбачених ч.2 ст. 77
ЦПК України про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з
викладеним вище суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав щодо розгляду справи 03.10.2014
року за відсутності сторін.

Вислухавши пояснення сторін, які
було надано суду 08.07.2014 року ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року
між Акціонерним товариством
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» ( відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» 514-VI від 17.09.2008 року були
внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк» , відповідно до яких
найменування банку змінено на Публічне
Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
0, відповідно до якого, банк надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 75 000 доларів США, а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
20.12.2012 року згідно графіку погашення
кредиту( а.с.13-14) та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,00% річних( а.с.5-12).

Відповідно до п. 1.3.5 вказаного
кредитного договору погашення кредиту
відбувається щомісячно , не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів відбувається
протягом перших п'яти робочих днів
кожного місяця наступного за тим, за
який були нараховані проценти за
користування кредитом.

Пунктом 7.1 кредитного договору
передбачено, що за порушення термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань( термінів повернення
кредиту, всієї суми або його частини),
термінів сплати процентів або комісій)
позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити банку
пеню у розмірі подвійно облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
0 між банком та ОСОБА_1 укладено
договір застави транспортного засобу
від 22.12.2006 року ( а.с.15-18), відповідно
якому в заставу банку передано рухоме
майно - транспортний засіб, марки LEXUS,
модель «LX 470», рік випуску 2006, колір
чорний,тип ТЗ легковий, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів,
зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області ( а.с.35).

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у
розмірі 75 000 доларів США.

На адресу відповідача позивачем
направлено вимогу щодо необхідності
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 0 від 22.12.2006 року та
повідомлено про наявність у
відповідача простроченої
заборгованості у розмірі 120 060,95
доларів США, яку банк просив протягом
п'яти календарних днів з дати одержання
повідомлення погасити ( а.с.37).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України , якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України ,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Відповідно ст. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо
інше не встановлено законом (право
застави).

З матеріалів справи вбачається,
що в порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язання належним
чином не виконав , у зв'язку з чим станом
на 25.10.2013 року має заборгованість 120 511
доларів США 41 цент, що за офіційним
курсом Національного Банку України
станом на 25.10.2013 року становить 963 247
грн. 72 коп., яка складається із:
заборгованості за простроченим
кредитом - 52 626,09 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 420 640,34
грн., заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом - 67
434,86 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ становить 157 087,95 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 213,02 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 1 702,68
грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 237,44 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
складає 1 897,86 грн. , що підтверджується
розрахунком заборгованості наданим
позивачем( а.с. 19-31).

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Аналізуючи викладені вище
обставини та досліджені судом докази ,
суд приходить до висновку про
необхідність звернути стягнення на
заставне рухоме майно відповідача
ОСОБА_1, а саме транспортний засіб,
марки LEXUS, державний номер НОМЕР_2 для
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 22.12.2006 року у
розмірі 120 511,41 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2013
року становить 963 247,72 грн., оскільки
відповідачем дійсно були порушені
умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі
3441грн., що документально
підтверджується платіжним дорученням ,
долученим до матеріалів цивільної
справи (а.с. 41).Таким чином, судовий збір
у сумі 3441 грн. Підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526,530, 546, 572, 610, 611, 1048,
1050 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про
заставу ", суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставне
рухоме майно, а саме транспортний
засіб, марки LEXUS, модель «LX 470», рік
випуску 2006, колір чорний,тип ТЗ
легковий, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
,зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області, для погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.12.2006 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (ідентифікаційний номер
09807750) у розмірі 120 511 (сто двадцять тисяч
п'ятсот одинадцять) доларів США 41 цент,
що за офіційним курсом Національного
Банку України станом на 25.10.2013 року
становить 963 247 (дев'ятсот шістдесят три
тисячі двісті сорок сім) грн. 72 коп., яка
складається із: заборгованості за
простроченим кредитом - 52 626 ( п'ятдесят
дві тисячі шістсот двадцять шість)
доларів США 09 центів , що за офіційним
курсом НБУ становить 420 640 (чотириста
двадцять тисяч шістсот сорок) грн. 34
коп., заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом - 67
434 (шістдесят сім тисяч чотириста
тридцять чотири) доларів США 86 центів,
що за офіційним курсом НБУ становить
157 087 ( сто п'ятдесят сім тисяч
вісімдесят сім) грн. 95 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 213 ( двісті тринадцять)
доларів США 02 центи, що за офіційним
курсом НБУ становить 1 702 ( одна тисяча
сімсот дві) грн. 68 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
237 ( двісті тридцять сім) доларів США 44
центи, що за офіційним курсом НБУ
складає 1 897,86 ( одна тисяча вісімсот
дев'яносто сім) грн. 86 коп.

Встановити спосіб реалізації
рухомого майна - транспортного засобу,
марки LEXUS, модель «LX 470», рік випуску 2006,
колір чорний,тип ТЗ легковий, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області в межах
процедури виконавчого провадження та
встановити початкову ціну визначену на
підставі оцінки рухомого майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності ,проведеної відповідно до
чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний номер 09807750) судовий
збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк