Справа № 304/1122/14-ц
Провадження № 2/304/339/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
з участю прокурорів - Машкаринець Т.М.,
представника позивача - Набокової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Перечинської районної державної
адміністрації Закарпатської області в
інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
Орган опіки та піклування
Перечинської РДА в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачі перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, у вересні 2013 року батьки дитини
покинули її у закладі охорони здоров'я
і з того часу по теперішній час дитину
не відвідували, бажання забрати її
додому на виховання не виявили. Отже
відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітньої дитини, а саме покинули
таку в закладі охорони здоров'я та
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування.
Оскільки, відповідачі не виконують
своїх батьківських обов'язків відносно
малолітньої дитини, тому просить позов
У судовому засіданні представник
позивача Набокова І.Ю. позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини позовної
Прокурор Лупяк Я.Я. у судовому
засіданні також просив позов
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину неявки не повідомили, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області 25 червня 2014 року
Також встановлено, що 14 серпня 2013 року в
Обласну дитячу лікарню м. Мукачева з
смт. Чинадієво Мукачівського району
доставлена малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитину не навідує з
моменту її поступлення в стаціонар
лікарні, що стверджується Актом про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину № 2793/07-02 від 04 вересня 2013 року (а.
с. 5), тобто відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
Факт ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини також
підтверджується висновком органу
опіки та піклування Перечинської
районної державної адміністрації, в
резолютивній частині якого
уповноважений орган вважає за доцільне
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таких, що
покинули дитину в закладі охорони
здоров'я і протягом шести місяців не
виявили щодо неї батьківського
піклування (а. с. 8-9).
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 1 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування.
Враховуючи те, що відповідачі не
забрали дитину з Обласної дитячої
лікарні м.Мукачева без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування, тобто такі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини, а отже
повністю відсторонилися від виконання
батьківських обов'язків і не
проявляють відносно неї щонайменшої
турботи, тому суд вважає, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 слід позбавити батьківських
прав щодо їх дитини, а саме доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати підлягають солідарному
стягненню з відповідачів, що
відповідає положенням ст. 88 ЦПК
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 18, 19, 150, 164 ч. 1 п. 1 СК України, ст. ст.11,
88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування
Перечинської районної державної
адміністрації Закарпатської області в
інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.