Провадження № 2/201/2973/2014р.
У Х В А Л А

19 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та заборону створювати
перешкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 12.09.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(третя особа - ОСОБА_4) про усунення
перешкод в користуванні власністю та
заборону створювати перешкоди, яка
16.09.2014р. була передана в провадження
судді Ткаченко Н.В. 16.09.2014р.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

Позовна заява містить вимоги щодо
усунення перешкод в користуванні
власністю та заборону вчиняти дії, які
перешкоджають позивачці користуватися
власністю, проте судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. сплачено лише за
однією із вимог, а тому вважаю за
можливе, запропонувати позивачці
доплатити судовий збір у розмірі
243грн.60коп.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивачка
посилається на те, що відповідачі
мешкають у спірному домоволодінні,
проте не зазначає на підставі чого
вони проживають ( правові підстави
набуття відповідачами права
користування домоволодінням).

Крім того, позивачка посилається
в позові на докази, які свідчать про
те, що вона повідомляла відповідачів
про перелік приміщень, якими вони
можуть користуватися, однак до
позовної заяви надано лише звернення
до ОСОБА_2, а звернення до ОСОБА_3 суду не
надано.

Крім того, позивачка просить
усунути перешкоди у користуванні
власністю, посилаючись на ст. 405 ЦК
України, проте позовна заява не
містить обставин, які б давали їй право
на підстави ст. 405 ЦК України усувати
перешкоди в користуванні власністю
(відсутність відповідачів за місцем
реєстрації понад 1 рік, тощо).

Відповідно до висновків Верховного
Суду України, викладених у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України, за I півріччя 2012р. по спорах, що
виникають із житлових правовідносин
встановлено, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
житловим приміщенням, власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши одночасно одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою. З
огляду на це вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи житловим приміщенням відповідно
до норм житлового та цивільного
законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК
України, ст. 405 ЦК України (постанова
Верховного Суду України від 16.01.2012 р. у
справі № 6-57цс11).

А тому, пропоную позивачці привести
вимоги у відповідність із
роз'ясненнями, які містяться вище, а
вимоги, зазначені в п. 4,5 позовної заяви
привести у відповідність з вимогами
ст. 16 ЦК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4)
про усунення перешкод в користуванні
власністю та заборону створювати
перешкоди та запропонувати усунути
вказані вище недоліки, надавши
позивачці строк для усунення
недоліків протягом - 3 (трьох) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(третя особа - ОСОБА_4) про усунення
перешкод в користуванні власністю та
заборону створювати перешкоди -
залишити без руху, і запропонувати
позивачці усунути недоліки протягом
3 (трьох) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачці.

Суддя :

Н.В.Ткаченко