Справа № 361/5902/14-ц
Провадження № 2/361/2307/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4,
зареєстрований 02.12.2006 року виконавчим
комітетом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 27.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне життя із
відповідачем не склалося через
протилежність та психологічну
несумісність характерів, поглядів на
сімейне життя. З весни 2011 року подружні
стосунки між ним та відповідачем
припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає , що за таких обставин
збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02.12.2006 року
виконавчим комітетом Красилівської
сільської ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 27
зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя
сторони дітей не мають.

При розгляді даної справи по суті
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося. Впродовж тривалого
часу подружні відносини вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, разом не проживають. Позивач
ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше збереження
суперечить його інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 02.12.2006 року виконавчим
комітетом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 27.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П.
Маценко