Справа № 2-8665/10
Номер провадження 6/404/297/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа , таким, що не
підлягає виконанню по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про визнання виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м. Кіровоград №2-8665 від 23.05.2011 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 як поручителя заборгованості за
простроченим кредитом -98998,69грн.,
заборгованості по процентам - 11674,33 грн.,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості - 2101,25 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 566,29 грн.,
1138,40 грн. - сплаченого судового збору та
120 грн. -ІТЗ, а всього 115098,96 грн. в частині
стягнення з ОСОБА_1 таким, що не
підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви
зазначено, що 08 листопада 2010 року було
отримане рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 14.10.2010
року про задоволення в повному обсязі
позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та до
неї про стягнення боргу за кредитним
договором. На виконання
вищезазначеного рішення Кіровським
районним судом м. Кіровограда було
видано виконавчий лист №2-8665 від 23.05.2011
року про стягнення солідарно з ОСОБА_2
та неї як поручителя заборгованості за
простроченим кредитом -98998,69грн.,
заборгованості по процентам - 11674,33 грн.,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості - 2101,25 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків -566,29 грн.,
1138,40 грн. - сплаченого судового збору та
120 грн. - ІТЗ, а всього 115098,96 грн. Даний
виконавчий лист було направлено Банком
до Кіровського ВДВС Кіровоградського
МУЮ для примусового виконання. Після
ознайомлення з даним рішенням, а також
позовною заявою з додатками, дізналася
про існування договору поруки
№0-П від 07.11.2007 року, згідно з якою
«виступила» Поручителем свого
чоловіка.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровоград від 08.11.2012 року було визнано
недійсним договір поруки №0-П від
07.11.2007 року, укладений між АКБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Дане рішення
було залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 25.12.2012 року та відповідно
25.12.12р. набрало законної сили .

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності та взаємозв'язку вважає,
що обов'язок боржника ОСОБА_1 перед ПАТ
«УкрСиббанк» за вищевказаним
договором поруки відсутній повністю,
що є підставою для визнання
виконавчого листа у даній справі таким,
що не підлягає виконанню в частині
стягнення з даної особи у
відповідності до вимог ч.4 ст.369 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з»явилися, від представника ОСОБА_3
надано заяву про підтримання заяви,
державний виконавець залишив розгляд
даної заяви на розсуд суду.
Представник банку в судове засідання
не з»явився, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено наступні
факти .

14 жовтня 2010 року рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено повністю та вирішено
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» - заборгованість за
простроченим кредитом- 98998,69грн.,
заборгованість по процентам- 11674,33грн,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості- 2101,25грн., пеня за
несвоєчасну сплату відсотків - 566,29
грн., сплачені 1138,40 грн. судового збору
та 120грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Всього 115098,96грн.

23.05.2011 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда було видано виконавчі
листи № 2-8665/2010.

03.08.2011 року старшим державним
виконавцем Кіровського відділу

державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції була

винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 29179176.

08.11.2012 року рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограду позовні
вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ПАТ «Дельта Банк» третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору поруки, задоволено
повністю. Визнано недійсним договір
поруки № 0-П від 07. 11.20007 року,
укладений між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. 25.12.2012 року
ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області, рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 8 листопада 2012 року
залишено без змін та відповідно
набрало законної сили.

Згідно з положень 4.2, ч.4 ст. 369 ЦПК
України: суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви повністю, оскільки обов'язок
боржника ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»
за вищевказаним договором поруки
відсутній повністю, що є підставою для
визнання виконавчого листа у даній
справі таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення заборгованості з
даної особи у відповідності до вимог ч.4
ст.369 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 369, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа , таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовільнити повністю.

Визнати виконавчий лист виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровоград №2-8665 від 23.05.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
як поручителя заборгованості за
простроченим кредитом -98998,69грн.,
заборгованості по процентам - 11674,33 грн.,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості - 2101,25 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 566,29 грн.,
1138,40 грн. - сплаченого судового збору та
120 грн. -ІТЗ, а всього 115098,96 грн. в частині
стягнення з ОСОБА_1 таким, що не
підлягає виконанню

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова