Справа № 388/929/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу , -
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачки , мотивуючи
свої вимоги тим , що 02.05.2012 року згідно
власноручно написаної розписки
відповідачка взяла у позивача ОСОБА_1
в борг кошти в сумі 1250 грн., які
зобов»язулась повертати щомісячними
платежами по 300 грн. 12.05.2012 року згідно
власноручно написаної розписки
відповідачка на один рік взяла у
позивачки ОСОБА_2 в борг кошти в сумі
5000 грн. На даний час строк
повернення боргу вже сплив , але
відповідачка до цього часу кошти
зазначені в розписках позивачам не
повертає . Під буди-яким приводом
остання ухиляється від виконання
свого обов»язку . Таким чином ,
відповідачка прострочила виконання
грошового зобов"язання , а тому на
вимогу позивачів , відповідно до
вимог чинного законодавства ,
зобов"язана сплатити суму боргу , а
також три відсотки річних від
простроченої суми . Розрахунок трьох
відсотків річних від простроченої
суми , за підрахунком позивачів ,
складає : - 1250 грн. х 3% = 37,5 грн. х 2 роки
= 75 грн.; - 5000 грн. х 3% = 150 грн. х 1 рік = 150
грн. Загальна сума заборгованості з
урахуванням трьох відсотків річних
від простроченої суми , яку
заборгувала відповідачка позивачу
ОСОБА_1 складає 1325 грн., а позивачці
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні наполягають на позовних
вимогах , та просять суд задовольнити
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась , причини
неявки суду не повідомлено . Про час ,
день , та місце розгляду справи
повідомлено своєчасно в порядку ,
установленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України .
За таких підстав , зі згоди позивачів
, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачів ,
вивчивши матеріали справи , суд прийшов
до висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню .
Із копії розписки від 02.05.2012
року вбачається , що відповідачка
ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 кошти в
сумі 1250 грн., які зобов»язувалася
повертати щомісячно в сумі 300 грн.
Із копії розписки від 12.05.2012 року
вбачається , що відповідачка ОСОБА_3
взяла в борг у ОСОБА_2 кошти в сумі
5000 грн., термін позики - один рік .
Позивачкою ОСОБА_2 понесені судові
витрати , а саме по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., що
підтверджується квитанцією № 34 від
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання ; боржник , який
просторочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три
проценти річних від простроченої
суми , якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом .
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку , що
встановлені договором .
Таким чином , в судовому засіданні з
достовірністю встановлено , що
сторони перебували між собою в
договорних відносинах і позичальник
не виконав зобов»язань відповідно до
умов договорів та не повернув
позикодавцям позику у строк та в
порядку , що встановлені договорами ,
борг відповідачки за договорами
позики перед позивачем ОСОБА_1
становить 1250 грн., та перед позивачкою
ОСОБА_2 - 5000 грн., позивачами вірно
розраховано загальну суму
заборгованості з урахуванням 3 %
річних за прострочення виконання
грошового зобов»язання , що складає
відповідно 1325 грн. та 5150 грн., а тому
заявлений позов підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачки на користь
позивачки ОСОБА_2 підлягають понесені
останньою та документально
підтверджені судові витрати по
справі .
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України , суд , -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 1325 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг в сумі 5150 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього на суму 5393,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов