№ 207/2185/14-ц
№ 2/207/1127/14
18 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
06.05.2014 року Публічне Акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1373Н від 25.09.2007 року, яка станом
за курсом НБУ становить 511397,42 грн. і
рахується з заборгованості за сумою
США, або 183230,65 грн., пені 3346,42 дол. США,
стягнути з відповідача на його користь
витрати, пов`язані з розглядом справи в
суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 25.09.2007
року між Банком та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/1373Н, згідно якого Банк надав
за умови платежу за користування
кредитними коштами 423 дол. 07 центів США.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
США, або 511397,42 грн. і рахується з
дол. США, або 273363,40 грн., заборгованості
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов`язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена, тому позивач вимушений був
звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача В.О. Дяченко
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився
повторно, будучи належним чином
повідомлений про місце, час та дату
розгляду справи, про поважні причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд вважає
можливим, згідно зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за його
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Дяченко В.О.,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що 25.09.2007 року
між Банком і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/1373Н, згідно якого Банк надав
за умови сплати за користування
кредитними коштами 423 дол. 07 центів США.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
США, або 511397,42 грн. і рахується з
дол. США, або 273363,40 грн., заборгованості
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов`язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. .
Вказана заборгованість відповідачем
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином у встановлений строк відповідно
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги Банку до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд, керуючись
ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім у справі
судові витрати, судовий збір в сумі 3654
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч.1 ст. 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1373Н від
яка складається з заборгованості за
дол. США, або 183230,65 грн., пені 3346,42 дол.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» судовий збір
в сумі 3654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя