22.09.2014 Справа № 756/9726/14-ц
Унікальний номер 756/9726/14-ц
Справа № 2/756/4028/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості‚
У липні 2014 року ПАТ "Терра Банк"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ПАТ "Терра
Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір про встановлення овердрафту
від 08 жовтня 2013 року, за умовами якого
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
під 37 % річних з кінцевим терміном
повернення до 03 жовтня 2014 року.
У зв'язку із невиконанням
зобов'язань по поверненню суми
отриманого кредиту станом на 27 червня
2014 року відповідач має заборгованість
витратами просить стягнути позивач на
Від представника позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримує, просив суд задовольнити
позов в повному обсязі, проти ухвалення
у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з
08 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ
"Терра Банк" укладено кредитний договір
про встановлення овердрафту № д-26/67
(далі - Договір), за умовами якого
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 37 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 03
Згідно з п. 4.2.2. Договору позичальник
зобов'язаний своєчасно сплачувати
кредит та проценти за його
користування, а також інші платежі,
передбачені цим договором.
Відповідно до п. 4.3.5. Договору банк має
право припинити подальше надання
кредиту в межах дії цього договору,
заблокувати спеціальний платіжний
засіб та вимагати від позичальника
(незалежно від настання останньої дати
погашення кредиту) достроково погасити
в повному обсязі заборгованість за
кредитом та/або процентами за
користування кредитом, та/або суму
штрафних санкцій, передбачених цим
договором, у випадках, які визнаються
істотними порушеннями умов цього
договору та можуть негативно вплинути
на стан кредитної заборгованості
позичальника, зокрема якщо позичальник
затримав сплату частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом
щонайменше на один календарний місяць
відповідно до умов цього договору.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за
невиконання або неналежне виконання
прийнятих згідно з умовами цього
договору зобов'язань винна сторона
сплачує іншій стороні неустойку,
передбачену цим договором, а також
відшкодовує збитки, понесені іншою
стороною. При цьому, збитки
відшкодовуються винною стороною понад
неустойку, передбачену даним
Відповідно до п. 5.3. Договору за
несвоєчасну сплату суми кредиту та/або
процентів за користування кредитом
банк має право стягнути пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу до моменту фактичної сплати у
розмірі подвійної облікової ставки НБ
України, що діє у період прострочення.
Пунктом 5.5. Договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строку погашення одержаного ним
кредиту або виконання не в повному
обсязі платежів по погашенню кредиту
та/або нарахованих процентів за
користування кредитом, банк має право
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25 % річних від простроченої
суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в
порядку обчислення та сплати пені
відповідно до п. 3.10 цього договору
(додатково до простроченої ставки,
вказаної в п. 3.3. цього договору).
За приписами п. 6.3. Договору до
укладення цього договору позичальник
стверджує, що умови кредитування,
закріплені цим договором, були
попередньо йому повідомлені банком в
письмовій формі та погоджені
Відповідно до п. 3.10. Договору у випадку,
якщо банком застосована до
позичальника неустойка у вигляді пені,
остання підлягає обчисленню в період з
дати виникнення обставин, що є
підставою для застосування пені, до
дати припинення цих обставин включно,
та розраховується банком і сплачується
позичальником шляхом договірного
списання коштів з поточного рахунку (в
тому числі, за рахунок коштів вільного
ліміту овердрафту або за рахунок
грошових надходжень на поточний
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
У відповідності до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України
визначено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Як убачається з матеріалів
справи, відповідач отримав на кредитну
картку кошти у вигляді встановленого
Протягом дії кредитної картки
відповідач допустив порушення строків
повернення кредитних коштів, припинив
погашати кредитну заборгованість у
Станом на 27 червня 2014 року
заборгованість відповідача по
Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню та вирішує
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором про встановлення овердрафту
від 08 жовтня 2013 року у загальному
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Терра Банк", , заборгованість за кредитним
договором про встановлення овердрафту
від 08 жовтня 2013 року № д-26/67 за період з
08 жовтня 2013 року по 27 червня 2014 року у
вісім) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Терра Банк", , судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко