Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення, -

В С
Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року
Сарненським районним судом було
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення відсотків за прострочення
грошового зобов»язання . Вказаним
рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 3473 грн. 49 коп. боргу з
врахуванням індексу інфляції та 1753
грн. 92 коп. – 3% річних від простроченої
суми , всього 5227 грн. 24 коп. З ОСОБА_1
було стягнуто на користь позивача 2044
грн. 57 коп. заборгованості з
врахуванням інфляції та 3% річних в
сумі 1030 грн. 68 коп. , всього 3075 грн. 25
коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1
подали заяву про перегляд даного
рішення , посилаючись на те , що суд
неповно з»ясував обставини , що мають
значення для справи та неправильно
застосував норми матеріального права.
Заявники , посилаючись на рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 08. 11.2010 року та рішення
Сарненського районного суду від 21. 03.
2012 року вказують на стягнення з них
певних грошових коштів , однак не
вказують на чию користь стягувались
ці кошти , не додали копій вказаних
рішень та не пояснили , яке відношення
мають вказані рішення до вирішення
судом позову ОСОБА_3 про стягнення
інфляції та трьох процентів річних.

В судове засідання
заявники , які були належним чином
повідомлені про розгляд заяви про
скасування заочного рішення , не
з»явилися , заяви про причини неявки
суду не подали , а тому на підставі ч.
1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву
у відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_3 дослідивши
матеріали справи № 572/1735/14-ц , суд
приходить до наступного .

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача , який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними , суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів , якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .

Судом
встановлено , що судові повістки ,
надіслані рекомендованими листами з
повідомленням на ім»я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про виклик до суду на 15 липня
2014 року були надіслані за адресою -
м. Сарни , вул.. Шкільна , 100 та були
вручені адресатам 03. 07. 2014 року ( а.с
12.13 ).

Заявники не вказують в
заяві на причини неявки в судове
засідання 15 липня 2014 року , не надали
доказів поважності цих причин , тому
суд знаходить , що підстав для
скасування заочного рішення немає.

Також суд звертає увагу на
те , що копія заочного рішення від 15. 07.
2014 року ОСОБА_2 була отримана 04. 08. 2014
року , що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення .
Оскільки копії заочного рішення були
направлені обом відповідачам за
адресою вул.. Шкільна , 100 в м. Сарни ,
суд знаходить , що обоє відповідачів
отримали рішення одночасно .

Разом з ти м, яка
вбачається з реєстрації вхідного
номеру № 9012 заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1
надійшла до Сарненського районного
суду 22 . 08. 2014 року , тобто через 8 днів
після закінчення строку , визначеного
ст. 228 ЦПК України для перегляду
заочного рішення.

Клопотання про поновлення
пропущеного строку для перегляду
заочного рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду
не подали .

Таким чином суд
приходить до висновку , що підстав для
скасування заочного рішення немає , а
тому заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення .

Керуючись ст.. 231,
232 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення від 15
липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення відсотків за порушення
грошового зобов»язання залишити без
задоволення .

Заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку , встановленому цивільним
процесуальним кодексом України .

суддя підпис
згідно з оригіналом

Суддя
Сарненського

районного суду
ОСОБА_4