Справа № 128/4069/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 серпня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ільківської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько - ОСОБА_5, який за
життя залишив заповіт, відповідно до
якого все своє майно, де б воно не було,
з чого б воно не складалось, та взагалі
все те що на день смерті буде йому
належати, та на що за законом матиме
право заповів позивачу та ОСОБА_2, в
рівних частках кожному. Серед майна
батька, яке залишилось після його
смерті є житловий будинок та земельна
ділянка, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області. Ця земельна ділянка дісталась
батькові ОСОБА_5 позивача після смерті
його матері, ОСОБА_6, що придбала її
відповідно договору купівлі-продажу
від 06.06.1981 року (а.с.6).

Відповідно до рішення
Ільківської сільської Ради народних
депутатів Вінницького району
Вінницької області від 01.04.1986 року «Про
перегляд заяв громадян» вирішено
переписати погосподарський номер в
селі Рівець, Вінницького району
Вінницької області ОСОБА_6 на її сина -
ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно Рішення Ільківської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області 6 сесії 4 скликання від 04.02.2003
року «Про затвердження уточненої площі
земельної ділянки та видачу державного
акта про право власності на землю»
передано у власність ОСОБА_5 земельну
ділянку загальною площею 0,3999 га., в тому
числі для будівництва та
обслуговування індивідуального жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 0,2103 га., для ведення особистого
селянського господарства - 0,1869 га., та
вирішено видати ОСОБА_1 державні акти
на право власності на землю (а.с. 11).

Однак правовстановлюючі документи, які
б підтверджували право власності
батька позивача на нерухоме майно, а
саме житловий будинок, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району
Вінницької області, були відсутні.

Тому, у передбачені строки 28.07.2014 року
позивач звернувся з заявою до
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_2,
Вінницького району Вінницької області,
однак у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно йому було
відмовлено.

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачем
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в нього виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою,
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, а надав до суду заяву в якій
свої позовні вимоги підтримав, просить
суд їх задоволити та розглянути справу
у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачі, а саме: представник
Ільківської. сільської ради Петровська
Г.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали через
канцелярію суду заяви, в яких просять
розглянути справу у їх відсутність,
позов визнають повністю, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала через
канцелярію суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутність,
позов визнає повністю, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 317, 321, 328, 392, 1218, 1261, 268 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою,
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: