ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1480/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Тарутинський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді
Горбань Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу. Свої вимоги мотивує тим, що з
01 серпня 1978 року її було прийнято на
роботу приймальником заказів
комплексного приймального пункту с.
Підгірне Тарутинського району
Одеської області, де на її ім'я було
виписано трудову книжку. Під час
виписування трудової книжки була
допущена помилка. Так трудова книжка
видана на її дівоче ім'я - «ОСОБА_1, з
зазначенням дати народження -
«ІНФОРМАЦІЯ_1», але як зазначила
заявниця відповідно до паспорту та
свідоцтва про шлюб її прізвище, ім'я, по
батькові та дата її народження вказані
- «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». На підставі
цього в трудову книжку вносилися
виправлення, але вони юридичної сили не
мають, оскільки ніким не посвідченні.

У зв'язку з розбіжностями в
правовстановлюючих документах
заявниця не в змозі оформити пенсію,
тому вона звернулася до суду з заявою
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі просила суд розглянути
справу за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Представник зацікавленої особи
заперечень проти вимог заявника не
надав, просив розглянути справу за його
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст.158 ЦПК України.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
01 серпня 1978 року заявниця ОСОБА_1 була
прийнята на роботу до комплексного
приймального пункту с. Підгірне
Тарутинського району Одеської області.

Також, встановлено, що у вказаному
місці роботи на ім'я була виписана
трудова книжка, під час виписування
якої була допущена помилка.

Так з трудової книжки вбачається, що
прізвище, ім'я, по батькові заявниці
вказані «ОСОБА_1», дата народження
«ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як відповідно
паспорту та свідоцтва про одруження її
прізвище «ОСОБА_1», дата народження
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того в трудовій
книжці мається виправлення, але воно
ніякого юридичного значення не має,
оскільки ніким не посвідчено.

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_1
виданого 12 лютого 1996 року Тарутинським
РВ УМВС України в Одеській області її
прізвище, ім'я, по батькові та дата
народження вказані - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 дівоче прізвище заявниці
дійсно «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 та отримала прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, факт про задоволення якого
просить заявниця підтверджується
показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
мешканців с. Підгірне Тарутинського
району Одесьокї області.

За таких обставин суд вважає
встановленим факт належності заявниці
зазначеної трудової книжки та
необхідним її вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки виписаної 01 серпня 1978
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
наявністю виправлень - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
отримання.

Суддя:
Ю. О. Горбань