Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1968/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левко Т.Ю.,

при секретарі -
Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 заявила позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень
щомісячно до досягнення дочки
повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у виконкомі Дротинської
сільської ради Виноградівського
району 3акарпатської області, актовий
запис №4.

Від шлюбу у них народилось дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Позивачка з відповідачем
мають різні характери та погляди на
життя. Між ними зовсім відсутнє
порозуміння й повага один до одного. За
таких обставин, позивачка переконана,
що подальше збереження їхньої сім"ї є
абсолютно неможливим, і це змушує її
звернутися до Виноградівського
районного суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує щодо їх
задоволення.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розлучення,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя сторін.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_2 у виконкомі Дротинської
сільської ради Виноградівського
району 3акарпатської області, актовий
запис №4. Від шлюбу у них народилось
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось.
Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

На даний час вони вже на протязі
тривалого часу проживають окремо, не
спілкуються, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, їхній шлюб носить суто
формальний характер. Спору про поділ
спільно нажитого майна між ними немає.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є молодою, здоровою людиною,
інших дітей та утриманців, крім
спільної дитини з позивачкою не має, а
тому суд вважає, що він як батько
зобов'язаний брати участь в утриманні
дитини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, взявши до уваги наявність у
сторін неповнолітніх дітей та
обставини життя подружжя, з
врахуванням того, що сторони шлюбним
життям не живуть, що шлюб існує тільки
формально, та враховуючи, що подальше
збереження шлюбу між сторонами є
недоцільним, оскільки у період з часу
звернення позивачки до суду та
розгляду справи у суді наміри
позивачки розірвати шлюб не змінилися,
суд встановив справжнє прагнення
позивачки до розірвання шлюбу, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін і їх неповнолітньої
дитини, після цього не будуть порушені
їх особисті та майнові права, у зв'язку
із чим позовні вимоги в частині
розірвання підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягувати з
відповідача суд, розглядаючи вказану
справу в межах заявлених позивачем
вимог, які оцінені судом в їх
сукупності, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, вважає, що позовні вимоги в
частині стягнення аліментів
підлягають до часткового задоволення
та з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
600 грн. на дитину щомісячно, починаючи
із дати подачі позову до досягнення
дитини повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 26.02.2011
року у виконкомі Дротинської сільської
ради Виноградівського району
3акаратської області за актовим
записом № 4, - р о з і р в а т и.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 у
вигляді твердої грошової суми в
розмірі 600 гривень на утримання дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
починаючи з 10.06.2014 року і до досягнення
дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
гривень судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дівоче прізвище - «ОСОБА_1».

Допустити негайне виконання рішення в
частині платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко