РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

за участю секретаря -
Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом. В заяві позивач
вказував, що укладено кредитний
договір ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк № SAMDN5535 від 13.02.2008
року, в якому зобов'язувався надати
кредит ОСОБА_2 на суму 50 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21.60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, з чим погодився
відповідач, про що свідчить його підпис
в заяві позичальника.

Банк надав кредит ОСОБА_2 на суму 50
000,00 грн., однак останній в порушення
умов Кредитного договору у
встановлений строк не проводив чергові
платежі.

Станом на 15.05.2014 року за відповідачем
по укладеному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Договору № SAMDN5535 від 13.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 117365,64 грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 117365,64 грн., сплачений
судовий збір в розмірі 1173 грн.66 коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Дегтяр А.А. не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, але надав
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути без його присутності та
повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 13.02.2008
року укладено кредитний договір ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» № SAMDN5535 ,
згідно якого Відповідачу надано кредит
в сумі 50 000,00 грн. (а.с.17-21). Відповідач за
кредитним договором свої зобов'язання
належним чином не виконує,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 15.05.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 117365.64 грн., що
складається з:

кредиту - 78372.93 грн.;

відсотків - 32927.68 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штраф (процентна складова) - 5565.03
(а.с.4-15).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для
виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України
зазначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543,
548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за
Кредитним договором № SAMDN5535 від
13.02.2008 року в розмірі 117365 грн. (сто
сімнадцять тисяч триста шістдесят
п'ять грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р
0001, МФО 305299, ),
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 1173 грн. ( одна
тисяча сто сімдесят три грн. 66коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: