Справа № 585/2970/14-ц
Номер провадження 6/585/117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої-судді Очиргораєвої
О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області Єрньєй А.А.
щодо обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Єрньєй А.А. звернулася до суду
з вказаним поданням та просить
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржника ОСОБА_3 з
вилученням паспортного документу. В
обґрунтування вказаного подання
зазначає, що на виконанні у ВДВС
Роменського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-49 від 11.04.2011 року
виданий Роменським міськрайонним
судом Сумської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі банку»
заборгованості в розмірі 102 559 грн. 88
коп. Боржник ОСОБА_3 від виконання
покладених на нього зобов'язань
ухиляється, так як на виклики
державного виконавця не з'являється.

Державний виконавець Єрньєй А.А. в
судовому засіданні пояснила, що згідно
з актом опису й арешту майна від 14.06.2012
року було описано нерухоме майно,
належне боржнику ОСОБА_3 у вигляді
житлового будинку та земельної
ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1. Іншого рухомого майна,
заробітної плати чи доходів у боржника
немає. Звіт про оцінку нерухомого майна
надійшов до відділу ДВС 18.04.2014 року.
Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі
банк» 14.07.2014 року звернувся до ВДВС з
проханням надіслати суду подання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
виїзді за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
виконання рішення, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 вищевказаного
закону передбачено, що у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язання за рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Вимоги до подання державного виконавця
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
передбачені Інструкцією з організації
примусового виконання рішень,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 № 512/5. Зокрема, п.
п. 11.1.1.г), 11.1.2. вищевказаної інструкції
визначено, що подання має містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань, а
також у поданні мають бути визначені
заходи (тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого).
У разі тимчасового обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа зазначаються вид
паспортного документа (для громадян
України - дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, посвідчення особи
моряка тощо; для іноземців та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Державний виконавець Єрньєй А.А. у
даному поданні про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_3 взагалі не навела конкретних
фактів ухилення боржника від виконання
грошових зобов'язань, крім того, що вона
надсилала йому виклики про явку до
ВДВС, але відсутні докази того, що
боржник отримував ці виклики і
відповідно був обізнаний про наявність
самого виконавчого провадження.

Ставлячи перед судом вимогу про
вилучення паспортного документу у
боржника ОСОБА_3 , державний виконавець
пояснила, що ніякої інформації про
наявність у ОСОБА_3 закордонного
паспорта у неї немає.

Враховуючи, що державним виконавцем не
надано достатніх доказів на
підтвердження вимог свого подання, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні вищезазначеного подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа.

В той же час, суд вважає за необхідне
роз'яснити державному виконавцю, що
вона не позбавлена права повторно
звернутися до суду з відповідним
поданням щодо обмеження права виїзду
боржника за межі України, належним
чином обґрунтувавши і навівши
відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області Єрньєй А.А. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва