АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про
перегляд заочного рішення суду від 06
серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського рахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 30.09.2014 року заяву ПАТ
«Міський Комерційний Банк» визнано
неподаною та повернуто заявникові з
усіма поданими документами.

01.10.2014 року ПАТ «Міський Комерційний
Банк» звернулося з апеляційною скаргою
та клопотанням про розстрочення сплати
судового збору.

Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка
узгоджується з приписами частини 1
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано суду
жодних доказів на підтвердження того,
що його майновий стан на дату звернення
з апеляційною скаргою, є таким, що
унеможливлює сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121 ЦПК
України, а саме: суддя постановляє
ухвалу у якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє особу яка подала заяву
(скаргу) та надає час на усунення
недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК
України та положень Закону України
«Про судовий збір», апелянт має
сплатити судовий збір в розмірі 121,80
грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському
районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі не сплати суми
судового збору застосовується
положення ст.121 ЦПК України про
залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення недоліку останньої.

Справа № 760/9430/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/13446/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Лазаренко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Керуючись ст.ст.
82, 297 ЦПК України,Закону України «Про
судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про
розстрочення оплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про
перегляд заочного рішення суду від 06
серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського рахунку.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
В.В. Саліхов