Справа № 544/274/14-ц
№ пров. 2/544/114/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї та
шлюбних відносин, у зв'язку з чим
сторони проживають з січня 2014 року
окремо, а тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить дошлюбне прізвище не
відновлювати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає. Просила
стягнути з відповідача ? частину
понесених нею судових витрат, що
складаються з судового збору та
правової допомоги.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вказав, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким буде проживати неповнолітній син
ОСОБА_3 - з матір'ю ОСОБА_1 Не заперечує
проти сплати ? частини понесених
позивачкою судових витрат.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим 16.09.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області. (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 7) Спору про місце мешкання якої у
сторін не виникає як і про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, 10.02.2014 за ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області
сторонам було надано строк на
примирення терміном три місяці.
Сторони не примирилися. Міри прийняті
судом для збереження шлюбу виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не заперечує проти цього,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1) та юридичну допомогу у сумі
200 грн. (а.с. 8-10), а всього на загальну
суму 443 грн. 60 коп., оскільки позивач
просить стягнути з відповідача ?
частину понесених нею судових витрат
то з відповідача стягненню підлягають
кошти у сумі 221 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Сасинівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, громадянкою України,
мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Пирятин, Полтавської області,
громадянином України, мешканцем
АДРЕСА_2, зареєстрований 16.09.2006 у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 124.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Пирятин, Полтавської області,
мешканцем АДРЕСА_2, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 07.12.1999,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Сасинівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
23.10.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
частину понесених нею судових витрат у
сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 80
копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -