Справа № 466/5697/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

за участю представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з -
Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності, -

у с т а
н о в и в:

14.08.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа
Шевченківська райадміністрація
Львівської міської ради про визначення
розміру часток у кв.АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
зазначали, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 25
червня 2004 року, виданого відділом
приватизації житла Шевченківської
районної адміністрації згідно
розпорядження №635, їх з відповідачем
син ОСОБА_6, і колишній чоловік ОСОБА_5,
приватизували на праві приватної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1,
яка в цілому складається з однієї
кімнати, житловою площею 18.5 кв.м. з
коридору площею 9.8 кв.м., кухні площею 15.1
кв.м., загальною площею 45.0 кв.м. Вона з
сином після розірвання шлюбу з
відповідачем 02.09.2013 р. проживають за
адресою АДРЕСА_2. Між відповідачем і їх
сином не визначені частки, які є
рівними та становлять по 1/2 частині
кожному співвласнику. Вона звернулась
до відповідача з листом про
добровільне виділення часток поза
судовому порядку, відповідач відповіді
не надав, чим сам змусив її звернутись з
позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та
представник позивача ОСОБА_1, який діє
згідно ордеру №638 від 25 квітня 2012 р. та
договору від 28.05.2014 р. (а.с.13-14). позовні
вимоги підтримали, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився довіривши представлення своїх
інтересів ОСОБА_2, який діє на підставі
свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю №2164/10 та
витягу з угоди про надання правової
допомоги від 11.09.2014 р. (22,23) проти
задоволення позову заперечив, просив у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру (а.с.3) серії САА
№433061, виданого Шевченківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради 25 червня 2004 р.,
зареєстрованого Львівським обласним
державним комунальним «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Вказана квартира перебуває у
їх спільній сумісній власності і
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно до технічного паспорта на
вищезгадану квартиру, виданого
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», квартира АДРЕСА_1,
складається з однієї кімнати житловою
прощею 18,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната
18,5 кв.м., кухні площею 15, 1 кв.м.,
вбиральні (поєднаної) площею 1,6 кв.м.,
коридору прощею 9,8 кв.м. Загальна площа
квартири становить 45.0 кв.м. (а.с.5).

Після того, як рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
09.09.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розірвано, позивач спільно з сином
ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 про що
свідчить довідка №716 від 13.05.2014 р.
видана Домажарівською сільською радою
і довідка про склад сім'ї видана
сільською радою за №715 (а.с.7-8).

Як вбачається з листа від 01.07.2014 р.
позивач звернулась до відповідача з
проханням про добровільне виділення
часток поза судовому порядку, проте
відповідач відповіді не надав (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України,
майно, яке є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ст. 370 Цивільного
кодексу України співвласники мають
право на виділ в натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Верховного суду України від 22.12.1995 року
№20 «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», частка учасника спільної
сумісної власності визначається при
поділі майна, виділі частки з спільного
майна, зверненні стягнення на майно
учасника спільної власності за його
боргами, відкритті після нього
спадщини. При відсутності доказів про
те, що участь когось з учасників
спільної сумісної власності (крім
сумісної власності подружжя) у
надбанні майна була більшою або меншою
- частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав
для відхилення від рівності часток
сторін у праві спільної сумісної
власності та між сторонами існують
певні непорозуміння та суперечки щодо
спірного майна, суд вважає за доцільне
захистити право власності кожного з
них в межах розгляду даної цивільної
справи, визнавши за кожним з них частку
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у
розмірі 1/2.

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 368,370 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Визнати частку ОСОБА_5 у праві
власності на квартиру № АДРЕСА_1 у
розмірі 1/2.

Визнати частку ОСОБА_6 у праві
власності на квартиру № АДРЕСА_1 у
розмірі 1/2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт