Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2423/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Сторожинецький
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі - Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який виступає
також в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені
яких виступає представник за
довіреністю ОСОБА_6 про забезпечення
доказів,-

ВСТАНОВИВ

Представник заявників звернувся до
суду із заявою про забезпечення
доказів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_7. Після її смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння
та земельну ділянку, які розташовані в
АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_7 із
спадкодавцем постійно проживали її
неповнолітні діти, крім того
відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину.

Щоб належним чином звернутися до
суду із позовом про визнання за
неповнолітніми права на спадкове
майно, в суд необхідно надати належні
докази переходу спадщини до ОСОБА_7 від
її дядька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але до своєї
смерті за твердженням заявника уклав
заповіт на все своє майно і заповів
його саме ОСОБА_7. Станом на 01.01.1996 року в
дворі за №221 земельно- кадастрової
книги, що по АДРЕСА_1 головою двору була
ОСОБА_7.

На даний час заповіт ОСОБА_8, його
свідоцтво про смерть та державний акт
на право власності на земельну ділянку
за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7
втрачені.

При зверненні заявника до
Чудейської сільської ради у видачі
дубліката заповіту майна ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_7 було відмовлено
відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
через відсутність в заявника копії
свідоцтва про смерть заповідача -
ОСОБА_8.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_7 без
свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та
укладеного ним заповіту не можуть
довести своє право на спадкове майно і
виготовити технічний паспорт на
нерухоме майно, а витребувати копію
актового запису, витяг про смерть
ОСОБА_8 і укладений ним заповіт
представляється можливим тільки через
суд, заявник вважає за необхідне
звернутися до суду із заявою про
забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного заявник
просить витребувати з відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану Сторожинецького РУЮ в
Чернівецькій області копії актового
запису і витяту про смерть ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року; витребувати з Чудейської
сільської ради дублікат заповіту,
укладеного ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7.

Заявник у судове засідання не
з'явився, його представник ОСОБА_6 надав
заяву у якій просить заяву розглянути у
їх відсутності, заяву просить
задоволити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій
щодо забезпечення доказів позовну
заяву подано до іншого суду, протоколи
та інші матеріали щодо забезпечення
доказів надсилаються до суду, який
розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а зазначені
документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
Сторожинецького РУЮ в Чернівецькій
області копії актового запису і витяту
про смерть ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витребувати з Чудейської сільської
ради дублікат заповіту, укладеного
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на користь
ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
5-ти денний строк з дня отримання
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: