Справа№592/7137/14-ц
Провадження №2/592/1793/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської
ради, треті особи Реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції,
Друга Сумська державна ноатріальна
контора про визнання права власності
на квартиру,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовує тим
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Інша
частина квартири належить позивачу,
який є спадкоємцем першої черги, інших
спадкоємців не має. Позивач
звернувшись до Другої Сумської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право
власності на спадщину, однак 21.05.2014 року
отримав відмову у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, тому що
відсутній оригінал свідоцтво про право
власності на житло від 05.03.1998 року. Про
факт втрати свідоцтва про право
власності на житло від 05.03.1998 року
позивачем розміщено оголошення в
газеті «Ваш шанс» від 14.05.2014 року № 20. За
таких обставин позивач просить визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовну вимогу з
зазначених підстав підтримала та
просить її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав
заперечення згідно якого просить
відмовити в задоволенні позову.

Представник Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
до суду не з'явився, про причини не явки
суд не сповістив.

Представник Другої Сумської державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без їх участі.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 05.03.1998 року позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно довідки управління майна
комунальної власності від 26.03.2014 року
квартира за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8)

ОСОБА_1 звернувшись до Другої Сумської
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, отримав
відповідь від державного нотаріуса
щодо неможливості отримання вказаного
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
оригіналу свідоцтва про право
власності на житло (а.с.19)

Про факт втрати свідоцтва про право
власності на житло від 05.03.1998 року
позивачем розміщено оголошення в
газеті «Ваш шанс» від 14.05.2014 року № 20
(а.с.18)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, право власності позивача
на його частку в праві спільної
сумісної власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а тому підлягає судовому
захисту.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності з позивачем (а.с.9)

Відповідно до приписів ст.ст. 1216,1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з довідки КП «Сумижитло»
СМР від 21.05.2014 року разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована з
10.10.1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати ОСОБА_3 (а.с.17)

В силу положень ст. 372 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Отже, позивач є спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_3, з якою
постійно проживав на час відкриття
спадщини, а тому її частка в праві
спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом
спадкової маси, яка належить ОСОБА_1 і
підлягає визнанню саме за ним.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на всю квартиру слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,57,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 372, 392, 1216,1218,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай