ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю " Рада" в особі
представника Коршун Олександра
Анатолійовича про приведення
судового наказу Дарницького
районного суду від 22.05. 2014 року за №
753/8451/14-ц, провадження № 2-н/ 753/373/14 у
відповідність до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" ,
суд -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Рада " - Коршун
О.А. , який діє на підставі
довіреності № б/н від 01.07. 2014 року (
а.с. 24) звернувся до суду з заявою про
приведення судового наказу
Дарницького районного суду від 22.05.
2014 року за № 753/8451/14-ц, провадження №
2-н/ 753/373/14 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження".

В судове засідання представник
ТОВ "Рада " - Коршун О.А. , який діє на
підставі довіреності № б/н від 01.07.
2014 року ( а.с. 24) , не з'явився , про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

У відповідності з п.1,2 ст. 369
ЦПК України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

З матеріалів справи
вбачається, що судовий наказ
Дарницького районного суду від 22.05.
2014 року за № 753/8451/14-ц, провадження №
2-н/ 753/373/14 виданий заявнику, оскільки
набрав законної сили .

Отже, як вбачається з судового
наказу від 22.05. 2014 року за № 753/8451/14-ц,
провадження № 2-н/ 753/373/14 , копія якого
надана представником заявника до
письмової заяви, відповідно до вимог
п.2 ст. 369 ЦПК України, судовий наказ не
містить дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер присвоєний
боржнику.

Таким чином підлягає
виправленню в судовому наказі від
22.05. 2014 року за № 753/8451/14-ц, провадження
№ 2-н/ 753/373/14 , який було видано
Дарницьким районним судом м. Києва, в
частині зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера присвоєного
боржнику ОСОБА_3 , а саме: код
НОМЕР_1, як фізичної особи боржника .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю " Рада" в особі
представника Коршун Олександра
Анатолійовича про приведення
судового наказу Дарницького
районного суду від 22.05. 2014 року за №
753/8451/14-ц, провадження № 2-н/ 753/373/14 у
відповідність до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" ,
задовольнити.

Привести судовий наказ
Дарницького районного суду від 22.05. 2014
року за № 753/8451/14-ц, провадження № 2-н/
753/373/14 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" по цивільній справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада " про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3
, виданий Дарницьким районним судом
м. Києва 05.09. 2014 року, зазначивши дані
про індивідуальний ідентифікаційний
номер присвоєний боржнику ОСОБА_3 , а
саме: код НОМЕР_1

Раніше виданий судовий наказ від 05.09.
2014 року витребувати у представника
ТОВ "Рада" Коршун О.А. та залучити його
до матеріалів справи.

Судовий наказ Дарницького районного
суду від 22.05. 2014 року за № 753/8451/14-ц,
провадження № 2-н/ 753/373/14 про стягнення
заборгованості за оплату житлово-
комунальних послуг з ОСОБА_3 з
виправленою помилкою видати
представнику за довіреністю Коршун
О.А. для передачі на виконання до ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованою поштою для відому та
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії
ухвали, через районний суд.

СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.