Справа № 439/25/14-ц/2
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної
заяви без розгляду

Бродівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом прокурора Бродівського району
Львівської області в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Язлівчицької
сільської ради Бродівського району
Львівської області, третя особа
Бродівська РДА про визнання недійсним
договору про передачу майна для
погашення кредиторської
заборгованості від 03.01.2001 р. та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТзОВ
«Сільськогосподарське хмелярне
підприємство «Броди», Язлівчицької
сільської ради Бродівського району
Львівської області, третя особа
об'єднання співвласників ЦМК КСП
«Броди» про визнання житлового будинку
об'єктом державного житлового фонду,
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ТзОВ
«Сільськогосподарське хмелярне
підприємство «Броди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи
Язлівчицької сільської ради
Бродівського району Львівської
області; об'єднання співвласників ЦМК
КСП «Броди» про усунення перешкод в
користуванні майном та визнання
житлових ордерів недійсними, суд, -

встановив:

ТзОВ «Сільськогосподарське хмелярне
підприємство «Броди» у даній цивільній
справі звернулося із зустрічним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , в якому просить усунути
перешкоди в користуванні будинком
АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язаннявідповідачів звільнити
займані ними нежитлові приміщення та
визнати недійсними ордери на вселення
в даний будинок.

Справа неодноразово призначалась
до розгляду,однак

представник позивача у судове
засідання 23.05.2013 р. та повторно 05.08.2013 р.
не з'явився, хоча належним чином, у
встановленому законом порядку
повідомлявся про час і місце судового
засідання, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток, які
долучені до матеріалів справи. Про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи у його
відсутності суду не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що представник позивача
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І
ст.207 ЦПК України суд залишає

заяву без розгляду у разі
повторної неявки в судове

засідання позивача.

З урахуванням того, що представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання, суд приходить до висновку,
що є всі підстави для залишення
зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК
України, суд, -

ухвалив

Зустрічну позовну заяву ТзОВ
«Сільськогосподарське хмелярне
підприємство «Броди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи
Язлівчицька сільська рада
Бродівського району Львівської
області; об'єднання співвласників ЦМК
КСП «Броди» про усунення перешкод в
користуванні майном та визнання
житлових ордерів недійсними залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу ТзОВ
«Сільськогосподарське хмелярне
підприємство «Броди» його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її проголошенні в той же
строк з дня отримання її копії

Суддя: А. О. Бунда