Справа № 405/6265/14-ц
16 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 21 квітня 2007 року
уклав шлюб з ОСОБА_2. Від спільного
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що в період
спільного проживання 26 січня 2010 року
вони придбали будинок за адресою:
АДРЕСА_2 та земельну ділянку за
вищевказаною адресою площею 653,56 кв.м.
Після чого вони зареєструвалися та
проживали разом за вищезазначеною
адресою. В червні 2012 року вони
припинили спільне проживання.
Відповідач разом з сином переїхала до
квартири за адресою: АДРЕСА_1,яку вони
придбали за спільні кошти та
зареєстрували за відповідачем, але
залишилися бути зареєстровані в
будинку за адресою: АДРЕСА_2. Зазначив,
що в середині 2012 року відповідач
повідомила його, що їде відпочивати до
м. Ялти, але через декілька днів зв'язок
з дружиною зник і місцезнаходження
дружини йому не відоме до теперішнього
часу. Зазначив, що на його запит
Державна прикордонна служба України
надала відповідь за № 23/469 від 23.01.2013
року про те, що його син перетнув
державний кордон України 28.09.2012 року у
супроводі матері із нотаріально
засвідченою згодою від батька
№ ВРТ 212497. 22 лютого 2013 року слідчим СВ
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в
Кіровоградській області Дорожінською
Я.Л. розпочато досудове розслідування у
на підставі його заяви про факт
підроблення дозволу на виїзд дитини за
кордон. Просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, представник
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не сповістили.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо
взаємовідносин сторін, а також маючи
згоду позивача на заочний розгляд
справи, суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
письмові докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року
позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 204, про що
видано свідоцтво про одруження від 23
жовтня 2012 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2012
року (а.с.5 на звороті).
Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04
лютого 2013 року належить житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та земельна ділянку за
вищевказаною адресою площею 653,56 кв.м
Згідно довідки квартального комітету
№ 24 Ленінського району м. Кіровограда
від 27 червня 2014 року № 228 разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані: дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які не проживають за вищевказаною
адресою з 01.07.2012 року (а.с. 6, 26).
Як вбачається акта від 27.06.2014 року,
завіреного головою квартального
комітету № 24 Ленінського району м.
Кіровограда, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_2, не з'являються, речі
їх відсутні та фактично з 01.07.2012 року
проживає один ОСОБА_1 (а.с. 7, 27).
Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до витягу Головного центру
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
№ 254/Я-28 від 04.01.2013 року син позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнув
державний кордон України 28.09.2012 року у
супроводі матері ОСОБА_2 (а.с.10).
Як вбачається з відповіді
Кіровоградського МВ УМВС України в
09.07.2014 року, ОСОБА_2 виїхала з України
29.08.2012 року разом з матір'ю та
неповнолітнім сином, про що свідчить
відповідь з інформаційного центру
державної прикордонної служби та на
теперішній час встановити
місцезнаходження безвісно зниклої
ОСОБА_2 не представилось можливим
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» № 1382-15 від
11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
На підставі викладеного, та приймаючи
до уваги, що відповідачі не проживають
в домоволодінні, яке належить позивачу,
і місце їх перебування не відомо, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_2, підлягають
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду