Справа № 190/1464/14-ц
Провадження 2/190/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 вересня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 10 листопада 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
002-26125-101112 за умовами якого позивач
надавав відповідачу кредитний ліміт у
сумі 23 300 грн.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах
встановлених кредитною угодою.

Всупереч умовам угоди, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість по тілу кредиту - 16 527,51
грн., прострочене тіло кредиту - 6767,05
грн., заборгованість за комісіями - 14
933,44 грн. Загальна сума заборгованості
складає 38 228 грн., яку просять стягнути з
відповідача в примусовому порядку.
Крім того просять стягнути з
відповідача 382,28 грн. сплаченого
судового збору.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» свого
представника до суду не направили,
просили справу розглядати без участі
їх представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі підряд 02.09.2014 року та 16.09.2014 року
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
/а.с.21,22/, причину неявки до суду не
повідомив, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час судового розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в
судове засідання не з'явились, про час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, суд
вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10 листопада 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №
002-26125-101112, за умовами якої позивач
надавав відповідачу кредитний ліміт у
сумі 23 300 грн. /а.с.3-6/.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 29
травня 2014 року, згідно розрахунку
позивача, має заборгованість перед
позивачем за кредитною угодою №
002-26125-101112 від 10 листопада 2012 року, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 16 527,51
грн., прострочене тіло кредиту - 6767,05
грн., заборгованість за комісіями - 14
933,44 грн., загальна сума заборгованості
складає 38 228 грн./а.с.8/.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що
10 листопада 2012 року на підставі
кредитної угоди № 002-26125-101112
ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк»
кредитний ліміт у сумі 23 300 грн.
Відповідач зобов'язувався повернути
кошти та сплатити проценти за
користування ними на умовах
встановлених тарифом на
обслуговування платіжних карток, однак
взяті на себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 38 228 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивача у сумі 382,28 грн., підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вишетарасівка Томаківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 8632,
МФО 380236, ) - 38 228 грн. (
тридцять вісім тисяч двісті двадцять
вісім гривень) заборгованості за
кредитною лінією від 10 листопада 2012
року № 002-26125-101112, з яких заборгованість
по тілу кредиту - 16 527,51 грн.,
прострочене тіло кредиту - 6767,05 грн.,
заборгованість за комісіями - 14 933,44 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Вишетарасівка Томаківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі - 382,28 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто П'ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду
протягом десяти днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст