Провадження № 2/755/5533/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сент Софія Проперті
Менеджмент" про встановлення
нікчемності договорів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сент Софія Проперті
Менеджмент" про встановлення
нікчемності договорів.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Звертаючись з позовом до суду, форма
якого не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки позивачкою не
визначено процесуальну спрямованість
позовної заяви чи зустрічної позовної
заяви, що мають різне процесуальне
урегулювання, позивачка зазначила
адресою місцезнаходження відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сент Софія Проперті
Менеджмент" - м. Київ, вул. Лаврська, 16-В,
що територіально не відноситься до
Дніпровського району міста Києва.

Разом з тим, звертаючись до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сент Софія Проперті
Менеджмент" про встановлення
нікчемності договорів позивачкою
зазначено про визначення нею
підсудності за місцем її проживання у
Дніпровському районі м. Києва згідно
правил альтернативної підсудності,
визначеної ч. 5 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, однак
матеріали позовної заяви не містять
доказів реєстрації позивачки за
адресою у Дніпровському районі м.
Києва, що є вимогою вищенаведеного
положення цивільного процесуального
законодавства України та, ураховуючи
відсутність права суду витребування
довідки щодо місця реєстрації
позивача, суд позбавлений можливості
перевірити дотримання позивачкою
правил альтернативної підсудності під
час звернення з даним позовом до суду, з
метою відкриття провадження у справі з
дотриманням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 110, 121, 209, 210, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сент
Софія Проперті Менеджмент" про
встановлення нікчемності договорів -
повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: