Справа № 308/3949/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Вайда Я.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«Кредитні ініціативи» подану
представником позивача - Остапенко Ю.Ю.
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
04.01.2007 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» правонаступником якого є ТОВ
"Кредитні ініціативи» та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№01/8-07 згідно якого банк надав ОСОБА_3
США, зі сплатою за користування
кредитом 12,00% річних, з погашенням суми
кредиту та процентів у терміни
передбачені умовами кредитного
договору, згідно з графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано.
ОСОБА_3 порушував терміни погашення
суми кредиту і сплати відсотків за
користування кредитом. Враховуючи, що
відповідач не виконав належним чином
своїх зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, позивач просив
повернути виданий кредит та стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість, яка станом на 01.03.2014
року перед позивачем по кредитному
договору становить 171526,07 (сто сімдесят
одна тисяча п'ятсот двадцять шість, 07
центів) доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1712910,79
грн. (один мільйон сімсот дванадцять
тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.),
центів) доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 01.03.2014 року складає 988 643,70
грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч
шістсот сорок три гривні, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 72 526,07
(сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять
шість доларів США 07 центів) доларів США,
що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014
року складає 724 267,09 грн. (сімсот
двадцять чотири тисячі двісті
шістдесят сім гривень, 09 коп.) -
заборгованість по відсотках.
Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 509,525,526, 549, 554,623-625
ЦК України позивач просить суд,
стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_3 загальну заборгованість за
кредитним договором в сумі 171 526,07 (сто
сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять
шість доларів США 07 центів) доларів США,
що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014
року складає 1 712 910,79 грн. (один мільйон
сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот
десять гривень, 79 коп.) та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи без його участі та
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив їх задовольнити з
підстав та мотивів викладених у
позові. Не заперечив проти заочного
розгляду справи.
В газеті обласної ради і обласної
державної адміністрації «Новини
Закарпаття» №№61-62 (4232-4233) від 07.06.2014
року розміщено оголошення про розгляд
справи за позовною заявою ТОВ
«Кредитні ініціативи» подану
представником позивача - Остапенко Ю.Ю.
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, яке відбудеться 24
червня 2014 року о 15 год. 15 хв. та
повідомлено, що у разі неявки
відповідача справа буде розглядатися
без його участі. Проте відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання повторно не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 04.01.2007 року між
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
правонаступником якого є ТОВ "Кредитні
ініціативи» та відповідачем - ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №01/8-07
згідно якого банк надав ОСОБА_3 суму
сплатою за користування кредитом 12,00%
річних, з погашенням суми кредиту та
процентів у терміни передбачені
умовами кредитного договору, згідно з
графіком повернення кредиту та сплати
відсотків з кінцевим терміном
погашенням - 03.01.2015 року, що
стверджується кредитним договором
№01/8-07 від 04.01.2007 року, копія якого
приєднана до матеріалів справи./а.с.5-9/
Грошові зобов'язання між сторонами
виникли в іноземній валюті, що
узгоджується з нормами Декрету КМ
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю» (ч. 2
ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки
і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст.
47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК
Згідно п.2.5. кредитного договору
кредит надається на придбання
нерухомості за адресою Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Коритнянська
У зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_3 по погашенню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом, утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості наданого позивачем,
станом на 01.03.2014 року складає 171 526,07 (сто
сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять
шість доларів США, 07 центів) доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на
01.03.2014 року складає 1 712 910,79 грн. (один
мільйон сімсот дванадцять тисяч
дев'ятсот десять гривень, 79 коп.), з яких
США, 00 центів) доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає
988 643,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім
тисяч шістсот сорок три гривні, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 72 526,07
(сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять
шість доларів США, 07 центів) доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на
01.03.2014 року складає 724 267,09 грн. (сімсот
двадцять чотири тисячі двісті
шістдесят сім гривень, 09 коп.) -
заборгованість по відсотках. /а.с. 15/
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.п. 5.2.1 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався погасити заборгованість
по кредиту та процентах перед Банком
відповідно до графіку погашення
(Додаток №1 до договору), на позичковий
рахунок, шляхом сплати готівкою.
Відповідно до п.п. 5.2.3 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом та
проценти за неправомірне користування
кредитом, суми неустойки і збитки в
порядку передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 2.4 вказаного
кредитного договору погашення кредиту
та процентів здійснюється
позичальником щомісячно у
відповідності до графіку, який є
невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 6.2 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався за несвоєчасну сплату сум
кредиту або процентів за користування
кредитом чи процентів за неправомірне
користування кредитом Позичальник
сплачує Банку пеню яка обчислюється
від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення за
кожний день прострочення та
нараховується щоденно.
Відповідно до п.п. 6.4 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався у випадку порушення
Позичальником п.п.5.2.2., 5.2.4., 5.2.5 та 5.2.6
договору він сплачує штраф у розмірі 15%
від суми кредиту за кожний випадок
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов кредитного договору
№01/8-07 від 04.01.2007 року сторони погодили
строки та розміри погашення кредиту та
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_3
зобов'язався щомісяця погашати
заборгованість за кредит, а також
остаточно погасити кредит в строк
остаточного погашення.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконував належним
чином, то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням всіх обставин справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи" згідно кредитного договору
№01/8-07 від 04.01.2007 року заборгованість в
сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна тисяча
п'ятсот двадцять шість доларів США, 07
центів) доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1 712
910,79 грн. (один мільйон сімсот
дванадцять тисяч дев'ятсот десять
дев'ять тисяч, 00 центів) доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року
складає 988 643,70 грн. (дев'ятсот
вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок
три гривні, 70 коп.) - основна сума боргу
по кредиту; 72 526,07 (сімдесят дві тисячі
п'ятсот двадцять шість доларів США, 07
центів) доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 01.03.2014 року складає 724 267,09
грн. (сімсот двадцять чотири тисячі
двісті шістдесят сім гривень, 09 коп.) -
заборгованість по відсотках є
обґрунтованими і підлягають до
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору №01/8-07 від 04.01.2007
року в сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна
тисяча п'ятсот двадцять шість, 07 центів)
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 01.03.2014 року складає 1712910,79 грн. (один
мільйон сімсот дванадцять тисяч
дев'ятсот десять гривень, 79 коп.).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» подану представником
позивача - Остапенко Ю.Ю. до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за кредитним договором №01/8-07 від 04.01.2007
року в сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна
тисяча п'ятсот двадцять шість, 07 центів)
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 01.03.2014 року складає 1 712 910,79 грн. (один
мільйон сімсот дванадцять тисяч
дев'ятсот десять гривень, 79 коп.), з яких
: 99000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч, 00
центів) доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 01.03.2014 року складає 988643,70
грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч
шістсот сорок три гривні, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 72 526,07
(сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять
шість доларів США, 07 центів) доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на
01.03.2014 року складає 724 267,09 грн. (сімсот
двадцять чотири тисячі двісті
шістдесят сім гривень, 09 коп.) -
заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" сплаченого ними
суми судового збору в розмірі 3654,00 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні, 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца