Єдиний унікальний номер 205/4754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська,
Красногвардійський продторг
Управління торгівлі
Дніпропетровського облвиконкому про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 червня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська,
Красногвардійський продторг
Управління торгівлі
Дніпропетровського облвиконкому.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що відповідно з трудовою
книжкою серії НОМЕР_2, дата видачі 01
вересня 1976 року, анкетні дані ОСОБА_1
вказані російською мовою, а саме
записано як : «ОСОБА_1». На внутрішній
стороні титульного листа трудової
книжки є запис російською мовою, а саме:
«Фамилия ОСОБА_1 изменена на ОСОБА_1 на
основании свидетельства о браке, серия
НОМЕР_3 от 15 марта 1980 года, выданного
отделом ЗАГС Ленинского района г.
Днепропетровска»

На початку травня 2014 року, ОСОБА_1
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська з метою оформлення
пенсії, однак в Управлінні Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська їй вказали, що є
невідповідність у написанні
по-батькові , у трудовій книжці з іншими
документами та відмовили у оформленні
пенсії. .

Тому вона просить суд постановити
рішення, яким встановити факт, що
трудова книжка яка заповнена 01 вересня
1976 року , серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність у якій свої вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи в
справі, - Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до суду не з'явився,
заздалегідь надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Красногвардійського продторгу
Управління торгівлі
Дніпропетровського облвиконкому не
з'явився. Про день та час розгляду
справи сповіщались належним чином.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідно з трудовою книжкою серії
НОМЕР_2, дата видачі 01 вересня 1976 року,
анкетні дані ОСОБА_1 вказані російською
мовою, а саме записано як : «ОСОБА_1». На
внутрішній стороні титульного листа
трудової книжки є запис російською
мовою, а саме: «Фамилия ОСОБА_1 изменена
на ОСОБА_1 на основании свидетельства о
браке, серия НОМЕР_3 от 15 марта 1980 года,
выданного отделом ЗАГС Ленинского
района г. Днепропетровска»/а.с.5/

Разом з тим, зі свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_4 від 12.06.1959р.
відділу РАЦС Красногвардійського
району м. Дніпропетровська, яке
складено російською мовою , анкетні
дані заявниці зазначені як:
ОСОБА_1./а.с.10/

Згідно з паспортом громадянина
України, серія НОМЕР_5, виданий 21 лютого
1997 року Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, вказані
наступні анкетні дані: ОСОБА_1./а.с.6-7/

Відповідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серія НОМЕР_3 від 15 березня
1980року, виданого відділом РАЦС
Ленінського району м. Дніпропетровська
, яке складено російською мовою,
анкетні дані заявника зазначені як:
ОСОБА_1 , прізвище після шлюбу змінено
на «ОСОБА_1»/а.с.9/

Також, згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ДПА в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
від 27.01.1998 року зазначено як:
ОСОБА_1./а.с.11/

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява повинна бути
задоволена, тому що доводи ОСОБА_1,
якими вона обґрунтовує свою заяву,
належним чином підтверджені
письмовими доказами долученими до
справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, Красногвардійський
продторг Управління торгівлі
Дніпропетровського облвиконкому про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ?
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 01
вересня 1976 року, серія НОМЕР_2 на ім'я
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко