АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Колдіна
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя
Апеляційного суду м Києва Борисова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 09 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер-Поліс»,
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування, матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 09 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_5 до ПрАТ «Страхова
компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду першої інстанції
в частині стягнення із відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5
моральної шкоди та судових витрат
скасувати та постановити в цій частині
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні вказаних позовних вимог в
повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання апелянтом ухвали, а саме:
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 121 грн. 80 коп. та надати
копії апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 30 липня 2014 року, згідно
супровідного листа від 30 липня 2014 року
була направлена відповідачу ОСОБА_3 та
його представнику ОСОБА_4

На адресу суду від ОСОБА_3 повернувся
конверт без вручення на якому
зазначено, що адресат за вказаною
адресою не проживає (а.с. 167-168).

Представник відповідача ОСОБА_4 12
серпня 2014 року отримав ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 30 липня
2014 року, що підтверджується його
підписом на зворотньому повідомленні
(а.с.169).

15 серпня 2014 року ухвала Апеляційного
суду м. Києва від 30 липня 2014 року була
повторно направлена відповідачу
ОСОБА_3 за адресами, які містяться в
матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1, а також його представнику
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (170).

На адресу суду від ОСОБА_3 повернувся
конверт за закінченням терміну
зберігання, тобто без вручення ОСОБА_3
(а.с.171-172).

Представник відповідача ОСОБА_4 08
вересня 2014 року отримав ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 30 липня
2014 року, яка була повторно направлена 15
серпня 2014 року, що підтверджується його
підписом на зворотньому повідомленні
(а.с.173).

Проте недоліки апеляційної скарги
встановлені ухвалою судді від 30 липня
2014 року усунуті не були.

Оскільки апелянтом не було сплачено
судовий збір та не надано копії
апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а тому згідно з ст.121 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 09 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
Апеляційного суду.

Суддя: