Справа №6/756/720/14
06 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.
- Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Мойсеєнка В.В. про
примусове входження до житла ОСОБА_2, -
Старший державний виконавець відділу
ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Мойсеєнко В.В. звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до
квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги старший
державний виконавець обґрунтовує тим,
що 23 жовтня 2012 року ВДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві відкрито виконавче
провадження ВП №34828970 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4522,
виданого Оболонським районним судом м.
Києва 18 жовтня 2012 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
17 липня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову, якою накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
приєднано виконавче провадження ВП
№34828970 до зведеного виконавчого
провадження ВП №39336372.
Постанови про відкриття
виконавчих провадження направлені
сторонам, надано божнику 7-денний строк
для добровільного виконання рішень
суду, однак останнім не вчинено жодних
дій, спрямованих на добровільне
виконання рішення суду.
01 жовтня 2013 року державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, для проведення опису та
накладення арешту на квартиру, однак
розшукати боржника не виявилося
можливим, у зв'язку з чим перевірити
його майновий стан неможливо.
З цих підстав старший державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у
В.В. просив суд дозволити йому
здійснити примусове входження до
квартири АДРЕСА_1 для здійснення її
опису та накладення арешту на неї.
У судове засідання представник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві не з'явився,
про час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває
виконавче провадження із примусового
виконання виконавчого листа № 2-4522 від
18 жовтня 2012 року, виданого Оболонським
районним судом міста Києва, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
За постановою державного
виконавця від 23 жовтня 2012 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
18 жовтня 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі
самостійного виконання рішення до 30
жовтня 2012 року. (ВП № 34828970)
17 липня 2013 року постановою державного
виконавця накладено арешт на все майно
Відповідно до постанови від 13
серпня 2013 року виконавче провадження №
34828970 приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 39336372.
Згідно з ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 06 грудня 2013
року частково задоволено подання
державного виконавця про виділ частки
боржника із спільного майна, визначено,
що розмір частки ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.
У процесі здійснення виконавчих дій
державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві 01 жовтня 2013
року був здійснений виход за вказаною
адресою, для проведення опису та
накладення арешту на квартиру, однак з
неможливістю розшуку боржника
державному виконавцю не вдалось
потрапити в квартиру, про що було
складено відповідний акт державного
Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
На підставі викладеного, зважаючи на
те, що для виконання рішення суду, на
підставі якого Оболонським районним
судом міста Києва виданий виконавчий
лист від 18 жовтня 2012 року № 2-4522 про
стягнення з боржника заборгованості у
звернути стягнення на майно боржника,
провести його опис та накласти арешт на
це майно та враховуючи те, що у
добровільному порядку потрапити до
житла неможливо, суд вважає, що подання
головного державного виконавця є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про
примусове входження до житла -
Дозволити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Мойсеєнку В.В. здійснити примусове
входження до квартири АДРЕСА_1, розмір
частки боржника ОСОБА_2 в якій
визначено згідно з ухвалою
Оболонського районного суду міста
Києва від 06 грудня 2013 року, для
проведення опису і накладення арешту
на нерухоме майно боржника для
подальшої реалізації в рахунок
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.І.Шумейко