Справа № 683/2289/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 18 грудня 2012 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області (актовий запис
№215.) Від шлюбу дітей не має. Вказує, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через неналежне його
відношення до сім»ї. З лютого 2014 року
вони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин.
Оскільки відповідач ухиляється від
явки до органу державної реєстрації
актів цивільного стану, тому просить
суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позов
задоволити й не надавати строку на
примирення, в разі відсутності
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного

управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №215.). Від шлюбу
у сторін дітей немає. З лютого 2014 року
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін, суд
дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис №215), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суду першої
інстанції, який його ухвалив,
позивачкою може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: