Справа № 495/5529/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання

по справі № 2-1534/10

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009 року Відкрите акціонерне
товариство «Одесаобленерго» (далі по
тексту - позивач, заявник) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.01.2010 року по справі № 2-1534/10
позовна заява ВАТ «Одесаобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення була задоволена. Стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у розмірі 8 743,02 грн.,
державне мито у розмірі 51 грн. та
витрати на ІТЗ судового процесу у
розмірі 30 грн.

12.09.2013 року на виконання вказаного
рішення Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
був виданий відповідний виконавчий
лист № 2-1534/10.

Між тим, виконавчий лист № 2-1534/10 від
12.09.2013 року про стягнення коштів з
ОСОБА_1 був виданий вже після
закінчення строку для його
пред'явлення до виконання, оскільки
ОСОБА_1 почала сплачувати борг, але в
подальшому відмовилася від виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.01.2010 року.

Дані обставини стали підставою для
звернення ПАТ «Одесаобленерго» до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

У відповідності до ст.368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно із ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.371
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що
заява ПАТ «Одесаобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання підлягає задоволенню, у
зв'язку з тим, що заявник надав суду
докази, які підтверджують поважність
причин, з приводу яких було пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
частиною другою статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виданого 12.09.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, до виконання по
цивільній справі № 2-1534/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської протягом
п'яти днів з дня її проголошення, або з
дня отримання її копії особами які не
були присутніми у судовому засіданні.

Суддя
В.В. Мишко