Справа № 396/1494/14-ц
Провадження № 2/396/455/14
23.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за борговою розпискою в сумі 20 000
грн, а також стягненням індексу
інфляції та трьох відсотків річних на
суму 763, 65 грн. Позовні вимоги
обґрунтував тим, що він передав в борг
договір позики вони уклали в простій
письмовій формі, оформивши його
борговою розпискою від 28.03.2014 року. У
розписці відповідач зобов'язався
повернути кошти до 31.03.2014 року. Однак,
своє зобов'язання не виконав і на
момент подачі позову до суду кошти не
повернув. В зв'язку з цим, позивач
вимушений був звернутись до суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Одночасно просив стягнути з
грн., суму інфляційних витрат та 3 %
річних на загальну суму 763 грн. 56 коп., а
всього стягнути суму боргу в розмірі -
Крім того, в ході судового засідання
представник позивача просив стягнути з
відповідача документально
підтверджені витрати, а саме: судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати,
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився. Про розгляд
справи судом повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в пресі, які
містяться в матеріалах справи. З
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався, в зв'язку з
чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2014
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики в простій
письмовій формі, який було оформлено
борговою розпискою на 20 000 грн. Згідно
розписки, відповідач зобов'язався
повернути борг в повному обсязі до
31.03.2014 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж саме суму
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Згідно із ст. 525 ЦК України,
заборонено односторонню відмову від
виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у такій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.
В зв"язку з наведеним, на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
досліджених доказів в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову
Суд вважає за можливе прийняти до
уваги та покласти в обґрунтування
мотивування рішення наданий позивачем
розрахунок суми, що підлягає до
стягнення з врахуванням 3% річних від
простроченої суми і вважає вірною суму
до стягнення, виходячи з розрахунку:
інфляції та 103,56 грн.- 3% річних від
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, зокрема, суму судового збору
та суму витрат, пов"язану з публікацією
в пресі оголошення про виклик
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 213- 215, 224 ЦПК України
, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою, -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
на користь ОСОБА_1 - суму боргу в
інфляційних витрат та 3 % річних на
загальну суму 763 (сімсот шістдесяти
трьох) грн. 56 коп., а всього стягнути
сімсот шістдесяти трьох) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
на користь ОСОБА_1, - судовий збір в
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп. та витрати, пов"язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 120 (ста двадцяти) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.