Провадження № 760/1078/14
Справа № 2-1764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28 серпня 2014 року Солом`янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ « НФСК « Добробут» про
стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у січні 2014 року
із позовом до відповідача - ПрАТ «НФСК
«Добробут» у якому просить стягнути на
його користь 20 143,13 грн. суму страхового
відшкодування та 2 922,13 грн.- пені за час
несвоєчасної виплати відшкодування.

В обґрунтування позову вказує на
те, що 26.09.2012 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода за
результатами якої було пошкоджено
належний йому автомобіль марки « Skoda»,
модель « Fabia», державний номерний знак
НОМЕР_1. В підтвердження чого послався
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 05.10.2012 року відповідно
до якої винним у вчиненні даної ДТП
визнано ОСОБА_2, водія автомобіля марки
« Saab», державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач посилається на те, що
оскільки відповідальність заподіювача
шкоди згідно з полісом обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ 2717641 є
застрахованою у ПрАТ « НФСК
«Добробут»,04.02.2013 року до
представництва страховика було подано
заяву про виплату страхового
відшкодування та ряд інших необхідних
документів. 30.10.2012 року позивач вказує,
що було ним заповнено та здано заяву
про порядок виплати страхового
відшкодування з вхідним номером 13842 від
30.10.2012 року встановленого зразка разом
із документами, що були перераховані в
інформаційному листи відповідача від
27.09.2012 року вихідний номер 12616, а також
ремонту калькуляцію № 02579 від 10.10.2012
року та рахунок фактуру від 10.101.2012 року
№ , що були проведені та складені
ТОВ « Автоцентр Київ», згідно якої сума
відновлювального ремонту становить 20
143,13 грн.

Позов мотивований тим, що не
зважаючи на подані ним заяви , а також
направлений лист 26.09.2013 року, станом на
17.12.2013 р. ані письмового повідомлення,
ані страхового відшкодування він не
отримав, у зв`язку із чим вимушений
звернутись до суду із заявою про
виплату заподіяної шкоди.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача пеню ,
передбачену ст.36 Закону України « Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за період прострочення виконання
зобов`язань з 28.01.2013 року.

В ході розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволення. В подальшому в
судове засідання не з`явився, подавши
через канцелярію суду заяву у якій
просив проводити судовий розгляд у
його відсутність, не заперечуючи проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач - будучи повідомленим
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
свого представника не направив, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв`язку із чим судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи
про що представник позивача не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що 26.09.2012 року о 19.35 годині в м.Києві по
проспекту Возз`єднання сталась
дорожньо-транспортна пригода з вини
водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем
«« Saab», державний номерний знак НОМЕР_2,
не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Skoda», модель « Fabia»,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1 - позивача по
справі, що попередньо зіткнувся з
автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_3, водія
ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль ВАЗ
здійснив зіткнення з автомобілем «
Chevrolet», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія
ОСОБА_4

Вина водія ОСОБА_2
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 жовтня 2012 року згідно з якою
останнього визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. на користь держави.

Внаслідок даної ДТП автомобіль
позивача зазнав пошкоджень.

З матеріалів справи вбачається ,
на момент ДТП, цивільно- правова
відповідальність водія ОСОБА_2 була
застрахована згідно з чинним Полісом
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2717641 ПрАТ « НФСК
«Добробут» з лімітом відповідальності
50 тис. грн., нульовою франшизою.

В силу ст.9,22 Закону України « Про
обов`язкове страхування
цивільної-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
страховик зобов`язаний провести
виплату в межах ліміту
відповідальності та при настанні
страхового випадку відшкодовує у
встановленому порядку оцінену шкоду,
яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.36.2 названого вище
Закону страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним
вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

З матеріалів справи вбачається,
що 30.10.2012 року до відповідача позивачем
подана заява про порядок виплати
страхового відшкодування у зв`язку із
дорожньо-транспортною подією, що
сталась 26.09.2012 року.

04.02.2013 року до відповідача подана
позивачем заява про страхове
відшкодування встановленого зразка із
наданням усіх необхідних документів.

Відповідно до ремонтної
калькуляції № 02579, складеної ТОВ
«Автоцентр Київ», сума
відновлювального ремонту із
урахуванням зносу складає 20143,13 грн.

Матеріали справи свідчать, що
позивачем 29.06.2013 року повторно
направлено заяву про виплату
заподіяної шкоди винною у ДТП
особою,яка є страхувальником за
Полісом , виданим відповідачем.

Проте, відповідачем свій
обов`язок визначений у Законі щодо
відшкодування шкоди заподіяної винною
особою у зв`язку із настанням
страхового випадку не виконаний.

Виходячи із наведеного, зважаючи
на ухилення відповідача від
відшкодування заподіяної страховиком
шкоди потерпілій від страхового
випадку особі-позивачу по справі, з
відповідача в примусовому порядку
підлягає стягненню оцінена шкода у
розмірі 20143,13 грн.

Крім того, згідно з ст.36 Закону
України « Про обов`язкове страхування
цивільної-правової відповідальності
власників транспортних засобів» за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування (
регламентної виплати) з вини
страховика, особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Таким чином, з урахуванням
прострочення строку виплати
страхового відшкодування на протязі 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування, який встановлений
законом, з відповідача повинна бути
стягнути пеня за період з 28.01.2013 року
-строк встановлений для виплати по
15.01.2014 року-день звернення до суду із
позовом -353 днів прострочення у розмірі
подвійної ставки НБУ, що становить 2922,13
грн.

Таким чином всього з відповідача
підлягає стягненню 23065,26 грн.= 20143,13+2922,13
грн.

В порядку розподілу судових
витрат згідно із ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України « Про обов`язкове
страхування цивільної-правової
відповідальності власників
транспортних засобів», ст.ст.10,60,88,
224,210,-212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ « НФСК «
Добробут» про стягнення страхового
відшкодування задовольнити.

Стягнути з ПрАТ « НФСК « Добробут»
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 23 065,26 грн.

Стягнути з ПрАТ « НФСК « Добробут»
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто
судом ,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: