Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 Справа №607/13851/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ТМР про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує, що його
дружині ОСОБА_3 нга правві приватної
власності належить нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1 та квартира по
АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина. У
встановлений законом шестимісячний
строк він не прийняв спадщину, оскільки
перебував на лікуванні. Звернувшись 12
серпня 2014 року у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, отримав
відмову у зв'язку із пропуском строку
для прийняття спадщини. Посилаючись на
незначний термін пропуску строку та
перебування на лікуванні, просив позов
задовольнити.

До початку судового розгляду справи по
суті до участі у справі у якості
співвідповідача було залучено сина
позивача- ОСОБА_2, в користь якого
ОСОБА_3 склала заповіт.

У судове засідання заявник та
представник заявника не з'явилися, хоча
про день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують повність та просять
задовольнити.Предстаник позивач був
присутній у попередньому судового
засідання, пояснив, що ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини, оскільки
перебував у Москві на лікуванні. Син
ОСОБА_4 спадщини після смерті матері не
прийняв.

Представник Тернопільської
міської ради у судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
щодо задоволення позову не заперечує.
Крім того, вказав, що він спадщини
після смерті матері не приймав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_3,
зареєстрували шлюб 04.02.1965 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Бурканівською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №2.

15 жовтня 2009 року та 19 жовтня 2009 року
ОСОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла ОСОБА_2
належні їй на праві власності
приміщення по АДРЕСА_1 та квартиру по
АДРЕСА_2, що підтверджується заповітами
посвідченими приватним нотаріусом
Тернопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованими в реєстрі відповідно
19.10.2009 року за № 6789 та 15.10.2009 року за №
6722.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 30.12.2013 року
Кунцевським відділом ЗАГС управління
ЗАГС Москви, про що зроблено актовий
запис за №5612.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3 не прийняв.

Відповідач ОСОБА_2,який є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_6
спадщини у встановленому законом
порядку також не приймав.

12 серпня 2014 року звернувшись у
нотконтору із заявою про прийняття
спадщини, ОСОБА_6 отримав відмову у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою за №34/01-16 від 08.09.2014 року,
виданою приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №3824764 від 23.08.2014
року, спадкові справи після смерті
ОСОБА_3 не заводились та інформація у
спадковому реєстрі відсутня.

Згідно довідки про склад сім'ї за №3117
від 22.08.2014 року виданої ДП
«Комунальник-2», ОСОБА_3 проживала та
була зареєстрована по АДРЕСА_2. Інших
осіб зареєстрованих за даної адресою
не має.

Відповідно до пенсійного посвідчення
за НОМЕР_3 видану 01.01.1994 року, ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом майна померлої
дружини ОСОБА_3

Перебіг строку для прийняття спадщини
розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився 28
червня 2014 року.

ОСОБА_1 у встановлений законом
шестимісячний строк не прийняв
спадщини, оскільки тривалий час
перебував на лікуванні у Москві, де
проживає його син ОСОБА_2.

Заяву про прийняття спадщини подав у
нотконтору 12 серпня 2014 року.

Заяву про відмову від спадщини позивач
не подавав.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
спадщини після смерті матері не
прийняв.Інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та приймаючи до увагу поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини, незначний термін пропуску
строку, відсутність інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину, суд приходить
до переконання, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а тому йому слід
визначити додатковий двохмісячний
строк для подання заяви у нотаріальну
контору про прийняття спадщини за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Невизначення судом додаткового строку
для прийняття спадщини порушуватиме
права позивача.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської
ради, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк для подання заяви у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька