справа № 179/130/13- ц
провадження № 2/179/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Магдалинівського
районний суду Дніпропетровської
області в складі: головуючого
- судді Живоглядов А.М.,

при секретарі -
Горбаченко Ю.О.,

за участі

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в смт. Магдалинівка
клопотання представника позивача у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ТОВ «Бондарево», третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про поділ майна подружжя та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача на стадії
підготовчого судового засідання
заявив клопотання про об'єднання
цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, справа
№ 2/179/27/14 та цивільної справи № 2/179/28/14
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання права
власності, обґрунтовуючи тим, що в
провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться справа № 2/179/27/14,
яка була порушена за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до TOB «Бондарево»,
де третя особа - приватний нотаріус
ДМНО ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та
визнання права власності, де за позовні
вимоги позивач до відповідачів ставить
визнання спільної сумісної власності
та поділ рухомого та нерухомого майна.
Також в провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться справа № 2/179/28/14
про поділ майна подружжя та визнання
права власності, яка була порушена за
позовною заявою ОСОБА_3, зокрема
зазначеними позовними вимогами ОСОБА_3
прохає у суду поділити спільне набуте
майно, а саме домоволодіння між нею та
відповідачем ОСОБА_4 Вважає, що суд
повинен постановити ухвалу про
об'єднання позовних вимог позивача,
ОСОБА_3, адже вони є по собі однорідними,
а саме поділ між нею та відповідачем-1
спільно набутого рухомого та
нерухомого майна, які вони спільно
придбали під час існування СФГ
«Бондарево», яке було перейменовано в
TOB «Бондарево», та домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Вислухавши димку сторін,
представника позивача який просив
задовольнити клопотання,
представників відповідача, який
розгляд зазначеного клопотання
залишив на розсуд суду, суд вважає, що
клопотання представника про об'єднання
вищезазначених цивільних справ
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Також представником позивача
надано клопотання про забезпечення
доказів, обґрунтовуючи тим, що під час
розгляду справи, ним як представником
позивача до уповноважених місцевих
органів влади, в якості забезпечення
доказів з боку позивача, були подані та
надіслані адвокатські запити про
надання та витребування інформації до
БТІ, УДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області,
Магдалинівського районного відділу
центру державного земельного кадастру,
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Магдалинівське відділення,
Приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, тощо. У
вказаних запитах, представник позивача
прохав надати інформацію про належні
основні фондові засоби, що належать TOB
«Бондарево» (), яке було
перейменовано з СФГ «Бондарево» (), майнові активи,
належність та зареєстрованість
нерухомості та рухомого майна,
розрахункові рахунки, які знаходяться
в банківських установах, а саме
банківська установа, № п/р, МФО та рух
операцій по розрахунковим рахункам, що
належать та належали TOB «Бондарево» - з
2010 р. станом на 2014 р. Крім того, у
адвокатському запиті, який був
надісланий до приватного нотаріуса
ОСОБА_5, прохав надати інформацію
стосовно реєстрації та засвідчення
угоди щодо передачі відповідачем по
справі, ОСОБА_4, своєї частки в TOB
«Бондарево», на користь ОСОБА_7, про що
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, було
засвідчено в заяві ОСОБА_4 від 23.02.2012 р.
та зареєстровано в реєстрі за № 1070. Вся
інформація щодо спільної рухомої та
нерухомої власності, що належать
позивачу та відповідачу, та
реєстраційні документи на це майно, є
саме в вищезазначених органах. Однак,
усі установи, а саме уповноважені
представники місцевих органів влади,
до яких були надіслані адвокатські
запити, вказали на те, що обґрунтована
письмова відповідь та засвідчені
належним чином реєстраційні документи
на майно, що є предметом спору у
вказаній справі, можуть бути надані
тільки на запит та вимогу суду,
прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування у
зв'язку з кримінальним провадження,
цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами
про адміністративні правопорушення, що
знаходяться у провадженні цих органів,
з обов'язковим зазначенням номери
справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу, таким
чином, задля забезпечення доказів
просять витребувати судом докази, які
вони не можуть отримати самостійно.

Вислухавши димку сторін,
представника позивача який просив
задовольнити клопотання,
представників відповідача, який просив
в задоволенні клопотання відмовити,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору,
беручи до уваги, що представником до
клопотання долучені документи, а саме
копії адвокатських запитів та
відповіді на них, відповідно до яких
вбачається що представник позивача
самостійно не може отримати
вищезазначені докази, які стосуються
даної справи.

Керуючись ст.ст. 126, 133,
131,135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/179/27/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ТОВ
«Бондарево», третя особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя та визнання права
власності ат цивільну справу № 2/179/28/14
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання права
власності об'єднати в одне провадження.

Для забезпечення доказів
витребувати з:

- Упарвління ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9)
про належність або відсутність
зареєстрованого права власності на
транспортні засоби, які
підтверджуються реєстраційними
документами в період з 2010 р. станом на
2014 р., що знаходяться на балансі TOB
«Бондарево» (), яке було
перейменовано з СФГ «Бондарево» ();

- БТІ Магдалинівського району
Дніпропетровській області (51100, смт
Магдалинівка, вул. Радянська, 1-Б) про
належність або відсутність
зареєстрованого права власності, які
підтверджуються реєстраційними
документами в період з 2010 р. станом на
2014 p., що знаходяться на балансі TOB
«Бондарево» (), яке було
перейменовано з СФГ «Бондарево» ();

- Магдалинівського районного
відділу центру державного земельного
кадастру (51100, Дніпропетровська
область, смт. Магдалинівка, вул.
Радянська, буд. 44) про належність або
відсутність зареєстрованого права
власності на земельні ділянки, які
підтверджуються реєстраційними
документами в період з 2010 р. станом на
2014 p., що знаходяться на балансі TOB
«Бондарево» (), яке було
перейменовано з СФГ «Бондарево» ();

- Магдалинівської районної ради
Дніпропетровської області (51140,
Дніпропетровська область, смт.
Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 46),
про надання копій документів, які
завірені належним чином, що свідчать
про перереєстрацію СФГ «Бондарево»
() на TOB «Бондарево» (), та належне рухоме,
нерухоме майно, фондові засоби даного
суб'єкту господарювання, розрахункові
рахунки з 2010 р. станом на 2014 p.;

- Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Магдалинівське відділення
(51100, Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, вул. Радянська,
буд. 44) про належність основних
фондових засобів, майнових активів,
належності нерухомого та рухомого
майна, розрахункові рахунки, які
знаходяться в банківських установах,
із засвідченням банківської установи,
МФО та руху операцій по розрахункових
рахункам, в період з 2010 р. станом на 2014 p.,
що відносяться до TOB «Бондарево» (), яке було перейменовано з
СФГ «Бондарево» ();

- Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області (49101, м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, буд. 28а) про надання інформації
та належні засвідчені первинні
документи щодо право власності TOB
«Бондарево» (), яке було
перейменовано з СФГ «Бондарево» () на транспортні засоби та
інші самохідні машини та механізми
(комбайни, трактори, причепи до
тракторів, пристосовувачі, жниварки,
борони, культиватори, плуги,
оприскувачі, розкидачі) в період з 2010 р.
станом на 2014 р.;

- Приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (49070,
АДРЕСА_1) про надання інформації, яка
засвідчуються первинними
реєстраційними документами щодо
передачі ОСОБА_4 своєї частки в TOB
«Бондарево» на користь ОСОБА_7, про що
приватним нотаріусом було засвідчено в
заяві ОСОБА_4 від 23.02.2012 р. та
зареєстровано в реєстрі № 1070.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
А.М.
Живоглядов