14.04.2014Провадження №6/331/120/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді Федченко
І.М., при секретарі Чудновській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Жовтневого ВДВДС ЗМУЮ
про видачу дубліката виконавчого
листа, стягувач: ОСОБА_1, боржник:
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ Прінь В.О. звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1967/08 виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
23.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх
доходів, щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.08.2008 року до повноліття дитини, в якій
зазначає, що 09.01.2014 року до Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ надійшла заява від ОСОБА_1 про
надання інформації стосовно
виконавчого листа № 2-1967 виданого 23.04.2009
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя.

Згідно перевірки даних Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень за зазначеним виконавчим
листом 15.05.2009 року державним виконавцем
Сінгур О.В. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець Сінгур О.В.
звільнено згідно наказу Головного
управління юстиції у Запорізькій
області за № 37/07-12 від 31.01.2011 року.
Згідно акту риймання-передавання
виконавчих проваджень від 01.10.2013 р.
державному виконавцеві Прінь В.О.
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1967/08
передано не було та відповідно до
довідки виданої Жовтневим ВДВС ЗМУЮ
виконавчий лист № 2-1967/08 був втрачений.

З урахуванням викладеного заявник
просить суд заяву про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

У судове засідання представник
заявника та стягувача надали зяву про
розгляд подання без їх участі.

Боржник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив. Заяв
з проханням розглядати справу за його
відсутності або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило.

Тому суд на підставі ст.370 ЦПК України
вважає можливим розглядати заяву у
відсутності зацікавлений осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав:

З довідки Жовтневого ВДВС Запорізького
МУЮ вбачається, що оригінал
виконавчого листа № 2-1967/08 виданого
23.04.2009 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя був втрачений та на
виконанні не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа, оскільки його оригінал втрачено,
рішення суду не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого ВДВДС ЗМУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа, стягувач:
ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1967/08 виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя 23.04.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх доходів, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.08.2008 року до повноліття
дитини

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
І.М. Федченко