Справа № 648/3224/14-ц
Провадження № 2/648/817/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Строілов С.О.,

при секретарі
Велько А.М.,

з участю прокурора
Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Білозерського району
Херсонської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області про
накладення заборони на відчуження
майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в
якому просив накласти заборону на
відчуження будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вказаний будинок
належить на праві власності
відповідачу, яка позбавлена
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, за яким закріплено право на
проживання у вказаному будинку.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Білозерської районної
державної адміністрації Херсонської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Враховуючи, що прокурор
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу на
праві приватної власності належить
жилий будинок АДРЕСА_1, в якому проживав
та зареєстрований її неповнолітній син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 05.06.2012 року
відповідача позбавлено батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1 та 20.07.2012 року
йому було призначено опікуна, як дитині
позбавленої батьківського піклування.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження дитини,
довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно, відповіднимм рішенням
суду, розпорядженнями голови
райдержадміністрації, рішенням
виконавчого комітету сільської ради,
іншими матеріалами справи та
відповідачем не спростовуються.

За таких обставин, в силу ст. 247 СК
України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 32 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», вимоги прокурора заявлені
в інтересах неповнолітнього є
законними і обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що у власності
відповідача перебуває будинок, в якому
проживав і зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_1 та відносно якого
відповідача позбавлено батьківських
прав, а тому на будинок підлягає
накладенню заборона його відчуження з
метою захисту права неповнолітнього на
житло.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. 247 СК України, ст. 17, 25
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов прокурора Білозерського району
Херсонської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем протягом 10 днів до
апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд
Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Строілов С.О.