Справа № 301/2366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Іршавський районний сектор ГУ
ДМС України в Закарпатській області,
про надання дозволу на виготовлення
проїзних документів та перетин кордону
дитиною без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2, де третя особа Іршавський
районний сектор ГУ ДМС України в
Закарпатській області, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та перетин кордону дитиною
без згоди батька. Посилається на те, що
із відповідачем перебувала у шлюбі,
який 29 травня 2003 року розірвано. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_4. З часу
розірвання шлюбу сторони разом не
проживають.

Дочка з народження хворіє, у зв'язку з
чим знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ с.
Гребля з діагнозом - хронічний бронхіт.
Позивачка періодично звертається за
консультацією до сімейного лікаря та у
разі загострення хвороби дитина
проходить лікування в Іршавській РЛ.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для
тимчасового виїзду за кордон дочки
ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення у
зв'язку з чим зверталась до відповідача
щодо надання згоди на виготовлення
проїзних документів та виїзд дочки за
кордон. Однак на численні прохання
відповідач безпідставно відповідає
відмовою, чим порушує право дитини на
необхідне лікування, відпочинок та
розширення кругозору, у зв'язку з чим
вказані права підлягають судовому
захисту.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву (а. с. 16, 32),
якою позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у
заяві, а справу розглянути в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи його належним чином
повідомлено (а. с. 19, 28, 35), причини неявки
суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи Іршавського
районного сектору ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи за їх відсутності (а. с.
25).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який 29 травня 2003
року розірвано (а. с. 5), і відтоді
проживають окремо.

За час спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Дочка з народження хворіє, у зв'язку з
чим знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ с.
Гребля з діагнозом - хронічний бронхіт,
про що свідчить довідка № 44 від 31.07.2014
року (а. с. 7). Позивачка періодично
звертається за консультацією до
сімейного лікаря та у разі загострення
хвороби дитина проходить лікування в
Іршавській РЛ.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для
тимчасового виїзду за кордон дочки
ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення у
зв'язку з чим зверталась до відповідача
щодо надання згоди на виготовлення
проїзних документів та виїзд дочки за
кордон. Однак на численні прохання
відповідач безпідставно відповідає
відмовою, чим порушує право дитини на
необхідне лікування, відпочинок та
розширення кругозору, у зв'язку з чим
вказані права підлягають судовому
захисту.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, необхідність забезпечення її
розвитку, відпочинку та лікування, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та доведеними в
судовому засіданні, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України ст. 4. Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 7, 155
СК України, ст. 3 Конвенції про права
дитини, суд, -

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за
кордон неповнолітній - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1,
громадянці України без згоди її батька
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі
матері або самостійно до досягнення
повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати
проїзні документи на право виїзду за
кордон неповнолітній - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1,
громадянці України без згоди її батька
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар