№ провадження 2/646/1961/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в
с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії №12
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій
позивач просить суд шлюб з
відповідачем розірвати. Зазначив, що
шлюб між ними був укладений 22 серпня 1998
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану реєстраційної
служби м. Красний Луч Луганської
області, актовий запис №336. Від шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з
відповідачкою не склалось через
несхожість характерів і поглядів. Між
сторонами постійно виникали суперечки,
внаслідок того, що кожний мав різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. Почуття поваги
та взаєморозуміння втрачені. З квітня
2002 року позивач та відповідач сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Позивач надав клопотання, в якому
просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

22 серпня 1998 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1
Відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Красний Луч
Луганської області, актовий запис №336.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння, різне
відношення до сімейного життя, шлюбу та
ведення спільного господарства.
Сторони з квітня 2002 року шлюбних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, та не мають
бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88,174,209,212,214-215, ЦПК
України, ст. ст.105,110,112, 113 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня
1998 року в Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Красний Луч
Луганської області, актовий запис №336 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.