Провадження № 2/127/6617/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 23.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Гайсинського районного управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 171.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння та спільних
інтересів. На даний час шлюбні
відносини фактично між сторонами
припинені, вони проживають окремо та
спільного господарства не ведуть.
Позивач із примиренням не згодна,
оскільки відповідач проживає з іншою
жінкою. Подальше збереження шлюбу з
відповідачем, на думку позивача, є
неможливим, у зв'язку з чим вона
звернулася до суду та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та залишити
за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, надіславши на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність та проти розірвання
шлюбу не заперечує. Також заначив, що
уже рік як шлюбні відносини між ними
припинено, вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та на
сьогоднішній день він проживає з іншою
жінкою, і має намір оформити з нею
відносини офіційно.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 23.10.2004 року, судом
встановлено, що 23.10.2004 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Гайсинського районного управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 171 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про її народження, видане 15.03.2007 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року у
відділі РАЦС Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 171, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: