Справа № 128/4240/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Некрасівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, про визнання права
власності на житловий будинок та
майновий пай в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її вітчим - ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про смерть видане виконкомом
Некрасівською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 6
(а.с. 6).

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
смерть видане виконкомом
Некрасівською сільською радою
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 12.

Згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 14.08.2013 року,
встановлено факт того, що ОСОБА_4 є
рідною матір'ю ОСОБА_1.

За свого життя вітчим ОСОБА_3 вчинив
заповіт, який посвідчений секретарем
Некрасівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 20.02.2002 року, зареєстрованого за № 11.
Станом на 10.01.2013 року заповіт не
скасований та не відмінений.

Після смерті вітчима відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
який в цілому складається з житлового
будинку «А», веранди «а», ганку, сараю
«Б», погріба «п/Б», літньої кухні »В»,
сараю «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі
№2, інвентаризаційна вартість
спадкового майна складає 32 980,00 грн.

Також відкрилась спадщина на майновий
пай в розмірі 2258 грн. в пайовому фонді
КСП ім. Чкалова СТОВ «Некрасово» с.
Некрасово, Вінницького району
Вінницької області, що належить
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай серії
ВІ 3 № 008969, виданого відповідно до
списку осіб, які мають право на
майновий пай.

Відповідно до діючих на той час норм
Цивільного кодексу в ред. 1963 року
позивачка прийняла спадщину шляхом
вступу в управління нею, також згідно
довідки виконавчого комітету
Некрасівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за № 467 від 30.08.2013 року позивачка, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року підтримувала житловий будинок та
всю садибу в належному стані, проводила
ремонт, оплачувала комунальні послуги,
користувалась спадковими предметами
домашньої обстановки та вжитку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред.
1963р.) позивачка вважається такою, що
прийняла спадщину.

Правовстановлюючий документ на
зазначений будинок відсутній, померлий
за свого життя не виготовив з невідомих
причин для ОСОБА_1.

На час відкриття спадщини після смерті
вітчима ОСОБА_3 в управління та
фактичне володіння у передбачені ст. 1270
ЦК України строки позивач своєчасно
звернулася до Вінницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їй не видає, оскільки не
надано оригінал правовстановлюючого
документу на нерухоме майно, що
підтверджується листом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 05 листопада 2013 року за №
Г-115/02-17 (а.с 9).

Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині відсутні.
Спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_3 відсутні, його сини ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 21 та
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий
запис № 7, згідно свідоцтва про смерть,
які видані виконкому Некрасівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області. За свого життя з
заявами по прийняття спадщини після
смерті свого батька вони не звертались.

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачем
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в неї виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просить суд
визнати на житловий будинок АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
який в цілому складається з житлового
будинку «А», веранди «а», ганку, сараю
«Б», погріба »п/Б», літньої кухні «В»,
сараю «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі
№2 та майновий пай в розмірі 2258грн. в
пайовому фонді КСП ім. Чкалова СТОВ
«Некрасово» с. Некрасово, Вінницького
району, що належить померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай, серії ВІ III № 008969,
виданого відповідно до списку осіб, які
мають право на майновий пай після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_7 не з'явилася, однак
надала до суду заяву в якій свої
позовні вимоги підтримала, просить суд
їх задоволити та розглянути справу у її
відсутність.

Представник позивача Некрасівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, Тарасюк В.Г. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 213-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області, який в
цілому складається з житлового будинку
«А», веранди «а», ганку, сараю «Б»,
погріба «п/Б», літньої кухні «В», сараю
«Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2;

- майновий пай в розмірі 2258грн. в
пайовому фонді КСП ім. Чкалова СТОВ
«Некрасово» с. Некрасово, Вінницького
району, що належить померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай, серії ВІ III № 008969,
виданого відповідно до списку осіб, які
мають право на майновий пай після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: