З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1304/14-ц
07 жовтня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1
про відшкодування заподіяної шкоди в
охоронно-страхова компанія»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
8829,68 грн. майнової шкоди, тобто
фактичних витрат понесених позивачем у
зв'язку із виплатою страхового
Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 12.04.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір
(Поліс) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/3044866. Відповідно до умов
Полісу страхування позивач взяв на
себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку за участю
забезпеченого транспортного засобу -
автомобіля Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_5
сплатити страхове відшкодування за
шкоду заподіяну третім особам. Строк
дії договору встановлено один рік.
12.08.2012 року о 16 год. 15 хв. на 265 км.
а/д Львів-Кіровоград-Знам"янка стався
страховий випадок - ДТП за участю
забезпеченого транспортного засобу з
причіпом ПФ 01 Фермер, д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням відповідача і автомобіля
марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_6 під
Постановою Богородчанського
районного суду від 24.09.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні ДТП.
Внаслідок протиправних дій
відповідача автомобіль Nissan X-Trail, д.н.з.
НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження і
потерпіла особа звернулась до АТ "УОСК"
із заявою про виплату страхового
відшкодування за Полісом №АВ/3044866.
Виконуючи свої зобов'язання страхова
компанія виплатила потерпілій особі
страхове відшкодування у розмірі 8829,68
Посилаючись на ст.38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач просить стягнути
вказану суму та 390 грн. понесених витрат
на виготовлення звіту з оцінки
транспортного засобу з відповідача в
порядку регресу, оскільки відповідач
після скоєння дорожньо-транспортної
пригоди за його участю не повідомив у
встановлені строки про скоєне за його
участі ДТП і не представив поважності
причин несвоєчасного повідомлення про
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав з
викладених в заяві підстав, просив
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
Дослідивши письмові докази, які
подані у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
Постановою Богородчанського
районного суду у справі про
адміністративне правопорушення від
24.09.2012 року встановлено, що відповідач,
керуючи транспортним засобом марки
Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_5, порушив вимоги
Правил дорожнього руху та керуючи
транспортним засобом, перед початком
обгону не переконався, що водій
транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з.
НОМЕР_6, який рухався позаду нього, вже
розпочав здійснювати маневр обгону,
прийняв вліво, внаслідок чого допустив
зіткнення, спричинивши пошкодження
транспортних засобів.
Відповідно до Договору (Полісу)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/3044866, укладеного між ПАТ
"УОСК" та ОСОБА_1 від 12.04.2012 року, позивач
взяв на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку за участю
забезпеченого транспортного засобу -
автомобіля Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_5
сплатити страхове відшкодування за
шкоду заподіяну третім особам.
Згідно поданого розрахунку сума
матеріального збитку заподіяного
потерпілому в результаті ДТП та
витрати на оцінку склали 8829,68 грн. (а.с.9).
Відповідно до пп.38.1.1 "г" п.38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо
він не повідомив страховика у строки
і за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач
ОСОБА_1 не повідомив у встановлений
законом 3-х денний строк позивача про
настання страхового випадку, а тому
позовні вимоги про стягнення фактичних
витрат на виплату страхового
відшкодування є обґрунтованими.
Судові витрати по справі,
відповідно до ст.88 ЦПК України слід
покласти на відповідача та стягнути в
користь позивача витрати, понесені на
оплату судового збору.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» 8829, 68
грн. понесених витрат на відшкодування
заподіяних збитків та 243,60 грн.
оплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Богородчанським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Битківський Л.М.