Справа № 336/2282/14-ц
Провадження № 2-п/336/84/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення по
вказаній справі, яке було винесено
16.09.2014 р.

Як зазначено в заяві, в судове
засідання, в якому розглядалася справа
за позовом ОСОБА_2 до нього про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, він не з'явився,
оскільки не був повідомлений про дату і
час проведення судового засідання.
Судових повісток він не отримував, а й,
відповідно, не мав можливості надати
свої заперечення проти вимог,
викладених в позовній заяві, заявити
клопотання про проведення
процесуальних дій, необхідних для
повного та об'єктивного розгляду
справи.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що при
визначенні розміру аліментів, суд має
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи,
на його утриманні перебуває дружина,
яка тимчасово не працює і не має
жодного доходу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, представник відповідача
подав до суду письмову заяву про
розгляд заяви про скасування заочного
рішення без його участі. Заяву
підтримує в повному обсязі та просить
її задовольнити

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялась шляхом
направлення СМС-повідомлення, судова
повістка не направлялась у зв'язку з
тим, що з 2703.2014 р. пошта з материкової
частини України кримською стороною не
приймається та повертається у
зворотному напрямку.

Суд, вивчивши заяву про скасування
заочного рішення, оглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заочне рішення від 16.09.2014 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини
підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було
встановлено, що про день, час та місце
слухання справи відповідач
повідомлявся у встановленому законом
порядку, але судові повістки
повернулись до суду за закінченням
терміну зберігання з відповідною
відміткою поштового відділення зв'язку
№ 26 м. Запоріжжя.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
рішення суду винесено незаконно та не
обґрунтовано. На думку відповідача,
докази, які він може надати суду при
розгляді справи, при належній їх оцінці
в сукупності, можуть вплинути на
рішення суду, яке буде прийнято при
повторному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 16.09.2014 р. по
цивільній справі № 336/2282/14-ц, пр. №
2/336/1466/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 09 год. 30 хв. 06.11.2014
р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Дмитрюк