справа № 179/1713/14-ц
провадження № 2/179/588/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новопетрівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про визначення
додатково строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_6, про
що свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2011
року, після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належних
останньому земельної ділянки площею
5,770 га та домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1. За життя померлий ОСОБА_6
залишив заповіт від 10 липня 2009 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Новопетрівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16, по
якому вона є спадкоємцем його майна. У
встановлений законом строк вона не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_6 не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, хворіла
та тривалий час відновлювала технічну
документацію на спадкове майно, тому
вона вимушена звернутись до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном в три місяці.

У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 32), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Новопетрівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали на
адресу суду заяви (а.с. 29, 30, 31), в яких
просять розглянути справу без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дід позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 7) - ОСОБА_6, про що
свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2011
року (а.с. 8), після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належних останньому земельної ділянки
площею 5,770 га (а.с. 12) та домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 з присадибною
земельною ділянкою (а.с. 10, 11,13-15).

За життя померлий ОСОБА_6 залишив
заповіт від 10 липня 2009 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Новопетрівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с. 9),
по якому позивачка є однією із
спадкоємців його майна.

У встановлений законом строк позивачка
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_6 не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, хворіла
та тривалий час відновлювала технічну
документацію на спадкове майно, тому
звернулась до суду для вирішення
питання щодо визначення додаткового
строку для прийняття спадщини строком
в три місяці (а.с. 1, 2).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом та бажає
прийняти спадщину, а терміни для подачі
заяви до нотаріальної контори
пропустила з поважних причин, а саме
після смерті свого діда не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, хворіла
та тривалий час відновлювала технічну
документацію на спадкове майно, що є
об'єктивними та істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій щодо
спадкування, суд, також враховуючи
визнання позову відповідачами, вважає
за доцільним визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини у три
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом від 10 липня 2009
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Новопетрівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 16, після
смерті - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.