Провадження №2-н/522/1301/13
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
наказі

07.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника стягувача Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
Чумак О.В,. про виправлення описки у
судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_2 у сумі 663,18 грн. та
судового збору.

03.10.2014 року від представника заявника
до суду надійшла письмова заява про
виправлення описки у вказаному вище
судовому наказі, а саме: не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення, а вчинені
процесуальні дії не призводять до
порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно» від
04.07.2012 року за №5037 у пункті 3 частини
першої статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» слова «за
наявності» виключити, а після слів «для
фізичних осіб-платників податків»
доповнити словами «або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб-громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають в паспорті
громадянина України».

Як вбачається з повного тексту
судового наказу від 22.07.2014 року, судом
була допущена описка, а саме: не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», Чумак О.В,. про
виправлення описки у судовому наказі -
задовольнити.

Абзаци перший та другий резолютивної
частини судового наказу № 522/18224/13-ц від
22.07.2013 року викласти у наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, 1926 р. н.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за
адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39,
(р/р 26004258 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 328351 Код ОКПО ЗКПО 01186591)
заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 645,70 гривень, інфляційні
збитки у розмірі 5,57 гривень, 3% річних в
розмірі 11,91 гривень, а всього 663,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1926 р. н.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за
адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39,
(р/р 26004258 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 328351 Код ОКПО ЗКПО 01186591),
витрати по сплаті судового збору у сумі
114,70 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

07.10.2014