22-ц/775/1470/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Богуславська
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

07жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Сорока Г.П., Попової С.А.

при секретарі Бельченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації, компенсації
по заробітній платі, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 27 серпня 2014 року,

В С Т А
Н О В И Л А :

У липні 2014 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що працював з 23 липня
2002 року по 29 квітня 2007 року в ПАТ «ММК
ім. Ілліча», з березня 2003 року йому не
виплачувались суми індексації
заробітної плати. Просив стягнути з
відповідача на свою користь суми
індексації заробітної плати в сумі 4714,40
грн. та компенсації втрати частини
заробітної плати за період з 06 березня
2003 року по 29.04.2007 року в сумі 134567,44 грн., а
також середній заробіток за час
затримки виплати індексації з
компенсацією за період з 30 квітня 2007
року по день винесення рішення суду, та
1000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково, стягнуто з ПАТ «ММК ім.
Ілліча» на користь ОСОБА_1 індексацію
заробітної плати з компенсацією
заборгованості за період з 06 березня 2003
року по 29 квітня 2007 року в сумі 1086 грн. 43
коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ММК ім.
Ілліча» на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
посилається на порушення судом норм
процесуального права і неправильне
застосування положень матеріального
закону.

У судовому засіданні сторони заявили,
що суперечка між ними врегульована та
вони уклали мирову угоду, у зв'язку з
чим просять визнати мирову угоду, а
провадження по справі закрити. Згідно
наданої заяви про визнання мирової
угоди сторони дійшли до наступного:

1. Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» згоден
виплатити ОСОБА_1 в рахунок індексації
заробітної плати за період з 2003 року по
2006 рік - 533,34 гривні , в рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків виплати
заробітної плати за період з 2003 року по
2006 рік - 553,09 гривні, в рахунок
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
моменту звільнення по 07.10.2014 року - 3040,55
гривень , в рахунок відшкодування
моральної шкоди - 100 гривень. Дані
виплати ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
зобов'язується виплатити ОСОБА_1
протягом 7 днів з дня набрання законної
сили ухвали Апеляційного суду
Донецької області про визнання
мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_1 вважає
узгодженими дані виплати.

3. Позивач ОСОБА_1 після отримання
вказаних грошових коштів
відмовляється від претензій до
відповідача ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
відносно усіх сум, заявлених у його
позові.

4. На час укладення Угоди сторони
розуміють та усвідомлюють наслідки,
передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Сторони підтвердили, що укладення,
підписання, визнання та виконання
сторонами Угоди не порушує та не може
порушити будь-які права сторін та/або
третіх осіб.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в
апеляційному суді сторони мають право
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії не залежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно статті 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши представника ПАТ «ММК
ім. Ілліча» Новгородську В.В. та
позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали
справи та мирову угоду, судова колегія
вважає, що умови мирової угоди не
порушують нічиїх прав і інтересів, що
охороняються законом, тому мирова
угода підлягає визнанню , а провадження
у цивільній справі - закриттю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з ПАТ«ММК ім. Ілліча» у дохід держави
підлягає до стягнення судовий збір у
розмірі 365.40 грн.( 243,60 + 121,80)

Керуючись ст.ст. 175, 303,306 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 серпня 2014 року скасувати.

Заяву сторін про визнання мирової
угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
Публічним акціонерним товариством
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_1
відповідно до якої :

1. Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» зобов'язаний
виплатити ОСОБА_1 в рахунок індексації
заробітної плати за період з 2003 року по
2006 рік - 533,34 гривні , в рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків виплати
заробітної плати за період з 2003 року по
2006 рік - 553,09 гривні, в рахунок
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
моменту звільнення по 07.10.2014 року - 3040,55
гривень , в рахунок відшкодування
моральної шкоди - 100 гривень. Дані
виплати ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
зобов'язаний виплатити ОСОБА_1
протягом 7 днів з дня набрання законної
сили ухвали Апеляційного суду
Донецької області про визнання
мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_1 вважає
узгодженими дані виплати.

3. Позивач ОСОБА_1 після отримання
вказаних грошових коштів
відмовляється від претензій до
відповідача ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
відносно усіх сум, заявлених у його
позові.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації, компенсації
по заробітній платі, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та моральної шкоди -
закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
судовий збір у дохід держави у розмірі
365 гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді