Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 Справа №607/11096/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю
секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що з відповідачем
спільного життя не склалося, від даного
шлюбу у них народилось двоє дітей, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вони
припинили вести спільне господарство,
шлюб носить формальний характер, а тому
подальше збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим,
категорично заперечує проти надання
терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
позовній заяві, категорично заперечує
проти надання терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. За згодою позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив такі обставини.

Сторони уклали шлюб 10 квітня 1992 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданий
міським відділом ЗАГС м.Тернополя,
актовий запис №336 від 10.04.1992року.

Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який на даний час
повнолітній, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 видане
відділом РАГС виконкому
Тернопільської міської Ради народних
депутатів, актовий запис №321 від
19.02.1997року.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок
непорозумінь склалися неприязні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливим. Позивач категорично
заперечує проти надання строку на
примирення, оскільки миритись вона не
бажає, збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 квітня 1992року міським
відділом ЗАГС м.Тернополя, актовий
запис №336 від 10.04.1992року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.