РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

Справа № 336/5810/14-ц

2/336/2640/2014

13 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у
складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Падалка А.Р...,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що 13.06.2013 р. між
позивачем і відповідачем був укладений
договір № DNAKRH , на підставі якого
відповідачу наданий кредит в сумі 6973
гр. зі сплатою 0,12 відсотків за рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань за договором, станом на
15.07..2014 року сума заборгованості
ставить 9249,95 грн., що складається з
заборгованості за кредитом - 6973 грн.,
заборгованості по відсоткам - 6,59 грн.,
заборгованість по комісії -111,57 гр., пеня
-1242,13 гр., штраф (фіксована частина) -500
гр., штраф (процентна складова) 416,66 гр.

Позивач просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості та
судові витрати, розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання був повідомлений
судом у встановленому. Судові повістки
повернулись до суду без вручення
адресату у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. З урахуванням
положень ст. ст. 74-77, 169,224 ЦПК України та
з метою уникнення затягування розгляду
справи, суд вважає, що в матеріалах
справи, є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно у
відсутність представника позивача та
відповідача. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК
України, за письмовою згодою позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд даної цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши всі зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено вищезазначений
кредитний договір.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

У термін, зазначений у договорі
відповідач суму кредиту не повернув.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідач. не
виконав зобов'язання за кредитним
договором у встановлений строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи (копія кредитного
договору, розрахунок суми позову).
Відповідач суму позову не оспорив, свої
заперечення суду не надав.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача судові витрати 314,11 гр.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651,
1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором - 9249 гр. 95 коп.,
судові витрати 243 гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя