Справа № 199/2016/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1
29.08.2012 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, надано кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір, підтверджується
Відповідачка належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатила відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 09.02.2014 року прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
2761,71 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1877,56 грн. -
штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 887,51 грн. -
штраф (процентна складова).
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
понесені витрати по справі - 243,60 грн. по
сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день і час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомила, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачкою ОСОБА_1 29.08.2012 було
укладено Генеральноу угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, надано кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, не сплатила відсотки
та не здійснила повернення кредиту у
повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість з урахуванням
заборгованість за кредитом; 2761,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1877,56 грн. -
штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 887,51 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що до теперішнього часу
відповідачка заборгованість у повному
обсязі не погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитом; 2761,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1877,56 грн. -
штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 887,51 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
заборгованість за Генеральною угодою
заборгованість за кредитом; 2761,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1877,56 грн. -
штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 887,51 грн. -
штраф (процентна складова), а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн., а
вісімдесят одна) гривень 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: