КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3627/14-ц
Провадження № 2/552/1437/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «
Нива-В.Ш.» про стягнення коштів.

Третя особа по справі, ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову. Посилався на
те, що 28.11.2006 року між банком та ОСОБА_2
укладений кредитний договір про
надання коштів на поточні потреби під
забезпечення нерухомого майна
житлового призначення, а саме квартири
АДРЕСА_1. На даний час розглядається
вищевказана цивільна справа,
позовними вимогами є вимоги позивача
про повернення коштів, які були ним
сплачені під час реалізації заставного
майна, а саме спірної квартири,
оскільки прилюдні торги визнані
недійсними. Оскільки після проведення
прилюдних торгів договір іпотеки був
припинений, а внаслідок цього і записи
про обтяження цієї квартири у
відповідному реєстрі також
припинилися та на даний час спірна
квартира може бути відчужена, що в
подальшому може утруднити або зробити
не можливим виконання рішення суду. На
час розгляду справи реєстрація права
власності на спірну квартиру ні за ким
не проведена, а тому з метою
забезпечення позову просив заборонити
Реєстраційний службі Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо реєстрації права
власності чи його перереєстрації на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70.5
кв.м., житловою площею 47.5 кв.м,
реєстрація права власності на яку не
проведена.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» підтримав заяву просив її
задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі не
заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи, що прилюдні торги , на яких
спірна квартира була відчужена на
користь ОСОБА_1 визнані недійсними та
ОСОБА_1 ставить питання про повернення
йому сплачених на торгах коштів , а
заставодавці тепер мають можливість
зареєструвати спірну квартиру на своє
ім"я та провести відчуження квартири ,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заборонити Реєстраційний службі
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області вчиняти
будь-які реєстраційні дії щодо
реєстрації права власності чи його
перереєстрації на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 70.5 кв.м., житловою
площею 47.5 кв.м.

Виконання ухвали доручити Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

АДРЕСА_3

боржник: Приватне підприємство "Нива
В.Ш." в особі філії №17 Приватного
підприємства " Нива В.Ш."

36014 м. Полтава, вул. Ляхова, 1, кв.63

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.М. Васильєва