Справа № 148/2675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що вона за паспортом значиться як
ОСОБА_1. За свідоцтвом про народження
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона
двічі укладала шлюб, а тому двічі
змінювала прізвище.

В серпні 1977 року вона
розпочала свою трудову діяльність в
Російській Федерації, на той час РРФСР,
де проживала і 3 серпня 1977 року їй
відділом кадрів Раминського
текстильного комбінату «Красное
знамя» в Московській області була
виписана трудова книжка на прізвище
«ОСОБА_1» за її дошлюбним прізвищем, в
якій вказана вся її трудова діяльність.
Трудова книжка виписана на російській
мові. 27 жовтня 1984 року в м.Тинда
Амурської області (Росія) вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»( на російській мові - ОСОБА_1). В
шлюбі у них в 1985 році народився син
ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу і зміни
прізвища в її трудову книжку було
внесено зміну і вказано нове прізвище
«ОСОБА_1» шляхом перекреслення
прізвища «ОСОБА_1» та написання
«ОСОБА_1». Але сімейне життя з ОСОБА_3 у
неї не склалось і в 1986 році їх шлюб було
розірвано. Після розірвання шлюбу вона
залишила прізвище «ОСОБА_1» і по липень
1989 року вона проживала в м.Тинда
Амурської області, а в серпні 1989 року
вона повернулась в Україну. Так
сталось, що вона з собою, коли
поверталась в Україну свідоцтво про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не взяла. 29
грудня 1992 року Клебанською сільською
радою було зареєстровано шлюб між нею і
ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу вона
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Так як вона змінила прізвище
на ОСОБА_1, то в її трудовій книжці було
внесено зміну прізвища спочатку на
«ОСОБА_1» шляхом закреслення «ОСОБА_1»,
а потім на «ОСОБА_1».

Так як вона досягла пенсійного
віку і значна частина її трудової
діяльності записана в трудовій книжці,
виданій 3 серпня 1977 року, то її трудовий
стаж в даній трудовій книжці має
значення для нарахування розміру її
пенсії. Однак, через виправлення та
закреслення її попередніх прізвищ в
даній трудовій книжці, їй не можуть
нарахувати відповідну пенсію. Для
цього їй необхідно встановити факт, що
трудова книжка, яка видана 3 серпня 1977
року на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - належить їй ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що факт належності
правовстановлюючих документів може
бути встановлений лише в судовому
порядку, то за захистом своїх прав вона
звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала і надала суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві.

Представник зацікавленої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі
вирішення даної заяви покладає на суд.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, заслухавши заявника, представника
управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяву слід
задовольнити так як вона, крім показів
заявника підтверджується матеріалами
справи: копією свідоцтва про
народження, згідно якого заявник
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с
15). Трудова книжка заявнику виписана на
російській мові на прізвище «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій прізвище «ОСОБА_1»
закреслене і написане прізвище
«ОСОБА_1», яке також закреслене і
написане прізвище «ОСОБА_1», яке
закреслене і написане прізвище
«ОСОБА_1». В даній трудовій книжці
вказані підстави зміни прізвищ, а саме:
на підставі свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 27.10.1984 року та на підставі
паспорту серії НОМЕР_2 виданого
Тульчинським РВ УМВС України у
Вінницькій області 13 серпня 2014 року
(а.с.5). Той факт, що заявник змінювала на
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
підтверджується копією свідоцтва про
народження, копією свідоцтва про
переміну прізвища, по-батькові її сина
ОСОБА_4, згідно яких його батьками
значились ОСОБА_3, а мати ОСОБА_1
(а.с.17,18). 29 грудня 1992 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
її свідоцтвом про одруження, паспортом
заявника (а.с. 4, 16).

Той факт, що дана трудова книжка
належить заявнику ОСОБА_1
підтверджується тим, що в даній
трудовій книжці є вкладиші в трудову
книжку, які виписані відповідно на
прізвище «ОСОБА_1» ( на російській мові)
( а.с.6 ) та на прізвище ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт, що
трудова книжка, видана 3 серпня 1977 року
відділом кадрів Раминського
текстильного комбінату «Красное
знамя» в Московській області на
прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій
також вказані прізвища «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 3
серпня 1977 року відділом кадрів
Раминського текстильного комбінату
«Красное знамя» в Московській області
на прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, в
якій також вказані прізвища «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» і «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: