Справа № 295/2502/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Зарицька Г.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 297
ЦПК України про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Об'єднаної профспілкової організації
дорожніх підприємств і організацій в
Житомирській області

на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 13 серпня 2014 року

в цивільній справі за позовом першого
заступника прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства автомобільних
доріг України, в особі публічного
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», в особі дочірнього
підприємства «Житомирський
облавтодор» до ОСОБА_1, Об'єднаної
профспілкової організації дорожніх
підприємств і організацій в
Житомирській області, третя особа
Державна фінансова інспекція в
Житомирській області, про визнання
рішень та договору позики недійсними,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 12 вересня 2014
року апеляційна скарга Об'єднаної
профспілкової організації дорожніх
підприємств і організацій в
Житомирській області на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 13 серпня 2014 року була залишена без
руху для усунення недоліків з тих
підстав, що апелянтом у неповному
розмірі сплачено судовий збір.

24 вересня 2014 року представник
Об'єднаної профспілкової організації
дорожніх підприємств і організацій в
Житомирській області Сачок А.В.
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив продовжити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України визначено, що до апеляційної
скарги у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 297, ч.ч. 1, 2 ст.
121 ЦПК України, продовження строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
нормами цивільного процесуального
Кодексу не передбачено, а тому заяву
представника Об'єднаної профспілкової
організації дорожніх підприємств і
організацій в Житомирській області про
продовження строку для усунення
недоліків апеляційної скарги слід
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представник Об'єднаної
профспілкової організації дорожніх
підприємств і організацій в
Житомирській області Сачка Андрія
Вікторовича про продовження строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Суддя
Г.В. Зарицька