Справа № 128/3071/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей
В.М,

за участю:

представника позивача Молодецького
О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Староміського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, відділу Державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ВАТ «Універсал Банк», про звільнення
майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Староміського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, відділу Державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ВАТ «Універсал Банк», про звільнення
майна з-під арешту.

В позовній заяві позивач зазначає, що
27.10.2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір, згідно з яким банк надав
ОСОБА_3 кредит в розмірі 78731 доларів США.
В забезпечення виконання зобов`язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 30.10.2006 року було укладено
договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3
надала в іпотеку цілий житловий
будинок з прибудовою та спорудами,
загальною площею 258,7 кв.м, який
розташований по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 відповідно до договору
купівлі-продажу від 30.10.2006 року.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження № 16264688 державного
виконавця Староміського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Сауляк І.В. від 07.12.2009 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк»
було накладено арешт на вищезазначене
майно.

Крім того, на вказане майно було
накладено арешт і постановою про
відкриття виконавчого провадження №
25386303 державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Мельника А.К. від 25.03.2011 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив звільнити з-під
арешту цілий житловий будинок з
прибудовою та спорудами, загальною
площею 258,7 кв.м та земельну ділянку
площею 0,1655 га, кадастровий номер
:02:005:0060, які розташовані по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 10.10.2014 року під час
розгляду справи представник позивача
за довіреністю Молодецький О.С. просив
позовні вимоги в частині звільнення
з-під арешту земельної ділянки,
належної відповідачеві ОСОБА_3,
залишити без розгляду.

Представник відповідача за договором
про надання правової допомоги - адвокат
ОСОБА_2 не заперечував проти залишення
без розгляду позовних вимог в частині
звільнення з-під арешту земельної
ділянки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає за необхідне залишити без
розгляду позовні вимоги в частині
звільнення з-під арешту земельної
ділянки, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Староміського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, відділу Державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ВАТ «Універсал Банк», про звільнення
майна з-під арешту в частині
звільнення з-під арешту земельної
ділянки, належної відповідачеві
ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська