Провадження № 2-5669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Співдружність» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року позивач КС «Співдружність»
звернувся з позовом до суду та
уточнивши позовні вимоги просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 46 816,07 грн., судовий збір у
розмірі 424,40 грн., а всього 47 240,47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2013
року між Кредитною спілкою
«Співдружність» та членом Кредитної
спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № 130905/с, згідно якого Кредитна
спілка надала відповідачу кредит у
розмірі 12 000,00 грн., плата за
користування яким становить 0,16 % денних
на суму залишку по кредиту за кожен
календарний день користування
кредитом, на строк 24 місяці.

Відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу нараховані проценти та
частину кредиту в термін та розмірах,
вказаних відповідним графіком
розрахунків.

Зазначив, що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо повернення частини
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом, внаслідок чого
у останнього станом на 22.09.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 46
816,07 грн.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивач в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те,
що розмір заборгованості є завищений
та необґрунтований. Також зазначив, що
розмір неустойки є значною сумою для
нього, оскільки відповідач перебуває в
скрутному матеріальному становищі, а
тому просив суд в разі задоволення
позову, зменшити її розмір.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року
між Кредитною спілкою «Співдружність»
та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 130905/с
(а.с.8-10).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору,
Кредитодавець зобов»язується надати
Позичальнику кредит у сумі 12 000 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим Договором.

Встановлено, що КС «Співдружність»
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснила видачу відповідачу
кредитних коштів в сумі 12 000,00 грн.

Пунктом 3.1. Кредитного договору
встановлено, плата за користування
кредитом (процентами) є фіксованою.
Річний процент становить 58,4%, тобто 0,16%
денних на суму залишку за кожен день
користування.

Згідно п. 1.1. Додаткового договору до
Кредитного договору № 130905/с, за
будь-яких умов, у разі своєчасного
ненадходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково, з
першого прострочення цей кредит
визнається кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
фіксована процентна ставка за ним
встановлюється у розмірі 365% річних
тобто 1% денних на суму залишку по
кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Додаткового
договору до Кредитного договору №
130905/с, кредит визнається кредитом з
підвищеним ризиком, якщо станом на
дату, визначену умовами Кредитного
договору, очікуваний платіж не
надійшов повністю або надійшов
частково. До суми очікуваного платежу
входять відповідно проценти та сума
кредиту.

Стаття 625 ЦК України передбачає
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, відповідач скористався кредитними
коштами, але свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 22.09.2014 року у відповідача
утворилася заборгованість перед
позивачем в розмірі 46 816,07 грн., з яких: 10
706,00 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 29 205,97 грн. - заборгованість по
відсоткам; 1 551,10 грн. - борг по
нарахованій пені; 5 353,00 грн. - штраф, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с.32-33).

Разом з тим, з урахуванням обставин
справи та враховуючи заяву відповідача
щодо скрутного матеріального
становища, суд вважає, що розмір
штрафних санкцій за несвоєчасне
виконання зобов'язань є значною сумою
для останнього, а тому суд вважає за
можливе зменшити їх розмір до 500,00 грн. в
порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Кредитного договору № 130905/с від
18.09.2013 року, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості у розмірі 40
411,97 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 404,12 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 3 ,4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС "Співдружність" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"Співдружність" заборгованість
кредитним договором № 130905/с від 18.09.2013
року у розмірі 40 411,97 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"Співдружність" судовий збір у розмірі
404, 12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: