Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та в участі у її
вихованні, -

В С Т А Н О В
И В :

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить усунути
перешкоди у спілкуванні та в участі у
вихованні дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний
порядок спілкування з дитиною: у будні
дні - 1 раз на тиждень за попередньою
домовленістю з 17.00 до 19.00 години та у
вихідні - щосуботи з 10.00 до 12.00 години
або з 17.00 до 19.00 години за попередньою
домовленістю сторін. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що вони з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012
року по 11 лютого 2014 року. У період шлюбу
в них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 21
червня 2013 року з нього на користь
відповідачки було стягнуто аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його доходу щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття.
Доньку він бачив останній раз більше
ніж півроку тому, оскільки
відповідачка чинить йому перешкоди у
спілкуванні з дитиною. Вважає, що він,
як батько дитини, повинен брати участь
у вихованні своєї доньки та має право
спілкуватися з дитиною. На підставі
викладеного, просив усунути перешкоди
у спілкуванні з дитиною та в участі у її
вихованні.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій зазначив, що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, направила на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що визнає
позовні вимоги та не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи - Служба у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною та в участі у її
вихованні, встановлення порядку
спілкування з дитиною підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_3, батьками якої
сторони у справі (а.с. 10).

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 11 лютого 2014 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13
жовтня 2012 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 301, було
розірвано. Прізвище відповідачки
залишено без змін. (а.с. 11).

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 21 червня 2013 року з
позивача на користь відповідачки було
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Позивач зареєстрований та мешкає в
м.Маріуполі по вул. Аеродромній, буд. 2-а
(а.с. 13,14).

Згідно висновку Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради № 02/3-664-07 від 12 вересня 2014 року,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини Іллічівської
районної адміністрації від 10 вересня
2014 року № 16 комісія вважає за можливе
встановити такий порядок спілкування
позивача з дитиною - донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: 1 раз на тиждень у будні
дні за попередньою домовленістю з
матір'ю дитини з 17.00 до 19.00 години та
щосуботи з 10.00 до 12.00 години або з 17.00 до
19.00 години за попередньою домовленістю
з матір'ю дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною є
законними та обґрунтованими. В
судовому засіданні не доведено жодних
обставин, які б свідчили про те, що
спілкування позивача з дитиною буде
перешкоджати її нормальному розвитку.
Навпаки, суд вважає, що між тим з
батьків, хто проживає окремо, і дитиною
повинен існувати постійний,
систематичний контакт. Таке
спілкування буде сприяти повноцінному
вихованню дитини, її розвитку, оскільки
спілкування дитини з батьками, а
батьків - зі своїми дітьми - служить
задоволенню життєво важливих потреб
дитини.

Крім того, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона має,
коли це можливо, рости під опікою і
відповідальністю обох батьків, що
забезпечить її виховання в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Отже суд вважає, що безпосередня участь
батька у вихованні сина, регулярне
спілкування між ними не лише
забезпечить виконання батьківських
прав позивача, а насамперед буде
повністю відповідати інтересам дитини.

Таким чином, оскільки сторони мають
рівні права щодо виховання та розвитку
дитини, батько дитини має бажання
приймати участь у вихованні дитини, а
спілкування між позивачем та дитиною
не перешкоджає нормальному розвитку
дитини, проте між батьками виникли
непорозуміння щодо врегулювання
питання з приводу побачень батька з
дитиною, суд, з урахуванням інтересів
дитини, її віку, поведінки батьків, між
якими немає порозуміння, що може
негативно вплинути на розвиток дитини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з малолітньою
дитиною, у її вихованні та встановленні
порядку спілкування батька з дитиною є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Суд вважає за
можливе визначити, як спосіб участі
батька у вихованні малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодичні
побачення з дитиною, а саме: 1 раз на
тиждень у будні дні за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини з 17.00 до
19.00 години та щосуботи з 10.00 до 12.00
години або з 17.00 до 19.00 години за
попередньою домовленістю з матір'ю
дитини, що повністю відповідає
прийнятому з цього питання висновку
комісії з питань захисту прав дитини
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради від 12
вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 153, 157, 159 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК
України,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та в участі у її
вихованні задовольнити.

Встановити такий порядок спілкування
ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною -
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як 1 раз на
тиждень у будні дні з 17.00 до 19.00 години
та щосуботи з 10.00 до 12.00 години або з 17.00
до 19.00 години за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа