Справа № 335/9377/14-ц 2-з/335/54/2014 У Х
14 серпня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, -
13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
Одночасно з поданням позову
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою
про вжиття заходів забезпечення
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
В ч. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК). Заява про
забезпечення позову за змістом повинна
відповідати вимогам частини другої
13.08.2014 року до суду надано позов
ОСОБА_1 та 14.08.2014 року позовна заява
ОСОБА_1 повернута для подання до
належного суду.
Станом на час подання заяви про
забезпечення позову провадження у
справі не відкрито.
Враховуючи вищевикладене суд
повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову та роз'яснює, що забезпечення
позову допускається на будь - якій
стадії розгляду справи, а повернення
заяви про забезпечення позову не
перешкоджає повторному зверненню з
даною заявою до належного суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Оржонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про забезпечення
позову позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 137,00 грн., який підлягає
поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
належного суду .
Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
м.Запоріжжя Запорізької області
повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 сплачений
13 серпня 2014 року судовий збір -
квитанція №к5/D/22 в розмірі 137 (сто
отримувач ГУДКСУ у Запорізькій
області, код отримувача 38025409, МФО 813015,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в порядку, передбаченому
ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова