Провадження №6/761/1691/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Собашенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення
пропущеного строку пред»явлення для
виконання виконавчого листа згідно
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.12.2012 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення суми коштів та
моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла заява про поновлення
строку пред»явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення з
вказаного відповідача на користь
позивача суми в розмірі 7815,95 грн.
інфляційних витрат та три відсотки
річних в розмірі 3946,47 грн, яке
мотивовано тим, що виконавчий лист
згідно рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 10.12.2012 р.
спочатку був втрачений позивачем до
пред»явлення до виконання, а потім
випадково знайдений.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву, а
представник відповідача заперечував
проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали

вищевказаної цивільної справи №
2610/18238/2012, вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2012 року,
що зберігається в матеріалах архіву
суду, з Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України на
користь ОСОБА_3 стягнуто суми в розмірі
7815,95 грн. інфляційних витрат та три
відсотки річних в розмірі 3946,47
грн.(а.с.92-94).

Вказане рішення набрало законної
сили, оскільки ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 11.04.2013 залишено без
змін (а.с.137-140).

Згідно змісту заяви та пояснень в
судовому засіданні, виконавчий лист
був втрачений позивачем.

Вимогами ст.371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 12.08.2014 залишено без змін
ухвалу суду першої інстанції про
відмову в задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа у зв»язку
із його втратою (а.с.186).

При цьому, суд окремо звертає увагу на
те, що саме звернення за дублікатом
виконавчого листа відбулось вже після
закінчення строків на його
пред»явлення до виконання, про що
вказувалось і в ухвалі Шевченківського
районного суду м.Києва від 8.07.2014 року,
якою відмовлено у видачі виконавчого
листа, доказів поважності причин
пропуску звернення до виконавчої
служби не надано, а заявлені - не
являються поважними і їм вже
надавалась оцінка у вищевказаних
ухвалах суду, тому за таких обставин
відсутні підстави для задоволення
вищевказаної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення для виконання
виконавчого листа згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.12.2012 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення суми коштів та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: