Справа № 368/1423/14-ц
провадження 236843214
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"11" серпня 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, - Управління
держземагенства у Кагарлицькому
районі Київської області, Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, -
Управління держземагенства у
Кагарлицькому районі Київської
області, Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку площею
3,2639 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:005:0021.

21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
Кагарлицьким районним судом винесено
ухвалу про відкриття провадження у
справі та призначено справу до
слухання на 31.07.2014 року.

31.07.2014 року слухання справи було
відкладено на 11.08.2014 року в зв»язку з
неявкою відповідача ОСОБА_2

11.08.2014 року в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 11.08.2014
року відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Представник третьої особи, - Управління
Держземагенства у Кагарлицькому
районі Київської області в судове
засідання не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - Державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції в
Київській області не з»явився, проте на
адресу Кагарлицького районного суду
надійшла письмова заява, в якій третя
особа просить слухати справу без
участі представника, вирішення питання
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідач, - ОСОБА_2,
належним чином повідомлений судом про
день, час та місце слухання справи, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату грошового
переказу, яке міститься в матеріалах
справи.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти
заочного розгляду саправи та винесення
заочного рішення.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст. 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні та
застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯА № 496396 від 20.07,2005 р. належала
земельна ділянка площею 3,2639 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилась
вищезазначена земельна ділянка.

27.09.2010 р. ОСОБА_3 було складено заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Переселенської сільської
ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі
за №27

Відповідно до вищезазначеного
заповіту ОСОБА_3 заповів дочці ОСОБА_1
(далї-Позивач) все своє майно, де б воно
не було із чого б воно не складалося і,
взагалі, все те, що буде йому належати
на день смерті та на що за законом
матиме право.

Згідно ч. І ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особил визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі, неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
Позивачу,

Позивач як спадкоємець за заповітом
успадковує всю спадщину ОСОБА_3, в тому
числі і земельну ділянку площею 3,2639 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Крім Позивача, як спадкоємця за
заповітом, із спадкоємців першої черги
після ОСОБА_3 залишився син ОСОБА_2, який
протягом встановленого законом строку
прийняв спадщину ОСОБА_3

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3
Позивач також у встановлений ст. 1270
Цивільного кодексу України
шестимісячний строк належним чином
прийняв спадщину шляхом подачі до
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі.

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_3 було
складено заповіт, відповідно до якого
він все своє майно заповів Позивачу,
Позивач не зважаючи на те чи є інші
спадкоємці першої черги, успадковує
всю спадщину ОСОБА_3

Згідно п. 4.15. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р.
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Для оформлення спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку
державному нотаріусу нотаріальної
контори необхідно було надати оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3

Позивач надала нотаріусу державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія ЯА №496396 від 20.07.2005 р.

Однак, державний нотаріус відмовилась
оформляти свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку на
підставі наданого державного акту,
оскільки у державному акті містяться
виправлення, що згідно п. 2.9 Інструкції
про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних
актів на право приватної власності на
землю, право колективної власності на
землю, право власності на землю і право
постійного користування землею,
договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі затвердженої Наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
№43 від 05.04.1999 р. не допускаються.

Позивач звернулась до
Держземагентства в Кагарлицькому
районі для виготовлення нового
державного акту на право власності на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3

Посадові особи Управління
Держземагентства в Кагарлицькому
районі повідомили Позивачу, що
державного акту може бути виготовлений
лише власником, тобто ОСОБА_3 Оскільки
власник ОСОБА_3 помер, новий державний
акт на померлу особу не може бути
виданий.

В зв'язку з тим, що Позивач не змогла
оформити у нотаріуса свідоцтво на
спадщину, Позивачу необхідно
звернутись до суду щодо визнання за нею
в порядку спадкування права гласності
на земельну ділянку площею 3.2639 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, яка належала ОСОБА_3

Таким чином, у зв'язку з тим, що
державний акт ОСОБА_3 містить
виправлення, а для отримання свідоцтва
про право на спадщину необхідно надати
державного акту без виправлень,
Позивач не може оформити через
нотаріальну контору свої спадкові
права на вищевказану земельну ділянку.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності надувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. і 58 Земельного кодексу
України, виключно судом вирішуються
земельні спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб,
також', спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», ст. ст. 32.8, 1223,
1261, 1267, 1270. 1272 ЦК України, ст. 158
Земельного кодексу України, ст. ст. 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, -
Управління держземагенства у
Кагарлицькому районі Київської
області, Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою село Переселення
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
16 липня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане 07 жовтня 2010 року виконкомомо
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, право власності на земельну
ділянку площею 3,2639 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Переселенської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:005:0021, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 496396, виданого 20 липня 2005 року
Кагарлицькою райдержадміністрацією.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук