Справа №173/1920/14-ц
Провадження №2/173/1128/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання
до відповідача ОСОБА_2, згідно якого
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
25% прибутку відповідача та аліменти
в розмірі 25% прибутку відповідача на
своє утримання посилаючись на
наступне: 27.11.2012 року був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем.

В період шлюбу у них народилась
донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач кошти на утримання
дитини та на її утримання надає, але не
в повній мірі, через що вона повинна
знаходити додаткові кошти для
забезпечення своїх потреб та дитини,
що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дитини та дружини та
пояснив, що він хотів зекономити кошти
на власні потреби, тому дружині
виділяв незначну частину коштів на її
потреби.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягають задоволенню в
повному об»ємі, а позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
позивачки підлягають задоволенню
частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27.11.2012 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтв про
народження, в якому сторони вказані
батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
та проживають разом з дитиною.

Відповідач, матеріальну допомогу на
утримання дитини та на утримання
дружини в добровільному порядку
надає, але на думку позивача не в тому
розмірі, який потрібний для
задоволення їх потреб. Відповідач
даного факту не заперечує. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача кошти на
утримання дитини та дружини виходячи з
натупного.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та має
постійний стабільний заробіток суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача аліменти у відсотковому
відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне положення
сторін: позивач не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку.
Відповідач працює та отримує заробітну
плату. Інших неповнолітніх дітей та
утриманці сторони на своєму
утриманні не мають.

За таких обставин суд вважає, що
аліменти з відповідача на утримання
дитини підлягають стягненню в розмірі
25% прибутку відповідача

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Таким чином розмір аліментів,
стягуваних з відповідача на утримання
дитини повинен бути не меншим 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Судом встановлено, що позивач не
працює так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач працює та
має постійний заробіток. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивачки до досягнення
дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
стягуваних аліментів, суд враховує, що
з відповідача стягнені аліменти в
розмірі 25% його заробітку (прибутку), на
утримання дитини. Крім того, суд
враховує те, що сторони проживають
разом і з пояснень позивачки
відповідач в добровільному порядку
надає кошти на утримання сім»ї,
доказів про те, що аліменти на
утримання позивачки повинні бути
стягнені саме в такому розмірі суду
не надані, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на утримання
позивачки аліменти в розмірі 10% всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною трирічного віку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
487 грн. 20 коп., так як позивачем, яка
звільнена від сплати судового збору
відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до
відповідача заявлено дві вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання позивачки.

На основі ст., 84 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сусуман Магаданскьої
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
25 % його заробітку (прибутку) але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 03.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сусуман Магаданскьої
області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання до
досягнення донькою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі
10% всіх видів його заробітку
(прибутку), щомісячно, починаючи
стягнення з 03.09.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення
дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
не була подана. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.