справа № 361/6887/14-ц
провадження № 2/361/2638/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Телепенько А.Д.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»),
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
(далі - ДВС) про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню та зупинення виконавчого
провадження.

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про забезпечення позову, шляхом
зупинення виконавчого провадження №
44289504 по виконанню виконавчого напису №
4825 від 05 липня 2014 року, зробленого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок загальною
площею 176,9 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначала, що 05
липня 2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі
від 29 листопада 2005 року, який був
укладений між нею та ВАТ КБ «Надра» в
забезпечення виконання умов
кредитного договору № 916/П/2005-840 від 29
листопада 2005 року, вчинено виконавчий
напис № 4825 про звернення стягнення на
житловий будинок площею 76,9 кв.м. та
земельну ділянку площею 0,1000 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

04 серпня 2014 року Відділом примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
відкрито виконавче провадження № 44289504
із виконання вищевказаного
виконавчого напису.

Постановою ДВС від 04 серпня 2014 року
накладено арешт на житловий будинок
площею 76,9 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві посилалась на
те, що виконавчий напис № 4825 від 05 липня
2014 року вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 з порушенням закону, тому
просила визнати його таким, що не
підлягає виконанню та просила
скасувати даний виконавчий напис.

У зв'язку із тим, що оскарження
виконавчого напису у судовому порядку
не зупиняє провадження виконавчих дій,
вона має підстави вважати, що належне
їй нерухоме майно на яке згідно
виконавчого напису звернуто стягнення,
може бути описане та реалізоване ДВС
через процедуру прилюдних торгів, що, в
свою чергу, ускладнить або зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вчинити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

У п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено,
що позов може бути забезпечений шляхом
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Відповідно до ч. 1. ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Викладені в позовній заяві обставини
дають підстави припустити, що невжиття
своєчасних заходів для забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 44289504
по виконанню виконавчого напису
№ 4825 від 05 липня 2014 року, зробленого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок загальною
площею 176,9 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвал направити для виконання до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько