Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/153/13- ц
27.08.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді Міщенко К.М.
при секретарі - Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухвалення
додаткового рішення ,-
Позивач звернулася в суд з заявою про
ухвалення додаткового рішення. На
підставу своїх вимог спирається на те,
що у провадженні Тальнівського
районного суду знаходилась цивільна
справа за №2/704/65/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Тальнівський РС УДМС України в
Черкаській області, орган опіки та
піклування Тальнівської міської ради
Черкаської області про виселення
тимчасових мешканців із жилого будинку
без надання іншого жилого приміщення.
13.05.2013 вищевказаним судом винесено
рішення, згідно якого стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
сумі 2500 грн., витрати по оплаті судового
збору в сумі 107 грн. 30 коп., та відповідно
виданий виконавчий лист. Після
ознайомлення позивача з виконавчим
листом виявилось, що у виконавчому
листі не зазначено про солідарне
стягнення витрат з декількох
відповідачів, що унеможливлює
виконання судового рішення, в зв'язку з
чим позивач звернулася до суду з даною
заявою.

Сторони, будучи належним чином
повідомленні, у судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду справи у відповідності до ч.3
ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання стосовно якої-небудь
позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в справі та вказати про
солідарне стягнення витрат з
декількох відповідачів.

Таким чином, доповнити резолютивну
частину рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
13.05.2013 за №2/704/65/13 у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Тальнівський РС
УДМС України в Черкаській області,
орган опіки та піклування Тальнівської
міської ради Черкаської області про
виселення тимчасових мешканців із
жилого будинку без надання іншого
жилого приміщення та викласти такого
змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 2500 грн., витрати по
оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30
коп. - солідарно.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 13.05.2013 у
цивільній справі №2/704/65/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Тальнівський РС
УДМС України в Черкаській області,
орган опіки та піклування Тальнівської
міської ради Черкаської області про
виселення тимчасових мешканців із
жилого будинку без надання іншого
жилого приміщення та викласти такого
змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 2500 грн., витрати по
оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30
коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
К. М. Міщенко