Пр.№ 2/155/613/14
Справа №155/1524/14-ц
Рішення

іменем України

03 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Cторони по справі зареєстрували свій
шлюб 18 липня 2006 року (а/з № 142) в
Костопільському райвідділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненської
області.

У даному шлюбі народилося двоє
дітей, а саме: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що по спливу
багатьох років подружнього життя
з'ясувалося, що їхній шлюб був
передчасним. На даний час між ними
відсутнє почуття взаємної любові,
поваги, взаємодопомоги і підтримки які
є головною запорукою існування сім'ї.
Відповідач з травня 2014 року проживає
окремо, вважає, що через відносини які
склалися між ними, шляхів нормалізації
їхніх подружніх відносин та збереження
сім'ї в майбутньому бути не може.

Позивач просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просить розгляд справи проводити в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити в
його відсутності, щодо позовних вимог
не заперечує, на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1, згідний.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження (а.с.5)
вбачається, що 18 липня 2006 року сторони
по справі зареєстрували шлюб про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №142.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розпався, ніяких спроб для
примирення зі сторони відповідача не
має, не підтримують ніяких сімейних
стосунків, шлюб існує формально,
проживають окремо, а тому суд, вважає,
що даний шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,218, ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 липня 2006 року (а/з
№ 142) в Костопільському райвідділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка