РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив,
що 16.10.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк",
який в подальшому змінив свою назву на
ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем
укладено договір про надання
споживчого кредиту (далі Договір) №
0, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 18590 швейцарських франків з датою
повернення у повному обсязі в строк до
16.10.2013 року.

08.12.2011 року ПАТ "Укрсиббанк"
відступило свої права вимоги
заборгованості за Кредитними
договорами ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач порушив умови
кредитного Договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 13.05.2014
року становить 17998,58 швейцарських
франків, що згідно курсу НБУ станом на
13.05.2014 року є еквівалентом 236300,40 грн., що
складається з: тіло кредиту - 12228,35756
швейцарських франків, що згідно курсу
НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом
160544 грн., відсотки - 5770,23756 швейцарських
франків, щр згідно курсу НБУ станом на
13.05.2014 року є еквівалентом 75756,4 грн.,
прострочена заборгованість по
відсотках - 1220,756 швейцарських франків,
щр згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014
року є еквівалентом 16017,18 грн. і просить
стягнути з відповідача в їхню користь
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, шляхом оголошення у
пресі, причину неявки суду не
повідомив, а тому, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовільнити повністю з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.10.2006 року
між АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому
змінив свою назву на ПАТ "Укрсиббанк" та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту (далі
Договір) № 0, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 18590 швейцарських франків
з датою повернення у повному обсязі в
строк до 16.10.2013 року. Дана обставина
стверджується копією кредитного
договору.

Згідно договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011
року, ПАТ "Укрсиббанк" відступило свої
права вимоги заборгованості за
Кредитними договорами ПАТ "Дельта
Банк".

Згідно п.1.ч.1. ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особоювнаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачем порушено
умови кредитного Договору щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за використання
кредитних коштів. Так, станом на 13.05.2014
року загальна заборгованість
становить 17998,58 швейцарських франків,
що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014
року є еквівалентом 236300,40 грн., що
складається з: тіло кредиту - 12228,35756
швейцарських франків, що згідно курсу
НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом
160544 грн., відсотки - 5770,23756 швейцарських
франків, щр згідно курсу НБУ станом на
13.05.2014 року є еквівалентом 75756,4 грн.,
прострочена заборгованість по
відсотках - 1220,756 швейцарських франків,
щр згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014
року є еквівалентом 16017,18 грн.

Оскільки відповідач
своїх зобов'язань перед Банком за
кредитним договором не виконує, на
вимоги сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
0258, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним Договором в сумі 236300,40
(двісті тридцять шість тисяч триста)
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
2363 (дві тисячі триста шістдесят три)
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Н.В.Пікула