Сахновщинський районний суд
Справа № 634/629/14-ц
Провадження № 2/634/197/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я
10.09.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:
при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звільнення від стягнення аліментів на
ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про звільнення від
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_2. На обґрунтування позову
зазначив, що рішенням Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28.08.2007 року з нього на користь
відповідачки стягнені аліменти на
утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму , починаючі з
13.08.2007 р. до його повноліття. З грудня 2011
року син проживає з ним і находиться
на повному його утриманні.
Відповідачка участі в утриманні сина
не приймає, тому позивач просить
внести зміни до рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 28.08.2007 року та
звільнити його від сплати аліментів на
утримання дитини, так як він повністю
виконує свої батьківські обов'язки по
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав з мотивів викладених
в позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечував .
Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 223
ЦПК України, якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Судом встановлено, що рішенням
Сахновщинського районного суду від
28.08.2007 року з позивача на користь
відповідачки були стягнуті аліменти на
утримання сина -утримання сина - ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму ,
починаючі з 13.08.2007 р. до його повноліття
(а.с. 10). За вказаним рішенням з позивача
стягуються аліменти, що
підтверджується копією виконавчого
листа ( а.с. 5, 6).

Рішенням Сахновщинського
районного суду від 11.09.2012 року ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено стягнення
аліментів на утримання сина в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму , починаючі з
20.07.2012 р. до його повноліття (а.с. 9). За
вказаним рішенням з позивача
стягуються аліменти, що
підтверджується копією виконавчого
листа ( а.с. 8 ).

Згідно довідки служби у справах
дітей Сахновщинської РДА Харківської
області малолітній ОСОБА_2 з 2011 року
проживає з позивачем і находиться на
його утриманні (л.с. 7).

Отже, оскільки позивач виконує
свої батьківські обов'язки по
утриманню сина, а особа на користь якої
присуджувались аліменти позбавлена
батьківських прав, суд вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати
аліментів на утримання сина - ОСОБА_2 з
грудня 2011 року.

Що стосується позовних вимог
про внесення змін до рішення
Сахновщинського районного суду від
28.08.2007 року, то суд не знаходить підстав
для їх задоволення, оскільки чинним
законодавством не віднесено до
компетенції судів внесення змін у
рішення, які є законним, ніким не
скасовані та набрали чинності.

Суд, керуючись ст. ст. 180, 192
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214 - 214, 218, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати
аліментів за рішенням Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28.08.2007 року на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму , починаючі з
13.08.2007 р. до його повноліття з грудня 2011
року.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя