У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»,
третя особа: Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора
«Михайлівська» Шевченківського району
про відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою комунального підприємства
«Керуюча дирекція Шевченківського
району» на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до КП «Керуюча
дирекція Шевченківського району» про
відшкодування шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27
травня 2014 року, позов ОСОБА_4 було
задоволено. Стягнуто з КП «Керуюча
дирекція Шевченківського району» на
користь ОСОБА_4 58 971 грн. 87 коп.
майнової шкоди. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Керуюча
дирекція Шевченківського району»
просить скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик