Справа № 175/3175/14-ц
Провадження № 6/175/104/14
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровского району суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Кукушкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ювілейне
заяву представника позивача ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, письмово виклала, що
рішенням Дніпропетровського районного
суду від 17.08.2011 року по цивільній справі
№2-567/11 їх позовні вимоги були
задоволені, рішення не оскаржувалося
та набрало законної сили 03 жовтня 2011
року.

10.10.2011 року виконавчий лист для
виконання було подано до ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції.

19.02.2014 року стягував, а саме ПАТ «ВіЕйБі
Банк» звернувся до ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції щодо надання
інформації щодо виконання виконавчого
листа, на їх звернення було надано
відповідь, що 26.01.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві. Однак зазначена постанова
до банку не надійшла, в зв»язку з чим,
Банк звернувся до суду про видачу
дублікату виконавчого листа.

08.05.2014 року Дніпропетровським районним
судом винесено ухвалу про видачу
дублікату виконавчого листа. Зважаючи
нате, що стягнення за виконавчим листом
№2-567/11 від 03.10.2011 року не проводилось
просять поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Сторони в судове засідання
не з'явились, були повідомлені про час
та місце розгляду справи належним
чином, тому заяву розглянуто без їх
участі.

Таким чином суд, вивчивши заяву,
встановив наступне.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду від 08.05.2014 року задоволено заяву
стягувача про видачу дублікату
виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що причини пропуску строку
для пред"явлення виконавчого документу
для виконання є поважними, тому заява
представника позивача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1
строк пред'явлення дублікату
виконавчого листа № 2-567/11 виданий від
03.10.2011 року до примусового виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
отримання до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання-після розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя
Л.М.Новік