БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2162/14, cправа № 361/5481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 01» жовтня 2014 року
м Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(далі -

ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року в
сумі - 10 991 доларів 73 центи США, а також
понесені судові витрати в розмірі - 1 280
грн. 68 коп.

В обґрунтування позову зазначається
про те, що 26 жовтня 2007 року між
відкритим акціонерними товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 231/МК/39/2007/840. Згідно
з умовами договору банком надано
ОСОБА_1 кредит в розмірі - 7 000 доларів 00
центів США терміном до 20 жовтня 2010 року
із розрахунку процентної ставки - 15,5 %
на рік. Відповідач зобов'язувався
щомісячно повертати кредит та
сплачувати відсотки відповідно до
графіку.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином
не виконував, і тому станом на 07 травня
2014 року утворилася заборгованість
перед банком в розмірі - 10 991 доларів 73
центи США, що в еквіваленті становить -
128 068 грн. 42 коп. В зв'язку з
вищевикладеним позивач ПАТ «КБ «Надра»
просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором

№ 231/МК/39/2007/840 від 20 жовтня 2007 року в
розмірі - 10 991 доларів 73 центи США.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» у судове
засідання представника не направив.
Про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. Представник
позивача ПАТ «КБ «Надра» Шох С.М. надав
до суду письмову заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності
та вказав, що підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору №
231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року,
укладеного між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра»,

та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав
позичальнику кредит для споживчих
потреб на суму - 7 000 доларів 00 центів США
строком по 20 жовтня 2010 року,

із платою за користування кредитом
відсотків із розрахунку 15,5% річних
(а.с.5-7).

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі - 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

У разі порушення строків повернення
кредиту позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню у
розмірі - 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

За порушення строків повернення
кредиту позичальник сплачує банку
штраф у розмірі - 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та сплати відсотків, вказаних у Графіку
і визначених на дату прострочення.

Із копії заяви на видачу готівки № 412
від 26 жовтня 2007 року видно, що

ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1
перераховано грошові кошти, відповідно
до кредитного договору № 231/МК/39/2007/840
від 26 жовтня 2007 року

в сумі - 7 000 доларів США 00 центів, що в
еквіваленті становить - 35 350 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від

26 жовтня 2007 року, станом на 07 травня 2014
року, утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед банком, що становить - 10 991 доларів
73 центи США, що в еквіваленті - 128 068 грн.
42 коп., в тому числі: непогашений кредит
- 4 954 доларів 35 центів США; несплачені
відсотки - 4 361 доларів 58 центів США;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 213
доларів 85 центів США; несплачений штраф
за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 461
доларів 95 центів США (а.с.8-9).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другою статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору №
231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року
виконані не були та відповідач порушив
свої договірні зобов'язання щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованості в сумі - 10 991 доларів 73
центи США, що у співвідношенні
іноземної валюти до національної
грошової одиниці України становить - 128
068 грн. 42 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі - 1 280 грн. 68 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість за кредитним договором
від 26 жовтня 2007 року № 231/МК/39/2007/840,
станом на

07 травня 2014 року, в загальній сумі - 10 991
(десять тисяч дев'ятсот дев'яносто один)
доларів 73 центи Сполучених Штатів
Америки, що у співвідношенні іноземної
валюти до національної грошової
одиниці України, становить - 128 068 (сто
двадцять вісім тисяч шістдесят вісім)
грн. 42 коп., а також судові витрати в
сумі - 1 280 (одна тисяча двісті
вісімдесят) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин