Справа № 524/3361/14-ц
19.09.2014 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Середа А.В.,
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу слухати у його
відсутності, та вказував, що відповідач
своїх зобов'язань за кредитним
договором належним чином не виконував,
що призвело до прострочення платежів
як за кредитом, так і за процентами;
просив стягнути заборгованість по
06.11.2012 року в розмірі 8448,91 грн., яка саме
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 4003,71 грн., прострочене тіло
кредиту - 996,29 грн., заборгованість за
відсотками - 784,92 грн., заборгованість за
комісіями - 2663,99 грн. Просив суд
стягнути з відповідача прострочену
заборгованість та сплату судових
витрат також покласти на відповідача
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомляла.
Суд враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд
знайшов позов таким, що підлягає
задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором належним чином не виконував,
що призвело до прострочення платежів
як за кредитом, так і за відсотками;
просив стягнути заборгованість по
06.11.2012 року в розмірі 8448,91 грн., яка саме
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 4003,71 грн., прострочене тіло
кредиту - 996,29 грн., заборгованість за
відсотками - 784,92 грн., заборгованість за
комісіями - 2663,99 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором; щомісячні платежі
здійснював нерегулярно, чим порушував
права позивача, що спричинило подання
позовної заяви та нарахування штрафів.
Станом на 03.01.2014 року ОСОБА_1 має
сплатити ПАТ «ДельтаБанк»
заборгованість в розмірі 8448,91 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість
зі сплати кредиту згідно договору №
грн., суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк»
заборгованість за невиконання
06.11.2012 року в розмірі 8448,91 грн.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: