Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
справа № 542/1260/14-ц

2/542/652/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_3. Після смерті батька залишилася
спадщина, яка складається з 1/2 частини
житлового будинку та господарських
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та з земельної ділянки площею
0,25 га в межах згідно з планом, що
розташована на території с. Дубина
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для
обслуговування житлового будинку.
Спадкоємицею за заповітом після
померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса
Новосанжарського районного
нотаріального округу Полтавської
області від 21.05.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
зазначені житловий будинок з
господарськими будівлями та на
земельну ділянку, тому вона звернулася
до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є заява,
в якій вона просить позов задовольнити
повністю, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача -
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, надав
заяву № 02-17/545 від 18.08.2014 року про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнає повністю.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як вбачається з технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1 знаходяться
житловий будинок літ. «А-1» та
господарські будівлі, а саме: сараї літ.
«Б», літ. «В» та літ. «Д», літня кухня
літ. «Г», тераса літ. «в», гараж літ. «Е»,
погріб літ. «е», вбиральня літ. «Ж»,
літній душ літ. «З», огорожі № 1, № 2,
колодязі № 3, № 4, власником 1/2 частини
яких є ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
IV-ПЛ № 013635 від 14.03.1996 року, ОСОБА_3
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,25 га в межах згідно з
планом, що розташована на території с.
Дубина Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для
обслуговування житлового будинку (а.с.
13).

Відповідно до заповіту від 10 грудня 2009
року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області 04.06.2010 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори №
1792/01-16 від 07.08.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена
спадкова справа приватним нотаріусом
ОСОБА_4 (а.с. 24).

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літ. «А-1» та господарських
будівель, а саме: сараїв літ. «Б», літ.
«В» та літ. «Д», літньої кухні літ. «Г»,
тераси літ. «в», гаражу літ. «Е», погреба
літ. «е», вбиральні літ. «Ж», літнього
душу літ. «З», огорож № 1, № 2, колодязів
№ 3, № 4, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,25 га в межах згідно з планом, що
розташована на території с. Дубина
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для
обслуговування житлового будинку, на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ПЛ
№ 013635 від 14.03.1996 року, як за
спадкоємицею за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко