Справа № 329/707/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк »,
представник позивача Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи сповіщений
належним чином, про що свідчать поштове
повідомлення про вручення особисто під
розписку представнику позивача
судової повістки та довідка про
доставку електронного листа ( а.с. 28,30 ),
причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.

Суд дійшов до висновку, що дана
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду за наступних підстав:

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки у судове
засідання представника позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості надійшла до суду 28
серпня 2014 року та була призначена до
судового розгляду на 15.09.2014 року.
Представник позивача, повідомлений про
день та час розгляду справи у судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Розгляд справи було
відкладено до 09.00 год. 01.10.2014р.. На
вказану дату представник позивача у
судове засідання повторно не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений на електронну адресу,
вказану в заявці про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді (а.с.30), при цьому
будь - яких доказів поважності неявки
представника позивача суду надано не
було, у зв'язку з чим суд вважає причину
повторної неявки у судове засідання -
неповажною.

Таким чином, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Залишення позовної заяви ПАТ КБ
«Приват Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк », представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати
представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко