Справа №438/956/14-ц
Провадження № 2/438/466/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

у складі: головуючого - судді
Слиша А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі питання з
ініціативи суду про виправлення описки
в ухвалі суду від 04 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради Львівської
області, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду 04
вересня 2014 року закрито провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради Львівської
області, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на нерухоме
майно у зв'язку із відмовою позивача
від позову та повернуто судовий збір.
Однак в резолютивній частині даної
ухвали невірно зазначено прізвище та
ім'я позивача, якому повернути судовий
збір.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили, хоча
належним чином повідомлялись про час
та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Оглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що в ухвалі суду від 04
вересня 2014 року у резолютивній частині
допущена описка, а саме: де вказано:
повернути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 3654,00 гривень - квитанція №
N197349860 від 09 липня 2014 року, оплаченого у
АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення
№0091», замість повернути ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 3654,00 гривень - квитанція
№ N197349860 від 09 липня 2014 року, оплаченого
у АТ «Райффайзен Банк Аваль»
відділення №0091»., а тому зазначена
описка підлягає виправленню.

Згідно із п. 19 постанови пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі
Бориславського міського суду від 04
вересня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Бориславської
міської ради Львівської області, третя
особа: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на нерухоме майно і
резолютивну частину ухвали викласти в
такій редакції:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Бориславської
міської ради Львівської області, третя
особа: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 3654,00 гривень - квитанція №
N197349860 від 09 липня 2014 року, оплаченого у
АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення
№0091.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
Слиш А.Т.