< > м. Рівне 1
Справа № 569/7244/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат на лікування і
додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського
міського суду з позовною заявою та
подальшим збільшенням позовних вимог
до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат на
лікування і додаткових витрат на
дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 7
листопада 2010 року, між нею і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
шлюб.

Від шлюбу народився спільний син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає
з мамою та відвідує дитячий садок №32 в
м. Рівне.

Рішенням Рівненського міського
суду від 13 грудня 2012 року по цивільній
справі № за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів і за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
шлюб розірвано, дитину залишено
проживати з мамою та стягнуто аліменти
в твердій грошовій сумі на дитину в
розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно і на
маму по догляду за дитиною в сумі 50 грн.
00 коп. на місяць.

Вона не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, а відповідач отримує регулярно
заробітну плату і має додаткові доходи
від підсобного господарства, має у
власності будинок, земельну ділянку,
автомобіль та придбав квартиру, а також
має доходи від вкладів в банку.

На даний час змінилися обставини, -
дитина потребує більше витрат по віку і
хронічно хворіє та потребує
хірургічного втручання, а також у
зв'язку з підвищенням цін на товари і
послуги та змінилася мінімальна
встановлена заробітна плата, яку
відповідач має стабільно і має інші
доходи.

Дитина має хронічне захворювання, а
тому потребує систематичного
лікування і посилене харчування а
також додаткових витрат у зв'язку з
перебуванням в дитячому садку, які
несу самостійно і що склало за 2013-2014 рік
в сумі 3 689 грн. 96 коп., тому відповідач
повинен половину компенсувати
половину витрат, в сумі 1 844 грн. 98 коп.

Просила збільшити розмір аліментів і
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 13
заробітної плати та усіх інших доходів
щомісячно.

Просила стягнути з відповідача на її
користь 12 коштів затрачених коштів на
лікування, посилене харчування та
додаткові витрати за дитячий садок на
дитину в розмірі 1 844 грн. 98 коп.

Позивачка подала до суду заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутність.

Відповідач підтримав в судовому
засіданні поданні до суду заперечення
згідно яких позов не визнав та просив в
задоволенні позову відмовити . Вказав,
що за рішенням суду з нього стягнуто
аліменти в розмірі 400 грн., що перевищує
30% прожиткового мінімуму на дитину на
даний час. Доказів про покращення його
матеріального стану позивачкою не
надано, так як він працює та отримує
заробітну плату нижчу від мінімальної
зарплати. Також позивачкою не надано
достовірних доказів на підтвердження
вимог щодо понесених додаткових
витрат на дитину, що не покриваються
сплаченими ним аліментами. З наданих
квитанцій про придбання ліків не
вбачається, що позивачка купувала ліки
призначені дитині у зв'язку з хворобою.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням
рівненського міського суду від 13.12.2012р.
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб розірвано, неповнолітній син
ОСОБА_3. залишений на проживання з
матір'ю, стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина в
розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття
дитини.

На час постановлення рішення
відповідач не працював у зв'язку з чим
аліменти було стягнуто в твердій
грошовій сумі. На даний час,
встановлено, що відповідач працює за
цивільно-правовим договором з ТзОВ
«Троянда-М» та має дохід від заробітної
плати, що підтверджується оглянутим в
судовому засіданні цивільно-правовим
договором про надання послуг з
передпродажної підготовки та
реалізації товару оптом від 01.01.2014р. та
довідкою про доходи № 127 від 15.07.2014р.

Відповідно до вимог ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, суд прийшов
до висновку, що матеріальний стан
відповідача змінився, оскільки
останній має дохід від заборітку, а
тому аліменти можуть бути стягнуті в
частці до заробітку (доходу)
відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 процентів прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
щомісячно, до повноліття дитини з часу
набрання рішенням законної сили.

Крім того, судом встановлено, що в
період з 22.01.2014 по 29.01.2014р. неповнолітній
ОСОБА_3 проходив лікування з приводу
обструктивного бронхіту, що
підтверджується оглянутим судом
епікризом та записами в медичній
картці дитини.

Так, з оглянутих судом квитанцій про
придбання ліків в цей період
встановлено, що в були придбані ліки по
чеку № 8434 на 22.70 грн. та на суму 7.80 грн.
парацетамол , а всього на суму 30.50 грн.

Доказів щодо понесених позивачкою
витрат, викликаних обставинами
розвитку здібностей дитини судом не
встановлено, оскільки оплата за
відвідування дитячого садочку
вноситься з отриманих позивачкою
коштів по аліментах.

Інші квитанції про придбання товарів,
медикаментів суд до уваги не приймає з
тих підстав, що за ними неможливо
встановити ні придбані медичні
препарати, ні підстави на придбання як
медикаментів, так і продуктів. При
цьому судом встановлено, що в 2013-2014
роках з відповідача стягуються
аліменти, заборгованості по аліментах
немає.

Згідно ст. 185 СК України батько з якого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані обставинами розвитку
здібностей дитини і ці витрати
фінансуються як на перед, так і можуть
покриватися після їх фактичного
понесення.

За наведених обставин суд прийшов до
висновку, що вимога позивачки про
стягнення додаткових витрат підлягає
до задоволення частково та стягнення з
відповідача понесених позивачкою і
підтверджених достовірними доказами
додаткових витрати на лікування
дитини, в сумі 15.25 грн. з розрахунку:( 22.70
грн. + 7.80 грн. ) : 2 = 15.25 грн.

Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180,
182, 184, 185,192, СК України Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів",керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1980 року
народження, уродженця с.Городок
Рівненського району Рівненської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 процентів
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно, до
повноліття дитини з часу набрання
рішенням законної сили.

Виконавчий лист за рішенням суду у
справі №1715/9477/12 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів повернути до
Рівненського міського суду без
подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1980 року народження,
уродженця с.Городок Рівненського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 понесені витрати на
лікування дитини в сумі 15 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1980 року народження,
уродженця с.Городок Рівненського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. в прибуток Держави України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас