пр. № 2/759/3812/14
ун. № 759/9291/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного сина,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 17.09.2014 р. було задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та вирішено, зокрема,
наступне.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця с. Верем’є Кагарликського
району Київської області,
зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання непрацездатного
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 травня 2014 року, довічно.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання непрацездатного
повнолітнього сина у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 витрати, понесені у
зв'язку з оплатою правової допомоги, в
розмірі 250 гривень.

Після винесення рішення виникла
необхідність виправлення описки в
рішенні суду, а саме: у вступній частині
мотивованого рішення суду неправильно
зазначена дата його виготовлення,
замість «17 вересня 2014 року» вказана
неправильна дата « 19 вересня 2014 року»; у
мотивувальній частині мотивованого
рішення суду неправильно зазначена
дата припинення шлюбу сторін по справі
3.10.1968 р. замість правильної дати 16.10.1968
р.

В судове засідання позивач,
представник відповідач не з'явились,
про час, місце слухання справи
повідомлялись належним чином, тому суд,
враховуючи матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, рішення суду, прийшов до
висновку про необхідність виправлення
допущених судом описок у вступній та
мотивувальній частинах повного
мотивованого рішення суду з слідуючих
підстав.

Так, у вступній частині повного
мотивованого рішення суду вказана дата
його складання-19 вересня 2014 року, але
правильна його дата складання по
обставинам і матеріалам справи: 17
вересня 2014 року, у мотивувальній
частині мотивованого рішення суду
неправильно зазначена дата припинення
шлюбу сторін по справі 3.10.1968 р. замість
правильної дати 16.10.1968 р., що підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Виправити описки, допущені
Святошинським районним судом м. Києва:
у вступній частині повного
мотивованого рішення суду по даній
цивільній справі відносно зазначення
дати його складання, і вважати
правильною датою його складання 17
вересня 2014 року, а не 19 вересня 2014 року,
у мотивувальній частині повного
мотивованого рішення суду по даній
цивільній справі відносно зазначення
дати припинення шлюбу сторін по справі
і вважати правильним запис вказаної
дати 16.10.1968 р., а не 3.10.1968 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя