overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/9318/14-ц
Провадження № 2/202/4979/2014
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська “15-30” годину 06 жовтня 2014 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г.
Зосименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП
"Жилкомсервіс", третя особа ОСОБА_2, КП
"Харківводоканал" про визнання недійсною технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплачених ним при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до
КП "Жилкомсервіс", третя особа ОСОБА_2,
КП "Харківводоканал" про визнання недійсною технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа ОСОБА_2, КП
"Харківводоканал" про визнання недійсною технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу згідно ст. 115 ЦПК
УКраїни.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, про що свідчить квитанція №62236188 від 17 липня 2014 року
Каса №2 філії ПАТ Державний експортно - імпортний банк в м.Харкові.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 21.07.2014 року по вищезазначенк позовну заяву було повернуто позивачу, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» .

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа
ОСОБА_2, КП "Харківводоканал" про визнання недійсною технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м.
Харкова повернути з державного бюджету
ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, який перерахований за квитанцією
№62236188 від 17 липня 2014 року у Касі №2 філії ПАТ Державний експортно - імпортний банк в м.Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК
України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 133-135, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 15 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
В.Й.
Могачевська
Справа № 638/8893/14-ц 2-Н/638/2454/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М. І., розглянувши заяву комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4304,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Позивач у заяві просив звільнити від сплати витрат по судовому збору до розгляду справи по суті, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 82
ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи матеріальний стан підприємства та кількість боржників, що не сплачують в добровільному порядку заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду, вбачаю підстави для звільнення КП "Харківські теплові мережі" від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Звільнити комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" від сплати судового збору за розгляд справи.

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4304,07 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1718/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ СТЕПАНОВ С.В.,
Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ФГ
«Катеринівське» про витребування земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді .

Форма і зміст позовної зави відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії : надіслати відповідачу копію даної ухвали з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_________________________________________

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,8,118,119, 122,130, 131 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ФГ «Катеринівське» про витребування земельної ділянки .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського райсуду на 01.10.2014 о 10:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01.10.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

На вказану дату сторонам надати свої докази чи повідомити про них суду .

Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали , в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 639/7324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя дослідивши матеріали справи вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

24 липня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2014 року вищевказана ухвала була вручена позивачеві 01.08.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу вказані недоліки позову позивачем не виправлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві .

Суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно подати позовну заяву після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.О. Рубіжний
Рядок №
Номер справи 623/2355/14-ц
Номер провадження 2/623/831/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ
"Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоровом, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14577 гривень 57 копійок за кредитним договором від 14.06.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М. Бутенко
Справа № 675/1978/14-ц
Провадження № 2/675/460/2014 01 серпня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христівської сільської ради, відділу Держземагенства
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
Христівської сільської ради, відділу
Держземагенства Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та виділення земельної частки (паю) в натурі (на 17 липня 2012 року ОСОБА_1 вже зверталась до Ізяславського районного суду
Хмельницької області з позовом до
Христівської сільської ради,
Управління Держкомзему в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ухвалою від 27 липня 2012 року було відкрито провадження в справі № 2207/1780/12
(провадження № 2/2207/517/12). Ухвалою від 05 листопада 2012 року провадження по справі закрите у зв'язку з відмовою
ОСОБА_1 від позову. Вказана ухвала набрала законної сили.
Згідно ст. 122 ч. 2 Цивільного
Процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звертається до суду з позовом до тих самих відповідачів, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі, провадження по якій закрите у зв'язку з відмовою позивачки від
Враховуючи те, що в даному випадку наявна ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі, сума сплаченого нею судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 256, 293 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до Христівської сільської ради, відділу
Держземагенства Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та виділення земельної частки (паю) в натурі (на
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1247 грн. 02 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар
Провадження: 2-о/643/359/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014

01 серпня 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Одинадцята
Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, якою просять встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та встановити той факт, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є сином
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 12.08.2014 року о 12-30 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова О.О.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/820/14-ц
У Х В А Л А

11.07.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22 259,27 грн. за кредитним договором б/н від 19.02.2008 року та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( смт.Золочів, вул.Комсомольська, 13) на 17.07.2014 року, на 10:30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 596/1581/14-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Копичинецька державна нотаріальна контора
Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Копичинецька державна нотаріальна контора Гусятинського району
Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 617/1314/14-ц
Провадження № 2/617/464/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області -Глоба М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2013 року представник ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся у суд із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 19 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/794/14-ц
У Х В А Л А

11.07.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11 983,02 грн. за кредитним договором б/н від 19.09.2011 року та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( смт.Золочів, вул.Комсомольська, 13) на 17.07.2014 року, на 11:00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 638/5761 /14-ц 2-Н/638/1550 /14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М. І., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4077,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Позивач у заяві просив звільнити від сплати витрат по судовому збору до розгляду справи по суті, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 82
ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи матеріальний стан підприємства та кількість боржників, що не сплачують в добровільному порядку заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду, вбачаю підстави для звільнення КП "Харківські теплові мережі" від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Звільнити комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" від сплати судового збору за розгляд справи.

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4077,08 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: