Провадження № 6/638/915/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши заяву представника
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» - Заведенко Людмили
Порфиріївни про виправлення описки у
судовому наказі виданому 26 липня 2013
року Дзержинським районним судом м.
Харкова по заяві комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року судовим наказом
Дзержинського районного суду м.
Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Жилкомсервіс» заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 6840
грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп.

03.09.2014 р. представник КП «Жилкомсервіс»
звернулась з заявою, в якій просить
внести зміни у вищезазначений судовий
наказ, а саме вказати ідентифікаційний
номер боржника.

КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, були
повідомлені про час і місце судового
засідання вчасно та належним чином, про
поважні причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд,
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

В заяві про видачу судового наказу КП
«Жилкомсервіс» не вказав
ідентифікаційний номер боржника та про
необхідність його зазначення. В
матеріалах справи відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява комунального підприємства
«Жилкомсервіс» - Заведенко Людмили
Порфиріївни не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» - Заведенко Людмили
Порфиріївни про виправлення описки у
судовому наказі виданому 26 липня 2013
року Дзержинським районним судом м.
Харкова по заяві комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.М.Цвіра