пр. № 2/759/4465/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Святошинский
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
І.В.П»ятничук,

при секретарях
Р.Г.Ковтун,
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-я особа: Головне управління юстиції в
м.Києві

про визнання права власності на
частину будинку за набувальною
давністю, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та просила суд постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності за набувальною давністю на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1 яка
після смерті ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за законом належала б
його матері ОСОБА_6 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
помер її чоловік ОСОБА_5 який
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.10.1985 р. був
власником ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги
після смерті останнього є вона-позивач
як дружина померлого, його діти -
відповідачі по справі, а також мати
ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину,
таким чином дане спадкове майно
припадає по 1/8 частині на кожного з
спадкоємців, однак ОСОБА_6 жодним чином
про свої права на дане спадкове майно
не заявляла, заяву про прийняття
спадщини не подавала, в подальшому
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Як вказує
позивач, з дня смерті її чоловіка
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона відкрито,
безперервно користується та володіє
нерухомим майном яке фактично припадає
як спадкова доля ОСОБА_6 однак не було
останньою належним чином оформлене - 1/8
частиною домоволодіння, весь час
утримує майно в належному стані,
проводить необхідні поточні ремонти,
сплачує всі необхідні комунальні
платежі. Враховуючи наведене та
посилаючись на ст..344 ЦК України просила
заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач, в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, вказуючи на
те, що вона після смерті як ОСОБА_5 так і
ОСОБА_6 самостійно проводить утримання
та належний догляд домоволодіння і 1/8
частини яка після смерті ОСОБА_5 була
фактично успадкована ОСОБА_6, проводить
сплату всіх поточних платежів
необхідних для утримання та
обслуговування будинку, відкрито та
безперервно володіє та користується
даною 1/8 частиною будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні визнали заявлені
позовні вимоги та просили їх
задовольнити.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в м.Києві
в судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду пояснення з
проханням розглядати справу без його
участі, рішення постановити на розсуду
суду.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та матеріалів витребуваної судом копії
спадкової справи після померлого
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
останньому відповідно до свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ОСОБА_9 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. від 18.10.1985 р.
належала ? частина домоволодіння по
АДРЕСА_1, інша ? частина належала
дружині померлого ОСОБА_6

В подальшому відповідно до
договору дарування ОСОБА_6 належну їй ?
частину домоволодіння по АДРЕСА_1,
подарувала своїй доньці ОСОБА_10, яка
відповідно до договору купівлі-продажу
від 03.12.2013 р. продала належну їй частину
по 1/6 частині кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1969 р.,
від даного шлюбу народились двоє дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, які є також спадкоємцями
першої черги після померлого ОСОБА_5
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до спадкової справи
вбачається що ОСОБА_6 після смерті
ОСОБА_5 з заявами про прийняття
спадщини не зверталась, однак оскільки
на час смерті останньої проживала в
вказаному домоволодінні тому фактично
прийняла спадщину, яка відповідно до
ст. 535 ЦК України в ред.1963 року
складалась з обов»язкової частини в
розмірі 1/8 частини даного
домоволодіння.

Однак як встановлено в судовому
засіданні позивачка постійно і
безперервно, відкрито починаючи з дня
смерті чоловіка ОСОБА_5 користується та
володіє даним нерухомим майном.

Як вказували суду допитані судом
в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вони
час бували останні 20-25 років в
домоволодінні по АДРЕСА_1, знали і
чоловіка і свекруху позивача і можуть
стверджувати, що позивач домоволодіння
включаючи спірну 1/8 частину утримує в
належному стані, постійно проводить
ремонті роботи, опікується технічним
станом будинку, сплачує необхідні
платежі, проводила заміну вікон,
встановлення бойлеру, ремонт
електропроводки.

Відповідно до ухвали
Святошинського районного суду м.Києва
від 29.11.2012 р. вбачається що судом
затверджено мирову угоду між ОСОБА_10 та
ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2 згідно умов якої
ОСОБА_10 кірм іншого визнає за ОСОБА_1,
ОСОБА_12, ОСОБА_2 право власності на ?
частину домоволодіння в порядку
спадкування після ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Частиною 2 ст. 344 ЦК України
передбачено, що особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набуваються за рішенням суду (ч. 4 ст. 344
ЦК України)

Частиною 8 розділу ЦК України
«Прикінцеві та перехідні положення»
визначено, що правила статті 344
Цивільного кодексу України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Оскільки Цивільний кодекс
України набрав чинності 1 січня 2004 року,
норма ст. 344 ЦК України може
застосовуватися до правовідносин, які
виникли після 1 січня 2004 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 добросовісно
заволоділа частиною будинку ОСОБА_5
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в розмірі 1/8
частини яка за законом належала б його
матері ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
р., і надалі відкрито та безперервно
володіє даною частиною протягом
останніх 18 років, а тому відповідно до
ст. 344 ЦК України суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності за набувальною давністю на 1/8
частини домоволодіння АДРЕСА_1 яка
після смерті ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за законом належала б
його матері ОСОБА_6 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Керуючись ст. 181, 344 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Києва, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
право власності за набувальною
давністю на 1/8 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за законом
належала б його матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя