У Х В А Л А

Справа № 2-н-920/11

№ 6/183/387/14

08.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду подання Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про видачу дубліката судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року Відділ державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області звернувся
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою про видачу дубліката судового
наказу виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 18.10.2011 року №2Н-920/11 за
заявою публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг №25 за вимогою стягнути з ОСОБА_2,
суми боргу за послуги електрозв'язку в
сумі 282 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 9 грн.
82 коп., індекс інфляції в сумі 41 грн. 78
коп. та судові витрати по справі, у
вигляді судового збору у розмірі 25 грн.
50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
всього 389 грн. 56 коп., у зв'язку з втратою
його оригіналу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст. 370
ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши подання,
дослідивши матеріали справи, вважає
його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до судового наказу
виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 18.10.2011 року по цивільній
справі №2н-920/11 року за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг №25 з ОСОБА_2, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
стягнуто суму боргу за послуги
електрозв'язку в сумі 282 грн. 46 коп., 3%
річних в сумі 9 грн. 82 коп., індекс
інфляції в сумі 41 грн. 78 коп. та судові
витрати по справі, у вигляді судового
збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
всього 389 грн. 56 коп. (а.с.18).

Як зазначено в подані 21.05.2012 року
державним виконавцем відділу ДВС
Новомосковського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, а 21.09.2012 року виконавче
провадження завершено за п.2 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження».

21.09.2012 року за вих..В14/26121
постанова про повернення і оригінал
виконавчого документа направлено на
адресу стягувача, однак як посилається
в своїй заяві стягувач зазначену
постанову та судовий наказ не ним до
теперішнього часу не отримано, у
зв'язку з чим є підставі вважати, що їх
було втрачено при пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне подання задовольнити та
відповідно видати дублікат судового
наказу №2Н-920/11 від 18.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Відділу державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області дублікат
судового наказу №2Н-920/11 виданого 18.10.2011
року Новомосковським міськрайонним
судом за заявою публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг №25 за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№25 Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» суми боргу за послуги
електрозв'язку в сумі 282 грн. 46 коп., 3%
річних в сумі 9 грн. 82 коп., індекс
інфляції в сумі 41 грн. 78 коп. та судові
витрати по справі, у вигляді судового
збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
всього 389 (триста вісімдесят дев'ять)
грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький