Справа № 628/1472/14-ц
Провадження № 2/628/738/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра
Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янськ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Управління економіки
Куп'янської міської ради,
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання недійсною державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона є спадкоємицею Ѕ частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, після її
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6
Інша Ѕ частини вказаної квартири
належить позивачці на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, видане 30.09.1993 року
Фондом комунального майна. Постановою
Куп'янської держаної нотаріальної
контори від 15.04.2014 р. ОСОБА_2 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, у зв'язку з тим, що при проведенні
перевірки відомостей на нерухоме майно
про реєстрацію права власності ,
встановлено, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло виданого
21.11.2013 р. Управлінням економіки
Куп'янської міської ради Харківської
області, 09.12.2013 р. державним
реєстратором відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області здійснена реєстрація прав
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по Ѕ частині
за кожним. Тому позивачка була змушена
звернутися до суду за захистом своїх
цивільних прав.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_4 було заявлено
клопотання про закриття справи у
зв'язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна бут розглянута
за правилами КАСУ.

Представник Реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції зазначила, що
стосовно вимог про визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_2 він не заперечує про розгляд
справи у порядку цивільного
судочинства, відносно вимог про
скасування рішення державного
реєстратора та скасування державної
реєстрації права власності дані вимоги
повинні розглядатися за правилами
КАСУ.

Представник Управління економіки
Куп'янської міської ради залишив
розгляд даного клопотання на розсуд
суду.

Представник позивача зазначив, що
дійсно скасування державної
реєстрації повинно розглядатися за
правилами КАСУ, однак звернув увагу на
те, що у позові викладено декілька
вимог, в тому числі і вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування, які розглядаються у
порядку цивільного судочинства. Дану
думку підтримав позивач.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши докази і оцінивши їх у
сукупності суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління економіки
Куп'янської міської ради, третя особа
реєстраційна служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання недійсною державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 29.09.2014 р.
було задоволено клопотання позивача,
виведено зі складу третьої особи та
залучено в якості відповідача
реєстраційну службу Куп'янського
міськрайонного управління юстиції

В силу ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви позивач
просить скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1, а
також просить скасувати державну
реєстрацію за вказаною квартирою,
тобто позивач звернувся до суб'єкта
владних повноважень з приводу
оскарження дій даного суб'єкта, тому з
аналізу діючого законодавства, суд
дійшов висновку, що вимоги стосовно
скасування рішення державного
реєстратора підлягають розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: 1) справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Стосовно позовних вимог про визнання
права власності в порядку спадкування,
то дані вимоги є похідними від вимог
про скасування державної реєстрації,
тому в разі скасування реєстрації у
позивача виникне право у позасудовому
порядку вирішити питання стосовно
прийняття спадщини, оскільки відпаде
умова, на підставі якої нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину. У зв'язку з чим, суд дійшов
висновку про доцільність закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 205, 210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 представник позивача:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління
економіки Куп'янської міської ради,
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання недійсною державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Цендра