копія/Справа № 689/1313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретарів
Цмикайло Т.В., Кушнір О.М.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Сливи Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шарівського дошкільного навчального
закладу "Білочка" с. Шарівка
Ярмолинецького району Хмельницької
області про визнання незаконним та
скасування наказу про застосування
дисциплінарного стягнення,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Шарівського дошкільного навчального
закладу "Білочка" с. Шарівка
Ярмолинецького району Хмельницької
області (далі - ДНЗ) про визнання
незаконним та скасування наказу
завідуючої вказаного ДНЗ від 21.05.2014 р.
№11 про притягнення її до
дисциплінарної відповідальності та
застосування стягнення у виді догани.

На обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що вона працювала
вихователем ясельної групи у вказаному
ДНЗ і їй було оголошено догану за
нібито невиконання нею своїх посадових
обов'язків та недотримання інструкції
по охороні життя і здоров'я дітей, хоча
вона виконувала свої обов'язки
вихователя ДНЗ, дотримуючись
відповідних локальних нормативних
актів, та не допустила будь-яких
порушень.

Не погоджуючись з таким наказом
позивачка просить визнати його
незаконним та скасувати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 21.05.2014 р. вона з дітьми проводила
заняття з аплікації та використовували
клей. Після цього вся група пішла на
вулицю, а помічник вихователя мала б
прибрати все після заняття, проте не
зробила цього. Повернувшись з вулиці
вона з декількома дітьми, які
нетривалий час відвідують дитячий
садок, пішла в убиральню, а помічник
вихователя не здійснювала контроль за
дітьми, через що двоє дітей випили клею.
Вона одразу почала промивати дітям
шлунок, а також повідомила про це
директора дитячого садку.

Представник відповідача, яка є
завідуючою вказаного ДНЗ, не
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що розслідування даного
нещасного випадку проводилося
комісією у стислі строки без належного
з'ясування всіх обставин справи. Також
представник відповідача зазначила, що
саме на помічника вихователя покладено
обов'язки щодо прибирання робочого
місця після занять з дітьми, а тому вона
мала б забрати клей після проведення
аплікації, однак цього не зробила.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 21.05.2014 р.
близько 12 години у ДНЗ під час
навчально-виховного процесу стався
нещасний випадок - двоє дітей (ОСОБА_3 та
ОСОБА_4) випили з чашки силікатного
клею, який не був прибраний ні
вихователем ОСОБА_1, ні її помічником
ОСОБА_5, після занять з аплікації.

За результатами розслідування
вказаного нещасного випадку було
встановлено, що це сталося з вини
вихователя ДНЗ ОСОБА_1 та помічника
вихователя ОСОБА_5

Дані обставини підтверджуються
актом про нещасний випадок, який стався
з вихованцями ДНЗ "Білочка" від 21.05.2014 р.
(а.с. 16), протоколом №1 зборів трудового
колективу ДНЗ "Білочка" (а.с. 17), актами
про нещасний випадок (форми Н-Н) від
26.05.2014 р. №1 та №2 (а.с. 21, 23), актом
перевірки комісії Департаменту освіти
і науки Хмельницької
облдержадміністрації діяльності
Шарівського дошкільного навчального
закладу "Білочка" від 03.06.2014 р. (а.с. 10).

Наказом завідуючої ДНЗ "Білочка"
від 21.05.2014 р. №11 ОСОБА_1 було притягнуто
до дисциплінарної відповідальності та
оголошено догану (а.с. 3).

Вирішуючи питання щодо
правомірності притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності, суд
враховує, що права та обов'язки
учасників навчально-виховного процесу
у ДНЗ визначені як Законами України
"Про дошкільну освіту" від 11.07.2001 р. №
2628-III та "Про освіту" від 23.05.1991 № 1060-XII,
так і відомчими, локальними
нормативно-правовими актами як то,
положеннями, інструкціями тощо.

Зокрема, згідно вказаних
нормативно-правових актів правам дітей
на безпечні та нешкідливі для здоров'я
умови утримання, розвитку, виховання і
навчання, кореспондує обов'язок
педагогів, вихователів дотримуватись
певних правил поведінки під час
навчально-виховного процесу.

Так, згідно з п. 3.1. Інструкції з
охорони праці для педагогічних
працівників, з якою була ознайомлена
позивачка, на останніх покладається
обов'язок бути уважними до дітей - не
залишати їх без нагляду (а.с. 31), а
відповідно до п. 3.7. Інструкції з
безпеки життєдіяльності вихователя
ДНЗ вихователь не повинен залишати
ножиці, голки, сірники та інші
небезпечні для здоров'я дітей предмети,
тримати їх у зачиненій шафі в
недоступному для дітей місці (а.с 36).

В той же час, як вбачається з
пояснень ОСОБА_1 вона на деякий час
залишила частину дітей без догляду, не
попередивши про це свого помічника, яка
б мала бути з дітьми на час відсутності
вихователя, а також не було здійснено
належного контролю за тим, щоб клей
після заняття аплікацією був у
недоступному для дітей місці.

І саме через відсутність догляду
за дітьми, на думку суду, стався
нещасний випадок, за який ОСОБА_1 було
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності.

В силу ст. 147 КЗпП України за
порушення трудової дисципліни до
працівника може бути застосовано як
заходи стягнення або догана, або
звільнення.

Статтею 149 КЗпП України визначено,
що до застосування дисциплінарного
стягнення власник або уповноважений
ним орган повинен зажадати від
порушника трудової дисципліни
письмові пояснення. За кожне порушення
трудової дисципліни може бути
застосовано лише одне дисциплінарне
стягнення. При обранні виду стягнення
власник або уповноважений ним орган
повинен враховувати ступінь тяжкості
вчиненого проступку і заподіяну ним
шкоду, обставини, за яких вчинено
проступок, і попередню роботу
працівника. Стягнення оголошується в
наказі (розпорядженні) і
повідомляється працівникові під
розписку.

Враховуючи викладене суд вважає,
що директор Шарівського дошкільного
навчального закладу "Білочка" Слива Н.Ф.
правомірно оголосила догану ОСОБА_1 за
невиконання нею своїх посадових
обов'язків, а тому позов останньої не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 147, 149 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Шарівського дошкільного
навчального закладу "Білочка" с.
Шарівка Ярмолинецького району
Хмельницької області про визнання
незаконним та скасування наказу
директора вказаного дошкільного
навчального заходу від 21.05.2014 р. №11 про
притягнення її до дисциплінарної
відповідальності та застосування
стягнення у виді догани.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М. Баськов