Справа №303/5881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Державний нотаріус Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори Шпеник М.Ю. про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Державний нотаріус Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори Шпеник М.Ю. про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та просить визнати за нею право
власності на домоволодіння разом з
надвірними (господарськими) будівлями
та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть та заповіту на
випадок своєї смерті не залишив. До
складу спадкового майна після його
смерті увійшло домоволодіння АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок належав ОСОБА_5
на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 25 жовтня 1981 року,
посвідченого уповноваженою особою
Виконавчого комітету Ракошинської
сільської ради від 25 жовтня 1981 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 43.
Державна реєстрація даного
домоволодіння проведена не була.
Спадкоєцями першої черги за законом є
його донька - ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_6.
ОСОБА_2 спадщину прийняла вчасно, як
така, що фактично проживала зі
спадкодавцем на день його смерті та
подала заяву нотаріусу про прийняття
спадщини. Спадкоємець ОСОБА_6 в межах
строків, передбачених законом, подала
до нотаріуса заяву про відмову від
прийняття спадщини. Отже позивач є
єдиною спадкоємицею майна свого батька
ОСОБА_5 Позивач звернулася в
Мукачівську районну державну
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак їй було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задоволити.

Від відповідача Ракошинської
сільської ради до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності їх
представника за наявними у матеріалах
справи доказами.

Третя особа Державний нотаріус
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Шпеник М.Ю. в
судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, вирішення
справи залишає на розсуд суду.

Стр. 2 із 3

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові докази у
справі, з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про підставність позову і
необхідності його задоволення
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
27.07.2013 року ОСОБА_5 (батько позивача)
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 25 жовтня 1981 року,
посвідченого уповноваженою особою
Виконавчого комітету Ракошинської
сільської ради від 25 жовтня 1981 року,
зареєстрованого в реєстрі за №? 43,
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
належав ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виданого ТзОВ «Мукачівське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки» станом на 10
квітня 2014 року, згідно якого замовником
технічної інвентаризації житлового
будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно заяви №20 від 24 січня 2014 року про
відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6
відмовилася від прийняття спадщини
після смерті померлого чоловіка, не
ставить ніяких претензій на майно, не
заперечує, щоб все спадкове майно
вцілому було оформлено на доньку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 151, виданої 19.09.2014 року
ТзОВ «Мукачівське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» ОСОБА_2 в тому, що
домоволодіння за АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить ОСОБА_5.
(державна реєстрація не проведена).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець
першої черги, у відповідності до ст.1268
ЦК України вважається таким, що
прийняла спадщину, з цих підстав суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки представник позивача просила
покласти судові витрати на позивача,
суд вважає, що слід віднести їх за
рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,

Стр. 3 із 3

88, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння разом з надвірними
(господарськими) будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський