Справа 165/1843/14-ц
Провадження 2/165/482/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
Шумчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нововолинську
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
відпущену теплову енергію,-

встановив:

28 липня 2014 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за відпущену
теплову енергію за період з 01 березня
2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 2509,80
грн. Вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач є квартиронаймачем за
адресою: АДРЕСА_1, м.Нововолинськ
Волинської області, користується
послугами по опаленню житлового
приміщення. За вказаний період
відповідачем була проведена оплата за
комунальні послуги в сумі 700 грн., крім
того їй надавалась житлова субсидія в
розмірі 348,14 грн. В результаті
невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію
утворилась заборгованість по сплаті
даних комунальних послуг в сумі 2509,80
грн., яку просить стягнути позивач на
його користь з відповідача, а також 243,60
грн. понесених судових витрат по оплаті
судового збору.

Представник позивача Шумчук М.В. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 2509,80 грн.
заборгованості по оплаті за відпущену
теплову енергію та 243,60 грн. понесених
судових витрат по оплаті судового
збору, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, будучи повідомленою про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов є підставним
і підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача,
письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
квартиронаймачем та проживає в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
м.Нововолинськ Волинської області, не
вносить плату за спожиту теплову
енергію, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 2509,80 грн. за
період з 01 березня 2012 року по 30 квітня
2014 року.

Дані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с.5),
випискою з особового рахунку (а.с.6),
довідкою про подачу теплової енергії
(а.с.7) та встановленими тарифами
рішенням Нововолинської міськради
(а.с.8).

Статтями 67, 68 ЖК України
передбачено, що плата за комунальні
послуги береться за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

Приймаючи до уваги те, що
відповідач користувалась послугами по
опаленню житлового приміщення, однак
зобов'язання щодо оплати послуг в
добровільному порядку не здійснювала
виходячи з встановлених тарифів, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 2509,80 грн.
боргу за відпущену теплову енергію.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., що підтверджується документально
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 217,
218, ст.224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" 2509 (дві
тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 80 коп. боргу
за відпущену теплову енергію за період
з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
судових витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка