Справа № 515/1461/14-ц
Провадження 2/515/1788/14
Татарбунарський районний суд Одеської
11 липня 2014 р. року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21 жовтня 2011 року,
виконавчим комітетом Вишнівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем по справі, актовий запис
№4.
Від даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що причиною розпаду
сім'ї стало те, що у них різні погляди на
сімейне життя та на ведення спільного
господарства, крім того з відповідачем
вони не проживають вже більше двох
років, у відповідача є інша сім'я, за
переконанням позивачки подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, сумісне проживання та
збереження сім'ї неможливе.
Позивачка у судове засідання надала
заяву, в якій просила справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслав. Суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається,
що 21 жовтня 2011 року виконавчим
комітетом Вишнівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №4.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, у зв'язку із чим, суд
вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу
України, ст. 58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21
жовтня 2011 року виконавчим комітетом
Вишнівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4,
які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Сивоконь