06 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
бн від 30.03.2011 року, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного
договору. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору бн від 30.03.2011 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.03.2011 року
отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
Відповідач зобов'язання за договором
бн від 30.03.2011 року не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
Кредитним договором бн від 30.03.2011 року
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного: 5966,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 9841,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина),790,41 грн.
- штраф (процентна складова).
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказі.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору бн від 30.03.2011 року
ОСОБА_1 30.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
банк виконав вчасно й повністю, надавши
кредитні кошти. Відповідач станом на
30.05.2014 року має заборгованість у
наступного: 5966,55 грн. - заборгованість
за кредитом; 9841,62 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),790,41 грн. - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
бн від 30.03.2011 року станом на 30.05.2014 року
дев'яносто вісім) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: