Справа № 159/5201/14-ц
Провадження № 2/159/1166/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
під головуванням судді
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом підприємства теплових мереж
„Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
Підприємство теплових мереж
„Ковельтепло" (далі - ПТМ "Ковельтепло",
позивач) звернулось до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що є
підприємством, що надає послуги з
теплопостачання у АДРЕСА_1. Між ним та
відповідачем укладено договір № 2/5 159
від 04.12.09 р. по наданню послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Однак,
відповідач своїх зобов»язань належно
не виконує та за станом на 01.07.14 р. має
перед ним заборгованість в сумі 1 843
грн. 95 коп. за період з липня 2013 р. по
червень 2014 р.. На його неодноразові
звернення відповідачі не реагують.
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість та судові
витрати у справі.
В судове засідання
представник позивача не з'явився, хоча
позивач належно оповіщений. Про
причини неявки свого представника суду
не повідомив. Однак, попередньо
представником позивача подано до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, у якій зазначено, що позов
підтримує, просить позов задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча належно
оповіщений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Суду про причини своєї неявки
не повідомив. Письмового заперечення
проти позову до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, з огляду на зміст заяви
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до
повного задоволення.
Як вбачається з матеріалів
справи, а саме: копії договору про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої вони №
2/5 159 від 04.12.09 р., укладеного, між
сторонами, між ними існують
зобов»язальні правовідносини по
наданню позивачем послуг
відповідачеві щодо вищезазначеної
Як слідує з розрахунку суми боргу,
наданого суду позивачем, за період з
31.07.13 р. по 31.06.14 р. включно відповідач не
проводив регулярної, вчасної оплати
послуг позивача, внаслідок чого у
спірному періоді утворилась
вищезазначена заборгованість.
Плата за опалення та підігрів
води нараховані позивачем за діючими
тарифами та зауважень у суду не
Ст. ст. 20, 21 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово - комунальних послуг, зокрема
обов'язком споживача є укладення
договору на надання житлово -
комунальних послуг, підготовленого
виконавцем на основі типового
договору, а також оплата житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Вказаний обов'язок передбачений і
Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ Украни № 630 від 21.07.05 р.,
відповідно до яких споживач
зобов'язаний проводити оплату наданих
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Позивач подав докази, що
підтверджують існування між сторонами
зобов»язальних правовідносин, докази
невиконання відповідачем обов»язків
Натомість відповідач не
надав суду доказів протилежного.
Суд приходить до висновку що
між сторонами існують зобов»язальні
правовідносини по наданню позивачем
послуг відповідачеві щодо
вищезазначеної квартири.
Відповідно до ст. ст. 526, 527
ЦК України, зобов"язання має
виконуватись належними сторонами
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Таким чином, суд вважає, що сума
боргу підлягає стягненню з відповідача
Крім цього, з відповідача
слід стягнути судові витрати по справі
на користь позивача у повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 88, 212
- 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 543,
625 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р.,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
підприємства теплових мереж
„Ковельтепло» заборгованість по
оплаті за комунальні послуги в сумі 1 843
(одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 95
коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області у строки та в порядку згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.
Головуючий:І. М. Логвинюк