Провадження № 2/263/2023/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Папаценко П.І.

при секретарі Заворотинській С.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, вказуючи, що
23.11.2007 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-27017-231107, відповідно до умов
якого позивач зобов'язався надати
кредит у сумі 4851,00 грн. на придбання
певного майна /послуг на умовах
визначених договором.

У свою чергу, відповідач зобов'язався
сплачувати проценти, виходячи зі
ставки 30 % в рік, а також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 5 % в місяць. Позивач
виконав свої обов'язки за кредитним
договором, надав відповідачу кредит у
суму 4851,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 42106786 від 23.11.2007
року та товарний чек № 193275 від 23.11.2007
року.

Відповідач отримав у своє
розпорядження кредит, що
підтверджується видатковою накладною
№ 193275 від 23.11.2007 року.

Відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим станом на 10.02.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 4532,99 грн., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту 3029,64
грн., заборгованість за відсотками 872,59
грн., заборгованість за комісіями 630,76
грн., яку позивач просить стягнути на
його користь з відповідача, а також
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позивній заяві
зазначив прохання про ведення
розгляду справи в його відсутності,
позовні вимоги просив задовольнити, за
підставами, вказаними в позовній заяві,
на заперечував проти винесення рішення
заочно.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
участь.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між
ТОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-27017-231107, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
кредит у сумі 4851,00 грн. на придбання
певного майна /послуг на умовах
визначених договором.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати проценти, виходячи зі
ставки 30 %в рік, а також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 5 % в місяць.

Відповідач уклавши кредитний
договір порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 10.02.2014 року
за відповідачем по укладеному
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 4532,99
грн., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 3029,64 грн.,
заборгованість за відсотками 872,59 грн.,
заборгованість за комісіями 630,76 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається право
відношенням, на підставі якого одна
сторона боржник зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майна, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір та інші право
чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, а крім
того, якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Таким чином, судом встановлено, що у
ОСОБА_1 за кредитним договором №
001-27017-231107, від 23.11.2007 року склалася
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк" у
сумі 4532,99 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок, що підтверджується
квитанцією, який, зокрема, підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054,
1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України
"Про банки і банківську діяльність", ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 7492, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-27017-231107, від 23.11.2007 року в сумі 4532,99
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № МФО 380236, )
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду в м. Маріуполі через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко