Провадження №6/522/211/14
Справа №522/8771/14/ц
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса подання
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до повного виконання
ним вимог виконавчого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні в Другому
Приморському відділі ДВС Одеського МУЮ
перебуває виконавчий лист №2-2271/11, який
видав Малиновський районний суд м.
Одеси 26.09.2011 року, про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 12849,84 грн.

17.04.2014 року головним державним
виконавцем Другого Приморського
відділу ДВС Одеського МУЮ, було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 12849,84 грн.

22.04.2014 року державним виконавцем було
за телефоновано боржнику за номером
зазначеному у виконавчому документі та
повідомлено про відкриття виконавчого
провадження, про що складено
відповідну телефонограму.

28.04.2014 року державним виконавцем було
зроблено вихід на ділянку за адресою
боржника, а саме: АДРЕСА_1 та
встановлено, що боржник за даною
адресою мешкає та дома присутній, але
двері не відчиняє.

Боржник відмовляється в добровільному
порядку виконати рішення суду, а тому
виникла необхідність обмежити його у
праві виїзду за межі території України
на підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України».

Представник Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про дату
та місце судового засідання
повідомлявся, про причину неявки суд не
повідомив.

Боржник в судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутність, просив у задоволенні
подання відмовити у повному обсязі у
зв’язку зі сплатою заборгованості на
користь ОСОБА_3 та закриттям
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає
право державного виконавця звертатись
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби

17.09.2014 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2271/11, виданий 26.09.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення грошової суми в розмірі
12849,84 грн. – закінчено.

Враховуючи те, що боржником боргові
зобов’язання були виконані, сплачено
на користь ОСОБА_3 грошову суму у
розмірі 14184,82 грн., виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-2271/11 року від
26.09.2011 року закінчено, суд вважає, що у
задоволенні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5,7,11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4