УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

- про стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на його
користь суму середнього заробітку за
час затримки розрахунку за період 26
травня 2013 року по 30 вересня 2013 року у
розмірі 17228, 64 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк
«Надра» на користь позивача 17228, 64 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.

№ 6-37579ск14Доповідач: Умнова О.В.