Справа № 263839214-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Соловйов О. Л.,
при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту спільного проживання визнання
права власності в порядку спадкування,
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ММР про встановлення факту
проживання однією родиною, визнання
права власності в порядку спадкування,
згідно із яким просить установити факт
спільного проживання позивачки та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
2007 року по момент смерті; визнати
позивачку спадкоємцем четвертої черги
за законом після смерті ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 650
частки жилого будинку АДРЕСА_1

06.10.2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом заборони приватному
нотаріусу ММНО ОСОБА_4 видавати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Одночасно позивачкою до канцелярії
суду подано позовну заяву про
збільшення позовних вимог, згідно із
якою остання додатково просить
визнати недійсним заповіт, складений
від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 від
20.12.2011 року, посвідчений приватним
нотаріусом ММНО ОСОБА_4

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи той факт, що відповідно до
уточненої позовної заяви, яка надійшла
на адресу суду, позивачкою заявлено
позовні вимоги, щодо визнання
недійсним заповіту складеного ОСОБА_3
на ім'я ОСОБА_2 від 20.12.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ММНО ОСОБА_4, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити, оскільки невжиття судом
вказаних заходів забезпечення позову
унеможливить подальше виконання
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 122, 133, 151-153 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу
ММНО ОСОБА_4 видавати свідоцтво про
право на спадщину, яка відкрилась за
фактом смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалу для виконання направити
приватному нотаріусу ММНО ОСОБА_5,
сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду в частині забезпечення
позову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
О. Л. Соловйов