У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Вертелецькому М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,треті особи
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
ОСОБА_4,П*ята Запорізька державна
нотаріальна контора,Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції(далі РС ЗМУЮ),про
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом,договору
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації прав власності,за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,треті особи ОСОБА_3,Шевченківський РВ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області,про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя перебувала
вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.01.2014 р.суд за заявою
позивача ОСОБА_2 накладено арешт на
житловий будинок № 9 по вул.
Білоруській в м. Запоріжжя.

Через канцелярію суду відповідачем
ОСОБА_1.була подана заява,по суті якої
ставиться питання про скасування
заходів забезпечення позову та зняття
арешту з будинку,яка є предметом спору
у даній справі.

В судове засідання сторони та їх
представники не з*явились з невідомих
причин,викликались належним чином,що
відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без їх участі.

Перевіривши обґрунтованість заяви
відповідача ОСОБА_1матеріалами
справи,суд дійшов до висновку про її
задоволення ,виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя перебувала
цивільна справа 336/9934/13-ц провадження
2/336/355/2014 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_1,треті особи приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4,П*ята
Запорізька державна нотаріальна
контора,Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції(далі РС ЗМУЮ),про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом,договору
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації прав власності,за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,треті особи ОСОБА_3,Шевченківський РВ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області,про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
виселення.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р.по даній
справі були вжиті заходи забезпечення
позову та накладений арешт на будинок
№ АДРЕСА_1,яка є предметом спору у даній
справі.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 р. в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом,договору купівлі-продажу та
скасування державної реєстрації прав
власності було відмовлено. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
від 20.08.2014 року по справі № 22-ц/778/3051/14
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року в
частині визнання ОСОБА_2 такою що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 було скасовано, в
задоволенні цих вимог було відмовлено,
в іншій частині рішенні залишено без
змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином,на теперішній час
необхідність у заходах забезпечення
позову, в якому відмовлено,відпала,в
зв*язку з чим суд постановляє ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі задовольнити.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1, яка
на праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 10.01.2014 р.по цивільній
справі 336/9934/13-ц провадження 2/336/355/2014 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,треті
особи приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
П*ята Запорізька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції (далі РС ЗМУЮ),про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, договору
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації прав власності,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, треті особи ОСОБА_3, Шевченківський РВ
у м.Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та виселення.

Копію ухвали для виконання направити в
Реєстраційну службу Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного
дня після її оголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А.Галущенко