Справа № 580/997/14-ц
Номер провадження 2/580/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідачки,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.01.1985
року по 11.05.2004 року вони перебували в
зареєстрованому шлюбі. За час
спільного проживання набули житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1. На
даний час сторони не можуть мирним
шляхом врегулювати питання щодо
розподілу спільного майна. Тому
позивач просив розділити між ними
зазначений будинок в судовому порядку,
визнавши за кожним в рівних частинах
право власності та виділити частки в
натурі.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позову
не заперечила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що між сторонами
мають місце сімейні правовідносини,
позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
в судовому засіданні було встановлено
наступне.

Позивачка та відповідач перебували в
шлюбі, який був розірваний 11.05.2004 року
рішенням Лебединського райсуду (а.с. 11).

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали
житловий будинок шлакоблочний,
обкладений цеглою, 1983 року побудови під
літ. «А» з цегляною верандою під літ.
«а» загальною площею 80,5 кв.м., житловою
площею 47,5 кв.м., розташований по
АДРЕСА_1, що вбачається з довідки (а.с. 13).

В даний час, не дійшовши спільної згоди
у вирішенні питання щодо розподілу
будинку, позивач звернувся до суду,
запропонувавши виділити йому в натурі
кімнати, значені в технічному паспорті
(а.с. 8-9) під літерами « 1-4», « 1-7», « 1-2», «
1-3», а відповідачці залишити кімнати,
значені під літерами « 1-1», « 1-8», « 1-5», «
1-6», « 1-9», « 1-10».

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Ухвалюючи рішення про задоволення
даного позову, суд бере до уваги те, що
ОСОБА_2 заявлений до неї позов визнала,
погодилася з варіантом розподілу по
якому їй переходить ? частина спірного
будинку та виділяються в натурі
кімнати під літерами « 1-1», « 1-8», « 1-5», «
1-6», « 1-9», « 1-10».

На підставі вище наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 60, 69 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину
житлового будинку шлакоблочного,
обкладеного цеглою, 1983 року побудови
під літ. «А» з цегляною верандою під
літ. «а» загальною площею 80,5 кв.м.,
житловою площею 47,5 кв.м., розташованого
по АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі
кімнати, значені в технічному паспорті
під літерами « 1-4», « 1-7», « 1-2», « 1-3».

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину
житлового будинку шлакоблочного,
обкладеного цеглою, 1983 року побудови
під літ. «А» з цегляною верандою під
літ. «а» загальною площею 80,5 кв.м.,
житловою площею 47,5 кв.м., розташованого
по АДРЕСА_1 та виділити їй в натурі
кімнати, значені в технічному паспорті
під літерами « 1-1», « 1-8», « 1-5», « 1-6», «
1-9», « 1-10».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.