Справа № 544/14/14-ц
№ пров. 2/544/83/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника третьої особи органу
опіки та піклування при Пирятинській
районній державній адміністрації
Полтавської області - Запорожець Т.В.,

прокурора Пирятинського району
Полтавської області - Герасименка Д.О.,

представника третьої особи приватного
нотаріуса Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області - Овчаренко І.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_10
та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5, третьої особи
Органу опіки та піклування при
Пирятинській районній державній
адміністрації Полтавської області,
прокурора Пирятинського району
Полтавської області, приватного
нотаріуса Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області, про визнання договору міни
недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_10 та неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у січні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_11,
ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та
піклування при Пирятинській районній
державній адміністрації Полтавської
області, прокурора Пирятинського
району Полтавської області, приватного
нотаріуса Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області, про визнання договору міни
недійсним.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору чоловіка його
довірительниці - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1
та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
відповідачкою було укладено договір
міни у період перебування у шлюбі, а
тому майно набуте одним із подружжя у
період шлюбу належить на праві
спільної сумісної власності.

Позивач заперечує проти залучення в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
чоловіка відповідача ОСОБА_2 та їх
неповнолітніх дітей.

Представники третіх осіб покладаються
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_2, позивача,
представника відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, третіх осіб, дослідивши надані
документи, приходить до висновку про
те, що клопотання підлягає до
часткового задоволення з огляду на
наступне.

За змістом ст. 60 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, якщо не
доведено протилежне. Оскільки судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки одного з подружжя, а саме
чоловіка відповідачки ОСОБА_12 при
вирішенні питання, щодо визнання
договору міни, на спільний будинок
подружжя, недійсним, то суд рахує в цій
частині задовольнити клопотання та
залучити останнього в якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору.

У задоволенні клопотання в частині
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
неповнолітніх дітей відповідачки
ОСОБА_2 - слід відмовити. У
відповідності до ст. 173 СК України при
вирішенні спору між батьками та
малолітніми, неповнолітніми дітьми,
які спільно проживають, щодо
належності їм майна вважається, що воно
є власністю батьків, якщо інше не
встановлено судом. Крім того, до справи
залучені в якості третіх осіб прокурор
Пирятинського району та Орган опіки та
піклування при Пирятинській районній
державній адміністрації Полтавської
області, які за своїми функціональними
обов'язками покликані захищати права
неповнолітніх.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_10 та неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5,
третьої особи Органу опіки та
піклування при Пирятинській районній
державній адміністрації Полтавської
області, прокурора Пирятинського
району Полтавської області, приватного
нотаріуса Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області, про визнання договору міни
недійсним, в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1.

Копію позовної заяви та ухвали
направити третій особі у справі.

Суддя -