АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7013/14
Головуючий І інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_4 до
Харківської міської ради, третя особа -
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора, восьма Харківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовної заявою до Харківської
міської ради, третя особа - Одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, восьма Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 та заборонено будь - яким
особам ( в тому числі нотаріальним
конторам) вчиняти дії щодо реєстрації,
оформлення і видачі будь - яким особам
документів про право власності на
вказану квартиру до вирішення по суті
вказаної справи.

02 липня 2013 року Київським районним
судом м. Харкова було винесено рішення,
згідно якого позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18 вересня 2013
року вищезазначене рішення Київського
районного суду м. Харкова скасовано, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовлено.

28 серпня 2014 року до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову звернувся представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, в якій просив ухвалу суду від 13
листопада 2012 року скасувати, зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2014 року заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2012 року
скасовано. Знято арешт з квартири
АДРЕСА_1 та заборону щодо вчинення
будь-яким особам ( в тому числі
нотаріальним конторам) дій щодо
реєстрації, оформлення і видачі будь -
яким особам документів про право
власності на вказану квартиру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нову, якою у
задоволенні заяви відмовити в повному
обсязі. Посилається на те, що на даний
час справа не розглянута, оскільки
знаходиться в Вищому спеціалізованому
суді України з розгляду цивільних та
кримінальних справ за його касаційною
скаргою.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення осіб, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення районного
суду у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, знаходить апеляційну скаргу
не підлягаючою задоволенню.

Задовольняючи заяву про скасування
заходів забезпечення позову суд першої
інстанції виходив з її обґрунтованості
та відповідності вимогам чинного
законодавства.

Такий висновок суду першої інстанції
колегія суддів вважає вірним з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

На час винесення ухвали про скасування
заходів забезпечення позову рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування вирішено, отже підстав для
відмови в скасуванні цих заходів немає.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
на те, що ним була подана заява з
проханням призупинити рішення судів
першої та другої інстанції до
вирішення справи Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ судовою колегією не приймається.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України
рішення або ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

З урахуванням наведеного суд першої
інстанції обґрунтовано зробив
висновок про недоцільність збереження
заходів забезпечення позову і
відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
скасував заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317
ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді