Справа № 592/9069/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

/ про закінчення
підготовчого провадження, призначення
судово-психіатричної експертизи /

29 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., при секретарі
судового засідання Безкровній К.Г.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа :
орган опіки та піклування Сумської
міської ради, про визнання особи
недієздатною за станом здоров»я -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги
обґрунтовує тим, що її неповнолітня
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус
дитини – інваліда з дитинства, бо
страждає на розумову відсталість, за
станом здоров»я потребує постійної
допомоги і догляду, через хворобу не
може розуміти значення своїх дій та
ними керувати. А тому з метою захисту її
прав просить визнати ОСОБА_2
недієздатною, з призначенням опікуном
її дочки.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить у
підготовчому провадженні справу
розглядати у її відсутність, заявлену
вимогу щодо визнання дочки
недієздатною підтримує у повному
обсязі.

Як вбачається з довідки за № 01-11/05/1680
від 19.09.2014 р. Комунального закладу
«Сумський обласний клінічний
психоневрологічний диспансер» ,
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, перебуває під
диспансерним наглядом з 2006 р. з
діагнозом важкої розумової
відсталості .

Враховуючи, що для визначення
психічного стану неповнолітньої
ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання з
питань психіатрії, є необхідність
призначення по справі судово-
психіатричної експертизи.

А тому керуючись ст.ст.
143,144, 156 ЦПК України, суд –

У Х В А
Л И В :

Закінчити підготовче провадження по
даній справі.

Призначити по цивільній справі судово -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам Обласного
комунального закладу - Сумському
обласному психоневрологічному
диспансеру / м. Суми, вул. Ковпака, 18, тел.
77-44-64/, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України
за відмову без поважних причин від
виконання покладених обов”язків і за
дачу завідомо неправдивого висновку.

На розв”язання експертизи поставити
такі питання:

1. Виходячи з стану здоров»я
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи
страждає вона на душевну хронічну
хворобу або недоумство, інший розлад
психічної діяльності , та чи може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними.

2. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення
над нею опіки.

Медичній установі документацію на
хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, передати
для вивчення на амбулаторну СПЕК.

Зобов”язати заявника – ОСОБА_1,
мешканку АДРЕСА_1, з»ясувати з
лікувальним закладом питання часу
доставки дочки – неповнолітньої
ОСОБА_2, / при наявності такої
необхідності/ до медичної установи
для проведення експертизи , а також всі
інші питання, необхідні для виконання
даної ухвали.

При необхідності надання можливих
додаткових матеріалів для проведення
експертизи , лікувальному закладу
повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати для відома та
виконання Сумському обласному
психоневрологічному диспансеру, а
також ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.202 ЦПК України, на
період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії..

Суддя
М.В. Кондратенко