Справа № 515/1866/14-ц
Провадження № 2/515/2225/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ-БАНК» в особі його
представ-ника (за довіреністю) Сафіра
Ф.О. звернулось до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №
A346RG76560039 від 24.04.2012 р., відповідач
отримав кредит у розмірі 4929,77 грн. зі
сплатою від-сотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Роз-строчка» та «Тарифами Банку»
складає кредитний договір. У порушення
умов договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 26.05.2014 р. має
заборгованість за кредитом в розмірі
11330,41 грн., яка складається із
заборгованості: за креди-том в сумі 4683,51
грн.; по процентам за користування
кредитом в сумі 5,20 грн.; по комісії за
користування кредитом 1621,40 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 4004,57 грн., та
штрафів в розмірі 500 грн. та 515,73 грн. За
таких обставин позивач просив стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, направила
заяву, в якій просила справу розглянути
у відсутність представника ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, не
запере-чувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності у зв'язку з
сімейними обставинами, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог з оглядом на нас-тупне.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір № A346RG76560039 від 24.04.2012 р., за
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі кредит у розмірі 4929,77 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитом, сп-лата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.п.3.2 Умов та правил
надання банківських послуг (а. с.7-13),
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за креди-том,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного лімі-ту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених даним догово-ром. У разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку ви-конати зобов'язання
з повергнення кредиту, оплати
винагороди Банку.

Пунктом 5.3 згаданих Умов передбачено,
що при порушенні позичальни-ком
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язується сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Розрахунком (а.с.4) підтверджується
заборгованість відповідача пе-ред
позивачем за кредитним договором №
A346RG76560039 від 24.04.2012 р. станом на 26.05.2014 р. в
розмірі 11330,41 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом в сумі 4683,51
грн.; по процентам за кори-стування
кредитом в сумі 5,20 грн.; по комісії за
користування креди-том 1621,40 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за до-говором в розмірі 4004,57
грн., та штрафів в розмірі 500 грн. та 515, 73
грн.

Згідно довідки АА № 243431 з Єдиного
державного реєстру підпри-ємств та
організацій України, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
пройшло останню реєст-рацію у
зазначеному реєстрі юридичних осіб
24.09.2009 р. і володіє ба-нківською
ліцензією на право надання банківських
послуг (а.с.16,18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
дого-вором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором… У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти вип-лачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'я-заний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконувати-ся
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(тер-мін).

Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
не-виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'я-зання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наста-ють
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
при-пинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язан-ня, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
догово-ру; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штра-фом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен переда-ти
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неус-тойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконав зобов'я-зання у строк,
встановлений договором.

За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги позивача про стягнен-ня
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором мають бути за-доволені в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,527,530,549,551,610, 611,1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст.58-60, 208,209,213-215 ЦПК Украї-ни,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «АК-ЦЕНТ-БАНК»
(, рахунок для погашення
заборгованості № 0010, МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
№ A346RG76560039 від 24.04.2012 р. у розмірі 11330
грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «АК-ЦЕНТ-БАНК»
(, рахунок для
відшкодування судових ви-трат №
0001, МФО 307770) судовий збір у розмірі
243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Тимошенко