Справа № 555/2245/14-ц
Номер провадження 6/555/46/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю державного виконавця
- Ясковця М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне подання
державного виконавця відділу ДВС
Березнівського районного управління
юстиції в Рівненській області Ясковця
М.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А
Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції в Рівненській області Ясковець
М.В. звернувся із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, в обґрунтування
якого посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в розмірі 3400 грн. Боржник
не виконує зобов'язань по даному
виконавчому провадженню, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань, в
зв'язку з чим просить обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань
покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець Ясковець
М.В. підтримав подання з підстав, що у
ньому наведені, зазначивши, що він
повідомив боржника про необхідність
сплати штрафу та наслідки ухилення від
виконання судового рішення, проте
боржник йому повідомив, що на даний час
він не працює, має на утримання двоє
неповнолітніх дітей, а тому в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем не
має змоги виконати зобов»язання.

Суд, заслухавши державного
виконавця, дослідивши докази вважає, що
подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 01.08.2014 року
державним виконавцем відкрито
провадження з виконання постанови
№555/1306/14-п, винесеної Березнівським
районним судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 3400
грн.

Під час примусового виконання
судового рішення державним виконавцем
03.09.2014 року було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Згідно Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно в порядку доступу державних
виконавців нерухомого майна за ОСОБА_3
не зареєстровано, не є боржник і
власником транспортного засобу
(довідка ВДАІ з обслуговування
Березнівського району). ОСОБА_2 не
працює, будь-яких пенсійних чи
соціальних виплат не отримує.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, встановлених законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань. Частина 2 статті 6
вищевказаного Закону України
передбачає, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї
статті.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, але за участю
державного виконавця.

З аналізу зазначених норм слідує,
що саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань, не може свідчити
про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

При цьому, під поняттям «ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на боржника рішенням» слід розуміти
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

У зв'язку із цим про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Державним виконавцем не надано
доказів вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що особа,
будучи належним чином повідомленою,
безпідставно не з'являлась на виклики
державного виконавця, виїздила за межі
України і тривалий час не поверталась,
що перешкоджало б виконавцю вчиняти
виконавчі дії, не представлено суду і
доказів, які б свідчили, що боржник має
змогу виконати повністю чи частково
зобов'язання, проте свідомо не робить
цього без поважних причин.

За наведених вище обставин суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Березнівського
районного управління юстиції в
Рівненській області Ясковця М.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.