ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1151/14-ц
Провадження № 2-о/210/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі Панчук
О.І.

за участю народних засідателів
Гутнікової В.О., Платоної А.К.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Виконкому Дзержинської районної у
місті Кривому Розі ради, про визнання
недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду 05.03.2014 року надійшла
вищеназвана заява, в якій заявник
просить визнати її дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити
над нею опіку, призначити по справі
судово - психіатричну експертизу. В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
посилається на те, що 19 квітня 2006 року,
близько 15 години 50 хвилин, в світлий час
доби, ОСОБА_4, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 , з одним пасажиром, слідувала по
вул. 22 Партз"їзду в м. Кривому Розі з
боку вул. Будьонного в напрямку вул.
Костенко. В зазначений час з правого
узбіччя, з-за ялинки, яка росла вздовж
правого краю проїзної частини по ходу
руху автомобіля НОМЕР_1, вийшла з-за
ялинок неповнолітня ОСОБА_3, хотіла
перейти дорогу, але побачивши
автомобіль призупинилась. Водій ОСОБА_4
проявляючи неуважність до дорожньо -
транспортної обстановки та її змінам,
рухаючись на великій швидкості, скоїла
наїзд на ОСОБА_3, продовжуючи рухатись
далі, проїхавши близько 30 метрів ОСОБА_4
зупинила автомобіль. Внаслідок ДТП
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у
вигляді сочетаної травми, відкритої
черепно - мозкової травми, вдавленого
багатоскольчатого перелому зводу та
основання кісток черепу зліва з
розможенням речовини головного мозку,
гострої правобічної субдуральної
гематоми, внутрішньо шлункової
кровотечі, субарахноідального
крововиливу, забиття м'яких тканин
голови, надриву шкіри лівого слухового
проходу, пошкодження барабанної
перетинки середнього та внутрішнього
вуха, закритого черезмишелкового
перелому лівої плечової кістки зі
зміщенням уламків, забиття м'яких
тканин лівої голені, кровоподтека
лівого колінного суглобу, закритого
перелому лівої велико - бердової кістки
зі зміщенням уламків, за своїм
характером відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень з ознаками
небезпеки для життя. Крім цього,
інтелект доньки з кожним роком
знижується і зі слів лікуючого
невропатолога його рівень знижено до
рівня 2-річної дитини.

В результаті отримання зазначених
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 стала
інвалідом 1 групи з дитинства.
Інвалідність встановлена безстроково
і перегляду не підлягає. ОСОБА_3
потребує стороннього догляду, тому
заявник просить суд визнати її
недієздатною та встановити над нею
опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
присутньою не була, про час та місце
слухання повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила заявлені вимоги
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Ніконенко Т.Є. в судовому
засіданні не була присутньою, подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
заявлених вимог.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Так, матеріалами справа
встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною
матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 14.12.1995
року, серія НОМЕР_2, актовий запис № 795,
виданим Дзержинським відділом РАЦС ( а.
с.8).

ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою № 102
Криворізької об'єднаної міської
довідково - інформаційної служби від
17.02.2014 року ( а.с.16).

З вироку Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 10.09.2010 року
відносно засудженої ОСОБА_6 вбачається,
що в результаті ДТП, скоєного 19.04.2006
року відносно ОСОБА_3, остання отримала
тяжкі тілесні ушкодження в результаті
яких, відповідно до довідки МСЕК від
25.11.2013 року, стала інвалідом 1 групи з
дитинства. Інвалідність встановлена
безстроково і перегляду не підлягає.
ОСОБА_3 потребує стороннього догляду,
її інтелект знижено до розвитку 2 -
річної дитини ( а.с.9 - 10, 15).

Відповідно до акту № 161
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 05.08.2014 року, виданого
експертною комісією Комунального
закладу «Гейківська психоневрологічна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради», ОСОБА_3 страждає органічним
розладом особистості в зв'язку з
травмою головного мозку з вираженим
інтелектуально - мнестическим
зниженням і по своєму психічному стані
не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а с. 34 - 37).

Згідно висновку КУ «Центр первинної
медоко - санітарної допомоги № 5»
Криворізької міської ради про стан
здоров'я громадянина, який бажає
встановити опіку від 21.02.2014 року, ОСОБА_2
за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України
передбачено, що фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної
особи (у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ст. ст. 67, 69 ЦК України
щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і
піклування встановлюються для захисту
особистих немайнових і майнових прав
повнолітніх осіб, які за станом
здоров`я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки, а також для піклування
про створення їм необхідних побутових
умов, здійснення за ними догляду,
забезпечення їх виховання, навчання та
розвитку, а в необхідних випадках і
лікування.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає заявлені вимоги заявника
доведеними та задовольняє їх у повному
обсязі.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави відповідно ч.2 ст. 240 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 39, 40, 67, 69 Цивільного Кодексу України,
ст., ст. 60, 209, 213 - 215, 223, 234, 236, 237, 240, 241, 242,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради, про визнання недієздатною та
призначення опіки - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, яка
проживає: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання до
суду апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до суду не надійде апеляційна
скарга. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Костенко

Народні засідателі:
Гутнікова В.О.

Платонова А.К.