Справа № 2033/9251/12
Провадження №
Про призначення судове -товарознавчої
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого-судді Алфьорової
Т.М, при секретарі - Савченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання квартири
об'єктом спільної сумісної власності
та про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розділ майна подружжя,
посилаючись на те, що с відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.07. 2002 року. В період шлюбу придбали
майно, у тому числі і 31.05.2011р. автомобіль
«Міtsubіshі Рajerо», 1997 року виписку, який
зареєстровано на її ім'я. Вона просить
визнати за нею право власності на ?
частину вказаного автомобілю та
стягнути з відповідача грошеву
компенсацію за її частину.
По справі, ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф..
М.С.Бокариуса, проведена судово -
автотоварознавча експертиза від 26.03.2014
Відповідач заявив клопотання про
призначення додаткової судове
товарознавчої експертизи, обґрунтовує
клопотання тим, що вартість автомобілю
дана без урахування того, що двигун
спірного автомобіля потребує значних
витрат на його ремонт, а його огляд
експертом був зроблений без
діагностики, а тому не був врахований
Заслухавши думку сторін у справі, щодо
призначення судово - товарознавчої
експертизи, які проти проведення
експертизі не заперечували, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити
Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК
України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя, та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання квартири об'єктом спільної
сумісної власності та про визнання
права власності на частку в квартирі
додаткову судово - товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання.
1 Яка вартість автомобіль «Міtsubіshі
Рajerо», державний номер НОМЕР_1, 1997 року
виписку, якій зареєстрованій на ім'я
ОСОБА_1 з урахуванням встановленого
зносу двигуна після проведення його
обстеження ( діагностики) на стоянці
технічного огляду офіційного дилера
«Міtsubіshі Рajerо».
Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати для
проведення експертизи автомобіль
«Міtsubіshі Рajerо», державний номер НОМЕР_1,
Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги є

Суддя