Справа № 544/672/14-ц
№ пров. 2/544/224/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну аліментів та
визначення їх розміру у твердій
грошовій сумі,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 у березні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про зміну аліментів
та визначення їх розміру у твердій
грошовій сумі. У позові вказала, що
сторони від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
27.05.2011 Пирятинським районним судом
Полтавської області винесено рішення,
яким задоволено позов ОСОБА_4 та
стягнуто на користь останньої з ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. Також у позові
зазначає, що оскільки відповідач на
даний час не працює, тобто не має
постійного заробітку, а на утримання
дитини позивач щомісяця витрачає
близько 2000 - 3000 грн. (відвідування
дитячого садка, гуртки при дитячому
садку, харчування, на відвідування
логопеда та ін.), тому просить змінити
розмір аліментів з ? на тверду грошову
суму 500 грн.

У судовому засіданні представник
позивач вимоги викладені у позовній
заяві його довірителем підтримав з
підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити. У судових дебатах
змінив позов, просив стягнути
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину передбачений законом.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з
нього аліментів у твердій грошовій
сумі 500 грн. Вказуючи на те, що він на
даний час не працює, і крім того сплати
аліментів на спільну дочку з
позивачкою, ще сплачує аліменти і має
борг по сплаті на сина ОСОБА_6 від
першого шлюбу.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
по справі докази у їх сукупності,
зокрема те, що відповідач має мінливий
дохід, працездатний, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 16.08.2011 року між
сторонами було розірвано шлюб, про що
свідчить копія рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області від
16.08.2011 (а.с. 4).

Неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого
Дейманівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області від 06.02.2007, позивач має на
утриманні ще одну неповнолітню дитину
від першого шлюбу - ОСОБА_7, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Крім того, позивач
на даний час ніде не працює.
Неповнолітня ОСОБА_4 на «Д» обліку у
лікарів не перебуває, про що свідчить
довідка видана дитячою консультацією
Пирятинської ЦРЛ від 16.11.2013 (а.с. 11).

Також, судом було встановлено, що
ОСОБА_4 останній раз відвідувала
дитячий садок 06.11.2013. На даний час
заборгованість за дитячий садок
становить 82 грн. 50 коп. Платних гуртків
у ІІ молочній групі немає. Дане
підтверджується довідкою виданою
Пирятинським дошкільним навчальним
закладом № 5 «СОНЕЧКО» від 04.04.2014 за вих.
№ 11 (а.с. 18).

На даний час відповідач ніде не працює,
тобто не має постійного заробітку. Крім
того відповідно до розрахунка
заборгованості по аліментам виданого
старшим державним виконавцем ВДВС
Пирятинського РУЮ 15.04.2014, ОСОБА_5 має
борг по аліментам на утримання
неповнолітнього сина від першого шлюбу
- ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, який
станом на 18.10.2013 склав 13859 грн. 10 коп.

Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не має
постійного місця роботи та стабільного
доходу, але працездатний, не є
інвалідом.

У судових дебатах представником
позивача було змінено позовні вимоги,
останній просив стягнути з відповідача
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину передбачений законом, рахував,
що сума становить 385 грн. 80 коп.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум в Україні для
дітей віком до 6 років встановлений у
розмірі 1032 грн., тобто мінімальний
розмір аліментів на одну дитину
відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не
може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
тобто станом на 01.01.2014 року повинен
становити 309 грн. 60 коп.

У відповідності з ч. 8 ст. 193 ЦПК України,
під час судових дебатів не можна
подавати нові докази, заяву про
залишення позову без розгляду,
збільшувати або зменшувати розмір
позовних вимог.

У зв'язку з викладеним суд рахує
частково задовольнити позов та
стягнути на користь позивача суму 385
грн.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
аліментів та визначення їх розміру у
твердій грошовій сумі - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 04.04.1997,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
тимчасово не працюючого, на користь
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої АДРЕСА_2, мешканки
АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 21.10.2009,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на тверду грошову суму 385 (триста
вісімдесят п'ять) гривень, щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 27.05.2011 у
цивільній справі № 2-301/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, уважати таким, що
втратив законну силу та відкликати.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -