№ 2/631/638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовиня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на не житлову будівлю
гаража (бокс), в якому вказала, що 30
березня 2004 року позивач уклала договір
купівлі-продажу гаражу з ОСОБА_2, а саме
частину гаражу літ. «Б», що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Вищевказаний договір куплі - продажу
30.03.2004 року був посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 718.

Предметом цього договору за цим
правочином була частина гаражу літ.
«Б», але при цьому розмір цієї частини
не вказано.

У зв'язку з наявною розбіжністю у
визначенні об'єкту, позивач не має
можливості провести відчуження гаражу,
що й стало підставою для відмови
вчинення нотаріальних дій та
відповідно до звернення за захистом
порушеного права до суду. Отже
нотаріусом було рекомендовано
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на
вищевказане майно з конкретизацією в
рішенні суду назви об'єкту ( чи його
частки).

Суд, перевірив надані докази по
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим, доведеним, та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30 березня 2004 року позивач уклала
договір купівлі-продажу гаражу з
ОСОБА_2, а саме частину гаражу літ. «Б»,
що розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Вищевказаний договір купівлі-продажу
30.03.2004 року був посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3; та зареєстрований в
реєстрі за № 718.

Предметом цього договору за цим
правочином була частина гаражу літ.
«Б», але при цьому розмір цієї частини
не вказано.

Позивачем 11 січня 2005 року
Нововодолазьким малим приватним
комунальним підприємством технічної
інвентаризації зареєстровано право
власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю,
гаража на два відділення на земельній
ділянці селищної ради
Нововодолазького району Харківської
області в реєстрову книгу №3 за
реєстровим номером 51.

В технічному паспорті на гараж ,
виданому 28 травня 2014 року, нерухоме
майно поіменоване як гараж, АДРЕСА_1.

Правочин обома сторонами в
повному обсязі був виконаний, ні
заперечень, ні зауважень, ніхто із
сторін по правочину не заявляв.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву де свої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, але надав заяву, відповідно
до якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує, та просить розглянути
справу без його участі .

Згідно ст. 321 ЦК України - право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи що відповідачем по
справі визнано позов та згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачами та на підставі
з'ясованих та досліджених обставин
справи.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 15, 107, 114,
118-120, 122 ЦПК України, ст.ст.15, 203, 204, 321, 386,392
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нежитлову будівлю гаража
(бокс) літ. «Б», загальною площею
20,8 кв.м., що розташований за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Марюхна Л.А.