Номер провадження 6/754/1241/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві - Варава Р.С.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві на
виконанні перебуває виконавчий лист
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.05.2011р. про стягнення з ТОВ
«МАРС-1» до державного бюджету України
коштів в сумі 18419,69 грн. Оскільки
боржник в добровільному порядку не
виконує постанову, відповідно до ст. 377-1
ЦПК України, державний виконавець
звернувся до суду з вищевказаним
поданням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

23 травня 2011 року Окружним
адміністративним судом м. Києва видано
виконавчий лист №2а-12/11/2670 про
примусове виконання постанови, згідно
якого з ТОВ «Марс-1» стягнуто в дохід
Державного бюджету України податок на
прибуток в сумі 1187,00 грн., податок з
доходів найманих працівників в сумі
17232,69 грн., орендну плату з юридичних
осіб в розмірі 1120,61 грн., пеню в розмірі
110,06 грн. та комунальний податок в сумі
195,50 грн. (а.с.5).

02 липня 2014 року державним виконавцем
Солодяк В.Р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом (а.с.7).

Відповідно до роздрукованого витягу
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - ОСОБА_1 є керівником
товариства з 28.12.2004 року (а.с.8-12).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» (зі
змінами та доповненнями), державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, і спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Оскільки будь-яких доказів щодо
вживання будь-яких дій щодо виконання
постанови суду державним виконавцем до
суду не надано та не надано доказів, що
підтверджують ухилення боржника ТОВ
«Марс-1» від виконання постанови
(принаймі наявність повідомлення про
вручення постанови про відкриття
виконавчого провадження), суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не доведено вжиття всіх дій
щодо виконання постанови.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, Закону України
«Про виконавче провадження» (зі
змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

В задоволенні державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: