Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7238/14-ц
№ провадження 2/361/2758/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначила, що 12 липня 2008 року
Броварським міськрайонним
управлінням юстиції у Київській
області зареєстровано її шлюб з
відповідачем, про що свідчить актовий
запис № 336 в книзі реєстрації шлюбів.
Від шлюбу народилося донька - ОСОБА_3.
Разом з тим, сімейне життя не склалося,
з вересня 2013р. вони припинили подружні
відносити та ведення спільного
господарства, оскільки зовсім не
розуміють один одного, а також
зазначила, що неодноразово надавала
відповідачу шанс на примирення, але її
чоловіку це не потрібно, а тому
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, з
викладених в позовній заяві підстав та
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

12 липня 2008 року Броварським
міськрайонним управлінням юстиції у
Київській області зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем, про що
зроблено актовий запис № 336.

ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжя народилася
донька ОСОБА_3.

Під час судового засідання
встановлено, що з вересня 2013р. сторони
припинили подружні відносини та вести
спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що подружжя спільного
господарства не веде, від застосування
заходів примирення категорично
відмовилися, оскільки вони зовсім
перестали розуміти один одного, за
таких умов збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України,
ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 липня 2008 року
Броварським міськрайонним
управлінням юстиції Київської області,
актовий запис № 336.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик