Провадження № 2/641/2076/2014
Справа № 641/3974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № 0 від 18.12.2007
року у розмірі 46420,16 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 01.04.2014 року складає
510533,56грн., а також покласти на
відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 18.12.2007 року між
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено
договір № 0, у відповідності до
умов якого відповідач отримала кредит
у розмірі 30000доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,7 % річних з кінцевим терміном
повернення 18.12.2028 року. Згідно умов
договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця
та у визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору №
0 від 18.12.2007 року про належне, повне
і своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі в результаті
чого станом на 01.04.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 46420,16 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014
року складає 510533,56грн., а саме: 29178,64
доларів США - заборгованість за
кредитом; 15143,93 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 320,18 доларів США
(3521,38грн.) - пеня за несвоєчасність
погашення заборгованості за кредитом,
1777,41доларів США (19548,12грн.) - пеня за
несвоєчасність погашення відсотків.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 та позивачем та ОСОБА_3 укладено
договори поруки, відповідно до яких
поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

У судовому засіданні представник банку
Колосов Ю.В. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні зазначила, що не
відмовляється від виконання
зобов'язань за договором, прострочка
повернення кредиту виникла внаслідок
зміни курсу долара та погіршення її
матеріального становища, просить
застосувати до позовних вимог наслідки
пропуску строку звернення до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 18.12.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк"
(правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено
договір № 0, у відповідності до
умов якого відповідач отримала кредит
у розмірі 30000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,7 % річних з кінцевим терміном
повернення 18.12.2028 року. Згідно умов
договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця
та у визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконувала, у визначені
договором строки погашення
заборгованості за кредитним договором
не здійснила, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
01.04.2014 року склалась заборгованість:
29178,64 доларів США - заборгованість за
кредитом; 15143,93 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 1.1.2 кредитного договору
термін погашення кредиту встановлено
на пізніше 18.12.2028року.

Враховуючи прострочення відповідачем
сплати основної заборгованості та
відсотків за користування кредитом,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
дострокове стягнення кредиту.

В зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 умов договору позивачем на
підставі розділу 8 кредитного договору
нараховано штрафні санкції, а саме:
3521,38грн. - пеня за несвоєчасність
погашення заборгованості за кредитом,
19548,12грн. - пеня за несвоєчасність
погашення відсотків.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
просить застосувати до позовних вимог
наслідки пропуску строку позовної
давності (відповідна заява подана у
судовому засіданні 06.10.2014 року).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів
владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Верховний Суд України у постанові від
19.03.2014 року по справі № 6-20цс14 зазначив,
що, відповідно до ст. 261 ЦК України
початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно п. 1.1.2 кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
суму кредиту та сплачувати проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 325 доларів США в день сплати
ануїтетних платежів. Днем сплати
ануїтетних платежів є 18 число кожного
календарного місяця строку
кредитування.

Крім того, графік погашення кредиту
узгоджено сторонами у відповідному
додатку до кредитного договору.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником частинами
18 числа кожного місяця у сумі 325 доларів
США, початок позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Враховуючи, що з даним позовом до суду
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось 15.04.2014 року
(згідно штемпеля відділення зв'язку на
конверті), суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитом, по
процентам за користування кредитом за
період до 15.04.2011 р. задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем не
доведено поважність причин пропуску
позовної давності.

Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання з погашення
кредиту у визначені строки не
виконала, суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в
межах строку позовної давності
заборгованості з кредиту у розмірі
28480,90доларів США, заборгованості за
відсотками у розмірі 10829,54доларів США.

У відповідності до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

В межах строку позовної давності за
період з 15.04.2013 року пеня склала:
3385,36грн. - пеня за несвоєчасність
погашення заборгованості за кредитом,
18778,39грн. - пеня за несвоєчасність
погашення відсотків.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "УкрСиббанк" підлягає
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 18.12.2007 року у розмірі 41327,16
доларів США, а саме: заборгованість з
кредиту у розмірі 28480,90доларів США,
заборгованість за відсотками у
розмірі 10829,54доларів США, пеня у розмірі
22163,75грн., що разом (з урахуванням курсу
НБУ станом на 01.04.2014 року) складає 454185
грн. 49коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Як вбачається з матеріалів справи, в
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_3 18.12.2007 року укладено договір
поруки, відповідно до п.п. 1.3, 1.4 якого
поручитель та позичальник
відповідають перед банком за всіма
зобов'язаннями, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату процентів,
пені, як солідарні боржники.

Також 18.12.2007 року в забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки, відповідно до
п.п. 1.3, 1.4 якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
за всіма зобов'язаннями, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, пені, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватись
виконання зобов'язань частково або в
повному обсязі.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 18.12.2007 року у розмірі 454185
грн. 49коп.

При цьому позовні вимоги про
покладення солідарної
відповідальності разом на всіх
відповідачів задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
приписів ст. 554 ЦК України та умов
договорів поруки встановлено порядок
стягнення, який повинний бути
покладений у солідарному порядку лише
на сторони договору поруки, тобто
основного боржника та відповідного
поручителя, а не на всіх солідарних
поручителів.

Приймаючи до уваги викладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_2), та солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь
ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750)
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 18.12.2007 року у розмірі 41327,16
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2014 року складає 454185 (чотириста
п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят
п'ять)грн. 49коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь
ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3654грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко