Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/147/2014
13 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого -судді -Чайка І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 16.09.2014 року задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" та
на користь позивача з ОСОБА_1 стягнуто
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 05.04.2006 року в сумі
по сплаті судового збору в розмірі 243
01.10.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення, в
якій просить його скасувати,
посилаючись на те, що він судових
викликів не отримував та про існування
позову ПАТ КБ « ПриватБанк» до нього
про стягнення заборгованості йому не
було відомо, у зв'язку з чим він був
позбавлений можливості скористатися
своїми правами на надання заперечень
та доказів проти позову. Крім того,
відповідач вважає дії ПАТ КБ
«ПриватБанк» противозаконними,
оскільки судовим наказом від 30.11.2007
року з нього вже була стягнута сума
заборгованості за договором № б/н від
05.04.2006 року, тобто за договором який є
предметом спору по даній справі. На
теперішній час, сума заборгованості, що
була стягнута за судовим наказом
відповідачем погашена, а отже позивач
звернувся до суду повторно з вимогами
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, борг за яким вже
В судове засідання сторони не
з»явились про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином , про причини своє неявки суду не
У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК
України, неявка, осіб, належним чином
повідомлених про час та місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки зазначені в
заяві про перегляд заочного рішення
обставини та надані суду докази , мають
значення для правильного вирішення
справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази , на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку, оскільки обставини на
посилається ОСОБА_1 в своїй заяві,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 16.09.2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -скасувати .

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09-30 годину
27.10.2014 року.

Викликати в судове засідання сторін по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка