Справа № 461/7579/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов ЛКП «Цитадель-Центр»
та вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 борг за теплопостачання
в розмірі 14 772,62 грн., та судовий збір в
розмірі 114,70 грн.

04.07.2014 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від
26.02.2014 року у зв'язку з тим, що було
порушено їх права щодо надання
заперечень щодо позову та надання
доказів, які мають істотне значення для
справи. Крім того, їх не було належним
чином повідомлено про судове
засідання. Просить заяву задоволити,
скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м. Львова від 26.02.2014 року.

Заявники та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви у відсутності учасників
судового розгляду на підставі наявних
у справі доказів, які суд вважає
достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд заочного рішення суду, докази,
на які покликається заявник, як на такі,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не
знаходять свого підтвердження в
матеріалах справи. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
заявники були належним чином
повідомлені про судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26.02.2014 року
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 26 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без
задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька