Справа № 182/7249/14-ц
Провадження № 2-з/0182/20/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді -
Рибакової В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 182/7249/14-ц провадження
№ 2/0182/3805/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ВРЕР ДАІ № 1 м.
Дніпропетровска, про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,
визнання права власності на частину
спільного сумісного майна подружжя,
поділ майна. Ухвалою судді від 02.10.2014
року провадження по справі відкрито.

Позивач разом з позовом надала заяву
про забезпечення позову, якою просить в
порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на наступне майно:
автомобіль ВАЗ 21103, державний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року
випуску; автомобіль ВАЗ 21101, державний
знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007
року випуску, які зареєстровані за
ОСОБА_3, однак знаходяться у ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що вищевказані
транспортні засоби були придбані нею
та відповідачем ОСОБА_2 в період шлюбу.
Їй стало відомо, що транспортні засоби
можуть бути відчужені, що в подальшому
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
накладення арешту на:

- транспортний засіб, марка - ВАЗ
21103, реєстраційний номер - НОМЕР_1, 2001
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - НОМЕР_8 (1499 см/куб), номер
шасі - VIN код НОМЕР_2, номер кузова -
НОМЕР_2, колір - зелений, що
зареєстрований за ОСОБА_3;

- транспортний засіб, марка - ВАЗ
21101, реєстраційний номер - НОМЕР_3, 2007
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - НОМЕР_10 (1596 см/куб), номер
шасі - VIN код НОМЕР_9, номер кузова -
НОМЕР_4, колір - сірий, що зареєстрований
за ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб, марка - ВАЗ
21103, реєстраційний номер - НОМЕР_1, 2001
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - НОМЕР_8 (1499 см/куб), номер
шасі - VIN код НОМЕР_2, номер кузова -
НОМЕР_2, колір - зелений, що
зареєстрований за ОСОБА_3;

- транспортний засіб, марка - ВАЗ
21101, реєстраційний номер - НОМЕР_3, 2007
року випуску, тип ТЗ - легковий-седан-В,
номер двигуна - НОМЕР_10 (1596 см/куб), номер
шасі - VIN код НОМЕР_9, номер кузова -
НОМЕР_4, колір - сірий, що зареєстрований
за ОСОБА_3.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засіб зв'язку: НОМЕР_11.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_6, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засіб зв'язку: НОМЕР_12.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, засіб зв'язку: НОМЕР_13.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Нікопольському МРЕВ УДАІ при
Нікопольському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її
виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набуває чинності одразу після
оголошення та підлягає негайному
виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до
виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву про
її скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Суддя: В. В. Рибакова