Справа № 500/4933/14-ц
Провадження № 2/500/2350/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №464, мотивуючи тим, що з травня 2014
року вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено з причин взаємного
непорозуміння та різних поглядів на
сімейне життя. Вважає примирення
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з
відсутністю заперечень проти такого
вирішення справи позивачки.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 18.10.2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3 від 18.10.2003
року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають
двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2004 року
(а.с. 5) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2012 року
Сторони не проживають однією сім'єю та
спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

За ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Загальна декларація прав людини у ч.2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце, а також, приймаючи бажання й
право одного з них розірвати шлюб не
може бути незаконно порушене. Крім
того, також не можливо насильно одного
з подружжя без його волі змусити
перебувати у таких зареєстрованих як
шлюб відносинах. Принцип
добровільності шлюбу є чинним не лише
на стадії реєстрації шлюбу. Саме
добровільністю шлюбу зумовлена
можливість його розірвання.

Враховуючи вищезазначене, а також
оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 жовтня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис №464 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенк