ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2582/14-ц
Провадження 2/636/1378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 18.04.2011 р. у розмірі 27935, 69 грн., а
також судових витрат.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ «ПриваБанк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. найменування
позивача змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено
держану реєстрацію вказаних змін.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору від 18.04.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 18000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач надав свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року, має
заборгованість у розмірі 27935, 69 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду від нього надійшла заява в якій
він зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, простить суд
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву відповідно до якої позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував, та просив
провести розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно Кредитного договору № б/н від
18.04.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 18000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
особистим підписом у заяві. (а.с. 9).

Однак у порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014
року має заборгованість у розмірі 27935, 69
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 17614, 31 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7588, 78 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 926,14 грн., а
також штрафів відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), та 1306,46 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» (рахунок
№3111, МФО 305299, )
суму заборгованості за кредитним
договором б/н від 18.04.2011 р. в розмірі 27935,
69 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять грн. 69 коп.), з яких:
заборгованості за кредитом - 17614, 31 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7588, 78 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом -926, 14 грн., а
також штрафів відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), та 1306,46 грн.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» (рахунок
№0001, МФО 305299, )
судові витрати у сумі 279, 36 грн. (двісті
сімдесят дев'ять гривень 36 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -