№ 200/8924/14 ц
провадження 2/201/2349/2014
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, справу було
прийнято до провадження, справа по суті
не слухалася, виносилася ухвала,
позовні вимоги не змінювалися і не
уточнювалися.

В судовому засіданні стало
питання про передачу справи на розгляд
Сумського районного суду Сумської
області, оскільки відповідач
зареєстрований не в Жовтневому районі,
а в АДРЕСА_1, це останнє відоме місце
реєстрації відповідача, офіційні
відомості про це цей суд отримав в
липні 2014 року, тому суд безпідставно
прийняв до провадження та розглядає цю
справу.

З'ясувавши думку учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне передачу справи до іншого
суду для розгляду по суті, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи видно, що
позов заявлено до відповідача як
фізичної особи, що дійсно не
знаходиться, не знаходилася і ніколи не
була зареєстрований в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська відповідно
до вимог ст. 109 ЦПК України (не
зареєстровано у встановленому законом
порядку місце її проживання і не
зареєстровано у встановленому законом
порядку місце її перебування), ця
обставина стала відома з матеріалів
справи після прийняття справи до
провадження. Судом встановлено, що
позивач зареєстрований у
встановленому законом порядку в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
і ставить питання про розгляд справи за
місцем його мешкання, вказуючи це і
місцем мешкання відповідача (тому і
відбулася помилка прийнятті справи до
провадження).

Але судом встановлено, що
відповідач не мешкає і не мешкав ніколи
( з належною відповідною реєстрацією,
навіть тимчасовою) в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, з урахуванням
обставин позову згідно ст. 110 ЦПК
України позивач не має права вибору
підсудності, подав позов не на
підставі правил підсудності з
урахування вимог ч. 1 ст. 109 і ч. 1 ст. 113
ЦПК України - за місцем реєстрації
відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи перелічені
обставини, суд вважає можливим дану
справу передати на розгляд іншого суду
за підсудністю, оскільки не вірно
зроблено вибір пред'явлення позову
згідно вимог ст. ст. 109, 110, 113 ЦПК України,
з урахуванням правил підсудності,
справу прийнято до провадження з
порушення правил підсудності і
законних підстав зараз для розгляду
справи в Жовтневому районному суді м.
Дніпропетровська не має, порушення
правил підсудності може викликати
сумніви в об'єктивності суду і
скасування апеляційною інстанцією
ухваленого в справі рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 116, 208-210, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу для розгляду по суті
до Сумського районного суду Сумської
області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -