Справа № 495/4741/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
уточнивши позовні вимоги просить суд:
позбавити ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у
відношенні до його неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради в
судовому засіданні проти задоволення
уточнених позовних вимог не
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення уточнених позовних вимог
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 серії НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим Відділом ДРАЦС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №538.
Батько позивачки та її сестри ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх
батьківських обов'язків у відношенні
до малолітньої ОСОБА_3, не піклується
про неї, не приймає жодної участі у її
вихованні та утриманні.
01.07.2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено рішення, яким відібрано у
ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
без позбавлення батьківських прав;
визначено місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_1 (а.с.15)
Рішення не було оскаржене та набрало
законної сили.

Рішенням виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
№412 від 22.08.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. (а.с.8)

Рішенням виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
№458 від 19.09.2013 року позивачку
призначено опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується відповідною довідкою
№16 від 26.06.2014 р. (а.с.6)

Згідно висновку виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради як
органу опіки та піклування, щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав №02/15-29-4424/2442 від 10.09.2014 року,
доцільно та в інтересах дитини
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У вказаному висновку також зазначено,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, та перебуває на
консультативному обліку у
лікаря-психіатра з 2009 року з діагнозом
«помірний депресивний епізод, F32,3», та
на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року з
діагнозом «психічні та поведінкові
розлади, внаслідок зловживання
алкоголю, синдром залежності».

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Матеріалами справи, а також
поясненнями позивачки в судовому
засіданні підтверджено свідоме
нехтування відповідачем своїми
батьківськими обов'язками у відношенні
до ОСОБА_3

Згідно із ст..3 "Конвенції про права
дитини", прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 р. (набрала чинності для України 27
вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
відповідність позбавлення
батьківських прав відповідача
інтересам малолітньої ОСОБА_3, а отже
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав", ст.3
"Конвенції про права дитини", прийнятої
44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20
листопада 1989 р., ст.ст. 164-166 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у
відношенні до його дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя