Справа № 437/6342/12
Провадження № 6/191/100/14
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року
м.
Синельникове

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.

при
секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про відстрочення виконання
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.08.2013 року по справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа орган опіки
та піклування Синельниківської
міської ради про звернення стягнення.
За даним рішенням вирішено в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
належну ОСОБА_1 квартиру та виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
зареєстровані та проживають у
квартирі.

04.11.2013 року судове рішення
набрало законної сили.

18.03.2014 року Синельниківським
міськрайонним судом за судовим
рішенням видано виконавчі листи по
цивільній справі №437/6342/12.

13.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
зазначений виконавчий лист передано на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції.

Відділом ДВС відкрито виконавчі
провадження №43292821 з виконання
виконавчого листа про виселення з
квартири ОСОБА_2, №43293009 з виконання
виконавчого листа про виселення з
квартири ОСОБА_1, №43293182 з виконання
виконавчого листа про виселення з
квартири ОСОБА_3, про що винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.05.2014 року та надано
боржникам строк для добровільного
виконання до 29.05.2014 року. Отримано
постанови відділу ДВС заявником,
ОСОБА_1 22.05.2014 року.

Однак, виконати рішення
Синельниківського міськрайонного суду
щодо виселення з квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 сім»я
ОСОБА_1 не має можливості у зв»язку з
тим, що на теперішній час має тяжке
матеріальне становище, в сім»ї працює
лише ОСОБА_1, будь-яких інших доходів,
крім заробітної плати, заявник не має,
рахунків в установах банків не має.

В квартирі, з якої потрібно
виселитися, окрім нього мешкає його
дружина та неповнолітній син. Придбати
або винайняти інше житло сім»я не має
можливості через тяжке матеріальне
становище.

Просить відстрочити виконання
рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 08.08.2013 року про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
строком на 3 (три)роки.

Зупинити виконавчі провадження
№43292821, 43293009,43293182 з виконання
виконавчих листів по цивільній справі
№437/6342/12 на період розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та просив її
задовольнити.

В судове засідання представник
ПАТ КБ «Приватбанк» Пришляк В.О. не
з»явилась, однак надала заяву про
розгляд заяви у її відсутність, в
задоволенні вимог заявника просить
відмовити.

В судове засідання представник
ВДВС Синельниківського МРУЮ - не
з»явився, однак до його початку надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України,
відстрочка виконання рішення
допускається за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Приймаючи до уваги, що
заявником суду не надано доказів на
підтвердження існування обставин,
зазначених в ст. 373 ЦПК України, суд
вважає, що у задоволенні заяви щодо
відстрочки виконання рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.08.2013
року слід відмовити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочення виконання рішення -
відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі , якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.О.Порошина

Головуючий суддя:
О. О. Порошина