Справа № 610/3831/14-ц
Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею і ОСОБА_2 18.05.2002
року в Андріївській селищній раді
Балаклійського району, Харківської
області, актовий запис №10.
Мотивуючи позовну заяву вказала, що від
шлюбу з відповідачем має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Останнім часом чоловік
практично не дбав про створення
нормальних сімейних відносин .
Внаслідок чого, з квітня 2014 року шлюб
носить формальний характер. Весь цей
час вони з відповідачем спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують. Просить
розірвати шлюб, оскільки втратила
почуття любові та довіри до
відповідача. Зазначає, що примирення з
відповідачем не можливе.
Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву, у якій
наполягає на розірванні шлюбу, просить
розглянути справу за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Причина неявки суду
не відома. Заперечень на позов,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному слуханні справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

З матеріалів справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2002
року (а.с.7).

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається з копій свідоцтв про
народження (а.с.8,9).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. Вони
вважають, що збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, інтересам
дітей, примирення неможливе.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позивач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», зазначила про намір залишити
шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 18.05.2002 року в
Андріївській селищній раді
Балаклійського району, Харківської
області, актовий запис №10.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко