Справа № 163/2345/14-ц
Провадження № 2/163/316/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 05 вересня 2009 року
шлюбу із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що за час
спільного проживання взаєморозуміння
між ними не досягнуто, характери не
сумісні. На даний час подружніх
стосунків не підтримують, тому вважає,
що сім'я фактично розпалась та не існує,
примирення неможливе, а збереження
шлюбу суперечитиме інтересам кожного
із сторін.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши в канцелярію заяву
про розгляд справи за її відсутності.
При цьому заявлені вимоги підтримала.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про розгляд справи,
заперечень чи клопотань не надав, про
причини неможливості розгляду справи
за його відсутності не сповістив.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні
фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 05 вересня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області за актовим записом
№252.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

Викладені в справі фактичні обставини
взаємовідносин між сторонами
відповідачем не спростовано, тому суд
вважає їх доведеними і приходить до
висновку, що шлюб між сторонами існує
лише формально, перспектив збереження
сім'ї не вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування чоловіка та
жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області 05 вересня
2009 року за актовим записом №252 шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок
судових витрат.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя

Л.М.Войтюк