Провадження №2/761/6701/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Олга-Логістик» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі
у зв'язку із тим, що триває досудова
перевірка по кримінальному
провадженні за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190
КК України де позивачу пред'явлено
підозру щодо розтрати
товарно-матеріальних цінностей ТОВ
«Олга-Логістик». За таких обставин
провадження по даній цивільній справі
має бути зупинено відповідно до ч. 4 ст.
201 ЦПК України до набрання законної
сили рішення суду по кримінальному
провадженню

Позивач, представник позивача
заперечували щодо задоволення
клопотання з тих підстав, що
кримінальне провадження не має жодного
відношення і пов'язано з вимогами про
стягнення заборгованості по
заробітній платі..

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого
представником ТОВ «Олга-Логістик»
документів на даний час триває
досудове розслідування по
кримінальному провадженні відкритому
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190
КК України щодо розкрадання
товарно-матеріальних цінностей
Товариства.

Як свідчить витяг з кримінального
провадження відповідач вважає особою
причетною до вчинення кримінального
правопорушення позивача по даній
справі.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в
своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснив, що визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
іншого судочинства, застосовується у
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, які
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що досудове
розслідування кримінальне провадження
на день розгляду цивільної справи
триває, підстав для зупинення
провадження за позовом ОСОБА_1, в
розумінні положень ст. 201 ЦПК України,
відсутні.

З огляду на викладене, керуючись
ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олга-Логістик» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя