Справа № 362/3519/14-ц
Провадження № 2/362/1921/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
просить стягнути з відповідача, на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 26450 грн. 43 коп., яка
складається з : з тіла кредиту 10639 грн. 82
коп., прострочене тіло кредиту 4360 грн. 18
коп., заборгованість за відсотками 2918
грн.82 коп., заборгованість за комісіями
8531 грн. 61 коп.; стягнути з відповідача
на користь позивача судовій збір у
розмірі 264.50 грн.

Представник позивач посилається на те,
що 07.11.2012 р. між ним (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та
відповідачем було укладено кредитну
угоду, відповідно до умов заяви №
009-28518-071112 (договір) відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Представник позивач вказує, що позивач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.05.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла
заборгованість, внаслідок чого позивач
звертається до суду для стягнення цієї
заборгованості.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, двічі не з'являвся до
судового засідання.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, в позовній заяві
було зазначено, що він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом достовірно встановлено, що 07.11.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №009-28518-071112,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 з використанням платіжної
картки та встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 15000 грн. та строк ліміту
кредитної лінії 364 календарних днів.

Відповідно до п.п. 7.1.кредитного
договору, відповідач засвідчив, що він
зобов'язуються неухильно
дотримуватись положень цього договору.

Згідно розрахунків, наданих позивачем,
у відповідача виникла прострочена
заборгованість по кредиту у сумі 26450
грн. 43 коп., яка складається з : з тіла
кредиту 10639 грн. 82 коп., простроченого
тіла кредиту 4360 грн. 18 коп.,
заборгованості за відсотками 2918 грн.82
коп., заборгованості за комісіями 8531
грн. 61 коп./а.с.3/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 6884, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) прострочену
заборгованість по кредиту у сумі 26450
грн. 43 коп.( двадцять шість тисяч
чотириста п'ятдесят гривень сорок три
копійки), яка складається з: тіла
кредиту 10639 грн. 82 коп., простроченого
тіла кредиту 4360 грн. 18 коп.,
заборгованості за відсотками 2918 грн.82
коп., заборгованості за комісіями 8531
грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 264,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмово
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
К.В.Медведєв