Справа №: 272/1066/14-ц
Провадження № 2/272/498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши в заочному порядку у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду з позовом, в якому зазначає, що
29.11.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/1030/82/0255029 відповідно до
якого Позичальнику було надано кредит
в сумі 34610,50 грн. Строк погашення
кредиту 29.11.2019 року із сплатою 38,3
відсотків річних. У зв"язку з
порушенням відповідачем обумовленого
сторонами графіку погашення кредиту та
сплати процентів ануїтетними
платежами, станом на 01.07.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 47047,13
грн., яка складається із: 34466,97 грн. -
заборгованість по кредиту (в тому числі
прострочена заборгованість по кредиту
- 885,00 грн.); 6656,17 грн. - заборгованість по
відсоткам ; 5923,99 грн.- пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків. Позивач просить стягнути
достроково з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 47047,13
грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не
з"явилася. У відповідності до ст.74 ЦПК
України вважається повідомленою
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/1030/82/0255029, відповідно до якого
Позичальнику було надано кредит в сумі
34610,50 грн. з кінцевим строком погашення
кредиту 29.11.2019 року та із сплатою 38,3
відсотків річних (а.с.10-14).

Станом на 01.07.2014 року за даним договором
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку позивача становить 47047,13
грн., яка складається із: 34466,97 грн. -
заборгованість по кредиту (в тому числі
прострочена заборгованість по кредиту
- 885,00 грн.); 6656,17 грн. - заборгованість по
відсоткам ; 5923,99 грн.- пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків. (а.с.6).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору ОСОБА_2
взяла на себе зобов"язання погашати
заборгованість по кредиту та процентів
ануїтентними платежами у валюті
кредиту кожного місяця згідно графіку,
вносити гроші на свій поточний рахунок
та/або підтримувати залишок на
Поточному рахунку в сумі, достатній для
сплати чергового платежу в строки,
встановленні цим договором. Платежі по
кредиту, процентам за користування
кредитом входять до графіку погашення
кредиту, зобов"язання по поверненню
яких брала на себе відповідач (а.с.20-22).
Згідно п.10.3 ст. 10 договору за
прострочення виконання будь - яких
грошових зобовязань даного договору
позичальник сплачує пеню в розмірі 1 %
від суми простроченого платежу за
кожен календарний день прострочення.

Згідно п.7.1 ст.7 договору в разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов"язань за
договором банк має право без без
укладення будь-яких додаткових угод.
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов"язань за
договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку та у встановлені
строки згідно графіку погашення не
сплачує, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 470, 47 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" заборгованість
по кредиту в сумі 47047,13 грн. ( сорок сім
тисяч сорок сім грн. 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" 470, 47 грн.
судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк