Справа № 575/518/14-ц
Провадження № 2/575/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого Семенової
О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
державна нотаріальна контора
Великописарівського району, Ямненська
сільська рада Великописарівського
району Сумської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2014 року
звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з
15 червня 2002 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона з донькою проживали
та зареєстровані АДРЕСА_1, з ними без
реєстрації проживав і ОСОБА_4, який в
травні 2010 року в м. Москву Російська
Федерація на заробітки. В червні 2010
року він телефонував, а після червня 2010
року ніяких звісток від нього не було.
30.06.2011 року Великописарівським РВ УМВС
його оголошено у міжнародний розшук.
Рішенням зарічного районного суду м.
суми від 18.07.2013 року ОСОБА_4 визнаний
безвісно відсутнім, додатковим
рішенням від 07.08.2013 року його визнано
безвісно відсутнім з 01.03.2011 року.
Рішенням Зарічного районного суду
Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_4 оголошений померлим з
ІНФОРМАЦІЯ_8 року на підставі
інформації УМВС України в Сумській
області проте, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.
Москва Російська Федерація виявлений
невстановлений труп чоловічої статі,
при дактилоскопічній перевірці якого
встановлено, що відбитки пальців
належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтво про смерть отримано нею
04.06.2014 року, дата смерті чоловіка
вказана ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з
земельної ділянки, розташованої на
території Ямненської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області. Вона з донькою є
спадкоємцями за законом. Донька на
момент його смерті була неповнолітньою
тому вважається, що спадщину прийняла.
Вона в червні 2014 року звернулася до
Великописарівської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, але їй роз'яснено, що
дата смерті чоловіка є ІНФОРМАЦІЯ_8
року, тому вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті спадкодавця для
подачі заяви.

Вважає, що строк для подачі заяви
нею пропущений з поважних причин, так
як про смерть чоловіка їй стало відомо
в грудні 2013 року, коли зверталася до
суду про оголошення його померлим.
Прохає визначити їй додатковий строк
два місяці для прийняття спадщини
після смерті чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги і надала суду аналогічні
пояснення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов визнали та
пояснили, що про оголошення сина
померлим дізналися після отриманні від
суду копії даної позовної заяви з
додатками, вони їздили до м. Москви для
упізнання трупу, але сина в ньому не
упізнали. Хоча проти оформлення
земельної ділянки на позивачку та її
доньку не заперечують.

Представники третіх осіб в судове
засідання не прибули, надали письмові
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти позову не заперечують /а. с. 32, 40/.

Суд, з урахуванням думки позивача та
відповідачів, вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників третіх осіб.

Дослідивши докази, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають
повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
15.06.2002 року одружилися, про що зроблено
відповідний актовий запис № 508, після
одруження подружжю присвоєні прізвища
- ОСОБА_4 /а.с. 4/, від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5 в м.
Харкові, батьками якої є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 /а.с.5/. Рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_6 оголосити померлим з
ІНФОРМАЦІЯ_8 року /а.с.6/. Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 30 років, яке
видане 04.06.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великописарівського РУЮ у Сумській
області /а.с.8/. Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 2,14 га, що належить
померлому на праві власності
/а.с.38-39/. Позивачка є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_4. Заповіт від імені
ОСОБА_4 не посвідчувався, спадкова
справа після його смерті не
відкривалася /а.с.35-36/. Державний
нотаріус у письмовій формі відмовив
позивачці у прийнятті заяви про
прийняття спадщини в зв'язку з
пропущення строку /а.с.9/.

Відповідно до статті 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки /ст. 1261 ЦК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України,
спадкоємець, який протягом 6-ти місяців
не подавав заяву про прийняття
спадщини вважається таким, що не
прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008
р. «Про судову практику у справах про
спадкування» в п. 24 слідує, що особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини 3 статті 1272 ЦК, визначаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ним права на спадщину,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску для
прийняття спадщини, виходячи з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Позивачка є інвалідом другої
групи, що підтверджено відповідною
довідкою /а.с.7/, і на підставі пункту 9
частини 1 статті 5 Закону України «Про
судовий збір» звільнена від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243, 60 гривень на користь держави
в рівних долях з кожного.

Керуючись ст. ст.1258, 1261, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 30 років.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
по 121, 80 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст виготовлений та
підписаний 23.07.2014 року.

Суддя
О.С.Семенова.