Справа № 187/995/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2014 р.
смт Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстрований 23.08.2003
року виконкомом Чаплинської сільської
ради Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через зловживання відповідачем
алкогольними напоями, постійні сварки
та різні погляди на сімейні обов'язки.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені з січня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила строк на
примирення не надавати та розглядати
справу у її відсутності. Після
розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання надав заяву, у якій позов
визнає, проти розірвання шлюбу не
заперечує (а.с. 18).

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 06 від 23.08.2003
року, складений виконкомом Чаплинської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з
січня місяця 2014 році. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, на день розгляду справи
примирення між ними не відбулося, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2003 року виконкомом
Чаплинської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко