Справа № 454/2446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу у
позовній заяві вказавши, що одружилася
з ним 22.09.2012 року, від шлюбу у сторін
народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає з позивачкою.
Сімейне життя у сторін не склалось
через різні характери та погляди на
шлюб та сім»ю. Зазначає, що не можуть
спільно проживати із відповідачем,
оскільки він не дбає про сім»ю та її
матеріальне забезпечення. З даного
приводу у сторін виникають сварки,
свідком яких є малолітня дитина, що не
негативно відбивається на її
психологічному стані. Спроби зберегти
сім»ю не надали позитивних
результатів. Вказує, що тривалий час
відповідач з сім»єю не проживає.
Вважає, що збереження їх шлюбу є
неможливим. Просить суд їх з
відповідачем шлюб розірвати, після
розлучення бажає змінити своє прізвище
на дошлюбне - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, надала суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити без
її участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити, щодо проведення
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не прибув, будучи належним
чином повідомленим про день та час
розгляду справи, не повідомив суд про
причину неявки, тому судом винесено
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила
проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

згідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 22.09.2012 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Сокальського
районного управління юстиції,
Львівської області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З оглянутого свідоцтва про народження
вбачається що у сторін є син - ОСОБА_3
(серія НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили взаємні подружні
почуття, між ними склались відносини,
які не сприяють подальшому збереженню
їх сім"ї, примирюватись позивач не
бажає, таким чином, подальше спільне
життя сторін не можливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
тому їх шлюб з відповідачем слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Сокальського
районного управління юстиції,
Львівської області, актовий запис №172,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович