overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/4926/14-ц
Провадження № 2/0182/2926/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житлом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом у якому вказують, що їм на праві особистої власності належить 13/20 часток житлового будинку за адресою
В будинку зареєстрований ОСОБА_3 який після припинення шлюбних відносин з
ОСОБА_4, з вересня місяця 2013 року в будинку не проживає. Він забрав свої речі і на даний час мешкає в АДРЕСА_1.
Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Відповідач оплаті-житлово-комунальних послуг, тому ці витрати змушені нести вони.
Позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку
Справу просятьть заслухати у їх відсутність на підставі наданих
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не
Суд розглядає справу в порядку ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 20.10.2004 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, належить 13/20 частин житлового будинку
АДРЕСА_3 ( а.с.9-12).
Довідкою та актом про непроживання, виданими квартальним комітетом підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3, але не проживає там з 2013 року( а.с.13-14).
Як видно з поштового повідомлення
ОСОБА_3 отримав повістку в суд за адресою вказаною позивачами як місце його проживання - квартира АДРЕСА_1
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано 29.11.2013 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду ( а.с.15).
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 та проживає в
АДРЕСА_3. ( а.с.13).
Відповідно до ч. 2.ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутнсті члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і влсником житла або законом.
Суд вважає, що відповідач, як колишній член сім"ї співвласника будинку ОСОБА_1 не проживаючи в будинку бульше одного року, втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_3.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-214 , 215 224,226 ЦПК
України, на підставі ст. 405 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд, особи які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 212/9597/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі, - 1408 гривень 53 копійки,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у сумі, - 1408 гривень 53 копійки.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу, розташованого за
ПАТ «ВТБ Банк» у місті Кривому Розі, МФО розмірі - 1408 гривень 53 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу, розташованого за
ПАТ «ВТБ Банк» у місті Кривому Розі, МФО
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Справа № 212/9666/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у сумі, - 8629 гривень 62 копійки,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у сумі, - 8629 гривень 62 копійки.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу, розташованого за
ПАТ «ВТБ Банк» у місті Кривому Розі, МФО розмірі - 8629 гривень 62 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу, розташованого за
ПАТ «ВТБ Банк» у місті Кривому Розі, МФО
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 31» міста Кривого Рогу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Чернігівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 329/804/14-ц
Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву КП «Чернігівське
ВУЖКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1243,30 грн.,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Чернігівське
ВУЖКГ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.04.2012р. по 23.09.2014р., в розмірі основного боргу - 1096,50 грн., витрати за роздруківку заяви - 20грн. 00 коп., витрати РКО - 5 грн.00 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього: 1243 ( одна тисяча двісті сорок три ) грн. 30
«Укрсоцбанк» Код ОДРПОУ 03345320 ) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Суддя _____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „ " 2015 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Чернігівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 329/814/14-ц
Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 155,70 грн.,-
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ 155,70 грн. заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №
«Державний ощадний банк України», МФО 313957 ); а також суму 3% річних у розмірі 1,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 8,06 грн., а також судовий збір у сумі 121,80
«Райффайзен банк Аваль», м.Київ, МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Суддя _____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „ " 2015 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 295/6986/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

до ТОВ "Ві-Сервіс", ідентиф. код 38107994,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, буд. 94,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення із відповідача сум, належних при звільненні,

а також відшкодування моральної шкоди, шляхом стягнення коштів у сумі 31904,89 грн., -

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ
"Ві-Сервіс" довідок про: 1) нараховану
ОСОБА_1 заробітну плату, включаючи відпускні, протягом червня 2013 року-лютого 2014 року; 2) середньоденний заробіток; 3) про заборгованість по виплаті заробітної плати та інших платежів при звільненні, а також засвідчених належним чином заяв працівника та копій наказів про відпустку та звільнення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати їх.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 р. о 12-30 год.

Зобов'язати ТОВ "Ві-Сервіс" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 94) надати суду до 09.10.2014 р. довідки про: 1) нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, включаючи відпускні, протягом червня 2013 року - лютого 2014 року; 2) середньоденний заробіток; 3) про заборгованість по виплаті заробітної плати та інших платежів при звільненні, а також засвідчені належним чином копії заяв працівника та наказів про відпустки протягом 2012-2013 років та наказ про звільнення.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. У випадку не можливості подати такі докази взагалі або у встановлений строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5410/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Троян Н.А. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського,
Ремеза В.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти журналів судових засідань

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради,
Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування
Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 по вказаній цивільній справі було задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а в подальшому за постійним місцем проживання ОСОБА_3
Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено. Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року - залишити без змін.

Судові засідання в суді апеляційної інстанції були призначені на 19 червня 2014 року, 10 липня 2014 року та 24 липня 2014 року.

В поданих на журнали судових засідань апеляційного суду Дніпропетровської області зауваженнях ОСОБА_2, який брав участь в розгляді справи як відповідач,але не був присутнім у судових засіданнях апеляційної інстанції, посилається на їх неповноту та неправильність записів.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши доводи, викладені в письмових зауваженнях, матеріали справи, вбачається, що вказані зауваження задоволенню не підлягають, оскільки обставини, викладені в журналах судових засідань від 19 червня 2014 року, 10 липня 2014 року та 24 липня 2014 року, відповідають вимогам ст.198 ЦПК України та наявному в матеріалах справі аудіо диску із судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_2 на журнали судових засідань апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року, 10 липня 2014 року та 24 липня 2014 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 182/5937/14-ц
Провадження № 2/0182/3271/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

18.07.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З грудня 2013 року сімейні відносини припинено. Сторони живуть окремо.
Дитина мешкає з нею. Відповідач ухиляється від утримання сина, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 18.07.2009 року (а.с.7). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212 п.7, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 25.07.2014 року, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал