ЄУН № 331/7663/14-ц
Провадження № 2/331/1904/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви позивачу
для подання до належного суду

« 29» вересня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запорожжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міської ради народних
депутатів, Управління земельних
ресурсів, Управління капітального
будівництва, Комунального
підприємства «Водоканал», ОСОБА_2 про
відшкодування майнових збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя із
вищезазначеним позовом про
відшкодування майнових збитків та
моральної шкоди.

Вивчивши надані матеріали позову,
прихожу до висновку про необхідність
повернути позовну заяву позивачу, з
наступних підстав:

Спори, пов'язані із захистом права
власності та інших речових прав,
розглядаються судами відповідно до
визначеної процесуальним законом
юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України позови, що виникають з приводу
захисту права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини
(виключна підсудність).

У позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає, що у
її власності знаходилась земельна
ділянка НОМЕР_1 загальною площею 840 м.
кв. з цегляним будинком площею 25 м. кв. у
садовому товаристві «Залізничник»
станції Запоріжжя-1, розташованому по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідачів прибуток, отриманий від
користування земельною ділянкою
НОМЕР_1 загальною площею 840 м. кв. у
садовому товаристві «Залізничник»
станції Запоріжжя-1, розташованому по
АДРЕСА_1 за період з 1995 року по 2014 рік.

Відповідно до Постанови № 3 від 01.03.2013
року Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Враховуючи характер позовних вимог,
матеріали справи, прихожу до висновку,
що спір стосується нерухомого майна, а
саме земельної ділянки НОМЕР_1
загальною площею 840 м. кв. з цегляним
будинком площею 25 м. кв. у садовому
товаристві «Залізничник» станції
Запоріжжя-1, розташованому по АДРЕСА_1,
що знаходяться за межами
територіальної підсудності Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя, а тому
позивачу при подачі позову слід
керуватись правилами виключної
підсудності - за місцем знаходження
нерухомого майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позивачу необхідно звертатись з
зазначеним позовом до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя за місцем
знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач
порушив правило підсудності, керуючись
ст. ст. 114, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову
документи повернути позивачу для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачи в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА