УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Львівської
міської ради про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 20.12.2011 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради»Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на самочинне будівництво та
реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

20.12.2011 року заочним рішенням Галицького
районного суду м.Львова задоволено
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вирішено
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на реконструйований будинок
(самовільну добудову) та переобладнані
приміщення в порядку спадкування за
адресою: будинок АДРЕСА_1, зокрема:
визнати за ОСОБА_1 право власності на
такі приміщення будинку АДРЕСА_1:
кімнату під № 1-4, площею 19,6 кв.м, кімнату
під № 1-5, площею 15,1 кв.м, кухню під № 1- 6,
площею 8,5 кв.м, коридор під № 1-2, площею
3,2 кв.м, санвузол під № 1-3, площею 2,3 кв.м,
веранду під № 1-1, площею 4,4 кв.м, тамбур
під № 1-7(а), площею 7,9 кв.м, навіс під №
«Н», площею 12,5 кв.м, сарай під № «В»,
площею 11,0 кв.м; визнати за ОСОБА_2 право
власності на такі приміщення будинку
АДРЕСА_1: коридор під № 1-8, площею 6,3 кв.м,
веранда під № 3, площею 6,7 кв.м, кладовка
під № ІІ, площею 2,5 кв.м. сарай під № «Б»,
площею 16,8 кв.м, кімната під № 1-9, площею
17,9 кв.м, кімната під № 1-10, площею 14,5 кв.м,
кухня під № 1-12, площею 4,2 кв.м, санвузол
під № 1-11, площею 2,6 кв.м. Зобов'язати
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки»зареєструвати право
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
реконструйований будинок АДРЕСА_1.

10 жовтня 2014 року заявник звернувся в
суд з заявою про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 20.12.2011 року у зв'язку з тим, що
було порушено їх права щодо надання
заперечень щодо позову та надання
доказів, які мають істотне значення для
справи, та не було належним чином
повідомлено про судове засідання.
Просить заяву задоволити, скасувати
заочне рішення Галицького районного
суду м. Львова від 20.12.2011 року.

Заявник та представники
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд заяви у відсутності
учасників судового розгляду на
підставі наявних у справі доказів, які
суд вважає достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів заяви
про перегляд заочного рішення суду,
докази, на які покликається заявник, як
на такі, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не
знаходять свого підтвердження в
матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заяву
Львівської міської ради про перегляд
заочного рішення Галицького районного
суду м.Львова від 20.12.2011 року слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

заяву Львівської міської ради про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 20.12.2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної
ради»Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на самочинне будівництво та
реєстрацію права власності- залишити
без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька