Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стрілківської сільської
ради, Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - житловий будинок з
прилеглими господарськими будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1 з посиланням на
те, що дане майно успадкувала після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, шляхом
фактичного користування, оскільки
доглядає за будинком та земельною
ділянкою, оплачує обов'язкові платежі,
несе певні витрати по утримання майна,
однак не може оформити свої спадкові
права, оскільки на спадкове майно
відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі, давши
пояснення аналогічні тим що були в
позовній заяві.

Представник Романівської сільської
ради та Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ в судове
засідання не з'явилися, проте подали
відомості про визнання позовних вимог
з проханням розгляд справи проводити у
їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідачі
скористалися своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів та
доводів позивача.

Вислухавши пояснення та доводи
позивача, проаналізувавши обставини та
документальні докази по справі, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає до задоволення мотивуючи це
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона повинна довести тіо
бставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

З оглянутої в судовому засіданні
довідки виконавчого комітету
Стрілківської сільської ради
встановлено, що ОСОБА_2 постійно
проживав в АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
стверджено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскільки, за час відкриття спадщини та
розгляду справи в суді будь-які інші
можливі спадкоємці заяв про прийняття
спадщини в держнотконтору не подавали
і жодних правовстановлюючих
документів на вищезгадане майно чи
право його успадкування суду не було
пред'явлено, а позивач фактично прийняв
спадщину після смерті батька,
продовжуючи доглядати за будинком,
сплачуючи обов'язкові платежі до
бюджету, тому є підстави визнати за нею
право власності на зазначене майно. В
судовому засіданні не встановлено
підстав, що перешкоджали б в набутті
права власності позивачем на спадкове
майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з прилеглими
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк