СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Слов'янськ
Єд. унік. № 243/4036/14

Провадження № 2/243/1771/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий
суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового
засідання Копійко Г.С.,

за участю: прокурора
Мешкова Г.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника третьої
особи Фоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за
участю третьої особи - органу опіки та
піклування Слов'янської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, з позовом до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Слов'янської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідач ОСОБА_4 народила сина
ОСОБА_3, однак на теперішній час
відповідач протягом тривалого часу
взагалі не виконує своїх обов'язків
щодо виховання та розвитку дитини, не
піклується станом здоров'я дитини, її
фізичним, духовним та моральним
розвитком, не забезпечує здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, не готує її до самостійного
життя, не несе витрат по утриманню та
догляду за дитиною. Дитину утримує
позивач шляхом постійного надання
матеріальної допомоги, продуктів
харчування, медичної допомоги та одягу.
Відповідач не проявляє батьківської
турботи до сина ОСОБА_3, не спілкується
з дитиною в необхідному для її
самоусвідомлення обсязі, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

На теперішній час відповідач веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями та наркотиками.
06.02.2013 року ОСОБА_4 було засуджено
Краматорським міським судом Донецької
області за ст. 307 КК України, та
диспозиція статті вказує на те, що
відповідач займалась розповсюдженням
наркотичних засобів, тобто
спілкувалась з наркоманами, що в свою
чергу призвело до катастрофічних
наслідків у вихованні ОСОБА_3.
Відповідач ніде не працює, за місцем
мешкання характеризується негативно.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, додатково пояснила, що
дитина мешкає разом з нею з жовтня 2007
року, та опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 стала з
2012 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Слов'янської районної
державної адміністрації Фоменко О.Г. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
повідомила, що інша дитина відповідача
ОСОБА_6, 1998 року народження, знаходиться
під опікою другої бабусі. Після
звільнення з місць позбавлення волі
відповідач не зверталась до органу
опіки та піклування з клопотанням про
повернення їй дітей.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти заявлених вимог,
вважав за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Заслухавши думку позивача,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2,
виданим виконкомом Дмитрівської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області 05.05.1997 року, батьками
дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_4. (а. с. 12)

Відповідно до довідки від 27.08.2014 року №
209/01-28, виданої виконавчим комітетом
Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_3
дійсно проживає по АДРЕСА_1, але
зареєстрований по АДРЕСА_2 (а. с. 11)

У відповідності до п. 1 розпорядження
голови Слов'янської районної державної
адміністрації від 27.12.2012 року № 796 «Про
встановлення піклування над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»,
вирішено призначити ОСОБА_1
піклувальником над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_3 (а. с. 13-15)

Згідно з характеристикою на
неповнолітнього ОСОБА_3 як на дитину,
позбавлену батьківського піклування,
виданою Дмитрівською ЗОШ І-ІІІ
ступенів, мати ОСОБА_3 не приймала
участі у вихованні сина, його опікуном
стала ОСОБА_1 Опікуном дитини створені
необхідні умови для навчання і
проживання дитини, до школи учень
ходить охайно вдягнений, має спортивну
форму, необхідне шкільне приладдя,
забезпечений зимовим одягом. ОСОБА_3
розумово та фізично розвинений,
активний в шкільному житті, закінчив 11
клас, маючи середній рівень навчальних
досягнень. Протягом минулого
навчального року ОСОБА_3 добросовісно
ставився до навчання, але домашні
завдання виконував не систематично. По
відношенню до однокласників, учнів
школи хлопець привітний,
доброзичливий, товариський.
Організовує чергування в класі,
допомагає однокласникам, до старших
виявляє повагу, ввічливість, чемність.
До опікуна ОСОБА_3 ставиться з повагою
та турботою. Протягом 2013-2014 років з
опікуном ОСОБА_3 було проведено кілька
бесід про організацію та контроль за
підготовкою домашніх завдань,
харчування дитини, правопорушення та
юридична відповідальність
неповнолітніх, профілактика та
подолання негативних звичок, шляхи
взаємодії в родині та ін. Також з
опікуном постійно проводиться робота
про посилення контролю за виконанням
домашніх завдань, про зайнятість
ОСОБА_3 в позаурочний час. Опікуну були
надані наступні рекомендації:
покращення організації режиму дня
дитини і домашньої роботи, посилення
контрою за виконанням домашніх
завдань, поліпшення організації
дозвілля дитини в позаурочний час.
ОСОБА_3 має позитивну динаміку
розвитку, у нього є здібності до
навчання і до творчої діяльності, добре
розвинена творча фантазія, навчальний
матеріал ОСОБА_3 засвоює добре, але не
зажди виконує домашні завдання, що
погіршує успішність в навчанні.
Позитивні зрушення спостерігаються в
розвитку пам'яті, уяви. Покращились
вміння висловлювати думки, робити
висновки, аналізувати. (а. с. 9)

Згідно з висновком про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має задовільний
стан здоров'я. (а. с. 10)

Відповідно до довідки про звільнення
серії ДОН № 44221, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
була засуджена 06.02.2013 року
Краматорським міським судом Донецької
області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70
КК України до шести років позбавлення
волі з конфіскацією майна. 03.07.2014 року
ОСОБА_4 звільнилася на підставі ЗУ «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. (а. с.
16)

У відповідності до висновку органу
опіки та піклування Слов'янської
районної державної адміністрації від
15.10.2014 року № 01-40-500, ОСОБА_4 після
звільнення з-під варти в липні 2014 року
не звернулася до Слов'янської
райдержадміністрації із заявою про
повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
які перебувають на обліку служби у
справах дітей Слов'янської
райдержадміністрації як діти,
позбавлені батьківського піклування. З
урахуванням інтересів дітей орган
опіки та піклування Слов'янської
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6
(а. с. 35)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від
27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під
час вирішення будь-яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не
піклується про фізичний і духовний
розвиток свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, його навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини,
що негативно впливає на його фізичний
та психічний розвиток, як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення; не надає
сину доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню дитиною загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до
його внутрішнього світу, не створює
умов для отримання ним освіти, що суд
розцінює як ухилення від виховання
дитини та свідоме нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

На підставі наданих сторонами доказів
суд вважає, що позовні вимоги по
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
свідомо нехтує своїми обов'язками і,
виходячи з інтересів дитини та
конкретних обставин справи, немає
можливості попередити відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання свого сина, відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. мають бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

На підставі Закону України «Про
охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180,
182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Слов'янської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв