Справа № 442/7161/14-ц
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в своїх та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи
- Органу Опіки та піклування виконкому
Дрогобицької міської ради, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому просять усунути
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язати не чинити їм
перешкоди у користуванні вказаною
квартирою та надати ключ від вхідних
дверей до такої, визначити порядок
користування вказаною квартирою.

На адресу суду від позивачки надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до моменту розгляду апеляційним
судом Львівської області справи
№22-ц/6410/14 за її апеляційною скаргою на
заочне рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15.10.2013 року по цивільній
справі №442/5888/13-ц за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1, рішення по якій ще
не прийнято. Крім того, у провадженні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області знаходиться
цивільна справа №442/5555/14-ц, за її
позовом, діючи в інтересах
неповнолітніх до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва від 23.12.2013
року про право власності на спірну
квартиру, по якій рішення ще не
прийнято. Крім цього, рішення по
вказаних цивільних справах будуть мати
значення для даної справи.

Представник позивачки- адвокат ОСОБА_7
клопотання підтримав, просив таке
задоволити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суду причин
своєї неявки.

Представник третьої особи ОСОБА_8 не
заперечила проти задоволення
клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивачки про
зупинення провадження в даній справі
до вирішення іншої справи підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до
вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
обов'язком суду зупинити провадження в
справі є неможливість розгляду даної
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку, зокрема,
цивільного судочинства.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31.07.2014 року
№442/5555/14-ц відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в
своїх та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 27.09.2014 року
у справі №442/5888/13-ц, заяву про перегляд
заочного рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 15.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1, залишено без
задоволення. На таке заочне рішення
позивачкою подано апеляцій скаргу і
дана справа перебуває на розгляді в
Апеляційному судді Львівської області
(справа №22-ц/6410/14).

В даному ж випадку, обставини, що
склались дають підстави для
обов'язкового зупинення провадження у
справі, зокрема у зв'язку з тим, що
позовні вимоги в даній справі та у
справах №442/5555/14-ц, яка перебуває на
розгляді в Дрогобицькому
міськрайонному суді Львівської
області та №442/5888/13-ц, яка перебуває на
розгляді Апеляційного суду Львівської
області знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку, а
будь-яке дослідження, деталізація,
обставин справи на даній стадії
розгляду справи, на думку суду буде
передчасним та необ'єктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, в своїх та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Органу
Опіки та піклування виконкому
Дрогобицької міської ради, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою до розгляду Апеляційним
судом Львівської області апеляційної
скарги на заочне рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 15.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщення (442/5888/13-ц), а також до
розгляду Дрогобицьким міськрайонним
судом цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, в своїх та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру ( №442/5555/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення -з дня отримання такої.

Суддя
Івасівка А.П.