РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/928/14-ц Провадження №
2/401/594/14

25 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просив суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 15. Зазначав, що
сумісне життя з відповідачкою не
склалося, кожен з них веде окреме
господарство, спір про поділ спільного
майна подружжя відсутній, позивач
переконаний, що подальше сумісне життя
не можливе і суперечитиме його
інтересам, які мають істотне значення.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року
надано подружжю строк на примирення з
метою вжиття заходів для збереження
сім'ї, провадження у справі зупинено,
проте, у наданий строк подружжя не
примирилося, в зв"язку з чим
провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, Серія
НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано
шлюб 27 червня 2003 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ємільчинського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис № 15.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені, спільне господарство не
ведеться, сторогни живкуть окремо
понад два роки, і з їх переконань
вбачається, що подальше збереження
шлюбу між ними неможливе і
суперечитиме їх інтересам та інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дітей, що
мають істотне значення, сім`ю зберегти
неможливо, а тому шлюб належить
розірвати.

Згідно квитанції № 26-2537380/С від 26 лютого
2014 року, яка дадана позивачем до
позовної заяви при зверненні до суду,
вбачається, що судовий збір ОСОБА_1
сплачений не в повному обсязі, а отже
відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з
позивача належить стягнути
недоплачений судовий збір в дохід
держави.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112
СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищє - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 червня
2003 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
15.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
на користь держави.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик