АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6413/14
Головуючий 1 інст. - Яковенко А.О.
Справа №625/342/14-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10 вересня 2013 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.

суддів колегії -Кіпенка І.С.,
Макарова Г.О.,

при секретарі -Варюшечевій
А.С.,

розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою Науково -
виробничої фірми « СІНТАЛ'Д» -
Товариство з обмеженою
відповідальністю

на ухвалу судді Коломацького районного
суду Харківської області від 06 серпня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Сінтал Агро Трейд»,
Реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області про поновлення на
роботі,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінтал
Агро Трейд», яке розташоване за
адресою: м. Золочів, Харківської
області, вул. Піонерська №40, про
поновлення на роботі.

Тоді ж позивач звернувся до суду з
заявою про вжиття заходів
забезпечення позову (а.с.10-11).

Ухвалою Коломацьким районним судом
Харківської області від 06 серпня 2014
року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнив та
забезпечив позов шляхом : заборони
Реєстраційній службі Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області (62203, Харківська
обл., смт. Золочів, вул. 8-го Березня, 3)
вчиняти реєстрацію змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців щодо
відомостей про прізвище, ім'я, по
батькові, дату обрання (призначення)
осіб, які обираються (призначаються) до
органу управління юридичної особи,
уповноважених представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори та дані про
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю « Сінтал Агро Трейд»
(62200, Харківська обл., смт. Золочів, вул.
Піонерська. 40, ) до
розгляду справи по суті.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 07 серпня 2014
року відкрито провадження у справі.

21 серпня 2014 року Науково-виробнича
фірма «СІНТАЛ'Д» ТОВ яка не є учасником
процесу, на ухвалу судді про
забезпечення позову подала апеляційну
скаргу та в апеляційній скарзі
розпорядник майна, керівник НВФ
«СІНТАЛ ' Д» ТОВ арбітражний керуючий
Сокол О.Ю., посилаючись на порушення
судом прав НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ на
реалізацію його корпоративних прав, як
засновника ТОВ «Сінтал Агро Трейд»,
просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви
про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27 серпня 2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ та ухвалою
цього ж суду від 03 вересня 2014 року
призначено справу до розгляду
апеляційним судом у відкритому
судовому засіданні.

Згідно статті 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Ухвала суду першої
інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до статті 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем у справі про поновлення на
роботі є фізична особа - ОСОБА_3,
відповідачами у справі є юридичні
особи - ТОВ «Сінтал Агро Трейд»,
реєстраційна служба Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області.

НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ не є стороною у
даній справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що засновниками
(учасниками) ТОВ «Сінтал Агро Трейд» є
юридична особа - НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ та
фізичні особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с.41-47).

Згідно частин 1 та 3 статті 96 ЦК України
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями. Юридична
особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.
Учасник (засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язаннями юридичної
особи, а юридична особа не відповідає
за зобов'язаннями її учасника
(засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Розпорядником майна НВФ «СІНТАЛ ' Д»
ТОВ арбітражним керуючим Соколом О.Ю.,
не надано до суду доказів того, що
установчими документами ТОВ «Сінтал
Агро Трейд» передбачено обов'язок
учасника (засновника) юридичної особи
відповідати за зобов'язаннями ТОВ
«Сінтал Агро Трейд».

Наведене свідчить, що НВФ «СІНТАЛ ' Д»
ТОВ як однин із засновників (учасників)
ТОВ «Сінтал Агро Трейд», не може
відповідати за зобов'язаннями
юридичної особи ТОВ «Сінтал Агро
Трейд», яка є одним із відповідачів у
справі про поновлення на роботі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвалою Коломацького
районного суду Харківської області від
6 серпня 2014 року про забезпечення
позову не вирішувалося питання про
права та обов'язки НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ.

Доказів того, що оскаржуваною
ухвалою порушені права та обов'язки
НВФ «СІНТАЛ ' Д» ТОВ, апеляційному суду
не надано.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає за необхідне закрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційної скаргою НВФ «СІНТАЛ ' Д»
ТОВ .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК
України , судова колегія судової палати
,-

у х в а л и л
а:

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою Науково -
виробничої фірми « СІНТАЛ'Д» -
Товариство з обмеженою
відповідальністю на ухвалу судді
Коломацького районного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-