№2-3835/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» 19.05.52014 р. звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором від 27.12.2012 року в
розмірі 15428,39 грн., посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.12.2012 р. відповідачу ОСОБА_3
було надано кредит в розмірі 11479,79,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості повинно
здійснюватись з 1 по 25 число кожного
місяця.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань
перед Банком.

Станом на 14.04.2014 року заборгованість
становить 15428,39 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 11202,76 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2635,97 грн., а
також залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в
сум 1589,66 грн. В порушення умов
кредитного договору відповідач не
сплачує заборгованість.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позовні вимоги з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного
Процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Суд, засухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2012 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.12.2012 р.

Відповідно до умов укладеного
договору позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 11479,79 грн.
на строк 60 місяців, з 27.12.2012 р. по 31.12.2017 р.
з умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 1,5% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 293,07
грн. для погашення заборгованості по
кредиту, яка складається з
заборгованості по кредиту, процентів, а
також інших витрат у відповідності з
Умовами та правилами.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи н невиконаних зобов'язань
перед Банком.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші, тощо)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 14.04.2014 року становить 15428,39
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 11202,76 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2635,97 грн., а
також залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в
сумі 1589,66 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15428,39 грн.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторонни понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. З відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1046-1050, 1054, 509, 526, 530, 536,
549-551, 614, 615 ЦК України, на підставі
ст.ст. 10, 60, 208, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість в розмірі 15428,39 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
стягнути 15671 (п'ятнадцять тисяч шістсот
сімдесят одну) грн. 99 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І.
Кушнір