провадження 2/631/407/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Покальчука Ю. М.

при секретарі - Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 31.07.2008 року банк та
відповідач уклали кредитний договір
№ 001-20030-310708.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3736,00
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% на рік . А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць,
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3736,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 31817282 від 31.07.2008
року.

Відповідач станом на 13.03.2014 року не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 4468,11 грн.. яка
складається з

заборгованості за сумою кредиту - 3283,10
грн.;

заборгованість за відсотками - 159,81 грн.;

заборгованість за комісіями - 1025,20 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Представник позивача в судові
засідання не з'явилися , згідно п.4
позовної заяви АТ «Дельта Банк» просив
розглядати справу за відсутності їх
представника , проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

31.07.2008 року банк та відповідач
уклали кредитний договір № 001-20030-310708.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3736,00
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% на рік . А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць,
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3736,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 31817282 від 31.07.2008
року.

Відповідач станом на 13.03.2014 року не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 4468,11 грн.

Положенням договору передбачено,
що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більш ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту у
повному обсязі та сплатити проценти за
його користування , а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ст. 610 Цивільного кодексу

України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язуються надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4468, 11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
буд. 36-б, розрахунковий рахунок 6162,
МФО № 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4468,11
(чотири тисячі чотириста шістдесят
вісім гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
буд. 36-б розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
МФО № 380236, ідентифікаційний код за
) понесені судові витрати
по сплаті судовому збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя Покальчук Ю.М.