Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.
при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими
обставинами.

21 січня 2013р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав від позивача
грошові кошти у сумі 50000Доларів США.
Відповідач зобов'язався повернути
зазначені кошти до 21 січня 2014 року.

У якості забезпечення зобов'язання
21.01.2013р. сторони уклали договір іпотеки,
посвідчений нотаріусом, відповідно до
якого відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
загальною площею 62.80кв.м..

У зв'язку із невиконанням відповідачем
договору позики та неповерненням
позивачу коштів, за заявою позивача
нотаріус звернув стягнення на
іпотечне майно відповідача та 16.07.2014р.
зареєструвала у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно право
власності на вказану квартиру за
позивачем.

Згідно договору іпотеки сторонами було
узгоджено, що вартість предмета
іпотеки складає 35000Доларів США.

Оскільки звернувши стягнення на
предмет іпотеки позивач повернув
частину позичених грошових коштів у
сумі 35000Доларів США, а сума
неповернутої заборгованості складає
15000Доларів США, що станом на момент
звернення до суду з позовом по курсу
НБУ 11,45грн. є еквівалентним сумі
171750грн., позивач звернувся до суду за
захистом свого права.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивач просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
на його користь 171750гривень боргу за
договором позики та 3% річних від
простроченої заборгованості у сумі
2809.16грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не
з'явився, його представник надав заяву
у якій просить справу розглянути у їх
відсутності, позов підтримали, просять
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наданих суду
матеріалів справи.

В судовому засіданні дослідженими
доказами судом встановлено, що 21 січня
2013р. між позивачем та відповідачем було
укладено договір позики грошових
коштів відповідно до якого ОСОБА_2
отримав від позивача грошові кошти у
сумі 50000Доларів США. Відповідач
зобов'язався повернути зазначені кошти
до 21 січня 2014 року.

У якості забезпечення зобов'язання
21.01.2013р. сторони уклали договір іпотеки,
посвідчений нотаріусом, відповідно до
якого відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
загальною площею 62.80кв.м..

У зв'язку із невиконанням відповідачем
договору позики та неповерненням
позивачу коштів, за заявою позивача
нотаріус звернув стягнення на
іпотечне майно відповідача та 16.07.2014р.
зареєструвала у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно право
власності на вказану квартиру за
позивачем.

Згідно договору іпотеки сторонами було
узгоджено, що вартість предмета
іпотеки складає 35000Доларів США.

Звернувши стягнення на предмет іпотеки
позивач повернув частину позичених
грошових коштів у сумі 35000Доларів США, а
сума неповернутої заборгованості
складає 15000Доларів США. Відповідач
ухиляється від повернення боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України "боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом".

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, та
керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 174559(сто
сімдесят чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок на
користь ОСОБА_1, 14.12.1990р.н.
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 1745.60грн. витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

СУДДЯ: