Справа № 629/3907/14-ц
Номер провадження 2/629/1223/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Лісової К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ПАТ «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 21.11.2012 року позивачем був
укладений комплексний договір №1/1267640 з
ОСОБА_3, згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 2 575,00 грн. зі сплатою
15,0 відсотків річних, 1,75 % комісійної
винагороди щомісячно, строком до 20.11.2014
року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 22.04.2013
року позивачем до Лозівської державної
нотаріальної контори була направлена
претензія кредитора, якою заявлено
вимоги до спадкоємців померлого, на що
листом №683/01-16 від 23.04.2014 року
Лозівською державною нотаріальною
конторою позивача було повідомлено, що
спадкоємці померлого не звернулися до
нотаріальної контори з питань
оформлення спадкових справ, і коло
спадкоємців невідомо. Також 20.03.2013 року
позивачем було направлено заяву щодо
виплати страхового відшкодування до
ПРАТ СК «Фідем Лайф», на що повідомлено
про відмову у виплаті страхового
відшкодування, оскільки ОСОБА_3 надав
недостовірну інформацію щодо своїх
захворювань. Позивач просить стягнути
заборгованість за кредитом станом на
19.04.2014 року в сумі 2461,27 грн. з ОСОБА_2, яку
вважає спадкоємцем померлого.
В заяві до суду позивач вказав, що всі
докази, якими обґрунтовується позов,
додані до матеріалів справи, він позов
підтримує, не заперечує щодо ухвалення
За даними Лозівського РВ ГУМВС України
в Харківській області відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою про місце, день та час
розгляду справи суд у відповідності до
вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомляв відповідача. Однак,
відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, від відповідача заперечень
на позов, поданих у зазначений судом
строк, заяв про розгляд справи у його
відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
Судом встановлено, що 21.11.2012 року
позивачем був укладений комплексний
договір №1/1267640 з ОСОБА_3, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі 2
575,00 грн. зі сплатою 15,0 відсотків річних,
1,75 % комісійної винагороди щомісячно,
строком до 20.11.2014 року. Відповідно до
умов цього договору позивач надав
кредитні кошти ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
Уклавши комплексний договір, сторони
взяли на себе певні зобов'язання.
Стороною договору з позивачем є
Заборгованість ОСОБА_3 за кредитом
станом на 19.04.2014 року в сумі 2461,27 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 26.02.2013 року.
Відповідно до ст.1220 ЦПК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина. Часом відкриття спадщини є
Згідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
В заяві до суду позивач вказав, що всі
докази, якими обґрунтовується позов,
додані до матеріалів справи.
Позивач зазначає, що оскільки ОСОБА_3
помер, то на думку позивача обов'язок по
сплаті кредиту повинна нести ОСОБА_2,
яку позивач вважає спадкоємцем
В п. 32 Постанови Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 № 5
зазначено, що при вирішенні спорів щодо
виконання зобов'язань за кредитним
договором у випадку смерті
боржника/позичальника за наявності
спадкоємців суди мають враховувати
таке. З урахуванням положення статті 1282
ЦК спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
Умови прийняття спадщини передбачені в
ст. 1268 ЦК України, згідно якої
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
За вимогами ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.
В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують будь-який зв'язок
ОСОБА_3 з ОСОБА_2, визначають право на
спадкування за законом.
Згідно наданої до позову копії
паспорту ОСОБА_3 був зареєстрованим з
22.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_2, даних
щодо його реєстрації на день смерті в
справі немає. В справі також відсутні
відповідні документи, яки є належними
та допустимими доказами того, що ОСОБА_2
на час відкриття спадщини постійно
проживала з ОСОБА_3, за даними
Лозівського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 17.09.2014 року
ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою:
АДРЕСА_1. Інших доказів в справі не
надано. Даних, що ОСОБА_2 подавала заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
Відповідь Лозівської державної
нотаріальної контори від 14.04.2014 року
підтверджує, що спадкоємці померлого
ОСОБА_3 не звернулися до нотаріальної
контори з питань оформлення спадкових
справ, коло спадкоємців ОСОБА_3
нотаріальній конторі невідоме.
Отже, позивачем у відповідності до
вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не доведено
належними доказами, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем померлого, який прийняв
спадщину, оскільки з огляду на
вищезазначені норми закону не
доказано, що ОСОБА_2 постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини або подавала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, отримала свідоцтво про права
на спадщину, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, яке саме майно одержала
у спадщину, які межі вартості
спадкового майна, з яких вона
зобов'язана задовольнити вимоги
Клопотань з усіх вищевказаних питань
щодо забезпечення доказів позивачем до
суду не заявлялося.
Враховуючи викладене, суд позбавлений
можливості застосувати до виниклих
правовідносин норми ст. 1282 ЦК України.
Зазначення в позовній заяві, що ОСОБА_2
є спадкоємцем ОСОБА_3 без підтвердження
цього належними та допустимими
доказами беззаперечно не доводять
наявність у ОСОБА_2 зобов'язань перед
позивачем сплатити борг ОСОБА_3
Таким чином, вимога позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2 не ґрунтується на
нормах матеріального права. Суд не
убачає правових підстав для
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-
В позові позовом ПАТ «Креді Агріколь
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе