Справа № 140/2478/14-ц
№2/140/800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головеньківської сільської ради,
Немирівського району про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір
позивача ОСОБА_2, яка постійно
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складається із
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею
за заповітом на спадщину. Спадкоємцями
за законом на спадкове майно, є її
рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4,
які спадщину не приймали та на неї не
претендують, про що подали відповідні
заяви.

Інших спадкоємців за законом
або за заповітом немає.

Позивач фактично прийняла
спадщину, подавши в передбачений
законом шестимісячний строк до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини та вступила в оперативне
управління спадковим майном.

Нещодавно звернувшись до
приватного нотаріуса з метою
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими спорудами
ОСОБА_1 отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій у
видачі свідоцтва про право на
спадщину від 14.08.2014 р.

Мотиви відмови нотаріуса у
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину полягають в тому, що
нерухоме майно, яке входить до складу
спадщини є майном колгоспного двору на
яке згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок мала право померла ОСОБА_2
Однак у даному свідоцтві не визначена
частка нерухомого майна відповідно до
рівності часток усіх членів
колгоспного двору.

З невідомих для позивачки причин
її мати при житті не оформила своє
право власності на належний їй
будинок з господарськими спорудами та
не отримала витяг з реєстру прав
власності, що й стало підставою
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Від неї
надійшла письмова заява про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач голова
Головеньківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
визнає та не заперечує стосовно їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 (а.с.7).

З Технічного паспорту виданого
Тульчинським МБТІ на житловий будинок,
з довідки про технічний стан
нерухомого майна вбачається, що право
власності за спадкодавцем на
житловий будинок з господарчими
спорудами не зареєстровано (а.с.
10-11,12,14).

Свідоцтвами про народження,
паспортними даними підтверджуються
родинні стосунки позивача із
спадкодавцями (а.с. 5,8, ).

З довідки № 173 від 01.11.2011 року
виданою Головеньківською сільською
радою вбачається, що після смерті
ОСОБА_2. залишилося спадкове майно та
зазначено спадкоємців на майно за
законом та заповітом (а.с.18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкування є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
вбачається відмова приватним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю витягу про реєстрацію прав
власності на дане майно. (а.с. 23)

Відповідно до положення
статті 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового прав та інтересу.

п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

За таких підстав, суд
вважає, що з метою захисту порушених
майнових прав та інтересів позивачів,
їх позовні вимоги необхідно
задовольнити і визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності за заповітом на
спадкове майно враховуючи, що іншим
шляхом, а ніж через суд, реалізувати
своє законне право на спадщину вона не
має можливості.

На підставі ст. ст. 16, 328,
1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 221-223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на
житловий будинок «А» загальною площею
53,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 14,0 кв.м,
до якої входять 1-тамбур площею 7,0 кв.м.,
2-кладовка площею 19,5 кв.м.,3- кладовка
площею 5,7 кв.м, 4- кухня площею 7,2 кв.м., 5-
кімната площею 14,0 кв.м., а також
господарські споруди, сарай «Б», площею
14,0 кв.м., погріб «Б під» площею 6 кв.м.,
огорожа 1-2, розташований в АДРЕСА_1, який
належав її матері ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10-и днів з
дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 10.10.2014
року.

Суддя: