Справа №461/3870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м.
Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа
О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Церковної
кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.
Покликається на те, що 17.06.2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір №231/В4 від 17.06.2011 року,
згідно якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000,00 грн.
строком на 24 місяці з оплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 40,15%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Згідно п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3. відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе
солідарний обов'язок по виконанню умов
договору. Відповідачі належним чином
взятих на себе зобов'язань не виконали,
тому перед позивачем, станом на 04.04.2014
року існує заборгованість у розмірі
2282,17 грн., з них: 1717,53 грн. - сума
несплаченого кредиту, 564,64 грн. -
процентів за користування кредитом.
Просить позов задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь 2282,17 грн. заборгованості та 243,60
грн. понесених судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі, у
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, подали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року
позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №231/В4 від 17.06.2011 року,
згідно якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000,00 грн.
строком на 24 місяці з оплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 40,15%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Згідно п.3.2 договору позичальник
зобов'язаний своєчасно (щомісяця)
сплачувати позивачу платежі, тобто
частину кредиту, належну до сплати, та
проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач свій обов'язок по кредитному
договору щодо надання кредиту
відповідачу виконав, однак, відповідач,
отримавши суму кредиту, свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав.

Згідно п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3. відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе
солідарний обов'язок по виконанню умов
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Станом на 16.04.2014 року, заборгованість
відповідачів перед банком становить
2282,17 грн., з них: 1717,53 грн. - сума
несплаченого кредиту, 564,64 грн. -
процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідачів у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 215, 509, 525, 526,
543, 610-611, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Церковної кредитної спілки «Анісія»
2282,17 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Церковної
кредитної спілки «Анісія» 243,60 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків