Справа № 515/1660/14-ц
Провадження № 2-о/515/2008/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Сивоконь
Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем на день відкриття
спадщини, посилаючись на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниця
ОСОБА_2 в м.Татарбунари Одеської
області, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її
чоловіка ОСОБА_3, з якою заявниця та її
чоловік проживали разом з 2008 року, в
зв'язку з важким станом здоров'я
останньої.

Після смерті ОСОБА_3 залишився
будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка
бідя нього.

Заявниця звернулася до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено з
причини відсутності родинних відносин
між нею та спадкодавицею і ненадання
доказів про проживання із
спадкодавицею понад 5 років. В зв'язку з
цими обставинами заявниця вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці в судове
засідання надав заяву, згідно якої
просив справу слухати за його
відсутності, вимоги заяви підтримав
повністю.

Представник Татарбунарської міської
ради Одеської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу слухати без
його участі, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб та після шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
(а.с.15) вчабається, що заявниця фактично
проживала разом із ОСОБА_3 з 2008 року по
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала
грошову допомогу на її поховання.

Із листа нотаріуса (а.с.10) видно, що
ОСОБА_1. було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину у зв'язку з ненаданням доказів
сумісного проживання зі спадкодавцем
більш 5 років.

У відповідності ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
отримання спадку після смерті
свекрухи.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт постійного
проживання заявниці зі своєю свекрухою
ОСОБА_3 (матір'ю покійного чоловіка
заявниці) на день відкриття спадщини,
тому зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю із
спадкодавицею ОСОБА_3 з 2008 року по день
її смерті та на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сивоконь