Справа №639/9673/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.09.2014 року у цивільній справі
№639/7912/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа П'ята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.09.2014 року у цивільній справі
№639/7912/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа П'ята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Просила суд вказати у тексті рішення
прізвище спадкодавця ОСОБА_2 як
«ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися, причина неявки
суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити заявлені вимоги, виходячи
з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 02.09.2014 року заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа 5-та Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини було
задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного
проживання однією сім'єю за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові,
починаючи з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (час
відкриття спадщини), вваживши її
спадкоємицею четвертої черги за
законом.

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, у тексті рішення прізвище
спадкодавця ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказано як
«ОСОБА_2».

Крім того, прізвище спадкодавця
місцями у тексті рішення помилково
вказано, як «ОСОБА_2».

З копії паспорту та копії актового
запису про смерть ОСОБА_2 вбачається, що
її прізвище українською мовою записано
саме як «ОСОБА_2». (а.с. 14, 32)

Відтак, при ухваленні рішення, судом
було допущено описку, щодо вірного
написання прізвища спадкодавця ОСОБА_2,
яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.09.2014 року у цивільній
справі №639/7912/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа П'ята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 вересня
2014 року у цивільній справі №639/7912/14-ц за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вказавши в тексті рішення
прізвище спадкодавця ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як «ОСОБА_2».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович