Провадження № 2/225/1087/2014
Справа № 225/3173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банка"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 5909 гр. 42 коп.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим,
що між ПАТ "Дельта Банка"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-04108-251211 від 25.12.2011
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7563 гр. 96 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №
003-04108-251211 від 25.12.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 7563 гр. 96 коп., із
зобов'язанням сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік. Однак, в порушення умов договору
ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та
відсотки за його користування,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість. Суд перевіривши
розрахунок ціни позову за кредитним
договором № 003-04108-251211 від 25.12.2011 року,
укладеного між ПАТ Дельта Банка"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 встановив, що
станом на 11.04.2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 5909 гр.
42 коп., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 5909
грн. 13 коп.; заборгованість за
відсотками: 0,29 коп.

Положеннями Договору
передбачено, що ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених Договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
введення кредитної справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Отже, заборгованість, яка
виникла внаслідок прострочення
виконання грошового зобов'язання
повинна бути стягнена з відповідача
ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України Позичальник зобов'язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 5909 (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'ять) гр. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гр. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строку на його апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: