Справа № 265/4763/14-ц
Провадження № 2/265/2125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей з ? частини з усіх видів заробітку
на 1/3 частину, та стягнення солідарно з
відповідачів необґрунтовано
виплачених аліментів за період з 11
грудня 2013 року по червень 2014 року
включно у розмірі 11546,75 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 14 жовтня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано
виплачених аліментів за період з 11
грудня 2013 року по червень 2014 року
включно, у розмірі 11546,75 гривень, -
залишені без розгляду на підставі
заяви позивача.

В обґрунтування позовних вимог до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітніх дітей
посилався на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 26 лютого 2014 року
стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку. Зараз в нього важкий
матеріальний стан, крім аліментів з
нього утримують кредит на користь
Азовської кредитної компанії за
рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя. Крім
того, він має хронічне захворювання,
виразкову хворобу, та у зв'язку з цим
йому необхідні додаткові грошові кошти
на лікування. Просив змінити розмір
аліментів, що утримуються з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей з ? частини на 1/3
частину.

У судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги та просив стягнути з
нього аліменти на утримання дітей на
користь ОСОБА_2 з ? частини на ? частину,
та надав пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4, діючий на
підставі договору про надання правової
допомоги, підтримав позовні вимоги
позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності за
участю її представника ОСОБА_5

Представник відповідачки ОСОБА_5, діюча
на підставі довіреності, у судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнала та пояснила, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 досягли домовленості,
відповідно до якої ОСОБА_2 згодна
отримувати від позивача ? частину
аліментів на утримання дітей замість ?
частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 26 лютого 2014 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти
у розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17 грудня 2013 року
та до досягнення дітьми повноліття.

З довідки, виданої 11 липня 2014 року ПАТ
«МК «Азовсталь» вбачається, що
середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за
останні шість місяців складає 6214,40
гривень.

Згідно довідки від 30 липня 2014 року,
виданої ЖКП «АЖК», ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільною
дружиною ОСОБА_9 та двома її
неповнолітніми дітьми.

З наданих позивачем медичних
документів вбачається, що він страждає
на виразкову хворобу, потребує
лікування та медичного обстеження.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

За таких обставин, передбачених ст. 192
СК України, з урахуванням визнання
відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог
ОСОБА_1, суд вважає можливим змінити
розмір стягуваних з позивача аліментів
на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей з 1/2
частини заробітку до 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття, а тому
задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Маріуполя Донецької
області, громадянина України,
працюючого горновим в доменному цехі
ПАТ «МК «Азовсталь», який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_5, на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/4 частині з усіх
видів заробітку та доходів, щомісячно,
починаючи з моменту набрання
зазначеним судовим рішенням законної
чинності, і до досягнення дітьми
повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області на
підставі заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, аліментів на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 17
грудня 2013 року до їх повноліття, -
відкликати та визнати таким, що втратив
силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Т.С. Адамова