Справа № 301/2113/14-ц
Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., за участю
представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Іршавського районного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_3 про
Відповідно до відповіді Іршавського РС
ГУ ДМС України в Закарпатській області,
наданої на запит суду, відповідач
ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за
Ухвалою судді Іршавського районного
суду Закарпатської області від 27
серпня 2014 року було відкрито
провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, однак подала
суду письмове клопотання про передачу
справи за підсудністю до Хустського
районного суду Закарпатської області з
тих підстав, що вона разом з позивачем
та дітьми з 1998 року проживають в
АДРЕСА_2, хоча офіційне місце її
реєстрації залишилося в АДРЕСА_1.
Вказує також, що в АДРЕСА_3 розташований
їх спільний з позивачем будинок і до
Хустського районного суду
Закарпатської області вона звернулася
із позовом про вселення її в цей
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечив щодо задоволення клопотання
та передачі справи за підсудністю до
Хустського районного суду
Закарпатської області.
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання відповідача
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
За змістом пункту першого частини
першої статті 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 06 грудня 2013
року розділено спільне майно, набуте
позивачем та відповідачем за час шлюбу,
зокрема, житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведене та ту
обставину, що суду на час відкриття
провадження в справі не було відомо
фактичне місце проживання відповідача
та до початку розгляду судом справи по
суті відповідач подала клопотання про
передачу справи за підсудністю по
місцю її фактичного проживання, то суд
приходить до висновку, що цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати
на розгляд за підсудністю до
Хустського районного суду
Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 116 ч.1 п.1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
передати на розгляд за підсудністю до
Хустського районного суду
Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд Закарпатської
області з дня оголошення ухвали суду
або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.