№ 2/637/339/14
№ 637/926/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року

с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Шевченкове Харківської області
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивач
кредитна спілка «Карат» звернувся до
суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначили,
що 15 січня 2014 року між кредитною
спілкою «Карат» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 19416, за яким
кредитна спілка «Карат» зобов'язалась
надати позичальнику кредит у розмірі 20
000 гривень на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
остання зобов'язалася сплачувати
кредит щомісячно, рівними частинами
згідно графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладенні
кредитного договору, остаточно
повернути кредит у строк до 15 січня 2016
року та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту. Для
забезпечення належного виконання
зобов'язань 15 січня 2014 року укладено
договір поруки № 19416, за яким ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно зобов'язалися
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у
повному обсязі та у солідарному
порядку у випадку невиконання або
неналежного виконання останнім своїх
зобов'язань за кредитним договором №
19416. Відповідно до умов кредитного
договору кредитна спілка «Карат» 15
січня 2014 року надала позичальнику
кредит готівкою у розмірі 20 000 гривень,
чим виконала зобов'язання за кредитним
договором. ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на
04.09.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 22 875,67 гривень, з яких 18 925,00
гривень - сума основного боргу, 3 950,67
гривень - сума нарахованих відсотків за
користування кредитом. Представник
позивача просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 875,67 гривень та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
гривень.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності на підставі наявних
доказів, позов підтримує та наполягає
на його задоволенні. Відповідач ОСОБА_1
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов визнає у повному
обсязі і не заперечує проти його
задоволення.

Відповідачі заяви про розгляд справи
за їх відсутності не надали, про
причини неявки не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи
згідно зворотних поштових повідомлень.

Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, з'ясувавши
позиції сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15 січня 2014 року між кредитною
спілкою «Карат» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 19416, за яким
кредитна спілка «Карат» зобов'язалась
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000
гривень на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
остання зобов'язалася сплачувати
кредит щомісячно, рівними частинами
згідно графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладенні
кредитного договору, остаточно
повернути кредит у строк до 15 січня 2016
року та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту (а.с. 9-11).

Для забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором між кредитною спілкою
«Карат» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15
січня 2014 року укладено договір поруки
№ 19416, за яким поручителі спільно
зобов'язалися відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
невиконання або неналежного виконання
останнім своїх зобов'язань за
кредитним договором № 19416 (а.с. 13).

Згідно видатковому касовому
ордеру № 5 від 15 січня 2014 року 15 січня 2014
року кредитна спілка надала ОСОБА_1
через касу спілки кредит готівкою у
розмірі 20 000 гривень, (а.с. 12), чим
виконала зобов'язання за кредитним
договором. Проте, ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконала, допустивши прострочення
платежів, в результаті чого станом на
04.09.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 22 875,67 гривень, з яких 18 925,00
гривень - сума основного боргу, 3 950,67
гривень - сума нарахованих відсотків за
користування кредитом (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

У відповідності до вимог ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Судові витрати підлягають
розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК
України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Карат»
заборгованість за кредитним договором
№ 19416 від 15.01.2014 року у розмірі 22 875,67
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Карат» судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ підпис

суддя

Н.І.Островська