Справа № 1008/6449/12-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнка С.В.Провадження №
22-ц/780/5200/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 38
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Васильківської
центральної районної лікарні на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 січня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року заявники звернулися
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що вони є спадкоємцями першої
черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх
матері - ОСОБА_3, на користь якої за
вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2013 року із Васильківської
центральної районної лікарні стягнуто
10 000 грн. на відшкодування заподіяної
злочином моральної шкоди.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 січня 2014 року заяву задоволено.
Замінено у виконавчому листі №1008/6449/12,
виданому 25 грудня 2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, сторону виконавчого
провадження з ОСОБА_3 на її
правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не погодившись з ухвалою і
вважаючи її неправомірною, боржник, -
Васильківська центральна районна
лікарня, подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права, просить
ухвалу суду скасувати та ухвалити нову,
якою відмовити в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження .

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження,
місцевий суд виходив з положень ст.ст.
378, 1230 ЦК України та з того, що заявники,
будучи спадкоємцями першої черги після
смерті особи, на користь якої за життя
судом присуджено стягнення моральної
шкоди, набули права на її
відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК
України право на відшкодування
моральної шкоди, яке було присуджено
судом спадкодавцеві за його життя,
переходить до спадкоємця.

Як вбачається із матеріалів
справи 31 січня 2013 року вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області по кримінальній
справі, залишеним ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 18 квітня 2013
року в силі, з Васильківської
центральної районної лікарні на
користь ОСОБА_3 стягнуто 10 000 грн. на
відшкодування заподіяної їй злочином
моральної шкоди.

25 грудня 2013 року на підставі
зазначеного вироку Васильківським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист, боржником за яким є
Васильківська центральна районна
лікарня Київської області, а
стягувачем - ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року відділу державної реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(актовий запис № 79), ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3
в рівних частинах по 1/2 частині кожний,
згідно свідоцтв про право на спадщину
за законом, посвідчених 24 жовтня 2013
року державним нотаріусом
Васильківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області, зареєстрованих в реєстрі за №
1-1623, № 1-1629, є її діти - дочка ОСОБА_2 та
син ОСОБА_1

Постановляючи ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
першої інстанції виходив із того, що
заявники як спадкоємці першої черги
після смерті особи, на користь особи за
життя судом присуджено стягнення
моральної шкоди, набули права на її
відшкодування, оскільки стягнута сума
компенсації в сумі 10 тисяч гривень
згідно з вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2013 року, залишеним ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 18 квітня 2013 року без змін, входить
до складу спадкового майна і може бути
отримана спадкоємцями.

Однак, з таким висновком суду
першої інстанції погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву, судом
першої інстанції не враховано, що
виконавчий лист про стягнення
компенсації моральної шкоди було
видано в порядку ст. 404 КПК України,
згідно з положеннями якої вирок, що
набрав законної сили, звертається до
виконання судом, який постановив вирок,
не пізніше як через три доби з дня
набрання ним законної сили або
повернення справи з апеляційної чи
касаційної інстанції. У разі якщо вирок
або його частина підлягає виконанню
органами державної виконавчої служби,
суд видає виконавчий лист, який
надсилається на виконання органам
державної виконавчої служби
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене,
цивільне процесуальне законодавство
не врегульовує питань виконання
судових рішень, в тому числі заміни
сторони виконавчого провадження,
ухвалених за іншими правилами, ніж це
передбачено ЦПК України.

Таким чином, дана заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Отже, апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі з підстав
порушення судом першої інстанції
вимог законодавства.

Відповідно до положень ст. 205, 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Васильківської
центральної районної лікарні
задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 30 січня 2014
року скасувати, а провадження по справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: