Справа № 578/760/14-ц
провадження № 2/578/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5

до Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області,

третя особа реєстраційна служба
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області про
визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на норми статей 524, 529, 549 ЦК України 1963
року, 321, 328, 355, 368, 1261ЦК України 2004 року,
просять суд визначити ОСОБА_6 до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у житловому
будинку номер АДРЕСА_1 належного на
праві спільної сумісної власності, по
1/5 частині кожному; визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_3, право власності, по 3/10
частини кожній, вказаного житлового
будинку з надвірним будівлями, що
складається з 1/5 частини в спільній
сумісній власності, набутої в порядку
приватизації та 1/10 частини - в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5
право власності, по 1/5 частині кожному,
вищевказаного житлового будинку, як
частини в спільній сумісній власності,
набутої в порядку приватизації. Вимоги
обґрунтовані тим, що позивачам та
померлому ОСОБА_6 належав на праві
спільної сумісної власності
одноквартирний житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
органом приватизації Міжгосподарським
відділом капітального будівництва 27
січня 1998 року. Після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина у вигляді часток у
спільній сумісній власності та
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вступили у
спадщину шляхом фактичного проживання
з ним на день смерті, інші спадкоємці,
які б вступили у спадщину, відсутні, але
отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості,
оскільки право власності на майно не
зареєстровано, та постановою
державного нотаріуса відмовлено у його
видачі в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
Оформити право власності на свої
частки позивачі також не мають
можливості з причини смерті ОСОБА_6 як
співвласника. На підставі рішень
виконавчого комітету Краснопільської
селищної ради в 2000 та 2008 роках на
присадибній ділянці будинку
побудовано гараж та проведено
перебудову сараю, до житлового будинку
зроблена прибудова та тамбур, рішенням
від 12 березня 2014 року одноквартирному
будинку надано статус житлового
будинку садибного типу та присвоєно
поштову адресу. Забудови за
вищевказаною адресою побудовані без
порушень державних будівельних норм,
не виходять за межі «червоних ліній»
вулиці, не суперечать вимогам
протипожежних норм і правил,
відповідають вимогам санітарних норм.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник
позивачів - адвокат ОСОБА_4 доводи
позовної заяви підтримали.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
прибула, згідно поданої заяви позов
підтримала і просила справу
розглянути за її відсутності /ас. 71/.

Відповідач та третя особа явку
представників в судове засідання не
забезпечили, відповідно поданих заяв
не заперечують проти задоволення
позову і просять справу розглянути за
відсутності їх представників /ас. 64, 75/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи,
органом приватизації Міжгосподарським
відділом Капітального будівництва 27
січня 1998 року видано Свідоцтво про
право власності на житло, яким
посвідчено, що одноквартирний будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, загальною
площею 57,8 кв. м. /копія ас. 19/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, місце
реєстрації смерті відділ реєстрації
актів громадянського стану
Краснопільського райуправління
юстиції в Сумській області, актовий
запис за № 04 від 14 січня 2000 року /копія
свідоцтва про смерть ас. 38/.

З довідки виданої Краснопільською
селищною радою Краснопільського
району Сумської області № 291 від 27
січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 до
дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з
дружиною ОСОБА_1, донькою ОСОБА_3, зятем
ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_5 /ас. 39/.

Родинні відносини позивачів та
померлого ОСОБА_6 підтверджуються
свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про шлюб та свідоцтвом про одруження /
копії ас. 40-42/.

Згідно витягу із рішення виконкому
Краснопільської селищної ради № 110 від
17 листопада 2000 року за затвердженим
проектом забудови і висновку районного
архітектора, ОСОБА_1 дозволено
будівництво господарських приміщень
загальною площею 51 кв.м. та позивачами
побудовано гараж під літерою «Б» та
перебудовано сарай, що підтверджується
будівельним паспортом від 21.11.2002 р.,
реєстраційний номер 99 /копії ас. 25-28/.

Відповідно до витягу із рішення
засідання виконавчого комітету
Краснопільської селищної ради
Сумської області № 26 від 13 лютого 2008
року ОСОБА_1 дозволено добудову до
житлового будинку АДРЕСА_1 та
виготовлено будівельний паспорт на
будівництво господарських будівель:
добудови до житлового будинку: кузні,
санвузла, коридору від 27.02.2008 р. /ас. 29-35/.

Згідно довідки-характеристики об'єкту
нерухомого майна № 023/14к від 27.01.2014 р.
загальна площа будинку за адресою:
АДРЕСА_1 Краснопільського району
Сумської області становить 73,7 кв. м.,
самочинне будівництво за вказаною
адресою відсутнє /ас. 24/, право
власності на майно не зареєстровано.

Рішенням виконавчого комітету
Краснопільської селищної ради
Сумської області № 22 від 12 березня 2014
року одноквартирному будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надано
статус житлового будинку садибного
типу та присвоєно поштову адресу /копія
ас. 36/.

Згідно витягу з рішення 31 сесії шостого
скликання від 27 березня 2014 року та
витягу з додатку до рішення, позивачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 надано
дозвіл на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) по 0,15 га кожному,
з яких по 0,05 га кожному для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та по
0,10 га кожному для ведення особистого
селянського господарства, які передані
безоплатно у приватну власність /ас. 37
та на звороті/.

Згідно з висновками відділу
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської районної державної
адміністрації, Державної санітарно -
епідеміологічної служби України та
Краснопільського районного сектору
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області забудови за адресою АДРЕСА_1
побудовані в межах червоних ліній, без
порушень Державних будівельних норм №
360-92**, не суперечать вимогам
протипожежних норм і правил,
відповідають вимогам санітарних норм
/ас. 47-49/.

За інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори № 1185 від 06 серпня
2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6 спадкова справа не
заводилася /ас. 66-70/.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 25191772 та інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
25191338 від 05 серпня 2014 року відсутні
відомості щодо права власності на
нерухоме майно розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 /ас. 61-63/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 29 квітня 2014 року спадкоємцям ОСОБА_1
та ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку у спільній сумісній
власності в одноквартирному житловому
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Краснопільського району
Сумської області після смерті ОСОБА_6 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу /ас. 43/.

За інформацією Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області № К-1-03 від 24 лютого 2014 р.
позивачам відмовлено в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
оскільки для реєстрації права
власності потрібно подавати заяви
всіма власниками будинку /ас. 44-46/.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин та права власності і
врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 25 ЦК України
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
тому у суду є підстави для визнання за
позивачами та померлим ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності по 1/5
частині кожному житлового будинку,
оскільки дане право вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Так як спадщина після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 відкрилась до
01.01.2004 року, до правовідносин, що
виникли необхідно застосувати норми ЦК
УРСР від 18.07.1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963 року )
передбачено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття
спадщини іншими спадкоємцями, можуть
заявити про свою згоду прийняти
спадщину протягом строку, що залишився
для прийняття спадщини. Якщо строк, що
залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого,
ОСОБА_3 - його донькою та відповідно до
ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 року ) є спадкоємцями
на його 1/5 частину в будинку за законом
і спадщину прийняли шляхом фактичного
проживання зі спадкодавцем на день
його смерті та розпорядженням його
майном відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, чинного на
день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу
України, спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Краснопільська селищна
рада Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені
факти суд вважає доведеними та такими,
що не підлягають доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Підстав для неприйняття визнання
відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину, немає,
спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214
- 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, у житловому будинку
номер АДРЕСА_1 належного на праві
спільної сумісної власності, по 1/5
частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на 3/10 частини житлового
будинку під літерою «А-1» за планом,
загальною площею 73,7 кв. м, в тому числі
житловою - 35,1 кв. м., 1971 року спорудження,
з прибудовою під літерою «а» і
тамбуром - а1», 2008 років спорудження, та
надвірним будівлями - погребом «пг», 1971
року спорудження, гаражем «Б» і сараєм
«В», 2002 років спорудження, душем «Д» та
вбиральнею «У», 1991 року спорудження,
огорожею № 1-3, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини в
спільній сумісній власності, набутої в
порядку приватизації та 1/10 частини - в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, право
власності на 3/10 частини житлового
будинку під літерою «А-1» за планом,
загальною площею 73,7 кв. м, в тому числі
житловою - 35,1 кв. м., 1971 року спорудження,
з прибудовою під літерою «а» і
тамбуром - «а1», 2008 років спорудження,
та надвірним будівлями - погребом «пг»,
1971 року спорудження, гаражем «Б» і
сараєм «В», 2002 років спорудження, душем
«Д» та вбиральнею «У», 1991 року
спорудження, огорожею № 1-3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з 1/5 частини в спільній
сумісній власності, набутої в порядку
приватизації та 1/10 частини - в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку під літерою «А-1» за планом,
загальною площею 73,7 кв. м, в тому числі
житловою - 35,1 кв. м., 1971 року спорудження,
з прибудовою під літерою «а» і
тамбуром - «а1», 2008 років спорудження,
та надвірним будівлями - погребом «пг»,
1971 року спорудження, гаражем «Б» і
сараєм «В», 2002 років спорудження, душем
«Д» та вбиральнею «У», 1991 року
спорудження, огорожею № 1-3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як
частину в спільній сумісній власності,
набутої в порядку приватизації.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку під літерою «А-1» за планом,
загальною площею 73,7 кв. м, в тому числі
житловою - 35,1 кв. м., 1971 року спорудження,
з прибудовою під літерою «а» і
тамбуром - «а1», 2008 років спорудження,
та надвірним будівлями - погребом «пг»,
1971 року спорудження, гаражем «Б» і
сараєм «В», 2002 років спорудження, душем
«Д» та вбиральнею «У», 1991 року
спорудження, огорожею № 1-3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як
частину в спільній сумісній власності,
набутої в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 12
серпня 2014 року о 16.00 год.