Справа № 450/939/14-ц Провадження №
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"07" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку та визнання права власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку та визнання права власності на
земельну ділянку.

07.10.2014 року представником позивача
ОСОБА_1 було подано заяву про
забезпечення позову у цій справі
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,0812 га, кадастровий
номер :01:002:0315, та земельну ділянку
площею 0,0813 га, кадастровий номер
:01:002:0316, які належать на праві
власності ОСОБА_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 10.07.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
за реєстровим номером 1195, та
знаходяться в кварталі забудови с.
Раковець Пустомитівського району
Львівської області. Окрім того, просить
заборонити в будь-який спосіб
відчужувати зазначені земельні
ділянки, здійснювати з ними будь-які
юридично значимі дії чи в інший спосіб
їх видозмінювати та перереєстровувати.

Свої вимоги мотивує тим, що земельна
ділянка №38 (кадастровий номер
:01:002:0253) площею 0,1625 га, була
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_3, та знаходиться в кварталі
забудови с. Раковець Пустомитівського
району Львівської області, однак
згодом була відчужена ОСОБА_4 та
поділена на дві окремі земельні
ділянки.

Наголошує на тому, що під час розгляду
цієї справи судом, відповідачем ОСОБА_3
можуть бути і були вжиті заходи
спрямовані на утруднення чи
унеможливлення виконання рішення суду
у цій справи, зокрема і шляхом
відчуження спірної земельної ділянки
до завершення судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про забезпечення позову з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів позову та заяви про його
забезпечення вбачається, що у
відповідача ОСОБА_3, яка є законним
представником ОСОБА_4, існує можливість
відчуження згаданих земельних ділянок
до моменту вирішення даного спору по
суті. А це в свою чергу може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду по даній справі. Тому,
заява про вжиття заходів до
забезпечення даного позову є
обґрунтованою, а їх не вжиття в
подальшому може призвести до завдання
позивачу значних збитків.

Також суд роз'яснює сторонам про те, що
у відповідності до вимог ст. 154 ЦПК
України, суд може за заявою однієї із
сторін і зважаючи на пояснення другої
сторони допустити заміну одного
способу забезпечення позову іншим. На
заміну способу забезпечення позову за
заявою відповідача потрібна згода
позивача, за винятком випадку,
визначеного частиною другою цієї
статті. Заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити в
будь-який спосіб відчужувати,
здійснювати будь-які юридично значимі
дії чи в інший спосіб видозмінювати та
перереєстровувати земельну ділянку
площею 0,0812 га, кадастровий номер
:01:002:0315, та земельну ділянку
площею 0,0813 га, кадастровий номер
:01:002:0316, які належать на праві
власності ОСОБА_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 10.07.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
за реєстровим номером 1195, та
знаходяться в кварталі забудови с.
Раковець Пустомитівського району
Львівської області.

Ухвала суду про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року з моменту її
ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський