Провадження № 4-с/0202/10/2014
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2014 року суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Зосименко С.Г., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Горбатюк
Дмитра Леонідовича, в. о. начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,
заступника начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Пепчук Лариси Петрівни,
старшого державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Соловей
Оксани Олександрівни, старшого
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Корчемкіної Маріанни В’ячеславівни,
начальника Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Півень Сергія
Володимировича, державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Зотової Крістіни Георгіївни,

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга ухвалою судді від 08
січня 2014 року була залишена без руху,
оскільки заявнику необхідно було
додати до скарги додатки, надати копію
скарги з додатками. Заявнику було
надано строк для усунення недоліків до
24.01.2014 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.203 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
скарга на дії державного виконавця має
відповідати загальним вимога щодо
форми та змісту позовної заяви, тобто
ст. ст. 119-120 ЦПК України.

ДО теперішнього часу заявник не подав
до суду копію скарги з додатками. Таким
чином, заявник вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Горбатюк Дмитра Леонідовича, в.
о. начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, заступника начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Пепчук
Лариси Петрівни, старшого державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Соловей Оксани
Олександрівни, старшого державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Корчемкіної
Маріанни В’ячеславівни, начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Півень
Сергія Володимировича, державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції Зотової
Крістіни Георгіївни визнати неподаною
та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню із нею до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко