Справа № 515/2181/14-ц
Провадження 2/515/2574/14
Татарбунарський районний суд Одеської
09 жовтня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 08.01.2013 р., ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відпо-відач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування пла-тіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком кредит-ний договір. Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 р. має
заборгованість за кредитом в розмірі
грн.; процентів за користування
кредитом в сумі 5025,10 грн.; пені та
комісії за користування кредитом в
сумі 650 грн; штрафів в розмірі 500 грн. та
1019,91 грн. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приват-банку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання сповіщався належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про поважність при-чин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутні-сть, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взаємо-відносини сторін, з
ухаленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір у вигляді заяви та умов надання
кредиту б/н від 08. 01.2013 р., за умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
поря-док та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських пос-луг (а.с.7-33),
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених даним
до-говором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повергнення кредиту, оплати винагороди
Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов
передбачено, що при порушенні
пози-чальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передба-чених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язується
спла-тити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.
Розрахунком (а.с.5) підтверджується
заборгованість відповідача пе-ред
позивачем за кредитним договором б/н
від 08.01.2013 р. станом на 31.07.2014 р. в розмірі
креди-том в сумі 5025,10 грн.; пені та
комісії за користування кредитом в
сумі 650 грн; штрафів в розмірі 500 грн. та
державного реєстру підприємств та
організацій України, ПАТ КБ
«Приватбанк» пройшло останню
реєстрацію у зазначеному реєстрі
юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє
банківсь-кою ліцензією на право
надання банківських послуг (а.с.33,35).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
дого-вором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором… У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти випла-чуються щомісяця до дня
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'я-заний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконувати-ся
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зви-чайно
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
не-виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'я-зання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наста-ють
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
при-пинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та мо-ральної шкоди.
Частинами 1,3 ст.549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штра-фом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконав зобо-в'язання у строк,
встановлений договором. Відсутність
своєї вини за по-рушення зобов'язання
він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги позивача про стягнен-ня
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором мають бути задо-волені в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення забор-гованості
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комер-ційний банк
для погашення заборгованості №
кредит-ному договору б/н від 08.01.2013 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комер-ційний банк
для відшкодуван-ня судових витрат №
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляці-йну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко