Справа № 628/3036/14-ц
Провадження № 2/628/1270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 27 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зроблено актовий
запис №280. Позивач вказує, що між ними
склались відносини, що унеможливлюють
подальше збереження сім'ї, склалося
повне непорозуміння, сумісне
проживання суперечить його інтересам
та інтересам їх неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 2009 року народження. Майнового
спору та спору про місце проживання
дитини сторони не мають.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, визнала позовні вимоги, та
не заперечувала проти задоволення
позову. Після розірвання шлюбу просила
залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом було встановлено
наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 27
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зроблено актовий
запис №280 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вище викладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідач повністю визнав позовні
вимоги зазначивши про це в письмовій
заяві, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК
України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Куп’янськ, Харківської
області, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Запоріжжя,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрований 27 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зроблено актовий
запис №280.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра