Справа № 367/2116/14-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/4501/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 38
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Фінагєєва В.О., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 12 червня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом ОСОБА_2 про розподіл
спадкового майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 12 червня 2014 року
справу передано на розгляд за
підсудністю до Подільського районного
суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до Ірпінського міського суду
Київської області, посилаючись на
порушення судом правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
виник з приводу нерухомого майна,
основна частина якого знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини..

Відповідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про передачу справи на розгляд
Подільського районному суду м. Києва.

В апеляційній скарзі не приведено
доводів, які б спростували висновки
суду, викладені в оскаржуваній ухвалі
суду.

Доводи апелянта про те, що дана справа
повинна розглядатися Ірпінським
міським судом Київської області
суперечать змісту ч.1 ст.114 ЦПК України.

Даний позов не підсудний Ірпінському
міському суді Київської області, у
зв'язку з чим ухвала суду про
направлення справи за підсудністю до
Подільського районного суду м. Києва
для розгляду постановлена з
додержанням вимог процесуального
права, підстав для її скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 12 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: