Дата документу 15.10.2014
Справа № 320/8868/14-ц
15 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Кудрі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.
В позовній заяві позивач зазначає, що
23.02.2013р. він зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу дітей
не має. З травня 2013 року шлюбні
відносини з відповідачем припинені та
вони не ведуть спільного господарства.
Спільне життя не склалось через
наявність істотних розходжень
характерів і життєвих принципів.
Збереження шлюбу не можливе.
Від позивача надійшла заява в якій він
просив слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення суду.
Судові витрати приймає на себе. Після
розірвання шлюбу просить залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач, будучи повідомленою
належним чином про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась на повторний виклик суду, про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутністю або про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням неявки сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2013
року, шлюб зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 86, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.6/.
Спільне життя в сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
втрату поваги, шлюбні стосунки
припинені, примирення неможливе.
Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і жінки та після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті і майнові права, що має
істотне значення. Суд вважає, що при
таких обставинах подальше спільне
життя і збереження шлюбу стали
неможливими, тому позов підлягає
Керуючись ст.104, 110, 112 СК України, ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб зареєстрований 23.02.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
86, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ