печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 53 291 грн. 57 коп. заборгованості за
кредитним договором № ВL9938/1/1 від 19.01.2011,
посилаючись на те, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором щодо
вчасного повернення суми кредиту, що
призвело до виникнення заборгованості,
яку позивач просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в
судовому засіданні позов підтримав з
викладених ньому підстав, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась повторно, про розгляд
справи повідомлена за останнім відомим
місцем проживання.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутность
відповідача.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
01.10.2008 між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» було укладено
кредитний договір №ВL9938, згідно умов
якого ОСОБА_1 були надані кредитні
кошти в розмірі 75 000 грн. 00 коп.

12.08.2009 між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ВL9938/1, згідно умов якого
ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в
розмірі 71 041 грн. 78 коп. на строк до
01.12.2013.

19.01.2011 між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №ВL9938/1/1, згідно умов якого
ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в
розмірі 81 015 грн. 54 коп. на строк до
01.09.2015.

28.12.2011 між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 було укладено угоду про
припинення зобов»язань за кредитним
договором № ВL9938/1/1 від 19.01.2011, а також
сторони погодили, що станом на 28.12.2011
загальний розмір заборгованості за
основним договором становить 75 717 грн. 12
коп.

Даною угодою сторони також погодили, що
ОСОБА_1 в період з 28.12.2011 по 01.12.2014
зобов»язана сплатити ПАТ «Універсал
Банк» грошову суму у розмірі 45 430 грн. 28
коп., а решта боргу підлягає прощенню (
п. 2.1.). Також п. 3 даної угоди сторони
погодили, що у разі неналежного
виконання зобов»язань за угодою, та
/або непогашення ОСОБА_1 платежу
згідно п.2.1 угоди, в межах періоду
календарного місяця, то з першого дня
наступного календарного місяця,
автоматично втрачають чинність умови
п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 даної угоди, а
решта умов угоди та Основного договору
зберігають свою чинність протягом
строку дії останніх, а ОСОБА_1
зобов»язується виконувати свої
зобов»язання за Основним договором в
повному обсязі на умовах та в порядку,
визначених Основним договором.

Невиконанням ОСОБА_1 умов угоди
спричинило повернення до умов
кредитного договору № ВL9938/1/1 від 19.01.2011.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань, виникла
заборгованість, яка згідно наданого
ПАТ «Універсал Банк» розрахунку
станом на 25.06.2014 становить 53 291 грн. 57
коп. ( заборгованість за кредитним
договором № ВL9938/1/1 від 19.01.2011).

20.05.2014 ПАТ «Універсал Банк» направило
ОСОБА_1 вимогу дострокового погашення
кредиту, яка залишена без реагування.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем не було надано належних
доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, на підтвердження погашення
заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з
вини відповідача зобов'язання перед
позивачем не виконано, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
виконувати взяті на себе зобов'язання
щодо погашення кредиту, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем з оплати судового збору в
розмірі 532 грн. 92 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
повністю.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 53 291 (п"ятдесят три
тисячі двісті дев"яносто одну) грн. 57
коп.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" судові витрати в розмірі 532
(п"ятсот тридцять дві) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Ю.А.Фаркош