Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Погасій
при секретарі - Бровкіної М.І.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Автрамат» про стягнення заробітної
плати, невиплаченої працівнику при
Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 23.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Автрамат»
про стягнення заробітної плати,
невиплаченої працівнику при
звільненнізадоволені в повному обсязі.

25.09.2014 року позивач звернувся з заявою
про винесення додаткового рішення,
мотивуючи тим, що при винесенні рішення
не вирішено всі вимоги позивача, які
були розглянуті судом а саме: питання
про стягнення з відповідача середнього
заробітку за час затримки виплати всіх
нарахованих при звільненні в сумі 8924
грн. 85 коп.

В судове засідання позивач не зявився,
надав заяву в якій просив розглядати
заяву за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, що не перешкоджає винесенню
додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ст.. 117 КЗпП в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові, при відсутності спору
про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи в
позовних вимогах позивач ставив вимоги
до публічного акціонерного товариства
«Автрамат» про стягнення суму коштів,
пропорційну середньому заробітку за
весь час затримки з дня звільнення по
день фактичного розрахунку а саме,
період затримки з 21.07.2014 року по 23.09.2014
року = 45 робочих днів, середній
заробіток складає 8924 грн. 85 коп. проти
яких представник позивача не
заперечував.

А тому суд вважає за можливе ухвалити
додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Московського
районного суду м. Харкова від 23.09.2014
року за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Автрамат»
про стягнення заробітної плати,
невиплаченої працівнику при
звільненні.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Автрамат»,
юридична адреса: м. Харків,
вул.Салтівське шосе, 43 р/р 260012735 в ПАТ
«Мегабанк» МФО 351629, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 суму коштів,
середній заробіток за період з 21.07.2014
року по 23.09.2014 року у розмірі 8924 (вісім
тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн.. 85
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Ф.Погасій