Справа № 572/4030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської міської ради
про визнання права власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом
до Сарненської міської ради, просить
визнати за ним право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
загальною площею 60,4 кв.м., в т.ч.
житловою площею 38,9 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. У позові вказує, що
будинок АДРЕСА_1 збудований батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і було спільним майном
подружжя. Шлюб між батьками було
розірвано 31.05. 1977 року, після розірвання
шлюбу матері було присвоєно прізвище "
ОСОБА_2". 24 червня 1996 року на ім'я матері
видано свідоцтво про право особистої
власності на 1/2 частину будинку по
АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_3 мати успадкувала ще 1/2
частину даного житлового будинку по
заповіту . Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом було видано
матері на прізвище «ОСОБА_2», яке їй
присвоєно після розірвання шлюбу.
Після смерті матері відкрилась
спадщина, яку позивач прийняв , так як
разом проживав з матір'ю у спадковому
будинку і був у ньому зареєстрований
на час її смерті. В той же час нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері, оскільки він не зміг
надати втрачене свідоцтво про право на
спадщину, видане його матері ОСОБА_2
за № 965 від 07.11.2000 року. Вказує також ,
що спадкоємцями перешої черги після
смерті матері є сестра , яка проживає
за межами області та на спадщину не
претендує, оскільки з часу смерті
спадкодавця в 2006 році не вчини ла дій ,
які б свідчили про наміри отримати
належну їй за законом частку
спадкового майна .

Своєю заявою від 01.10. 2014 року позивач
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги,
просить позов задоволити у повному
обсязі та розглянути справу у його
відсутність.

Від представника відповідача в.о.
міського голови Хомича Р. О. надійшла
заява № 02/16-1173 від 22. 09. 2014 року в якій
позовні вимоги не заперечуються,
справу заявник просить розглянути у
відсутність представни ка міськради .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьками
позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про розлучення серії
НОМЕР_2 від 31.05.1977 року вбачається, що
шлюб між батьками позивача розірвано,
після чого ОСОБА_2 присвоєно прізвище
«ОСОБА_2».

Факт смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , видного
07.11.1995 року.

Мати позивача, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 08.09.2006 видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

На підставі довідок КП «Житлосервіс»
№ 11977 від 04.08.2014 року та № 11310 від 14.08.2014
року суд встановив, що ОСОБА_1 на час
смерті був зареєстрований та проживав
разом з матірю ОСОБА_2 , а тому
вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається із свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння ,
виданого РОБТІ 24.06. 1996 року ОСОБА_2
(після розірвання шлюбу ОСОБА_2)
володіла на праві особистої власності
1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту,
виготовленого 25.07.2014 року КП «РОБТІ»
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частці
належить ОСОБА_2, ОСОБА_2 Судом
встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою, оскільки після
розлучення ОСОБА_2 присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» . За повідомленням КП «РОБТІ»
Домоволодінню АДРЕСА_1 згідно рішення
Сарненської міської ради № 570 від
19.12.1983 року присвоєно іншу нумерацію.
Згідно техдокументації житловому
будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і
який належить матері позивача ОСОБА_6
присвоєно № 8 .

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_2 , у відповідності до ст.
1261 ЦК України , є позивач ОСОБА_1 та його
сестра, яка не претендує на спадкове
майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину і має
право на успадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв.м., в т.ч.
житловою площею-38,9 кв.м. .

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є законними та
обґрунтованими.

На підставі ст..ст. 328, 1216,1220,1261, 1268ЦК
України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сарненської міської
ради про визнання права власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок в порядку спадкування за
законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., в
т.ч. житловою площею 38,9 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя : підпис
копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду
Н.М. Власик