Справа
№303/6045/14-ц
ряд.стат.звіту №49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Монич В.О.

при секретарі
Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської обласної ради в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача що не заявляє самостійних
вимог орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач Перечинська
загальноосвітня школа-інтернат
Закарпатської обласної ради
звернулася до суду в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на утримання їх доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 грн. 00 коп. з
кожного щомісячно і до досягнення нею
повноліття. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідачі являються
батьками малолітньої, що стверджується
відповідним свідоцтвом про народження.
24 квітня 2014 року дитина влаштована в
Перечинську загальноосвітню
школу-інтернат. Малолітня перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Мукачівської РДА як дитина,
позбавлена батьківського піклування.
Від батьків малолітня ОСОБА_2 Відібрана
без позбавлення батьківських прав, що
стверджується рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 20.12.2013 року
№303/7506/13-ц. Відповідно до ст.166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини. Тому,
просять стягнути з відповідачів
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 грн. 00
коп. з кожного щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

Представник позивача надіслав до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві.
Відповідачі подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги визнають, проти
стягнення з них аліментів в розмірі 150
грн. 00 коп. не заперечують.

Представник третьої особи подав до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Враховуючи заяви сторін з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
відповідачі проти стягнення аліментів
не заперечують, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
повторно 18 березня 2014 року (а.с.3).

Згідно рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 20.12.2013 року по
справі за №303/7506/13-ц у ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відібрано без позбавлення їх
батьківських прав малолітніх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Довідкою виданою службою у справах
дітей Мукачівської РДА в Закарпатської
області від 04.02.2014 року за №117 малолітня
донька відповідачів ОСОБА_2 перебуває
на первинному обліку в служби, як
дитина позбавлені батьківського
піклування (а.с.5).

Згідно розпорядження голови
Мукачівської РДА в Закарпатської
області від 20.01.2014 №29 малолітнім дітям
відповідачів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування, у зв"язку з тим, що їх
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відібрано
дітей без позбавлення їх батьківських
прав на підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 20 грудня 2013
року (а.с.7).

Мукачівською РДА в Закарпатської
області 25 березня 2014 року надано
путівку за №12 згіно якої малолітня
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на повне
державне утримання та відповідно до
акту про факт передачі від 24 квітня 2014
року направлена до Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
(а.с.12-13).

Довідкою виданою Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернат
Закарпатської обласної ради 18 вересня
2014 року за №01-30/930 підтверджується, що
малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
навчається, виховується, проживає та
знаходиться на повному державному
утриманні у школі-інтернаті з 24.04.2014
року (а.с.17).

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у відповідача
аліментного зобов'язання.
На підставі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.
Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.166,180,184 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської обласної ради в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 150 (сто п"ятдесят) грн. 00
коп. на дитину, щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 150 (сто п"ятдесят) грн. 00
коп. на дитину, щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

Стягнені кошти перераховувати на її
особистий рахунок НОМЕР_2, який
відкритий у відділенні Ощадбанку
м.Перечин від 11 вересня 2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в
сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
розрахунковий рахунок 0003,
отримувач коштів Мукачівське УДКСУ
Закарпатської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації
доходів бюджету 22030001, банк отримувача:
ГУДКУ в Закарпатській області, код
банка отримувача (МФО) 812016.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич