Провадження № 6/344/276/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я.,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюк В.Я.
звернувся до суду із поданням,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що боржник ОСОБА_4
ухиляється від виконання рішення
Івано-Франківського міського суду про
стягнення з неї заборгованості.
Виконавче провадження відкрито 08.08.2013
року на підставі виконавчого листа №
2-871/2010 року, виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 25.05.2010 року,
однак заборгованість в сумі 193 950 грн.
боржником ОСОБА_4 не сплачена, та не
надано відомостей щодо її погашення, що
унеможливлює на даний час повне і
фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове
засідання не з'явився, а сторони та
заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, суд вважає, що розгляд подання
слід провести без участі цих осіб, в
порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши таким чином обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання у зв'язку з
наступним.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Гнатюк В.Я.
від 08.08.2013 року відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-871/2010 року виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 25.05.2010 року
про стягнення із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 193 950 грн. боргу.

Судом встановлено, що боржнику
неодноразово надсилались вимоги
державного виконавця з'явитись у
відділ ДВС з попередженням про
наслідки несплати боргу, які
залишились без відповіді.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
суду, яке набрало законної сили, про
стягнення з неї боргу, виконавче
провадження по його виконанню, яке
перебуває у провадженні відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, відсутність
необхідності вилучення у боржника
паспортного документа, а також
відсутність будь-яких доказів, які б
свідчили про дії боржника, спрямовані
на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України необхідне
для виконання рішення суду, з метою
захисту прав стягувача, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки виконання
рішення суду без зазначеного заходу
унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Гнатюк
В.Я., погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання нею зобов'язань за
виконавчим листом № 2-871/2010 року
виданого Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області
25.05.2010 року.

Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, а також надіслати
сторонам у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бабій О.М.