Справа № 523/3759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

Встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( далі - Позивачі)
звернулись до Одеської міської ради
(далі - Відповідач) з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, за
наступних обставин та уточненням
позову.

У 2004 році за місцем роботи батька
Позивача - ОСОБА_3 йому було надано
земельну ділянку для будівництва
будинку. У той же рік було збудовано
будинок загальною площею 79,9 кв.м. ,в
якому проживають Позивачі. Будинок
розташований земельній ділянці, площею
913,33 кв.м.за адресою : АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що у Позивачів
велика родина та є інваліди
Суворівською районною адміністрацією
було ініційовано допомогу Позивачам
по приватизації земельної ділянки, але
після нетривалої переписки їм було
відмовлено.

В 2013 році Позивачі звернулись
листом на ім'я міського голови з
проханням приватизації земельної
ділянки, але отримали відповідь, що у
зв'язку з тим, що у Позивачів нема
документів на будинок, їм було
відмовлено. У тому ж 2013 році Позивачі
звернулись з декларацією та повним
пакетом документації до інспекції ДАБК
в Одеській області, але у них документи
не прийняли, оскільки відсутні
документи на земельну ділянку.

Згідно з технічним висновком №
8-1-К/13, розробленим експертом ОСОБА_4
житловий будинок придатний для
експлуатаційної придатності та
узаконення.

За уточненим позовом Позивачі
просять визнати за ними право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1
загальною площею 79.9 кв.м., житловою 26.4
кв.м.

Представник Позивачів надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник Відповідача до суду
не з'явився, причини неявки невідомі,
сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що в грудні 1980 року
ОСОБА_5 було надано земельну ділянку
для будівництва будинку згідно листа
служби Міськканалізація Департаменту
водовідведення ТОВ «Інфокс» від 14
червня 2014 року № 1015/07 (а.с.57).

У той же рік було збудовано
будинок загальною площею 79,9 кв.м. ,в
якому проживають Позивачі. Будинок
розташований земельній ділянці, площею
913,33 кв.м.за адресою : АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що у Позивачів велика
родина та є інваліди Суворівською
районною адміністрацією було
ініційовано допомогу Позивачам по
приватизації земельної ділянки, але
після нетривалої переписки їм було
відмовлено (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03
жовтня 2013 року ( а.с.59).

В 2013 році Позивачі звернулись
листом на ім'я міського голови з
проханням приватизації земельної
ділянки, але отримали відповідь, що у
зв'язку з тим, що у Позивачів нема
документів на будинок, їм було
відмовлено. У тому ж 2013 році Позивачі
звернулись з декларацією та повним
пакетом документації до інспекції ДАБК
в Одеській області, але у них документи
не прийняли, оскільки відсутні
документи на земельну ділянку.

Відповідно до листа Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради від 30 грудня 2013
року № 01-11/4894-282оп надано Перелік
громадян, яким надається дозвіл на
розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у місті
Одеса, в якому за порядковим номером 9
зазначено Позивачів, котрі звернулись
за дозволом та їм було відмовлено у
зв'язку з тим, що має місце самовільне
будування (а.с.43-44).

Згідно з технічним висновком №
8-1-К/13, розробленим експертом ОСОБА_4
житловий будинок придатний для
експлуатаційної придатності та
узаконення (а.с.15-39).

Статтею 344 Цивільного Кодексу
України передбачено, що особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном
і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років ... набуває право власності
на це майно.

Таким чином, суд вважає, що за
Позивачами слід визнати право
власності на житловий будинок за
адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 79.9
кв.м., житловою 26.4 кв.м.: 1-1 коридор -5,3 м
кв.,1-2 коридор -5,4 кв.м.,1-2 кордиор 6,2 кв.м,
1-4 кухня -8,3 кв.м., 1-5 ванна-3,9 кв.м., 1-6
житлова -15,7 кв.м., 1-7 топочна- 2,3 кв.м, 2-1
веранда -16,7 кв.м.,2-2 житлова-10,7 кв.м.,2-3
туалет 1,3 кв.м,2-4 кухн-4,1 кв.м.

На підставі викладеного,
керуючись ст..344 ЦК України, ст.ст. 10,11,
57,60,61, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1
загальною площею 79.9 кв.м., житловою 26.4
кв.м. .: 1-1 коридор -5,3 м кв.,1-2 коридор -5,4
кв.м.,1-2 кордиор 6,2 кв.м, 1-4 кухня -8,3 кв.м.,
1-5 ванна-3,9 кв.м., 1-6 житлова -15,7 кв.м., 1-7
топочна- 2,3 кв.м, 2-1 веранда -16,7 кв.м.,2-2
житлова-10,7 кв.м.,2-3 туалет 1,3 кв.м,2-4
кухн-4,1 кв.м. за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -