Справа № 712/4791/14-ц
Провадження № 2/712/1418/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби,
Позивач Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби, посилаючись
на те, що під час проведення
рибоохоронної роботи 29.04.2012 в районі с.
Леськи Черкаського району на
Леськівській канаві, працівниками
Черкасирибоохорони був затриманий
ОСОБА_2, який ловив рибу забороненим
знаряддям мисиновою сіткою та виловив
свіжу рибу карась в кількості 2шт. та
тарань в кількості 6шт., чим порушив
вимоги п. 3. 15, 4.14.3 Правил любительського
та спортивного рибальства,
затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України
від 15.02.1999 № 19, ст. 85 ч.4 КупАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 510
грн. Своїми незаконними діями
відповідач, який піймав рибу карась в
кількості 2шт., тарань в кількості 6шт.
завдано збитків державі у розмірі 374,00
грн. У добровільному порядку
відповідач збитки не відшкодовує, тому
позивач звернувся з позовом до суду в
якому просить стягнути з відповідача
завдані збитки в сумі 374,00 грн., судові
витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник
позивача Коханюк Я.П. позовні вимоги
повністю підтримала та просила суд їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, з
заявами до суду не звертався.
За згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
29.04.2012року в районі с. Леськи
Черкаського району на Леськівській
канаві, працівниками
Черкасирибоохорони був затриманий
ОСОБА_2, який ловив рибу забороненим
знаряддям мисиновою сіткою та виловив
свіжу рибу карась в кількості 2шт. та
тарань в кількості 6шт., чим порушив
вимоги п. 3. 15, 4.14.3 Правил любительського
та спортивного рибальства,
затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України
від 15.02.1999 № 19.
Своїми незаконними діями ОСОБА_2, який
піймав рибу карась в кількості 2шт.,
тарань в кількості 6шт. завдано збитків
державі у розмірі 374,00 грн.. З розрахунку
тарань 85,00грн. за шт.. та карась 17,00грн.
Вина відповідача у грубому порушенні
правил рибальства встановлена
постановою судді Черкаського
районного суду від 13 липня 2012 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП та
із застосуванням до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 510 грн.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 4 Закону України " Про
тваринний світ " тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону й які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних ресурсів
загальнодержавного значення. Таким
чином, при незаконному вилові риби
причиняються прямі збитки державі.
Згідно ст. 10 Закону України «Про
тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання й відтворення тваринного
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки незаконними діями ОСОБА_2
завдано збитки державі на суму 374,00 грн.,
які підлягають стягненню.
Також до стягнення з відповідача на
користь держави в силу вимог ст.88 ЦПК
України підлягають судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60грн..
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57- 60, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 27,
63 ЗУ " Про тваринний світ ", суд -
Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої незаконним виловом
риби - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Леськівської сільської ради збитки в
сумі 374,00 грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Леськівської сільської ради: р/р
УДКСУ у Черкаському районі Черкаської
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції у випадку
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: