Справа № 405/1935/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє
Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»,
ТОВ «Купер Прайс» про визнання
договору факторингу нечинним,
скасування боргу та відшкодування
моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати нечинним договір факторингу №
805210-136-136, укладений 14 червня 2012 року між
ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Купер Прайс»
про передачу заборгованості фізичних
осіб за послуги фіксованого
телефонного та рухомого (мобільного)
зв'язку станом на 30.06.2012 року відповідно
до реєстру боржників, скасувати борг в
розмірі 125,24 грн. за типовим договором
про надання послуг електрозв'язку № 1497
від 01.08.2007 року та стягнути з
відповідачів моральну шкоду в розмірі
500 грн.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від
позовних вимог, сплачені кошти за
судовий збір просить повернути.

Представник відповідача ПАТ
«Укртелеком» від імені якого діє
Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»
в судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення заявленого
клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Купер
Прайс» в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заява
позивача підлягає задоволенню,
оскільки відмова позивача від
заявлених вимог не суперечить закону і
не порушує нічиїх прав і охоронюваних
законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Судом роз'ясненні наслідки прийняття
відмови від позову та закриття
провадження по справі, передбачені
ст.206 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для прийняття відмови від
позову та закриття провадження по
справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України
суд ,-

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє
Кіровоградська філія ПАТ
«Укртелеком», ТОВ «Купер Прайс» про
визнання договору факторингу нечинним,
скасування боргу та відшкодування
моральної шкоди - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три
гривні шістдесят копійок), сплачений
ним за квитанціями №4 від 17.12.2013 року на
суму 229,41 грн. та №10 від 26.05.2014 року на
суму 14,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.