Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2734/14-ц
Провадження № 2/191/1209/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.03.2008 року ОСОБА_1, 15.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умова
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карі та «Тарифами Банку», які викладені
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленими
«Тарифами Банку», які викладені на
з розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав у повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використай перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до статті 549
Цивільного кодексу України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Ця сума
визначається кредитодавцем у
анкеті-заяві з якою ознайомлений
клієнт. Відповідно до кредитного
договору при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
«Правил користування платіжною
карткою», боржник доручав списувати з
будь якого рахунку відкритого в банку в
часності з картрахунку грошові кошти
для здійснення платежу з ціллю повного
або часткового погашення боргових
Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
позичальник зобов'язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього Договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість.
На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському сайті
обслуговування рахунків.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення і суми кредиту. Згідно п. 4.6
«Умов та правил надання банківських
послуг» клієнт доручає банку
здійснювати списання грошових коштів з
рахунків клієнта, відкритих в валюті
кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договором (договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою» банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановлені банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за
Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
даного договору та/або у разі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною з моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за договором.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або комісію,
розміри яких встановлюються тарифами,
які викладені на банківському сайті
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, станом на 14.05.2014 року, має
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7875,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3886,27 грн., яка була задоволена
судовим наказом Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
обл. від 04.12.2008 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
грн.; відповідно до умов кредитного
договору штрафи становлять: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1086,96 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
загальна заборгованість до стягнення
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 15.03.2008
року та судові витрати по справі.
У відкрите судове засідання
представник позивача не з'явився, але
до його початку надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча був належним чином
повідомлений, що підтверджується
розписками та поштовими
повідомленнями (а.с.30,33).
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію
кредитного договору № б/н від 15.03.2008
року згідно якого ОСОБА_1 15.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановлені
«Тарифами Банку» з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Відповідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № б/н від 15.03.2008
року станом на 14.05.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 в гривнях
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
яка складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7875,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3886,27 грн., яка була стягнена з
Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приватбанк", судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04.12.2008
року у розмірі 3886,27 грн., тому різниця
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1086,96 грн. -
штраф (процентна складова).
Також, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, що був сплачений
ним при зверненні до суду у розмірі 243,60
грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
за кредитним договором № б/н від 15.03.2008
три тисячі триста двадцять шість)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
оплату судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Г. В. Бондаренко