Справа № 690/273/14-ц
Провадження № 2/690/113/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
представник ПАТ КБ «Приватбанк»
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн. 19 коп. та судові витрати по оплаті
судового збору, посилаючись на те, що
відповідно до договору № DNABRX05820014 від
23.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 2757 грн. 59 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом строк відповідно до умов
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 17.04.2014 року має
складається з наступного: 405 грн. 32 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 810 грн. 72 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; Від вказаної
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 9398 грн. 80 коп., яка була
стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового
наказу Ватутінського міського суду від
коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1334 грн. 44 коп. -
штраф (процентна складова), а всього
коп.. А тому ПАТ КБ «Приват Банк» і
звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву в якій просить суд розглянути
дану справу у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду
повторно не з`явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, належним чином - судовими
повістками та повідомленням в газету
«Черкаський край» №58 від 23.07.2014 року.
Про причину своєї неявки відповідач
суд не повідомив. А тому суд вважає, що
позивач в засідання суду не з`явився
без поважних причин та вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на основі наявних в
матеріалах справи доказів, ухваливши
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити частково.
В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно 23.08.2007 року ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №. DNABRX05820014.
Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2757 грн.
59 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам складає між ним та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с.7).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Однак відповідач порушив договірні
зобов'язання, що призвело до утворення
заборгованості і станом на 17.04.2014 року
складається з наступного: 405 грн. 32 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 810 грн. 72 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; Від вказаної
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 9398 грн. 80 коп., яка була
стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового
наказу Ватутінського міського суду від
коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1334 грн. 44 коп. -
штраф (процентна складова), а всього
коп., що стверджується розрахунком
заборгованості та копією судового
Однак за змістом ст.549 ЦК України пеня
та штраф є різновидами неустойки, як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій. Із
матеріалів справи випливає, що за
порушення позичальником строків
виконання зобов'язання за кредитним
договором банком одночасно нарахована
пеня та штраф. Отже банк просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне й те саме
порушення договірного зобов'язання
(прострочення виконання грошового
зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1
ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК
України згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Отже штраф в розмірі 500
грн. і 1334 грн. 44 коп. не підлягає до
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та наявності
інших обставин, які мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або
не вжив заходів до їх зменшення.

По вказаній справі не повернутий
кредит складає 405 грн. 32 коп., нарахована
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором станом на 17
квітня 2014 року. складає 21735 грн. 70 коп.,
що значно перевищує розмір кредиту, а
тому суд приходить до висновку про
необхідність зменшення розміру пені до
2000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість по
кредитному договору № DNABRX05820014 від
23.08.2007 року в розмірі 16351 грн. 85 коп., яка
складається з наступного: 405 грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом; 13135 грн. 81
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 810 грн. 72 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., пропорційно задоволених
позовних вимог. В іншій частині
позовних вимог суд вважає слід
відмовити.

На підставі ст.ст.259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 616,
1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50 на р/р 3111 МФО 305299 заборгованість по
кредитному договору № DNABRX05820014 від
23.08.2007 року в розмірі 16351 (шістнадцять
тисяч триста п'ятдесят один) грн. 85 коп.,
яка складається з наступного: 405 грн. 32
коп. - заборгованість за кредитом; 13135
грн. 81 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 810
грн. 72 - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 на р/р 0001 МФО 305299 понесені судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

В частині стягнення штрафу в розмірі 500
грн. (фіксована частина) і 1334 грн. 44 коп.
(процентна складова) відмовити.

Копію заочного рішення протягом трьох
діб з дня його проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило