Справа № 536/1729/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», 15 серпня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 37 886,65 грн. та
судових витрат в сумі 378,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24
жовтня 2012 року між банком та
відповідачем було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-16504-241012 та вони відкрили
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України,
надали платіжну картку та кредит
шляхом відкриття кредитної лінії на
загальну суму 50 000 грн., встановили
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
25 000 грн.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками, комісії та
інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань станом на 30 квітня 2014
року утворилась заборгованість на
загальну суму 37 886,65 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 12 974,15 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 12 000 грн., по
комісії - 12 912,50 грн., що і просили
стягнути та судові витрати в сумі 378,87
грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" в судове
засідання свого представника не
направили, просили розглянути справу у
їх відсутність, позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовою розпискою про отримання
судової повістки, заяви про розгляд
справи у її відсутність не надала,
причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши надані матеріали
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах встановлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК
України передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012
року сторони: Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" і ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-16504-241012, згідно пунктів
1.1-1.3 якої позивач зобов'язувався
відкрити відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України, надати платіжну картку та
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії на загальну суму 50 000 грн.,
встановити ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 25 000 грн. строком на 364
календарні дні, а відповідач
зобов'язувався повертати кредит в
порядку і на умовах передбачених
угодою та сплачувати проценти за
користування кредитом за ставкою,
визначеною в Тарифах.

Позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок, надав платіжну
картку та кредит в сумі 25000 грн.,
виконавши таким чином свої
зобов'язання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК
України, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконувала, не
сплачуючи кредит, комісію, чим порушила
законні права та інтереси позивача,
які необхідно поновити та відповідно
до умов Договору, що у разі невиконання
чи неналежного виконання будь-яких
обов'язків, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту або
процентів за його користування
щонайменше за один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту, стягнути
заборгованість по кредитному договору
станом на 30 квітня 2014 року в сумі 37 886,65
грн., а саме: заборгованість за кредитом
- 12 974,15 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 12 000 грн., по
комісії - 12 912,50 грн., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 378,87 грн.
підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 002-16504-241012 від 24
жовтня 2012 року станом на 30 квітня 2014
року в сумі 37 886 (тридцять сім тисяч
вісімсот вісімдесят шість) грн. 65 коп., а
саме: кредит в сумі 12 974 (дванадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 15
коп., прострочений кредит - 12 000
(дванадцять тисяч) грн., комісія - 12 912
(дванадцять тисяч дев'ятсот дванадцять)
грн. 50 коп. і судові витрати в сумі 378
(триста сімдесят вісім) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко