Справа № 484/3614/14-ц
Провадження № 2/484/1496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року

Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубкової Н.М.

за участю прокурора - Козлової
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Комунального закладу
"Березівський навчально - виховний
комплекс "Загальноосвітня школа -
інтернат - ліцей I-III ступенів"
Миколаївської обласної ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року Комунальний заклад
"Березівський навчально - виховний
комплекс "Загальноосвітня школа -
інтернат - ліцей I-III ступенів"
Миколаївської обласної ради звернувся
з позовом про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Первомайськ Миколаївської
області, так як відповідачка
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина. Крім того,
просить стягнути з відповідача на
користь його можливого опікуна
аліменти з розрахунку не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, на його утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 з 12.01.2010 року перебуває в
Комунальному закладі "Березівський
навчально - виховний комплекс
"Загальноосвітня школа - інтернат -
ліцей I-III ступенів" Миколаївської
обласної ради, а відповідач останній
раз відвідувала сина в жовтні 2012 року
і з того часу більше з сином не
зустрічалась і ніякої допомоги по його
утриманню та вихованню не надавала,
нехтуючи своїми батьківськими
обов'язками і тому позивач змушений
звернутись до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, доповнивши, що
проситься стягнути аліменти в розмірі
14 частини заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву в якій
позов визнала та проти його
задоволення не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора, який вважав
що позов підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Із ксерокопії свідоцтва про
народження видно, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ
Миколаївської області та його матір'ю
являється ОСОБА_2 (а.с.6).

Із висновку Органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області від 15.05.2014 року
видно, що доцільно позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітнього сина в
інтересах останнього( а.с.4).

На підставі викладеного та враховуючи
що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, то суд
знаходить позовні вимоги доведеними
про те, що відповідач не забезпечує
виховання, розвиток та утримання
дитини, як передбачено ст. 150 СК України,
а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК
України позов підлягає задоволенню в
частині позбавлення батьківських прав
і відповідно до вимог ст. 166 ч.2, ст.ст.
182, 183 СК України також підлягають
задоволенню і позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Первомайськ Миколаївської області,
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Первомайськ Миколаївської
області.

Стягнути з ОСОБА_2, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ
Миколаївської області на користь
законного опікуна ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Первомайськ Миколаївської області
аліменти на його утримання в розмірі
14 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2,
але не менш 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2014
року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: