Справа №538/1738/14-ц
Провадження по справі №2/538/556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але направила заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але направив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 02.10.2001р. у
виконкомі Червонозаводської міської
ради Лохвицького району Полтавської
області, актовий запис №47.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Допомоги на утримання
дитини відповідач не надає,
домовленості про утримання спільної
дитини між сторонами не досягнуто.

Сторони шлюбні стосунки не
підтримують. Сім`я розпалась із-за
відсутності взаєморозуміння і
взаємоповаги між подружжям. На
примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу
є обґрунтовані, збереження сім`ї
неможливе. Тому позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька.

Враховуючи, що відповідач по справі
відмовляється добровільно утримувати
дитину суд дійшов висновку про
необхідність стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 243,60 грн. Отже понесенні судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2001р.
у виконкомі Червонозаводської міської
ради Лохвицького району Полтавської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №47.

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягти аліменти з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з
22.09.2014р. дня пред`явлення позову і до
досягнення повноліття дитиною, в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
боржника, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини.

Стягти з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна