№
провадження № 2/0274/900/14
У Х В А Л А

13.10.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Житомирської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: служба у
справах дітей Бердичівської
райдержадміністрації, Бердичівська
міжрайонна прокуратура, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2014 року Бердичівським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким позбавлено батьківських прав
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8;
позбавлено батьківських прав ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.; та
стянуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь
держави судовий збір в розмірі 121.80 грн.,
з кожного.

Згідно листа начальника відділу
ДРАЦС Житомирського МРУЮ від 11.07.2014
року відповідно до актового запису про
народження № 1687 від 29.09.2001 року матір"ю
ОСОБА_1 записана ОСОБА_9, а не ОСОБА_9,
актові записи про народження інших
дітей, зазначених в рішенні суду, в
архіві відділу не виявлено (а.с. 123, 124).

Суд встановив, що в рішенні суду від
26.06.2014 року по справі № 274/1164/14-ц за
позовом органу опіки та піклування
Житомирської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи:
служба у справах дітей Бердичівської
райдержадміністрації, Бердичівська
міжрайонна прокуратура, про
позбавлення батьківських прав
зазначено прізвище відповідачки -
ОСОБА_9(а.с.108-111).

В той час як згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 29.09.2001 року,
матір"ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_9(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 від 26.09.2005 року ОСОБА_8
зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_9 взяла прізвище
- ОСОБА_9, що не було враховано судом при
винесенні рішення(а.с.13).

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає за потрібне
виправити описку у вказаному рішенні
суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає
за можливе внести виправлення в
рішенні суду, зазначивши прізвище
відповідачки - ОСОБА_9.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 26.06.2014 року по
справі № 274/1164/14-ц, зазначивши в рішенні
суду прізвище відповідачки - ОСОБА_9.

Копії даної ухвали та рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 26.06.2014 року по
справі № 274/1164/14-ц в частині внесення
змін в актовий запис про народження
ОСОБА_1 направити до відділу ДРАЦС
Житомирського МРУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

СУДДЯ:
О.В. Замега