Справа № 464/7186/14
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/5985/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Сихівського районного суду
м.Львова від 16 липня 2014 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Сихівський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у м.Львові про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 16 липня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Сихівський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у м.Львові про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на
неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 18 вересня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Сихівського районного суду
м.Львова від 16 липня 2014 року залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків.

Належно завірена копія ухвали
апеляційного суду від 18 вересня 2014 року
була направлена ОСОБА_2 листом з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Львівській області, за
адресою: м.Львів, вул. Освицька, 15/19. Дана
адреса місця проживання також була
зазначена у позовній заяві та в
апеляційній скарзі. Проте апелянт за
одержанням копії ухвали не з'явився і
рекомендований листи був повернутий
Апеляційному суду Львівської області
за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомив
про зміну своєї адреси, поштове
відправлення з копією ухвали від
18.09.2014 року не було вручено адресату з
незалежних від суду причин, а у зв»язку
з неявкою апелянта на пошту за його
одержанням суд приходить до висновку,
що такі дії апелянта рівнозначні
відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 13 жовтня 2014 року
апелянтом не виконано вимоги ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області від 18.09.2014 року, апеляційну
скаргу необхідно визнати неподаною і
повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 16 липня 2014 року - визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Н.Л.Шумська