Справа № 189/1463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 02 вересня 2006
року знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей
не мають. Спільне проживання між
сторонами припинено з червня 2013 року.
Спільне господарство не ведеться.
Причиною розпаду сім'ї є те, що під час
спільного проживання в стосунках між
ними виникла неприязнь, яка з часом
перетворилась в психологічну
несумісність. Вважає, що сім'я
розпалася та відновлена бути не може.
Спору про майно у них немає. Позивач
просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача,
який надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст.224 ЦПК України у
відсутності відповідачки, яка вдруге
не з'явилася в судове засідання не
повідомивши причини неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином. Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року,
який зареєстрований виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №12. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.5).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2006 року
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №12, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар