Справа№592/9356/14-ц
Провадження №2/592/2208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання,

встановив:

01.09.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що від відповідача
народила дитину: доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття,
але продовжує навчання в Сумському
Державному університеті на умовах
бюджетного фінансування та не отримує
стипендії, інших доходів не має,
працевлаштуватися не має можливості у
зв'язку з графіком навчання

Матеріальної допомоги відповідач не
надає, дитина знаходиться на повному
утриманні матері. Тому звернулася з
даним позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання дитини у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно на утримання
доньки.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні з
позовними вимогами згоден частково, не
заперечуючи, що повинен допомогти, але
не в такому розміру, враховуючи, що на
його утриманні перебуває інша донька з
онукою, яка також продовжує навчання,
він та дружина часто звертаються до
лікарів і погоджується на стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/10 частині.

3-я особа - ОСОБА_3 в судове засідання не
з*явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
встановлення батьківства (а.с. 5) та
свідоцтвом про її народження (а.с. 6),
батьком якої є відповідач і який згідно
закону зобов"язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї доньки, яка продовжує навчання на
1 курсі факультету ІФСК денного
відділення Сумського Державного
університету з 01.09.2014 року по 30.06.2015
року на умовах бюджету (а.с.11).

Згідно статті 199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки КП «Сумижитло» Сумської
міської ради вбачається, що відповідач
проживає разом з дружиною: ОСОБА_4, яка є
пенсіонеркою та і він сам, є
пенсіонером, які часто звертаються за
медичною допомогою, що підтверджується
карткою відповідача, який також
неодноразово звертався за медичною
допомогою.

Крім того, як було з'ясовано у судовому
засіданні, третя особа, донька
відповідача, навчається на бюджетній
основі, але стипендію не отримує, тобто
не приділяє належної уваги до навчання
з метою отримання стипендію і таким
чином покращити свої матеріальні
потреби.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з того, що повнолітня донька
відповідача продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги як з
боку матері, яка утримує його, а
відповідач дійсно працює і має
можливість надавати матеріальну
допомогу, але беручи до уваги, що він
має дружину -пенсіонерку, його стан
здоров'я та стан здоров'я його дружини,
що сама донька як студентка не
намагається покращати свій
матеріальний стан шляхом отримання
стипендію, зменшити розмір аліментних
зобов'язань до 1/8 частини від усіх видів
заробітку, оскільки відповідач має
регулярний заробіток.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 184, 191, 192 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/8 від всіх
видів заробітку щомісячно на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на час навчання до 30.06.2015 року, але не
більше ніж досягнення нею 23 років,
починаючи стягування з 01.09.2014 року та
аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова