Справа № 367/4642/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 серпня року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий
комітет Ірпінської міської ради
Київської області, Ірпінський міський
відділ Управління ДМС у Київській
області, про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України без згоди батька та оформлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що вона з 04.06.2006 р. по 22.07.2012
р. перебувала з відповідачем у шлюбі,
від якого мають доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зараз проживають з нею. Вона має намір,
починаючи з червня 2014 р. вивезти своїх
доньок за кордон, а саме до Республіки
Білорусь з метою відпочинку та
оздоровлення і побачення з родичами.
Відповідач надав письмову нотаріальну
згоду на виїзд їх доньки ОСОБА_3 за
кордон, а щодо виїзду доньки ОСОБА_4
надавати таку згоду відмовляється.

Вважає, що така відмова перешкоджає
оздоровленню дітей та призведе до
розлучення дочок, що негативно вплине
на здоров'я та моральний стан молодшої
доньки ОСОБА_4.

Просить суд надати дозвіл на
тимчасовий виїзд малолітній ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 до Республіки Білорусь,
без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на
період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р.; дозволити
ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до
Республіки Білорусь на період з 01.06.2014
р. по 31.12.2014 р.

В судове засідання позивач не
з'явилась, її представник подала до
суду заяву, в якій підтримала позов,
просила розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, тому суд з урахуванням думки
позивача, вирішив розглянути справу
заочно, на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник Ірпінського МВ УДМС у
Київській області в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що сторони по
справі з 04.06.2006 р. по 22.07.2012 р. перебували
у шлюбі (що підтверджується рішенням
Ірпінського міського суду від 11.07.2013р.
(а.с. 11)), від якого мають доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 10), які перебувають на утриманні
позивачки, що встановлено рішенням
Ірпінського міського суду від 18.10.2010 р.
(а.с. 12).

Судом також встановлено, що позивач має
намір, тимчасово вивезти своїх доньок
до республіки Білорусь з метою
відпочинку та оздоровлення і побачення
з родичами. Відповідач надав письмову
нотаріальну згоду на виїзд їх доньки
ОСОБА_3, в тому числі, до Республіки
Білорусь з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. (а.с. 14), а
щодо виїзду доньки ОСОБА_4 надавати
таку згоду відмовляється.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно з п.18 Правил оформлення видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документу
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, оформлення проїзного
документу здійснюється на підставі
згоди батьків, а у разі, коли вони не
перебувають в шлюбі між собою за
наявності заперечень одного з батьків,
документ може бути оформлений на
підставі рішення суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
безпідставно відмовляється у наданні
згоди на виїзд доньки ОСОБА_4 за кордон,
суд вважає, що така відмова перешкоджає
її оздоровленню та призведе до
розлучення її з сестрою ОСОБА_3, що
негативно вплине на здоров'я та
моральний стан ОСОБА_4.

Тому суд вважає за необхідне надати
дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Республіки
Білорусь, без згоди та супроводу батька
і дозволити ОСОБА_1 без згоди батька
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до
Республіки Білорусь.

Однак, суд відмовляє у наданні такого
дозволу на період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р.,
оскільки частина зазначеного часового
інтервалу на момент розгляду справи
вже сплинув, тому вказаний дозвіл
надається з дня ухвалення рішення суду
- з 13.08.2014 р.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 313 ЦК України, ст. 155 СК України, ст. 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», керуючись ст. 3, 15, 30, 60, 209, 215
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Республіки Білорусь, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2 на період з
13.08.2014 р. по 31.12.2014 р.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька
ОСОБА_2 оформлювати документи для
тимчасового виїзду або супроводу
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до
республіки Білорусь на період з 13.08.2014р.
по 31.12.2014 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня під час
його оголошення, - з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник