Провадження № 4-с/161/70/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Поліщук Д.Р.

з участю представника
скаржника- ОСОБА_4

представника суб'єкта
оскарження Коренги А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.07.2014 року звернувся в суд із
скаргою на бездіяльність Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
під час виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 29.05.2012 року.

Покликаючись на те, що під час
виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем Смольською О.П.
передчасно винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 27.12.2013 року, просить визнати такі її
дії бездіяльністю Першого відділу ДВС
Луцького МУЮ по виконанню судового
рішення та зобов'язати відповідача по
справі ОСОБА_3 не чинити перешкод у
користуванні належною йому на праві
власності земельною ділянкою НОМЕР_1 у
садівничому товаристві «Коршів».

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала з
підстав зазначених в ній, просить
скаргу задовольнити.

Представник Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції в судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечила. Вважає, що державним
виконавцем під час виконання рішення
Луцького міськрайонного суду вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження» дотримані.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
скаргу ОСОБА_2 слід залишити без
розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
03.08.2012 року державним виконавцем
Першого відділу ДВС Луцького МУЮ було
відкрито виконавче провадження №3376219
по виконанню виконавчого листа,
виданого Луцьким міськрайонним судом
29.05.2012 року про зобов'язання ОСОБА_3 не
чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
належною йому на праві власності
земельною ділянкою НОМЕР_1 у
садівничому товаристві «Коршів».

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 21.03.2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про
визнання незаконними дій державного
виконавця та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлено, що
ОСОБА_3 у першій половині вересня 2012
року виконав рішення суду від 29.05.2012
року, постанова державного виконавця
про накладення на нього штрафу в
розмірі 340 грн. за невиконання в
добровільному порядку зазначеного
рішення суду скасована.

Згідно постанови заступника
начальника Першого відділу ДВС
Луцького МУЮ Смольської О.П. від 27.12.2013
року виконавче провадження №33752191
закінчено.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ОСОБА_2 звернувся в суд із
даною скаргою.

З матеріалів виконавчого провадження
судом встановлено, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 27.12.2013 року була надіслана ОСОБА_2
27.12.2013 року, представник скаржника
ОСОБА_4 повідомила суду, що вона
отримала зазначену постанову в
січні-лютому 2013 року.

Відповідно до вимог ст.385 ЦПК
України скаргу на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Згідно ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що скаржником пропущений
десятиденний строк на оскарження
рішення, дій чи бездіяльності
державного виконавця, з дня, коли він
дізнався про порушення його прав,
клопотання про поновлення зазначеного
строку від нього не надійшло, тому
скаргу ОСОБА_2 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.72 ЦПК України,суд,-

У Х В
А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
та зобов'язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк