Провадження №6/761/1133/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючий - суддя Малинников О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
району м. Києва про примусове
проникнення до житла, боржник ОСОБА_1,
стягувач Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк", -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва про
примусове проникнення до житла,
боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк".

У поданні державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва
Білозуба М.І. зазначено, що на виконанні
знаходиться два виконавчих листа №
2-7305/10 від 11.12.2013 року, виданих
Шевченківським районним судом у м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" заборгованість по
кредитному договору у розмірі 185 173 (сто
вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят
три) долари США 91 цент, що згідно
офіційного курсу валют НБУ становить 1
461 022 (один мільйон чотириста шістдесят
одна тисяча двадцять дві) гривни 15
копійок та 134 204 (сто тридцять чотири
тисячі двісті чотири гривни 77 копійок),
судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот)
гривен 00 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 (сто двадцять)
гривень 00 копійок, а всього 1 597 046 (один
мільйон п'ятсот дев'яносто сім тисяч
сорок шість) гривень 92 копійки,
звернувши стягнення на предмет
іпотеки: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 46,80 кв.м., яка
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 11 вересня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за № 5194 та
зареєстрованого в Київському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 16 вересня 2003 року за
реєстровим № НОМЕР_1 16.09.2003 року.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 46,80 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
11 вересня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за № 5194 та зареєстрованого в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна 16
вересня 2003 року за реєстровим № НОМЕР_1
16.09.2003 року, провести шляхом проведення
прилюдних торгів, встановивши її
початкову ціну не нижчу за 90%,
визначеної шляхом оцінки суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України, для подальшого
проведення виконавчих дій.

Проте, потрапити до квартири не
виявилося можливим, про що складено
відповідні акти.

Станом на 03.04.2014 року вищевказані
виконавчі листи не виконано та
виконати його не виявляється можливим,
у зв'язку з неможливістю входження до
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із положеннями ст. 376 ЦПК
України про вирішення питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд оглянувши матеріали цивільної
справи № 2-7305-10, вивчивши подання
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва про
примусове проникнення до житла,
боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк" вважає, що подання не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-7305-10 на (а.с. 194 - 197) в рішенні
апеляційного суду міста Києва від 14
лютого 2013 року вирішено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 серпня 2010 року
змінено та доповнено наступним.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 46,80 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
11 вересня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за № 5194 та зареєстрованого в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна 16
вересня 2003 року за реєстровим № НОМЕР_1
16.09.2003 року, провести шляхом проведення
прилюдних торгів, встановивши її
початкову ціну не нижчу за 90%,
визначеної шляхом оцінки суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України, для подальшого
проведення виконавчих дій.

В поданні зазначено, що звернення
стягнення на предмет іпотеки -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 46,80 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
11 вересня 2003 року виконати не можливо, а
саме потрапити до квартири виконавцю
не виявилося можливим, про що ним
складено відповідні акти.

Державним виконавцем відповідно ст. 2,
17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
повинно бути винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено боржнику до виконання.

Відповідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржник вважається
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п. 11 ч. 3 статті 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва в
судове засідання не з'явився копій
постанов, про його дії, які він має
вчинити щодо проникнення у квартиру,
зокрема, опис, арешт, майна чи частини
квартири, що належить боржнику не
надав. Також не надав суду для огляду
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження стосовно
виконавчих ним дій на виконання
рішенні апеляційного суду міста Києва
від 14 лютого 2013 року, де має бути
вказано про проведення дій для
виконання яких треба проникнення у
житло, що не відповідає вимогам ч. 2 ст.
25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що Державний
виконавець Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
району м. Києва не довів суду, що ним
здійснені усі можливі заходи щодо
встановлення майна боржника та
погашення заборгованості.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 376
ЦПК України та ст.ст. 11, 25, 31 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Києва про
примусове проникнення до житла,
боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення до
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников