Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4146/14
Головуючий у 1 інстанції: Холод
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року у
справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

22.12.2011 року по справі ухвалено заочне
рішення, яке набрало законної сили
04.01.2012 року.

29.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
отримало виконавчі листи по зазначеній
справі, де строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зазначений до 04.01.2013 року.

29.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за їх
вищевказаною заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01 вересня 2014 року заяву
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції ,апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи в
провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

22.12.2011 року по справі ухвалено заочне
рішення, яке набрало законної сили
04.01.2012 року, про стягнення з
відповідачів заборгованості.

Згідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
неодноразово зверталося до суду для
видачі виконавчого документу, однак
отримало виконавчі листи по зазначеній
справі лише 29.07.2014 року , де строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначений до 04.01.2013 року.

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року в цій
справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: