УХВАЛА

15 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача за первісним позовом -
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький клопотання
судового експерта про необхідність
залучення спеціаліста для проведення
експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті
особи, котрі не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,
Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Хмельницької регіональної філії)
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання до
вчинення дій

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду знаходиться вище
вказана цивільна справа, провадження в
якій ухвалою суду від 27 березня 2014 року
було зупинено на час проведення
експертизи і 14.07.2014 року - відновлено в
зв'язку з надходженням клопотання
судового експерта про необхідність
залучення до проведення експертизи
спеціаліста - інженера-землевпорядника
(геодезиста), вибір котрого залишити за
експертом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти
клопотання експерта заперечила,
вказавши, що вважає за недоцільне
залучення спеціаліста до участі в
проведенні експертизи, оскільки
наданих нею документів, на її думку,
достатньо для виготовлення
експертного висновку.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду
клопотання по суті.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13
Закону України «Про судову
експертизу», експерт має право
заявляти клопотання, що стосуються
предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного
Закону, судово-експертна діяльність
здійснюється на принципах законності,
незалежності, об'єктивності і повноти
дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж
Закону, незалежність судового
експерта та правильність його висновку
забезпечуються в тому числі створенням
необхідних умов для діяльності
судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою
створення необхідних умов для
виготовлення судовим експертом
висновку експертизи на основі повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин, що мають для цього значення,
подане експертом клопотання
задовольнити, надати експерту дозвіл
на залучення до проведення експертизи
спеціаліста - інженера-землевпорядника
(геодезиста), вибір котрого залишити за
експертом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
Законом України «Про судову
експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту Вінницького
відділення КНДІСЕ дозвіл на залучення
до проведення експертизи по справі №
686/18270/13-ц спеціаліста -
інженера-землевпорядника (геодезиста),
вибір котрого залишити за експертом.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Цивільну справу № 686/18270/13-ц надіслати
до Вінницького відділення КНДІСЕ для
проведення експертизи у відповідності
до ухвали Хмельницького
міськрайонного суду від 15.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: