Справа №: 400/980/14-ц
Провадження № 2/400/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду,
мотивуючи тим, що 30.01.2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 5400 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач не виконує
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
30.04.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 12036
гривень 93 копійки, з них:
заборгованість за кредитом - 5208 гривень
94 копійки, заборгованість по сплаті
відсотків - 5778 гривень 61 копійка, а
також штрафи - 500 гривень(фіксована
частина), 549 гривень 38 копійок(процентна
ставка), в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та сплаченого
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач подав до суду
заяву, в якій просив справу слухати без
його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

30.01.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 5400 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві(а.с.9-15). Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач, в свою чергу, не виконав
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
30.04.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 12036
гривень 93 копійки, з них:
заборгованість за кредитом - 5208 гривень
94 копійки, заборгованість по сплаті
відсотків - 5778 гривень 61 копійка, а
також штрафи - 500 гривень(фіксована
частина), 549 гривень 38 копійок(процентна
ставка) (а.с.5-8).

Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
б/н від 30.01.2008 року в сумі 12036 гривень 93
копійки, а також у відповідності до ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
справі: судовий збір у розмірі 243 гривні
60 копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним
договором б/н від 30.01.2008 року:
заборгованість за кредитом в сумі
5208(п'ять тисяч двісті вісім) гривень 94
копійки; заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі
5778(п'ять тисяч сімсот сімдесят вісім)
гривень 61 копійка; штраф в розмірі
500(п'ятсот) гривень(фіксована частина)
та штраф в розмірі 549(п'ятсот сорок
дев'ять) гривень 38 копійок(процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 10
жовтня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко