КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4302/13-ц
Провадження № 2/520/775/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення комплексної
судової посмертної
психолого-психіатричної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/4302/13-ц
комплексну судову посмертну
психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення комплексної
судової посмертної
психолого-психіатричної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед комплексною судовою
посмертною психолого-психіатричною
експертизою наступні питання:

Чи міг ОСОБА_5, з урахуванням
онкологічного захворювання та прийому
ліків, станом на 15 серпня 2007року
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Яка особистісна значимість для ОСОБА_5
обставин, за яких був укладений
заповіт?

У якому емоційному стані перебував
ОСОБА_5 під час вчинення дії укладання
заповіту?

Чи здатний був ОСОБА_5, з урахуванням
визначених обставин, повною мірою
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати його своїми діями,
станом на день посвідчення заповіту?

Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням
визначених обставин, усвідомлювати, і в
якій мірі, фактичний зміст власних дій
та їх наслідків, станом на день
посвідчення заповіту?

Чи здатний був ОСОБА_5 повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій,
станом на день посвідчення заповіту?

Чи здатний був ОСОБА_5 повною мірою
усвідомлено приймати рішення,
адекватне ситуації, та в повній мірі
усвідомлено реалізовувати його, станом
на день посвідчення заповіту?

Надати експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз право на власний розсуд
визначити коло експертів, які повинні
бути залучені для проведення судової
посмертної психолого-психіатричної
експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
матеріали справи №520/4302/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/4302/13-ц
надати судовому експерту на його
вимогу необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцем. Усі
документи, які будуть надаватися до
судового експерта для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/4302/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.