Єдиний унікальний номер 205/5002/13-ц
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 листопада 2013 року ухваленому у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

03.07.2014 року боржник ОСОБА_1 надала до
суду заяву про розстрочку виконання
зазначеного вище судового рішення від
22 листопада 2013 року, в якій вона просила
надати розстрочку виконання судового
рішення на суму 37 617,74 гривень та
судових витрат у розмірі 376,18 грн.
строком на 18 місяців із щомісячною
виплатою заборгованості по 2100,77грн.,
мотивуючи це тим що, 11 листопада 2013 року
ОСОБА_1 потрапила до Дніпропетровської
Лікарні №4 в якій лікувалася до 12
грудня 2013 року з діагнозом: цукровий
діабет ІІ типу у важкій формі та іншими
хронічними захворюваннями, під час
лікування нею були сплачені кошти за
лікування та медичні препарати, які
потребують значних витрат, тому
можливість сплачувати заборгованість
вона має, але з урахуванням розстрочки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 аргументи
наведені нею у заяві підтримала,
просила заяву про розстрочку
виконання судового рішення
задовольнити, пояснила, що знаходиться
у скрутному фінансовому становищі.

Представник стягувача Черкавський Ю.С.
з належно оформленими повноваженнями в
судове засідання не з'явився. Надав
суду письмові заперечення в яких
просив в задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись з заявою про розстрочку
виконання судового рішення,
матеріалами справи, заслухавши
заявника, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України - суд, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак, у судовому засіданні не
встановлені обставини, що утруднюють
виконання рішення, доказів наявності
таких обставин заявником не надано, а
тому правових підстав для надання
розстрочки виконання рішення, суд не
вбачає.

Доводи боржника ОСОБА_1, що вона 11
листопада 2013 року ОСОБА_1 потрапила до
Дніпропетровської Лікарні №4 в якій
лікувалася до 12 грудня 2013 року з
діагнозом: цукровий діабет ІІ типу у
важкій формі та іншими хронічними
захворюваннями, не має достатніх
фінансових доходів для погашення
заборгованості, суд не бере до уваги,
оскільки дані доводи і факти не є
обставинами, які утруднюють виконання
рішення суду, також суду не було надано
докази в підтвердження відкриття
виконавчого провадження.

Тому, суд вважає необхідним відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про
розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 373, ЦПК України, суд,
-

УХВАлиВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 листопада 2013
року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Остапенко
Н.Г.