РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1367/14-ц

провадження у справі № 2/0285/656/14

18 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 24
травня 1997 року, від якого мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_4, 1997 року
народження, та сина ОСОБА_5, 2007 року
народження.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем,
проживають окремо. Вважає, що їх шлюб
остаточно припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе. Просить дітей залишити на
вихованні з нею, прізвище залишити без
змін та стягнути з відповідача судові
витрати понесені нею при подачі позову.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24 травня 1997 року (а.с.3), від якого мають
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, шлюбних відносин
не підтримують та поновлювати наміру
не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої
дитини, яка не досягла десятирічного
віку, ОСОБА_5, визначити за згодою
батьків, за місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України,
зареєстрований 24 травня 1997 року
Наталівською сільською радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
08, розірвати.

Прізвище позивачки "ОСОБА_2" після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дитини, сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з матір`ю
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька