Справа № 2-324/96
Провадження № 2-зз/456/19/2014
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак
Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,-

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики. В процесі
розгляду справи Ухвалою Народного суду
Стрийського району, накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка на той час
належала ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. Посилається на те, що 20.07.1998р. її
мати купила вказану квартиру. Після
смерті батьків вона та її брат ОСОБА_4
успадкували вищевказану квартиру.
Накладений арешт на спірну квартиру
перешкоджає їй вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись
належним майном. Спір між сторонами
вирішений по суті та ОСОБА_3 сплатив
ОСОБА_2 існуючий борг, тому заходи
забезпечення позову є недоцільними.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав повністю
просить таку задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явились, хоча
судом повідомлялись про дату та час
розгляду справи.

Заслухавши представника заявника,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, що розглядає справу. В
ч.5 цієї ж статті вказано, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Рішенням Стрийського районного суду
від 7.05.1996р., позов ОСОБА_2 було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 суму позики 2700 доларів США та
судові витрати по справі.

Згідно договору купівлі-продажу від
20.07.1998р. ОСОБА_5 придбала квартиру
АДРЕСА_1. На договорі вчинено
реєстровий напис № 435.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 14.02.2000р., спадкоємцями
майна ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видане
свідоцтво складається з: квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, прохання заявника
скасувати заходи забезпечення позову,
не може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
тому таке слід задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України та
Постановою Пленуму ВСУ "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" від 22.12.2006 року № 9, суд-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задоволити.

Ухвалу Народного суду Стрийського
району № 1418 від 19.03.1996 року, про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М. Янів