Справа № 727/6002/14-ц
Провадження № 4-с/727/30/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та
бездіяльність ОСОБА_2 старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з скаргою на
неправомірні дії та бездіяльність
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_2
посилаючись на те, що той під час
примусового виконання судового наказу
№ 2-Н-652/10 виданого 06.09.2010 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ЧФ ДК Газ України боргу в сумі
487,29 грн. порушив вимоги Закону України
"Про виконавче провадження".

10.07.2014 року боржник в поштовій скриньці
за адресою своєї реєстрації знайшов
копію ухвали Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 26.06.2014 р.
про надання дозволу державному
виконавцю на примусове проникнення до
житлового приміщення боржника ОСОБА_1,
а саме до квартири АДРЕСА_1.

Тільки 10.07.2014 р. з цієї ухвали боржнику
стало відомо про те, що державним
виконавцем примусово виконується
судовий наказ № 2-Н-652/10 виданий 06.09.2010 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення з боржника на
користь стягувана боргу в сумі 487,29 грн.

Державний виконавець не надіслав
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням про вручення постанову
про відкриття виконавчого провадження
по виконанню вказаного судового наказу
про стягнення з боржника на користь
стягувана боргу. А тому просила визнати
бездіяльність ОСОБА_2 в частині не
надіслання боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження
неправомірною та зобов'язати
останнього усунути порушення.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду скарги були повідомлені
завчасно. Про поважні причини неявки
суд не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
скарги в його відсутність, а також
надав докази, які спростовують
посилання заявника на бездіяльність .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що в задоволенні скарги має
бути відмовлено у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 22.08.2013р. старшим
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС Чернівецького міського
управління юстиції ОСОБА_2 було
відкрите провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЧФ ДК Газ України
боргу в сумі 487,29 грн.

Згідно з ксерокопією журналу вихідної
кореспонденції Шевченківського ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції постанова про відкриття
виконавчого провадження була
надіслана заявниці 31.08.2014р.

10.09.2014р. у зв'язку з реальним виконанням
судового наказу державний виконавець
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Згідно з ст. 31 ч.1 Закону України «про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Дійсно суду не надано доказів тому, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження заявниці була надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Але суд вважає, що підстав для визнання
бездіяльності державного виконавця
протиправною немає оскільки законом не
передбачено обов'язок саме державного
виконавця надсилати постанову про
відкриття виконавчого провадження
заявниці рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, цей
обов'язок лежить на органі, в якому
працює виконавець - Шевченківському
ВДВС Чернівецького міського
управління юстиції. Отже ОСОБА_2
виконав всі передбачені законом
обов'язки по направленню заявниці
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Чому заявниця не отримала
поштою цю постанову невідомо.

Враховуючи те, що виконавче
провадження закінчено у зв'язку з
повним виконанням на думку суду немає
необхідності в повторному направленні
заявниці постанови про відкриття
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 12, 57, 58 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10, 57, 60, 383
- 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії та бездіяльність
ОСОБА_2 старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: