КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5736/14
УХВАЛА

10.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська
рада, Виконавчий комітет Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, треті особи -
Одеська міська рада, Виконавчий
комітет Одеської міської ради, в якій
просить суд усунути їй перешкоди у
користуванні належною їй частиною
житлового будинку по АДРЕСА_1,
заборонити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 проводити господарську
діяльність по технічному
обслуговуванню та ремонту
транспортних засобів в нежитловому
приміщенні, площею 199,9кв.м., по АДРЕСА_1,
а також заборонити ОСОБА_3
використовувати нежитлове приміщення,
площею 199,9кв.м., по АДРЕСА_1, як станцію
технічного обслуговування
автомобілів.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 14.08.2014року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, треті особи -
Одеська міська рада, Виконавчий
комітет Одеської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
власністю було залишено без руху,
повідомлено ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме: доплатити судовий
збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог,
з урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 243,60грн., роз'яснено ОСОБА_2, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута зі
всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала про залишення позову
без руху була направлена на адресу
позивачки, яка вказана у позовній
заяві, але була повернута поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачкою не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
14.08.2014року строк, суддя вважає позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, треті особи -
Одеська міська рада, Виконавчий
комітет Одеської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
власністю, не поданою, та такою, що
підлягає поверненню зі всіма доданими
до неї документами, на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
треті особи - Одеська міська рада,
Виконавчий комітет Одеської міської
ради про усунення перешкод у
користуванні власністю - повернути
позивачці зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.