overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/314/14-ц
У Х В А Л А

03.03.2014

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець
М.Ф.,

з участі відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Розлад в сім'ї сторін носить тимчасовий характер, суд підстав для розірвання шлюбу не находить та вважає, що сім'я сторін, яка існує вже майже двадцять два роки ще може бути збережена, тому сторонам необхідно надати строк для примирення між ними.

Керуючись ст.191 п.5 ЦПК України, ст.111
Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкласти слуханням на два місяці для примирення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2273/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
(заяви, скарги)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою (заявою, скаргою), в якій просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява(заява, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою, скаргою)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на "22" липня 2014 р. на 17 годин 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/1606/14-ц
Провадження №2/460/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання її такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що вони є власниками житлового будинку за названою адресою в якому і проживають як сім"я.

В названому жилому приміщенні є зареєстрованою також їхня дочка ОСОБА_3 - відповідач по справі, яка по місцю реєстрації тривалий час не проживає, так як переїхала проживати за межі
Львівської області.

Всі їхні спроби вияснити конкретне місце проживання дочки, яка не бажає з ними спілкуватися, виявилися марними.
Їм самим доводиться оплачувати всі комунальні послуги та вирішувати всі сімейні проблеми, в тому числі і за відповідача, яка зареєстрована у спірному житлі, але фактично проживає в іншому місці і наміру повертатися до місця своєї реєстрації немає.

До суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмові заяви в яких підтримують свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просять також справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з будинкової книги, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованою в житловому будинку АДРЕСА_1.

З довідки Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно зареєстрована в
АДРЕСА_1, але по місцю реєстрації не проживає.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач ОСОБА_3 по місцю своєї реєстрації не проживає більше року, тому її слід визнати такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.116, 157 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошенння рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя :
В.І.Гоцко
Рядок стат.звіту № 4
Справа № 610/3289/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року КП «Балаклійський водоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 633,75 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 96-99 , ч.7 ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/2339/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 509 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(місце проживання АДРЕСА_1) на користь
Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» (місце знаходження м. Новояворівськ вул. Б.
Пасічника, 1 Яворівського району
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дохід держави 121 грн. 80 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___» __________ 2014_ року.
Судовий наказ видано «___»
________ ___ __ 2014_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/2347/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 381 грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» (місце знаходження м. Новояворівськ вул. Б.
Пасічника, 1 Яворівського району
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 2. Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___» __________ 2014_ року.
Судовий наказ видано
«___» ________ ___ __ 2014_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 460/1536/14-ц
Провадження №2/460/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 серпня 2008 року у
Домажирській сільській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис за №7.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою і знаходиться на утриманні позивача.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але згодом, між ними почали виникати суперечки та непорозуміння із-за різних побутових причин, особливо через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Всі ці конфлікти привели до того, що вони вже три роки проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Всі її прозьби до відповідача змінити своє відношення до сім»ї, були залишені ним без належного реагування. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 09 серпня 2008 року у Домажирській сільській раді Яворівського району
Львівської області, актовий запис за
№7.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на рішення суду може подати заяву про перегляд заочного рішення суду до Яворівського районного суду
Львівської області протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 577/3479/14-ц
Провадження № 2-о/577/167/14 провадження у справі
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши заяву
Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі заявника:
Малосамбірська сільська рада, заінтересовані особи: управління
Держземагенства у Конотопському районі про визнання спадщини
Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись: ст.ст.122, 127, 234 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі заявника:
Малосамбірська сільська рада, заінтересовані особи: управління
Держземагенства у Конотопському районі про визнання спадщини
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також направити копії заяви з доданими до неї
Запропонувати заінтересованій по справі особі подати до суду в строк до 08.09.2014 року письмові пояснення.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2014 року з викликом учасників процесу.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 575/624/14-ц
№ Провадження 2/575/164/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник
Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 червня 2013 року в
Міщанському відділі РАЦС Управління
РАЦС Москви, актовий запис № 02 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Провадження по цивільній справі не відкривалось.

Від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, а також повернення сплаченої нею при подачі позову суми судового збору, оскільки буде звертатись в інший суд.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК
України у разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену нею за квитанцією № 152 від 04.07.2014 року.

Оригінал квитанції повернути позивачеві, копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
В.Писарівський районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. В'юник
Справа № 740/3182/14
Провадження № 2-о/740/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з заявою в якій просить надати їй право на шлюб з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява відповідає вимогам ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 7 серпня 2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Суддя
Кобилецький І.Ф.
Справа № 577/3477/14-ц
Провадження № 2-о/577/166/14 провадження у справі
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши заяву
Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі заявника:
Малосамбірська сільська рада, заінтересовані особи: управління
Держземагенства у Конотопському районі про визнання спадщини
Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись: ст.ст.122, 127, 234 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі заявника:
Малосамбірська сільська рада, заінтересовані особи: управління
Держземагенства у Конотопському районі про визнання спадщини
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також направити копії заяви з доданими до неї
Запропонувати заінтересованій по справі особі подати до суду в строк до 08.09.2014 року письмові пояснення.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2014 року з викликом учасників процесу.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 591/4501/14-ц
Провадження № 2/591/1757/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зарічним районним судом м. Суми 23 липня 2014 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково.

При цьому, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, у резолютивній частині допущено описку, а саме вказано, що аліменти стягуються на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, замість вірного «ОСОБА_3», дану описку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи № 591/4501/14-ц, провадження 2/591/1757/14, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в написанні резолютивної частини рішення, а саме вказати що аліменти стягуються на утрамання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, оскільки відповідно до свідоцтва про народження та матеріалів справи, стягнуто аліментів на утримання саме неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3. Судом же при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення помилково було зазначено, що аліменти стягуються на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3. Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення, оскільки сторонами подавались докази і давались пояснення саме відносно стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Зарічного районного суду від 22 липня 2014р. по справі
№591/4501/14-ц, провадження №2/591/1757/14, а саме зазначити, що аліменти стягуються на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3».

Вважати вірним, що аліменти стягуються на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов
№ 2/263/889/2014
№263/524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Азовського морського інституту Одеської національної морської академії про захист прав споживачів, про визнання договору припиненим, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Азовського морського інституту Одеської національної морської академії про захист прав споживачів, про визнання договору припиненим, про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Визнати припиненим Договір №12232 про надання освітньої послуги за заочною формою навчання, укладений 10 вересня 2012 року між Азовським морським інститутом
Одеської національної морської академії та ОСОБА_1, з 18 червня 2013 року

Стягнути з Азовського морського інституту Одеської національної морської академії () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму у розмірі 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Азовського морського інституту Одеської національної морської академії у дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя
В.О. Ковтуненко