Справа № 489/6732/14-ц
Номер провадження 2/489/2714/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

01 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
23004/14-Вх

за позовом про визнання подання
прокуратури незаконним , визнання
звільнення з роботи незаконним ,
скасування наказу про звільнення,
поновлення в займаній посаді,
стягнення заробітньої плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління
Держземагенства у Миколаївській
області, Прокуратура Миколаївської
області,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву
про визнання подання прокуратури
незаконним , визнання звільнення з
роботи незаконним , скасування наказу
про звільнення, поновлення в займаній
посаді, стягнення заробітньої плати за
час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, в порядку,
встановленому ЦПК України, в т. ч.
шляхом пред'явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання звільнення з роботи
незаконним, скасування відповідного
наказу, поновлення на роботі, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу
та моральної шкоди.

Як вбачається із записів у трудовій
книжці позивач була прийнята на посаду
та звільнена на підставі Закону
України "Про державну службу". Позивач
прийняла присягу державного службовця
02.10.2012 та їй присвоєно ранг державного
службовця.

Стаття 3 КАС України визначає, що
публічна служба це діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

За таких обставин, суддя дійшов
висновку, що позивач звернулася до суду
з позовом щодо вирішення спору з
приводу звільнення з публічної служби.

Пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 2)
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Враховуючи викладене вимоги позивача
про визнання звільнення з роботи
незаконним, скасування відповідного
наказу, поновлення на роботі, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Вимоги про визнання подання
прокуратури незаконним також не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі в зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою про визнання подання
прокуратури незаконним , визнання
звільнення з роботи незаконним ,
скасування наказу про звільнення,
поновлення в займаній посаді,
стягнення заробітньої плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Головне управління
Держземагенства у Миколаївській
області, Прокуратура Миколаївської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв