Справа № 524/2363/14-ц
23.09.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області, в складі: головуючого
судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних
причин та зняття з реєстрації місця
В березні 2014 року ПАТ «АвтоКрАЗ»
звернулись до суду із вищезазначеним
В позові вказували, що Холдинговою
компанією «АвтоКрАЗ» у формі
відкритого акціонерного товариства
(протоколом Загальних зборів
акціонерів №21 від 21.03.2012 року
найменування змінене на ПАТ
«АвтоКрАЗ») було надане у користування
жиле приміщення ОСОБА_1 в гуртожитку
ПАТ «АвтоКрАЗ» №9, що знаходиться за
Гуртожиток № 9 за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві власності ПАТ
«АвтоКрАЗ», що підтверджується
свідоцтвом №181 про право власності на
будівлю гуртожитку № 9 від 11.07.2001 року.
Станом на 20.11.2013 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1
Виданий Автозаводським РВ УМВС міста
Кременчука 21.04.1992 року, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але фактично у
квартирі не проживає з грудня 1999 року,
що підтверджується актом № 30 від 20.11.2013
Фактичне місце проживання ОСОБА_2
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «АвтоКрАЗ» судовий збір у сумі 243,60
Представник позивача ПАТ
«АвтоКрАЗ» Шиліна Ю.Д. в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву в
якій позовну заяву підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини і підстави викладені в
позовній заяві просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
розписками, про причини неявки суд не
Суд за згодою позивача та
враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу по суті на підставі наявних
доказів з ухваленням по справі
Суд, давши аналіз і оцінку
наданим доказам в їх сукупності,
знаходить, що в позов є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню зі
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання може
здійснюватись на підставі остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Відповідно до статті 71 Житлового
кодексу УРСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що
Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у
формі відкритого акціонерного
товариства (протоколом Загальних
зборів акціонерів №21 від 21.03.2012 року
найменування змінене на ПАТ
«АвтоКрАЗ») було надане у користування
жиле приміщення ОСОБА_1 в гуртожитку
ПАТ «АвтоКрАЗ» №9, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Гуртожиток № 9 за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві власності ПАТ
«АвтоКрАЗ», що підтверджується
свідоцтвом №181 про право власності на
будівлю гуртожитку № 9 від 11.07.2001 року.

Станом на 20.11.2013 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1
Виданий Автозаводським РВ УМВС міста
Кременчука 21.04.1992 року, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але фактично у
квартирі не проживає з грудня 1999 року,
що підтверджується актом № 30 від 20.11.2013
року.

Фактичне місце проживання ОСОБА_2
невідоме.

На підставі вищенаведених обставин суд
прийшов до висновку, що позов ПАТ
«АвтоКрАЗ» є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,88, 208,209,212-215,218,
224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «АвтоКраз» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку АДРЕСА_1 Стягнути з Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АвтоКрАЗ»
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АвтоКрАЗ» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: