АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/7941/13-ц
Провадження №22-ц/792/1467/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Баса О.Г.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю:
представників апелянта та позивача

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1467 /14 за апеляційною скаргою
редакції газети „Ділове місто" м.
Кам'янець - Подільський на рішення
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до редакції
газети „Ділове місто", ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до редакції газети
„Ділове місто" м. Кам'янець -
Подільський в особі редактора газети
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди (а.с.2-3, 13, 18-19)

В обґрунтування вимог позивач
вказував, що 01.08.2013 року в газеті
„Ділове місто" був надрукований
відкритий лист лідеру політичної
партії „УДАР" В.Кличку, автором якого є
ОСОБА_4 Цей лист містить неправдиву
інформацію щодо позивача, яка шкодить
його діловій репутації як генеральному
директору лікувального спортивно -
оздоровчого комплексу „Поділля", як
голові Кам'янець - Подільської районної
організації політичної партії „УДАР
Віталія Кличка". Зокрема в листі
наводяться непідтверджені дані про те,
що позивач є головою Кам'янець -
Подільської міської організації
партії „УДАР", в той час як цю посаду
займає інша людина; ОСОБА_4 пише, що вона
працювала барменом у спортивно -
лікувальному комплексі „Поділля",
насправді вона проходила лише
стажування, яке не витримала і не була
прийнята на роботу. Неправдивою є
інформація про те, що позивач як
директор відмовив їй повернути трудову
книжку, погрожував її порвати. В
четвертому абзаці автор листа називає
позивача нечесною та непорядною
людиною, негідником. Позивач вважає
викладену інформацію наклепницькою,
яка негативно вплинула на стан його
здоров'я, є принизливою для його честі,
гідності і ділової репутації з точки
зору

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -
Вдовичинський А.В. Справа
№22ц/792/1467 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 40,42

додержання законів, загальновизнаних
правил співжиття та принципів людської
моралі.

Тому позивач просив:

визнати статтю під назвою „
Відкритий лист лідеру політичної
партії „Удар" Віталію Кличку", яка
опублікована в газеті „Ділове місто"
від 01.08.2013 року, такою, що не відповідає
дійсності, шкодить його діловій
репутації та наносить шкоду його
інтересам та здоров'ю;

зобов'язати редакцію газети
„Ділове місто" надрукувати
спростування недостовірної інформації
шляхом опублікування в газеті „Ділове
місто" резолютивної частини рішення

суду;

стягнути з редакції газети
„Ділове місто" моральну шкоду в сумі 10
000 грн., а з ОСОБА_4 - 5 000 грн.

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з засновника газети
«Ділове місто» ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди, 10 грн.
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди та 9 грн. 18
коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
редакція газети „Ділове місто" вважає,
що суд першої інстанції безпідставно
стягнув з газети „Ділове місто"
моральне відшкодування, порушивши
норми матеріального права. Тому
апелянт просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи і ці
обставини ніким не оспорюються, 01
серпня 2013 року в газеті «Ділове місто»
(м. Кам'янець - Подільський) № 29 (510),
засновником та головним редактором
якої є ОСОБА_3, на третій сторінці було
надруковано відкритий лист,
адресований лідеру політичної партії
«Удар» Віталію Кличку», автором якого є
ОСОБА_4 В листі ОСОБА_4 повідомляла, що
лідер місцевої організації «Удар»
ОСОБА_1, який є власником спортивно -
лікувального комплексу «Поділля», де
вона працювала барменом з 28.09.2011 року
по 11.12.2012 року, постійно порушував її
трудові права. Автор назвала ОСОБА_1
нечесною та непорядною людиною і
зазначила, « А найгірше, що на цього
негідника немає ніякої управи!» (а. с. 47,
68)

15.05.2014 року в газеті «Ділове
місто» № 18 (549) на третій сторінці було
надруковано Спростування за підписом
ОСОБА_2, в якому вона зазначила «
Написаний мною текст, а саме слова:
«ОСОБА_1 - це нечесна та непорядна
людина! А найгірше, що на цього
негідника немає ніякої управи! Чому
через таких людей, як ОСОБА_1, у цій
країні неможливо нормально жити?» є
такими, що принижують честь і гідність,
а також ділову репутацію ОСОБА_1.
Висловлюю жаль щодо поширеної мною
інформації»

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції
виходив з того, що вжите ОСОБА_2 у
відкритому листі відносно ОСОБА_1
слово «негідник» є лайливим,
образливим для нього, тому на
відповідачів має бути покладений
обов'язок відшкодувати позивачу
моральну шкоду.

Посилання апелянта на те, що вжите
слово є оціночним судженням автора не
заслуговують на увагу. В своїй
постанові № 1 від 27.02.2009 року «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи» Пленум Верховного
Суду України роз'яснив, що образа та
наклеп не є оціночними судженнями. Якщо
суб'єктивну думку висловлено в
брутальній, принизливій чи
непристойній формі, що принижує
гідність, честь чи ділову репутацію, на
відповідача може бути покладено
обов'язок відшкодувати моральну шкоду
(п.19)

З огляду на викладене колегія
суддів вважає, що підстави для
звільнення газети «Ділове місто» від
обов'язку щодо відшкодування моральної
шкоди відповідно до правил ст.42 Закону
України «Про друковані засоби масової
інформації (пресу) в Україні» газета
«Ділове місто» відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу редакції газети
„Ділове місто" м. Кам'янець -
Подільський відхилити.

Рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн