САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1644/13-ц
Провадження №2-п/726/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі Голик
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 31.07.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівців від 31.07.2013
року позовні вимоги позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк»,
заборгованість в сумі 25030 (двадцять
п'ять тисяч тридцять ) гривень 36
(тридцять шість ) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 250,30
(двісті п'ятдесят) гривень, 30 (тридцять)
копійок.

25.09.2014 року до Садгірського районного
суду м. Чернівці звернувся відповідач
по справі - ОСОБА_1 з письмовою заявою
про перегляд заочного рішення від
31.07.2013 року з посиланням на те, що він не
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні заявник наполягав
на задоволенні заяви та скасуванні
заочного рішення від 31.07.2013 року.

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява про
перегляд заочного рішення від 25.09.2014
року є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник у заяві
про перегляд судового рішення навів
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які
можуть стати підставою для перегляду
судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є
підстави для скасування зазначеного
заочного рішення від 31.07.2013 року, і
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення слід задовольнити.

З урахування вищенаведеного суд,
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 31.07.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20.10.2014 року о 11:00
год.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев