Справа № 587/1921/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Черних О.М., при
секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи його тим, що в 2010 році
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
і в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через постійні непорозуміння в сім`ї і
різні погляди на життя, сім`я розпалася,
вони припинили спільно мешкати,
відповідач не бажає забезпечувати
сім`ю матеріально та не цікавиться
вихованням дітей. Так як відповідач
являється батьком дітей, повинен
матеріально забезпечувати їх, але він в
добровільному порядку не надає коштів
на утримання дітей. Позивачка на даний
час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, а тому вважає, що відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
і на її утримання, і просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей і на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач та його представник з
позовом погодились частково,
пояснивши, що позивач офіційно працює,
згоден сплачувати аліменти, але в
меншій сумі, ніж просить позивачка.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що 16 жовтня 2010 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис № 1607 (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають двох дітей: доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), які
знаходиться на утриманні матері. На
даний час сторони мешкають окремо,
оскільки часто виникали сварки в сім`ї
у зв`язку з відсутністю
взаєморозуміння, відповідач не
займається вихованням дітей.

Позивачка займається вихованням дітей,
які знаходиться на її утриманні, сама
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку і не має можливості
належним чином утримувати себе і дітей,
а відповідач в добровільному порядку
не надає коштів на утримання сина, хоча
він є працездатним.

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати
та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

З урахуванням п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р.
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із
змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду 3 від 15.05.2006р.), у
частині яка не суперечить Сімейному
Кодексу України при вирішенні таких
спорів суди повинні виходити не
з формальних міркувань, а з
фактичних інтересів дітей та умов їх
нормального виховання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком
дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, він за законом
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на їх утримання, тому з ОСОБА_2
необхідно стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей.

Суд не бере звертає увагу на те, що
позивачка, всупереч вимог ст. 60 ЦПК
України, будь - яких доказів на
підтвердження того, що дохід
відповідача носить мінливий,
нерегулярний характер, не надала

Проте, як вбачається з матеріалів
справи відповідач - ОСОБА_2 офіційно
працює в приватному підприємстві «КФ
Консалтинг», (а.с. 22), а тому підстави
передбачені ст. 184 СК України відсутні
для стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком дітей і
відповідно до законодавства повинен
надавати кошти на утримання дітей до
досягнення ними повноліття, з нього на
користь позивачки необхідно стягнути
аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до її
повноліття.

Також з відповідача необхідно
стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його заробітку, щомісячно,
на утримання позивачки, до досягнення
сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 57-60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 кошти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до їх
повноліття, починаючи стягнення з 19
серпня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання
в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку, починаючи стягнення з 19
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового
збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення до апеляційного
суду Сумської області через Сумський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку
апеляційну не було подано.

Суддя
О.М.Черних