Провадження №2/761/4931/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Києва
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») звернулось до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач,
Позичальник) про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
23.01.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та
Відповідачем було укладено Договір про
надання споживчого кредиту №
(далі - Кредитний договір-1), згідно з
умовами якого Банком надано
Позичальнику кредит в розмірі 24 981,78
грн., строком кредиту на 18 місяців,
строк пільгового періоду - 4 місяці,
розмір процентної ставки: 0,01% річних,
процентна ставка в пільговий період - 0%
річних, а Позичальник зобов'язаний
повністю повернути Банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
ніші зобов'язання встановлені
договором не пізніше 23.07.2014р. Окрім
того, 12.12.2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та
Відповідачем було укладено Договір про
надання споживчого кредиту №
(далі - Кредитний договір-2), згідно з
умовами якого Банком надано
Позичальнику кредит в розмірі 14 083,92
грн., строком кредиту на 24 місяці,
розмір процентної ставки: 0,01% річних, а
Позичальник зобов'язаний повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту та виконати всі ніші
зобов'язання встановлені договором не
пізніше 12.12.2014р. ПАТ «ОТП Банк» виконав
свої зобов'язання за Кредитними
договорами у повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредитні кошти в
сумі 24 981,78 грн. та 14 083,92 грн., проте,
всупереч умовам Кредитних договорів,
Позичальник не виконує належним чином
свої зобов'язання за Кредитними
договорами. Відповідно до п.3.6.
Кредитних договорів Банк має право
відступити повністю чи частково свої
права вимоги за Кредитним договором
третій особі. Відповідно до умов
договору факторингу № 18/12/2013 від
18.12.2013р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Банк
передав, а Фактор прийняв право вимоги
до Позичальника, що випливають з умов
Кредитних договорів. В результаті
невиконання Відповідачем умов
Договорів загальна сума
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № від
23.01.2013р. станом на 09.04.2014р. становить 26
538,62 грн., що складається з: - залишку
заборгованості за кредитом в розмірі 23
554,79 грн., - нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 1,72
грн., - комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 2 982,11 грн., а загальна
сума заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № від
12.12.2012р. станом на 09.04.2014р. становить 14
532,43 грн., що складається з: - залишку
заборгованості за кредитом в розмірі 12
324,67 грн., - нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,83
грн., - комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 2 206,93 грн., які Позивач
просив стягнути.

Представник Позивача в судове
засідання 22.09.2014р. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. В матеріалах справи
наявні заяви представника Позивача про
слухання справи за його відсутності, в
яких вказано, що проти заочного
розгляду справи сторона позивача не
заперечує (а.с. 49, 61).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 23 січня 2013 року між ПАТ
«ОТП Банк» та Відповідачем було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № (Кредитний
договір-1), згідно якого Банк надає
Позичальнику споживчий кредит на
придбання товарів та послуг у
Продавців 1-4 в сумі 24 981,78 грн., строком
кредитування 18 місяців до 23.07.2014р.,
строк пільгового періоду 4 місяці,
розмір процентної ставки 0,01% річних,
процентна ставка в пільговий період 0%
річних, а Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші Платежі,
визначені даним Договором та Додатком
№ 1 «Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною. (а.с.12-13).

Також, 12 грудня 2012 року між ПАТ «ОТП
Банк» та Відповідачем було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ (Кредитний договір-2), згідно
якого Банк надає Позичальнику
споживчий кредит на придбання товарів
та послуг у Продавців 1-4 в сумі 14 083,92
грн., строком кредитування 24 місяці до
12.12.2014р., розмір процентної ставки 0,01%
річних, а Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним Договором та Додатком
№ 1 «Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною (а.с.22-25).

Загальні умови вказаних Кредитних
договорів є ідентичними та
передбачають, що відповідно до п.п.1.4.2.,
1.4.4., 1.4.6. Кредитних Договорів сума
отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в Графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, сплачуються щомісяця
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної п.1.1.
даного Договору. Розмір щомісячних
процентів, належний до сплати,
зазначений в Графіку платежів. Платежі
по кредиту нараховуються щомісячно,
виходячи зі строку кредиту, в розмірі
вказаному в Графіку платежів, та
підлягають сплаті Позичальником в дату
платежу у складі ануїтетного платежу.

Графік платежів є Додатком № 1 та
невід'ємною частиною даного договору,
та розраховується з урахуванням
Розміру та Строку кредиту, процентної
ставки за користування кредитом,
розміру щомісячної комісії та
пільгового періоду. Розмір щомісячних
платежів зазначається в Графіку
платежів та визначається за формулою
ануїтет них платежів (виключенням
можуть бути перший та/чи останній
платіж) з урахуванням фактичної
кількості календарних днів у році
(п.1.4.7. Кредитних договорів).

Відповідно до п.1.4.8. Кредитних
договорів погашення кредиту може
здійснюватися шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок Банку,
вказаний у Графіку платежів, будь-яким
доступним Позичальнику способом, у
тому числі шляхом переказу коштів
через банківські установи. При цьому
Позичальник самостійно сплачує
послуги фінансового посередника, що
здійснює перерахування грошових
коштів, у відповідності до тарифів
останнього.

Як встановлено в судовому засіданні,
ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за
Кредитним договором-1 та Кредитним
договором-2 виконав належним чином та
надав Позичальнику кредитні кошти в
розмірі 24 981,74 грн. та 14 083,92 грн.
відповідно.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено Договір факторингу № 18/12/2013
(а.с.35-38), за умовами клієнт (первісний
кредитор) передає, а фактор (Новий
кредитор) приймає право грошової
вимоги, що належить Клієнту, і стає
кредитором за Кредитними договорами,
укладеними між Клієнтом та Боржниками
в розмірі Портфеля Заборгованості.

За вказаним договором фактор одержує
право (замість Клієнта) вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитними договорами
(п.1.3. Договору факторингу).

Згідно Витягу з Акту
приймання-передачі Реєстру боржників
від 08.11.2013р. до Договору факторингу №
18/12/2013 від 18.12.2013р., ПАТ «ОТП Банк»
передав право вимоги за кредитними
договорами № від 12.12.2012р., №
від 23.01.2013р., укладених між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, на користь Позивача -
ТОВ «ОТП Факторинг».

Статтею 513 ЦК України встановлено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі
якого виникло зобов'язання, право
вимоги за яким передається новому
кредиторові.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, відбулась заміна
кредитора за зобов'язаннями по
Кредитним договорами № від
12.12.2012р., № від 23.01.2013р., укладеного
між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Новим
Кредитором за зобов'язаннями по
Кредитним договорам № від
12.12.2012р., № від 23.01.2013р. в
результаті відступлення прав вимоги
став Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», який правомірно звернувся з
вимогами до Відповідача за
зобов'язанням про стягнення суми
заборгованості по вказаним кредитним
договорам, оскільки Відповідач не
виконує зобов'язання взяті на себе за
кредитними договорами.

Однак, Відповідачем після отримання
кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Договорами,
порушено умови щодо погашення кредиту
та нарахованих відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
09.04.2014 року за Договором про надання
споживчого кредиту № від 23.01.2013р.
заборгованість Відповідача становить
26 538,62 грн., що складається з: - залишку
заборгованості за кредитом в розмірі 23
554,79 грн., - нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 1,72
грн., - комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 2 982,11 грн.(а.с.19), а
загальна сума заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 12.12.2012р. станом на
09.04.2014р. становить 14 532,43 грн., що
складається з: - залишку заборгованості
за кредитом в розмірі 12 324,67 грн., -
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,83 грн., - комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 2 206,93
грн. (а.с.31).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Пунктами 1.5.4. Кредитних договорів
встановлено, що в разі порушення
Позичальником строків або суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів, Банк
має вимагати від Позичальника
достроково виконання зобов'язань за
Кредитним договором. В цьому разі
Позичальником рекомендованим листом
надсилається вимога.

На виконання вимог п.1.5.4. Кредитних
договорів, Позивач 28.12.2013р. направив
Відповідачу повідомлення з вимогою
погашення заборгованості за кредитним
договором № від 23.01.2013р. в сумі 26
538,62 грн. (а.с.17-18), а 06.03.2014р - направив
Відповідачу повідомлення з вимогою
погашення заборгованості за кредитним
договором № від 12.12.2012р. в сумі 14
532,43 грн. (а.с.29-30).

Однак, вимоги Позивача щодо погашення
заборгованості за Кредитним
договорами Відповідач залишив без
уваги.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
зобов'язання за Договором про надання
споживчого кредиту № від 23.01.2013р.
станом на 09.04.2014р. сума його
простроченої заборгованості становить
26 538,62 грн., що складається з: - залишку
заборгованості за кредитом в розмірі 23
554,79 грн., - нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 1,72
грн., - комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 2 982,11 грн., а за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 12.12.2012р. станом на
09.04.2014р. сума заборгованості
Відповідача становить 14 532,43 грн., що
складається з: - залишку заборгованості
за кредитом в розмірі 12 324,67 грн., -
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,83 грн., - комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 2 206,93
грн.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах
визначених позивачем предмету спору та
підстав для задоволення позову,
оцінюючи належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню, а тому присуджує
до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
по Договору про надання споживчого
кредиту № від 23.01.2013р. на загальну
суму 26 538,62 грн., по Договору про надання
споживчого кредиту № від 12.12.2012р.
на загальну суму 14 532,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 410,71 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Московським РУГУ МВС України в м.Києві
13.04.1999р., адреса реєстрації: 03056, АДРЕСА_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,
28-Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП
Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 23.01.2013р. станом на
09.04.2014р. у розмірі 26 538,62 грн., що
складається з: - залишку заборгованості
за кредитом в розмірі 23 554,79 грн., -
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі 1,72 грн., - комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 2 982,11
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Московським РУГУ МВС України в м. Києві
13.04.1999р., адреса реєстрації: 03056, АДРЕСА_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,
28-Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП
Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 12.12.2012р. станом на
09.04.2014р. у розмірі 14 532,43 грн., що
складається з: - залишку заборгованості
за кредитом в розмірі 12 324,67 грн., -
нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,83 грн., - комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 2 206,93
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Московським РУГУ МВС України в м.Києві
13.04.1999р., адреса реєстрації: 03056, АДРЕСА_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,
28-Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП
Банк» м.Київ, МФО 300528), сплачений
судовий збір в розмірі 410,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: