печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8442/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивачів ОСОБА_1 про
призначення повторної судової
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Міністерство закордонних справ
України, Департамент консульської
служби про визнання недійсними
довіреностей, договору купівлі -
продажу, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з вказаним позовом
до суду та просять визнати недійсними
доручення, посвідченні 02.12.2008 року
віце-консулом Посольства України у
Гвінейській республіці Василенком А.С,
зареєстровані в Єдиному реєстрі
довіреностей під реєстраційними
номерами № 26157115 від 24.12.2008, якою ОСОБА_2
уповноважила ОСОБА_4 діяти від її імені
та № 26157173 від 24.12.2008 року, якою ОСОБА_3
уповноважив діяти ОСОБА_4 від його
імені.

Також просять визнати недійсними
договори купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири
АДРЕСА_2, укладений 20.02.2009 року,
витребувати майно з чужого незаконного
володіння та зобов'язати Державну
реєстраційну службу внести відповідні
зміні до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 22 липня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Міністерство закордонних справ
України, Департамент консульської
служби про визнання недійсними
довіреностей, договору купівлі -
продажу, витребування майна призначено
судову почеркознавчу експертизу.

05.08.2014 року на адресу суду надійшов
висновок експертів.

Вважаючи висновки експертів
суперечливими, в судове засідання
представником позивачів подано
належним чином оформлене клопотання
про проведення почеркознавчої
експертизи для вирішення належності
підписів на довіреностях позивачам.

При розгляді клопотання про
призначення експертизи ОСОБА_4
заперечував проти проведення
експертизи і.

Суд, заслухавши представника
позивачів, відповідача, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Частиною2 ст.150 ЦПК України передбачено,
що якщо висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Наявні в матеріалах справи висновки
експертів, виконані експертами КНДСЄ є
взаємовиключними, що свідчить про
наявність підстав для призначення
повторної судової експертизи.

Також суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи експертам
Науково - дослідного експертного
криміналістичного центру при. ГУ МВС
України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 150, 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Науково -
дослідного експертного
криміналістичного центру при ГУ МВС
України в м. Києві ( 01025, м. Київ, вул.
Володимирська, 15)

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в довіреності,
від 11.11.2008 року, посвідченій віце -
консулом Посольства України в
Гвінейській республіці Василенком
Андрієм Сергійовичем 02.12.2008 року від
імені ОСОБА_2 цією особою чи іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

2.Чи виконаний підпис в довіреності від
11.11.2008 року, посвідченій 02.12.2008 року
віце - консулом Посольства України в
Гвінейській республіці Василенком
Андрієм Сергійовичем від імені ОСОБА_3
цією особою чи іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу.

Обов'язок оплати експертизи покласти
на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до
надходження висновків судової
почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається в той же строк з часу
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бортницька