Справа №359/5476/14-ц
Провадження №2/359/1722/2014
3 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунто-вує
його тим, що позивач є власником жилого
будинку по АДРЕСА_1. 25 липня 2009 року він
уклав шлюб з ОСОБА_2 Відповідач
вселилась в жилий будинок та набула
право на користування ним. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 21 травня 2013 року шлюбу розірваний.
ОСОБА_2 припинила проживати в жилому
будинку та протягом тривалого строку
не з'являється в ньому. Тому ОСОБА_1
просить суд визнати відповідача такою,
що втратила право на користування
жилим будин-ком по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання.
Вона завчасно у встановленому поряд-ку
повідомлена про час та місце розгляду
цивільної справи. Ця обставина
підтверджується телефонограмою (а.с.21)
та копією витягу з журналу реєстрації
відправлення телефоно-грам (а.с.22).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності
Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником
жилого будинку по АДРЕСА_1. Ця обставина
підтверджується копією договору
дарування (а.с.25) та копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.25 зворот).
25 липня 2009 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_2 Вона вселилась в жилий будинок.
Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб (а.с.4) та копією
будинкової книги (а.с.7-9). У такий спосіб
відповідач набула право на
користування жи-лим будинком як член
сім'ї власника житла.
Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
криміналь-них справ, ухвалюючи рішення,
суд згідно з ч.1 ст.214 ЦПК України має
визначити, які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин та
яка правова норма під-лягає
застосуванню до цих правовідносин. При
цьому суд має навести у рішенні мотиви,
з яких не застосував норми права, що на
них посилались особи, які беруть участь
у справі. У зв'язку із цим посилання
позивача у позовній заяві на норми
права, які не підлягають застосуванню у
даній справі, не є підставою для
відмови в задоволенні пред'явленого
позову, оскільки при вирішенні справи
суд враховує підставу (обґрунтування)
та зміст по-зовних вимог (ст.119 ЦПК
В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на ст.ст.71, 72 ЖК України, які
не поширюються на спірні
правовідносини. Тому суд не застосовує
ці норми закону при ви-рішенні спору.
Однак зі встановлених обставин
вбачається, що правовідносини, які
виник-ли між сторонами, регулюються
Відповідно до ч.2 цієї статті член сім'ї
власника житла втрачає право на
користу-вання цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показала, що вона є сусідкою
позивача. Їй відомо про те, що
відповідач була дружиною ОСОБА_1 Вона
проживала з ним в жилому будинку по
АДРЕСА_1. Після того, як вони розір-вали
шлюб, ОСОБА_2 припинила проживати в
жилому будинку та протягом півтора
року не проживає в ньому.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показав, що він є другом сім'ї
позивача. Йому відомо про те, що
відповідач була дружиною ОСОБА_1 Вона
про-живала з ним в жилому будинку по
АДРЕСА_1. Свідок ОСОБА_4 неодноразово
приходив до позивача в гості та бачив,
що ОСОБА_2 протягом півтора року не
проживає в жилому будинку. ОСОБА_1
розповів йому про те, що сторони
розірвали шлюб, відповідач проживає в
ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу на
підтвердження поважності причин її
відсутності в жилому будинку понад
З огляду на ці обставини суд вважає, що
ОСОБА_2 допустимо визнати такою, що
втратила право на користування жилим
будинком по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Встановлено, що при пред'явленні позову
ОСОБА_1 сплатив судовий збір в роз-мірі
243 гривень 60 копійок. Ця обставина
підтверджується квитанцією (а.с.1).
Пред'яв-лений позов задоволений.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь позивача слід
стягнути витрати на оплату судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
осо-би такою, що втратила право на
користування жилим будинком,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування жи-лим будинком по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
ви-трати на оплату судового збору в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеля-ційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець