Справа № 396/2287/14-ц
Провадження № 2-о/396/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

за участю секретаря:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
документів - трудової книжки НОМЕР_1
видану 15августа 1988 г. на ім»я ОСОБА_1,
диплома НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1, про те,
що вона закінчила навчання в
Олександрійському педагогічному
училиші та витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб за № 8.

Вказаний факт заявниця просить
встановити з метою реалізації нею
права на пенсію, оскільки, при
зверненні заявниці до УПФУ було
виявлено розбіжність у написанні її
прізвища, у зв»язку з чим, їй було
відмовлено у постановці на облік до
пенсійного фонду та рекомендовано
усунути розбіжності в судовому
порядку.

В ході розгляду справи заявниця
уточнила свої вимоги та просила суд
встановити факт приналежності їй
трудової книжки НОМЕР_1 видану 15 серпня
1988 р. та витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб за № 8.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в якій
також зазначила, що уточнюючі позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність в якій також зазначила, що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та проти їх задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно даних паспорта громадянина
України НОМЕР_3, виданного 20 серпня 1997
року Новоукраїнським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, прізвище
заявниці українською мовою зазначено
як "ОСОБА_1" (а.с. 6-7).

12 грудня 1987 року позивачка
зареєструвала шлюб та змінила прізвище
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
виданого 23.07.2014 року за № 8 (а.с. 19).

Відповідно до даних трудової книжки
НОМЕР_1, остання була розпочата 15 серпня
1988 року за дівочим прізвищем заявниці -
ОСОБА_1 (на російській мові). В
подальшому, після розірвання шлюбу, в
трудовій книжці було виправлено
прізвище заявниці на ОСОБА_1 (на
російській мові), згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого
14.10.1990 року( а.с.8-14).

Відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області № 25 від 14
серпня 2014 року, заявниця має право на
призначення їй пенсії, однак, згідно
документів наданих до звернення для
визначення права на пенсію
встановлено, що існує невідповідність
між паспортом, трудовою книжкою та
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб, що
унеможливлює призначення їй пенсії без
відповідного підтвердження в судовому
порядку (а.с. 20).

Згідно даних витягу Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб за № 8 від 23.07.2014
року ОСОБА_1 після державної реєстрації
шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 ( а.с.19).

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
вони узгоджуються між собою і
достовірно підтверджують той факт, що
трудова книжка НОМЕР_1, видана 15 августа
1988 года на ім»я російською мовою
"ОСОБА_1" та витяг Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб за № 8 від 23.07.2014 року -
належать заявниці по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоукраїнка
Кіровоградської області.

Цей факт має юридичне значення і
підлягає встановленню для реалізації
заявницею права на пенсію,
передбаченого Законом України "Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування", в зв"язку з чим, заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 215, 234, 235, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Новоукраїнка
Кіровоградської області наступних
документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 на ім"я "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1", заповнену 15 августа 1988 г;

- витягу Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
виданого 23.07.2014 року за № 8 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна