Номер провадження: 22-ц/1590/9390/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Кварталової А.М., Гірняк Л.А.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
відсутності сторін,

розглянула заяву представника ОСОБА_1
про виправлення описки, яка була
допущена в рішенні колегії суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області від
25.12.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 25.12.2012р.
апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена
частково, рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22.12.2010р. в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
скасовано. В цій частині позовних вимог
постановлено нове рішення.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22.12.2010р. за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської
міської ради про поділ спадкового
майна в натурі, визнання права
власності на реконструйовану частину
будинку залишено без змін (а.с.596-607,т1).

В заяві заявник представник позивача
ОСОБА_1 просить виправити описку, що
допущена в назві вулиці, на якій
розташований реконструйований
будинок.

Заява обґрунтована тим, що суд
апеляційної інстанції залишив без
змін рішення місцевого суду від 22.12.2010р.
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської
міської ради про поділ спадкового
майна в натурі, визнання права
власності на реконструйоване житлове
приміщення. При виготовленні вступної
і резолютивної частини рішення, в
мотивувальній частині у висновку про
залишення без змін рішення суду 1
інстанції від 22.10.2010р. адреса
реконструйованої частини будинку
ОСОБА_1 була зазначена - житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

За технічним паспортом правильна
адреса реконструйованої частини
будинку ОСОБА_1 - житловий будинок
АДРЕСА_1, тому заявник просила
виправити описку.

До апеляційного суду сторони і їх
представники не з'явилися, про день і
час розгляду справи повідомлені.

У відповідності з вимогами ст.305ч2 ЦПК
України неявка сторони, яка сповіщена
про день і час розгляду справи не
перешкоджає її розглядові.

Ст. 219 ЦПК України передбачено
порядок виправлення описок та
арифметичних помилок у судовому
засіданні. Суд за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі може виправити описку або
арифметичну помилку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, яка
доповіла доводи заяви, документи, які
були приєднані заявником, колегія
дійшла висновку заяву задовольнити.

Рішенням колегії суддів судової патати
з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 25.12.2012р. рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.12.2010р. в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Одеської міської ради про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою - скасовано. В цій частині
позовних вимог постановлено нове
рішення.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22.12.2010р. про поділ
спадкового майна в натурі, визнання
права власності на реконструйовану
частину житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 залишено без змін,
враховуючи, що в цій частині рішення
місцевого суду не оскаржувалось
(а.с.596-607,т1).

В резолютивній частині (а.с.596-598 т1,
абзац 4), мотивувальній частини (а.с.605,т1,
абзац 5) і в резолютивній частині
повного тексту рішення колегії суддів
від 25.12.2012р. (а.с.607т.1, абзац 4) колегія
вказала адресу реконструйованої
частини житлового будинку з
надвірними спорудами ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

За технічним паспортом правильна назва
адреси реконструйованої частини
будинку ОСОБА_1 - житловий будинок
АДРЕСА_1. Копія технічного паспорта
приєднана до матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного, колегія
вважає необхідним виправити описку і
вказати правильну адресу.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки задовольнити.

Вважати правильною адресу у висновку
рішення колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 25.12. 2012р. «Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.12.2010р. про поділ спадкового майна
в натурі, визнання права власності на
реконструйовану частину житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
- залишити без змін»

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду
Одеської області: Плавич
Н.Д.

Гірняк Л.А.

Кварталова А.М.