Справа № 539/3180/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - КарпенкоТ.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Литвяківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, треті особи Перша Лубенська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до територіальної громади в
особі Литвяківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, треті особи Перша Лубенська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, Лубенського району
Полтавської області, та складається з
: житлового будинку "А - 1", та
господарських будівель : літньої кухні
"Б", сараю "В", гаражу - "в", погрібу "під Е" ,
вбиральні "Г", сараю "Д", сажу "д", сараю
"Е", гаражу "Ж", сараю "Л", колодязя №1,
воріт №2, огорожі №3.

При зверненні до Першої Лубенської
ДНК з метою прийняти спадщину, отримав
відмову в оформленні права власності
на домоволодіння, постільки відсутній
правоустановлюючий документ.

Прохає суд постановити рішення яким
визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку
спадкування на домоволодіння . яке
складається з житлового будинку "А - 1",
та господарських будівель : літньої
кухні "Б", сараю "В", гаражу - "в", погрібу
"під Е" , вбиральні "Г", сараю "Д", сажу "д",
сараю "Е", гаражу "Ж", сараю "Л", колодязя
№1, воріт №2, огорожі №3, та розташоване
по АДРЕСА_1

У судове засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав повністю, прохав їх
задовольнити.

Відповідачі та треті особи надіслали
суду заяви, в якій справу прохають
розглянути без участі своїх
представників, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з поружжя, який
його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, Лубенського
району Полтавської області, що
складається з : житлового будинку "А - 1",
та господарських будівель : літньої
кухні "Б", сараю "В", гаражу - "в", погрібу
"під Е" , вбиральні "Г", сараю "Д", сажу "д",
сараю "Е", гаражу "Ж", сараю "Л", колодязя
№1, воріт №2, огорожі №3. При зверненні
позивача до Першої Лубенської ДНК з
метою прийняти спадщину, отримав
відмову в оформленні права власності
на домоволодіння, постільки відсутній
правоустановлюючий документ. Вартість
домоволодіння, згідно інформаційної
довідки ПП "Бюро послуг та
консультацій" № 2003 від 08.09.2014 року
складає 116862 гривні.

Правоустановлюючі документи на
будівлі відсутні, оскільки раніше
законодавство не вимагало реєстрації
прав власності на нерухоме майно в
обов'язковому порядку, а реєструвалося
в погосподарській книзі, що
знаходилися і знаходяться в сільських
радах, то померлий свідоцтва на право
власності не оформляв.

Позивач є спадкоємцем після померлого
першої черги, який бажає прийняти
спадщину, однак оформити право
власності на спадкове майно не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
право власності спадкодавця на
вищевказане домоволодіння /а.с.13/

Враховуючи вищевикладене, відсутність
заперечень з боку відповідача та
третіх осіб, а також те, що позивач є
спадкоємцем після смерті батька, який
бажає прийняти спадщину, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування на домоволодіння ,
яке складається з житлового будинку "А -
1", та господарських будівель : літньої
кухні "Б", сараю "В", гаражу - "в", погрібу
Під "Е" , вбиральні "Г", сараю "Д", сажу "д",
сараю "Е", гаражу "Ж", сараю "Л", колодязя
№1, воріт №2, огорожі №3, та розташоване
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.