Єдиний унікальний номер: 448/1410/14-ц
Провадження № 2/448/449/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи - Органу опіки та піклування
Мостиської РДА Львівської області про
розірвання шлюбу і визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 26.02.2011 року між ним та відповідачкою
було укладено шлюб, від якого у них є
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з
відповідачкою у нього не склалося
через різні характери та погляди на
життя; не вдається вести сумісний
побут, так як весь час виникають
суперечки. Крім того зазначає, що
фактично шлюбно-сімейні відносини між
ними припинено, спільного господарства
не ведуть, мають окремий бюджет.

Стверджує, що примирення та подальше
спільне життя як подружжя з метою
збереження шлюбу між ними є неможливим.
На даний час ведення спільного
господарства та сумісне проживання
остаточно припинено, так як за його
глибоким переконанням надалі
підтримувати сімейні відносини немає
сенсу, оскільки як з його боку так і з
боку відповідачки на ґрунті
сімейно-побутових проблем та
діаметрально протилежних поглядів на
сімейне життя розвинулась взаємна
неприязнь, втрачено почуття любові та
поваги.

Крім того вказує, що він, як батько
їхньої малолітньої доньки,
усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, вважає за
необхідне визначити місце проживання
їхньої доньки з ним за адресою: АДРЕСА_1,
Львівської області, оскільки він
любить свою дитину та постійно слідкує
за її станом здоров'я, належним
розвитком, виховує та піклується про
неї, через що у нього з донькою є
психологічний контакт та прив'язаність
один до одного, натомість відповідачка
не може дати дитині належного
виховання, оскільки розвитком дитини
не цікавиться. Крім того, зазначає, що
між ним та відповідачкою було
досягнуто спільної згоди про
визначення місця проживання доньки
ОСОБА_3 саме з ним за вищевказаною
адресою.

З огляду на наведене, просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який зареєстровано
26.02.2011 року у відділі ДРАЦС Мостиського
РУЮ Львівської області за актовим
записом № 7, та визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ним, як батьком, за адресою: АДРЕСА_1,
Львівської області.

Оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
Мостиської міської ради Львівської
області як органу опіки та піклування,
то таку слід залучити до участі в
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Мостиської РДА Львівської
області про розірвання шлюбу і
визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Мостиську міську раду Львівської
області як орган опіки та піклування.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 16.00 год. 22.10.2014 року, куди
викликати сторони та представників
третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачці - ОСОБА_2, якій
роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128
ЦПК України вона має право в строк до
22.10.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
її заперечення.

Третім особам - Органу опіки та
піклування Мостиської РДА та
Мостиській міській раді - надіслати
копію даної ухвали та копію позовної
заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.В. Борисенко