З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 16.04.2007 ОСОБА_2 16.04.2007
отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Станом на 31.08.2013
загальна сума заборгованості по
грн., яка на даний час не сплачена, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суд його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань 18.11.2013,
03.12.2013, 10.12.2013 та 27.01.2014 не з'явилася хоча
про час і місце розгляду справи була
завчасно повідомлена, а тому суд
вважає, що оскільки відповідач не
з'явилася до суду без поважних причин,
про час і місце слухання справи вона
була повідомлена завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно заяви №б/н від 16.04.2007 ПАТ «Приват
Банк» надає ОСОБА_2 кредитну картку з
кредитним лімітом в сумі 4200 грн.
Станом на 31.08.2013 відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
загальна сума заборгованості
наступного: 6991,18 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3325,59 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1057,84 - штраф
(процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_2 на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий