Дата документу 29.09.2014
Справа № 334/7240/14-ц
Провадження № 2/334/2718/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води, вказавши в
заяві, що позивач у період з жовтня 2010
року по квітень 2014 року надав
відповідачу теплову енергію на
загальну суму 7392,75 грн.

Станом на 01.04.2014 року боржник оплату за
надані послуги не здійснював, у зв`язку
з чим виникала загальна сума
заборгованості в розмір 7392,75 грн.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідач не
бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води в
сумі 7392,75 грн., а також витрати по сплаті
судового збору, які були понесенні
ним при зверненні з позовом до суду, в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але до суду
надала клопотання про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
не надала.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України,
за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 66-68 ЖК України,
наймач (власник) зобов'язаний своєчасно
щомісяця вносити оплату за надані йому
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями
договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
за період з жовтня 2010 року по квітень 2014
року їй надавались послуги Концерну
«Міські теплові мережі».

Відповідач оплату за надані послуги не
вносила, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2014
року, утворилась заборгованість по
оплаті за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води в сумі 7392,75 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 07 травня 2014 року у
прийнятті заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630,
плата за надані послуги вносить
щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості по
оплаті за послуги централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води в сумі 7392,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
526, 530, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951, Установа
банку: Філія - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України, МФО 313957, )
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води в сумі 7392,75 грн. (сім тисяч
триста дев`яносто дві грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951, Установа
банку: Філія - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України, МФО 313957, )
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.