Номер провадження 2-зз/754/21/14
Справа № 754/1380/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-М
Дніпровська набережна» до ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій за
договором та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення штрафних санкцій за
договором та повернення автомобіля, в
якому просять стягнути з відповідача
на свою користь штраф в розмірі 10.000
грн., пеню в розмірі 2782,47 грн. та три
відсотки річних, що складає суму 642,11
грн. А також зобов'язати відповідача
повернути автомобіль марки
«Фольксваген», моделі Тігуан, 2013 року
випуску, який було передано йому у
власність позивачем відповідно до умов
договору купівлі-продажу автомобіля
від 18.05.2013р.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN,
номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску,
який було передано ОСОБА_2 у власність
позивачем відповідно до умов договору
№1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля
від 18.05.2013 року.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 23 квітня 2014 року позовна
заява ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна» задоволена, стягнуто з
ОСОБА_2 штраф в розмірі 10.000 грн., пеня в
розмірі 2782,47 грн., три відсотки річних в
розмірі 642,11 грн. та судовий збір в
розмірі 3527,70 грн. Також зобов'язано
ОСОБА_2 повернути позивачу автомобіль
марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова
НОМЕР_1, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року в частині стягнення суми пені та
трьох відсотків річних - скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні цих позовних
вимог. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

07 серпня 2014 року представник ТОВ
«Атлант-М Дніпровська набережна»
звернувся з заявою про скасування
заходів забезпечення позову,
посилаючись на те, що відповідачем
частково виконано рішення суду та
повернуто спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Атлант-М Дніпровська набережна»
підтримала заяву про скасування
заходів забезпечення доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був належним чином
повідомлений, причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вислухавши представника позивача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про скасування
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про скасування забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з автомобіля марки
VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1,
2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2,
відповідно до договору купівлі-продажу
автомобіля №1126035/2013 від 18.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом піти днів з дня винесення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: