Справа № 177/2082/14-ц
Провадження № 2/177/929/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 жовтня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою та в обґрунтування
позовних вимог вказував на те, що 11.02.2013
року між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої
відповідач отримала кредит в розмірі
22703,36 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, в
обмін на зобов'язання відповідача
погашати кредит шляхом надання банку
щомісячних платежів, починаючи з 1 по 25
число кожного місяця, сплачуючи
відсотки за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Своїм підписом відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею Генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами і Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

При складанні даного Кредитного
договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України, якою визначено поняття
договору приєднання.

В порушення умов Договору та ст.ст.
526, 530 ЦК України відповідач належним
чином не виконала покладених на неї
зобов'язань по погашенню кредиту, у
зв'язку з чим, станом на 10.06.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 45
762,79 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом -
15981,45 грн.

- заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 2046,27 грн.

- залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 27
735,07 грн.

Дану заборгованість представник
позивача просив стягнути з відповідача
на користь позивача, а також витрати по
оплаті судового збору в розмірі 457,63
грн.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, згідно письмового клопотання
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 50, 51).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи (а.с. 44, 49), в судове
засідання повторно не з`явилася, про
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, який
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд на місці постановив
ухвалити по справі заочне рішення, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2013 року з
метою створення сприятливих умов для
виконання Позичальником ОСОБА_2
зобов'язань за кредитними договорами,
укладеними між нею та позивачем 09.11.2010
року та 11.01.2011 року (а.с.5,6), а також
приєднання до Умов і Правил надання
продукту кредитних карт, між сторонами
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.02.2013 року
(далі, - Генеральна угода) (а.с. 7),
відповідно до п. 1.1.1. якої сторони
дійшли згоди щодо зменшення розміру
заборгованості, виниклої у ОСОБА_2 в
період з дати надання їй кредитів,
зменшивши розмір процентів на 4,22 грн.,
комісії на 1,63 грн. та штрафу на 582,49 грн.

Відповідно до п. 1.6. Генеральної
угоди підписання даної Угоди не є
рішенням банку про анулювання
заборгованості позичальника.

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі в сумі 22 703,37 грн. на строк
24 місяців, з 11.02.2013 року по 28.02.2015 року,
шляхом встановлення кредитного ліміту
на платіжну картку, в обмін на
зобов'язання ОСОБА_2 повернути кредит
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5 % на місяць (18,0 % на
рік) на суму залишку заборгованості за
кредитом в зазначені в Заяві, Умовах і
Правилах строки.

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку щомісячний
платіж в сумі 1136,08 грн. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, процентів та інших витрат,
передбачених Умовами і Правилами. Дата
останнього погашення заборгованості
має бути не пізніше 28.02.2015 року.

Своїм підписом у Генеральній угоді
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
дана Угода разом із запропонованими
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та
правилами і Тарифами складають між ним
та Банком Кредитний договір (а.с.7
зворот).

При укладенні спірного Кредитного
договору сторони керувалися
положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою
дано визначення поняттю «договору
приєднання», тобто договору, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

З п. 2.2. Генеральної угоди слідує, що
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, зазначених в
даній угоді більш ніж на 31 день, він має
сплатити банку штраф у розмірі 28 521,69
грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості від 11.02.2013 року по
погашенню кредиту належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
10.06.2014 року у неї утворилася кредитна
заборгованість в розмірі 45 762,79 грн., яка
складається із:

- заборгованості за кредитом - 15
981,45 грн.

- заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 2046,27 грн.

- залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 27
735,07 грн.

Сума заборгованості за Договором
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у
відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, він
повинен передати кредиторові
неустойку (штраф, пеню), під якою
розуміється грошова сума або інше
майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідачем допущено
порушення умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.02.2013 року,
що являє собою Кредитний договір без
номеру від 11.02.2013 року, у зв'язку з чим із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягає стягненню сума
заборгованості за вищевказаним
Договором, станом на 10.06.2014 року в
загальному розмірі 45 762,79 грн., у тому
числі: заборгованість за кредитом -
15981,45 грн., заборгованості по процентам
за користуванням кредитом - 2046,27 грн. та
залишок несплаченого штрафу - 27 735,07 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 457,63 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 524, 525, 526, 611, 651 ч.2,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88
ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Грузьке, Широківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, заборгованість за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11.02.2013 року, станом на 10.06.2014
року, в загальному розмірі 45 762 (сорок
п'ять тисяч сімсот шістдесят дві)
гривні 79 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 15 981
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят
одна) грн. 45 коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2046 (дві тисячі
сорок шість) грн. 27 коп.;

- штраф - 27 735 (двадцять сім тисяч
сімсот тридцять п'ять) грн. 07 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Грузьке, Широківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код
14360570, 457 (чотириста п'ятдесят сім)
гривень 63 коп. в рахунок сплати
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: