________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4348/14-ц
Провадження № 2/520/4070/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технології клімату»
до ОСОБА_1, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Технодром» про стягнення
заборгованості та санкцій за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання,

Встановив:

ТОВ «Техгології клімату» звернулось до
суду з вимогами ухвалити рішенням, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства грошових коштів в сумі 72764,25
грн, посилаючись на невиконання ТОВ
«Технодром» зобов»язань за договором
купівлі-продажу від 28.05.2012 року та на
невиконання ОСОБА_1 зобов»язнь за
договором поруки від 10.12.2012 року. Після
уточнення позовних вимог у судовому
засіданні представник ТОВ «Технології
клімату» просив стягнути з
відповідачки на користь товариства 62216
грн 25 коп.

Відповідачка позов не визнала і
посилалась на ліквідацію ТОВ
«Технодром» в процедурі банкрутства.

Представник ТОВ «Технодром» до суду не
з»являється, про час та місце слухання
справи сповіщався відповідно до вимог
закону.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали
справи і встановив наступне:

28 травня 2012 року Приватне підприємства
«ННР» і ТОВ «Технодром» уклали договір
купівлі-продажу, за умовами якого ПП
«ННР» зобов»язалось передати, а ПП
«ННР» зобов»язалось прийняти і
оплатити товар: обігрівачі,
вентилятори, конвектори,
електрообігрівальну та іншу техніку і
допоміжне устаткування до неї. ПП «ННР»
виконало умови договору
купівлі-продажу і здійснило поставку
товару ТОВ «Технодром» на загальну
суму 61542,25 грн. У якості забезпечення
зобов»язань ТОВ «Технодром» за
договором купівлі-продажу між ПП «ННР»
і ОСОБА_1 10.12.2012 року укладено договір
поруки, за умовами якого ОСОБА_1
поручилась перед ПП «ННР» за виконання
зобов»язнь ТОВ «Технодром» за
договором купівлі-продажу від 28.05.2012
року на суму 61542,25 грн. Відповідно до
п.1.2. договору поруки ОСОБА_1
зобов»язалась «у разі порушення
Боржником» зобов»язань за основним
договором сплатити суму боргу в строк
до 3.11.2013 року. Поручитель несе перед
Кредитором субсидіарну
відповідальність відносно боржника».
ТОВ «Технодром» свої зобов»язаньь за
договором купівлі-продажу у повному
обсязі не виконав - не здійснив оплату
вартості отриманого товару, тому ПП
«ННР» у квітні місяці 2014 року
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів на
виконання зобов»язань за договором
поруки. Провадження по справі за
позовом ПП «ННР» відкрито 25.04.2014 року,
але у зв»язку з неявками сторін до
судових засідань справу по суті не було
вирішено.

1 серпня 2014 року ПП »ННР» і ТОВ
«Технології клімату» уклали договір
«П-8» уступки вимоги (цесії), за умовами
якого ТОВ «Технології клімату» набули
право вимагати від ТОВ «Технодром» і
ОСОБА_1 належного виконання
зобов»язань за договорами
купівлі-продажу від 28.05.2012 року і поруки
від 10.12.2012 року. 18.08.2014 року по даній
справі мала місце заміна позивачевої
сторони по справі.

На підтвердження своїх вимог позивач
посилався на такі докази: договір
купівлі-продажу від 28.05.2012 року з прайс
-листами на товар, договір поруки від
10.12.2012 року, видаткова накладна від
10.12.2012 р., за якою представник ТОВ
«Технодром» Зайцев В.Л., що діяв на
підставі довіреності від 8.12.2012 року,
отримав товар у ПП «ННР» на суму 61542,25
грн, досудову вимогу від 22.01.2014 року,
статутні документи підприємства,
договір уступки вимоги від 01.08.2014 року,
досудову вимогу на адресу відповідачки
від 13.08.2014 року, статутні документи
товариства.

Відповідачка, не визнаючи позов,
посилалась витяг з ЄДР про внесення
запису до реєстру про припинення
юридичної особи - ТОВ «Технодром» у
зв»язку з визнанням її банкрутом.

При вищенаведених обставинах суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Технології клімату» не підлягають
задоволенню з таких підстав:

Ст.609 ЦК України визначає, що
зобов»язання припиняється з
ліквідацією юридичної особи (божника
або кредитора), крім випадків, коли
законом або іншим нормативно-правовими
актами виконання зобов»язання
ліквідованої юридичної особи
покладається на іншу юридичну особу.
Ліквідація є одним із способів
припинення юридичної особи. Його
реалізація напряму залежить від
урегулювання питання щодо
заборгованості юридичної особи, яка
ліквідується. Відповідно до ч.3 ст.110
ЦКУ, якщо вартість майна юридичної
особи, яка ліквідується, для
задоволення вимог кредиторів, юридична
особа здійснює всі необхідні дії,
встановлені Законом про банкрутство.
Завершенням процедури банкрутства є
продаж майна боржника, задоволення
вимог кредиторів, затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі, про що господарський суд
виносить відповідну ухвалу. Згідно з ч.6
ст.31 Закону про банкрутство вимоги
кредиторів, не задоволені у зв»язку з
недостатністю майна, вважаються
погашеними. Моментом припинення
зобов»язання основного боржника є
момент припинення юридичної особи.
Незалежно від способів припинення
юридичних осіб такий момент є
однаковим для всіх - з дня внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
припинення юридичної особи, що
визначено ч.2 ст.104 ЦК, ч.2 ст. 33 ЗУ «Про
державну реєстрацію…» При цьому
правовою підставою для внесення
відповідного запису до ЄДР у даному
випадку є ухвала господарського суду
про затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦКУ порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання, а
також у разі зміни зобов»язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Законодавство не
передбачає винятків щодо неприпинення
поруки у разі ліквідації боржника. З
огляду на викладене зобов»язання
поручителя ОСОБА_1 за договором поруки
від 10.12.2012 року є припиненими з 26.09.2014
року - з дня внесення запису про
припинення ТОВ «Технодром» до ЄДР.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Технології клімату»
відмовити у задоволенні позову до
ОСОБА_1, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Технодром» про стягнення
заборгованості та санкцій за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.