РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

секретаря
Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 липня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 22 жовтня 2005 року
перебуває у шлюбі із відповідачем.
Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що
спільне життя із відповідачем не
склалося, подружжя припинило шлюбні
відносини з 2011 року, ОСОБА_2 проживає з
іншим чоловіком, а тому збереження
сім'ї є неможливим, у зв'язку із чим
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в тому обсязі,
що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22 жовтня 2005 року. Мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти
підтверджуються: свідоцтвом про
одруження та свідоцтвом про народження
дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої

дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з
2011 року, спільного господарства не
ведуть, примирення між подружжям є
неможливим, що підтверджується їх
письмовими заявами, за таких обставин
по справі суд приходить до висновку, що
сім'я сторін розпалась і зберегти її
неможливо, а подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 2005
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Хмельницького
міськрайонного управління юстиції між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2011 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в 121 грн. 80
коп. на користь держави (Одержувач:
УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО
38045535, рр 0490, банк одержувача:
ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
КЕКД 22030001, ідентифікаційний код суду
26515061, пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Бондарчук