Справа №127/5245/14-ц
Провадження № 2/127/2656/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Борисюк І. Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
Всеукраїнського Благодійного фонду
«Серце до серця» до ТОВ «Видавництво
«РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Вінницької обласної
Асоціації громадян хворих цукровим
діабетом «Благовіст» про визнання
інформації недостовірною, зобов'язання
спростування поширеної недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди з власної ініціативи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа за позовом
Всеукраїнського Благодійного фонду
«Серце до серця» до ТОВ «Видавництво
«РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Вінницької обласної
Асоціації громадян хворих цукровим
діабетом «Благовіст» про визнання
інформації недостовірною, зобов'язання
спростування поширеної недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомлено. Тому, враховуючи
положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив провести розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, враховуючи положення ст.
220 ЦПК України, про необхідність
вирішення питання про судові витрати
щодо немайнової вимоги по цивільній
справі № 127/5245/14-ц за позовом
Всеукраїнського Благодійного фонду
«Серце до серця» до ТОВ «Видавництво
«РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Вінницької обласної
Асоціації громадян хворих цукровим
діабетом «Благовіст» про визнання
інформації недостовірною, зобов'язання
спростування поширеної недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди і ухвалення додаткового рішення
по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що позивач, зокрема,
сплатив судовий збір за вимоги
немайнового характеру в розмірі 243, 60
гривень, що підтверджується
документально, їх згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідачів
на користь позивача в рівних частках по
81, 20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у
цивільній справі № 127/5245/14-ц за позовом
Всеукраїнського Благодійного фонду
«Серце до серця» до ТОВ «Видавництво
«РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Вінницької обласної
Асоціації громадян хворих цукровим
діабетом «Благовіст» про визнання
інформації недостовірною, зобов'язання
спростування поширеної недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «РІА»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Всеукраїнського благодійного фонду
«Серце до серця» судовий збір за вимоги
немайнового характеру в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рівних частках по 81 (вісімдесят одній)
гривні 20 копійок.

На додаткове рішення суду може
бути подано скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: