ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 201/4265/14
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ
І.К.

при секретарі - ЄФРЕМОВУ В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Житлово
- експлуатаційна організація

№ 3» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
позивач є обслуговуючою організацією
машино-місця у підземній автостоянці,
яке належить на праві власності
відповідачу. Відповідач ухиляється від
оплати за послуги, які надаються
позивачем по обслуговуванню власності
відповідача, який відповідно до закону
зобов'язаний нести тягар утримання
своєї власності.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
зазначив, що відповідач сплачував за
послуги по утриманню машино-місця з 2006
по 2008 рік, проте в подальшому припинив
здійснювати відповідні оплати. Отже,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за період з
01.08.2014 рік по 31.01.2014 рік, або принаймні за
останні три роки.

Представники відповідача позовні
вимоги не визнали та просили відмовити
у задоволенні останніх, посилаючись на
те, що по перше позивач пропустив строк
позовної давності для звернення з
позовом до суду, по друге відповідач не
користувався машино-місцем, договірних
відносин із позивачем не мав, не
зрозуміло з яких даних позивач
нараховує відповідну суму оплати за
утримання машино-місця відповідача,
чому саме таку суму просить стягнути
позивач.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають виходячи за наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
відповідач є власником машино-місця
АДРЕСА_1 /а.с. 27/, експлуатаційною
організацію якого є позивач згідно
акту державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта /а.с. 62 - 63/.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається та
підтверджено учасниками процесу, що в
період з 2008 року по 2014 рік сторони будь
яких договір на утримання машино-місця
не укладали.

Згідно ст. 60 ЦПК України, позивачем не
надано доказів на підтвердження того,
що відповідач повинен сплачувати суму
170 грн. на місяць за утримання власного
машино-місця, з яких складових остання
нарахована і яким чинним
законодавством та/або статутом,
протоколом загальних зборів тощо така
сума встановлена та/або передбачена,
виходячи з того, що відповідно до акту
здачі об'єкту в експлуатацію підземна
стоянка входить до комплексу житлового
будинку. Отже, оплата за утримання
машино - місця у підземній стоянці,
також має входити до послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території, а позивач в свою чергу не
довів, що послуги по утриманню машино -
місця підлягають сплаті окремо від
житлово - комнульаних послуг по
утримання будинку та прибудинкової
території.

Оцінюючи належність, допустимість
доказів окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61,79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.
322 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: