У х в а л а

іменем україни

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Мартинюка
В.І., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії та постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
за касаційними скаргами Державного
підприємства «ТВК» на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
17 січня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 10 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 30 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною
скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 06 грудня 2010 року
його поновлено на роботі на посаді
директора Державного підприємства
«Південь», правонаступником якого є
Державне підприємство «ТВК». Зазначене
рішення в цій частині залишено без змін
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 31 березня 2011 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 січня 2012 року.
Невиконання рішення суду, яке набрало
законної сили, та не вчинення державним
виконавцем дій, необхідних для його
виконання, спричинило звернення ОСОБА_4
до суду з указаною скаргою. На підстави
його заяви та виконавчого листа
№ 2-5367/10, виданого 01 червня 2011
року Київським районним судом
м. Одеси, 20 червня 2011 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Департаменту
Державної виконавчої служби України
Міністерства юстиції України
Маєвською Д.В. відкрито виконавче
провадження про поновлення ОСОБА_4 на
посаді директора ДП «ТВК». Зазначене
виконавче провадження постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої
служби України Валявського О.А. від 27
червня 2013 року № 27203694 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5367/10, виданого 01 червня 2011 року
Київським районним судом м. Одеси,
закінчено з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 49,
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17 січня 2014 року скаргу ОСОБА_4
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року змінено
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 17 січня 2014 року. Виключено з
абзацу 3-го резолютивної частини ухвали
наступне: «зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої
служби України вчинити дії по
відновленню даного виконавчого
провадження». У іншій частині ухвалу
залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30 травня 2014 року ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
17 січня 2014 року залишено без змін.
Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року скасовано.

У касаційних скаргах ДП «ТВК» просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 17 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 30 травня 2014
року, та постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги в частині оскарження
ухвали Київського районного суду
м. Одеси від 17 січня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 30 травня 2014 року підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності скарги та наявності
правових підстав для визнання
неправомірними дій головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Валявського О.А. щодо прийняття
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 27 червня 2013 року №
27203694, а також скасування указаної
постанови і зобов'язання відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
вчинити дії по відновленню даного
виконавчого провадження.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази, надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
постановив законну й обґрунтовану
ухвалу, яка відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
ухвали постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне закрити касаційне
провадження у справі в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 10 квітня 2014 року,
оскільки ця ухвала скасована ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
30 травня 2014 року, отже відпала
необхідність її перегляду у
касаційному порядку.

Керуючись ст. 324, ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державного
підприємства «ТВК» в частині
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 17 січня
2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 30 травня
2014 року відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 17 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
30 травня 2014 року залишити без змін.

Касаційне провадження у справі в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Одеської області від
10 квітня 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Мартинюк

І.К. Парінова