Справа № 682/3085/14-ц
Провадження № 6/682/63/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року.Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції
Майструк Т.О., погоджену з начальником
відділу ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

в поданні та судовому засіданні
державний виконавець відділу ДВС
Славутського міськрайонного
управління юстиції Майструк Т.О.
просила вирішити питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування свої вимог державний
виконавець Майструк Т.О. посилалася на
те, що у відділі ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції 18
травня 2012 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Славутського міськрайонного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року
до повноліття дитини. Державним
виконавцем постійно вживалися заходи
щодо виконання рішення суду,
направлялися запити у відповідні
інстанції з метою виявлення майна чи
коштів боржниці, однак такого виявлено
не було. ОСОБА_2 попереджалася про
необхідність виконання рішення суду,
але на послідуючі виклики державного
виконавця не реагує. Тому просить
задоволити заяву.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції з 18
травня 2012 року перебуває виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа Славутського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 17
травня 2011 року до повноліття дитини.

Боржницею рішення суду в
добровільному порядку не виконується,
заборгованість по аліментах станом на
09 серпня 2014 року складає 2946 грн.60 коп.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи для виконання рішення
суду : відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»
неодноразово направлено запити до
відповідних органів та установ, які
здійснюють реєстрацію майнових прав.
Згідно повідомлень цих органів іншого
майна, крім державного акту в спільній
власності з ОСОБА_3 у боржниці не має, на
обліку в Пенсійному Фонді вона не
перебуває, зареєстрованих
транспортних засобів не має.

Таким чином державним виконавцем
вжито передбачених законом заходів до
примусового виконання рішення суду.

Однак ОСОБА_2 виклики до ВДВС
Славутського МРУЮ ігнорує, ухиляється
від виконання рішення суду.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України-до виконання
зобов»язань за рішенням.

Ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в»їзду в Україну громадян України»
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобовязання, якщо
особа ухиляється від виконання
зобовязань, покладених на нього
судовим рішенням-до виконання
зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином заява державного виконавця
є підставною та обґрунтованою.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції Майструк Т.О.,
погоджену з начальником відділу ДВС
Славутського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України задоволити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта, шляхом заборони
перетинати державний кордон до
виконання зобов»язань, покладених
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 03 червня 2011 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 17
травня 2011 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Роїк В. П.