Справа №612/449/14-ц
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Духоти Ігора Вікторовича, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Духоти І.В., (надалі - Банк),
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
06.11. 2012 року між Банком та ОСОБА_2
(надалі - Договір). Відповідно до п.2.7
Договору Банк відкриває відповідачу
(за договором - Клієнт) рахунок для
національній валюті України - гривні
(надалі Рахунок). Відповідно до п.2.4.
Договору протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.2.5. Договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період 10 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає1.60% за місяць.
Свої зобов'язання Банк виконав
повністю, надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 6819,22 грн., на
Станом на 08.04.2014 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
перед Банком на загальну суму 5564,65
гривень, яку і просять стягнути на їх
користь із відповідача разом із
понесеними судовими витратами - 243,60
Сторони належним чином та своєчасно
повідомлялися про дату, час та місце
судових засідань судовими повістками
про виклик але у судове засідання не
Представник позивача в позовній заяві
вказав, що просять справу розглядати
без участі їх представника, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, клопотань тощо не заявив.
Про дату, час та місце розгляду справи
він своєчасно повідомлявся за адресою
вказаною позивачем яка співпадає із
адресою його місця реєстрації згідно
інформації АДП ГУ ДМС України у
Харківській області. Судові повістки
та інші документи, надіслані йому за
цією адресою, повернені до суду із
відміткою відділення поштового зв'язку
що він там не проживає. Крім того,
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач викликався в суд через
оголошення у газеті "Слобідський Край"
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, суд
вважає судові повістки відповідачу
врученими належним чином, а його неявку
в судове засідання такою, що не має
Зі згоди позивача, яка викладена в
його письмовій заяві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Справа розглядається за відсутності
сторін.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов повністю, виходячи
із наступного.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини. Судом встановлено,
що Банк є акціонерним товариством,
юридичною особою, правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.9-10).

06.11. 2012 року між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №002-20152-061112
на умовах як викладено вище. Строк
кредиту - 10 місяців. На день укладання
цього Договору Банк надав споживчий
кредит у сумі 6819,22 грн. на придбання
товарів, про що свідчить меморіальний
ордер №51144824 від 07.11.2012 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до рахунку-фактури
№СФКHF- від 06.11.2012 року. (а.с.5-6,3,8).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав.

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 08.04.2014 року, має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 5564,65 гривен, яка
складається із:

заборгованість за сумою кредиту - 5455,33
грн.,

заборгованість за відсотками - 0,21 грн.,

заборгованість за комісіями - 109,11 грн.

Розмір заборгованості підтверджується
належним розрахунком (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27
червня 2012 року Орджонікідзевським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк",
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, Код
, МФО 380236, на рахунок
№8124, заборгованість за
кредитним договором від 06.11. 2012 року
№002-20152-061112, станом на 08.04. 2014 року на
загальну суму 5564 (п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят чотири) гривни 65 копійок, яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 5455,33 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,21 грн.,
заборгованість за комісіями - 109,11 грн.,
а крім того, на рахунок № , МФО
380236, Код - понесені витрати
по сплаті судового збору - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз

14 жовтня 2014 року