Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про
звільнення заставленого майна з під
арешту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про звільнення
заставленого майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2008
року між ТОВ «ПростоФінанс»
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 2. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором згідно договору
застави № 2 від 14.08.2008 року
відповідач ОСОБА_1 передав ТОВ
«ПростоФінанс» правонаступником якого
є позивач в заставу автомобіль марки:
FUKA006_Chevrolet_UkrAutoZaz, модель: Lacetti, рік
випуску: 2008, об'єм двигуна 1796, шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідач не виконує умови договору
кредиту, та рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси, виконавчий
лист № 2-5272/11 від 21.02.2012 року з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто борг на
користь позивача в розмірі 133848 грн. 72
коп. Позивач хоче задовольнити свої
вимоги шляхом звернення стягнення на
заставлений автомобіль. Однак 09.01.2009
року під записом №2 реєстраційний №
8355861 до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна внесено обтяження на
майно ОСОБА_1 «податкова застава», в
тому числі і на спірний автомобіль,
обтяжувачем якої виступає ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси. Оскільки
право застави вказаного автомобіля у
позивача виникло раніше ніж право
застави у ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси, позивач просить звільнити
вказаний автомобіль з під вказаного
обтяження.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
на позові наполягав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, та не повідомили про причини
неявки, від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між
ТОВ «ПростоФінанс» правонаступником
якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 2.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором згідно договору
застави № 2 від 14.08.2008 року
відповідач ОСОБА_1 передав ТОВ
«ПростоФінанс» правонаступником якого
є позивач в заставу автомобіль марки:
FUKA006_Chevrolet_UkrAutoZaz, модель: Lacetti, рік
випуску: 2008, об'єм двигуна 1796, шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач не виконує умови договору
кредиту, та рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси, виконавчий
лист № 2-5272/11 від 21.02.2012 року, з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто борг на
користь позивача в розмірі 133848 грн. 72
коп.

Позивач хоче задовольнити свої вимоги
шляхом звернення стягнення на
заставлений автомобіль. Однак 09.01.2009
року під записом №2 реєстраційний №
8355861 до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна внесено обтяження на
майно ОСОБА_1 «податкова застава», в
тому числі і на спірний автомобіль,
обтяжувачем якої виступає ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси.

Відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» заставодержатель може
звернутися до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з під
арешту.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації.

Оскільки право застави вказаного
автомобіля у позивача виникло раніше
ніж право застави у ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси, що підтверджується
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, та враховуючи те, що
позивач виявляє бажання звернути
стягнення на спірний автомобіль, суд
вважає за можливе звільнити
заставлений автомобіль з під вказаного
обтяження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 575, 589 ЦК України, ст. 54 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 14 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 213, 215, 224, 225
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про
звільнення заставленого майна з під
арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту та
виключити з акту опису автомобіль
марки: FUKA006_Chevrolet_UkrAutoZaz, модель: Lacetti, рік
випуску: 2008, об'єм двигуна 1796, шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1, що
накладений Державною податковою
інспекцією у Суворовському районі м.
Одеси згідно акту опису від 26.12.2008 року.

Скасувати в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відповідний
запис «податкова застава» щодо
автомобіля марки: FUKA006_Chevrolet_UkrAutoZaz,
модель: Lacetti, рік випуску: 2008, об'єм
двигуна 1796, шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» () 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом по письмовій заяві
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя