Справа № 234/8612/14-ц
Провадження № 2/234/3867/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мрія" про
стягнення суми депозитного вкладу та
нарахованих відсотків, -
Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення суми депозитного вкладу
та нарахованих відсотків,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
20.05.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
0374/2013 про надання фінансової послуги,
залучення строкового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким позивачка відповідно
до прибуткового касового ордеру № 1618
від 20.05.2013 року внесла відповідачеві
вклад в розмірі 5000 гривень. Договір
укладений строком до на 13 місців з
виплатою 22,5 % річних. 21.06.2014 року вона ,
як передбачено договором, звернулася з
письмовою заявою до кредитної спілки
"Мрія" з проханням видати їй кредит та
несплачені відсотки, але їй було
відмовлено. На теперішній час строк дії
договору скінчився, а сума внеску та
відсотки так і не було повернуто
позивачу. Просить суд стягнути з КС
"Мрія" суму внеску в розмірі 5000 грн.,
несплачені відсотки в розмірі 1125,00 грн.
Позивачки в судове засідання не
зґявилась надала суду заяву у
відповідності до котрої просить суд
справу розглянути за її відсутності,
та просить вимоги задовольнити в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не зґявився, прични своєї
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
У судовому засіданні встановлено, що
20.05.2013 року між кредитною спілкою "Мрія"
та членом спілки ОСОБА_1 був укладений
договір № 0374/2013 про надання фінансової
послуги, залучення строкового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
Згідно договору № 0374/2013 ОСОБА_1
зобов'язана внести грошові кошти
(внесок) до спілки у сумі 5000 гривень на
строк 13 місяців з процентною ставкою у
розмірі 22,5 % річних. Вкладник
зобов'язується внести Внесок готівкою -
в день підписання договору або шляхом
безготівкового перерахування -
протягом трьох робочих днів з дня
Як вбачається з квитанції до
прибуткового касового ордеру № 1618 від
20.05.2013 року КС "Мрія" в особі касира
Єрмакової прийняла від ОСОБА_1 кошти
згідно депозитного договору № 0374/2013
від 20.05.2013 року в сумі 5000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про кредитні спілки" діяльність
кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та
свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно зі ст. 21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
кредитні спілки" внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки щодо стягнення з
кредитної спілки "Мрія" на її користь
суми внеску в розмірі 5000 грн.
підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з задоволенням позовних
вимог відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір у сумі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 629, 651, 654 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної
спілки "Мрія" про стягнення суми
депозитного вкладу та нарахованих
відсотків - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Мрія" на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором № 0374/2013 від 20.05.2013 року у
розмірі 6125 грн. (шість тисяч сто
двадцять пґять грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Бакуменко