Справа № 310/2072/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської
міської ради про визначення порядку
участі батька у вихованні дитини,

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, де
вказав, що він знаходився з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
з 15. 09. 2006 року, від якого народилася
дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Шлюб розірвано 12. 07. 2012 року, після
розлучення дитина проживає з матір»ю.

До розлучення він спілкувався з
дитиною у будь - який час, а з 2012 року
відповідачка почала створювати йому
перешкоди, не відпускає сина до нього,
хоча останній дуже його любить і сумує
за ним.

У 2011 році він звертався до виконавчого
комітету Бердянської міської ради про
встановлення часу користування з
сином, і йому було визначено час
спілкування - кожної суботи та неділі з
10 до 18 годин з обов'язком повернення
дитини до місця проживання його матері.

Незважаючи на це відповідачка
ухиляється від виконання рішення
виконкому, не пускає сина до нього, хоча
він сумлінно виконує свої батьківські
обов'язки, надає матеріальну допомогу
на його утримання, постійно цікавиться
успіхами сина у навчанні, має постійну
роботу в Україні, добрі житлові умови.

Просить встановити порядок його участі
у вихованні дитини - з 10 до 18 години
кожного тижня у суботу та неділю з
обов'язковим поверненням дитини за
місцем проживання матері ОСОБА_3
АДРЕСА_1 і зобов»язати відповідачку не
чинити перешкоди у його спілкуванні з
дитиною у визначений час.

В судовому засіданні позивач з
перекладачем ОСОБА_6 і представником за
договором і свідоцтвом адвокатом
ОСОБА_7 підтримав свої вимоги у повному
обсязі і просить задовольнити. Пояснив,
що якщо дитина буде у визначений для
спілкування з ним час знаходитися на
додаткових заняттях з репетитором або
у спортивній секції, він зобов'язується
забирати його, а після 18 години
приводити до матері.

Відповідачка ОСОБА_3 з представником за
довіреністю ОСОБА_9 позов визнала
частково і згодна, щоб позивач
спілкувався з сином тільки у неділю, т.
я. по суботах син займається з
репетитором. Дитина проблемна, у нього
труднощі у спілкуванні з
однокласниками у школі, тому довелося
поміняти учбовий заклад, а після
спілкування з батьком він нервує і
погано спить.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради за
довіреністю Аліпова І. А. позов визнала
і пояснила, що рішенням виконкому
Бердянської міської ради у 2011 році
порядок спілкування позивача з сином
був встановлений в інтересах дитини,
який бажає спілкуватися з батьком,
сумує за ним, але позивач у теперішній
час постійно скаржиться, що
відповідачка не дає йому дитину. Від
самої ОСОБА_3 скарг на якісь проблеми на
спілкування батька з дитиною до служби
у справах дітей не поступало.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Як вбачається з Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 15
вересня 2006 року по 27. 07. 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився
син ОСОБА_2, який після розлучення
батьків мешкає з матір»ю.

Як видно з рішення № 542 виконавчого
комітету Бердянської міської ради від
08. 11. 2011 року встановлено час для
особистого спілкування ОСОБА_2 з сином
кожного тижня у суботу та неділю з 10 до
18 години з обов'язковим поверненням
дитини до місця проживання матері.

Позивач посилається на порушення
відповідачкою рішення виконкому, тому
просить встановити такий же порядок
спілкування за рішенням суду.

Частини 1, 2,3 ст. 157 СК України
встановлюють, що питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов»язаний брати участи у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий з
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи, що позивач піклується
дитиною, виконує рішення суду щодо
виплати аліментів на її утримання, має
постійне місце проживання і роботи в
Україні, те, що відповідачка не надала
доказів негативного впливу на дитину
внаслідок її побачення з батьком, а
також приймаючи до уваги позицію
органу опіки та піклування, суд вважає
за можливе в інтересах батька та дитини
встановити такий порядок спілкування,
як того бажає позивач.

Керуючись ст. ст. 157, 159 СК України, ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити порядок участі ОСОБА_2 у
вихованні дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, а саме - з 10 до 18 години
кожного тижня у суботу та неділю з
обов'язковим поверненням дитини за
місцем проживання матері ОСОБА_3
АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у спілкуванні батька з
дитиною у визначений час.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко