Справа № 502/1057/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Балана
М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.

розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради

про

про визначення додаткового строку,
необхідного для подачі заяви в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визначення додаткового строку,
необхідного для подачі заяви в
державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2. З позову вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який на день
смерті проживав в АДРЕСА_1, вказаний
факт підтверджується довідкою, виданою
Десантненською сільською радою
Кілійського району Одеської області 11
лютого 2014 року за №68. ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив на ім'я позивача як
сину, заповіт, посвідчений виконкомом
Стартроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області 05
лютого 2002 року, за реєстром №10. Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, яке складається: з земельної
ділянки площею 2,87 га, яка розташована
на території Старотроянівської
сільської ради та яка призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Також позивач у позові зазначив, що він
відповідно до ст.1235 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що на
час з 25 листопада 2006 року по 25 травня 2007
року в нього було тяжке матеріальне
становище та відсутність коштів,
необхідних для заведення спадкової
справи, та працевлаштування. Під час
звернення до Кілійської районної
державної нотаріальної контори 14.02.2014
року позивачу було надано роз'яснення
щодо її неприйняття спадщини. На даний
час у позивача виникла необхідність
оформити спадщину після смерті ОСОБА_2,
що обумовило необхідність звернення до
суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак у позові зазначив, що
позов підтримує, просить справу
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, однак надав
заяву про те, що Старотроянівська
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову та просить справу
розглянути за відсутності її
представника.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи письмових
доказів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому
ст.ст.169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть, актовий
запис № 46 від 25.11.2006 року.

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив
на ім'я позивача як сину, заповіт,
посвідчений виконкомом
Старотроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області 05
лютого 2002 року, за реєстром №10.

Відповідно до довідки виконкому
Старотроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області 17
лютого 2014 року за №80 та Акту депутата
Старотроянівської сільської ради від
17.02.2014 року, зазначено що позивач,
ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний
строк для подачі заяви в нотаріальну
контору для прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
в зв'язку з тим, що на час з 25 листопада
2006 року по 25 травня 2007 року в нього було
тяжке матеріальне становище та
відсутність коштів, необхідних для
заведення спадкової справи, та
працевлаштування.

Відповідно до роз'яснення Кілійської
районної державної нотаріальної
контори від 19.02.2014 року за № 155/01-16
позивач спадщину не прийняв та що на
час звернення позивача 14 лютого 2014
року спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась,
відомостей про фактичне прийняття
спадщини не надано.

Позивач згідно ст. 1235 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мав право на
прийняття спадщини на загальних
підставах, але в нотаріальну контору в
строк, передбачений законом не
звернулась, в зв'язку з чим пропустила
строк на прийняття спадщини,
встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд,
за позовом спадкоємців може визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Причини пропуску позивачем строку
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за
наведених обставин суд визнає
поважними, та вважає, що строк
прийняття спадщини підлягає
продовженню, а заявлений ОСОБА_1 позов -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України ,
ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, громадянину України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці з дня набрання
рішенням законної сили, додатковий
строк для звернення до Кілійської
районної державної нотаріальної
контори, необхідний для подачі заяви в
державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Старі Трояни, Кілійського району,
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан