Справа № 628/3157/14-ц
Провадження № 2/628/1312/14
15 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача - Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник
позивача - Мотора Євгенія
Олександрівна, до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
22 вересня 2014 р. позивач - Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі-ПАТ «Дельта Банк») звернулося до
суду з зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_3, вказавши наступне.
13 липня 2013 р. ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідач ОСОБА_3 уклали
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно з умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті-гривні, випустив
та надав платіжну картку зі
встановленим лімітом у розмірі 31 800,00
грн. з відсотковою ставкою - 42,0 % річних
та встановленням ліміту кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн.
Банк умови договору кредиту виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитні кошти для розрахунків за
товари чи послуги, що ним будуть
Однак відповідач не виконав умови
договору, у зв'язку з чим станом на 22
липня 2014 р. заборгованість за кредитним
договором склала 40 909,36 грн., яка
- 27 034,34 грн. - тіло кредиту;
- 4742,16 грн. - прострочене тіло
- 9132,86 грн. - заборгованість за
- 0,00 грн. - заборгованість за
В добровільному порядку відповідач
суму боргу за договором кредиту не
сплачує, у зв'язку з чим позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився по заяві про
розгляд справи в його відсутність,
вимоги позову підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. На
його адресу судом направлялась судова
повістка, яка повернута до суду з
відміткою: «за закінченням терміну
зберігання». У відповідності до ст. 74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно п. 1.2
статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова
редакція) № 2 від 30 січня 2012 р.,
являється правонаступником Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» (а.с. 10).
13 липня 2013 р. ПАТ «Дельта Банк» з
відповідачем ОСОБА_3 уклали кредитний
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно з умовами
якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті-гривні, випустив
та надав платіжну картку (а.с. 3).
Частиною 1. п.2.1., п.2.2., п. 2.5 даного
Договору підтверджується, що Банк
відкриває Держателю картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
оформляє та надає в користування
картку платіжної системи Visa International, а
також ПІН-код до картки.
Згідно п. 3 частини 3. та п. 2.3. частини 1.
Договору Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000,00 грн. та на
день укладання цього Договору
встановлює ліміт на рахунку в сумі 31
Частиною 3 п. 7.1., 8. Договору передбачено,
що Держатель отримав повну, доступну
інформацію щодо умов надання кредиту
за Договором, повністю згоден з
Правилами та Тарифами Банку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням - ст. 610 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_3 станом на 22 липня 2014
р. за кредитним договором склала 41 134,36
грн., яка складається з: 27 034,34 грн. - тіло
кредиту; 4742,16 грн. - прострочене тіло
кредиту; 9132,86 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями; 225 - пеня (а.с. 9).
Оскільки відповідач ОСОБА_3 в
установлений договором строк не
сплатив суму кредиту, тобто не виконав
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору кредиту, ця сума
підлягає стягненню з нього на користь
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача також
треба стягнути і судові витрати, які
складаються з розміру сплаченого
судового збору - 409,09 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Куп’янськ-Вузловий
Куп’янської міськради Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на
р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
липня 2013 р. станом на 22 липня 2014 р. у
розмірі - 40 909,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта
суму сплаченого судового збору у
розмірі - 409,09 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Коваленко О.А.