ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Ковалевська Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
з відповідачкою вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1991
року. Від даного шлюбу мають двох дітей:
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не
склалося через різні характери та
погляди на сімейне життя, через що в них
виникали непорозуміння і що призвело
до втрати почуттів. Як зазначає
позивач, подружні стосунки вони не
підтримують, сім'я носить лише
формальний характер.

Двічи, за клопотання сторін, судом
на підставі ухвал суду сторонам
надавався термін для примирення,
перший за клопотанням позивача строком
на два місяця, другий за клопотанням
відповідачки строком на три місяці.
Позитивних результатів ці строки для
примирення не дали.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, вважає неможливим
подальше сумісне проживання з
дружиною.

Відповідачка в судовому
засіданні проти задоволення позову
категорично заперечувала, зважаючи на
те, що у них є малолітній син, який
потребує уваги і турботи обох батьків і
тому родину необхідно зберегти.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 1991
року між сторонами зареєстровано шлюб
відділом ЗАГС Фастівського виконкому
Київської області, актовий запис № 216,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.5).

Від даного шлюбу мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сіна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5-6).

Сторони спільно проживали у шлюбі
понад двадцять три роки, проте погляди
на сімейне життя поступово змінилися,
через що почали виникати непорозуміння
і що призвело до втрати почуттів.
Подружні стосунки підтримують
періодично, сім'я носить лише
формальний характер, спільне
господарство не ведуть. Останнім часом
позивач проживає окремо.

Враховуючи вищевикладені
обставини та положення статті 56
Сімейного Кодексу України, суд вважає,
що примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права чоловіка,
дружини на особисту свободу, а тому
задоволення позову є доцільним і таким,
що відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.56,110,112,161
Сімейного Кодексу України, суд,_

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 червня 1991
року відділом ЗАГС Фастівського
виконкому Київської області, актовий
запис № 216 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Ковалевська