справа № 179/137/14-ц
провадження № 2/179/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Живоглядова А.М.

при секретарі -
Терській А.В.

за участю:

прокурора - Бондар
Є.А.,

відповідача -
ОСОБА_1,

третьої особи -
ОСОБА_2,

представника

Служби у справах дітей -
Скрипник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом прокурора
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Служба у
справах дітей Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у
Дніпропетровській області про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У Магдалинівський районного суду
Дніпропетровської області з позовом
звернувся прокурор Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
Служба у справах дітей Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про позбавлення батьківських прав, в
якому позивач просить позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно його дітей.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
відповідач не бере жодної участі у
вихованні спільних дітей. Ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, не надає матеріальної
допомоги, не піклується про них. За
захистом неповнолітніх дітей вимушена
звернутися до суду.

У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги та просив
суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала у
повному обсязі та прохала його
задовольнити.

Представник Служби у справах дітей
позов підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 вересня 1993р.,
про що у Виконкомі Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області того
ж дня зроблено запис за № 12. /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 9/, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/, їх батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
Відділу реєстрації актів
громадянського стану Магдалинівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 11 квітня 2001
року зроблено запис за № 27. /а.с. 11/ .

Постановою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області
від 16 жовтня 2000 р. з
відповідача стягнуто аліменти на дітей
в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину до
вісімнадцятиріччя дітей. /а.с. 13/.

Станом на 01 вересня 2013р. заборгованість
відповідача по сплаті аліментів
становить 59612,93 грн. /а.с. 14/.

Згідно характеристики виконкому
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
проживає на території сільської ради
АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем та
чотирма неповнолітніми дітьми. Всі
діти знаходяться на утриманні матері.
Мати знаходиться у декретній відпустці
та по догляду за
дитиною-інвалідом. /а.с. 18/.

Довідка-характеристика виконкому
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області зазначає, що
ОСОБА_1 проживає на території сільської
ради в АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою.
Власного житла не має, точного місця
реєстрації вказати немає можливим,
тому, що він не має паспорта
громадянина України. Постійного місця
роботи не має, на життя заробляє
підробітками у місцевого
населення. Зловживає спиртними
напоями. Являється батьком двох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вихованні дітей ніякої участі не бере
та матеріальної допомоги не надає. /а.с.
19/.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Беручі до уваги вищенаведене, суд
вважає, що позов обґрунтованій та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150, 155, 164-166 СК
України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора
Магдалинівського району
Дніпропетровської області -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Живоглядов