Справа № 265/1307/14-ц
Провадження № 2/265/1036/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, третя
особа: ЖСК "Орджонікідзевський - 158",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа: ЖСК
"Орджонікідзевський - 158».

Позивач просить визнати за нею право
власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, діюча
на підставі договору про надання
адвокатських послуг, заявила
клопотання про забезпечення доказів, а
саме: просила витребувати з БТІ м.
Маріуполі правову справу на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1; з
Державного архіву Донецької області
копію рішення, на підставі якого ОСОБА_2
було видано ордер №001953 від 27.07.1987 року
на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, з
ЖБК «Орджонікідзевський-158» копії
списків осіб, які сплатили пайові
внески за надані квартири в будинку №63
по вулиці Московській, в тому числі і
померла ОСОБА_2.

Сторони проти заявленого клопотання не
заперечували.

Суд, з урахуванням думки сторін, вважає,
що клопотання представника позивача
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,
що повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи, необхідно
витребувати відомості, заявлені
представником позивача у клопотання
про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133- 135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з БТІ м. Маріуполі правову
справу на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1.

Витребувати з Державного архіву
Донецької області копію рішення, на
підставі якого ОСОБА_2 було видано
ордер №001953 від 27.07.1987 року на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1, а також
копію вказаного ордеру при його
наявності.

Витребувати з ЖБК
«Орджонікідзевський-158» копії списків
осіб, які сплатили пайові внески за
надані квартири в будинку №63 по вулиці
Московській, в тому числі і померла
ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити
до БТІ м. Маріуполя (пр. Леніна, 114. М.
Маріуполь), до Державного архіву
Донецької області (пр. Лагутенко, 12, м.
Донецьк, 83083), ЖБК
«Орджонікідзевський-158» (вул.
Московська, 63, м. Маріуполь).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна