Справа № 343/1763/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1943/2014
Головуючий у 1 інстанції Керніцький
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Пнівчук О.В.,
Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі до ОСОБА_2 про зобов'язання
повернути набуті без достатніх
правових підстав суми пенсійних
виплат, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі на рішення
Долинського районного суду від 18 липня
2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
звернулося в суд з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 24 вересня 2012 року
відповідачу призначено пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» при страховому
стажі 36 років 10 місяців 25
днів.

Зазначало, що при перегляді пенсійної
справи працівниками управління було
виявлено рахункову помилку під час
обчислення заробітної плати ОСОБА_2,
яка виразилася в тому, що розрахунок
понаднормового стажу проведено від 11
років замість 1 року, що
призвело до завищення індивідуального
коефіцієнта заробітної плати по
пенсійній справі та отримання
відповідачем за період з 24 вересня 2012
року по 28 лютого 2014 року переплати
пенсійних виплат на загальну суму 1539,31
грн.

Посилаючись на те, що відповідачем
кошти в сумі 1539,31 грн. отримані без
достатньої на те правової підстави,
просили позов задовольнити.

Рішенням Долинського районного суду
від 18 липня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають істотне значення для справи і на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Зазначає, що при нарахуванні пенсії
відповідачу дійсно мала місце
рахункова помилка з боку управління,
оскільки розрахунок понаднормованого
стажу проведено від одинадцяти років
замість одного року.

Крім того, наявними є ознаки
недобросовісності з боку відповідача,
оскільки в розпорядженнях від 06 грудня
2012 року та 05 листопада 2012 року, які
знаходяться в матеріалах пенсійної
справи, відповідач міг бачити, що йому
рахують доплату за понаднормовий час 11
років.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

В засідання апеляційного суду
представник УПФ в Долинському районі
не з'явився, направили суду клопотання
про розгляд справи без їхньої участі,
вимоги апеляційної скарги підтримують
в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну
скаргу заперечив, посилаючись на її
безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2, перевіривши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року
ОСОБА_2 призначена пенсія за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» при страховому стажі 36
років 10 місяців 25 днів.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за кожний повний рік
страхового стажу понад 35 років
чоловікам і 30 років жінкам пенсія за
віком збільшується на 1% розміру пенсії,
обчисленої відповідно до ст. 27 цього
Закону, але не більш як на 1%
мінімального розміру пенсії за віком.

Разом з тим, відповідачу розрахунок
понаднормового стажу проведено від 11
років замість 1 року, що призвело до
завищення індивідуального коефіцієнта
заробітної плати та отримання ним за
період з 24 вересня 2012 року по 28 лютого
2014 року переплати пенсійних виплат на
загальну суму 1539,31 грн.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює
випадки, коли набуте особою без
достатньої правової підстави майно за
рахунок іншої особи не підлягає
поверненню.

Так, не підлягають поверненню
безпідставно набуті: заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача (частина перша статті 1215
ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення
із цього правила: по-перше, якщо виплата
вказаних платежів є результатом
рахункової помилки з боку особи, яка
проводила цю виплату; по-друге, у разі
недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за
якими була проведена виплата, а також
добросовісність набувача
презюмуються, отже, зазначене у статті
1215 ЦК України майно підлягає
поверненню у разі наявності цих фактів.

Оскільки факту недобросовісного
набуття відповідачем отриманих коштів
у розмірі 1563 грн. 20 коп., які є пенсійною
виплатою, призначеною йому Управлінням
ПФУ, не встановлено, як не встановлено й
наявності рахункової помилки, то суд
першої інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про те, що
відповідно до ст. 1215 ЦК України
зазначена сума поверненню не підлягає.

Враховуючи, що для призначення пенсії
ОСОБА_2 подав всі необхідні документи,
передбачені чинним на час призначення
йому пенсії пенсійним законодавством,
розмір пенсії позивачем нараховано
добровільно, колегія суддів вважає, що
неправильне визначення доплати за
понаднормовий стаж не є рахунковою
помилкою, оскільки така сталася
внаслідок помилки в застосуванні
документів.

Доводи апелянта про наявність ознак
недобросовісності з боку ОСОБА_2 не
заслуговують на увагу, оскільки УПФ в
Долинському районі не представлено
доказів того, що відповідач подав
документи з явно неправильними
відомостями чи не подав необхідні
відомості, а отже, що він отримав пенсію
внаслідок зловживань з його боку.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої
інстанції не спростовують і підстав
для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі відхилити.

Рішення Долинського районного суду від
18 липня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуюча
О.Ю. Беркій

Судді
О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський