Номер провадження: 22-ц/785/7235/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
дій неправомірними та стягнення
моральної та матеріальної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 04 червня 2014 року про повернення
позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними, стягнення моральної
шкоди у розмірі 10000 гривень та
матеріальної шкоди, яка буде
встановлена судовою експертизою. Разом
з позовом позивач надав клопотання про
звільнення його від судового збору та
витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою судді від 29 серпня 2011 року
позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору та витрат на
ІТЗ розгляду справи, на підставі чого
ухвалою судді від 29 серпня 2011 року
позовну заяву було залишено без руху у
зв»язку з несплатою державного мита у
розмірі 1% від ціни позову та витрат на
ІТЗ розгляду справи у розмірі 120
гривень. Зазначені ухвали ухвалами
апеляційного суду Одеської області від
23 січня 2012 року були залишені без змін.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року
позовну заяву ОСОБА_3 повернуто
позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року ухвала від 06 жовтня 2011 року
скасована з передачею питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року
вдруге позовну заяву ОСОБА_3 повторно
залишено без руху та надано строк в
п»ять днів для сплати державного мита
у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ
розгляду справи у розмірі 120 грн., а у
разі якщо ним не було сплачено державне
мито та витрати на ІТЗ розгляду справи
про необхідність сплатити судовий збір
за майнові вимоги у розмірі 243 грн.60
коп., відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси від 04 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання дій неправомірними,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, тому що вона
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності позивача ОСОБА_3,
відповідачки ОСОБА_4, які в
установленому законом порядку
повідомлені про час та місце судового
розгляду, що підтверджується
розписками про отримання ними судових
повісток про виклик, котрі знаходяться
в матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що у 2011 році
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4
матеріальної, моральної шкоди та
визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня
2011 року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
судового збору та витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня 2011
року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
руху та надано п»ятиденний строк для
сплати судового збору та витрат на ІТЗ
розгляду справи.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 06 жовтня 2011
року позовну заяву ОСОБА_3 визнано
неподаною та повернуто позивачу на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року залишено без змін ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 серпня 2011 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
звільнення від сплати судового збору
та судових витрат на ІТЗ розгляду
справи.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року залишено без змін ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 серпня 2011 року про залишення без
руху позовної заяви ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 23 січня 2012
року ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від
06 жовтня 2011 року про повернення
позовної заяви скасовано, справу
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ст.ст. 121, 122 ЦПК України.

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою про відвід судді Домусчі Л.В.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 07 квітня
2014 року повторно позовну заяву ОСОБА_3
залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121
ЦПК України з наданням п"ятиденного
строку для сплати судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 04 червня
2014 року позовну заяву визнано
неподаною та повернуто позивачу без
вирішення питання про заявлений
відвід, незважаючи на скасовану у 2012
році в апеляційному порядку аналогічну
ухвалу цього ж судді по даній справі.

При встановлених обставинах, оскільки
відсутні підстави для повернення
позову на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею на новий
розгляд до суду першої інстанції
питання про відкриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 відповідно до
вимог ст.ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного
суду м.Одеси від 04 червня 2014 року
скасувати, передати питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П. Мартинова

Судді
О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець