Справа № 405/8120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, вказавши,
що 31.07.2013 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції.

У період спільного з відповідачем
подружнього життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позивач народила дитину - сина
ОСОБА_3.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя не склалося з причин
різних поглядів на сімейне життя,
несумісності характерів, шлюб носить
формальний характер, просить строк на
примирення не надавати.

Позивач до суду надала заяви,
відповідно до яких позовні вимоги
підтримала, просила та наполягала
позов задовольнити, а також здійснити
розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, до суду надав заяву,
відповідно до якої повідомив, що у
судове засідання не з`явиться, проти
позовних вимог заперечував, пояснив, що
дружину кохає, не бажає розлучатися,
проте зауважив про надання погодження
на розлучення у разі, якщо позивач
наполягатиме на розірванні шлюбу.

З урахуванням вищевикладених
обстави, згідно зі ст. ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу
на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року
сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 445, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 31.07.2013 року.

У період спільного сімейного
проживання з відповідачем, позивач
народила дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не
склалося з причин різних поглядів на
сімейне життя. Відповідач проживає
окремо, спільне господарство сторони
не ведуть, позивач на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За вказаних вище обставин суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 169, 212-215,
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,- задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2013 року
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 445 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко