РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Справа №293/1603/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В. ,

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Забрідської сільської
ради Черняхівського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Забрідської сільської ради
Черняхівського району, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Забріддя Черняхівського району
Житомирської області помер
співмешканець її тітки, ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина та
залишилось спадкове майно, а саме: три
земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 2,59 га,
розташованих на території Забрідської
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області та право на
майновий пай члена СВК «Забріддя».
Оформити спадщину позивачка не має
можливості, оскільки пропустила строк
подачі заяви про прийняття спадщини.
Даний строк позивачка пропустила, в
зв'язку з тим, що на момент відкриття
спадщини не знала про наявність
заповіту на спадкове майно, що і стало
перешкодою для своєчасної подачі заяви
про прийняття спадщини. Вважає, що дані
причини пропуску строку прийняття
спадщини є поважними, а тому просить
визначити їй додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
строком в тридцять днів з дня вступу
рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала, з підстав наведених в
позовній заяві, просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
заявлений позов визнав, не заперечував
проти його задоволення .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 отримала спадщину
по заповіту від ОСОБА_3, який жив у
будинку її тітки. За життя ОСОБА_3
уклав заповіт на ім'я заявниці, про який
вона дізналась значно пізніше від
працівників сільської ради, коли
оформляла спадщину після смерті тітки.
ОСОБА_5 в судовому засіданні дала
аналогічні покази.

Вислухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє в повному обсязі,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Забріддя
Черняхівського району Житомирської
області помер співмешканець тітки
позивачки, ОСОБА_3 (а.с.5). Після його
смерті відкрилась спадщина та
залишилось спадкове майно. Оформити
спадщину позивачка не має можливості,
оскільки пропустила строк подачі заяви
про прийняття спадщини. Даний строк
позивачка пропустила, в зв'язку з тим,
що про наявність заповіту їй стало
відомо у вересні місяці поточного року.

В нотаріальній конторі їй було
відмовлено у оформленні права на
спадщину в зв'язку із тим, що позивачка
пропустила строк подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с.4). Із відповіді
нотаріальної контори вбачається, що
інших спадкоємців, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб,
які мали право на обов'язкову частку в
майні спадкодавця немає (а.с24). Вказані
обставини сторонами не оспорюються,
ними визнаються. Крім того, що
зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає
поважними вказані позивачкою причини
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, та відповідно до
ст. 1272 ЦК України визначає їй
додатковий строк для подачі такої
заяви до нотаріальної контори терміном
в тридцять днів після вступу рішення в
законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
.05.08 « .Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Забріддя
Черняхівського району Житомирської
області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
терміном в тридцять днів після вступу
рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: