Справа № 304/1472/14-ц
Провадження № 2/304/410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня
2003 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 58. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей, а саме син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя у них
не склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок. Оскільки внаслідок цього
разом не проживають вже більше року, а
примирення вважає неможливим, тому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а справу
розглянути у її відсутності та не
надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, однак подав до суду
заяву, в якій позов визнав повністю,
просив справу розглянути у його
відсутності та строку на примирення не
надавати.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25
грудня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 58. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, а саме
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-7).

Також встановлено, що подружнє життя
у сторін не склалося, так як вони
мають різні характери та погляди на
сімейне життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, більше року
разом не проживають, а отже шлюб між
ними існує лише формально.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
інтересам їхніх дітей, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області 25
грудня 2003 року, актовий запис №58 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Дітей, а саме доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.