З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що відповідно до договору №
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") надав кредит відповідачу у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Станом на 01.02.2013
загальна сума заборгованості по
договору становить 1210,14 грн., яка на
даний час не сплачена, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись із даним
позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань не
з'явилася хоча про час і місце розгляду
справи була завчасно повідомлена, а
тому суд вважає, що оскільки відповідач
не з'явилася до суду без поважних
причин, про час і місце слухання справи
вона була повідомлена завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
06.06.2007, "Комерційний Банк "Дельта" надав
кредит ОСОБА_1 у вигляді платіжної
картки, з лімітом на рахунку в сумі 1500
Відповідно до розрахунку ціни позову
відповідачем станом на 05.02.2013, загальна
сума заборгованості становить 1210,14
грн., тіло кредиту 0,00 грн. Останній
платіж відповідача проводився 17.09.2008.
Виходячи з 3-ох річного строку позовної
давності строк подання позову є 17.09.2011,
а фактично позов подано 02.04.2012 року,
тобто через 1,5 року по спливу строку
позовної давності. (а.с. 54)
Виходячи з вищенаведеного вбачається,
що відповідач порушив свої
зобов'язання за вищевказаним договором
ОСОБА_1 надала до суду заяву про
застосування строків позовної
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Відповідно до ст. 257 ЦК України,
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 266 ЦК України,
застосування позовної давності до
додаткових вимог, зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Відповідно до п.31 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" Враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 256, 257, 264, 267, 266, 530 ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Д.О. Дьяченко