Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2224/2014
Справа № 641/4433/14-ц У Х В А Л А
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря судового засідання
- Фірсова Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у
праві власності на нерухоме майно, що є
у спільній сумісній власності та
встановлення порядку користуванні цим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у
праві власності на нерухоме майно, що є
у спільній сумісній власності та
встановлення порядку користуванні цим
майном, в якому просить визначити
наступний розмір часток співвласників
у праві спільної власності на нерухоме
майно - двокімнатна квартира,
розташована у АДРЕСА_1: ОСОБА_1 є
власником ? частини цілої квартири;
ОСОБА_2 є власником ? частини цілої
квартири; ОСОБА_3 є власником ? частини
цілої квартири; встановити такий
порядок користування двокімнатної
квартирою, розташованою у АДРЕСА_1, при
якому виділити у володіння та
користування кожному співвласнику ту
частину спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки та технічних знань.
Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти призначення по
справі судової будівельно-технічної
Заслухавши думку сторін у справі, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
вирішення даного спору необхідно
розробити варіанти визначення порядку
користування квартирою АДРЕСА_1,
необхідністю наявності спеціальних
знань для вирішення питання, а також
для з'ясування інших обставин які мають
істотне значення у справі, які
потребують спеціальних знань в області
технічних знань, суд вважає за
необхідне призначити по справі судової
будівельно-технічної експертизу.
Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про
призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи -
задовольнити у повному обсязі.
Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток у праві власності на
нерухоме майно, що є у спільній
сумісній власності та встановлення
порядку користуванні цим майном
судової будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:
1. Якою є загальна ринкова вартість
двокімнатної квартири, розташованої у
2. Чи існує технічна можливість
поділу вказаної квартири та виділення
в натурі житлових приміщень у квартирі
відповідно до ідеальних часток кожного
3. Які існують варіанти
встановлення порядку користування
вказаною квартирою із виділенням у
користування конкретному співвласнику
конкретного житлового приміщення та
зазначення приміщень загального
4. Які існують варіанти
встановлення грошової компенсації тим
співвласникам, яким не виділяється у
користування конкретного житлового
приміщення у вказаній квартирі?
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/4433/14-ц
(провадження № 2/641/2224/2014).
Витрату за проведення експертизи
віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1
(яка проживає за адресою: АДРЕСА_1).
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова