У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Погрібній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 19.09.2013 року
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були
задоволені: в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 315 054,14 гривень було звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду, посилаючись на те, що зазначене
рішення суду було ухвалено без
урахування доказів, які на його погляд
мають суттєво значення для розгляду
справи по суті. Він не приймав участі в
розгляді справи, так як він не
отримував судового виклику.
Посилаючись на те, що він отримував
копію рішення суду від 19.09.2013р. лише
20.08.2014р., просить поновити йому строк на
звернення до суду.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав,
просить задовольнити. Представник ПАТ
«УкрСиббанк» вважав, що заява є
безпідставною, направлена на
затягування виконання рішення суду та
не підлягає задоволенню.

Інші особи, які приймали участь в
розгляді справи в судове засідання не
з'явилися без поважних на те причин. Їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, відповідач повинен
довести до суду дві обов'язкові умови, а
саме: поважність неявки в судове
засідання; наявність доказів, які мають
істотне значення для розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи
відповідачі були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи на 19.09.2013р., однак у судове
засідання не з'явилися без поважних на
те причин, що зумовило постановляння
судом заочного рішення суду.
Поважність причини неявки в судове
засідання ОСОБА_2 не обґрунтовує та
документально не підтверджує.
Посилання представника відповідача на
те що він не отримував судового виклику
спростовуються поштовими повідомлення
(а.с.65-69).

З внесеної заяви про перегляд
заочного рішення суду суд не вбачає
доказів, які мали б істотне значення
для ухвалення судом іншого рішення.
Посилання відповідача, як на
обґрунтування внесеної заяви про
скасування заочного рішення судом до
уваги не приймаються, так як вони не
відповідають фактичним обставинам
встановлених судом під час розгляду
справи, є хибними, та не можуть вплинути
на ухвалення судом іншого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що внесена заява про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає.

Враховуючи що в матеріалах справи
відсутні відомості щодо вручення
ОСОБА_2 копії заочного рішення суду від
19.09.2013р., суд вважає, що строк для його
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду слід
поновити.

Керуючись ст.ст.73, 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 19.09.2013р. - без
задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя -