Справа № 524/8543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі :

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.,

при секретарі -
Стрижак С.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання повнолітньої дитини, яка
навчається,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з
вказаним позовом, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частин його
заробітку щомісячно до закінчення ним
навчання.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час навчається у Полтавському
технікумі харчових технологій
Національного університету харчових
технологій.

З відповідачем має ще двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
було відкрито провадження у
цивільній справі та залучено третьою
особою ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув, просив розглянути справу за
його відсутності, проти позову не
заперечував, про що надав письмову
заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, просив розглянути справу за
його відсутності, позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Право на отримання аліментів в даному
випадку припиняється у випадку
припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюбу, актовий запис № 622
виданого Палацом шлюбів м.
Кременчука Полтавської області. Від
даного шлюбу мають трьох дітей, а
саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з
01 вересня 2013 року у Полтавському
технікумі харчових технологій
Національного університету харчових
технологій (а. с. 4).

Повнолітній син сторін не
працює, перебуває на утриманні у
матері. Вказані обставини постають з
позовної заяви та з пояснень позивача.

Позивач працює, має незначні за
розмірами доходи. Відповідач має
постійне місце роботи та доходи, інших
дітей та осіб на утриманні не має.

Крім того, відповідач добровільно
надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, з квітня 2014 року, що
підтверджується копіями квитанцій про
електронне перерахування коштів на
картку позивача.

Суд, на підставі встановлених фактів,
враховуючи згоду відповідача з
позовом, приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання дитини ОСОБА_3, а
тому необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача кошти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі
1/6 частини зі всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 16
вересня 2014 року до закінчення ОСОБА_3
навчання - 01 лютого 2016 року та на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів та про
те, що доход його повнолітньої дитини
перевищує доход кожної із сторін по
справі.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 16
вересня 2014 року до закінчення ОСОБА_3
навчання - 01 лютого 2016 року, та на
користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині
стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: