справа № 208/1983/14-ц
№ провадження 2/208/1209/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором № 218619_Cred,
укладеним 31.03.2008р. між позивачем та
відповідачем, яка, станом на 03.03.2014р.
складається з:

- 5 102 грн. 13 коп. - сума заборгованості за
кредитом;

- 16 095 грн. 85 коп. - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом;

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1 059 грн. 90 коп. - штраф (відсоткова
складова); а також понесені позивачем
судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що,
31.03.2008р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір № 218619_Cred
шляхом відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України, оформив
та надав в користування відповідача
картку, а також надав відповідачу
кредит у сумі 12 000,00 грн. Зобов'язавшись
щомісяця здійснювати повернення
кредитних коштів у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
відповідач, взяте на себе зобов'язання
не виконує, внаслідок чого, станом на
03.03.2014 року, виникла заборгованість по
вищезазначеному кредитному договору у
розмірі 22 507,88 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача разом із
понесеними ним судовими витратами.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов у повному обсязі, та
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності, і не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив, що дозволило
суду визнати його неявку в судове
засідання з неповажних причин та, за
згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 31.03.2008р. між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір № 218619_Cred, згідно п.1.1 якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України, оформив та надав в
користування відповідача 12 000,00 грн. у
термін до 25.03.2009р.

Згідно п.2.2.2. вищезазначеного договору,
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу проценти за користування
кредитною лінією за ставками
відповідно до Графіку.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
погашати кредит та сплачувати відсотки
за його користування у розмірі 30,0%
річних.

Водночас, п.5.5. зазначено, що, при
порушенні відповідачем обов'язків по
виконанню Графіку погашення кредиту та
відсотків, відповідач сплачує штраф за
кожний випадок порушення
вищезазначеного графіку в частині
дотримання дат погашення кредиту:

- на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми
своєчасно непогашеної частини кредиту;

- на 10 і більше днів - в розмірі 10%
від суми своєчасно непогашеної частини
кредиту.

Разом з цим, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку заборгованості
відповідача, отримавши відповідні
кошти на умовах повернення, відповідач,
взяте на себе зобов'язання щодо
повернення отриманих від позивача
коштів не виконує, внаслідок чого,
станом на 03.03.2014р. по вищевказаному
кредитному договору № 218619_Cred виникла
заборгованість у розмірі 31 445,60 грн., яка
складається з:

- 5 102 грн. 13 коп. - сума заборгованості за
кредитом;

- 16 095 грн. 85 коп. - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом;

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1 059 грн. 90 коп. - штраф (відсоткова
складова).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи, що, дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, суд, задовольняючи
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором,
вважає необхідним також, на підставі
ст.88 ЦПК України задовольнити вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
на користь позивача понесених
останнім, та документально
підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299 ) заборгованість за
кредитним договором № 218619_Cred від
31.03.2008р., яка станом на 03.03.2014р. складає:

- 5 102 (п'ять тисяч сто дві) грн. 13 коп. -
сума заборгованості за кредитом;

- 16 095 (шістнадцять тисяч дев'яносто
п'ять) грн. 85 коп. - сума заборгованості
по відсотках за користування кредитом;

- 250 (двісті п'ять) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина);

- 1 059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн.
90 коп. - штраф (відсоткова складова).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299 ):

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.