УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця»,
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності,
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
за ним право власності на добудовані
приміщення другого поверху
нежитлового приміщення їдальні, яка
розташована на території Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський»; зобов'язати ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» «Клінічний
санаторій «Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця», Фонд
державного майна України, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області не чинити
перешкоди Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у користуванні добудованим
другим поверхом нежитлового
приміщення їдальні, яка розташована на
території Дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» «Клінічний
санаторій «Лермонтовський»; усунути
перешкоди у користуванні Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 добудованим
другим поверхом нежитлового
приміщення їдальні, яка розташована на
території Дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» «Клінічний
санаторій «Лермонтовський» шляхом
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
вищезазначеного приміщення.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач
зазначив, що на виконання договору
підряду ним було здійснено добудову
другого поверху їдальні на території
санаторію та побудовано приміщення
приблизно площею 160 кв.м., виконано
оздоблювальні роботи у побудованих
приміщеннях, приміщення приєднані до
внутрішніх мереж замовника. Вказане
приміщення було побудоване виключно за
грошові кошти позивача та не належить
до корпоративної або державної
власності, незважаючи на те, що
знаходиться у комплексі санаторію.

10 липня 2014 року під час судового
засідання від представника позивача до
суду надійшло клопотання про
забезпечення доказів шляхом
зобов'язання Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської
ради», що розташоване: 65011, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25, провести технічну
інвентаризацію побудованого
приміщення другого поверху
нежитлового приміщення їдальні, яка
розташована на території Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський», зобов'язання
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради», що розташоване: 65011, м.
Одеса, вул. Троїцька, 25, за результатами
проведеної технічної інвентаризації,
видати на руки позивачу ФОП ОСОБА_1 або
відповідній уповноваженій особі
технічний паспорт на побудоване
приміщення другого поверху
нежитлового приміщення їдальні, яка
розташована на території Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський».

В обґрунтування клопотання
представник зазначає, що відповідно до
п. 2 Інструкції «Про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна», затвердженого
наказом Держкомбуду України № 127 від
24.05.2001р., до об'єктів, що підлягають
технічній інвентаризації, у тому числі,
належать господарські будівлі (сараї
(хліви), гаражі, літні кухні, майстерні,
вбиральні, погреби тощо.

Пунктом 3.1 Інструкції встановлено, що
технічній інвентаризації підлягають
об'єкти всіх форм власності,
розташовані на земельних ділянках (за
окремими поштовими адресами),
незалежно від того, побудовані вони за
відповідно оформленими документами чи
самочинно: будинки, включаючи
прибудови та надбудови, громадські та
виробничі будинки, господарські
будівлі та споруди.

Згідно п. 1.4. Інструкції, технічну
інвентаризацію новозбудованих
(реконструйованих) та наявних об'єктів
виконують за рахунок замовників
комунальні підприємства - бюро
технічної інвентаризації.

В місті Одесі дані повноваження
покладені на Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», що розташоване:
65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

У зв'язку з тим, що Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради»
відмовляє у проведенні технічної
інвентаризації та виготовленні
технічного паспорту, позивач
позбавлений можливості надати суду
належні докази, які підтверджують
розміри приміщень, тобто суттєві
ознаки об'єкту нерухомості.

Суд розглянувши справу в межах
заявленого клопотання, вислухавши
думку присутніх у судовому засіданні
представників сторін, прийшов до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що технічний паспорт
на побудоване приміщення другого
поверху нежитлового приміщення
їдальні, яка розташована на території
Дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» «Клінічний
санаторій «Лєрмонтовський», може
виступати доказом по справі, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця»,
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності,
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», що розташоване:
65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, провести
технічну інвентаризацію побудованого
приміщення другого поверху
нежитлового приміщення їдальні, яка
розташована на території Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський».

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», що розташоване:
65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, за
результатами проведення технічної
інвентаризації, видати на руки
позивачу Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 або відповідній уповноваженій
особі технічний паспорт на побудоване
приміщення другого поверху
нежитлового приміщення їдальні, яка
розташована на території Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Клінічний санаторій
«Лермонтовський».

Оплату за проведення технічної
інвентаризації, покласти на позивача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя