Справа № 211/4972/14-ц
Провадження № 2/211/2103/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комітету Довгинцівської
районної в місті ради, третя особа
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 комітету
Довгинцівської районної в місті ради,
третя особа Четверта Криворізька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, який в
послідуючому уточнила. В обґрунтування
своїх вимог позивач послалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік
ОСОБА_3, який постійно проживав за
адресою АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку житловою площею 51.4
м.кв, вартістю 82529 грн. Нерухоме майно
належало чоловіку ОСОБА_3, згідно
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
04.05.1958 року за адресою : АДРЕСА_2. На час
відкриття спадщини спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 були позивач, як
дружина та син ОСОБА_4. Позивач
звернулася до Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори 28
березня 2014 року, тільки після смерті
сина ОСОБА_4 в установлений законом
строк, однак постановою нотаріуса їй
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року на 1/2 частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, так як відсутні
правовстановлюючі документи,
оформлені належним чином на майно на
ім'я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року. За життя чоловік позивача ОСОБА_3
подарував ? частку вказаного будинку
ОСОБА_5 і зареєстрував даний договір в
3-ій Криворізькій нотаріальній конторі
06 грудня 1960 року за реєстром № 2-6692,
однак згідно довідки № 130064 виданій
25.11.2013 року КП ДОР "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" право
власності за вказаним договором за
ОСОБА_5 не зареєстрована. Син позивача
ОСОБА_4, який був також спадкоємцем
першої черги помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Він та позивач після смерті чоловіка та
батька ОСОБА_3 спадщину прийняли,
оскільки мешкали за адресою АДРЕСА_1,
разом з померлим. Після смерті сина
ОСОБА_4, спадкоємцем на частку у
спадщині після смерті батька ОСОБА_3 є
ОСОБА_1, як мати померлого, інших
спадкоємців першої черги немає.
Спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняв ОСОБА_4,
згідно ст. 1266 ЦК України, інших
спадкоємців за законом першої, другої
черги немає. Оскільки не було
правовстановлюючого документу на 1/2
частку у будинку, який був би
зареєстрований належним чином в БТІ на
ім'я померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4 спадщину
прийняв, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав, так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Посилаючись на
викладені обставини позивач просила
суд: встановити юридичний факт
належності за життя ОСОБА_5 на праві
власності ? частки будинку АДРЕСА_1;
визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер 24.07.2006 року
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 по ? частині за
кожним; визнати право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року за ОСОБА_4 на ? частину вказаного
домоволодіння та визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частки спадкового майна
після смерті сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
ОСОБА_1 на позові наполягала,
представник відповідача ОСОБА_2
комітету Довгинцівської районної в
місті ради та представник третьої
особи проти позовних вимог не
заперечували ( а.с. 31, 38, 69 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, з 21.03.1961 року ОСОБА_3
та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився
син ОСОБА_4 (а.с. 10, 19 - копія свідоцтва
про шлюб та копія свідоцтва про
народження). На підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку, посвідченого 05.05.1958
року Третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі № 2315 та акту прийняття в
експлуатацію домоволодіння,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Ради депутатів трудящих
Дзержинського району від 03.02.1960 року
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_3,
зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ
в реєстровій книзі № 67, сторінка 73,
запис № 16803 за ОСОБА_3 ( а.с. 12 -14, 46 - копії
договору, реєстраційного посвідчення
та довідки). Згідно договору дарування
від 06 грудня 1960 року ОСОБА_3 подарував,
а ОСОБА_5 прийняла в дар ? частину
вказаного вище домоволодіння. Вказаний
договір посвідчений нотаріусом
Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори Вялих І.Р. за
реєстром № 2-6992, однак право власності
за вказаним договором належним чином
ОСОБА_5 не зареєструвала ( а.с. 16, 47 -
копія договору, довідка). Згідно
рішення виконкому Довгинцівської
районної в місті ради №119 від 19.02.2014
року за заявою ОСОБА_1 щодо уточнення
поштової адреси житлового будинку з
господарчими побудовами,
розташованого по АДРЕСА_3, присвоєно
поштову адресу даному домоволодінню
АДРЕСА_1 ( а.с. 45 - копія рішення).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер ( а.с. 11-
копія свідоцтва про смерть). Після його
смерті з заявою про відмову від
спадщини на користь сина ОСОБА_3 03
листопада 2006 року звернулася дружина
померлого ОСОБА_1, яка на момент подання
заяви була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося. ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла ОСОБА_5, яка за життя 03.11.2006
року склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори Артеменко Л.М. та
зареєстрований в реєстрі за № 1-5564,
яким заповідала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
усе належне їй майно, де б воно не
знаходилося та з чого б воно не
складалося, усі майнові права та
обов'язки, які належать їй на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть на день смерті. 12.08.2008 року
ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини по заповіту
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свідоцтво про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року не
видавалося. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
з заявою про прийняття спадщини 22
листопада 2013 року до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори звернулася ОСОБА_1, яка
фактично прийняла все спадкове майно,
що залишилося після його смерті,
оскільки була зареєстрована з померлим
за однією адресою. Постановою
державного нотаріуса Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори Артеменко Л.М. у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки заявником не надано документ,
який підтверджує державну реєстрацію
вказаного майна на ім'я ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 39-65 -
копії спадкових справ).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
передбаченого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" встановлено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи
вбачаються підстави для встановлення
факту належності за життя ОСОБА_5 на
праві власності ? частки будинку
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
посвідченого нотаріусом Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори Вялих І.Р. за реєстром № 2-6992 а
також доведено те, що син позивача -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя фактично
успадкував за законом ? частку
вказаного домоволодіння після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, та ? частину вказаного
домоволодіння фактично успадкував за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, позивач є
єдиним спадкоємцем по закону після
смерті сина та фактично успадкувала
вищевказане домоволодіння, суд вважає
позов частково обґрунтованим та таким,
що підлягає до часткового задоволення,
а вимоги позивача, щодо визнання за нею
права власності на вказане
домоволодіння частково
обґрунтованими.

При цьому суд, враховуючи те, що після
смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач
звернулася до нотаріуса з заявою про
відмову від спадкування належної їй
частки майна на користь сина ОСОБА_4,
вважає за необхідне: встановити факт
належності за життя ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на праві власності ?
частки будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування посвідченого
нотаріусом Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори Вялих
І.Р. за реєстром № 2-6992; встановити факт
належності за життя ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на праві власності ?
частки будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
? частки будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року;
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті сина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Довгинцівської районної в місті ради,
третя особа Четверта Криворізька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - частково
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
за життя ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1 на підставі
правовстановлюючого документу, а саме
договору дарування, посвідченого
третьою Криворізькою державною
нотаріальною конторою від 06 грудня 1960
року та зареєстрованого в реєстрі за №
2-6692.

Встановити юридичний факт належності
за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, на праві власності 1/2 частки
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ? частини будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті сина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні у той же строк із дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига