Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

при секретарі : Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
Акцент- Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред*явив даний позов в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 22847,22 грн. з яких:

-3000 грн. -заборгованості за кредитом;

- 11248,07 грн.- заборгованості по процентам
за користування кредитом;

- 7035.00 грн.-заборгованості по комісії за
користування кредитом;

- 500.00 грн.-штраф (фіксована частина);

- 1064.15 грн.-штраф (процентна складова);

та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
посилаючись на те , що в добровільному
порядку відповідачка не виконує умови
укладеного договору.

В судове засідання представник
позивача не з*явився , подавши заяву про
розгляд справи в його відсутності ,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , про день
розгляду справи повідомлялась.

Суд дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 05.09.2008 року між ЗАТ „Акцент-Банк" ,
правонаступник якого являється
Публічне Акцонерне Товариство
„Акцент- Банк" та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір б/н , відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
3000 гривень , у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії карти (ас.7-10);

Відповідно до п.9.12 умов договору ,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Позивачем виконано в повному обсязі
вимоги вищезазначеного договору , а
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 19.03.2014 року в
розмірі 22847,22 гривни. ( ас.3-6);

Відповідно до ст.526 ,527,530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кошти на картковий рахунок , а
відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином
виконує взяті на себе зобов*язання по
вищезазначеному договору , та на 19.03.2014
року має заборгованість по кредиту в
розмірі 22847,22 гривни , які підлягають
стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача 243 ,60
гривень , витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст..ст.1054 , 1046-1049 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ Акцент- Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 22847,22
грн. з яких:

-3000 грн. -заборгованості за кредитом;

- 11248,07 грн.- заборгованості по процентам
за користування кредитом;

- 7035.00 грн.-заборгованості по комісії за
користування кредитом;

- 500.00 грн.-штраф (фіксована частина);

- 1064.15 грн.-штраф (процентна складова);

та судовий збір в розмірі 243,60 грн. , а
всього 23090,82 ( двадцять три тисячі
дев*яносто ) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя