Справа № 219/4835/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014

29 вересня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

09.09.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просить визнати
факт належності їй архівної виписки
про стаж роботи № 49, виданої 01.04.2014 року,
в якій замість прізвища та повних ім'я,
по-батькові вказані лише ініціали.

В своїй заяві заявник вказала, що в неї
виникло право на оформлення пенсії і
вона звернулася до УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
для призначення їй пенсії за віком.
Однак, при перевірці документів, було
виявлено що в архівній виписці про таж
роботи № 49, виданої 01.04.2014 року, замість
прізвища та повних ім'я, по-батькові,
вказані лише ініціали.

Просила суд постановити рішення, яким
встановити факт належності їй архівної
виписки про стаж роботи № 49, виданої
Артемівським районним трудовим
архівом.

В судовому засіданні заявник на
вимогах заяви наполягала та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
у судове засідання не з'явилася, від
начальника управління надійшло
клопотання, в якому вона вказує, що
проти вимог заявника не заперечує та
просить розглянути справи у
відсутність представника УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі.

Суд, заслухавши доводи та пояснення
заявника, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту, від якого залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
22.03.1957 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Часів Яр Артемівського району
Сталінської області.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Часів Яр, 28 квітня 1979 року
уклали шлюб, який було зареєстровано
Часов-Ярським виконкомом Артемівської
міської ради Донецької області,
актовий запис № 64. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_1.

З даних паспорту заявника також
вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Часів Ярі
Артемівської міської ради Донецької
області.

Відповідно до записів в трудовій
книжці, виданої 20.01.1981 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що
вона в період з червня 1978 року по липень
1979 року, з квітня 1981 року по грудень 1986
року працювала у колгоспі імені
Чапаєва.

Згідно архівної виписки про стаж
роботи № 49 від 01.04.2014 року ОСОБА_1 в
період з червня 1978 року по липень 1979
року, з квітня 1981 року по грудень 1986
року працювала у колгоспі імені
Чапаєва.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
вказала, що заявницю вона знає з 1978
року, оскільки вони разом працювали у
колгоспі імені Чапаєва, після
реєстрації шлюбу її прізвище змінилося
на ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази.

У суду не має підстав сумніватися у
тому, що вказана архівна виписка про
стаж роботи № 49 від 01.04.2014 року, видана
Артемівським районним трудовим
архівом з записом ініціалів заявника
замість написання повного ім'я та
по-батькові, дійсно належать заявнику -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи
майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна виписка про стаж
роботи № 49 від 01.04.2014 року, видана
Артемівським районним трудовим
архівом на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.ПХарченко