Справа № 211/3900/14-ц
Провадження № 2/211/1772/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.

у відсутність сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
вказавши, що 09 08 2002 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Спільних дітей від шлюбу не мають.

Сімейно -шлюбні відносини з
відповідачкою вони припинили, взагалі
не спілкуються, та проживають у
різних кімнатах будинку, спільного
бюджету та спільного господарства не
ведуть, оскільки між ними втратилося
взаєморозуміння, у них виникли різні
погляди на роль у сім'ї чоловіка
та жінки, вони стали не цікаві одне
одному, як подружжя.

Вважає, що сім"я з відповідачем
розпалася остаточно, і не підлягає
поновленню, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні 27 08 2014 року
позивач позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. 03 вересня 2014 року
позивач в суд надала заяву, згідно
якої просить розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судовому засіданні 27
08 2014 року позовні вимоги не визнав
через те, що у них не вирішені житлові
питання. 30 09 2014 року в судове засідання
ОСОБА_2 не з"явився , про день слухання
був повідомлений, про що свідчить
написана особисто розписка .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України 30
09 2014 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 08 2002 р. в
Довгинцівському відділі РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
під актовим записом № 296 ( л.с. 4- копія
свідоцтва про шлюб ).

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу-одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім"ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася цим правом та
звернулася з цим позовом до суду,
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач по справі не має намір
зберігати шлюб. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Судом 27 08 2014 року надавався сторонам
строк для примирення, однак сімейні
стосунки сторонами не поновлені.

Задовільняючи позов суд враховує те ,
що :

- судом надавався строк на примирення,
однак сімейні стосунки не поновлені,
позивач наполягає на розірванні шлюбу;

- дітей у сторін не має;

- в судовому засіданні 27 08 2014 року
відповідач зазначив про невизнання
позову через не вирішення житлових
питань з позивачем, а не через те, що
він має намір поновити сімейні
стосунки. Житлові питання можливо
вирішувати шляхом звернення з
відповідним позовом до суду.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з"ясувати
прізвища подружжя після розірвання
шлюбу, залишити прізвище позивачу -
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 09 08
2002 р. в Довгинцівському відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, під актовим записом № 296,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко