Провадження №2/522/8475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги
тим, що 02.02.2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений закладний
договір, відповідно до умов якого,
позивач передала, а відповідач
прийняла грошові кошти у розмірі 351546,80
грн., що згідно з офіційним курсом НБУ,
встановленим на дату укладання
договору, складало 44000 доларів США.
Грошові кошти, які є предметом
Договору, були передані до підписання
Договору

Відповідно до п.1 Договору, відповідач
зобов'язалася повернути позику у
повному обсязі в строк до 02 лютого 2012
року, включно.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором, згідно п.2
Договору, був укладений Договір
застави, предметом якого став
автомобіль: модель CLC 280, марки MERSEDES-BENZ,
тип легковий купе, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення п.1 Договору, відповідач до
цього часу не виконала свій обов'язок
по поверненню боргу, посилаючись на
брак часу та коштів, а нещодавно
відмовилась брати участь в оформленні
(реєстрації) за позивачем права
власності на автомобіль, що
передбачено п.8.4 Договору.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням справу розглядати без її
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2009 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений
закладний договір, відповідно до умов
якого, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2
прийняла грошові кошти у розмірі 351546,80
грн., що згідно з офіційним курсом НБУ,
встановленим на дату укладання
договору, складало 44000 доларів США.
Грошові кошти, які є предметом
Договору, були передані до підписання
Договору

Відповідно до п.1 Договору, відповідач
зобов'язалася повернути позику у
повному обсязі в строк до 02 лютого 2012
року, включно.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором, згідно п.2
Договору, був укладений Договір
застави, предметом якого став
автомобіль: модель CLC 280, марки MERSEDES-BENZ,
тип легковий купе, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належав відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, 29.11.2007 року.

Відповідно до п.п.8.1 п.8 Договору, після
підписання Договору, а саме 02.02.2009 року,
відповідач передала ОСОБА_3 у
користування заставлене майно, ключі,
документи, а також довіреність на
визначену позивачем особу - ОСОБА_1,
оформлену на весь строк дії договору.

Згідно п.10 Договору, у разі невиконання
боржником у строк до 02.02.2012 року включно
зобов'язання щодо повернення грошової
суми, вказаної п.1 цього Договору
повністю або частково, сторони
домовились, що звернення стягнення на
предмет застави відбувається в
безспірному порядку, встановленому
Договором, шляхом придбання
заставоутримувачем права власності на
предмет застави за вартістю, яка
визначена у п.3 Договору.

Відповідно до п.п.8.4 Договору,
відповідач прийняла на себе обов'язок у
разі невиконання своїх зобов'язань
щодо повернення грошової суми,
вказаної в п.1 Договору, повністю або
частково до 02.02.2012 року, автомобіль:
модель CLC 280, марки MERSEDES-BENZ, 2005 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, тип легковий купе, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належав відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, 29.11.2007 року,
передається у власність ОСОБА_3, з
реєстрацією цього права відповідно до
вимог діючого законодавства України.

Відповідно до п.8.4 Договору, відповідач
прийняла на себе зобов'язання у разі
невиконання своїх зобов'язань щодо
повернення грошової суми, вказаної в п.1
Договору, повністю або частково до
02.02.2012 року, протягом 3 днів, тобто з
03.02.2012 року по 05.02.2012 року за власний
рахунок зареєструвати право власності
заставоутримувача на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_2 належним чином не виконала
грошове зобов'язання та не повернула
взяті у позивача у борг грошові кошти у
розмірі 351546,80 грн., суд вважає за
можливе в рахунок погашення
заборгованості визнати право
власності на автомобіль: модель CLC 280,
марки MERSEDES-BENZ, 2005 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, тип легковий
купе, колір сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належав відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, 29.11.2007 року, за ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 625,1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 81,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на рухоме
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль: модель CLC 280, марки MERSEDES-BENZ,
2005 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, тип легковий купе, колір
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, 29.11.2007 року, з
реєстрацією цього права відповідно до
вимог чинного законодавства України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.