Ухвала

іменем україни

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Попович О.В., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: державний
нотаріус Сьомої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Куликов Сергій Васильович, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації", ОСОБА_9, про
визнання права власності, визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
витребування квартири, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, поданою представником -
ОСОБА_10, на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4,
задоволено.

Визнано недійсним з 02 листопада 2007 року
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 02 листопада 2007 року
від імені ОСОБА_4 з ОСОБА_11, посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрований в реєстрі за № Д-271.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_12,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувано зазначену вище квартиру на
користь ОСОБА_4 з незаконного володіння
ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити у справі нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 листопада 2013
року, яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником - ОСОБА_10 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 07 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:О.О. Дьоміна О.В. Попович
С.П. Штелик