Дата документу 10.10.2014
Справа № 320/6563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів, за наступними підставами.

З 17 грудня 2011 року позивачка та
відповідач перебували у шлюбі
зареєстрованому, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції з
актовим записом №1263. Від цих шлюбних
відносин вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що відповідач не проживає разом з нею
та дитиною, а тому дитина знаходиться
на повному її утриманні. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менш,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття, а також аліменти на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку в розмірі 700 грн..

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутність, позові вимоги уточнила,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття, та на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі 200 грн..

Відповідач у судове засідання не
з'явився але надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності ,
уточнений позов визнав у повному
обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
уточнений позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Сторони спільно проживали в
незареєстрованому шлюбі однією сім'єю
та вели спільне господарство.

З 17 грудня 2011 року позивачка та
відповідач перебували у шлюбі,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції з
актовим записом №1263./а.с.5/

Згідно наданої копії свідоцтва про
народження (а.с.6), сторони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої записаний відповідач по справі.

З матеріалів справи випливає, що
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Дитина проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с.7).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач уточнений позов визнав
повністю.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не працює, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі на користь позивачки на
утримання дитини у розмірі 400 гривень
щомісяця.

Щодо заявленої позивачкою вимоги про
стягнення з відповідача на її користь
коштів на її утримання, суд виходить з
наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років. При
цьому, у відповідності до ч. 4 вказаної
статті, право на утримання має дружина,
з якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює та незалежно
від її матеріального становища.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивачки щодо стягнення з відповідача
коштів на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку обґрунтовані і
підлягають задоволенню в уточненому
розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 84, 197, 212,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження м. Мелітополь, ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області, ідент. код НОМЕР_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 400 /чотириста/ гривень
щомісяця, починаючи з 27 червня 2014 року і
до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження м. Мелітополь, ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області, ідент. код НОМЕР_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання у розмірі 200
/двісті/ гривень, щомісячно, починаючи з
27 червня 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження м. Мелітополь, ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у сумі 243 /двісті сорок три /
гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :