Справа 300/1012/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в залі
суду в смт.Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Гукливської
сільської ради, третьої особи-
Воловецької державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до
Гукливської сільської ради, третьої
особи- Воловецької державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
Свою заяву мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4,
залишивши на випадок своєї смерті
особисте розпорядження, заповід, яким
все своє майно заповіла позивачці.
Звернувшись до Воловецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивачці стало
відомо, що вона пропустила
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини. Вважає, що строк
пропущений з поважних причин, тому
просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
Представник відповідача
Гукливської сільської ради в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.
Завідуюча Воловецькою державної
нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на
розгляд справи не з"явилася, надала
суду заяву про проведення засідання
без її участі, проти задоволення позову
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Як свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
Відповідно до заповіту від 19.04.2006
року ОСОБА_4 все своє майно заповіла
дочці ОСОБА_2 Даний заповіт не змінено
та не скасовано (а.с.7).
Довідкою, виданою виконкомом
Гукливської сільської ради №1011 від
02.09.2014 року підтверджено, що на час
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована
та проживала одна ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, суд вважає, що строк
для подання заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних
причин, оскільки на час смерті матері
ОСОБА_4 вона проживала окремо, через
похилий вік не була обізнана з вимогами
законодавства, що регулює прийняття
Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та
підлягають до задоволення, позивачу
необхідно надати додатковий до
Воловецької державної нотаріальної
контори, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 терміном в один місяць.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1218, ч. 1 ст. 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Гукливської сільської ради, третьої
особи- Воловецької державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини- задоволити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання до Воловецької
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в один місяць з
часу набрання рішенням суду законної
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.