Провадження: 2/643/4728/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення порядку участі у вихованні
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем
31.07.2010 року відділом реєстрації актів
громадянського стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції; зобов'язати відповідача
надавати позивачу можливість брати
участь у вихованні сина шляхом
зустрічей з ним не рідше одного разу на
тиждень, а по досягненні ним дворічного
віку - з правом проживання сина з
позивачем за його місцем реєстрації не
менше повної доби не рідше одного разу
на тиждень; витребувати у відповідача
оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідно до роз'яснень,
викладених в п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 року № 11, у заяві
про розірвання шлюбу має бути
зазначено дату й місце реєстрації
шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від
шлюбу неповнолітні діти, при кому з
батьків вони перебувають, пропозиції
щодо участі подружжя в утриманні та
вихованні дітей після розірвання
шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які
може бути вирішено одночасно з позовом
про розірвання шлюбу. До заяви
додаються: свідоцтво про реєстрацію
шлюбу, копії свідоцтв про народження
дітей, довідки щодо розміру заробітку
та інших доходів, а також усі необхідні
документи відповідно до заявлених
вимог. Якщо заява не відповідає вимогам
закону, слід застосовувати правила ст.
121 ЦПК.

Проте всупереч вказаних вище
вимог позивачем до позовної заяви не
додано оригінал свідоцтва про шлюб або
його дублікат.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить витребувати оригінал
свідоцтва про шлюб у відповідача, проте
позивачем не зазначено на неможливість
самостійно отримати вказаний оригінал
свідоцтва або його дублікат у
встановленому законом порядку.

Крім того, позовні вимоги в
частині визначення порядку участі
позивача у вихованні сину є
неконкретними та потребують уточнення.
Так, із змісту позовних вимог суд
позбавлений можливості визначити, в
які конкретно дні тижня, місця тощо
позивач просить надати йому можливість
зустрічатись із сином, конкретний час
такого спілкування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
- п'ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
не усунення вищевказаних недоліків,
позовна заява буде повернута, що не
перешкоджатиме повторному зверненню
до суду в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, визначення
порядку участі у вихованні дитини -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.