Справа № 515/1593/14-ц
Провадження № 2/515/1936/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулося до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з нього 782,10 грн., посилаючись
на наступні обставини. Працівники
Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування
електроенергією в будинку АДРЕСА_1,
виявили, що ОСОБА_1, являючись
споживачем електроенергії
Татарбунарського РЕМ, в порушення
Договору про користування електричною
енергією для населення та Правил
користування електричної енергії для
населення викрадав електроенергію
шляхом: підключення електричних
проводів до елекричних мереж РЕМ поза
електролічильника, після відключення в
зв'язку з порушенням ПКЕЕН,
електроенергія використовувалась, але
лічильником не враховувалась, про що
робітниками РЕМ був складений акт за
№023681 від 08 червня 2013 року.

Представник ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до судового
засідання не з'явився, але надав заяву у
якій просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно надісланої до суду
заяви позовні вимоги визнав, просив
справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач по справі є
споживачем електоренергії ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго".

08 червня 2013 р. контролерами РЕМ було
виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачем, а
саме:підключення електричних проводів
до елекричних мереж РЕМ поза
електролічильника, після відключення в
зв'язку з порушенням ПКЕЕН, при цьому
електроенергія використовувалась, але
лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №023681 від 08.06.2013 р.
працівниками Татарбунарського РЕМ в
будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення шляхом
підключення електричних проводів до
елекричних мереж РЕМ поза
електролічильника, після відключення в
зв'язку з порушенням ПКЕЕН,
електроенергія використовувалась, але
лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.9/ до акту №023681 від
08.06.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що розрахунок
проведено з 23.04.2013 року по 08.06.2013 року,
загальна сума нарахування по акту
складає 782,10 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричної енергії для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що на теперішній час
власником будинку за вказаною адресою
АДРЕСА_1, а відповідно і споживачем
електроенергії є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Стаття 623 ЦК
України передбачає, що боржник, який
порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Суд вважає, що вина відповідача у
безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий
збиток підлягає відшкодуванню в
повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК
України та Правил користування
електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України,
ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" р/р 777 у філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк", збиток у
розмірі 782,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" р/р 777 у філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк", судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь