Справа №484/4372/13-ц 23.05.2014
Провадження №22-ц/784/1742/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Локтіонова О.В., розглянувши
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку товариства з
обмеженою відповідальністю "АҐЕЯ" на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 14
квітня 2014 року, ухвалене по справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "АҐЕЯ" (далі
- ТОВ "АҐЕЯ") про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
інших виплат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. З
відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 16761 грн.60 коп., вихідної
допомоги в сумі 3715 грн.20 коп.,
компенсації за невикористану
відпустку в сумі 1997 грн.58 коп. та
моральну шкоду в сумі 100 грн.
Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ
"АГЕЯ" 15 травня 2014 року подало
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Особа, що подає апеляційну скаргу,
вказує, що копію оскаржуваного рішення
отримала 5 травня 2014 року, внаслідок
чого пропустила строк на апеляційне
оскарження, а тому просила про його
поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 2014 року в судовому засіданні
було проголошено вступну та
резолютивну частини оскаржуваного
рішення (а.с. 119-120).

Копію повного тексту рішення ТОВ "АҐЕЯ"
отримало 5 травня 2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.131).

Апеляційну скаргу до суду ТОВ "АҐЕЯ"
подало 15 травня 2014 року (а.с.133).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
зазначені в заяві обставини свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на оскарження
рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення
строку підлягає задоволенню, а
пропущений з поважних причин строк на
апеляційне оскарження судового
рішення - поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній
справі за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та не
встановлено підстав для застосування
положень ст. 121 ЦПК України та інших
обставин, які перешкоджають відкриттю
апеляційного провадження, то
апеляційне провадження у даній справі
підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "АҐЕЯ" про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю "АҐЕЯ" строк на
апеляційне оскарження рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14 квітня 2014
року, ухвалене по справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "АҐЕЯ" про стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, інших виплат та
моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "АҐЕЯ".

Копію апеляційної скарги надіслати
позивачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 18 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.В. Локтіонова