Справа № 683/2256/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в
и в:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 25 липня 2006
року, яка утворилась станом на 30 червня
2014 року в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647
грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту,
7174 грн. 78 коп. - заборгованість по
відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна
складова).

В обґрунтування заявлених позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається
на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, не
виконує взятих на себе зобов»язань з
повернення коштів, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

В судове засідання представник
позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову
заяву, у якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позов
підтримує та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у
встановленому порядку повідомлена про
час і місце судового засідання, до суду
не з»явилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
задоволити частково та стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача лише
заборгованість по тілу кредиту в сумі
2647 грн. 54 коп.

Оскільки сторони в судове
засідання не з»явились, розгляд справи
проводиться в загальному порядку й
фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів не
здійснюється

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2006
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту, за умовами якого
товариство надало відповідачці кредит
в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
остання зобов»язалась сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 3% на місяць (або 36% на рік) на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту, що відповідає
строку дії картки. Сторони також
домовились, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання, однак
якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін (п.9.12 Умов і правил надання
банківських послуг), а у разі порушення
відповідачкою строків платежів за
будь-яким із грошових зобов»язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 120 днів, відповідачка зобов»язалась
сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову /п.8.6 Умов і правил надання
банківських послуг/.

З березня 2009 року ОСОБА_1 стала
неналежно виконувати зобов»язання за
кредитним договором, а з квітня 2014 року
взагалі перестала вносити будь-які
кошти на погашення заборгованості,
внаслідок чого станом на 30 червня 2014
року виникла заборгованість в сумі 10813
грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп. -
заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78
коп. - заборгованість по відсотках, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12
коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються:
заявою ОСОБА_1 про відкриття кредитної
картки від 25 липня 2006 року, Умовами і
правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором, свідоцтвом про
державну реєстрацію позивача.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання
зобов»язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК
Кодексу у разі порушення зобов»язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов»язання з повернення
грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», а
тому з неї на користь позивача має бути
стягнуто заборгованість за кредитним
договором від 25 липня 2006 року, яка
виникла станом на 30 червня 2014 року в
сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп.
- заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78
коп. - заборгованість по відсотках, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12
коп. - штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК
України на користь позивача підлягають
також стягненню понесені в зв»язку з
розглядом справи судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №3111, МФО №
305299, ) заборгованість за
кредитним договором від 25 липня 2006
року, яка виникла станом на 30 червня 2014
року в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн.
54 коп. - заборгованість по кредиту, 7174
грн. 78 коп. - заборгованість по
відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №0001, МФО №
305299, ) судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: