Провадження № 2/127/4646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

прокурора Кащук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи його тим, що з 12.06.1998 р.
по 27.08.2003 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем, від якого є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Староміського
райсуду м. Вінниці від 22.03.2001 р. з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дитини, але аліментів
відповідач не сплачує, ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав і не надає по
теперішній час, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини.
Дочка від відповідача подарунків на
свята не отримує. Батько ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її життям, здоров'ям, не
відвідує її вдома, в школі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала за викладених
в позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Додатково суду пояснила, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків з 2001 р.: дитиною
не цікавиться зовсім, з нею не
спілкується, не знає про її стан
здоров'я, матеріальної допомоги не
надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті. (а.с. 15, 19г-20, 43)

Суд, з"ясувавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України.

Представник органу опіки і
піклування Вінницької міської ради в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, підтримує висновок органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37)

Прокурор Кащук О.О. вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов"язків щодо своєї
дитини, тому вважає позов
обґрунтованим і підтримує його.

Вислухавши пояснення позивача,
думку прокурора, показання свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є
батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5)

Шлюб між сторонами розірвано. (а.с.
4)

Згідно довідки квартального
комітету «Зоряний» №608 від 06.06.2014 р.
дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
матері-позивача ОСОБА_6 та проживає
разом з нею. (а.с. 10)

З довідки Староміського відділу
ДВС Вінницького МУЮ від 04.03.2014 р. вих.
4640-10/35 вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по аліментах на
утримання дитини ОСОБА_7 станом на
01.03.2014 р. становить 31314,38 грн. (а.с. 6)

Згідно повідомлення СВ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області від 04.06.2014 р. по
факту ухилення ОСОБА_2 від сплати
аліментів відкрито кримінальне
провадження №0003100 за ст. 164 ч. 1 КК
України. Місце перебування ОСОБА_2 не
відоме. (а.с. 30)

Згідно довідки Центру первинної
МСД №5 від 28.11.2013 р. № 788 ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під медичним
наглядом з 24.02.1999 р. по теперішній час. У
медичній документації дані щодо участі
батька у вихованні дитини відсутні.
(а.с. 11)

Згідно висновку органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
15.08.2014 р. доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3,
не цікавиться її розвитком, здоров'ям,
життям та потребами, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тобто, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин