Справа № 544/367/14-ц
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

28 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин заяву
представника позивача ОСОБА_2 про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа Чорнухинська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, Відділ
Держкомагенства у Пирятинському
районі Полтавської області Головного
управління держкомагенства у
Полтавській області про визнання
недійсним договору дарування,

,

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Чорнухинська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, Відділ
Держкомагенства у Пирятинському
районі Полтавської області Головного
управління держкомагенства у
Полтавській області про визнання
недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, зокрема
укладення ОСОБА_4 договору дарування на
ім'я ОСОБА_3.

Відповідач не заперечує проти
заявленого клопотання.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, на адресу суду
надіслали заяви у яких просили, у
зв'язку з зайнятістю, справу слухати у
їх відсутність.

Із змісту позовної заяви вбачаються, що
предметом позову є договір дарування
від 30.10.2000 укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №
1915), який зі слів позивача ОСОБА_1 не
укладався між останніми.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд уважає що для
всебічного і правильного розгляду
справи та перевірки дійсності
документа необхідно призначити
почеркознавчу експертизу підписаного
договору дарування серія АВО № 037736 від
30.10.2000 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення цих
обставин потрібні спеціальні знання у
галузі почеркознавства, суд уважає
необхідним призначити
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої треба доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі.

Оскільки проведення
судово-почеркознавчої експертизи
потребує проміжку часу провадження в
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, с у
д, -

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (вул.
Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403, м. Київ,
04050).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Ким був виконаний підпис в оригіналі
договору дарування серія АВО № 037736 від
30.10.2000 - ОСОБА_4, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

1. Оригінал договору дарування серія
АВО № 037736 від 30.10.2000 укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

2. Зразки вільних підписів.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя -