Номер провадження: 22-ц/785/8118/14
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Кварталової
А.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про стягнення моральної шкоди за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
стягнення моральної шкоди в розмірі
3000,00 грн.

В судовому засіданні представником
позивача - ОСОБА_3 було подано
клопотання про зупинення провадження
по справі до розгляду справи № 1519/17561/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до ОСОБА_2 про стягнення сум, яка
розглядається в порядку
адміністративного судочинства (а.с.240).

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 травня 2014 року
вищевказане клопотання представника
позивача задоволено.

Зупинено провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
стягнення моральної шкоди до розгляду
Одеським апеляційним судом
адміністративного позову по справі №
1519/17561/2012 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2
про стягнення сум (а.с.248).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2
просить ухвалу суду скасувати,
ухвалити нову про передачу позову з
уточненнями до адміністративного суду,
посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість судового
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
ухвали, перевіривши матеріали справи в
межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Задовольняючи клопотання представника
позивача - ОСОБА_3 про зупинення
провадження по цивільній справі до
розгляду справи №1519/17561/2012 за позовом
УПФ України в Малиновському районі м.
Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум, суд
виходив з того, що справа за позовом
ОСОБА_2 до УПФ України в Малиновському
районі м. Одеси про стягнення моральної
шкоди залежить від розгляду
адміністративного позову по
вищевказаній справі, яка зглядається в
порядку адміністративного
судочинства.

При цьому суд керувався п.3 ч.1 ст.156 КАС
України.

При викладених обставинах, колегія
приходить до висновку, що суд 1-ої
інстанції по суті правильно зупинив
провадження по цивільній справі, однак
при цьому помилково послався на норми
КАС України, що не є підставою для
скасування ухвали, а є підставою для
виправлення описки.

Крім того, колегія враховує і те, що з
клопотанням про зупинення провадження
по справі зверталася представник
позивача і не приймає до уваги її
посилення в апеляційній скарзі на
незаконність ухвали і передачі позову
про стягнення моральної шкоди до
адміністративного суду для сумісного
розгляду з адміністративним позовом,
оскільки вони не ґрунтуються на
вимогах закону і стосуються різних
видів судочинства.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
що діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

А.М.Кварталова