№22-ц/773/1573/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Шевчук Л.Я., вивчивши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 8 квітня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_2, треті особи на стороні
відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
встановлення факту та предмета іпотеки
і звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 8 квітня 2014 року в даній справі
позов ПАТ «БМ Банк» задоволено.

26 вересня 2014 року на зазначене судове
рішення подала апеляційну скаргу
особа, яка не брала участь у справі, -
ОСОБА_1, в якій покликається на те, що
він являється власником іпотечного
майна, на яке було звернуто стягнення
рішенням суду, а тому вважає, що рішення
суду слід скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Відповідно до вимог статті 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі
покликається на те, що суд,
постановивши рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки, вирішив
питання про його права та обов'язки,
оскільки саме він, а не відповідач
ОСОБА_2, являється власником
іпотечного майна.

До своєї апеляційної скарги на судове
рішення ОСОБА_1 додав копію мирової
угоди від червня 2011 року, яка підписана
ОСОБА_1. і ОСОБА_2, а також копію ухвали
Луцького міськрайонного суду від 29
червня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, якою було визнану
дану мирову угоду на наступних умовах:
сторони дійшли взаємної згоди про те,
що належна відповідачу на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1,
визнається за ОСОБА_1 в рахунок
зарахування боргу за договором позики.

Разом з тим, ОСОБА_1 до своєї
апеляційної скарги не додав будь-яких
документів, які б свідчили про те, що
дана квартира належить на праві
власності саме ОСОБА_1

Крім того, із матеріалів справи
убачається, що зазначена квартира ще у
2008 році була переобладнана під
нежитлове приміщення і рішенням
Луцького міськрайонного суду від 19
березня 2008 року, що набрало законної
сили, право власності на це нежитлове
приміщення, переобладнане під офіс, в
тому числі із самовільною проведеною
добудовою квартири АДРЕСА_1, визнано за
ОСОБА_2, яка згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 2 квітня 2008 року (а.с.17)
являється власником нежилого
приміщення, офісу.

2 квітня 2008 року на підставі договору
іпотеки іпотекодавець ОСОБА_2, як
майновий поручитель боржників, з метою
забезпечення належного виконання
зобов'язань, що випливають з кредитних
договорів, передала в іпотеку нерухоме
майно - нежитлове приміщення,
переобладнане під офіс, загальною
площею 85,3 кв.м., що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8-15).

Таким чином, рішенням суду не
вирішувалось питання про права та
обов'язки особи, яка не була залучена до
участі у справі, - ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене приходжу до
висновку про відмову у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 8
квітня 2014 року в даній справі.

Керуючись ст. ст. 292, 296, 297 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ :

У прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 8 квітня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, треті
особи на стороні відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про встановлення факту та предмета
іпотеки і звернення стягнення на
предмет іпотеки відмовити.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги разом із доданими
до скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили.

Суддя апеляційного суду :
Шевчук Л.Я.