Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4735/14-ц
№ провадження 2/361/1936/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю « Кредит Колекшн
Груп» звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначило, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 00011-EL-05 від
14 лютого 2008 року відповідачу були
надані кошти в розмірі 10 000 доларів США
зі сплатою відсотків в розмірі 21%. з
кінцевим терміном повернення до 14
лютого 2011р. Разом з тим, своїх
зобов'язань за договором відповідач не
виконує, внаслідок чого станом на 05
березня 2014 року в нього виникла
заборгованість в розмірі 67 493 грн. 19
коп., яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» - Довгей С.В. в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності,
про що подав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про його проведення
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

14 лютого 2008 року між відповідачем та
Публічним акціонерним товариством
«Кредит Європа Банк» укладено
кредитний договір № 00011-EL-05.
Відповідно до якого позивачу були
надані кошти в розмірі 10 000 доларів США
зі сплатою відсотків в розмірі 21% з
кінцевим терміном повернення до 14
лютого 2011р.

21 грудня 2009 року між Публічним
акціонерним товариством «Кредит
Європа Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» укладено договір
відступлення права вимоги № 1/05-1-045,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 00011-EL-05 від
14 лютого 2008 року перейшло до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп»

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного та несвоєчасного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № 00011-EL-05 від
14 лютого 2008 року в нього виникла
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 6 474 грн. 08 коп., непрострочений
залишок заборгованості в розмірі 56 130
грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам
в розмірі 8 595 грн. 38 коп., пеня в розмірі
743 грн. 57 коп, що разом складає 71 943 грн. 19
коп. Відповідач частково сплатив кошти
в рахунок заборгованості в розмірі 4 450
грн. Станом на 05 березня 2014р.
заборгованість відповідача перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю « Кредит Колекшн
Груп» становить 67 493 грн. 19 коп.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ч.1.ст 530 ЦК України
якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що відповідач неналежним
чином виконує зобов'язання за
кредитним договором № 00011-EL-05 від
14 лютого 2008 року, внаслідок чого станом
на 05 березня 2014р. в нього виникла
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» в розмірі 67 493 грн. 19 коп,
а тому вимоги позивача є законними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 624 -229, 1054,
1056-1, 1077 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224,225, 226, 227
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» заборгованість за
кредитним договором № 00011-EL-05 від
14 лютого 2008 року за період з 14 лютого 2008
року по 05 березня 2014 року в розмірі 67 493
(шістдесят сім тисяч чотириста
дев'яносто три) 19 коп., судовий збір в
розмірі 674 ( шістсот сімдесят чотири)
грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик