Справа № 526/1633/14-ц
Провадження № 2/526/775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Плішивецької територіальної
громади, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Плішивецької територіальної
громади про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка все своє майно,
заповіла ОСОБА_1. Зазначив, що
пропустив строк подачі заяви про
прийняття спадщини за заповітом на
протязі встановленого шестимісячного
строку, оскільки випадково знайшов
заповіт складений 16.06.2004 року
посвідчений у виконавчому комітеті
Великобудищанської сільської ради та
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальний дій виконавчого комітету
Великобудищанської сільської ради №
219.

У судове засідання позивач не з`явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача -
територіальної громади Плішивецької
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності
представника. Проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляд справи
за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке було видане
Великобудищанською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому
зазначено, що все належне їй майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось, заповідає ОСОБА_1.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_2 із даних Спадкового
реєстру інформаційна довідка № 38282413
від 04.09.2014 р. після смерті 22 червня 2004
року ОСОБА_3 спадкова справа не
відкривалася. Електронний реєстр
ведеться з 2005, а ОСОБА_3 померла в 2004
році спадкова справа після її смерті
могла бути відкрита в Гадяцькій
державній нотаріальній конторі, що не
може бути зафіксовано в Спадковому
реєстрі.

Із повідомлення Гадяцької державної
нотаріальної контори вбачається, що
після померлої 24.06.2004 року ОСОБА_3 із
заявами про прийняття спадщини ніхто
не звертався, спадкова справа не
заводилась.

Як вбачається з пояснень позивача, він
пропустив встановлений законодавством
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, оскільки нещодавно випадково
знайшов заповіт, складений в 2004 році та
посвідчений 16 червня 2004 року в
Великобудищанській сільській раді та
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальний дій виконавчого комітету
Великобудищанської сільської ради №
219.

Позивач є єдиним спадкоємцем і
відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України має право успадкування
першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини; при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 з
поважної причини та визначає йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
- два місяця з дня набрання чинності
зазначеного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,
ст. ст. 10, 11, 15, 27, 57,
61, 118-120, 294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 1217, 1222, 1269, 1270,
1272 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: два місяця з дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок