У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
спільному майні з виплатою вартості
цієї частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходяться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у спільному майні з виплатою
вартості цієї частки.

В судовому засіданні сторони, з метою
з'ясування всіх обставин, що мають
значення для даної справи заявили
клопотання про призначення по даній
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення, якої
поставити наступні питання: Чи можливо
виділити в натурі 7/16 частку житлової
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; Яка ринкова вартість житлової
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; Яка ринкова вартість 7/6 частки
житлової квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; Яка ринкова варті сит
одного квадратного метру житлової
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на день проведення експертизи;
Якщо є можливість виділити сторонам у
натурі частки квартири, пропорційні
ідеальним часткам в розмірах
відповідно 7/16 і 9/16, то які можливі
варіанти розподілу відповідно до
встановленої частки; Чи можливий
варіант виділення у натурі часток з
переобладнанням квартири і
облаштування входу до квартири через
лоджію; Якою буде сума грошової
компенсації за перевищення ідеальної
частки ОСОБА_2 у загальній площі
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, за площу розміром 1,65 кв. метри
у випадку позитивної відповіді на
попереднє запитання; Які існують
варіанти поділу квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на дві
квартири і якою повинна бути сума
грозової компенсації тій стороні, яка
отримає у натурі площу, меншу за її
ідеальну частку, з боку іншої сторони (у
кожному випадку окремо).

Дослідивши матеріал справи, заслухавши
думку учасників судового розгляду з
цього приводу, суд приходить до
наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Беручи до уваги наведене, а також те, що
для вирішення вказаних питань
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що по даній
справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143,144,168,171,202 ч.1п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), попередивши його про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 7/16
частку житлової квартири, що
знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.
Козацька, 49/3?

2. Яка ринкова вартість житлової
квартири, що знаходиться за адресою: м.
Ужгород, вул. Козацька, 49/3?

3. Яка ринкова вартість 7/6 частки
житлової квартири, що знаходиться за
адресою: м. Ужгород, вул. Козацька, 49/3?

4. Яка ринкова вартість одного
квадратного метру житлової квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
день проведення експертизи?

5. Якщо є можливість виділити
сторонам у натурі частки квартири,
пропорційні ідеальним часткам в
розмірах відповідно 7/16 і 9/16, то які
можливі варіанти розподілу відповідно
до встановленої частки?

6. Чи можливий варіант виділення у
натурі часток з переобладнанням
квартири і облаштування входу до
квартири через лоджію?

7. Якою буде сума грошової
компенсації за перевищення ідеальної
частки ОСОБА_2 у загальній площі
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, за площу розміром 1,65 кв. метри
у випадку позитивної відповіді на
попереднє запитання?

8. Які існують варіанти поділу
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на дві квартири і якою повинна
бути сума грошової компенсації тій
стороні, яка отримає у натурі площу,
меншу за її ідеальну частку, з боку
іншої сторони (у кожному випадку
окремо).

Для проведення будівельно-технічної
експертизи надати експерту матеріали
цивільноїсправи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко М.В.