справа № 562/2433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 13993
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 08 листопада 2012
року між сторонами укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№001-17003-081112 на відкриття карткового
рахунку, за яким ОСОБА_1 відкрито
картковий рахунок з встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 7000
грн. Скориставшись кредитною лінією
відповідач належним чином взяті по
договору зобов'язання не виконувала,
порядку погашення кредиту не
дотримувалася, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 07 травня 2014 року складається з тіла
кредиту 3430 грн., простроченого тіла
кредиту 3570 грн. та комісії 6993 грн., а
всього на суму 13993 грн. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу стягнути з нього
заборгованість за кредитом у судовому
порядку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про місце та час
слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданих
сторонами заяв позивач позовні вимоги
підтримує повністю, а відповідач
позовні вимоги визнає повністю,
просять розглянути справу без їх
присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем
позову.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553,
554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №001-17003-081112 від 08
листопада 2012 року в сумі 13993 (тринадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: