Справа № 159/5720/14-ц
Провадження № 2/159/1307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
09 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27.08.2010 року. Від
спільного шлюбу народилось двоє синів -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
у поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, відповідач
домашніми справами не займається,
коштів на утримання сім'ї та
неповнолітніх дітей не надає,
вихованням дітей не цікавиться.
Позивачка переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам.
Вважає, що шлюб існує лише формально,
сім'я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а тому позивачка звернулась
до суду та просить шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала
до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю з
підстав викладених у заяві та просить
їх задовольнити та не заперечує проти
постановлення судового рішення в ході
попереднього судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю не заперечує проти їх
задоволення та не заперечує проти
постановлення судового рішення в ході
попереднього судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по
м.Ковелю Ковельського МРУЮ ОСОБА_2
27.08.2010 року вступив в юридичний шлюб з
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис №327.

Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 15.03.2011 року) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 09.07.2013 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони,
згідно поданих заяв, виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення. Керуючись
ст.ст.10, 60, 75,130,174,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.2010 року
відділом РАЦСу по м.Ковелю
Ковельського МРУЮ, актовий запис №327.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

ГоловуючаО. А. Восковська