Справа № 602/373/14-ц
Провадження № 2/602/149/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Буячок Л.І.

при секретарі
Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Вербовецької
сільської ради про встановлення
фактів , що мають юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до Вербовецької сільської
ради Лановецького району про
встановлення факту перебування
позивача на утриманні ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербовець
Лановецького району та факт прийняття
нею спадщини після смерті ОСОБА_2

Крім того позивач просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно померлого ОСОБА_2, яке
складається з житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних
часток (паїв) , які вона фактично
прийняла, адже своєчасно звернулася до
нотаріуса. Однак належним чином не може
оформити свої спадкові права , так як
немає документального підтвердження
перебування її на утриманні у
померлого ОСОБА_2, який перебував у
фактичних шлюбних відносинах з її
рідною сестрою і навіть після її смерті
перебувала на його утриманні, так як є
інвалідом .

В судовому засіданні
представник позивача зменшила позовні
вимоги і просить задоволити тільки
вимоги про встановлення факту
перебування позивача на утриманні
ОСОБА_2. Свої вимоги представник
позивача пояснила тим, що позивач з 2007
року важко хворіє, має інвалідність і в
зв'язку з цим її сестра ОСОБА_3 змушена
була переїхати з чоловіком ОСОБА_2 з
Одеської області для проживання в
АДРЕСА_1 щоб догледіти сестру. І на
протязі багатьох років, аж до дня їх
смерті вони були однією сім'єю,
допомагали позивачу як матеріально
так і по господарству. Після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку та
двох земельних часток (паїв).

Однак нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини, так як немає
документів, які б підтверджували те, що
позивач перебувала на утриманні у
померлого ОСОБА_2

Представник Вербовецької сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак направив до суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Представник бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не
з'явивися, хоч про день слухання справи
був повідомлений належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 та
покійна ОСОБА_3 є його двоюрідними
сестрами, він все життя був з ними в
хороших родинних стосунках. Сестра
ОСОБА_1 хворіє з 25 років, не працює, має
інвалідність та не може працювати. ЇЇ
чоловік ОСОБА_8 після аварії також був
непрацездатний, а тому сім'я не могла
себе забезпечувати матеріально.
Чоловік сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_2
постійно допомагав їм і фізичною
працею і матеріально.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є
чоловіком позивачки. Підтвердив, що
ОСОБА_2 постійно допомагав їхній сім'ї
та турбувався про здоров'я його
дружини, оскільки вона часто хворіє і
потребує лікування та догляду. Останні
роки вони були найближчою родинною і
майже постійно проживали разом. ОСОБА_2
піклувався про них купуючи ліки та
продукти харчування, тому вони
фактично перебували на його утриманні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сином
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтвердив, що його
батьки та тітка з чоловіком останні
роки проживали однією сім'ю та
фактично перебували на утриманні
ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення з врахуванням
слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 25.02.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 25 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сетрами,
що стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_4 від 07.03.1956 року
та серії НОМЕР_5 від 25.04.1990 року.

Згідно довідки виданої Вербовецькою
сільською радою Лановецького району
№ 347 від 29.05.2013 року померлий ОСОБА_2
був зареєстрований і проживав в
АДРЕСА_1 на день смерті разом з померлим
проживала дружина ОСОБА_3

Звернувшись до приватного
нотаріуса Лановецького районного
нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою
про бажання спадкувати майно за
законом після смерті ОСОБА_2, що
належить їй як спадкоємцю 5 черги
спадкування за законом , позивач
отримала відмову, в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не подано належних відомостей
про підтвердження факту родинних
відносин із ОСОБА_2 і про факт прийняття
спадщини .

Проаналізувавши представлені
докази і ті, що здобуті в судовому
засіданні, суд

вважає, що заявлені вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 328, 346, 1235, 1236 ЦК
України ст.ст.10, 60, 212, 213-215,

234,256,257 ЦПК України -,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербовець Лановецького
району Тернопільської області .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. І. Буячок