У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про скасування
судового наказу, проведення
перерахунку, визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у
якій, з урахуванням уточнень, просила
визнати нарахування заборгованості за
спожитий природний газ станом на 06
серпня 2013 року за тарифом другої
категорії незаконними з 01 січня 2009
року, зобов'язати провести перерахунок
за спожитий газ станом на 06 серпня 2013
року за тарифом першої категорії та у
відповідності до дійсної кількості
спожитого природнього газу з 01 січня 2008
року по 06 серпня 2013 року, провести
перерахунок за спожитий газ у
відповідності до дійсної кількості
спожитого природного газу станом на
06 серпня 2013 року з 01 січня 2009 року,
заборонити відключення газопостачання
та скасувати наказ Жовтневого
районного суду м. Харкова про стягнення
з позивача на користь відповідача борг
у розмірі 2 408 грн 48 коп. Позов
обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1.
Вказувала, що з 2008 року по січень 2013
року не проживала за вказаною адресою
через ремонтні роботи, однак за
природний газ сплачувала за фактичними
показниками лічильника та
висловлювала свою незгоду з
перерахунком за 2 категорію споживання
природного газу.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 17 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено з інших підстав.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Харківської області
від 17 березня 2014 року.

Скасовано рішення апеляційного суду
Харківської області від 17
березня 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено та залишено без змін
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, суди правильно
визначилися з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про скасування
судового наказу, проведення
перерахунку, визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак