Справа №751/9038/14
Провадження №2/751/1603/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення
27.08.2014 р. ПАТ «Страхова група «ТАС»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів(а.с.2-4), мотивуючи
свої вимоги наступним.
27.11.2012 р. мала місце ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ
2107», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2. Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3.
Позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами при використанні
транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з.
НОМЕР_2.. На підставі страхового акту №
0326/12 від 24.12.2012 р. та заяви ОСОБА_2 від
24.01.2013 р. позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 7749,16
грн.. Просили стягнути з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі
7749,16 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність; позов підтримує;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Причини неявки відповідача
не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.11.2012 р. ОСОБА_1 в
м. Чернігові, по вул. Воровського,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101»,
д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав в установлених
межах безпечної швидкості руху та при
виникненні небезпеки не вжив всіх дій
для повної зупинки транспортного
засобу або безпечного об'їзду
перешкоди, в результаті чого здійснив
наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.з.
НОМЕР_3, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження
та постраждав пасажир автомобіля марки
«ВАЗ 2101». Відповідно до постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29.01.2013 р. провадження в
справі щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення (а.с.6-7).
ОСОБА_1 не повідомив позивача про
настання страхового випадку у строки,
передбачені ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Оскільки автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з.
НОМЕР_2 було застраховано у позивача,
згідно полісу № АВ/6976146 від 30.05.2012
р.(а.с.5), який виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 7749,16 грн.
(а.с.9;12), то відповідно до ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України „Про
страхування" підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в розмірі 7749,16 грн..
В зв'язку з задоволенням позову
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 243,60 грн., сплачені останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Клопотання про витребування
додаткових доказів ніким не
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 979-981, 993 ЦК України, ст. 27
Закону України „Про страхування" -
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» грошові кошти в
розмірі 7749 грн. 16 коп. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко