490/9993/14-ц 09.09.2014
Справа № 490/9993/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

09 вересня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.

при секретарі – Аслановій Е.Е.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
представника відповідача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про реальний поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ?
частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м. Миколаєва з позовом, в якому
просить здійснити реальний поділ
квартири АДРЕСА_1.

02 вересня 2014 року через канцелярію
Центрального районного суду м.
Миколаєва надійшла зустрічна позовна
заява відповідачки, в якій вона просить
виділити в натурі приналежну їй ?
частину квартири АДРЕСА_2. В судовому
засіданні зустрічна позовна заява була
прийнята та об’єднана в одне
провадження з первісним позовом.

Представник відповідачки в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41. Відповідачка
підтримала клопотання свого
представника та просив його
задовольнити.

Заслухавши думку позивача та його
представника, які підтримали
клопотання представника відповідачки
та наполягали на призначенні судової
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими
представником відповідачки питаннями
на вирішення експертизи, та з
запропонованою установою для
проведення експертизи – Регіональна
торгово-промислова палата
Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизі потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін – задовольнити.

Призначити у справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в
натурі ? частини квартири, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Розробити усі можливі варіанти виділу
в натурі, належних сторонам по ? частині
кожному, квартири АДРЕСА_3. Які
конкретно роботи потрібно буде
виконати, які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити?

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 41, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов’язати
сторони надати експерту копії
правовстановлюючих документів на
зазначену квартиру, направити експерту
матеріали цивільної справи № 490/9993/14-ц.

Надати дозвіл експерту ознайомитись з
матеріалами інвентаризаційної справи
на домоволодіння за адресою: м.
Миколаїв, вул. Наваринська, 3 в
приміщенні КП ММБТІ.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом – ОСОБА_1 та відповідача за
первісним позовом – ОСОБА_3 в рівних
частках. Роз’яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизах.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.