Справа № 211/2471/14-ц
Провадження № 2/211/1420/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

за участі представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, який доповнив 20 06 2014
року, мотивуючи свої вимоги тим, що від
шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 має
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
виплачує аліменти на користь матері
дитини згідно рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.04.2011 р.
у розмірі 1/4 частині свого доходу.

На теперішній час змінився його
сімейний та матеріальний стан: він
знаходиться у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_5, та виховує двох
дітей від першого шлюбу дружини: ОСОБА_8
- 9 років та ОСОБА_9 - 6 років, має на
утриманні матір- пенсіонерку, не має
свого житла, мешкає у м.
Дніпропетровську та винаймає житло,
сплачує кредит.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4
частки до 1/6 частини місячного доходу.

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала ,
просить у їх задоволенні відмовити з
наступних підстав. Не може бути
підставою зменшення розміру аліментів
перебування на його утриманні дітей
співмешканки, так як у них є рідний
батько. Мати позивача є пенсіонеркою ,
однак працює, позивач має автомобілі,
та високу заробітню плату. Зазначені
ним підстави для зменшення розміру
аліментів є надуманими.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести та обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач згідно рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 квітня
2011 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини свого доходу (а.с. 4 -
копія рішення).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК
України суд під час ухвалення рішення
про зміну розміру аліментів повинен
вирішити, зокрема, такі питання: чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи.

Задовільняючи позов суд враховує, що
позивач:

- має матір пенсіонерку, яка отримує
пенсію в розмірі 949 грв ( довідка від 04
09 2014 року ) , є приватним підприємцем,
однак відповідно до податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік доходу не має;

- сплачує аліменти та заборгованість
по аліментам , що складає 50 % від
заробітку;

- має почасову оплату праці, більшість з
яких складає преміальні виплати, які є
не постійними та залежить від
зробленої роботи . Після сплати
аліментів та інших стягнень ( мед.
страхування, ПДФО, тощо ) отримує
позивач менше половини нарахованої
заробітної плати ( розрахункові листи
за лютий - серпень 2014 року );

- позивач мешкає в м. Дніпропетровську
та винаймає житло ( Договір оренди
житлового приміщення від 22 10 2013 року ) ,
плата за оренду складає в місяць 4 000
грв.;

- сплачує щомісячно кошти за отриманий
кредит ( іпотечний договір ) , даного
факту не заперечує і сама відповідач, з
її слів він сплачує приблизно 1500 грв.
щомісячно .

Посилання відповідача на наявність у
позивача автомобілів нею не доведені.
Як сама зазначає відповідач та надає
докази автомобілі які зареєстровані
за місцем реєстрації ОСОБА_1 належать
його покійному батькові та його
сестрі, на даний час відповідно до
довідки ТОВ " Метінвест- СМЦ " за
позивачем закріплений службовий
автомобіль Шкода. Посилання позивача
про сплату комунальних платежів за
будинок батьків суд не може взяти до
уваги так як батьки є працездатними,
батько отримує заробітню платню ( зі
слів відповідача ) а мати відповідно
до наданої довідки перебуває на
утримання свого чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що її чоловік
помер , а їй допомагає матеріально син -
позивач по справі. Вона є пенсіонеркою
та отримує пенсію у розмірі 949 грв. , є
приватним підприємцем, однак доходу не
має.

Суд також приймає до уваги, що
відповідач ОСОБА_3 працює, має
постійний заробіток від 6800 грв до 8802
грв. в місяць.

Враховуючи, що після постановлення
рішення у справі від 13 квітня 2011 р.
змінилися матеріальний та сімейний
стан платника аліментів, про що
беззаперечно свідчать письмові докази
по справі, суд вважає, що є підстави для
зменшення розміру встановлених
аліментів.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 60, 212,
215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 квітня 2011 року, стягнутих
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко