У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою кредитної спілки
«Злагода» на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 21 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Кредитна спілка «Злагода» звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 24 січня 2012
року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь кредитної спілки
«Злагода» борг за договором № 5526к від 18
червня 2008 року в сумі 59266,78 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 21 липня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_5 задоволена частково.

Скасовано заочне рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 24 січня 2012
року в частині солідарного стягнення з
ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки
«Злагода» боргу за договором № 5526 від
18.06.2008 року та судових витрат.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову Кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_5 про солідарне
стягнення боргу за договором кредиту
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 21 липня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК
України, суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки
«Злагода» відхилити, рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 21 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик