Справа № 296/4266/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Житомирської міської
ради про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Житомирської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, після
смерті якого відкрилась спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_2, що
підтверджується договором дарування
від 07 червня 2011 року, посвідченим
приватним нотаріусом Житомирського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованим в реєстрі №2365 та
Витягом з Державного реєстру
правочинів від 07.06.2011 року.

В травні 2013 року звернувшись до
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на квартиру, їй
було відмовлено у зв»язку з тим, що
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку
не зареєстрував своє право власності
на вищевказане нерухоме майно.

Оформити право на спадщину у нотаріуса
у неї немає можливості, в зв'язку з
відсутністю повного пакету
правовстановлюючих документів, а саме
немає державної реєстрації дарування
квартири.

Просить визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
16,45 кв.м., житловою 12,8 кв.м. у м.Житомирі в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви (а.с.19) просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, згідно поданої
заяви (а.с.17) просить розглянути справу
у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Встановлено, що брат позивачки ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Відділом
реєстрації смерті у м. Києві (а.с.4).

Підтвердженням того, що позивачка є
сестрою померлого ОСОБА_2 є:

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_2, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 30 жовтня
2007 року (а.с.7);

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1, видане Житомирським міським
бюро РАЦС 26 липня 1971 року (а.с. 8);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу
матері ОСОБА_4 прізвище після шлюбу -
ОСОБА_4, видане Новопільською
сільською радою Черняхівського
району Житомирської області 02 грудня
1971 року (а.с. 9);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1,
видане Житомирським відділом РАЦС 18
серпня 1989 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належну йому квартиру
АДРЕСА_2, що підтверджується договором
дарування від 07 червня 2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Житомирського нотаріального округу
ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі №2365
та Витягом з державного реєстру
правочинів від 07.06.2011 року. Однак за час
свого життя покійний ОСОБА_2 право
власності на вище вказану квартиру
зареєструвати не встиг.

Позивачка є спадкоємцем другої черги
спадкування за законом, спадщину після
смерті брата прийняла, оскільки в
травні 2013 року звернулася з заявою до
нотаріальної контори. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено оскільки її
покійний брат ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку не зареєстрував своє
право власності на вищевказане
нерухоме майно, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 11).

Як вбачається право власності
померлого на квартиру АДРЕСА_2,
підтверджується договором дарування
від 07 червня 2011 року, посвідченим
приватним нотаріусом Житомирського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованим в реєстрі №2365 та
Витягом з Державного реєстру
правочинів від 07.06.2011 року (а.с. 6).

Таким чином факт належності спірного
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні. Оскільки позивач позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право
власності, суд вважає, що право
позивача підлягає судовому захисту, а
вимоги задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1217-1218,1263 ЦК України,
статтями 15, 57-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 16,45
кв.м., житловою площею 12,8 кв.м. у порядку
спадкування за законом після смерті
брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Р. А. Галасюк