Справа № 750/4789/14 Провадження №
22-ц/795/2131/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 03.09.2014 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві про
стягнення коштів - задоволено. Стягнуто
з Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
користь ОСОБА_1 компенсацію
одноразової допомоги в сумі 89 920 грн. 30
коп., на користь ОСОБА_2 компенсацію
одноразової допомоги в сумі 17 984 грн.
та компенсацію щомісячних страхових
виплат в сумі 3296 грн. 30 коп., а всього 21 280
грн. 30 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду начальник Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві подав
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, в якій просить прийняти скаргу
до розгляду та відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Коментованою статтею 295 ЦПК України
передбачено обов'язок підписання
апеляційної скарги особою, яка її подає
або її представником. Суд повинен
звертати увагу, щоб апеляційна скарга
була підписана безпосередньо
керівником підприємства, установи,
організації, а не особою, яка його
заміняє, чи його заступником
(наприклад, у справах про поновлення на
роботі).

В справі відсутні документи на
підтвердження того, що апелянт ОСОБА_3 є
начальником Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені ім»я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, але в
порушення вказаних вимог не зазначені
всі особи, які брали участь у справі та
їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга має бути
залишена без руху, оскільки вона подана
після закінчення строків на апеляційне
оскарження, а вказані в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення причини пропуску не
можуть бути визнані судом апеляційної
інстанції поважними, оскільки апелянт
не вказує причин пропуску, а лише
зазначає, що оскаржуване рішення суду
було отримане Управлінням після
закінчення 10-денного строку на його
оскарження, у зв»язку з чим на підставі
ст. 294 ЦПК України оскаржує вказане
рішення після закінчення цього строку.

Дані причини пропуску строку не можуть
бути визнані поважними, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
апелянт отримав 19.09.2014 року копію
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.09.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 75), а згідно відбитку
поштового відділення, яке знаходиться
на конверті та підтверджується витягом
з реєстру відстеження пересилання
поштових відправлень (а.с. 85),
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції було відправлено 02.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
законом, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

За таких обставин апелянту необхідно
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії даної ухвали вказати інші
підстави поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.09.2014 року та строку 5
днів - надати документи на
підтвердження того, що апелянт ОСОБА_3 є
начальником Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві та
виправлену апеляційну скаргу з
зазначенням всіх осіб, які брали участь
у справі та їх місце проживання або
місцезнаходження, а також надати копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві про
стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначений в ухвалі недолік, а
саме: надати документ, який посвідчує
службове становище і повноваження
особи, що підписала апеляційну скаргу
від імені Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві та
виправлену апеляційну скаргу з
зазначенням всіх осіб, які брали участь
у справі та їх місце проживання або
місцезнаходження, а також надати копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати апелянту протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали надати до апеляційного
суду Чернігівської області заяву з
вказанням інших підстав поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька