Справа № 536/1507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка
Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30 червня 2012 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них з самого початку
не склалося, оскільки вони не зійшлися
характерами. Кожен з них має протилежні
погляди на сім'ю. Відповідач не розуміє
і не бажає розуміти сутності проблем,
які виникають у нього та їх сім'ї, не
здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу в подружньому
житті, піклуватися про побудову
сімейних відносин з членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Він з
дружиною не підтримує шлюбних
відносин, постійно конфліктують, не
можуть прийти до згоди у вирішенні
істотних питань, що стосуються
сімейного життя. Тому вважає, що
подальше спільне проживання однією
сім'єю є неможливим і може зашкодити
вихованню дитини. Питання про місце
проживання дитини між ними вирішено
добровільно, син буде проживати разом з
матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, в його
обгрунтування пояснив так, як
викладено вище в описовій частині
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази справи,
суд прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 30 червня 2012 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін
виявився невдалим, понад два роки назад
вони припинили сімейні стосунки,
проживають за різними адресами. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, шлюб розпався з вини обох
сторін. Бажання та наміру відновити
сімейні стосунки у сторін відсутні.
Просили суд не призначати їм строк для
примирення, так як збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися,
що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись статтями 110-112 СК України,
статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України,
суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дошлюбне прізвище ОСОБА_2,
зареєстрований 30 червня 2012 року
Червонознам'янською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 12.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко