Справа № 335/3998/14-ц 2/335/1244/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд у
складі: головуючого судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що 15.12.2010 року
між нею та відповідачем було укладено
договір №2/12 на виконання робіт та
надання послуг щодо виконання
комплексу робіт по виготовленню
комплекту дерев'яних деталей,
конструкцій та виконання монтажу
об'єкту площею 120 кв.м, тераси 21 кв.м у
строк до 15.06.2011 р. За вказаним договором
вона сплатила відповідачу 297365,36 грн. В
порушення умов договору відповідач не
виконав у передбачений договором
термін комплекс робіт, не побудував
житловий будинок та відмовився
повернути сплачені нею кошти. Пунктом
6.5. договору передбачено неустойку
(штраф) в розмірі 100 доларів США за
кожен день прострочення строку
закінчення виконання робіт, яка
складає (100 доларів США, які станом на
09.04.2014 рік за курсом НБУ становлять 1187,8
грн. *1029 днів) 1222246,20 грн. Тому просить
розірвати договір №2/12 на виконання
робіт та надання послуг від 15.12.2010 року,
стягнути з відповідача завдані збитки
у сумі 1519611,56 грн. та судовий збір.
В судове засідання позивач не
з'явилася. Звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю.
На позові наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання 02 червня
та 08 серпня 2014 року не з'явився. На
адресу його місце реєстрації,
надіслані повістки, які ним не
Згідно з ч.1,5 ст. 77 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Тому суд вважає, що відповідача було
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи, він повторно в
судове засідання не з'явився, через що,
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 15.12.2010 року
між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено №2/12
на виконання робіт та надання послуг.
Пунктами 1.1., 1.3. договору передбачено,
що ФОП ОСОБА_2 зобов'язується із
власних матеріалів виконати комплекс
робіт по виготовленню комплекту
дерев'яних деталей, конструкцій та
виконання монтажу об'єкту площею 120
кв.м, тераси 21 кв.м за адресою
м.Запоріжжя, с.Вільноандріївка, АДРЕСА_1
ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та
оплатити виконані роботи у строк до
Пунктом 4.3. встановлений порядок оплати
: - аванс в розмірі 50% вартості договору;
- після доставки повного комплекту
дерев'яних деталей та конструкцій на
місце монтажу, замовник сплачує 30 %
вартості об'єкту; - розрахунок в розмірі
10 % вартості об'єкту відбувається
поетапно за виконані роботи; - кінцевий
розрахунок, в розмірі 10 % вартості
об'єкту відбувається після акту
прийому житлового будинку.
Згідно з розпискою від 15 грудня 2010 року
Відповідно до розписки 03.08.2011 року
ОСОБА_1 видала 8500 доларів США за
договором №2/12 ОСОБА_2
Відповідно до розписки 31.08.2011 року
Згідно з розпискою від 11 жовтня 2011 року
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 2 ст.883 ЦК України встановлено,
що за невиконання або неналежне
виконання обов'язків за договором
будівельного підряду підрядник
сплачує неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки в повному обсязі.
Пунктом 6.5. договору передбачено, що
зрив строків виконання робіт з вини
виконавця, останній сплачує штраф в
розмірі 100 доларів США за кожен день
Всього термін прострочки з 15.06.2011 р. по
09.04.2014 року складає 1029 днів. 100 доларів
США станом на 09.04.2014 рік за курсом НБУ
становлять 1187,8 грн.. Таким чином штраф
за невиконання обов'язків за договором
складає 1222246,20 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав
свої зобов'язання за договором, то
позов в частині стягнення збитків та
штрафу підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.509 ЦК України встановлено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Пунктом 1 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Статтею 651 ЦК України встановлено, що
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
2. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
3. У разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або частково,
якщо право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є
відповідно розірваним або зміненим.
Враховуючи те, що відповідачем було
істотно порушено договір на виконання
робіт та надання послуг від 15.12.2010 року,
то даний договір підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст..509, 525, 526, 530, 611, 651 ЦК
України, суд
Розірвати договір №2/12 на виконання
робіт та надання послуг від 15.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
завдані збитки в сумі 1519611,56 грн ( один
мільйон п'ятсот дев'ятнадцять тисяч
шістсот одинадцять) грн..
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя