Справа № 629/4190/14-ц
Номер провадження 2/629/1306/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу між подружжям та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 29 грудня 2000 року.
Від вказаного шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
нею та буде проживати із нею,
знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що вона з
відповідачем прожила у спільному шлюбі
більш ніж 13 років, вели спільне
господарство та будували міцні сімейні
відносини, але останні роки вони не
можуть як сім'я проживати разом,
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати навіть нескладні поточні
проблеми, постійно сперечаються та
принижують один одного. Постійні
сварки та скандали неодноразово
відбувались в присутності їх дитини.
Вона прийшла до висновку, що розлучення
це єдиний вихід для них побудувати нове
щасливе життя та зберегти нормальне
бачення про сім'ю їх спільної дитини,
тим більше відповідач особисто вирішив
сам розірвати із нею будь-які стосунки,
хоча вони мешкають разом в одній
будівлі, він ігнорує її, не спілкується
з дитиною, матеріально її не забезпечує
та не приймає участі у її вихованні.
З підстав наведених вище, збереження їх
сім'ї і подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим.
Позивач вказує, що їх подальше спільне
життя як подружжя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить як її
інтересам так і малолітньої дитини.
Спору про розділ майна, що є їх сумісною
власністю, вони будуть вирішувати поки
що в позасудовому порядку шляхом
спільного порозуміння, взаємних
поступок та інтересів кожного із
З моменту фактичного припинення
шлюбних відносин, відповідач,
матеріально їй та їх спільній дитині
взагалі не допомагає, участі у її
вихованні не приймає, внаслідок чого
вона не має можливості сама утримувати
Між нею та відповідачем на момент
пред'явлення цього позову не досягнуто
згоди з приводу матеріального
утримання та виховання дитини.
Відповідач працює на Лозівському
ковальсько-механічному заводі і має
постійний заробіток.
Крім того, позивач звертає увагу на те,
що відповідач не має іншої родини, але
сплачує аліменти на свою неповнолітню
дочку від першого шлюбу, батьків чи
інших осіб, які потребують
обов'язкового утримання з його боку
У зв'язку з чим, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/3
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду з позовом та до
досягнення ним повноліття; сплачений
судовий збір стягнути з відповідача.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак в поданій до суду
письмовій заяві зазначила, що уточнює
свої позовні вимоги в частині
стягнення аліментів та просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/6
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду з позовом та до
досягнення ним повноліття, просить
розглянути справу без її присутності,
позовні вимоги підтримує, прізвище
після розірвання шлюбу залишити -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що уточнені
позовні вимоги визнає повністю, просив
справу розглянути без його присутності
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, у
судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 29 грудня 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3, виданого 29
грудня 2000 року виконкомом Панютинської
селищної ради Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 45
Від цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-ВЛ № 159721, виданого 16
липня 2001 року виконкомом Панютинської
селищної ради Лозівського району
Харківської області (а.с. 14), який
проживає разом із матір'ю та після
розірвання шлюбу залишиться проживати
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, втрачена пошана
і довіра один до одного, склалися різні
погляди на життя, до примирення не
спрямовані, проживають окремо, їх
відносини припинили бути подружніми,
спільне господарство не ведуть. При
таких обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Спору
відносно спільно нажитого майна у них
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає за необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

ОСОБА_3 Нікіта разом із матір'ю та
батьком зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 15), однак фактично мешкає
із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Отже, місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Дитина знаходиться на утриманні
матері, яка хоча і працює старшим
контролером-касиром у філії - ХОУ АТ
«Ощадбанк», отримує заробітну плату у
середньому на місяць 3122,43 грн. (а.с. 23),
але потребує матеріальної допомоги з
боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу у
добровільному порядку на утримання
дитини не надає, хоча він має
можливість надавати таку допомогу,
оскільки працездатний, працює на
Лозівському ковальсько-механічному
заводі і має постійний заробіток,
сплачує аліменти на утримання дитини
від першого шлюбу, інших утриманців не
має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів
на утримання дитини між сторонами не
досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у
відповідності із ст. 183 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що
при зверненні до суду із позовом
позивач сплатила судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу між подружжям та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29 грудня 2000 року виконкомом
Панютинської селищної ради,
Лозівського району, Харківської
області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Хлібне, Лозівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на Лозівському
ковальсько-механічному заводі, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично мешкає за адресою: Харківська
область, АДРЕСА_3, на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29
вересня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243,60 грн. на користь держави на р/р
0015 в Лозівському УДКСУ
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт
1.1.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: