Справа № 589/5130/14-ц р.
Провадження № 2/589/1147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності на праві
власності квартири померлій та
визнання права власності за спадщиною,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт
належності на праві власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 47,3 кв.м., яка
складається з кімнати "1а" площею 16,6
кв.м., кімнати "2а" - 13,8 кв.м., кухні - 5,6
кв.м., коридору - 5,8 кв.м., ванної кімнати -
2,0 кв.м., вбиральні - 0,9 кв.м., вбудованих
шаф - 0,8 та 0,9 кв.м., балкону 0,9 кв.м., жилою
площею 27,2 кв.м. за спадщиною за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
мотивуючи тим, що за життя її мати
ОСОБА_2 мала у власності зазначене
майно, але з невідомих причин не
зареєструвала належним чином право
власності на нього, тому позбавлена
можливості прийняти спадщину після
померлої. Просить позов задовольнити,
слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, просить
слухати справу у їх відсутність, про що
надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання
сторони не з'явились, надали суду заяви
про розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність на підставі наявних у
справі даних, доказів та відповідно до
ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, за
життя належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.4-6,8), право власності на яку не було
зареєстровано у відповідному
реєстраційному органі (а.с.14) і оскільки
у суду не виникає сумніву щодо
належності спірного житла небіжчиці,
тому за нею має бути встановлено факт
належності права власності на
зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217,
1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має
бути визнано право власності за
спадщиною за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.7,9-11).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,3
кв.м., яка складається з кімнати "1а"
площею 16,6 кв.м., кімнати "2а" - 13,8 кв.м.,
кухні - 5,6 кв.м., коридору - 5,8 кв.м., ванної
кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні - 0,9 кв.м.,
вбудованих шаф - 0,8 та 0,9 кв.м., балкону 0,9
кв.м., жилою площею 27,2 кв.м. за спадщиною
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко