У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 300/1050/14-ц

Провадження № 2/300/421/2014

07.10.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Бирак О.Т., за поданням старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Чобалько М.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, встановив:

Старший державний виконавець Чобалько
М.В. відділу ДВС Воловецького РУЮ
звернувся в суд з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС знаходиться виконавче
провадження №43853526 по виконанню
виконавчого листа №300/383/14-к від 06.06.2014
року виданий Воловецьким районним
судом Закарпатської області про
стягненя з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення судової
експертизи в сумі 184,47 гривень. 02.07.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих документів. Станом на 03.10.2014
року боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
тому просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон гр.
України ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в
Україну"громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон;тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо сплати боржником суми
заборгованості.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
Законом України "Про порядок обмеження
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", суд, ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Чобалько М.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий
В.А.Вотьканич