Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4763/14 Головуючий у 1
інстанції Рибалко Н.І
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Гончар М.С.

при вирішенні питання про прийняття до
апеляційного розгляду заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відновлення строку на
оскарження рішення апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2011
року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «ВРЕЖО-13»,
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
третьої особи ОП «ЗМБТІ»,
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою, зобов'язання
укладання договору найму та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО-13»,
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
третіх осіб - Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, ОП «ЗМБТІ», про усунення
перешкод у користуванні приміщенням,
зобов'язання знести здійснене
незаконне перепланування житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
лютого 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 лютого 2011 року
скасовано і ухвалено нове.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30 жовтня 2012 року у
задоволені заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
роз'яснення зазначеного рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 жовтня 2011 року відмовлено.

14.10.2014 року до апеляційного суду
Запорізької області знов надійшла
зазначена справа вже за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відновлення строку
оскарження рішення апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2011
року.

Відповідно до ст. 324 ч. 1 п. 1 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Уразі пропущення
строку, з причин визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

При вищевикладених обставинах,
вирішення питання про відновлення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку на оскарження
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 04 жовтня 2011 року у цій
справі не відноситься до компетенції
апеляційного суду Запорізької області.

Тому, в силу вимог ст. 297 ЦПК України
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення
строку на оскарження рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 жовтня 2011 року у цій справі слід
повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 297, 324, 325 ЦПК України,
суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення
строку на оскарження рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «ВРЕЖО-13»,
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
третьої особи ОП «ЗМБТІ»,
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою, зобов'язання
укладання договору найму та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО-13»,
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
третіх осіб - Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, ОП «ЗМБТІ», про усунення
перешкод у користуванні приміщенням,
зобов'язання знести здійснене
незаконне перепланування житлового
приміщення, визначення порядку
користування житловим приміщенням
повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя-доповідач