Справа № 335/8768/14-ц 2/335/1966/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
30.07.2014 року ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
Згідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які викладені
у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що подана заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити в собі, зокрема,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку позовна заява не
відповідає зазначеним вимогам,
оскільки в мотивувальній частині заяви
містяться вимоги позовного
провадження, а в п.3 прохальної частини
заяви містяться вимоги передбачені ст.
ст. 95-96 ЦПК України, а саме про видачу
судового наказу про стягнення з
боржників заборгованості за
житлово-комунальні послуги.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному
товариству «Запорізький завод
феросплавів» строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої позовної
заяви у кількості копій відповідно до
кількості учасників процесу.
Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Запорізький завод
феросплавів», що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
заява буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова