РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№ 002 -13024-021012 від 02 жовтня 2012 року, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№ 002 -13024-021012 від 02 жовтня 2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що
02.10.2012 року між публічним
акціонерним товариством " Дельта -Банк "
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-13024-021012, згідно якої,
позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
Національній валюті для погашення
заборгованості. Банк надав кредит
відповідачу в розмірі 4902,82 грн., на
строк 9 місяців під 0,01% річних.
Кредитні кошти відповідачем
використовувались на придбання
товарів , здійснення оплати послуг
суб'єктів господарювання та інших
операцій передбачених договором.

Відповідач зобов'язався
повертати суму заборгованості та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором.

Умовами договору передбачена
відповідальність відповідача за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань.

Оскільки відповідачем умов
договору не виконано, позивач
змушений звернутися до суду для
стягнення суми заборгованості за
договором кредиту, у зв'язку з
істотним порушенням його умов .

В судове засідання представник
позивача не з'явився , надіслав до
суду заяву про слухання справи у
його відсутності . Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоч належно був повідомлений
про час та місце слухання справи,
клопотання щодо слухання справи у
його відсутності суду не надіслав. З
матеріалів справи вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224
ЦПК України, постановити заочне
рішення .

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02.10.2012
року між публічним акціонерним
товариством " Дельта -Банк " та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-13024-021012, згідно якої,
позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
Національній валюті для погашення
заборгованості. Банк надав кредит
відповідачу в розмірі 4902,82 грн., на
строк 9 місяців під 0,01% річних.

У відповідності до цього договору,
відповідач зобов'язався щомісяця, не
пізніше 2 числа кожного місяця погашати
борг , шляхом зарахування суми грошових
коштів в розмірі 545,00 грн. у
відповідності до графіку платежів. У
разі порушення строків платежів, банк
має право з наступного календарного
дня за передбаченим днем сплати
платежу, нарахувати та стягнути із
позичальника штрафні санкції в розмірі
10% суми невиконаного зобов"язання, але
не більше і не менше 250 грн.

Умовами договору передбачена
відповідальність відповідача за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань.

Банк надав відповідачеві споживчий
кредит на придбання товарів у
суб'єктів господарювання про, що
свідчить меморіальний ордер № 44899776 від
03.10.2012 року, що підтверджується
перерахуванням кредитних коштів
відповідно до рахунку-фактури
№ТТ2816-000262ТТ від 02.10.2012 року.

Уклавши з публічним акціонерним
товариством " Дельта -Банк " кредитний
договір та отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості і
платності, відповідач , як
вбачається з матеріалів справи
систематично порушував свої
договірні зобов'язання.

Станом на 07.04.2014 року заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством " Дельта -Банк
" становить 3253,02 грн. : з яких 3252,93
грн.- заборгованість за сумою кредиту,
0,09 грн.- заборгованість по відсоткам, 0,00
грн.- заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові за кредитним
договором у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

Однак, в порушення умов
кредитного договору а також
ст.ст.526,1054 ЦК України, відповідач
свої зобов'язання не виконав.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості по
поверненню кредитних коштів
відповідно до договору кредиту є
підставними , а тому позов підлягає
до задоволення.

Судові витрати підлягають
стягненню відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК
України , суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк"( р/р № 6669, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 002 -13024-021012 від 02 жовтня 2012 року в
сумі 3253 (три тисячі двісті п'ятдесят
три) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк"( р/р № 6669, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до суду, що
ухвалив рішення протягом десяти
днів з часу отримання його копії.

Суддя
В. Кузь