У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» - Мельника
Романа Анатолійовича, на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» про
витребування земельної ділянки (паю) з
чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
(далі - ТОВ «Березино») про витребування
земельної ділянки (паю) з чужого
незаконного користування.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити
земельну ділянку (кадастровий номер
:01:001:0457) площею 3,58 га, яка належить
ОСОБА_3 на праві власності згідно з
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 172463,
виданого 5 жовтня 2004 року Жашківською
районною державною адміністрацією
Черкаської області, і знаходиться в
межах Червонокутської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області, та не вчиняти перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Стягнуто із ТОВ «Березино» на користь
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп. та витрати, пов'язані із наданням
правової допомоги, в розмірі 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року змінено в частині стягнення
судових витрат.

Зменшено розмір судових витрат,
стягнутих із ТОВ «Березино» на користь
ОСОБА_3 до 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Березино» - Мельник Р.А., просить
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року
судів першої та апеляційної інстанцій
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням

судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
- Мельнику Роману Анатолійовичу, у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки (паю) з чужого незаконного
користування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк