Справа №333/7388/14-ц
№2/333/2870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького
геріатричного пансіонату, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог:
виконавчий комітет Запорізької
міської ради, районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району, Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про визнання права власності в порядку
набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до
Запорізького геріатричного
пансіонату, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: виконавчий комітет
Запорізької міської ради, районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про визнання права власності в порядку
набувальної давності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, який набрав чинності
01.11.2011 року, зі змінами станом на 23.10.2013
року ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60
гривень та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654
гривень. На підставі п. 1 ч. 4 Закону
України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» ставки судового
збору визначаються виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 гривень.

В позовній заяві представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 зазначила, що направляє разом з
іншими копіями документів квитанцію
про сплату судового збору, але
зазначена квитанція відсутня, про що
складений відповідний акт на підставі
Інструкції з діловодства.

Позивачу необхідно надати квитанцію
про сплату судового збору.

В підтвердження суми сплати судового
збору, позивачу необхідно надати доказ
вартості нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1.

Згідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем зазначено, що вона з 28.11.1983
року працювала на посаді
санітарки-няні у Запорізькому
домі-інтернаті для ветеранів праці,
проте копії трудової книжки до суду не
надано.

Також, до матеріалів справи не додано
доказу реєстрації позивача та її
дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Зі змісту позовної заяви встановлено,
що позивач зверталась до Запорізького
геріатричного пансіонату з заявами про
виведення квартири з категорії
«службова».

ОСОБА_1 необхідно надати суду докази
звернення з відповідними заявами у
період з 25.05.1998 року по 03.02.2000 рік до
Запорізького геріатричного
пансіонату.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява підписана адвокатом
ОСОБА_2 проте, до суду не надано доказу
повноважень адвоката на підпис
позовної заяви.

Дані обставини перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. ст.
119, 120 ЦПК України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького
геріатричного пансіонату, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог:
виконавчий комітет Запорізької
міської ради, районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району, Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про визнання права власності в порядку
набувальної давності - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Холод