Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2786/14-ц
Номер провадження 2/213/1066/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мазуренко В.В.

при секретарі Шишка М.В.

у відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказавши, що 19.11.1988 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно - сімейні
відносини з відповідачем припинились і
сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведеться.
Причиною розірвання шлюбу є несхожість
характерами, відсутність
взаєморозуміння. У сторін різні
погляди на життя, почуття любові та
взаємоповаги втрачено. Позивач вважає,
що сім'я з відповідачем розпалася
остаточно, носить формальний характер,
просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву, відповідно до
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності, (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, відповідно до
якої позовні вимоги визнає в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання
шлюбу, просила розглянути справу за її
відсутності (а.с.17).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 листопада
1988 року в бюро ЗАГС Інгулецької
міської ради Дніпропетровської
області, під актовим записом № 357( а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинились з причин
несхожості характерами та різних
поглядів на життя. Сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть (а.с.2).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, сторони спільне
господарство не ведуть, шлюб між ними
носить формальний характер, суд
вважає, що сім,я сторін розпалася
остаточно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
надала до суду заяву про залишення їй
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 197, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 1988 року в
бюро ЗАГС Інгулецької міської ради
Дніпропетровської області, під
актовим записом № 357 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко