УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді Кір'якової Н.П.,
при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання ОСОБА_1
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого документа; зацікавлена
особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитна спілка
«Азовська кредитна компанія»,-

В С Т
А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого документа - судового
наказу №2н-1295/06 від 17.06.2006 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «Азовська кредитна
компанія» суми заборгованості по
кредитному договору № 472/05-Ф1 від 02.03.2005
року у розмірі 2087,08 гривень,
відшкодування витрат по оплаті
судового збору у розмірі 25,50 гривень, а
також витрат по оплаті ІТЗ 15,00 гривень,
а всього 2127,58 гривень. В обґрунтування
зазначив, що на виконанні в ОСОБА_1
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання вищезазначеного
судового наказу. В ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що
ОСОБА_2 офіційно працевлаштована до ВАТ
«Азовзагальмаш». 24.01.2007 р. державним
виконавцем було винесено
розпорядження про стягнення суми
заборгованості з доходу боржника та
направлено разом з виконавчим
документом до бухгалтерії
підприємства. Однак бухгалтерією ВАТ
«Азовзагальмаш» виконавчий лист не
отримано. Також, боржник ОСОБА_3,
офіційно працевлаштован до ПАТ «ММК ім.
Ілліча». 24.01.2007 р. державним виконавцем
було винесено розпорядження про
стягнення суми заборгованості з доходу
боржника та направлено разом з
виконавчим документом до бухгалтерії
підприємства. Однак бухгалтерією ПАТ
«ММК ім. Ілліча» виконавчий лист не
отримано. Таким, чином виконавчий лист
було втрачено при пересилці до
бухгалтерії ПАТ «ММК ім.Ілліча».

У судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого документа
(судового наказу).

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого
документа (судового наказу) підлягає
задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи
оригінал судового наказу був
втрачений при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого документа;
зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кредитна спілка «Азовська кредитна
компанія» - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції дублікат судового
наказу №2н-1295/06 від 17.06.2006 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «Азовська кредитна
компанія» суми заборгованості по
кредитному договору № 472/05-Ф1 від 02.03.2005
року у розмірі 2087,08 гривень,
відшкодування витрат по оплаті
судового збору у розмірі 25,50 гривень, а
також витрат по оплаті ІТЗ 15,00 гривень,
а всього 2127,58 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.П. Кір'якова