Справа № 643/4042/13-ц
Номер провадження 2/643/4327/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року ОСОБА_1 подав до суду
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2
боргу за отримані товари в розмірі 42425,00
грн.

Рішення по справі ухвалене судом
першої інстанції, залишене без змін
ухвалою апеляційної інстанції,
скасоване 02.07.2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, представник позивача подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та згоду на ухвалу
заочного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ зазначив, що суди не
встановили дійсних прав і обов'язків
сторін, не вказали, яка правова норма
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, та не встановили, яке
зобов'язання виникло між сторонами.

Згідно відомостей отриманих з Єдиного
державного реєстру відповідачка
ОСОБА_2 зареєстрована 25.08.2011 року як
фізична особа-підприємець з видом
діяльності - роздрібна торгівля з
лотків і на ринках текстильними
виробами, одягом і взуттям і іншими
товарами.

Згідно змісту позову заборгованість у
розмірі 42425,00 грн. виникла у
відповідачки перед позивачем
внаслідок неоплати отриманих по п'яти
накладних у період з 04.07.2012 року по
19.12.2012 року товарів - трикотажних
виробів.

Зміст правовідносин між сторонами
спору свідчить про те, що спірна
заборгованість має відношення до
поставок підприємцем-позивачем
підприємцю-відповідачу товарів для
подальшої роздрібної торгівлі.

До спірних правовідносин належить
застосувати положення ст. 712 ЦК України
згідно якої за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Зазначений спір між суб'єктами
господарювання має господарчий
характер і не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, він
підпадає під юрисдикцію господарчого
суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, закрити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
(Яремчук В.І.)