Справа № 405/6339/14-ц
17 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 23
жовтня 2010 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстрований у
Виконкомі Йосипівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 5. Від спільного шлюбу народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що
спільне проживання з відповідачем не
склалося через невідповідність
характерів та різних поглядів на життя,
в зв'язку з чим виникали різні
конфлікти та сварки. В результаті чого
їхнє спільне проживання і збереження
шлюбу стало суперечити її інтересам та
інтересам їхньої дитини. Зазначила, що
в кінці грудня 2013 року вона припинила
шлюбні відносини та припинила вести
спільне господарство з відповідачем.
Вважає, що подальше спільне життя як
подружжя і збереження сім'ї між ними
неможливі. На теперішній час шлюб
вважається формальним. Вказала, що між
ними досягнуто згоди, що при розірванні
шлюбу виховання дитини буде
проводитися позивачем.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у ній доказів та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Виконкомі Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 5, про що видано
свідоцтво про шлюб від 23 жовтня 2010 року
Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 2012
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з кінця
грудня 2013 року, спільне життя не
склалося в зв'язку з різними поглядами
на сімейне життя, що стало причиною
постійних суперечок між ними, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню,
так як подальше проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 жовтня 2010 року у
Виконкомі Йосипівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду