overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/1651/2014 пров. № 2/544/504/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 02 вересня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської головуючої - судді Сайко О.О., за участі секретаря - Костенко Т.В, представників позивача - адвоката
ОСОБА_1 (фізичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Південьзахідшляхбуд» про стягнення інфляційних, неустойки та штрафу за порушення грошового зобов'язання,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та ст.625 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити
Стягти з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
Ленінський район, вул.. 40-річчя філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, р/р на користь ОСОБА_2 (народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 1433
(одну тисячу чотириста тридцять три) грн 36 коп інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду та 500 (п'ятсот) грн. у повернення судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, а всього стягти 1933 (одну тисячу дев'ятсот тридцять три) грн. 36 коп.
В іншій частині позовних вимог
Стягти з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» в дохід держави судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий -
Сайко
О.О.
Справа № 544/1653/2014 пров. № 2/544/505/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 02 вересня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської головуючої - судді Сайко О.О., за участі секретаря - Костенко Т.В., представників позивача - адвоката
ОСОБА_1 (фізичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Південьзахідшляхбуд» про стягнення інфляційних, неустойки та штрафу за порушення грошового
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та ст.625 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити
Стягти з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
Ленінський район, вул.. 40-річчя філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, р/р на користь ОСОБА_2 (народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 1695
(одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять) грн.. 51 коп. інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду та 500 (п'ятсот) грн. у повернення судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, а всього стягти 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто
В іншій частині позовних вимог
Стягти з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» в дохід держави судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий -
Сайко О.О.

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2014
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З 18 вересня 2014 року
Справа № 544/1919/14-ц
Пров.№2-н/544/115/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська
ПАО КБ Приватбанк МФО 331401, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 08 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Чкалова,17, м. Лубни Полтавська область,
Приватбанк МФО 331401), витрати по сплаті судового збору 121 (сто двадцять одна) 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 2014 р

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя
Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Справа №544/1706/14-ц
Пров. № 2/544/515/2014
Ухвала

09 вересня 2014 року м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися у серпні 2014 року до суду із позовом до
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості розподілу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна, оскільки відповідачка ОСОБА_4 не згідна із запропонованим варіантом поділу спірного домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора
М.С.Бокаріуса ( 36002 м. Полтава, вул.
Чураївни1/1,).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість розділу житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі?

2. Який можливий варіант поділу вказаного нерухомого майна, відповідно до часток?

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 544/1706/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на сторін по справі у рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З 18 вересня 2014 року
Справа № 544/1921/14-ц
Пров.№2-н/544/117/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська
ПАО КБ Приватбанк МФО 331401, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 36 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ м. Лубни Полтавська область, код ЄДРПОУ 331401, витрати по сплаті судового збору 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 2014 р

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя
Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З 18 вересня 2014 року
Справа № 544/1918/14-ц
Пров.№2-н/544/114/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська
ПАО КБ Приватбанк МФО 331401, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 05 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ м. Лубни Полтавська область, код ЄДРПОУ 331401), витрати по сплаті судового збору 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 2014 р

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя
Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5505/14-ц
Провадження № 2/210/2135/14
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду 16 жовтня 2014 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати в строк до 16 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 304, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5290/14-ц
Провадження № 2/210/2075/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про нарахування та стягнення компенсаційних виплат робітнику,

-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про нарахування та стягнення компенсаційних виплат робітнику.

Призначити справу до судового розгляду 03 жовтня 2014 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати в строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 304, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович