Справа №717/1443/14-ц
13 жовтня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
головуючого - судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
договором від 19.04.2013 року, яка
складається з наступного: 6917 гривень 82
копійки - заборгованість за кредитом, 91
копійка - заборгованість по процентам
копійок - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди. Стягнути з Відповідача судові
витрати у розмірі 694 гривні 45 копійки.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи.
Представник позивача Яремчук А.О. до
суду не з'явився та надіслав заяву у
якій просить розглянути справу без
його присутності, позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх
задовольнити. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення у справі.
Суд визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.
Судом досліджено наступні докази:
розрахунок заборгованості за
договором від 19 квітня 2013 року
укладеним між ПриватБанком та клієнтом
ОСОБА_1 станом на 13.08.2014 року, копію
заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2008 року,
копію заяви ОСОБА_3 від 06 серпня 2008
року, копія генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукта кредитних карт від 19 квітня
2013 року укладеної між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_1, копія витягу з
Умов і правил надання банківських
послуг затверджених наказом ПАТ КБ
„ПриватБанк" №СП-2010-256 від 06.03.2010 року.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 19
квітня 2013 року був укладений кредитний
договір, який сторони назвали
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Згідно даного
договору відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 8317 гривень 79 копійок
зі сплатою відсотків у розмірі 0,001% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.10.2013 року. Отже, між
позивачем та відповідачкою відповідно
до ст. 1046 Цивільного кодексу України
склалися зобов'язальні правовідносини
з приводу позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідачка зобов'язалася щомісячно,
в період з 1 по 25 число, сплачувати
відповідні платежі за цим договором в
загальній сумі 1386 гривень 30 копійок.
Відповідачка не сплачувала необхідні
платежі, у зв'язку з чим утворилася
прострочена заборгованість.
Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил
банківських послуг затверджених
наказом ПАТ КБ „ПриватБанк" №СП-2010-256
від 06.03.2010 року, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний виплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми заборгованості по кредитному
договору з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.
Таким чином, станом на 13.08.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконала в
повному обсязі свої зобов'язання за
кредитним договором, щодо оплати
частки боргу у встановлений договором
строк та не повернула позивачу
основний борг в сумі 6917 гривень 82
копійки, а також прострочила
заборгованість по відсотках в сумі 91
копійка. Відповідно до пункту 2.2
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт відповідачці
нараховано штраф в сумі про яку сторони
Загальна сума нарахованої
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідачка в порушення умов
договору, який згідно ст. 629 Цивільного
кодексу України є обов'язковим до
виконання, в порушення ст. 525 Цивільного
кодексу України односторонньо
відмовилася від своїх зобов'язань за
цим договором, порушила свої
зобов'язання по поверненню суми позики
за цим договором. Зокрема відповідачка
не вносила своєчасно та в повному
обсязі щомісячні платежі за договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання якщо він не
виконав його у строк встановлений
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.
У генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт за підписом
відповідачки від 24.01.2013 року зазначено
що остання ознайомилася і згідна
з Умовами і правилами. Відповідачка
надала свою згоду на те, що Генеральна
угода разом із запропонованими ПАТ КБ
„ПриватБанк" Умовами і правилами,
Тарифами складає між ним і Банком
Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.
Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити повністю. З відповідачки
слід стягнути на користь позивача борг
числі: 6917 гривень 82 копійки основного
боргу, заборгованість по процентах в
сумі 91 копійка, штраф відповідно до
пункту 2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
Суд вважає, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути 694
гривні 45 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених по
сплаті судового збору.
Враховуючи викладене вище, на підставі
ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.
509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224,
225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(шістдесят дев'ять тисяч чотириста
сорок чотири) гривні 68 (шістдесят вісім)
копійок в рахунок заборгованості за
кредитним договором та 694 (шістсот
дев'яносто чотири) гривні 45 (сорок п'ять)
копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідачки. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: