№ провадження 2/646/1336/2014
Справа № 646/7295/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В., за участю
секретаря судового засідання - Жура
О.В., позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Червонозаводського районного суду м.
Харкова по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Червонозаводського районного відділу
у м. Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
витребування доказів, а саме:
зобов'язати Департамент праці та
соціальної політики Харківської
міської ради отримати та витребувати
копію рішення суду про усиновлення та
відомостей про зміну запису про матір
та батька, прізвища, ім'я та по батькові,
місце і дату народження, прізвище ім'я,
по-батькові та адресу законних
представників, країну проживання
ОСОБА_4; забезпечення ОСОБА_4 житлом та
реєстрацію в житлі у складі нової
родини; після визначення країни
перебування ОСОБА_4 за межами України
витребувати з Міністерства
закордонних справ України відомості
щодо місця проживання (адреси)
усиновленого ОСОБА_4; найменування та
адресу відповідної консульської
установи або дипломатичного
представництва України, які здійснюють
нагляд за дотриманням його прав;
витребувати з відповідної
консульської установи або
дипломатичного представництва України
належним чином оформлені та посвідчені
відомості (довідку тощо) щодо
забезпечення ОСОБА_4 житлом та
реєстрацію його в цьому житлі у складі
нової родини та щодо законодавства
країни перебування ОСОБА_4, стосовно
дій державних органів країни
перебування у випадках відібрання
усиновлених неповнолітніх осіб в
усиновлювачів або скасування
усиновлення судом України.

Вивчивши заяву про забезпечення
доказів, вислухавши думку позивача,
представника позивача, суд вважає, що
заява про витребування доказів не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Згідно долучених до клопотання
документів, установами, до яких
звертався представник позивача, а саме
Харківською міською радою та
Департаментом праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
були розглянуті його звернення і
надана відома та відкрита інформація.
Що стосується витребування доказів з
відповідної консульської установи або
дипломатичного представництва
України, суд позбавлений можливості їх
витребувати, оскільки представником
позивача не конкретизовано, з якої саме
установи або представництва необхідно
витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, підстав для
задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 133, 137
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська