Справа № 575/554/14-ц
Провадження № 2-о/575/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 02.07.2014 року звернувся до
суду з даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що тривалий час своєї
трудової діяльності працював
трактористом в підприємствах
аграрного сектора народного
господарства і має право на отримання
пільгової пенсії після досягнення 55
років і при загальному стажі роботи не
менше 25 років, з яких не менше 20 років на
роботі механізатора. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
йому виповнилося 55 років і він
звернувся до управління Пенсійного
фонду з документами, при прийомі
спеціалістами управління було
встановлено певні розбіжності у
написанні його прізвища, імені та по
батькові, внесених до облікових даних
Книг обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника колгоспу
«Восход», який в подальшому
реорганізовано в ТОВ агрофірму
«Восход», за 1988-2005 роки, в яких
помилково зазначено на ОСОБА_1
Вказані неточності перешкоджають
прийняттю документів управлінням
Пенсійного фонду та підтвердженню
наявного в нього стажу роботи в
колгоспі «Восход». Виправити допущені
помилки у первісних документах є
неможливим по причині ліквідації
підприємства. Тому прохає встановити
факт, що ці облікові дані належать саме
йому, для можливості оформити пенсію по
інвалідності.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги і надав
аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання надав письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
проти заяви не заперечує /а.с.17/.

Суд, заслухавши думку заявника, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи .

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
свідків, оцінивши докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сел. Краснопілля
Сумської області /а.с.4/.

Із запису в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1, заповненої 26.12.1974
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
слідує, що він з 05.06.1988 року по 1993 рік
працював трактористом в колгоспі
«Восход», відповідно до рішення
загальних зборів, протокол № 6 від
08.12.1992 року колгосп «Восход»
реорганізований в КСП «Восход», де
він пропрацював по 1999 рік, 29.02.2000 року
відповідно до рішення загальних
зборів, протокол № 2 КСП «Восход»
реорганізовано в ТОВ «Восход», де в
подальшому працював по 2005 рік /а. с.
19-25/. Відповідно архівної довідки від
05.05.2014 року № 205 колгосп «Восход»
реорганізовано в агрофірму «Восход»
(протокол зборів членів колгоспу від
08.12.1992 р. №6), агрофірму «Восход»
реорганізовано в КСП «Восход»
(протокол зборів уповноважених
агрофірми від 06.04.1995 р. № 2), КСП
«Восход» реформовано в АТЗТ «Восход»
(протокол зборів членів КСП «Восход»
від 28.12.1999 р. № 3, на базі КСП «Восход»
створено ТОВ агрофірму «Восход»
(протокол зборів уповноважених від
29.02.2000 р. № 2) /а.с.10/. Відповідно до
довідки Пожнянської сільської ради
згідно книги обліку трудового стажу
і заробітку колгоспника в архіві
знаходяться дані на ОСОБА_1 за період
роботи з 1988 року по 2005 рік, в
розрахункових відомостях оплати праці
ОСОБА_1 /а.с.5/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні показали кожен окремо, що
ОСОБА_1 дійсно разом з ними з 1988 року по
2005 рік постійно працював трактористом
в колгоспі «Восход», який в
подальшому реорганізовано в ТОВ
агрофірму «Восход».

Ці докази свідчать про те, що заявник
дійсно в період з 1988 року по 2005 рік
працював механізатором в колгоспі
«Восход», який в подальшому
реорганізований і ТОВ агрофірму
«Восход».

Оформити пенсію без встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

У х в а л и
в :

Встановити факт, що облікові дані книг
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Восход», в
подальшому реорганізованого в ТОВ
агрофірму «Восход» за 1988 - 2005 роки на
ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сел.
Краснопілля Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
О.С.Семенова