РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося в
суд з позовом до відповідача про
стягнення шкоди, вказавши суду, що 01
грудня 2012 року між Акціонерне
товариство „ПРОСТО-страхування" та
ОСОБА_1 було укладено договір, поліс №
АЕ/0926568 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «БМВ 520»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.05.2013 року в місті Хмельницькому на
вул. Курчатова відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Сітроен", реєстраційний
номер НОМЕР_2 (власник транспортного
засобу ОСОБА_2), яким керував ОСОБА_3;
автомобіль „ГАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_3 (власник транспортного засобу
ОСОБА_4), яким керував ОСОБА_5; та
забезпечений транспортний засіб „БМВ
520", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 травня 2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1, а тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 4 176,27 грн., та 243,60 грн. судових
витрат.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та позовні
вимоги підтримав і просить стягнути на
користь позивача шкоду в сумі 4 176,27 грн.,
а також просить стягнути судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 травня 2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1, що
підтверджується копією постанови
наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України:
„Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку".

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
„Особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом".

Згідно із ст. 38-1.1 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": „У разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи водієм,
водійський стаж якого є меншим ніж
визначено умовами договору
страхування, то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50 %
виплаченого страхового відшкодування".

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що п. 8 Договору
страхування № АЕ/0926568 до керування не
допускаються особи, водійський стаж
яких становить менше 3-х років.

Оскільки відповідно до тимчасового
дозволу № 237701 на право керування
транспортними засобами від 13 травня 2013
року водійський стаж ОСОБА_1 становить
менше 3-х років - з 06 жовтня 2011 року, то
суд приходить до висновку, що позов є
підставним, та таким що ґрунтується на
вимогах закону, а тому його слід
задовольнити.

Крім того, стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38-1.1 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 4 176,27 грн., а також судові
витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: