Дата документу 29.09.2014
Провадження № 2/320/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 01 лютого 2011 року
між ПАТ «СК «Українська страхова
група» та ПІІ «Віп - Рент» - був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28-0199-1605-289, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Форд», державний НОМЕР_1. 25 листопада
2011 року в м. Мелітополь відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Форд», державний
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу мопеда «Діамонд
ЗН50-18», Б/Н під керуванням водія ОСОБА_1.
Згідно довідки ДАІ та постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07.12.2011 року,
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода відбулась в наслідок порушення
водієм ОСОБА_1 ПДР України. До ПАТ «СК
«Українська страхова група» звернувся
страхувальник із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування і надав при
цьому усі необхідні документи. На
підставі наданих документів ПАТ «СК
«Українська страхова група» здійснила
виплату страхового відшкодування в
розмірі: 9028 (дев'ять тисяч двадцять
вісім) грн. 94 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму 9028
грн. 94 коп. по відшкодуванню шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
сплачений судовий збір в розмірі в 229
грн. 40 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами не підлягають
доказуванню.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 981 ЦК України, договір
страхування укладається в письмовій
формі. Договір страхування може
укладатись шляхом видачі страховиком
страхувальникові страхового свідоцтва
(поліса, сертифіката).

Згідно ст.6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована, за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та/або майну
потерпілого.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено у судовому засіданні, 01
лютого 2011 року між ПАТ «СК «Українська
страхова група» та ПІІ «Віп - Рент» - був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28-0199-1605-289, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Форд» д/н НОМЕР_1 (а.с.4).

25 листопада 2011 року в м. Мелітополь
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Форд» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
та транспортного засобу мопеда
«Діамонд ЗН50-18», Б/Н під керуванням
водія ОСОБА_1. Згідно довідки ДАІ та
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07.12.2011 року, вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в наслідок порушення водієм
ОСОБА_1 ПДР України (а.с.8,10).

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

До ПАТ «СК «Українська страхова група»
звернувся страхувальник із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування і надав при
цьому усі необхідні документи (а.с.11).

20 січня 2012 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» на підставі
Рахунку-фактури № 00000586 від 28.12.2011 року,
рахунку № АС-000394 від 29.11.2011 року та
Звіту № 21/12/11-С від 28.12.2011 року, було
складено страховий акт № ДККА-12571, та
розрахунок до нього (а.с.12-24).

На підставі вищевказаних документів
ПАТ «СК «Українська страхова група»
здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі: 9028 (дев'ять
тисяч двадцять вісім) грн. 94 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 482 від 20.01.2012 року (а.с.25).

Згідно ч.2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що
відповідач ОСОБА_1 під час ДТП керував
мопедом особисто, згідно рішення суду
визнаний винним у вищевказаній ДТП,
відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
матеріальну шкоду та судові витрати в
сумі 229,40 гривень судового збору, які
позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 526, 979, 981, 990, 999 ЦК
України, ЗУ «Про стразування», ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_2), що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» (п/р
№6615 в ВАТ «Фідокомбанк» МФО 380009
), яке розташоване: м. Київ
вул. Федорова 32а, кошти в сумі 9028
(дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 94
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_2), що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» (п/р
№6615 в ВАТ «Фідокомбанк» МФО 380009
), яке розташоване: м. Київ
вул. Федорова 32а, сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко