БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2503/106/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за поданням головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області Заєвської М.Л.
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Борзнянського РУЮ Чернігівської
області Заєвська М.Л. звернулася до
суду з зазначеним поданням,
посилаючись на те, що у неї на виконанні
знаходяться 2 виконавчі провадження ВП
№ 31900946 від 28.03.2012 р., відкрите згідно
виконавчого листа Борзнянського
районного суду № 2503/106/2012 пров. 2/2503/33/2012
від 06.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400
грн. на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
12 січня 2012 р.; ВП № 31903051 від 28.03.2012 р.,
відкрите згідно виконавчого листа
Борзнянського районного суду № 2503/106/2012
пров. 2/2503/33/2012 від 06.03.2012 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 400 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи з 12 січня 2012
р.

Протягом періоду з 12.01.2012 р. по 01.10.2014 р.
боржником добровільно рішення суду не
виконується - кошти на утримання дітей
не сплачуються. В зв`язку з цим станом
на 01.10.2014 р. виникла заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в
розмірі 26116,12 грн.

Державний виконавець в судовому
засіданні повністю підтримала вимоги,
викладені у поданні, і просила
тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду
за кордон до виконання ним зобов`язань
по сплаті заборгованості по аліментах.

Проаналізувавши доводи, що вказані в
поданні головного державного
виконавця ВДВС та перевіривши їх
наданими матеріалами виконавчого
провадження, суд дійшов висновку про
правомірність звернення до суду з
даним поданням.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Борзнянського
РУЮ Чернігівської області
знаходяться 2 виконавчі провадження ВП
№ 31900946 від 28.03.2012 р., відкрите згідно
виконавчого листа Борзнянського
районного суду № 2503/106/2012 пров. 2/2503/33/2012
від 06.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400
грн. на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
12 січня 2012 р.; ВП № 31903051 від 28.03.2012 р.,
відкрите згідно виконавчого листа
Борзнянського районного суду № 2503/106/2012
пров. 2/2503/33/2012 від 06.03.2012 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 400 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи з 12 січня 2012р.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до
відділу ДВС. В поясненнях він
повідомив, що має неофіційний
щомісячний дохід в розмірі 1000 грн., і
зобов`язувався сплачувати аліменти по
мірі можливості. Проте з часу відкриття
виконавчих проваджень боржник
аліменти не сплачує взагалі. В зв`язку з
цим станом на 01.10.2014 р. виникла
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі 26116,12 грн.
Таким чином боржник від виконання
своїх зобов`язань ухиляється.

В поданні вказується, що відповідно до
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України- до виконання
зобов'язань за рішенням оскільки,
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» в частині п.5 ст. 6 передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України».

Законом України «Про Державну
прикордонну службу України» п. 8 ст. 19
передбачено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця Борзнянського районного
управління юстиції Заєвської
Маргарити Леонідівни про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх боргових зобов`язань -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань зі сплати заборгованості
по аліментах згідно рішень
Борзнянського районного суду
Чернігівської області по справі №
2503/106/2012 від 06.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі винесення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк