Дата документу 07.10.2014
Справа №320-9780-14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

секретаря - Мазуріной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про встановлення порядку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області 24.06.2003 року видав
виконавчий лист № 2-4466/2003 про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мелітополя, на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
19.06.2003 року та до їх повноліття.

Виконавчий лист № 2-4466/2003 року, виданий
24.06.2003 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, надійшов на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області на
підставі листа Мелітопольського
міського суду Запорізької області від
24.06.2003 року № 2-4466.

До суду надійшла заява відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
порядку виконання рішення.

Заява мотивована тим, що в рішенні №
2-4466/2003 року від 24.03.2003 року судом не
визначено єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися після досягнення
старшою дитиною повноліття.

Просить встановити спосіб виконання
рішення суду в частині визначення
частки від заробітку боржника, яку
необхідно стягувати на утримання
молодшої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6., після досягнення донькою
ОСОБА_5 повноліття.

Боржник ОСОБА_1 заявою просить
розглянути справу без його участі,
проти задоволення клопотання не
заперечує.

Стягувач - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, в матеріалах справи наявна
заява, про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

"Порядок" виконання рішення - це певна
послідовність вчинення виконавчих дій
суб'єктами виконавчого провадження,
передбачена законодавством.

Відповідно п.7.20.3 та п.7.21 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, заборгованість нараховується
до прийняття судом в установленому
законом порядку рішення про зменшення
розміру аліментів за позовом боржника.
Державний виконавець закінчує
виконавче провадження про стягнення
аліментів після закінчення
передбаченого законом строку їх
стягнення за умови, що сума аліментів
стягнена в повному обсязі.
Заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області 24.06.2003 року видав
виконавчий лист № 2-4466/2003 про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мелітополя, на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
19.06.2003 року та до їх повноліття (а.с.1).

Станом на день подачі заяви після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною (донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5)
ніхто з батьків не звернувся до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на молодшу дитину (сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ураховуючи, що у державного виконавця
не має підстав для стягнення аліментів
за вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, оскільки судом визначено
стягнення в розмірі 1/3 частини до
повноліття дітей, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення - задовольнити повністю.

Встановити порядок виконання рішення
від 24.06.2003 року місцевого суду
м.Мелітополя за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, вказавши, що слід стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мелітополя, який проживає: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року, до
досягнення ним, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Ніколова І.С.