АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Камбулов Д.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М.,
Рубан С.М.

при секретарі Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 21 серпня 2014
року про відкриття провадження в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 21.08.2014 року відкрито
провадження в справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просив її
скасувати, а справу направити для
розгляду до Голосіївського районного
суду м. Києва за підсудністю. Вказував
на те, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Суд безпідставно відкрив провадження в
даній справі, оскільки відповідач
проживає на території Голосіївського
району м. Києва, що підтверджується
матеріалами справи, а тому справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

ОСОБА_2 до апеляційного суду не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена.

Представник позивача заперечував
проти задоволення скарги.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В.,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження в даній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції є
обґрунтованим та в повній мірі
відповідає вимогам
цивільно-процесуального
законодавства України.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно ст. 113 ЦПК України, позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або знаходження одного з відповідачів
за вибором позивача.

Згідно з п. 40 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», позови до кількох відповідачів,
які проживають або знаходяться в
різних місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача (частина перша статті 113 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем пред'явлено позов про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до трьох відповідачів за їх
зареєстрованим місцем проживання,
оскільки всі вони зареєстровані в
Оболонському районі м. Києва.

З відомостей наведених в довідках з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві, вбачається, що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2
зареєстровані за адресою АДРЕСА_3,
ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Оболонського району м.
Києва (а.с. 67-69).

Дані обставини також підтверджуються
копіями паспортів відповідачів (а.с.
50-57).

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що Оболонський районний
суд м. Києва прийшов до вірного
висновку, що при визначенні
підсудності даної справи можливо
застосовувати правила загальної
підсудності з врахуванням ст. 113 ЦПК
України.

Доводи апеляційної скарги, про те, що на
даний час відповідач ОСОБА_2 проживає в
Голосіївському районі м. Києва за
адресою: АДРЕСА_2, жодним чином не
підтверджені та правового значення не
мають, так як підсудність судом
визначалась на момент звернення до
суду з позовом.

Ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону, а тому
відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія
суддів відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 21 серпня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: