Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Родиній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що її батькові ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3
належить в рівних долях квартира
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на той час шлюб між батьками вже
було розірвано. Спадкоємцями першої
черги на 1/2 частку квартири були
позивачка та її рідний брат ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Своєї
сім'ї брат не мав. З 12.12.2001 року і до
моменту смерті ОСОБА_3, позивачка
проживала разом з нею. Після смерті
матері ОСОБА_1 не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки тяжко
переживала, довгий час перебувала у
стані депресії. На початку 2011 року
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері та брата, в чому їй було
відмовлено, у зв'язку з пропуском
строку звернення. Рішенням
Іллічівського районного суду від 08.08.2011
року позивачці визначено додатковий
строк для прийняття спадщини. Однак
вона не звернула увагу, що строк
продовжено до 18.11.2011 року. Постановою
приватного нотаріусу ОСОБА_6 позивачці
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій. На підставі викладеного позивачка
була вимушена звернутись до суду та
просить визнати за нею право власності
на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_3
та на 1/4 частку вказаної квартири після
смерті рідного брата ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та пояснив, що у нього з колишньою
дружиною було двоє дітей. У сина своїх
дітей не було. Дочка допомагає
оплачувати комунальні послуги.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, вивчивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється іншою особою або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування
майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218
ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно cт.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід з боку
батька, так і з боку матері.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно. Дане зобов'язання
встановлено законодавством у зв'язку з
тим, що право власності на спадкове
нерухоме майно виникає у спадкоємця
тільки з моменту державної реєстрації
цього майна.

Підтвердження в суді права власності
на майно здійснюється шляхом
підтвердження фактів, що свідчать про
володіння спірним майном на праві
власності або іншого речового права.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296
ЦК України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця від спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як і іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 04.10.1997
року, зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя
06.10.1997 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу, актовий запис №477,
01.07.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №544.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги були
позивачка ОСОБА_1 та її рідний брат
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №809.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Рішенням Іллічівського районного суду
від 08.08.2011 року позивачці визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини три місяці.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25.11.2013 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, оскільки нею
було повторно порушено строк для
прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3 та на 1/4 частку вказаної
квартири після смерті рідного брата
ОСОБА_5 є правомірною та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268,
1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10, 56, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
матері- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року та брата- ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт