Справа № 526/429/14-ц
Провадження № 2/526/365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Гадяцький районный
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сарівської територіальної громади ,

третя особа: Гадяцька державна

нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до Сарівської територіальної
громади, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме на будинковлодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що в будинковолодінні АДРЕСА_1
проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка була
матір'ю позивачки. Дане домоволодіння
станом на 01.07.1990 року відносилося до
типу колгоспного двору, членами якого
вони були в рівних частках. 06.05.2004 року
ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок
свої смерті заповів все своє майно
позивачці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина, що складається з ? частини
вказаного будинковлодіння, яку
фактично прийняла позивачка, так як на
момент його смерті була зареєстрована
та проживала у вказаному
домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3. Після її смерті залишилась
спадщина, що складається з ? частини
вказаного будинковлодіння і яку
фактично прийняла позивачка, так як на
момент смерті матері була
зареєстрована та проживала у вказаному
будинковолодінні. Позивачка
звернулась до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказане будинковлодіння.
Інвентаризація домоволодіння не
проводилась в зв'язку з чим
правоустановчі документи відсутні,
тому позивачка вимушена була
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Пізніше позивачка надала суду
уточнюючу позовну заяву , в якій
просила суд визнати за нею право
власності на ? частину
будинковлодіння, яке складається з
житлового будинку - «А-1, а» загальною
площею - 84,4 кв.м., літньої кухні - «Б,б»,
сараю з погрібом - «В», гаражу «Г»
вбиральні - «Д», огорожі - № 1,
розташованого по АДРЕСА_1 , що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та на 1/2 частину вказаного
будинковлодіння, що залишилось після
смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. В цілому визнати за нею
право власності на вищевказане
домоволодіння.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,
але надала заяву, в якій просила суд її
позовні вимоги задовольнити та справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача
територіальної громади Сарівської
сільської ради до суду не з'явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги
ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення
не заперечують і просять справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
дочкою ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1
виданого Сарівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

26.08.1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 в зв'язку з чим змінила своє
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого
Кисличуватським сільбюро ЗАГС
Томаківського району
Дніпропетрівської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, що
підтверджується довідкою виконкому
Сарівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

06.05.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем Сарівської
сільської ради Гадяцького району та
зареєстрований в реєстрі під № 50, яким
на випадок своєї смерті заповів все
належне йому майно ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого 22.07.2004 року Сарівською
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/2 частини
вищезазначеного будинковолодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 фактично
спадщину прийняла позивачка, так як на
момент його смерті проживала та була
зареєстрована у вказаному вище
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою виконкому Сарівської
сільської ради Гадяцького району № 855
від 18.06.2014 року та повідомленням
Гадяцької державної нотаріальної
контори № 458 від 18.06.2014 року, згідно
якого позивачці ОСОБА_1 видавалось
свідоцтво про право на спадщину по
заповіту після смерті ОСОБА_2 на
земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 , виданого 24.11.2005 року
Сарівською сільською радою Гадяцького
району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/2 частини
вищезазначеного будинковолодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 та яке фактично
прийняла позивачка, так як на момент
смерті матері проживала та була
зареєстрована разом з нею, що
підтверджується довідкою виконкому
Сарівської сільської ради Гадяцького
району № 855 від 18.06.2014 року та
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 459 від 18.06.2014
року, згідно якого позивачці ОСОБА_1
видавалось свідоцтво про право на
спадщину по закону після смерті
матері ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі, є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1223, 1268
ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькоюАДРЕСА_1 право власності на ?
частину будинковлодіння, яке
складається з житлового будинку - «А-1,
а», загальною площею - 84,4 кв.м., літньої
кухні - «Б,б», сараю з погрібом - «В»,
гаражу «Г» вбиральні - «Д», огорожі - №
1, розташованого по АДРЕСА_1 , що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/2 частину
вказаного будинковлодіння, що
залишилось після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В
цілому визнати за нею право власності
на вищевказане домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна