Справа № 438/1133/14-ц
Номер провадження 2/438/511/2014
29 вересня 2014 року
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1, просить стягувати
на її користь з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі - в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з часу подання
позову і до повноліття ОСОБА_3,
Справу позивач ОСОБА_1 просить
розглянути у її відсутності та
відсутності її представника ОСОБА_4, на
позовних вимогах настоює в повному
обсязі, позов просить задоволити, про
що представником позивача ОСОБА_1
ОСОБА_4 подано у суд письмову заяву.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві
зазначила, що вона 07.09.2000 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували
у відділі ЗАГС Бориславського
міськвиконкому (актовий запис №148 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народилась
дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 19.07.2002 року).
03.05.2001 року (наказ №102-К від 03.05.2001 року)
вона була прийнята на роботу в
Бориславську загальноосвітню
санаторну школу-інтернат спочатку
бухгалтером, а з 2006 року - вихователем,
де і працює по даний конкретний час
(довідка №107 від 19.03.2014 року). Середній
розмір її зарплати з виплатою на руки
станом на 19.03.2014 року складає
орієнтовно 2 200 грн. (довідка про доходи
№106 від 19.03.2014 року).
З липня 2013 року вона з ОСОБА_2 фактично
не проживає і спільного господарства
не веде. Після розірвання стосунків із
ОСОБА_2 з ініціативи останнього, вона
забрала свою малолітню дочку ОСОБА_3 та
частину речей і мешкає у квартирі
Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 13 червня 2014 року
(суддя Пещук Р.Й.) позовні вимоги ОСОБА_2
про розірвання шлюбу з нею, ОСОБА_1
зареєстрованого 07.09.2000 року відділом
ЗАГС Бориславського міського
управління юстиції Львівській області,
актовий запис №148 задоволено.

При цьому, судом, на її переконання,
було прийнято незаконне та
необгрунтоване рішення. А тому, вона
його оскаржила в апеляційний суд
Львівської області, рішення по даний
час не набрало законної сили.

В той самий час, саме з липня 2013 року
вона самостійно несе весь тягар по
утриманню малолітньої дочки ОСОБА_3.

Так, на утримання дитини на даний час
потрібно не менше 2 000 гривень,
внаслідок того, що вона повинна
витрачати щомісячно грошові кошти на
ліки, на оплату гуртка бальних танців,
ремонти, миючі засоби у школі, на їжу, на
одяг, взуття, комунальні послуги і т.п.

При цьому, ОСОБА_2 добровільно допомоги
на утримання дитини не надає, не бере
участі у додаткових витратах,
викликаних хворобами дитини, а також
постійно приховує дійсний розмір своїх
доходів, які він одержує за виконання
обов'язків - пекаря в фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_6 та за
наслідками виконання будівельних
робіт на замовлення третіх осіб. З цією
метою він активно використовує
належний їм на праві спільної сумісної
власності автомобіль марки «Рено
Трафік», д.р.н. НОМЕР_2, яким перевозить
будівельні інструменти та матеріали.

В той самий час, як їй відомо, в фізичної
особи приватного підприємця ОСОБА_6, де
ОСОБА_2 виконує роботу пекаря, йому, з
метою економії витрат на
оподаткування, нараховується
мінімальна заробітна плата.

Доказом приховання ОСОБА_2 своїх
справжніх доходів є той факт, що він
постійно користується автомобілем
марки «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_3, що пов'язано
із систематичними витратами на
паливо-мастильні матеріали та
запчастини, страхування і що свідчить
про матеріальну забезпеченість ОСОБА_2

Крім того, зі слів ОСОБА_2 вона
дізналась, що він проживає сім»єю із
іншою жінкою, яка має своїх дітей, яких
ОСОБА_7 утримує.

В той самий час, їхня малолітня дочка не
одержує від батька будь-якої допомоги.

Про викладене вона повідомляла
відповідача по телефону, однак дієвих
заходів він не вжив, реальної допомоги
не надав, хоча неповнолітня дитина,
крім іншого, погребує постійних витрат
на лікування. все це за умови, що вона
працює вихователем в Бориславській
загальноосвітній санаторній
школі-інтернат і одержує скромні
доходи в розмірі 2 200 грн. в місяць, за
які фактично самостійно несе усі
витрати на дочку ОСОБА_3, а також на своє
утримання.

В той самий час, постійно випрошувати
кошти на утримання дитини у своїх
батьків, чи їх позичати їй принизливо.

Згідно з вимогами ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, а також
за інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведених норм чинного законодавства
України про особисті немайнові і
майнові права та обов'язки батьків і
дітей, випливає те, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття шляхом
сплати аліментів на її утримання у
розмірі, визначеному судом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
справу просить розглянути без його
участі, про що подав у суд письмову
заяву.

Враховуючи, що визнання
відповідачем ОСОБА_2 позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов
позивача ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212,
367 ЦПК України,

ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184, ч.1
ст.191 СК України,

суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задоволити -

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Борислава Львівської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
сумі 1000 грн. щомісячно, яка підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 07 серпня 2014 року до
досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць, що становить
1000 грн. допустити до негайного
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: