Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересовані
особи: сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Говтва», Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту, його
роботи трактористом з 01 жовтня 1989 року
по 04 квітня 2001 року та з 08 квітня 2003 року
по 08 травня 2003 року з наступних підстав.

З 15 вересня 1987 року по 1988 рік він
працював у колгоспі ім.. Шевченка
Решетилівського району Полтавської
області слюсарем, усі наступні роки (з
1989 року по 2003 рік) він працював у тому ж
колгоспі трактористом, однак у
трудовій книжчі записано, що він
працював слюсарем.

З 08 жовтня 2001 року по 16 квітня 2002 року
заявник перебував на обліку у центрі
зайнятості.

З 08 квітня 2003 року по 08 травня 2003 року
він знову працював трактористом у
Приватній агропромисловій фірмі ім..
Тараса Шевченка, однак у трудовій
книжці записано - «прийнято на роботу
механізатором»

Встановлення факту належного запису в
трудовій книжці необхідно йому для
оформлення пільгової пенсії.

У судовому засідання заявник свою
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України
Олійник О.В. проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник заінтересованої особи
СТОВ «Говтва» Панасенко І.А. проти
задоволення заяви заперечила, оскільки
вважає докази недостатніми, та
зважаючи на те, що за даними СТОВ
«Говтва» за період з квітня по травень
2003 року заявник працював
механізатором.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представників заінтересованих осіб,
допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст 265 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки СТОВ «Говтва» № 347 від 18 червня
2014 року ОСОБА_1 дійсно працював у
колгоспі ім. Т. Шевченка
Решетилівського району Полтавської
області трактористом, слюсарем МТФ,
різноробочим /а.с. 10/.

Згідно з цією довідкою Приватна
агропромислова фірма ім.. Тараса
Шевченка є правонаступником колгоспу
ім.. Шевченка, згідно протоколу № 14 від
17 листопада 1992 року. Згідно протоколу №
2 від 28 січня 2000 року КСП ім.. Тараса
Шевченка реорганізовано в приватну
аграрно-промислову фірму ім.. Т.
Шевченка. Згідно рішення засновників
(учасників) № б/н від 17 жовтня 2012 року
про припинення юридичної особи ПАПФ
ім.. Т. Шевченка, в результаті
приєднання до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Говтва», яке є
правонаступником /а.с. 10/.

З довідки ПАПФ ім.. Тараса Шевченка № 22
від 11 лютого 2005 року видно, що ОСОБА_1
прийнятий у члени колгоспу ім..
Шевченка Решетилівського району
Потавської області з 01 червня 1976 року
(протокол загальних зборів № 2 від 23
лютого 1980 року. За час роботи в
господарстві він працював:

з 1976 року по1977 року - трактористом;

з 24 червня 1979 року по 1986 року
трактористом;

1988 рік - ВРХ слюсарем;

з 1989 по 08 жовтня 2001 року - трактористом;

2003 рік - трактористом.

Довідка видана на підставі книг обліку
праці і заробітної плати за 1976 - 2003 роки
/а.с. 13/.

Довідка СТОВ «Говтва» № 347-А від 18
червня 2014 року свідчить, що ОСОБА_1
вступив у члени колгоспу 01 червня 1976
року та працював з 01 червня 1976 року по 30
червня 1977 рік та з 29 червня 1979 року по 31
грудня 1979 рік - трактористом. Довідка
видана на підставі Книги обліку праці
та заробітної плати /а.с. 14/.

Відповідно до довідки СТОВ «Говтва» №
385 від 15 липня 2014 року ОСОБА_1 згідно
запису в трудовій книзі за період з 1990
року по 1994 рік працював на посаді
слюсаря МТФ колгоспу ім.. Шевченка
Решетилівського району Полтавської
області. А згідно книги обліку
трудового стажу, працював на посаді
тракториста /а.с. 15/.

Згідно трудової книжки, 01 червня 1976
року ОСОБА_1 прийнятий у члени колгоспу
ім.. Шевченка Решетилівського району
Полтавської області трактористом. 26
листопада 1986 року звільнений з роботи
та членів колгоспу за власним бажанням.
15 вересня 1987 року він знову прийнятий у
члени колгоспу ім.. Шевченка на роботу
слюсаря МТФ .04 квітня 2001 року ОСОБА_1
переведений на різні роботи та
звільнений з роботи 08 жовтня 2001 року. 08
квітня 2003 року ОСОБА_1 прийнято на
роботу механізатором в ПАПФ ім. Т.
Шевченка, звідки його звільнено 08
травня 2003 року /а.с. 6-8/.

У судовому засіданні свідки - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду, що
добре знають заявника ОСОБА_1, оскільки
працювали в одному господарстві та
підтвердили, що він дійсно з ними
працював у колгоспі ім. Шевченка з 01
жовтня 1989 року по 04 квітня 2001 року
трактористом та з 08 квітня 2003 року по 08
травня 2003 року трактористом у ПАПФ ім.
Шевченка.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 працював
саме трактористом з 01 жовтня 1989 року по
04 квітня 2001 року та з 08 квітня 2003 року по
08 травня 2003 року.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає йому право для призначення
пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234,
256, 257,258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, трактористом у колгоспі ім.
Тараса Шевченка Решетилівського
районй Полтавської області з 01 жовтня
1989 року по 04 квітня 2001 року та у ПАПФ ім.
Тараса Шевченка з 08 квітня 2003 року по 08
травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :