Цивільна справа №760/7189/14-ц
№2/760/3095/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідачів на свою
користь солідарно суму загальної
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2321096 грн. 66 коп., посилаючись
на те, що 16.08.2007 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1223/ФКВ-07,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 155000
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит не пізніше
09.08.2032 року, сплатити нараховані
відсотки в розмірі 12,80% річних, а також
виконати інші умови цього договору.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
договір поруки №1223/Zфпор-07 від 16.08.2007
року, за яким ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту.

Як вказує позивач, він набув право
вимоги до відповідачів на підставі
договору від 30.06.2010 року про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», укладеним між ТОВ «Укпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України.

Оскільки, як вказує позивач, ОСОБА_1
неналежним чином виконує обов'язки за
кредитним договором в частині
дотримання строків та обсягів
здійснення чергових платежів,
повернення суми кредиту, то за ним
станом на 04 березня 2014 року утворилась
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 2321096,66 гривень.

Оскільки відповідачами було
проігноровано вимоги позивача про
погашення заборгованості за кредитним
договором, останній був вимушений
звернутись з вказаним вище позовом до
суду, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 05.06.2014 р. становить 2741516
гривень 25 копійок і складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 1783780,03 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
873945,62 гривень, комісії по веденню
кредиту - 83790,61 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву в
якій позов підтримав з підстав
викладених в позові та просив про його
задоволення, справу просив розглядати
у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, а тому суд
за згодою представника позивача та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в
їх сукупності та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1223/ФКВ-07,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 155000
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит не пізніше
09.08.2032 року, сплатити нараховані
відсотки в розмірі 12,80% річних, а також
виконати інші умови цього договору.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
договір поруки №1223/Zфпор-07 від 16.08.2007
року, за яким ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту.

Як встановлено з матеріалів справи,
позивач набув право вимоги до
відповідачів на підставі договору від
30.06.2010 року про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», укладеним між ТОВ «Укпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України.

Проте, як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 неналежним чином
виконує обов'язки за кредитним
договором в частині дотримання строків
та обсягів здійснення чергових
платежів, повернення суми кредиту, то
за ним станом на 05.06.2014 р. становить 2741516
гривень 25 копійок і складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 1783780,03 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
873945,62 гривень, комісії по веденню
кредиту - 83790,61 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку має місце прострочення
боржника, тобто невиконання ОСОБА_1
зобов'язання у встановлений договором
строк, а тому вимога позивача щодо
повернення боргу та нарахованих
процентів згідно з умовами договору є
правомірною та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положенням параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позов ПАТ
«Дельта Банк» слід задовольнити і
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості
по кредиту 2741516 гривень 25 копійок і
складається із простроченої
заборгованості по кредиту - 1783780,03
гривень, заборгованості по нарахованим
відсоткам по кредиту - 873945,62 гривень,
комісії по веденню кредиту - 83790,61
гривень.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати в сумі 3654,00 гривень підлягають
стягненню в рівних частках з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 526, ч.1 ст. 553, ч.1,2 ст.554, 612, ч.2
ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2741516 гривень 25 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3654 гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зінченко С.В.