Справа 175/2255/14-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Міронові В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві та посилався на те, що у 2009 році
він зареєстрував шлюб з відповідачкою
по справі. У шлюбі з відповідачкою
народилося двоє дітей - син ОСОБА_6 та
донька ОСОБА_4. З лютого 2014 року вони з
відповідачкою спільно не мешкають,
спільне господарство не ведуть. Просив
суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
відповідно до письмової заяви просив
суд слухати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд слухати справу за її
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 03 липня 2009 Виконавчим
комітетом Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, 03 липня 2009
року за актовим записом №26
зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено у судовому засіданні,
питання стосовно встановлення місця
проживання дітей після розірвання
шлюбу у мирному порядку не вирішено,
тому дане питання буде предметом
розгляду іншої справи.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що з лютого 2014 року
сторони разом не мешкають, не ведуть
спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з лютого 2014 року проживають
окремо один від одного, за таких
обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2009 року
виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області за
актовим записом №26, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Борисов