Справа № 145/2270/13-ц
Провадження №2/145/60/2014
У Х В А Л А

06.10.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Гніванська міська рада, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту та
зобов'язання знести паркан та
повернути захоплену частину земельної
ділянки, -

встановив:

В провадженні Тиврівського
районного суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача Гніванська
міська рада, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту та
зобов'язання знести паркан та
повернути захоплену частину земельної
ділянки.

09.07.2014 р. ухвалою Тиврівського
районного суду за клопотанням
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

04.08.2014 р. до суду повернулася справа
без виконання вказаної ухвали, у
супровідному листі завідувач ВВ
КНДІСЕ повідомляє, що у відділенні на
даний час відсутні фахівці із
спеціальними знаннями в галузі
землеустрою із землевпорядною
освітою, тому надати відповіді на
питання, наведені в ухвалі від 09.07.2014
р., неможливо.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
подала заяву, відповідно до якої
просить направити справу для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи в ТОВ
"Експертно-юридична фірма "Соломон"".

Суд, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, так як
з'ясування даних обставин має значення
для правильного вирішення справи та
потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи співпадають межі, площа та
конфігурація місця розташування
земельних ділянок в натурі з межами,
площею та конфігурацією земельних
ділянок, визначених відповідно
Державними актами власників: ФОП
ОСОБА_1 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005 р.) та ОСОБА_2
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997 р.) з врахуванням координат
поворотних точок меж і площ
ділянок?

2. Чи має місце факт самовільного
захоплення суміжним землевласником
ФОП ОСОБА_1 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 225232 від 20 січня 2005р.) земельної
ділянки (її частини) власника ОСОБА_2
(Державний акт на право приватної
власності на землю серія ВН-000054 від
13.06.1997р.)? Якщо так, визначити розмір та
конфігурацію самовільно захопленої
частини земельної ділянки та зазначити
будівлі і споруди, що розташовані на
самовільно захопленій земельній
ділянці, їх розташування та розміри ?

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
ТОВ "Експертно-юридична фірма
"Соломон"".

(м. Вінниця, вул.Ленінградська, 36).

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи,
земельно-кадастрової документації,
дозволити експерту, в разі
необхідності, залучити фахівців з
геодезичної зйомки, отримати з відділу
Державного земельного агентства у
Тиврівському районі (23300, смт.Тиврів,
вул.Леніна,32) кадастрові плани
земельних ділянок власників ФОП ОСОБА_1
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 225232 від 20
січня 2005р.) та ОСОБА_2 (Державний акт на
право приватної власності на землю
серія ВН-000054 від 13.06.1997р.) на електронних
носіях.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у
двохмісячний строк.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Ратушняк І. О.