22.09.2014 Справа № 756/5164/14-ц
Номер справи 756/5164/14-ц
Номер провадження 2/756/3841/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом заступника
прокурора м.Києва до Київської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, відновлення
становища, що існувало до порушення -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про закриття провадження по
справі, в частині позовних вимог про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради,
оскільки вказана вимога підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, заявив
клопотання про притягнення до участі у
справі в якості третьої особи
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), оскільки саме ним
здійснюється ведення державного
земельного кадастру, моніторинг
земель.

Представник позивача, проти
задоволення клопотань заперечував, при
цьому зазначив, що справа підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки наявний
приватно-правовий характер
правовідносин, не вбачає він і підстав
для залучення в якості третьої особи
Департамент земельних ресурсів.

Представник відповідача Київської
міської ради у вирішенні вказаних
клопотань поклався на розсуд суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних і юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також із
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з зазначеної позовної
вимог позивач, просить визнати
незаконним та скасувати рішення
Київської міської ради щодо передачі у
приватну власність земельної ділянки,
отже ним встановлено порушення
земельного законодавства. Зазначені
правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Земельним
законодавством України, даний спір є
приватно- правовим, а не
публічно-правовим, отже підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Підстави для задоволення
клопотання про закриття провадження по
розгляду зазначеної позовної вимоги
відсутні.

Разом з тим, суд вважає необхідним
залучити до участи у справі в якості
третьої особи Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації),
задовольнивши вказане клопотання
представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17
КАС України, ст.ст. 15, 35, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
закриття провадження по справі, в
частині позовних вимог про визнання
незаконним та скасування рішення
Київської міської ради відмовити.

На задоволення клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 залучити до участі у справі в
якості третьої особи Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: