Провадження №4-с/751/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” на дії
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

Встановив:

ПАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду
зі скаргою на дії старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 і просить постановити
ухвалу про визнання неправомірними дій
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
щодо винесення постанов № 43571896, № 43571370
про відмову у відкритті виконавчого
провадження з виконання судового
наказу № 751/2529/13-ц, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 19.03.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги з газопостачання та
судового збору. Зобов’язати старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судових
наказів № 751/2529/13-ц (провадження №
2-н/751/224/2013) про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ “Чернігівгаз”
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 920,01 грн. та по 38,23 грн.
судового збору з кожного.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явилася, про розгляд
скарги повідомлено у встановленому
порядку, надійшла заява в якій просить
розгляд справи провести без її участі,
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити.

Представник Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явилася, про розгляд скарги
повідомлено у встановленому порядку,
надійшло клопотання, в якому просить
справу за скаргою ПАТ «Чернігівгаз»
про визнання неправомірними та
зобов’язання вчинити дії розглянути
без участі старшого державного
виконавця Осмоловської Е.В..

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання скарги повідомлено у
встановленому порядку.

Суд ухвалив скаргу розглянути у
відсутності сторін, які не з’явилися в
судове засідання. У відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчих проваджень № 43571370, № 43571896,
судом встановлено, що 19 березня 2013 року
суддею Новозаводського районного суду
міста Чернігова Філатовою Л.Б. виданий
судовий наказ про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 920,01 грн. та 38,23 грн. витрат по
оплаті судового збору, де боржниками є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою від 05 лютого 2014 року заява ПАТ
"Чернігівгаз" про виправлення описки в
судовому наказі задоволена частково,
внесені дані реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_4. Відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відсутні дані про присвоєння
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків, за даними
органу Міністерства доходів і зборів
(а.с.6).

Постановами від 04.06.2014 року старшого
державного виконавця Новозаводського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції ОСОБА_1 згідно п. 6 ч.
1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»
відмовлено у відкритті виконавчих
проваджень № 43571370, № 43571896 з
примусового виконання судового наказу
№ 751/2529/13-ц виданого 19.03.2013 року
Новозаводським районний судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз»
958,24 грн. боргу (а.с.4-5).

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить вимоги
до виконавчого документа, у якому
зокрема має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість скарги і
визнає дії державного виконавця при
винесенні постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
43571370 від 04 червня 2014 року та № 43571896 від
04 червня 2014 року неправомірними і
згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України визнає
необхідним зобов’язати державного
виконавця відкрити виконавче
провадження з виконання судового
наказу виданого Новозаводським
районним судом міста Чернігова від 19
березня 2013 року справа № 751/2529/13-ц про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
“Чернігівгаз” заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 920,01 грн.
та по 38,23 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209-210, 212-214, 218,
383, 386-387 ЦПК України, ст. ст. 18, п.6 ч.1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” на дії
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, –
задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 в частині винесення
постанов № 43571370, № 43571896 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання судового наказу, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 19 березня 2013 року, по справі
№ 751/2529/13-ц про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації « Чернігівгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 920 грн. 01 коп. та стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «
Чернігівгаз» з кожного по 38 грн. 23 коп.
судового збору.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження з виконання судового
наказу, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 19 березня
2013 року, по справі № 751/2529/13-ц, про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «
Чернігівгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 920 грн. 01
коп. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» з кожного по 38 грн. 23 коп.
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз