Справа № 544/669/14-ц
№ пров. 2-/544/222/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові
вказала, що 28.10.2011 і на даний час сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який зареєстрували у відділі
реєстраціє актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1600.
Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не
склалося, в результаті чого вони
проживають окремо. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач добровільно відмовляється
надавати допомогу на утримання дитини,
хоча має не регулярний мінливий дохід.

У судовому засіданні позивач вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
з підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог з підстав
викладених у позові.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, зокрема те, що
відповідач має мінливий дохід,
працездатний, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з 28.10.2011 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
про що свідчить копія свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_2 від 28.10.2011 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Зі слів позивачки малолітній ОСОБА_3 на
«Д» обліку у лікарів не перебуває.
ОСОБА_1 на даний час ніде не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, отримує соціальну допомогу на
дитину, розмір якої недостатній для
забезпечення нормальних умов
проживання дитини відповідного віку,
її фізичного розвитку.

Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не має
постійного місця роботи та стабільного
доходу, але працездатний, не є
інвалідом.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Святошинським РУ ГУ МВС України в місті
Києві, тимчасово не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Березова
Рудка, Пирятинського району,
Полтавської області, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 28.12.2011,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
тимчасово не працюючої, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, щомісячно, починаючи з 31.03.2014 і
до досягнення ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -