Справа № 191/4263/14-ц
Провадження № 2/191/1574/14
У х в а л а

"09" жовтня 2014 р.

Суддя Синельниківського міськрайоного
суду Дніпропетровської області
Черкова Н.Т.., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Синельниківська міжрайонна
прокуратура Дніпропетровської
області, Орган опіки та піклування
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, Орган опіки
та піклування Синельниківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2; треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Синельниківська
міжрайонна прокуратура
Дніпропетровської області, Орган опіки
та піклування Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області, Орган опіки та піклування
Синельниківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та стягнення
аліментів.

Зазначена позовна заява подана без
додержання вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України: не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставин, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені посилання на
докази, які надають позивачці ОСОБА_1
право на звернення з позовом, тобто
підтвердження родинних відносин з
померлою ОСОБА_3

Не обґрунтовано, з яких підстав 3-ми
особами по справі зазначені органи
опіки та піклування Синельниківської
міської ради та Синельниківська
райдержадміністрація, враховуючи, що
відповідач зареєстрований і проживає,
як зазначено в позовній заяві, в
АДРЕСА_1. А також незрозуміло з яких
підстав 3-ою особою по справі
зазначена Синельниківська міжрайонна
прокуратура, чим це передбачено.

До позовної заяви не долучено висновок
органу опіки та піклування за місцем
проживання дітей про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Також, до позову не долучені актові
записи про народження дітей, про
підтвердження батьківства
відповідача, так як діти народжені не в
шлюбі.

Крім того, до матеріалів позову не
долучений акт обстеження
житлово-побутових умов за місцем
проживання відповідача та малолітніх
дітей, який зазначено в позові за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору:
Синельниківська міжрайонна
прокуратура Дніпропетровської
області, Орган опіки та піклування
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, Орган опіки
та піклування Синельниківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав,
призначення опіки та стягнення
аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
в строк не більше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова