Справа №463/2012/14-ц
Провадження №2/463/1225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка
Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом
зобов'язання вчинити дії.

25 червня 2014 року позивач уточнив
позовні вимоги, відповідно до яких
просить зобов'язати ОСОБА_5 усунути
перешкоди у розпорядженні належним
ОСОБА_4 одноквартирним будинком за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання за
ним права на його демонтаж, поклавши на
нього обов'язок проведення розбирання
цегляної кладки стін без вібраційних
навантажень та з дотриманням техніки
безпеки, зобов'язати ОСОБА_5 утриматися
від будь-яких дій, що перешкоджають у
здійсненні демонтажу будинку, усунути
перешкоди у користуванні належною
ОСОБА_4 земельною ділянкою за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,0984 га, шляхом заборони
користування вказаною земельною
ділянкою ОСОБА_5

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
йому на праві приватної власності
належить однокімнатний житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності. Також
йому на праві приватної власності
належить земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,0984 га, яка призначена
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Даний будинок
знаходиться в аварійному стані, а тому
позивачем було прийнято рішення про
його демонтаж. Однак відповідач
постійно вчиняє дії, які перешкоджають
йому користуватися та розпоряджатися
належними йому будинком і земельною
ділянкою. Відповідач ОСОБА_5
використовує його земельну ділянку для
проходу до свого будинку, крім того,
вчиняє фізичні перешкоди у демонтажі
будинку, відмовляється зробити окремий
вхід до свого будинку. Враховуючи те, що
відповідачем порушується його право
власності, а тому змушений звернутися
до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала повністю, дала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд позов задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
заперечили та пояснили, що відповідач
ОСОБА_5 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1976 року. На той час
будинок вже був в аварійному стані,
одну із зовнішніх стін тривалий час
підтримували залізні опори, а тому вона
з своїм чоловіком вирішили добудували
кімнату. Рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 28 серпня 1998
року було вирішено питання про
реальний поділ будинку і земельної
ділянки. Розподіл земельної ділянки
без використання площі спільного
користування провести було неможливо,
у зв'язку з тим, що вхід в двір, в сарай,
на горище є спільним для обох
співвласників будинку. 04 серпня 2011 року
чоловік відповідача ОСОБА_6 без її
згоди продав свою земельну ділянку та
кімнату ОСОБА_4 Позивач має намір
зруйнувати кімнату, яка є опорою цілого
будинку, у зв'язку з чим відповідач може
залишитися без житла, а тому,
враховуючи вищенаведене просять суд
відмовити у задоволенні позову. Крім
того, представник відповідача ОСОБА_2
зазначила, що відповідач не оспорює
право власності позивача, тобто визнає
той факт, ОСОБА_4 на праві приватної
власності належить будинок і земельна
ділянка.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, свідка, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.3-4, 5-6), ОСОБА_4 на праві приватної
власності належить однокімнатний
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується Витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а також йому на праві
приватної власності належить земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0984
га, яка призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
підтверджується Витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами склалися неприязні
відносини, постійно виникають
конфлікти з приводу користування
земельною ділянкою. Дані обставини
неодноразово були предметом розгляду в
Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області (а.с.21-30).

Згідно з Технічних висновків за
результатами обстеження конструкцій
житлового будинку та про можливість
демонтажу однокімнатного житлового
будинку на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-75),
встановлено наступне: гідроізоляційне
покриття даху будинку - незадовільний
стан; несучі дерев'яні конструкції даху
- незадовільний стан; горищне дерев'яне
перекриття - незадовільний стан; несучі
цегляні стіни і димоходи - задовільний
стан; фундаменти та ґрунти -
задовільний стан. Загальний стан
обстежених конструкцій незадовільний
вони підлягають демонтажу. За
результатами обстеження конструкції
даху непридатні до нормальної
подальшої експлуатації і підлягають
демонтажу. Горищне перекриття
непридатне до нормальної подальшої
експлуатації та сприйняття
нормативних тимчасових навантажень - 150
кгс/м2 і підлягають демонтажу.
Розбирання цегляної кладки стін
провести без вібраційних навантажень,
(демонтаж фундаментів основи можна не
проводити). Можна провести демонтаж
однокімнатного житлового будинку при
умові підсилення фундаменту
сусідського існуючого будинку. При
проведені демонтажу строго
дотримуватись техніки безпеки при
демонтажі. При умові чітко дотриманих
інструкцій - демонтаж прибудованого
однокімнатного житлового будинку не
погіршує технічного стану сусідського
житлового будинку в цілому.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено,
що Право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що він хоче належним чином
користуватися земельною ділянкою і
будинком, які належать йому на праві
приватної власності. Відповідач ОСОБА_5
вважає, що земельна ділянка перебуває у
спільному користуванні сторін, остання
неодноразово писала на нього скарги в
Личаківський РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області. Враховуючи те, що
він є власником будинку і земельної
ділянки, а тому має усі законні права
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
доводи позивача про те, що відповідачем
створюються перешкоди позивачу у
користуванні будинком і земельною
ділянкою та у здійсненні ним права
власності, при цьому позивачем обрано
належний спосіб захисту своїх
порушених прав, отже, позов підставний
та підлягає задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у
розпорядженні належним ОСОБА_4
одноквартирним будинком за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом визнання за ним права
на його демонтаж, поклавши на нього
обов'язок проведення розбирання
цегляної кладки стін без вібраційних
навантажень та з дотриманням техніки
безпеки.

Зобов'язати ОСОБА_5 утриматися від
будь-яких дій, що перешкоджають у
здійсненні демонтажу будинку.

Усунути перешкоди у користуванні
належною ОСОБА_4 земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0984 га, шляхом
заборони користування вказаною
земельною ділянкою ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.