11 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Лисака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
Позивач в липні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 28.08.2006 року було укладено
договір кредиту № HMH5RX10622646, в
результаті якого відповідач отримав
кредит у розмірі 878,89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
виконав зобов'язання частково,
грн., з них 878,90 грн. - заборгованість за
кредитом, 4811,55 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
168,72 грн. - заборгованість по комісії,
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 889,39 грн.
- штраф (процентна складова), за
вирахуванням суми 1932,11 грн., яка була
стягнута з відповідача згідно судового
наказу від 11.10.2007 р. Відповідач
добровільно не згоден сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача борг за договором у сумі
сумі в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити в повному
обсязі з мотивів, викладених в позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений судом
в установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід задовольнити
Судом встановлено, що між сторонами
28.08.2006 року було укладено договір
кредиту № HMH5RX10622646 на суму 878,89 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач на порушення умов договору
створив заборгованість по сумі
кредиту, відсотків за кредитом,
комісії, сплативши їх частково.
Відповідно до договору, відшкодуванню
станом на 18.02.2014 року підлягає 878,90 грн. -
заборгованість за кредитом, 4811,55 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 168,72 грн. -
заборгованість по комісії.
Крім того, позивачем нараховано
відповідачеві до сплати неустойку:
виконання зобов'язань за договором, та
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
(фіксована частина), 889,39 грн. (процентна
були присуджені до стягнення з
відповідача згідно судового наказу
Хмельницького міськрайонного суду від
як вбачається з матеріалів судової
справи № 2н-4307/07, в рамках котрої було
видано вище вказаний судовий наказ,
позивачем до заяви про видачу судового
наказу додавалися Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), відмінні від
наданих даній справі в тій частині, що
вони не містили умови про нарахування
штрафу, про стягнення котрого просить
позивач у даній позовній заяві. За
таких обставин суд вважає за необхідне
у стягненні сум штрафу з відповідача на
користь позивача відмовити.
Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 551
ЦК України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків. На
підставі вказаної норми закону суд
вважає за необхідне позовні вимоги в
частині стягнення неустойки у виді
пені задовольнити частково, зменшивши
розмір пені, котра підлягає до
стягнення з відповідача, до 4000 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача,
становить 8078,66 грн.
Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених позовних
вимог, тобто в сумі 102,62 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 8078,66
грн. боргу за кредитного-заставним
договором № HMH5RX10622646 від 28.08.2006 року та
судові витрати в сумі 102,62 грн., а всього
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Лисака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 8078,66
грн. боргу за кредитного-заставним
договором № HMH5RX10622646 від 28.08.2006 року та
судові витрати в сумі 102,62 грн., а всього
8181,28 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: