Справа 206/5778/14-ц
Провадження 2/206/1378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р.

позивача
ОСОБА_1

представників відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
ОСОБА_4 про захист прав споживача та
стягнення сум за договорами
банківського вкладу, суд -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» і
ОСОБА_4 про захист прав споживача та
стягнення сум за договорами
банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між ним та ПАТ
«Банк Форум» буди укладені договори
банківського вкладу: договір
№263L/1400/639766 від 27.09.2013р, предметом якого
є розміщення коштів на вкладений
депозитний рахунок НОМЕР_1 у сумі
300000грн. у формі вкладу, строк
розміщення депозиту з 27.09.2013р. по
31.03.2014р, процентна ставка за депозитом
19,25% річних і договір №263/1400/670310 від
30.12.2013р, предметом якого є розміщення
коштів на вкладений депозитний рахунок
НОМЕР_2 у сумі 500000грн. у формі вкладу,
строк розміщення депозиту з 30.12.2013р. по
30.03.2014р, процентна ставка за депозитом 23
% річних.

15 жовтня 2013р. ним було внесено готівку у
сумі 250000грн. на вкладений депозитний
рахунок згідно із договором №263L/1400/639766
від 27.09.2013р. 3 липня 2014 року йому було
видано частину депозиту у сумі 200000грн.
згідно із договором №263/1400/670310 від
30.12.2013р.

На його звернення із заявами за
вх.№276277 від 17.03.2014р. про видачу
депозитного вкладу від тимчасової
адміністрації ПАТ «Банк Форум»
надійшов лист за вих. 367/1400 від 21032014р.
про те, що виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення №14 від 14.03.2014р. про
запровадження тимчасової
адміністрації ПАТ «Банк Форум» та що
подання заяв до Фонду на виплату
коштів за договорами банківського
вкладу, термін дії яких закінчився до
введення або під час роботи тимчасової
адміністрації у ПАТ «Банк Форум»
законодавством не передбачено.

У позовній заяві позивач просить
стягнути солідарно із ПАТ «Банк Форум»
та ОСОБА_4 на його користь грошові кошти
у сумі вкладу 550000грн. та 50999грн. 32коп.
нарахованих процентів за договором
банківського вкладу №263L/1400/639766 від
27.09.2013р. та грошові кошти у сумі вкладу
300000грн. та 28041грн. 10коп. нарахованих
процентів за договором банківського
вкладу №263/1400/670310 від 30.12.2013р.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і пояснив, що він є
споживачем та наполягав на задоволені
позову. А також пояснив, що по сумі
вкладу та сумі процентів спору немає,
оскільки банк сам ці суми нарахував.

Представник відповідача ПАТ «Банк
Форум» заперечував проти задоволення
позову та пояснив, що ведеться
ліквідаційна процедура, ніякі виплати
не проводяться і що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням, а
місцезнаходженням ПАТ «Банк Форум» є м.
Київ.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що ОСОБА_4 не укладав
договір із позивачем і позивач не довів
належними та допустимими доказами свої
вимоги до ОСОБА_4

Вислухавши позивача, представників
відповідачів та дослідивши письмові
докази що знаходяться у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про захист прав споживача та
стягнення сум за договором
банківського вкладу необхідно
задовольнити в частині стягнення сум
банківських вкладів із Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» було укладено
договори банківського вкладу за
№263L/1400/639766 від 27 вересня 2013 року та за
№263/1400/670310 від 30 грудня 2013 року
відповідно до яких за договором за
№263L/1400/639766 від 27 вересня 2013 року
позивачем було внесено суму депозиту у
розмірі 300 000 грн. і процентна ставка
визначена як 19,25 процентів річних,
строк розміщення з 27 вересня 2013 по 31
березня 2014 року, а за договором
№263/1400/670310 від 30 грудня 2013 року внесено
суму депозиту у розмірі 500 000 грн. і
процентна ставка визначена як 23
проценти річних, строк розміщення з 30
грудня 2013 року по 30 березня 2014 року.

Ці обставини підтверджені в судовому
засіданні поясненнями сторін,
договорами про банківські вклади,
заявами позивача на адресу ПАТ »Банк
Форум» та відповіддю банку(а.с.9-28).

Суд вважає, що відповідальним за
невиконання договорів являється ПАТ
«Банк Форум».

Частиною 1 ст.1058 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі та умовах в
порядку, встановленому договором.

Згідно ст.1060 Цивільного кодексу
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу або на умовах повернення
вкладу після закінчення терміну,
встановленого договором.

У відповідності до ст.1074 Цивільного
кодексу України обмеження прав клієнта
щодо розпоряджання грошовими коштами,
що знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
і порядку укладеного між сторонами
договору та згідно з вимогами закону, а
за відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Позивач звернувся до ПАТ «Банк Форум»
із заявами за вх. № 276, 277 від 17.03.2014 року
щодо отримання депозитного вкладу у
сумі 550 000 грн. разом з нарахованими
відсотками відповідно до Договору
банківського вкладу НОМЕР_3 від 27
вересня 2013 року, та депозитного вкладу
у сумі 500 000 грн. за Договором
банківського вкладу № 263/1400/670310 від
30.12.2013 року.

Листом Тимчасової адміністрації
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» за вих. 367/1400 від 21.03.2014 р.,
згідно якого позивачу було
повідомлено, що Виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14
про запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум», що подання заяв до Фонду на
виплату коштів за договорами
банківського рахунку та за договорами
банківського вкладу, термін дії яких
закінчився до введення або під час
тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк
Форум» законодавством не передбачено.

Суд вважає, що відповідач-ПАТ«Банк
Форум» зобов»язанний повернути
позивачу депозитний вклад із належними
йому процентами по договорам.

Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» відносини, що виникають
у зв'язку із створенням і
функціонуванням системи гарантування
вкладів фізичних осіб, виведенням
неплатоспроможних банків з ринку та
ліквідації банків, регулюються цим
Законом, іншими законами України,
нормативно-правовими актами Фонду та
Національного банку України.

Згідно Рішення Конституційного Суду
України №15-рп/2011 від 10.11.2011 року в
аспекті конституційного звернення
положення п.п. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
від 12.05.1991 року, з наступними змінами, у
взаємозв'язку з положеннями ч.4 ст.42
Конституції України треба розуміти
так, що їх дія поширюється на
правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і виконання такого
договору. Враховуючи правовий висновок
Конституційного Суду України у справі
№ 14-рп/2011 про дію Закону України «Про
захист прав споживачів» у кредитних
правовідносинах, необхідно зробити
висновок, що зазначений закон
поширюється і на правовідносини між
вкладником та банком, в тому числі і на
правовідносини, що виникають як під час
укладення, так і виконання договору про
внесення внеску (вкладу) на депозитний
рахунок. Саме така правова позиція при
вирішенні питання підсудності справи
викладена в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.09.2012р. у справі № 6-6200св12.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі
мають право на належну якість
обслуговування та на звернення до суду
за захистом порушених прав.

За таких фактичних обставин не
повернення відповідачем вкладів та
нарахованих процентів позивачу є
порушенням умов договорів банківських
вкладів та приписів ч. 1 ст. 1058
Цивільного кодексу України.

Таким чином вимоги про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на користь ОСОБА_1
грошових коштів у сумі вкладу
(депозиту) 550 000 гривень та 50 999,32 гривень
нарахованих процентів за Договором
банківського вкладу № 263IV1400/639766 від
27.09.2013 року та грошові кошти у сумі
вкладу (депозиту) 300 000 гривень та 28 041,10
гривень за Договором банківського
вкладу № 263/1400/670310 від 30.12.2013 року
підлягають задоволенню.

Позивач зазначив, що ПАТ «Банк Форму»
знаходиться у процесі штучного
знищення, що і стало підставою для
дострокового отримання своїх вкладів у
відповідача, однак кошти не були
повернуті.

Щодо вимог позивача про стягнення
солідарно як з банку так і його
власника, то суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику
банку відшкодування коштів за його
вкладом. Фонд відшкодовує кошти в
розмірі вкладу, включаючи відсотки,
нараховані на день прийняття рішення
Національним банком України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних та початку
процедури виведення Фондом банку з
ринку, але не більше суми граничного
розміру відшкодування коштів за
вкладами, встановленого на дату
прийняття такого рішення, незалежно
від кількості вкладів в одному банку.
Зобов'язання з виплати відсотків за
вкладами, нарахованих під час
здійснення тимчасової адміністрації,
задовольняються відповідно до
черговості, встановленої пунктом 4
частини першої статті 52 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 58 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» учасники банку
відповідають за зобов'язаннями банку
згідно із законами України та статутом
банку.

Частиною 5 статті 52 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» встановлено право Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
звернення з вимогою до власників
істотної участі, контролерів та
керівників банку про задоволення за
рахунок їх майна частини вимог
кредиторів банку в разі, якщо дії чи
бездіяльність таких осіб призвели до
понесення банком збитків та/або
завдання шкоди інтересам вкладників та
інших кредиторів банку.

У разі отримання Фондом відмови у
задоволенні таких вимог або
невиконання вимоги у строк,
встановлений Фондом, Фонд має право
звернутися до суду з вимогою про
стягнення майна з таких осіб для
задоволення вимог кредиторів.

Отже, банки відповідають за своїми
зобов'язаннями згідно із законами
України. Враховуючи фактичні обставини
справи та характер відносин, що
виникли, таким законом є Закон України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», який наділяє саме Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
правом на звернення до суду для
реалізації положень статті 58 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність».

Таким чином, вимоги в частині стягнення
із власника банку - ОСОБА_4 є
недоведеними. Суд не вбачає правових
підстав для стягнення із нього
вкладених позивачем в банк сум із
процентами. Окрім того, він не є
стороною за вказаними депозитними
договорами, не підписував їх та не брав
на себе обов»язків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 уклав договори
№263L/1400/639766 від 27.09.2013р. та №263/1400/670310 від
30.12.2013р. з ПАТ «Банк Форум» з
процентними ставками 19,25% та 23% річних
відповідно.

Строк розміщення депозиту відповідно
до умов договору банківського вкладу
№263L/1400/639766 від 27.09.2013р. становить з
27.09.2013р. по 31.03.2014р. та договору
№263/1400/670310 від 30.12.2013р. - з 30.12.2013р. по
30.03.2014р.

Згідно умов договорів позивач вносить
на вкладений рахунок 27.09.2013р. 300000грн. та
15.10.2013р. - 250000 грн. за договором
№263L/1400/639766 від 27.09.2013р., а також 550000грн.
за договором №263/1400/670310 від 30.12.2013р.

ОСОБА_1 звертається із заявами за
вх.№276277 від 17.03.2014р. про видачу
депозитного вкладу до ПАТ «Банк Форум»,
на які отримує листи від тимчасової
адміністрації ПАТ «Банк Форум» за вих.
367/1400 від 21032014р. про те, що Виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення №14 від
14.03.2014р. про запровадження тимчасової
адміністрації ПАТ «Банк Форум» та що
подання заяв до Фонду на виплату
коштів за договорами банківського
вкладу, термін дії яких закінчився до
введення або під час роботи тимчасової
адміністрації у ПАТ «Банк Форум»
законодавством не передбачено.

03.07.2014р. ПАТ «Банк Форум» відшкодував
ОСОБА_1 частину вкладу у розмірі 200000грн.
за договором №263/1400/670310 від 30.12.2013р.

Таким чином на день звернення до суду
сума неповернутих коштів за договорами
банківських вкладів становить: 550000грн.
сума вкладу та 50999грн. 32коп. нарахованих
процентів за договором банківського
вкладу №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. та 300000грн.
сума вкладу та 28041грн. 10коп.
нарахованих процентів за договором
банківського вкладу №263/1400/670310 від
30.12.2013р., що разом складає 929040грн. 42 коп.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ПАТ «Банк Форум»
знаходиться в процесі припинення.
Однак, враховуючи обставини справи та
вищевказані норми закону це не є
підставою для відмови у позові про
повернення депозитного вкладу.

Відповідач ОСОБА_4 є акціонером
Товариства ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД,
якій в свою чергу належить 98,68%
статутного капіталу ПАТ «Банк Форум».

Правовідносини із ОСОБА_4 не
знаходяться в рамках відносин за
вказаними договорами із позивачем і
правових підстав для стягнення
зазначених сум із ОСОБА_4 немає.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається.

Отже, позовні вимоги до відповідача
ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути судовий
збір в сумі 3654грн. із відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 533, 624, 626, 629, 526, 1058,
1060,1074, Цивільного кодексу України,
ст.ст.3,4, 44, 80, 88, 118, 119, 120, 174, 209, 212-215, 218,
234-235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав
споживачів та стягнення сум за
договором банківського вкладу -
задовольнити в частині стягнення сум
банківських вкладів із Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум».

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти у сумі вкладу
(депозиту), суму у розмірі 550000грн та 50999
грн. 32коп нарахованих процентів за
договором банківського вкладу за
№263L/1400/639766 від 27.09.2013р, 300000грн. та 28041грн.
10коп. за договором банківського вкладу
за №263/1400/670310 від 30.12.2013р, а всього
929040грн. 42коп.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» на користь
держави судовий збір у розмірі 3654грн.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 за
позовом до ОСОБА_4 про стягнення сум
банківських вкладів за №№263L/1400/639766 та
263/1400/670310 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур