Справа № 128/2070/14-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області у складі :

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду зустрічний позов
представника відповідача ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Укрсиббанк», за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання кредитного
договору недійсним по цивільній
справі за позовною заявою Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені.

27 серпня 2014 року через канцелярію суду
представник відповідача ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву до ПАТ
«Укрсиббанк», за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання кредитного
договору недійсним, згідно якої
просила об'єднати в одне провадження з
первісним позовом та прийняти до
спільного розгляду.

27 серпня 2014 року Вінницьким районним
судом Вінницької області, зустрічний
позов представника відповідача ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Укрсиббанк», за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання кредитного
договору недійсним, було прийнято до
спільного розгляду та об'єднано в одне
провадження з первісним позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

Також, 06 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2
не з'явився, однак попередньо подав
через канцелярію суду заяву про
залишення позову без розгляду, та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України в якій
зазначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення
позову без розгляду.

Таким чином, розглянувши дану заяву,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви позивача, оскільки
згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123,
п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов представника
відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю
третьої особи ОСОБА_3, про визнання
кредитного договору недійсним -
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Мотрук