Провадження №2/263/862/2014
Справа №263/410/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючої судді Кір'якової Н.П., при
секретарі Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
родиною з спадкодавцем, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 24 липня 2014 року
визнано мирову угоду, укладену 23.07.2014
року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно якої:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
визнають позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та про визнання за нею права
власності на 1/2 частину майна, що
належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
дійшли згоди про розподіл майна в
наступному порядку:

3. ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_1
право власності:

- на 5/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок літ Б-1, житлову
прибудову В-1, гараж літ Ж і JI.

- на земельну ділянку площею 0, 0750 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_4 на підставі державного
акту на праві приватної власності на
землю від 17 серпня 2001 року;

Вартість домоволодіння
разом із земельною ділянкою становить
526 257 гривень.

- на автомобіль ГАЗ 3110-101 МР
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, вартістю 37 148, 52 грн.

- на грошовий вклад з усіма відсотками
та компенсаціями (грошовий внесок у
розмірі 40 033, 95 гривень), що зберігається
в ТОБО № 10004/0463 філії Донецького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» на р/р НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_4.

Всього майна на загальну
суму 603 439, 47 гривень

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3
право власності на 1/2 частину
строкового депозитного грошового
внеску з усіма відсотками та
компенсаціями, яка зберігається на
депозитному рахунку НОМЕР_3 в ТОБО №
10004/0463 філії Донецького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» на підставі Договору № 65808404
від 20 серпня 2013 року, укладеного з
ОСОБА_4.(291243,83 гривень)

- на 1/2 частину грошового вкладу з усіма
відсотками та компенсаціями, який
зберігається на рахунку НОМЕР_4 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відкритому на ім'я ОСОБА_4
на підставі Договору № SAMDN2042 (12500
гривень).

- на 1/2 частину грошового вкладу з усіма
відсотками та компенсаціями, який
зберігається на рахунку НОМЕР_5 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відкритому на ім'я ОСОБА_4
на підставі Договору № SAMDN3487. (7412, 5
гривень)

Всього на суму 311 156,33 гривень

5. ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2
право власності:

- на 1/2 частину депозитного грошового
внеску з усіма відсотками та
компенсаціями, який зберігається на
депозитному рахунку НОМЕР_3 в ТОБО №
10004/0463 філії Донецького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» на підставі Договору № 65808404
від 20 серпня 2013 року, укладеного з
ОСОБА_4. (291243,83 гривень)

- на 1/2 частину грошового вкладу з усіма
відсотками та компенсаціями, який
зберігається на рахунку НОМЕР_4 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відкритому на ім'я ОСОБА_4
на підставі Договору № SAMDN2042 (12500
гривень).

- на 1/2 частину грошового вкладу з усіма
відсотками та компенсаціями, який
зберігається на рахунку НОМЕР_5 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відкритому на ім'я ОСОБА_4
на підставі Договору № SAMDN3487. (7412, 5
гривень)

Всього на суму 311
156,33 гривень.

Але, при роздруківці резолютивної
частини ухвали в результаті збою в
роботі комп'ютеру допущена описка, а
саме не повністю вказані відомості про
автомобіль ГАЗ 3110-101 МР.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день слухання було
повідомлено належним чином,
представник відповідача надав заяву
про розгляд питання про виправлення
описки за його відсутністю.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущену у
судовому рішенні описку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
виправлення вищевказаної описки за
текстом в ухвалі Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 24.07.2014 року,
вказавши, повні відомості стосовно
автомобіля, а саме - на автомобіль ГАЗ
3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, колір -сірий, шасі НОМЕР_6, тип
ТЗ легковий седан, повна маса 1810 кг.,
об'єм двигуна 2285, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_7, вартістю 37 148, 52 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 24 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною з
спадкодавцем, визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права
власності на 1/2 частину спадкового
майна.

В резолютивній частині ухвали
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 24 липня 2014 року за текстом замість:
«-на автомобіль ГАЗ 3110-101 МР
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, вартістю 37 148, 52 грн.» вказати «
-на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір
-сірий, шасі НОМЕР_6, тип ТЗ легковий
седан, повна маса 1810 кг., об'єм двигуна
2285, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7, вартістю
37 148, 52 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з моменту
проголошення.

Суддя

Н.П.Кір' якова