Справа № 396/2567/14-ц
Провадження № 6/396/176/14
У Х В А Л А

09.10.2014 року Суддя
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Музика Олена
Василівна

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
поданням Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції про обмеження
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської
області Гончаров С.В. звернувся до суду
з поданням посилаючись на те, що в них
на виконанні знаходиться виконавче
провадження ВП № 31347884 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-2366,
виданий 19.12.2003 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак боржник
від сплати аліментів ухиляється,
аліменти сплачує частково, в боржника
відсутнє майно та кошти, на яке по
закону можливо звернути майно,
заборгованість по аліментам станом на
день повноліття дитини становить 12622,17
грн., а тому з метою виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання дитини, уникнення виїзду
боржника за межі України, просить
обмежити боржника ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без участі представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 19 грудня 2003 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12-13).

З матеріалів справи встановлено, що
боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження та він
частково сплачує аліменти на утримання
сина, про що вказує розписка ( а.с.25).

Відповідно до довідки - розрахунок
заборгованість по аліментам станом на
01.09.2014 року становить 12622,17 грн. Остання
сплата заборгованості була проведена в
березні 2014 року (а.с.19).

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України",
регламентовано тимчасове обмеження в
праві виїзду за кордон за наявності
неврегульованих цивільно-правових
зобов'язань.

Разом з тим, державним виконавцем не
вчинено всіх необхідних дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина.

Так, зокрема, відсутні докази про
здійснення заходів щодо вручення
боржнику - ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження, в
матеріалах справи дана постанова
наявна, однак докази про отримання
боржником даної постанови - відсутні,
чим порушено ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче
провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.

Згідно матеріалів подання
боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації
проживає та йому відомо про те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист, про що свідчить
часткове погашення заборгованості по
аліментах згідно довідки- розрахунку.

Відповідно до п. 7.13.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, якщо розмір заборгованості
перевищує суму відповідних платежів за
три місяці зі сплати аліментів,
державний виконавець перевіряє
майновий стан боржника з одночасним
накладенням арешту на майно боржника
та за наявності підстав вручає
(направляє) боржнику письмове
попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів, а також
відповідно до п.7.24. Інструкції за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів у розмірі, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців, державний виконавець у
порядку, визначеному розділом XIII цієї
Інструкції, звертається до органів
внутрішніх справ з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, але в поданих
матеріалах справи відсутнє
підтвердження звернення державного
виконавця до органів внутрішніх справ
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності, а також копії актів
державного виконавця щодо перевірки
майнового стану боржника.

Наведене свідчить про передчасність
звернення ВДВС із поданням про
обмеження боржника у виїзді за межі
України до суду, так як, боржнику відомо
про відкриття виконавчого
провадженняч та частково погашено
заборгованість по аліментах,- в зв"язку
з чим, в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ч.ч. 2-5 ст.
52 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа через
безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О. В. Музика