Номер провадження: 22-ц/785/8143/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 28 липня 2014 року про залишення
без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - «Про
стягнення боргу», -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, по якому просив
стягнути з відповідача борг за
договором позики від 24.06.2013 року у
розмірі 3436990 грн. та судові витрати у
розмірі 3441 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28.07.2014 року позов ОСОБА_2 був
залишений без розгляду через
неодноразову неявку позивача до суду
без поважних причин.

11.08.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, справу передати для
продовження розгляду по суті до
районного суду, посилаючись на
порушення районним судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, районний
суд виходив з того, що позивач, будучи
сповіщеним належним чином, однак
повторно без поважних причин не
з'явився до суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2013 року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 19.11.2013 року, до
якого з'явився представник позивача.

Розгляд справи було відкладено на
16.12.2013 року, про що був сповіщений
представник позивача, та який приймав
участь у судовому засіданні 16.12.2013 року.

Наступний розгляд справи був
відкладений на 12.02.2014 року, про що був
сповіщений представник позивача та
який приймав участь у судовому
засіданні 12.02.2014 року.

Наступний розгляд справи був
відкладений на 14.03.2014 року, про що
представник позивача був повідомлений,
та який 14.03.2014 року приймав участь у
судовому засіданні.

У подальшому, по справі була оголошена
перерва до 29.04.2014 року, про що був
повідомлений представник позивача, та
який приймав участь у судовому
засіданні 29.04.2014 року, під час якого
протокольною ухвалою суду була визнана
обов'язковою явка позивача та
відповідача, розгляд справи
відкладений до 06.06.2014 року.

З матеріалів справи, не вбачається, що
позивачу було надіслано
лист-повідомлення про протокольну
ухвалу щодо визнання його явки
обов'язковою.

У судовому засіданні 06.06.2014 року
приймав участь представник позивача, а
також протокольно була повторно
визнана обов'язковою явка позивача та
відповідача для надання особистих
пояснень, розгляд справи відкладений
до 13.06.2014 року, про що був повідомлений
представник позивача.

13.06.2014 року представник позивача
приймав участь у судовому засіданні,
під час якого неявка позивача була
визнана з поважних причин, через його
відрядження, про що свідчить копія
наказу, а також втретє була визнана
обов'язковою явка позивача до суду для
надання особистих пояснень, у зв'язку з
чим розгляд справи був відкладений на
28.07.2014 року, про що був сповіщений
представник позивача.

У судове засідання 28.07.2014 року позивач
не з*явився, представник позивача не
з*явився уперше без поважних причин,
будучи сповіщеним належним чином. У
цей же день районний суд залишив позов
ОСОБА_2 без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що
районний суд залишив позовні вимоги
без розгляду через неодноразову неявку
позивача до суду без поважних причин,
явка якого була визнана обов'язковою.

З таким висновком районного суду
колегія суддів погоджується з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Ухвала районного суду про визнання
обов'язковою явку позивача до суду для
надання особистих пояснень підлягала
виконанню позивачем. Однак останній не
завив про неможливість її виконання, не
здійснював ніяких спроб для цього,
нічим це не обґрунтовуючи, обмежившись
наданням довіреності своєму
представнику.

В діях позивача вбачається
недобросовісність при виконання своїх
процесуальних обов'язків.

Тому, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що позивач дійсно повторно без
поважних причин не з'явився до судового
засідання.

У районного суду були підстави про
застосування у справи вимог ч.3 ст. 169
ЦПК України - залишення позовної заяви
без розгляду.

Отже, колегія суддів вважає, що
наведені обставини свідчили про
наявність підстав для застосування
положень ст. 207 ЦПК України, тобто
залишення позову без розгляду.

З вищевикладеного вбачається, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин, будучи сповіщеним
належним чином.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
підстави для скасування ухвали суду
про залишення позову без розгляду та
повернути справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 28 липня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

15.10.2014 року
м. Одеса