Справа № 349/989/14-ц
Провадження № 2/349/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду № 4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 10.08.2011 року в сумі 22 498,39 грн.

У позовній заяві зазначено, що 10.08.2011
року між відповідачем по справі ОСОБА_1
і Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" було
укладено кредитний договір про надання
кредиту в сумі 15 900 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір складається з
заяви позичальника, умов та правил
надання банківських послуг.

Умови договору позивачем по справі ПАТ
КБ "ПриватБанк" виконано повністю.
Відповідач, в терміни, встановлені
кредитним договором кошти не повертає,
порушує зобов'язання щодо повернення
чергових частин суми кредиту.

Станом на 30.05.2014 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 22 498,39
грн. З них: 16 960,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 3 690,85 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
300,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи - 500,00 грн. фіксована
складова, 1047,54 грн. - процентна складова.

Просили позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача по справі на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 22 498,39 грн. боргу та
понесені ними судові витрати в сумі 243,60
грн.

У судові засідання, призначені на 28.07.2014
р., 12.08.2014 р., представник позивача
Кохман Л.І. не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив позов
задовольнити повністю, не заперечував
щодо постановлення заочного рішення у
справі.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно, не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином та у встановленому
законом порядку.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судовому засіданні, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 10.08.2011 року було
укладено договір про надання
строкового кредиту на суму 15 900,00 грн.,
який складався із заяви позичальника
від 11.08.2011 року, довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна» від 10.08.2011 р. та умов і
правил надання банківських послуг.

З розрахунку заборгованості
позичальника ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 30.05.2014 року сума
заборгованості за кредитом становить:
16 960,00 грн. - заборгованість за кредитом,
3690,85 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 300,00 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
500,00 грн. (фіксована частина), 1047,54 грн.
(процентна складова). Всього на
загальну суму 22 498,39 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на такий же термін.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин та доказів,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід
стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" МФО
305299 на рахунок (для погашення
заборгованості) 3111 - 22 498,39
грн. (двадцять дві тисячі чотириста
дев'яносто вісім грн. 39 коп.)
заборгованості станом на 30.05.2014 року за
кредитним договором б/н від 10.08.2011 року,
а саме - 16 960,00 грн. (шістнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.)
заборгованості за кредитом, 3 690,85 грн. -
(три тисячі шістсот дев'яносто грн. 85
коп.) заборгованості по процентах за
користування кредитом, 300,00 грн. (триста
грн. 00 коп.) заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом, 500,00
грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) штрафу -
фіксована складова, 1047,54 грн. (одну
тисячу сорок сім грн. 54 коп.) штрафу -
процентна складова та на рахунок (для
відшкодування судових витрат) 0001 -
243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору. Всього на загальну суму
22 741,99 грн. (двадцять дві тисячі сімсот
сорок одну грн. 99 коп.).

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625
ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209,
212,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" МФО 305299 на
рахунок (для погашення заборгованості)
3111 - 22 498,39 грн. (двадцять дві тисячі
чотириста дев'яносто вісім грн. 39 коп.)
заборгованості станом на 30.05.2014 року за
кредитним договором б/н від 10.08.2011 року,
а саме - 16 960,00 грн. (шістнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.)
заборгованості за кредитом, 3 690,85 грн. -
(три тисячі шістсот дев'яносто грн. 85
коп.) заборгованості по процентах за
користування кредитом, 300,00 грн. (триста
грн. 00 коп.) заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом, 500,00
грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) штрафу -
фіксована складова, 1047,54 грн. (одну
тисячу сорок сім грн. 54 коп.) штрафу -
процентна складова та на рахунок (для
відшкодування судових витрат) 0001 -
243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору. Всього на загальну суму
22 741,99 грн. (двадцять дві тисячі сімсот
сорок одну грн. 99 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак