Справа № 535/837/14-ц
Провадження № 2/535/304/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

з участю:

відповідачки
ОСОБА_1,

представників сторін
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_4 до Деревківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
та поділ спадкового майна, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання в порядку
спадкування за заповітом права
власності на земельну ділянку площею
3,46 га, яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й належала до дня смерті
ОСОБА_8.

Під час судового розгляду відповідачка
подала до суду зустрічний позов до
ОСОБА_4 та Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
та поділ спадкового майна. Ухвалою
Котелевського районного суду
Полтавської області від 09.10.2014 року
зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято та
об'єднано в одне провадження з
первісним позовом.

Під час судового розгляду відповідачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3,
заявили клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що
позивачка має намір збільшити позовні
вимоги, але в силу об'єктивних причин не
мала часу підготувати їх у письмовому
вигляді, та клопотання про виклик
позивачки ОСОБА_4 й представника
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області для особистих пояснень по
справі, що стосуються обставин як
первісного так і зустрічного позовів.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує
проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Від відповідача Деревківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області 16.10.2014 року до суду
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи без участі її
представника.

Враховуючи вище викладене, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у справі,
суд приходить до переконання, що
клопотання позивачки та її
представника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 31, 168, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4
до Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
та поділ спадкового майна, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_7,
відкласти до 09.30 год. 31.10.2014 року.

Викликати позивачку ОСОБА_4 та
представника Деревківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області для особистих пояснень по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя