Провадження №6/761/1399/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Капітал Гарант Інвест", заінтересовані
особи: Відділ державної виконавчої
служби Ірпінського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року заявник ТОВ "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест"
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дублікату
виконавчого листа та просив суд
заиінити сторону в цивільній справі
№2-10493/10 шляхом заміни первісного
позивача Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» його
правонаступником ТОВ "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест"; в
зв'язку із заміною сторони у справі її
право нас тупником видати дублікат
виконавчого документу №2-10493/10 від
14.02.2011 року, в якому замінити стягувача
шляхом заміни первісного стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» його
правонаступником ТОВ "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест".

В судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги заяви та
просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

У разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив (ст. 37 ЦПК
України).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва по цивільній справі №2-10493/10 від
08.11.2010р. задоволено позовні вимоги -
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції ВП №38903039 відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
№2-10493/10 виданим 14.02.2011 року
Шевченківським районним судом м. Києва,
який в подальшому 08.04.2014 року було
повернуто стягувачу.

31.01.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Банк національний кредит» було
укладеного догвір факторингу, а 07.02.2014
року додаткова угода до нього,
відповідно до якого ПАТ
«Брокбізнесбанк» відступив ПАТ Банк
національний кредит» права вимоги до
позичальника - ОСОБА_2 за кредитним
договором №329-05ф від 26.10.2005 року та
іпотечним договором зареєстрованим в
реєстрі за №1051.

В подальшому, 07.02.2014 року між ПАТ «Банк
національний кредит» та ТОВ "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест"був
укладений договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «Банк
національний кредит» відступив ТОВ
"Фінансова компанія "Капітал Гарант
Інвест" права вимоги, зокрема, до ОСОБА_2
за кредитним договором №329-05ф від 26.10.2005
року та іпотечним договором
зареєстрованим в реєстрі за №1051.

Таким чином, вимоги заяви в частині
заміни стягувача з Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест" у
виконавчому провадженні, за виконавчим
листом №2-10493/10, виданим 14.02.2011 року
Шевченківським районним судом м. Києва
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, підлягають задоволенню.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.
370 ЦПК України).

Заявник просить видати дублікат
виконавчого листа у зв'язку із заміною
стягувача, що не передбачено чинним ЦПК
України, а тому вимоги заяви в цій
частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.37, 293, 370, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Капітал Гарант Інвест", заінтересовані
особи: Відділ державної виконавчої
служби Ірпінського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні, за
виконавчим листом №2-10493/10, виданим
14.02.2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, сторону стягувача
з Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Капітал Гарант Інвест".

В задоволенні іншої частини вимог
заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя