Справа № 645/3715/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань -
Вороніній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДельтаБанк» 7 травня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1270 грн. 58
коп.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року
провадження у справі відкрито.

У судові засідання, призначені до 3
жовтня 2014 року представник позивача
жодного разу не з'явився.

У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторона та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви (а.с.2), представник позивача
просив розглянути справу у його
відсутність.

Однак, у ході судового розгляду
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав у повному обсязі, наполягав на
обов'язковому виклику позивача, ним
були надані докази на обґрунтування
його заперечень.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення, суд відкладає розгляд
справи у межах строків, встановлених
статтею 157 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року явка
представника позивача ПАТ
«ДельтаБанк» була визнана
обов'язковою, однак, не зважаючи на це, у
судові засідання, призначені на 16.09.2014
року, 3 жовтня 2014 року представник
позивача знову не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
заздалегідь і належним чином, в
матеріалах справи є дані про належне
його повідомлення.

За таких обставин суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, надав суду заяву з
проханням залишити позовну заяву ПАТ
«ДельтаБанк» без розгляду через
неявку представника позивача.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.157, ч.1, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко