Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
провадження по справі: №2/547/237/14
Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк» ( далі по тексту рішення
ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № PL0XRF47691614 від 05.04.2012 року,
який складається із заяви відповідача
по справі, Умов надання кредиту
фізичним особам « Розстрочка» та
Тарифів. Загальна сума заборгованості
за кредитним договором складає в
року і складається із : заборгованості
за кредитом 5394,06 грн., заборгованості
за процентами 5,24 грн., заборгованості
по комісії за користування кредитом
898,05 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов»язання за договором в
розмірі 4632,92 грн., штрафу ( фіксована
частина ) 500,00 грн. та штрафу (процентна
складова ) 546,51 грн..
Зазначена сума заборгованості
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем по справі умов
договору щодо повернення отриманих
від банку коштів та сплати відсотків за
їх користування, а також штрафних
санкцій за порушення своїх
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Згідно
направленої до суду письмової заяви
прохав розглянути справу за його
відсутності та про підтримання
викладених в позовній заяві вимог в
повному обсязі, прохав суд їх
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явився. Згідно
ухвали Семенівського районного суду
Полтавської області від 26.06.2014 року
відповідач по справі ОСОБА_2 викликався
в судове засідання шляхом
опублікування в газеті « Зоря
Полтавщини» повідомлення про виклик
відповідача. Відповідне опублікування
було здійснено 11.07.2014 року. Таким чином,
відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку. З
огляду на викладене суд приходить до
висновку про можливість провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви відповідача по
справі від 05.04.2012 року, останній
погодився на приєднання до Умов
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» та Тарифами, що складає
між ним та Банком Договір № PL0XRF47691614.
Відповідно до укладеного кредитного
договору відповідач по справі отримав
кредит в розмірі 5394,06 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати позичальнику
грошові кошти в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач за
договором, наданим позивачем в судове
засідання, загальна сума
заборгованості відповідача по стану
- заборгованість за кредитом - 5394,06
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5,24 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 898,05 грн.;
- пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
- штраф ( фіксована складова ) - 500,0
- штраф ( процентна складова ) - 546,51 грн.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором щодо повернення
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду.
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дніпропетровськ
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № PL0XRF47691614 від
коп. ( одинадцять тисяч дев»ятсот
сімдесят шість гривень 78 коп.) та на
відшкодування судових витрат у
вигляді судового збору кошти в
розмірі 243, 60 грн.. ( двісті сорок три
МФО №305299.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів в з дня отримання
його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький