У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,
Суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової
Г.І.,Кадєтової О.В., Наумчука
М.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29
березня 2006 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
звернулось до суду з заявою про поворот
виконання рішення.

Вимоги за заявою обґрунтовувало тим, що
згідно рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
березня 2006 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 липня
2006 року ОСОБА_6 виплачено 72 521,63 грн.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14
лютого 2008 року зазначені судові
рішення були скасовані, справу
повернуто на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 17 грудня 2008 року
зазначений позов було залишено без
розгляду, а тому позивач звернувся до
суду з вказаною заявою та просив
зобов'язати ОСОБА_6 повернути кошти в
розмірі 72 521,63 грн.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 11 березня 2014
року заяву про поворот виконання
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 березня 23006 року
задоволено. Зобов`язано ОСОБА_6
повернути відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області 72 521,63 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову про відмову
в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області просить
скасувати ухвалене судове рішення
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
про задоволення заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та постановляючи нову про
відмову в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення суду, суд
апеляційної інстанції, виходив із того,
що вказана заява не ґрунтується на
вимогах спеціального закону, який
регулює спірні правовідносини, а
доказів про те, що рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 березня 2006 року, на
виконання якого Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області виплатило
ОСОБА_6 страхові виплати, ухвалено на
підставі підроблених документів або на
завідомо неправдивих відомостях
позивача, не надано.

Висновки суду відповідають вимогам
матеріального й процесуального права.

Судом встановлено, що Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, з метою
добровільного виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2006 року, яке
набрало чинності 27 липня 2006 року, було
перераховано на особовий рахунок
ОСОБА_6 42 522,78 одноразової
заборгованості за щомісячними
платежами та 29 968,85 грн сплачених
щомісячних страхових виплат за період
з 01 березня 2006 року по 01 лютого 2008 року.
Зазначений факт не оспорюється
сторонами у справі та підтверджений
відповідною довідкою (а. с. 85).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14
лютого 2008 року (в порядку касаційного
розгляду) рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
29 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 липня 2006 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

За результатами нового судового
розгляду, ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
грудня 2008 року позов ОСОБА_6 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди, було залишено без
розгляду.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що суми
одержані в рахунок страхових виплат
потерпілим або особою, яка має право на
ці виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, лише в тому разі, якщо рішення
про їх виплату було прийнято на
підставі підроблених документів або
подано свідомо неправдиві відомості, а
також якщо допущено помилку, яка
впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України, у
справах про стягнення аліментів, а
також у справах про стягнення
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається
незалежно від того, у якому порядку
ухвалено рішення, за винятком випадків,
коли рішення було обґрунтоване на
підроблених документах або завідомо
неправдивих відомостях позивача.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції, встановивши дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, правильно застосував
норми ч. 2 ст. 382 ЦПК України до спірних
правовідносин, у зв'язку з чим прийшов
до обґрунтованого висновку щодо
відмови в задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення, оскільки
ОСОБА_6 отримав кошти у встановленому
законом порядку та судами не
встановлено факту надання позивачем
підроблених документів або завідомо
неправдивих відомостей.

Оскільки висновки суду апеляційної
інстанції відповідають встановленим у
справі обставинам, судове рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
касаційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:

Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук