Справа № 438/1437/14-ц
Номер провадження №2-с/438/26/2014
судового наказу
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області від 23 червня 2014 року
(справа №438/718/14-ц; №2-н/438/88/2014) за заявою
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову
енергію, з урахування трьох відсотків
річних, нарахованих на суму
23.06.2014 року суддею
Бориславського міського суду
Львівської області Пещуком Р.Й. видано
судовий наказ, згідно якого наказано
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" 3657,04 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, трьох відсотків річних,
нарахованих на суму заборгованості на
суму заборгованості, у сумі 292,46 грн. та
121 грн. 80 коп. оплаченого судового збору.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування
вищевказаного судового наказу,
зазначаючи, що судовим наказом
Бориславського міського суду
Львівської області від 23 червня 2014 року
(справа № 438/718/14-ц, № 2-н/438/88/2014) стягнуто
з неї, ОСОБА_1, на користь Комунального
підприємства «Бориславтеплоенерго»
3657,04 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію, трьох відсотків
річних, нарахованих на суму
заборгованості 292,46 грн., всього 3949,50
грн. та судового збору 121,80 грн.
Підставою видачі даного судового
наказу стала заява стягувача
Комунального підприємства
«Бориславтеплоенерго» та доданий до
неї розрахунок заборгованості за
спожиту теплову енергію.
Не може погодитися з поданим
розрахунком та сумою боргу, вказаною в
судовому наказі від 23 червня 2014 року,
так як сума боргу розрахована за
період, коли послуги по
теплопостачанню квартири № 7 на вул.
Івасюка,8 в м.Бориславі КП
«Бориславтеплоенерго» не надавалися,
теплова енергія не споживалася.
В заяві про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплову
енергію КП «Бориславтеплоенерго»
нічого не вказано щодо договору про
надання послуг з теплопостачання, який
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
теплопостачання» споживач теплової
енергії - фізична або юридична особа,
яка використовує теплову енергію на
Згідно ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач або суб'єкт
теплоспоживання має право вибирати
(змінювати) теплопостачальну
організацію, якщо це технічно можливо.
Теплогенеруюча організація має право
постачати вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу.
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» п.24
споживачі можуть відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.
Згідно ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
З 11 серпня 2008 року згідно Акту про
відключення квартири (нежитлового
приміщення, секції під'їзду, будинку)
від внутрішньобудинкових мереж ЦО і
ГВП квартира № 7 на вул.Івасюка,8 в м.
Бориславі відключена від внутрішній
будинкових мереж ЦО і ГВП і послуги з
теплопостачання не надаються.
Відповідно до ст.ст.256, 257 Цивільного
кодексу України строк позовної
давності встановлюється тривалістю у
три роки, тобто це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
В даному випадку Комунальним
підприємством "Бориславтеплоенерго"
порушено строк позовної давності.
Щодо копії Типового договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 01
жовтня 2011 року, який доданий до заяви
про видачу судового наказу, мусить
зазначити, що не впевнена, що цей
договір підписувала вона 01 жовтня 2011
року, враховуючи, що дата виправлена, в
тексті п.7 щодо набрана чинності даним
договором дата не зазначена.
Відповідно до ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України після
видач судового наказу суд не пізніше
наступного дня надсилає його копію
боржником рекомендованим листом із
повідомленням. Їй судовий наказ від 23
червня 2014 року не вручався, про цей
судовий наказ вона дізналася від
працівників відділу державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції, а судовий
наказ з матеріалами отримала 25 вересня
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.
Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано у суд письмову заяву, в якій вона
просить заяву про скасування судового
наказу розглядати у її відсутності,
вимоги викладені в заяві підтримує в
повному обсязі і просить їх задоволити.
Представник КП "Бориславтеплоенерго" в
судове засідання не з"явився.
Вивчивши матеріали справи 438/718/14-ц,
№2-н/438/88/2014, суд прийшов до висновку, що
у відповідності із ст.105-1 ЦПК України
судовий наказ від 23.06.2014 року слід
скасувати, роз'яснивши КП
"Бориславтеплоенерго" його право
звертатися з вказаними у заяві про
видачу судового наказу вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Бориславського міського суду
Львівської області Пещуком Р.Й. 23.06.2014
року у справі за заявою Комунального
підприємства "Бориславтеплоенерго" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
теплову енергію, з урахування трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
Роз»яснити КП "Бориславтеплоенерго"
його право звертатися з вказаними у
заяві про видачу судового наказу
вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: