Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1615/14-ц

07 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги з підстав,
наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб, зареєстрований 25.04.2009
року у виконавчому комітеті Зеленської
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис №3, між ним та ОСОБА_3

Вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно, а шлюб носить лише
формальний характер, у зв'язку з чим
спільне проживання та примирення є
неможливим.

Також вважає, що надання строку на
примирення не виправить стан їхніх
шлюбних відносин, а спроби примирення,
не принесуть жодних результатів.

Неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
враховуючи вік дітей та виходячи з їх
інтересів, просить залишити проживати
з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_2, також
підтримала свого довірителя та просила
суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 з підстав наведених в позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому
засіданні вимоги ОСОБА_1, визнала, не
заперечувала щодо розірвання шлюбу.
Суду пояснила, що ставлення позивача до
неї стало вкрай негативним, тому
вважає, що зберегти сім'ю неможливо.

Крім того, просила суд після розірвання
шлюбу змінити її прізвище з "ОСОБА_3" на
дошлюбне.

Представник відповідачки ОСОБА_4
підтримавши свою довірительку, також
не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні також
встановлено, що з кінця травня 2012 року
подружжя спільно не проживає,
подружніх відносин не підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши докази,
надані сторонами на виконання вимог
ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони
вважають достатніми для обгрунтування
і заперечення своїх вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини справи, а
також за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження
сім'ї, збереження шлюбу надалі
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Неповнолітніх дітей:доньок - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з відповідачкою.
При розірванні шлюбу прізвище
відповідачці ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 25.04.2009 року у
виконавчому комітеті Зеленської
с/ради, Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3- розірвати.

Неповнолітніх дітей:доньок - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з відповідачкою.

При розірванні шлюбу прізвище
відповідачці ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення
виготовлено 12.08.2014 року