Ухвала

іменем україни

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 04 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької
міської ради Іллінецького району
Вінницької області, Приватного
акціонерного товариства «Жива» про
відшкодування вартості ремонту та
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області та ПрАТ
«Жива», у якому з урахуванням уточнень
просив визнати за ним права власності
на частини двох окремих виробничих
будівель, а саме: за літ. «Д» з
прибудовами загальною площею
приміщень 784,10 кв. м та за літ. «Е»
загальною площею приміщень 695,10 кв. м,
розташованих по АДРЕСА_1.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 16 липня 2014 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
частини двох окремих виробничих
будівель, а саме: за літ. «Д» з
прибудовами «д», «д1», «д2», «д3» і «д4»
загальною площею приміщень 784,10 кв. м, та
за літ. «Е» загальною площею приміщень
695,10 кв. м, розташованих по
АДРЕСА_1, у порядку його набуття
за бажанням ОСОБА_2 на перероблену ним в
силу договору оренди від 01 січня 2008
року чужу річ і створення нової речі,
вартість переробки і створення якої
істотно перевищує вартість матеріалу.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 04 вересня 2014 року
рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 16 липня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного рішення
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області, Приватного
акціонерного товариства «Жива» про
відшкодування вартості ремонту та
визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 04 вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук