Справа № 209/354/14-ц
Провадження № 2-о/209/25/14
РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Херсонської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. В обґрунтування
заяви посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, який належав
їй на праві приватної власності на
підставі: ? частина житлового будинку
на підставі Свідоцтва про право
власності, посвідченого державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної контори , Кісіною А.П. від
23 березня 1988 року за номером в реєстрі
1-921; ? частина житлового будинку на
підставі Свідоцтва про право
власності, посвідченого державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної контори , Кісіною А.П. від
23 березня 1988 року за номером в реєстрі
1-923; ? частина вказаного житлового
будинку, успадкована після померлого
сина, ОСОБА_4, але на яку вона не
оформила спадкових прав. ОСОБА_2
залишила на ім'я заявника заповіт на
все своє майно, таким чином єдиним
спадкоємцем після померлої є заявник.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська заявника визнано
сином померлої ОСОБА_2, отже він може
отримати ? частини житлового будинку.
Для отримання свідоцтва права на
спадщину на ? частину вищевказаного
житлового будинку йому потрібно
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та її старшим сином ОСОБА_4.
Підтвердити факт родинних зв'язків
неможливо, через розбіжності по
батькові матері в її Свідоцтві про
смерть та в Свідоцтві про народження
ОСОБА_4. Просить встановити факт, що
ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_2.

Представника заявника ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримала в
повному обсязі, просить задовольнити
вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи -
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
до судового розгляду справи від
голови міської ради надійшла заява
з клопотанням про розгляд справи
за відсутності представника виконкому
та прийняття рішення на розсуд
суду.

Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника заявника та
представника заінтересованої особи
згідно частини другої статті 158
ЦПК України, відповідно до якої особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі: копія паспорту ОСОБА_1,
свідоцтво про смерть ОСОБА_2,
свідоцтва про право власності,
свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заповіт
ОСОБА_2, рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 07 жовтня 2013 року, свідоцтво про
народження ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтво про
народження ОСОБА_1, копія спадкової
справи.

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нова Маячка, Ново - Маячковського
(зараз Цюрупинського) району
Херсонської області, і на
підтвердження реєстрації запису
акту про його народження № 103
Ново-Маячковським ЗАГС Херсонської
області 20 грудня 1952 року видане
свідоцтво про його народження
серії НОМЕР_1, в якому батьками
заявника зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Але при цьому, в
свідоцтві про одруження між батьками
заявника, яке було видане
Ново-Маячковським ЗАГС Херсонської
області 17 грудня 1952 року,, актовий запис
№46, прізвище, ім'я та по батькові
нареченої та дружини було зазначено
ОСОБА_7. І всі інші особисті
документи матері заявника протягом
її життя видавалися на ім'я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла, і після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, який за
життя вона заповідала заявнику, що
підтверджується нотаріально
посвідченим заповітом від 16 серпня 1993
року.

В зв'язку з тим, що
заявник має право на отримання
спадщини за заповітом після своєї
померлої матері, він має право на
звільнення від оподаткування, але
через невідповідність імені матері в
свідоцтві про народженні його брата
ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть
спадкодавця, він вимушений
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
судовому порядку.

Зважаючи на надані
заявником докази, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_4 дійсно є сином
ОСОБА_2, а невідповідність прізвища
його матері в свідоцтві про його
народження прізвищу в її особистих
документах та в свідоцтві про її смерть
виникла через помилку працівника
ЗАГС, який проводив реєстрацію
запису акту про народження заявника,
і який помилково зазначив по
батькові матері заявника - ОСОБА_9.

А отже, суд вважає, що
ОСОБА_1 правомірно звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
так як будь яким іншим способом, він
позбавлений можливості надати до
нотаріальної контори докази на
підтвердження факту їх родинних
відносин.

Суд вважає
встановленим наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Приймаючи до уваги
вищезазначене, суд встановив, що
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2, й встановлення
факту родинних відносин між
зазначеними особами не суперечить
закону та направлене на захист
інтересів та прав заявника у справі,
а тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Херсонської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити

Встановити юридичний
факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.Б.
Ковальова