Справа №: 398/5263/14-цРІШЕННЯ
"18" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свої
вимоги мотивує тим, що в липні 2014 року
він звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області для
призначення пенсії за віком та надав
довідки трудового архіву
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області.
28.07.2014 року йому управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області було
направлено лист, в якому повідомлено,
що за результатами розгляду
документів , які були надані ним для
призначення пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виявлено, що в архівних
довідках №256 від 20.06.2014 року та №273 від
4.07.2014 року не повністю зазначені його
ім'я та по батькові. Тому рекомендували
в судовому порядку встановити факт
належності йому даних довідок.
В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги заяви і просить її
Представник заінтересованої особи
- управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з явився,
направив заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника та покази свідків
, вважає що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища ім'я та по
батькові, місце і час народження, що
зазначені в документі не збігається з
ім'ям, по батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення даного факту
необхідно заявнику для вирішення
питання про перерахунок призначеної
В судовому засіданні на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено належність
заявнику архівних довідок , що
підтверджується доказами , а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про те, що вони давно знають
заявника, працювали разом з ним в
колгоспі «Україна», а потім в КСП
«Україна» і з достовірністю можуть
повідомити, що дані архівні довідки
стосуються заявника. Іншої особи з
подібним прізвищем, ім'ям та по
батькові на даних підприємствах не
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, :
- архівної довідки № 256 від 20.06.2014
року, виданої трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області про
заробітну плату та вихододні в
колгоспі «Україна» Щасливської
сільської ради Олександрійського
району ОСОБА_1. ( за 1983, 1985 роки), ОСОБА_1 (
за 1984 рік), ОСОБА_1(за 1986-1987 роки).
- архівної довідки № 273 від 04.07.2014
року , виданої трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області про
заробітну плату та вихододні в КСП
«Україна» Щасливської сільської ради
Олександрійського району ОСОБА_1 ( за
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: