КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/2034/14-ц
Провадження № 2-во/520/84/14
УХВАЛА

06.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду,
поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визначення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №520/2034/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування квартирою.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18.08.2014року, позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування квартирою –
задоволено частково. Встановлено
порядок користування квартирою № 16 у
будинку №66, корпус Б, по вулиці
Академіка Вільямса в місті Одесі
наступним чином: - виділено в
користування ОСОБА_2 житлову кімнату
площею 9,7кв.м., яка на технічному
паспорті позначена під літ. « 5», та
лоджію площею 1,4кв.м., що примикає до
цієї кімнати; - в спільному
користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 залишено кухню площею 7,2 кв.м.,
ванну кімнату площею 2,6кв.м., вбиральню
площею 1,0 кв.м., коридор площею 12,1 кв.м.,
вбудовану шафу площею 0,2 кв.м. В решті
позовних вимог – відмовити.

22.09.2014року від позивача - ОСОБА_2 до
канцелярії суду надійшла заява про
виправлення описки, в якій позивач
просить суд виправити описку, допущену
в рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 18 серпня 2014року шляхом
виключення з тексту рішення суду
абзацу: «Позивач також вказує, що в
даний час у зазначеній квартирі, разом
з ним проживають та прописані:
відповідач - ОСОБА_6 та його
неповнолітня донька – ОСОБА_7В.»

У судове засіданні 06.10.2014року заявник
не з’явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути заяву про
виправлення описки за його
відсутності, а також зазначив, що заяву
підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 06.10.2014року ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з’явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
поважність причин відсутності не
повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у повному тексті
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18.08.2014року по справі №520/2034/14-ц
судом було допущено технічну описку, а
саме зазначено: «Позивач також вказує,
що в даний час у зазначеній квартирі,
разом з ним проживають та прописані:
відповідач - ОСОБА_6 та його
неповнолітня донька – ОСОБА_7В.», суд
вважає за необхідне, заяву про
виправлення описки у рішенні суду
задовольнити та виправити допущену у
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 18.08.2014року по справі №520/2034/14-ц
описку, та виключити з описової частини
рішення суду абзац: «Позивач також
вказує, що в даний час у зазначеній
квартирі, разом з ним проживають та
прописані: відповідач - ОСОБА_6 та його
неповнолітня донька – ОСОБА_7В.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки –
задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
18.08.2014року по справі №520/2034/14-ц.

Виключити з описової частини рішення
Київського районного суду м. Одеси від
18.08.2014року по справі №520/2034/14-ц абзац:
«Позивач також вказує, що в даний час у
зазначеній квартирі, разом з ним
проживають та прописані: відповідач -
ОСОБА_6 та його неповнолітня донька –
ОСОБА_7В.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.