Дата документу 09.10.2014
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Колодіної Л.В.,при
секретарі: Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві позивачка вказує, що
вона з відповідачем уклала шлюб 19
серпня 1995 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.07.2013 року шлюб між
позивачкою та відповідачем був
розірваний.

Позивачка зазначає, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 14 частини
усіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просить суд
задовольнити позов. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований
та підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 19 серпня 1995 року. а.с. 3

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4, яка
мешкає разом із матір'ю та перебуває на
її утриманні. а.с.8

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.07.2013 року шлюб між
позивачкою та відповідачем був
розірваний.а.с.5

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити позов позивачки,
стягнувши з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
14 частини з усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 серпня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачки
підтверджуються копією паспорта,
копією свідоцтва про шлюб, копією
свідоцтва про народження дитини,
копією рішення про розірвання шлюбу,
довідкою з місця проживання та іншими
доказами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184
СК України, Законом України «Про
судовий збір», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 179, 197,
213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити у
повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Перевальськ Луганської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Мелітополя Запорізької області,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
разом із матір'ю, у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Перевальськ Луганської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач
- державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна