Провадження № 2-зз/520/59/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

29 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою та просив скасувати
вжиті згідно Ухвали Київського
районного суду м. Одеси №2-263/2006 від
13.05.2004 року заходи забезпечення позову
та звільнити з-під арешту 7/10 частин
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
заінтересована особа - Тер-Мінасян
Рафаєль жодних заяв, клопотань або
заперечень до суду не надав. Відповідно
до положень ст. 154 ЦПК України неявка
належним чином повідомлених про час та
місце проведення засідання учасників
справи не перешкоджає вирішенню
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за
відсутності сторін.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №2-263/2006 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про повернення боргу.

В ході розгляду зазначеної справи
13.05.2004 року Київським районним судом м.
Одеси було постановлено ухвалу про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на приналежне відповідачу,
ОСОБА_1 7/10 частин домоволодіння що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17.04.2006 року за підсумками розгляду
вказаної цивільної справи Київський
районний суд м. Одеси ухвалив рішення
про часткове задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в
розмірі 46651,41 грн.

В подальшому, 08.12.2006 року, Апеляційний
суд Одеської області за підсумками
розгляду апеляційної скарги на вказане
рішення суду першої інстанції змінив в
частині розміру суми, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, так, за рішенням Апеляційного
суду Одеської області з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 31481,13 грн.

Згідно посилань заявника вказане
рішення Апеляційного суду Одеської
області ним виконане в добровільному
порядку та ніким оскаржено не було.

При вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову суд бере
до уваги той факт, що на теперішній час
у спорі між сторонами є рішення суду, що
набуло законної сили та фактично
виконано, а відтак підстави в
забезпечені позову відпали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті згідно ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 13.05.2004 року у
справі №2-263/2006 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Звільнити з-під арешту 7/10 частин
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Прохоров П. А.