Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/595/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції, третя
особа публічне акціонерне товариство
„Райффайзен Банк Аваль" про визнання
бездіяльності неправомірною та
скасування постанови про накладення
арешту на майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 24 червня 2014 року

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 24 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу про залишення позову
без розгляду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивач 12.05.2014 р., 03.06.2014 р.,
16.06.2014 р. та 24.06.2014 р. в судові засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
заяв про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Проте, з таким висновком
суду погодитися не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як видно з журналу судового
засідання від 03 червня 2014 року, розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 відкладено на
16 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин (а.с.
317-318).

Про розгляд справи, призначеної
на 16 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин,
позивач ОСОБА_1 повідомлена 06 червня 2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
320).

13 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
надіслала на адресу суду заяву про
збільшення позовних вимог, в якій,
з-поміж іншого, просила розглянути
вказану заяву 16 червня 2014 року за її
відсутності (а.с.347-356).

З журналу судового засідання від
16 червня 2014 року вбачається, що розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 відкладено на
24 червня 2014 року о 10 годині 40 хвилин (а.с.
366-367).

Про розгляд справи, призначеної
на 24 червня 2014 року о 10 годині 40 хвилин,
позивач ОСОБА_1 повідомлена 18 червня 2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
369).

24 червня 2014 року позивач в
судове засідання не з'явилася, та в цей
же день подала до суду заяву про
зупинення провадження у справі, в якій
просила розглянути дану заяву 24 червня
2014 року за її відсутності (а.с.378-385).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки належним чином
повідомлена позивач надсилала заяви
про розгляд справи 16 червня 2014 року та 24
червня 2014 року за її відсутності,
підстав для залишення її позову без
розгляду у суду першої інстанції не
було.

З огляду на вищенаведене, ухвала
відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 24 червня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: