Справа № 740/4081/14
Провадження № 2/740/1299/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами №1140/2484CLPS2 від 07
грудня 2011 року на суму 8246,04грн.,
№1139/2484CLPS2 від 07 грудня 2011 року на суму
8446,04 грн., з посиланням на те, що між
відповідачем та ПАТ "Платинум Банк"
укладено вищезазначені кредитні
договори, право вимоги по яких передано
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" згідно договору
про відступлення прав вимоги, 08 жовтня
2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та
позивачем укладено договір факторингу
№2, згідно якого позивач набув права
вимоги за даними кредитними
договорами, про що повідомлено
відповідача, останній умови договорів
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість по
кредиту у вищезазначеному розмірі.
Представник позивача Власова Т.Я.
в судове засідання не з"явилась,
відповідно до клопотання до позовної
заяви підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з"явилась, але надала суду заяву в якій
зазначила, що проти позову не заперечує
та просить суд розглянути справу у її
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Згідно ст.ст. 526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 07
грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк"
та відповідачем укладено кредитний
договір №1140/2484CLPS2, який складається із
заяви позичальника предметом якого є
кредит у розмірі 6649 грн. 68 коп., строк
кредитування-20 місяців, процентна
ставка-36,0000%, комісія за надання
кредиту-30000%., комісія за обслуговування
кредиту-30000%.

07 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум
Банк" та відповідачем укладено
кредитний договір №1139/2484CLPS2, який
складається із заяви позичальника
предметом якого є кредит у розмірі 6649
грн. 68 коп., процентна ставка-36,0000%, строк
кредитування-20 місяців, комісія за
надання кредиту-3,0000%., комісія за
обслуговування кредиту-30000 %.

Із врахуванням викладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та відповідачем виникли
правовідносини згідно положень
ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України.

Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.

Відповідно до договорів про
відступлення права вимоги №20120619-Г від
19.06.2012 року та №20120619-Г від 19.06.2012 року,
укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс",
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" отримало право
вимоги за даними кредитними
договорами. Згідно договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між
ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"
та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів", позивач
відповідно до ст.514 ЦК України набув
прав кредитора по вищезазначеному
кредитному договору. Докази на
підтвердження недійсності
вищевикладених договорів про
відступлення прав відсутні.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором №1140/2484CLPS2 від 07
грудня 2011 року становить 8246,04 грн., з
яких: 6147,24 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 880,52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1218,28 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором №1139/2484CLPS2 від 07
грудня 2011 року становить 8446,04 грн., з
яких: 6147,24 грн.-заборгованість по тілу
кредиту; 1080,52 грн.-заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1218,28 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Всього заборгованість за кредитними
договорами становить загальну суму 16692
грн. 08 коп.

Докази на спростування даного
розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань
по кредитному договору відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконала, кредит та платежі відповідно
до договору не повернула, внаслідок
чого утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.

Із врахуванням викладеного, 16692
грн. 08 коп. заборгованості за
кредитними договорами підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача. Проти задоволення позову
також не заперечувала в заяві до суду
відповідачка.

Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп. судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 212-215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором від 07 грудня 2011 року за
№1140/2484CLPS2 в сумі 8246,04 грн.,
заборгованість за кредитним договором
від 07 грудня 2011 року за №1139/2484CLPS2 в сумі
8446,04 грн. та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. в рахунок повернення судового
збору, а всього стягнути 16935
(шістнадцять тисяч дев"ятсот тридцять
п"ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: