Справа № 738/2430/14-ц
№ провадження 2/738/420/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно,
мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на частку в
житловому будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Фактично
вступивши в управління та володіння
спадковим майном ОСОБА_1 звернулася до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини де йому було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок з
надвірними будівлями та рекомендовано
звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяву в якій просять розглянути справу
без їх участі, позов підтримують та
просять його задовольнити.

Представник Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час дату та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, заяв чи клопотань про
розгляд справи тільки за їх участі до
суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про можливість проведення
розгляду справи без участі позивача,
представників відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові помер
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 23.01.2014 року (а.с. 8).

З довідки виданої виконкомом
Локнистенської сільської ради
Менського району від 10.09.2014 року за №
1-15/489 вбачається, що станом на 15 квітня
1991 року домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору,
головою якого був ОСОБА_5, членом двору
була ОСОБА_2 (а.с. 48).

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Локнистенської сільської
ради Менського району від 10.09.2014 року за
№ 1-15/488 ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Як вбачається з довідки № 303 від 19.06.2014
року виданої КП «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» станом на 31.12.2012 року
право власності на будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано (а.с. 14).

Згідно копії звіту про оцінку майна
ринкова вартість житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
становить 16 058 грн. 00 коп. (а.с. 20-45).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України,
визначено щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, застосовуються
положення цього Кодексу до тих прав і
обов'язків, що виникли і продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року власність колгоспного двору
належить всім членам без визначення
долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу
України в редакції 1963 року розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток всіх членів
двору.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України № 20 від 22 грудня 1995 року
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні, розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Оскільки, станом на 15.04.1991 року головою
колгоспного двору розташованого по
АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, а членом
колгоспного двору була ОСОБА_2, інших
членів колгоспного двору не було, то
суд вважає, що їх частки в майні
колгоспного двору є рівними, тобто
кожен був власником 1/2 частки
колгоспного двору.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на спадкове майно - 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя
правовстановлюючі документи на частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, не оформив, позивач
позбавлений можливості в нотаріальній
конторі оформити спадщину на своє ім'я
(а.с. 46).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_5, є його
син ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 9).

Спадкоємці першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_5 -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовилися від
прийняття спадщини у передбаченому
законом порядку (а.с.с. 2, 3, 16)

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко