ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"16" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву
позивачів про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі
№2-1410/11 по цивільній справі за позовною
заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укоінвестбуд», третя особа : Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» про визнання
права власності на об'єкт фінансування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на об'єкт фінансування
- нежитлове приміщення №25 групи
приміщень №3-а, загальною площею 31,1 кв.
м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08 грудня 2011 року по цивільній
справі №2-1410/11 задоволені позовні
вимоги, якими визнано за ОСОБА_2,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області 18.07.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що має
місце реєстрації проживання в АДРЕСА_2,
та ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Печерським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 27.04.1995 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, що має місце реєстрації
проживання в АДРЕСА_3 право власності
на об'єкт фінансування - нежитлове
приміщення №25 групи приміщень №3-а,
загальною площею 31,1 кв. м., що
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили.

Представник позивачів 24 вересня
2014 року звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення щодо
встановленні часток у праві власності
кожному позивачу зазначених
нежитлових приміщень.

В судовому засіданні представник
позивачів заяву по ухвалення
додаткового рішення підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Заслухавши думку представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає ухвалити додаткове
рішення, яким визначити, що кожному
позивачу належить у спільній власності
1 / 2 частка об'єкт фінансування -
нежитлових приміщень №25 групи
приміщень №3-а, загальною площею 31,1 кв.
м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1,
оскільки вони надали докази на рівні
права на це майно.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області
18.07.1995 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що має місце реєстрації
проживання в АДРЕСА_2, право власності
на 1 / 2 частку об'єкту фінансування -
нежитлового приміщення №25 групи
приміщень №3-а, загальною площею 31,1 кв.
м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Печерським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 27.04.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що має
місце реєстрації проживання в АДРЕСА_3
право власності на 1 /+ 2 частку об'єкту
фінансування - нежитлового приміщення
№25 групи приміщень №3-а, загальною
площею 31,1 кв. м., що знаходяться за
адресою : АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового заочного
рішення, з дня отримання його копії.

Суддя