Провадження № 2-о/127/745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб Томашпільської
районної державної адміністрації
Вінницької області, Реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В заяві зазначено, що в заявника у
паспорті громадянина України та у
свідоцтві про право власності на житло
від 12.02.2009 року, виданого виконкомом
Вінницької міської ради помилково
зазначено по - батькові заявника
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим, заявник не може
звернутися до Томашпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області з метою отримання допомоги на
поховання матері ОСОБА_2 та належним
чином розпоряджатися належною на праві
власності 1/3 частки квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не
з'явилася, проте до початку розгляду
заяви по суті подала заяву в якій
просить суд заяву розглянути за її
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання заінтересована
особа Томашпільська районна державна
адміністрація Вінницької області не
з'явилася, проте до початку розгляду
заяви по суті подала заяву в якій
просить суд заяву розглянути за
відсутності представника
Томашпільської районної державної
адміністрації Вінницької області. Щодо
задоволення поданої заяви не
заперечує.

В судове засідання заінтересована
особа Реєстраційна служба Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області не з'явилася, хоча
про розгляд заяви повідомлялася
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

В ході судового розгляду заяви судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 07.05.1964 року
Липівською сільською радою
Крижопільського району, Вінницької
області, по - батькові заявника
зазначено «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1
виданого 25.05.1999 року Замостянським РВ
УМВС України у Вінницькій по - батькові
заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера виданої
Вінницькою міською ДПА від 21.07.1998 року
по - батькові заявника зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 12.02.2009 року,
виданого виконкомом Вінницької
міської ради, серія САС № 219171 по -
батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява обґрунтована та підлягає
частковому задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на житло від 12.02.2009 року,
виданого виконкомом Вінницької
міської ради, серія САС № 219171, знайшло
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

Що стосується вимоги заявника
встановити їй належність паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого 25.05.1999 року Замостянським РВ
УМВС України у Вінницькій області на
переконання суду слід відмовити, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 10 ЦПК
України суд роз'яснює заявнику про
можливість у встановленому законом
порядку звернутися до органу який
видав паспорт для внесення відповідних
відомостей.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про
право власності на житло, видане
виконкомом Вінницької міської ради від
12.02.2009 року, серія САС № 219171, яка
зареєстроване і видане на ім'я
«ОСОБА_1».

В задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя: