Cправа № 621/2199/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Дерега Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Змієві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові він вказала, що 09.09.2006 року
вступив в шлюб з відповідачкою, який
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шишацького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №44.

Від даного мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачкою не
склалось, шлюбні відносини припинено у
червні 2014 року.

Позивач зазначив, що відповідачка
допустила подружню зраду, у данний час
створила нову сім'ю з іншим чоловіком.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
звернувся із заявою про розгляд справи
за його відсутності, на задоволенні
позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 згодна на
розірвання шлюбу, звернулась із заявою
про розгляд справи за її відсутності,
зазначила, що за домовленістю із
позивачем, малолітній син залишається
проживати з нею.

За таких обставин, суд розглядає справу
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб
09.09.2006 року, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шишацького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №44, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
09.09.2006 року. (а.с.3)

Шлюбні відносини припинено в червні 2014
року.

Судом встановлено, що припинення
шлюбних відносин сталося за
відсутності взаєморозуміння і як
наслідок, подружньої зради з боку
відповідачки, чого вона не
заперечувала. Сторони не підтримують
шлюбних відносин.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Причини припинення шлюбу, на які
вказала позивач, визнаються такими, що
є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження
сім'ї сторін є неможливим та суперечить
інтересам позивача.

Спору про поділ майна не має.

Після розірвання шлюбу сторін їх
неповнолітній син ОСОБА_3 залишається
проживати з матір'ю.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки стягуються витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 09.09.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шишацького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №44 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: