Справа № 369/5687/14-ц
Провадження № 2/369/2580/14
24 вересня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Готельно-Гуртожитковий комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
У червні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі зареєстровані та
проживають у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 та є наймачами житлової
кімнати площею 12 кв.м. і користуються
житлово-комунальними послугами.
Відповідачі не в повному обсязі
здійснюють оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги у зв'язку з
чим станом на 01 червня 2014 року мають
заборгованість у розмірі 4970,47 грн.
Просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 4970,47
У судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами За правилами ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України
наймач вносить плату за користування
житлом у строк, встановлений договором
найму житла. Якщо строк внесення плати
за користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Судом установлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та є
наймачами житлової кімнати площею 12
кв.м. і користуються
житлово-комунальними послугами.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснюють оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги у зв'язку з
чим станом на 01 червня 2014 року мають
заборгованість у розмірі 4970,47 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 820 ЦК України. ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Готельно-Гуртожитковий комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Готельно-Гуртожитковий комплекс»
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі
4970.47 грн., та витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я. Волчко