Справа № 128/2106/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз
Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публіного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент -Банк" звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 07.02.2008 року між
ПАТ "Акцент -Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н, згідно якого відповідач 07.02.2008
року отримала кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

ПАТ "Акцент -Банк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором,
однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 20.02.2014 року в
сумі 21096,37 грн., з яких: 2550,08 грн. -
заборгованість за кредитом; 10215,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6850,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 980,78 грн. - штраф
(процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 21096,37 грн. за
кредитним договором б/н від 07.02.2008 року,
а також судові витрати, понесені на
сплату судового збору.

В судове засідання представник
позивача Молодецький О.С. не з`явився,
однак попередньо подав заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання
не зявлялась до Вінницького районного
суду, хоча була завчасно повідомлена
належним чином про час та місце судових
засідань, про що свідчать розписки про
отримання рекомендованих поштових
повідомлень, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе прийняти рішення
по справі у відсутність належним чином
повідомленого відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.02.2008 року між ПАТ "Акцент -Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач прийняв на
себе відповідні зобов'язання, щодо
порядку повернення коштів банку.

Укладення відповідного кредитного
договору підтверджується
анкетою-заявою на отримання кредитних
коштів за підписом відповідача від
07.02.2008 року, Умовами і правилами надання
банківських послуг (а.с. 10-13), що
відповідає ст. 634 ЦК України.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору, а
саме згідно розрахунку заборгованості
за договором кредиту, враховуючи умови
даного договору про несвоєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_1 станом на
20.02.2014 року в сумі 21096,37 грн., з яких: 2550,08
грн. - заборгованість за кредитом; 10215,51
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6850,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 980,78 грн. - штраф
(процентна складова) (6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до змісту ч.1ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, повернення кредитних
коштів визначено періодичними
щомісячними платежами, тому у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів має
обчислюватись із моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведенного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент -Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, рахунок 0010)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.02.2008 року, станом на 20.02.2014 року
в сумі 21096,37 грн., з яких: 2550,08 грн. -
заборгованість за кредитом; 10215,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6850,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 980,78 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, рахунок
0001) судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: