справа № 170/487/14-ц
провадження № 2/166/312/14
Ратнівський районний суд Волинської
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив , що з відповідачкою
уклали юридичний шлюб 25 січня 2013 року.
Причиною розпаду сім'ї послужило
відсутність взаєморозуміння щодо
ведення спільного сімейного побуту та
використання сімейного бюджету.
На даний момент ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
В судове засідання позивач подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовнів вимоги підтримує
повністю.Не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, а тому суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
підставність позову.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено, що
подружнім життям не проживають з
Ці обставини свідчать про те, що сім'я
сторін розпалась, підстав для
збереження шлюбу немає.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України ,
стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір - 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4; ст. ст.
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 25 січня 2013 року
Грабівською сільською радою Шацького
району Волинської області , актовий
запис № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуюча -підпис

Оригіналу відповідає

суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.