Єдиний унікальний номер 205/5896/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово- генетичної
експертизи

08 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про призначення судово-
генетичної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Ленінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини.

До початку розгляду справи позивач
звернувся до суду із заявою про
призначення судово- генетичної
експертизи, щодо того чи являється він
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач, відповідач (її представник) у
судове засідання не з'явилися, про
день та час судового засідання
повідомлялися належним чином, надали
суду письмові заяви, в яких просять суд
розглянути питання про призначення
експертизи по даній цивільній справу
за їх відсутності. Відповідач (її
представник) проти задоволення
вказаного клопотання не заперечували.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
також не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали суду письмову
заяву в якій просять розглянути справу
у відсутність їхнього представника.

Розглянувши вказану заяву про
призначення експертизи, дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд
доходить до висновку, що вказана заява
про призначення судової експертизи
підлягає задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі , їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом
доказів є призначення експертизи (ч. 2
ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог
статей 143, 145 ЦПК України суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, а призначення експертизи
є обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами.

Суд зазначає, що в даному випадку для
з'ясування вказаних обставин, що мають
істотне значення для всебічного,
повного розгляду даної цивільної
справи, та на які посилається позивач,
потрібні спеціальні знання. У зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне вказана
клопотання задовольнити, та
призначити по справі судово- генетичну
експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
може бути витрачений значний проміжок
часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України вважає за необхідне зупинити
провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, судово-
генетичну експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання :

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
обласного комунального закладу бюро
судово - медичної експертизи (49000, м.
Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

3. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384-385 КК України.

4. Для проведення експертизи надіслати
експерту копію даної ухвали суду.

5.Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку
малолітньої дитини ОСОБА_3 до
Дніпропетровського обласного
комунального закладу бюро судово -
медичної експертизи (49000, м.
Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

6. Роз'яснити сторонам їх право на
участь в проведенні експертом
експертних дій, зобов'язавши експерта
повідомити їх про дату експертного
огляду.

7. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

9. Провадження по даній цивільній
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.