печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі: головуючого судді -
Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А.,
вирішуючи у судовому засіданні заяву
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_5, про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 по вказаній цивільній справі
було відкрито провадження.

11.08.2014 представник позивача звернувся
із заявою про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на: частку ОСОБА_3 в статутному
капіталі ТОВ ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР» (код
20049586, адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна,
4), у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, що
становить 1/3 статутного капіталу
зазначеного Товариства; частку ОСОБА_5,
в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4, в
статутному капіталі ТОВ ФІРМА
«ХРЕЩАТИЙ ЯР» (код 20049586, адреса: 01034, м.
Київ, вул. Прорізна, 4), у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень, що становить 1/3
статутного капіталу зазначеного
Товариства; заборонити Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м. Києві та Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві проводити
державну реєстрацію змін до установчих
документів (та вносити інші відомості
до ЄДРПОУ) стосовно ТОВ ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ
ЯР».

Позивач мотивує заяву тим, що предметом
позову є стягнення з відповідачів в
солідарному порядку збитків у розмірі 2
527 300,00 грн., що спричинені позивачу
внаслідок порушення відповідачами
умов договору та не викупу її частки у
статутному капіталі ТОВ ФІРМА
«ХРЕЩАТИЙ ЯР».

Зазначає, що згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 належать частки у статутному
капіталі ТОВ ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР» у
розмірі 1/3 статутного капіталу
Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, перелік засновників
(учасників) юридичної особи.

Положенням ч. 6 ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», у разі якщо
державному реєстратору надійшло
рішення суду щодо заборони проведення
реєстраційних дій, яке набрало
законної сили, державний реєстратор
залишає без розгляду документи, подані
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У поданій заяві позивач навів
достатньо обґрунтовані підстави щодо
необхідності забезпечення позову у
спосіб накладення арешту на частки в
статутному капіталі Товариства та
забороною Реєстраційній службі ГУЮ у м.
Києві та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві проводити державну реєстрацію
змін до установчих документів (та
вносити інші відомості до ЄДРПОУ)
стосовно ТОВ ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР»,
зокрема, суд приходить до висновку, що
існує реальна загроза уникнення від
обов'язку виконання рішення суду у
випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що слід застосувати такий
вид забезпечення позову як накладення
арешту на частки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
статутному капіталі ТОВ ФІРМА
«ХРЕЩАТИЙ ЯР», та заборона
Реєстраційній службі ГУЮ у м. Києві та
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві проводити державну реєстрацію
змін до установчих документів (та
вносити інші відомості до ЄДРПОУ)
стосовно ТОВ ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР» щодо
учасників (засновників) ОСОБА_3 та
ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на:

частку ОСОБА_3 в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР»
(код 20049586, адреса: 01034, м. Київ, вул.
Прорізна, 4), у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень, що становить 1/3 статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР»;

частку ОСОБА_5, в інтересах якої діє її
мати ОСОБА_4, в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР»
(код 20049586, адреса: 01034, м. Київ, вул.
Прорізна, 4), у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень, що становить 1/3 статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю ФІРМА «ХРЕЩАТИЙ ЯР».

Заборонити Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м. Києві
та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві проводити
державну реєстрацію змін до установчих
документів (та вносити інші відомості
до ЄДРПОУ) стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю ФІРМА
«ХРЕЩАТИЙ ЯР» (код 20049586, адреса: 01034, м.
Київ, вул. Прорізна, 4) щодо учасників
(засновників) ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Дані про боржників:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1;

місце проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якої
діє її мати ОСОБА_4;

реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2;

місце проживання: АДРЕСА_3.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1;

реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3;

місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню у
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання
направити до відповідних компетентних
органів.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк