Справа №
Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за укладеним між
сторонами кредитним договором.
При цьому, позивач посилався на
те, що відповідач не виконує умови
укладеного договору, через що він
вимушений звернутися до суду із
Представником позивача до
суду надано письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № НАЕНRХ12800050 від
14.09.2006 року ОСОБА_2 14.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 2307.80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" с правонаступником прав та
обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 р. змінено найменування
Позивача з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1.
Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який
додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 28.07.2014
року має заборгованість - 33147.37 грн., яка
складається з наступного:

2307.80 грн. - заборгованість за кредитом;

11748.98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

342.76 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

16693.19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1554.64 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, підтвердженими
наданими доказами та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» / /
заборгованість у розмірі 33147.37 грн. за
кредитним договором № НАЕНRХ12800050 від
14.09.2006 року, яка складається з
наступного:

2307.80 грн. - заборгованість за кредитом;

11748.98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

342.76 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

16693.19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1554.64 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» / / судовий
збір у розмірі 331, 47 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -