Справа № 335/8768/14-ц 2/335/1966/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
30.07.2014 року представник ПАТ
«Запорізький завод фкеросплавів»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з
вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 01.08.2014 року позовна
заява була залишена без руху, яка
отримана представником позивача 07.08.2014
12.08.2014 року до суду надійшла оновлена
Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи.
12.08.2014 року судом зроблено відповідний
запит до адресно-довідкового
підрозділу ГУМДС УДМС України в
Запорізькій області, яке 26.08.2014 року
надало інформацію про місце
проживання відповідачів.
Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
із додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому частиною 3 цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення суддею під час
відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
Призначити судове засідання на 19
вересня 2014 на 16 годину 00 хв., з викликом
Направити відповідачу позовну заяву із
копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачу подати до
початку судового засідання до 19
вересня 2014 р., письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, а якщо
позов ним визнається - письмову заяву
Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться,до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків,не будуть прийняті
судом,якщо сторона не доведе,що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться,до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів,що
стосуються предмету спору,а також про
всі незавершені судові провадження,що
стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова