Справа № 304/1345/14-ц
Провадження № 2/304/386/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 08 лютого 1996 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Перечинської
райдержадміністації, актовий запис №
02. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей, а саме доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак сімейне життя у сторін не
склалося, так як у них різні характери
та погляди на сімейне життя, що
призводило до частих непорозумінь та
сварок. Шлюбні стосунки між ними
припинилися вже більше одного року.
Крім цього, відповідач самоусунувся
від виховання та утримання дітей,
зароблені кошти витрачає на власні
потреби, тому просить розірвати шлюб з
відповідачем, дітей залишити проживати
з нею та стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньок у розмірі
1/3 частини всіх видів його доходів, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення найстаршою
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце такого повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
лютого 1996 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Перечинської райдержадміністації було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 02. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, а саме
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-6).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, шлюбні стосунки між ними
припинилися більше одного року, а отже
шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхніх дітей, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов'язок
утримувати дітей відповідач не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, суд, з урахуванням
ст. 182 СК України вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дітей, а саме доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 лютого
1996 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Перечинської
райдержадміністрації, актовий запис №
02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Дітей, а саме: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дітей, а саме доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.