Справа № 515/1923/14-ц
Провадження 2/515/2297/14
Татарбунарський районний суд Одеської
09 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбуна-ри Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
про позбавлення права
користування житловим
будинком шляхом знаття з
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 пред'явила цивільний позов до
ОСОБА_3 про позбавлен-ня права
користування житловим будинком та
знаття з реєстрації, посила-ючись на
Їй на праві приватної власності
належить житловий будинок по АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно. Крім
неї у вказаному будинку зареєстрована
дочка ОСОБА_4 та за його проханням
чоловік до-чки ОСОБА_3 Вже більше 15
років ОСОБА_3 не проживає з ними з
при-чини розірвання стосунків з дочкою.
Під час останньої телефонної роз-мови
на добровільних засадах знятись з
реєстрації він відмовляється без
будь-яких поважних причин. На
теперішній час місце знаходження
ОСОБА_3 їй невідоме. Реєстрація
відповідача у належному їй будинку
порушує її право власника, а саме право
розпоряджатись будинком на свій
розсуд. При зверненні до
Татарбунарського РС Державної
міграційної служби Ук-раїни в Одеській
області з проханням зняти ОСОБА_5 з
реєстрації у її будинку, їй було
роз'яснено що це можливо тільки з
добровільної за-яви відповідача або за
рішенням суду. За таких обставин
просила по-збавити ОСОБА_3 права
користування вказаним житловим
приміщенням.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 -
у судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсу-тність, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином (поштою з по-відомленням).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність, враховуючи
наявність дос-татніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін та
винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Згідно з копією свідоцтва про право
особистої власності на будівлю (а.с.4),
ОСОБА_2 на праві особистої власності
належить житловий бу-динок по АДРЕСА_1.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
(а.с.5) слідує, що по АДРЕСА_1
за-реєстрований ОСОБА_3, але не проживає
там 15 років.

Копією домової книги для реєстрації
громадян, проживаючих в будинку по
АДРЕСА_1 (а.с.6-9) підтверджується, що у
вказаному будинку зареєстрований
відповідач.

З довідки № 628 від 24.07.2014 р. виконавчого
комітету Татарбунар-ської міської ради
Одеської області (а.с.10) вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована та являється
власником будинку по АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, не-залежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння,
ко-ристування та розпорядження своїм
майном.

В силу ст.321 ЦК України, право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здій-сненні.

Як слідує з ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави пе-редбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запо-бігання
такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право ви-магати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпо-рядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла вт-рачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовлені-стю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач протягом 15-ти
років не проживає за адресою позивача,
то він втратив право на користування
згаданим житлом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1,
реєстрація ві-дповідача у будинку
утворює перешкоди при здійсненні нею
права корис-тування, володіння,
розпорядження належним їй житлом.
Вирішити це пи-тання у поза судовому
порядку позивач не має можливості,
оскільки відповідач добровільно
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку в зазначеному
будинку.

За таких обставин, суд вважає можливим
захистити права власника - позивача у
справі - володіти, користуватися та
розпоряджатися належним їй на праві
особистої власності житловим будинком
по АДРЕСА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_3
права користуватися вказаним будинком.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний ви-бір місця
проживання в Україні», зняття
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі, в тому числі, остаточного
рі-шення суду - про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсу-тньою або померлою.

Статтею 11 зазначеного Законому
передбачено, що реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб, а
також зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється органами
реєстрації.

Тобто вирішення зазначених питань
відносяться виключно до компетен- ції
органів реєстрації.

А оскільки суди не наділені
повноваженнями реєстрації і зняття з
реєстрації, то позовні вимоги в частині
зняття з реєстрації відповідача
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.316,317,321,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Сергійови-ча про
позбавлення права користування
житловим будинком шляхом знаття з
реєстрації задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницький, права
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отри-мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задо-волення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Тимошенко