Справа № 439/1099/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

- заінтересована особа: Суховільська
сільська рада Бродівського району
Львівської області,-

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_2 звернувся в суд, з
заявою, в якій просить суд встановити
юридичний факт, що належний
правовстановлюючий документ, а саме
Державний акт на право приватної
власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 від 20
березня 2001 року, зареєстрований в
реєстрові книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю пі № 103, який виданий на ім»я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

В обгрунтування заявлених вимог,
заявниця покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3, після
смерті покійного залишилося певне
майно, яке він заповів йому. В склад
даного майна входить: житловий будинок
з відповідно приналежними до нього
господарськими будівлями і побутовими
спорудами, що знаходиться за адресою
Бродівський район, с. Бучино, земельні
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, грошові вклади в філії
Ощадного банку України Також в склад
даного майна входить і земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
земельна ділянка - пай) площею 0, 8817га. У
зв'язку з відкриттям спадщини він
звернувся до приватного нотаріуса
Бродівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини, де на підставі його звернення
було відкрито спадкову справу № 55335922
від 19 листопада 2013 року. Проте в ході
огляду документів, нотаріусом було
виявлено, що «по-батькові» його
покійного діда в різних документах
різне. В зв'язку з чим нотаріус більше
не могла вчиняти жодних дій щодо
переоформлення спадкового майна і
роз'яснила йому, про необхідність
звернення в суд з відповідною заявою
щодо встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів його
покійному дідові, зокрема по батькові
його покійного діда ОСОБА_3 в
державному акті на право приватної
власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605
значиться, як ОСОБА_3. Згідно паспорта
та свідоцтва про народження ім'я
покійного значилося як ОСОБА_3, таке ж
ім'я діда значиться і в його свідоцтві
про одруження. У зв'язку з даними
розбіжностями він звертався у
Бродівський відділ Держземагенства з
питанням щодо виправлення помилки,
однак йому було повідомлено, що таке
виправлення на даний час зробити не
можливо, що таких документів уже не
видають і що будь-які виправлення
можливо робити виключно на підставі
відповідного судового рішення, саме
тому він змушений звернутися з даною
заявою у суд.

Заявник ОСОБА_2 подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підтримала, просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
голова Суховільської сільської ради
Бродівського району Львівської
області Добрянський Т.Й.. подав суду
письмову заяву в якій не заперечив щодо
задоволення заяви ОСОБА_2, просить
справу розглядати за відсутності
представника сільської ради.

Суд, розглянув справу у відсутності
заявника та зацікавленої особи на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, у
таких документах, як: свідоцтві про
смерть (а.с.5), заповіті (а.с.6), свідоцтві
про народження (а.с.12), копії свідоцтва
про право власності (а.с.8) особу
зазначено як ОСОБА_3; у Державному акті
на право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ № 049605 від 20 березня 2001 року(а.с.15)
значиться особа як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані
документи, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_3, який зазначений
у свідоцтві про смерть, що видане
Суховільською сільською радою від
08.05.2013р., актовий запис № 10 заповіті від
13.03.2007р., свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1, копії свідоцтва про право
власності від 13.08.2012р., та ОСОБА_3, що
зазначений в Державному акті на право
приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №
04905 від 20 березня 2001 року (а.с.15), є однією
і тою ж особою.

А тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає, що є всі підстави для
встановлення факту, що Державний акт на
право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ № 049605 від 20 березня 2001 року, який
виданий на ім?я ОСОБА_3, відноситься до
особи ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право на спадкування.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю ІІІ-ЛВ № 049605 від 20
березня 2001 року, відноситься до особи
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук