Справа № 629/3702/14-ц
Номер провадження 2/629/1163/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з централізованого опалення -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
вимог якого зазначив, що TOB "Котельні
лікарняного комплексу" в особі філії
"Зміївський котельний комплекс"
надавало відповідачу комунальні
послуги у вигляді централізованого
опалення за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 322, ч.4. ст.319 ЦК України
витрати по утриманню майна, а саме
оплату послуг за користування тепловою
енергією зобов'язаний нести власник -
ОСОБА_1, але своїх обов'язків по оплаті
послуг централізованого опалення не
виконує. Судовим наказом Зміївського
районного суду Харківської області від
20.12.2010р. була стягнута заборгованість у
розмірі 4405,91 грн., що утворилась за
період з 01.01.2005р. по 01.04.2010р. Судовим
наказом Зміївського районного суду
Харківської області від 20.09.2011р. з
відповідача була стягнута
заборгованість у розмірі 1937,56 грн., що
утворилась за період з 01.04.2010р. по
01.08.2011р. За період з 01.08.2011р. по 01.08.2012р.
станом на 01.08.2014р. у відповідача
утворилась заборгованість в розмірі
1722,17 грн. за послуги по
централізованому опаленню квартири.
Оплата відповідача у вересні 2012р. у
розмірі 1937,56 грн. згідно з правилами
бухгалтерського обліку була
зарахована у погашення попередньої
заборгованості за судовим наказом від
22.09.2011р. Позивач зазначив, що
зобов'язання по оплаті послуг з
централізованого опалення можуть
виникати не тільки на підставі
договору, а й на підставі
законодавства. Підстави виникнення
зобов'язань зазначені у ст. 11 ЦК
України. Підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, крім
договору, можуть біти і інші юридичні
факти (наприклад, факт надання
житлово-комунальних послуг). Тому
ухилення від укладення договору
особами, що є споживачами наших послуг
та власниками житла, не є перешкодою
для виникнення у них зобов'язань згідно
Закону «Про житлово-комунальні
послуги», ЖК України та інших
нормативних актів. Факт надання послуг
з централізованого опалення
підтверджується актами про початок та
закінчення опалювального сезону.
10.07.2014р. TOB «Котельні лікарняного
комплексу» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг з централізованого
опалення та судового збору. 25.07.2014р. суд
(суддя Горчакова О.І.) виніс ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу по справі № 629/2993/14-ц,
провадження № 2-н/629/496/14. На підставі
викладеного, зазначену заборгованість
позивач просить стягнути з
відповідача, поклавши також на
останнього судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, 23.09.2014 року
надійшла його заява про розгляд справи
за його відсутності, просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Після винесення судом 02.10.2014 року
ухвали про виклик представника
позивача до суду для дачі особистих
пояснень, 16.10.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
неможливість з»явитись до суду та
відкладення розгляду справи,а також
зазначено, що до позову надано всі
документи, що свідчать про наявність
заборгованості відповідача, які
дозволяють прийняти рішення по наявним
матеріалам та документам.
На підставі викладеного, враховуючи
письмові пояснення представника
позивача, які надійшли до суду 30.09.2014р.,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги не визнав, просив
врахувати його письмові пояснення та
заперечення до позову.
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач у період до 01.10.2012р. був
власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 01.10.2012р.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" виконавець
зобов'язаний крім своєчасного надання
та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору,
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності
за дотримання умов його виконання
згідно з типовим договором;
Відповідно рішення Зміївської міської
ради Харківської області від 01.09.2006
року ТОВ «Котельні лікарняного
комплексу» є виконавцем на території
м. Змієва послуг з централізованого
опалення. Цим же рішенням зобов'язано
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»
до початку опалювального сезону 2006-2007
років укласти договори на надання
послуг з централізованого опалення із
споживачами, які проживають на
території м. Змієва і потребують таких
послуг, забезпечити вчасне та
відповідної якості надання останнім
вказаних послуг згідно із
законодавством та умовами укладених
З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами договір на надання послуг з
централізованого опалення не
укладався. Відсутні також докази того,
що позивачем було підготовлено
відповідний договір та запропоновано
відповідачу укласти його, тим паче
ухвалою судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакової О.Ї. від 25.07.2014 року
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу із зазначенням
причин, які виконано позивачем при
подачі позову до суду, а також не надано
доказів, які підтверджують винесення
Зміївським районним судом Харківської
області судових наказів від 20.12.2010 року
та 20.09.2011 року відносно ОСОБА_1
Крім того, приватним нотаріусом
Зміївського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2
01.10.2012 року посвідчено договір
купівлі-продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1, в якому зазначено, що
«продавець», тобто ОСОБА_1, повідомляє,
що він не має заборгованості по
комунальних послугах, а позивачем не
надано доказів, про спростовування
даного пункту договору.
На підставі викладеного, суд відмовляє
в задоволені позову,
В зв'язку з відмовою у задоволенні
позову, судові витрати по справі не
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, п.3 ч.2 ст. 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", суд, -
У задоволенні позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з централізованого опалення -
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Г. Попов