Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, в
інтересах якої діє Приватне
підприємство «Юридична компанія
«Право Груп», про поновлення строку на
касаційне оскарження та перевіривши її
касаційну скаргу на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 09 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 06 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення 314 300
грн матеріальних збитків.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 09 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 серпня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_2 повернуто позивачу.

29 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, в інтересах якої діє ПП «ЮК
«Право Груп», на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 09 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 06 серпня 2014 року, здана до поштового
відділення 23 вересня 2014 року, про що
свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
в інтересах якої діє ПП «ЮК «Право
Груп», посилаючись на порушення судами
норм процесуального права,
постановлені у справі ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати та постановити нову
ухвалу про відкриття провадження у
справі.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал суду першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє
Приватне підприємство «Юридична
компанія «Право Груп», строк на
касаційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 09 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах
якої діє Приватне підприємство
«Юридична компанія «Право Груп», на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 09 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року відмовити

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук