Справа № 303/4516/14-ц
Номер рядка стат.звіту -51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора м. Мукачево Вайдич
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, вказуючи на те, що остання є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у вихованні
дітей ніякої участі не приймає,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, не проявляє
батьківської турботи, не спілкується з
ним, тривалий час не доглядає за сином,
життям та розвитком не цікавиться,
свідомо ухиляється від виконання свого
юридичного обов'язку по вихованню сина.
Також просять стягнути аліменти
утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому позовні
вимоги підтримав повністю, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, та пояснила, що вже
тривалий час не спілкується з сином і
не проти того, що її позбавили
батьківських прав та стягнули
аліменти.

Прокурор Вайдич В.В. в судовому
засіданні вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітнього сина ОСОБА_4 та
стягнути аліменти.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, думку прокурора
щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується повторним свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2005
року.

Висновком органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому від
14.07.2014 року № 1026/01-16 визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,
оскільки остання ухиляється від
виконання батьківського обов'язку по
його вихованню та утриманню, не
турбується про його здоров'я, фізичний,
психічний та розумовий розвиток.

Відповідно до вироку Мукачівського
міськрайонного суду від 10.12.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України
призначено покарання у виді
позбавленні волі на строк один рік та
звільнено від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

Згідно до листа служби у справах
дітей Закарпатської обласної
державної адміністрації від 27.06.2013 року
№ 01-14/572 вбачається, що 27.06.2013 року у
притулок був доставлений ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачева.

Відповідно до актів обстеження
житлово-побутових умов, мати
вихованням дітей не займається,
постійного місця проживання не має,
діти перебувають цілодобово в
школі-інтернат на вихідні дні їх
забирає тітка, мати постійно в
нетверезому стані, на очах і дітей
зустрічається з різними чоловіками,
ніде не працює.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
піклуватись про здоров'я дитини, її
психічний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Жорстоке поводження
полягає у фізичному або психічному
насильстві, застосуванні недопустимих
методів виховання, приниженні людської
гідності дитини тощо. Хронічний
алкоголізм батьків і захворювання їх
на наркоманію мають бути підтверджені
відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та
справедливого рішення, суд враховує
положення Конвенції «Про права дитини»
від 20.11.1989 року, (набула чинності для
України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої
говориться, що держави учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання і здоровий розвиток
дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст.
19 Конвенції зазначено, що держава
вживає всіх необхідних заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань по відношенню до дитини.

Вирішуючи даний спір, суд також
враховує думку неповнолітнього сина
ОСОБА_4, який просив позбавити матір
батьківських прав щодо нього, оскільки
вона жодного разу не спілкувалася з ним
особисто, не брала участі в його
вихованні та навчанні, не цікавився
його здоров'ям, не пропонувала
зустрітися з ним, протягом усього життя
він не відчував піклування з боку його
матері ОСОБА_2, не отримував
батьківської уваги та любові.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
свого неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що позов
слід задовольнити та позбавити
відповідача батьківських прав щодо
сина ОСОБА_4.

Оскільки особи, позбавлені
батьківських прав, не звільняються від
обов'язку щодо утримання дитини, суд
вважає за необхідне стягнути із
відповідачки аліменти у заявленому в
позові обсязі. Так, в судовому
засіданні встановлено, що мати
ухиляється від матеріального
утримання дитини, не працевлаштована,
відомостей про її незадовільний стан
здоров'я у суду немає, тому відповідно
до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
в розмірі 400 гривень, враховуючи
обставини відносно стану здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, та інших обставин.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави 243,60 грн. судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
А.М.Заболотний

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у
цивільній справі № 303/4516/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний