Справа № 2-512/12 Головуючий у І
інстанції Усатов Д.Д.Провадження №
22-ц/780/5321/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що рішення
суду не містить необхідних даних, так
як в рішенні суду не визначено точно
майно, на яке за нею визнано право
власності, а саме:

- на 3/5 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,1645 га. по АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку, загальною площею
0,0812 га. по АДРЕСА_1;

- на на 1/7 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,0811 га. по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,3095 га. по
АДРЕСА_2;

- на квартиру АДРЕСА_3..

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31 липня 2014 року в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просила, скасувати ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 липня 2014 року
та передати питання про ухвалення
додаткового рішення по справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Зазначила, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 липня 2-14 року, в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2011
року Бояр ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, який,
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
червня 2012 року задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
наступне майно:

- 3/5 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,1645 га., кадастровий
номер :01:0195, по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,1550 га.,
кадастровий номер :01:005:0008, на
території Княжицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області у АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, площею 0,1550 га.,
кадастровий номер :01:005:0009, на
території Княжицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області у АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, площею 0,0812 га.,
кадастровий номер :01:0197, по
АДРЕСА_1;

- баню, розташовану на земельній
ділянці, площею 0,0812 га., кадастровий
номер 322482001:01:0197, що знаходиться
АДРЕСА_1;

- 1/7 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,0811 га., кадастровий
номер 322482001:01:0198, по АДРЕСА_1,

Києво-Святошинського району, Київської
області, площею 0,0091 га.;

- земельну ділянку, площею 0,3095 га.,
кадастровий номер 322482001:01:0196, що
знаходиться по АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площею 0,05 га.,
кадастровий номер 322482001:01:004:0125, яка
розташована по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області;

- земельну ділянку, площею 0,12 га,
кадастровий номер 322482001:01:007:0522, по
АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площею 0,150 га.,
кадастровий номер :01:002:0026, в с.
Мала Солтанівка, Васильківського
району, Київської області;

- земельну ділянку, площею 0,15 га.,
кадастровий номер :01:028:0004, по
АДРЕСА_6;

- земельну ділянку, площею 0,027 га,
кадастровий номер :01:028:0003, по
АДРЕСА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
наступне майно:

- домоволодіння АДРЕСА_7;

- 2/5 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,1645 га., кадастровий
номер 322482001:01:0195, по АДРЕСА_1;

- 6/7 частин земельної ділянки, загальною
площею 0,0811 га., кадастровий номер
:01:0198, по АДРЕСА_1;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
122529,89 грн. та судових витрат в розмірі
1820,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках,встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення. Суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою. На додаткове рішення
може бути подано скаргу. Про відмову в
ухваленні додаткового рішення суд
постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що Києво-Святошинським
районним судом Київської області. по
цивільній справі за позовом Бояр
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя 21 червня 2012
року ухвалено судове рішення щодо всіх
заявлених позивачем вимог, тому,
колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції про те, що
підстав для ухвалення додаткового
рішення по даній справі, передбачених
ст. 220 ЦПК України не має, в зв»язку з
чим, прийшов до правильного висновку
про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення.

Так як Києво-Святошинський районний
суд Київської області розглядаючи
вказану заяву, повно та всебічно
дослідив обставини справи, надані
сторонами докази, правильно визначився
з законом, який їх регулює, порушень
закону при розгляді справи не допустив,
тому, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 липня 2014
року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 31
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: