Справа № 477/2348/14-ц
Провадження № 4-с/477/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

за участю:

представників СТ «Зайчевське» -
Кожухаря Ю.Л., Гаврилаш О.Л,

представника ВДВС Жовтневого РУЮ -
Опята Ю.Ю.,

вивчивши матеріали скарги Садівничого
товариства «Зайчевське» в особі голови
правління Кожухаря Юрія Леонідовича на
постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року до суду надійшла
скарга садівничого товариства
«Зайчевське», в якій заявник просить
внести зміни до постанов державного
виконавця № 43767189 та 42167188 від 05.08.2014 року
«Виконавче провадження з примусового
виконання закінчити у зв'язку з повним
і фактичним виконанням».

В обґрунтування цієї скарги СТ
«Зайчевське» вказувало, що 26.09.2014 року
ними було отримано постанови
державного виконавця від 05.08.2014 року за
№ 43767189 та № 42167188, які не відповідають
дійсності.

На підставі рішення Жовтневого
районного суду від 27.03.2014 року було
відкрито виконавче провадження про
зобов'язання СТ «Зайчевське» відновити
водо- та електропостачання до
земельної ділянки № 206, яка отримана
садівничим товариством 14.07.2014 року, а
21.07.2014 року ними було отриману
постанову про накладення штрафу у
зв'язку з невиконанням вимог про
виконання судового рішення. 25 липня 2014
року ці дії виконано в присутності
державного виконавця 25.07.2014 року.

На підставі рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 20
серпня 2013 року було видано виконавчий
лист по справі № 2/477/632 від 26.09.2013 року
про зобов'язання СТ «Зайчевське»
відновити постачання електроенергії
до земельних ділянок № 361 та № 339. 19
лютого 2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. Але
всі дії про відновлення
електропостачання до ділянок № 361 та №
369 були проведені 20.09.2013 року, що
зафіксовано актом державного
виконавця.

У зв'язку з вказаним заявник
просить внести зміни до постанов
державного виконавця від 05 серпня 2014
року, в якому зазначити «Виконавче
провадження з примусового виконання
закінчити у зв'язку з повним і
фактичним виконанням».

В судовому засіданні
представники СТ «Зайчевське» скаргу
підтримали та пояснили про
вищевикладене, також просили про
стягнути з державного виконавця судові
витрати на правову допомогу.

Державний виконавець ВДВС
Жовтневого РУЮ Опята Ю.Ю. в судовому
засіданні просив у задоволенні скарги
відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України, за
результатами розгляду скарги суд, у
разі встановлення обґрунтованості
скарги, визнає оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Натомість, такий спосіб захисту
порушеного права сторони виконавчого
провадження як внесення змін до
постанови державного виконавця,
процесуальним законом не передбачений
та не може бути застосований з
наступних підстав.

Так, оскаржувана постанова приймається
в межах виконавчого провадження.
Відповідно до норм цивільного
процесуального закону постанова
державного виконавця може бути
оскаржена стороною виконавчого
провадження до суду.

За такого, внесення судом змін до
постанови державного виконавця
позбавляє сторону виконавчого
провадження, якою також є стягувач,
можливості її оскарження до суду
відповідно до положень ст.383 ЦПК
України.

Враховуючи, що захист прав
сторони виконавчого провадження не
передбачений у спосіб обраний
заявником, подана ним скарга не
підлягає задоволенню.

У зв'язку з вказаним, не
підлягають задоволенню вимоги про
стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Садівничого
товариства «Зайчевське» в особі голови
правління Кожухаря Юрія Леонідовича на
постанови державного виконавця
відділу ДВС Жовтневого РУЮ від 5 серпня
2014 року № 43767189 та 42167188 шляхом внесення
до них змін, відмовити

На ухвалу може подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
Л.М. Семенова