Справа № 285/2453/14-ц
провадження у справі № 2/0285/950/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………..Савицькій
при секретарі…………...........Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просила визнати
його таким, що втратив право
користуватися житлом в належному їй на
праві приватної власності будинку
АДРЕСА_1 (далі - Будинок) та зняти його з
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що їй на праві
власності належить Будинок, в якому
також зареєстрований колишній чоловік
її дочки, відповідач по справі.
Починаючи з 2012 року, відповідач в
Будинку не проживає, при цьому
продовжує перебувати на
реєстраційному обліку і добровільно не
бажає знятися з реєстрації, чим порушує
її права та перешкоджає вільному
розпорядженню майном.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка надіслала до суду заяву в
якій просила слухати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.
Враховуючи те, що про час та місце
судового розгляду відповідач був
повідомлений, однак в судове засідання
не прибув, про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд, за згодою позивачки, вважає
за можливе ухвалити рішення заочно на
підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи і надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки
від 22 червня 2006 року, який
зареєстровано в КП «Новоград-Волинське
МБТІ» 07.07.2006 року, позивачці належить
будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-10) .
Рішенням Новоград-Волинської міської
ради Житомирської області від 12.05.2010
року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1
(а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, між відповідачем та дочкою
позивачки, ОСОБА_5, припинено
шлюбно-сімейні відносини, про що в
Книзі реєстрацій розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 28
від 05 березня 2010 року (а.с. 14).

Згідно довідки наданої
Новоград-Волинською реєстраційною
службою УДМС України в Житомирській
області від 09.07.2014 року, відповідач
перебуває на реєстраційному обліку в
житловому будинку по АДРЕСА_1. (а.с.21).

Як зазначено в акті від 02.06.2014 року,
складеному депутатом
Новоград-Волинської міської ради,
відповідач понад два роки не проживає
по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11).

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. При тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців (ч. 1
ст. 71 ЖК України).

Стаття 150 Житлового кодексу України
зазначає, що громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на
праві приватної власності. ОСОБА_4
-відповідач по справі не проживає в
ньому без поважних причин з 2012 року,
однак продовжує перебувати на
реєстраційному обліку за
вищезазначеною адресою, чим порушує
права позивачки, як власника, в тому
числі, можливості на свій розсуд вільно
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користуватися жилим
приміщенням.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 57-60, 212-215, 223, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163, 168 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новоград-Волинський Житомирської
області, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому
без поважних причин понад один рік.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л.Й.Савицька