УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса,
заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» - Іскрич В.В. про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» - Іскрич В.В. звернувся до суду
з заявою в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову накладені
ухвалою суду від 20.10.2010 року. В своїй
заяві заявник посилається на ту
обставину, що на майно ОСОБА_3, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип ТЗ
сєдан, 2006 року випуску, колір сірий,
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 06.02.2007 року,
був накладений арешт на підставі
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси. Вказане рухоме майно є предметом
застави Банку, відповідно до
заставного договору, укладеного 07.052.2007
року між ОСОБА_3 та Банком.

Сторони до судового засідання не
з'явились, направлялось повідомлення
про день, час та місце розгляду справи
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 20.10.2010 року з метою
забезпечення позовних вимог було
накладено арешт на автомобіль марки
TOYOTA, модель CAMRY, тип ТЗ сєдан, 2006 року
випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3. Згідно рішення
Суворовського районного суду м. Одеса
від 07.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені. Вказане рухоме майно є
предметом застави Банку, відповідно до
заставного договору, укладеного 07.052.2007
року між ОСОБА_3 та Банком.

Зважаючи на те, що автомобіль
марки TOYOTA, модель CAMRY, тип ТЗ сєдан, 2006
року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на час
постановлення ухвали суду від 20.10.2010
року перебував та на даний час
продовжує перебувати в заставі у АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», приймаючи до
уваги наявний у ОСОБА_3 борг перед
Банком в розмірі 18885,80 доларів США та
13472,50 гривень, суд дійшов висновку, що
правових підстав в утриманні
автомобіля під арештом не має.
Наявність арешту є перешкодою для
Банку задовольнити свої кредитні
вимоги за рахунок забезпеченого
транспортного засобу марки TOYOTA, модель
CAMRY, тип ТЗ сєдан, 2006 року випуску, колір
сірий, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

За такими обставинами, суд
дійшов висновку, що пред'явлена заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» - Іскрич В.В. про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки
TOYOTA, модель CAMRY, тип ТЗ сєдан, 2006 року
випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали, після набрання
законної сили, направити до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 5(п'яти) днів з дня
отримання її копії.

Суддя