Справа № 539/2240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського
МРУЮ, треті особи Хорольська ОДПІ ,
реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
Полтавської області про скасування
арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з
позовом до ВДВС Лубенського МРУЮ,
треті особи Хорольська ОДПІ,
реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
Полтавської області про скасування
арешту нерухомого майна, мотивуючи
позов тим, що ВДВС Лубенського МРУЮ
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 19115750 на примусове виконання
виконавчого листа № 2-а-11474/09 виданого
28.04.2010 року про стягнення з нього
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податкового боргу на додану вартість в
сумі 22249 грн. 50 коп., та винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Станом на 25.06.2014 року
заборгованість погашена, однак арешт
не знято.

Прохає суд постановити рішення яким
скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 13.07.2010 року
винесену заступником начальника ВДВС
Лубенського МРУЮ Дацій О.О. ВП № 19115750 та
анулювати реєстрацію даної постанови у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна,
реєстраційний номер обтяження 10032407.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
свої позовні вимогипідтримав повністю
,прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Іванко О.В.
позов визнав не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився згідно поданої
заяви позовні вимоги ОСОБА_1 визнали не
заперечують проти їх задоволення.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевірив та дослідив
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю. Право власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про виконавче
провадження " у разі ненадання
боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25
Закону для самостійного виконання
рішення , документального
підтвердження повного виконання
рішення, державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно
постанови ВДВС Лубенського МРУЮ було
відкрито виконавче провадження ВП №
19115750 на примусове виконання
виконавчого листа № 2-а-11474/09 виданого
28.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
фізичної особи-підприємця
податкового боргу на додану вартість в
сумі 22249 грн. 50 коп., а також була
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Згідно Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
виданого Реєстраційною службою
Лубенського МРУЮ Полтавської області
від 27.06.2014 року , щодо ОСОБА_1 має місце
арешт нерухомого майна. (а.с.10-12).

При зверненні до ВДВС Лубенського
МРУЮ про зняття арешту ОСОБА_1 отримав
відмову. (а.с.13).

Станом на 25.06.2014 року ОСОБА_1
заборгованість погасив, що
підтверджується листом Хорольської
ОДПІ.

Суд вважає за можливе скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 13.07.2010 року винесену заступником
начальника ВДВС Лубенського МРУЮ Дацій
О.О. ВП № 19115750 та анулювати реєстрацію
даної постанови у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об"єктів нерухомого
майна, реєстраційний номер обтяження
10032407.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 174, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст. 41
Конституції України, ст. 19,27, 60 ЗУ "Про
виконавче провадження", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, та оголошення заборони на його
відчуження від 13.07.2010 року винесену
заступником начальника ВДВС
Лубенського МРУЮ Дацій О.О. ВП № 19115750 та
анулювати реєстрацію даної постанови у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна,
реєстраційний номер обтяження 10032407.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.