Справа № 544/366/14-ц
№ пров. 2-о/544/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
Малютинська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у
лютому 2014 року звернувся до суду із
заявою, у якій просив встановити факт,
що Державний акт на право приватної
власності на землю серія РЗ № 651011, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2849 га., що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно
був виданий і належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Невідповідність
імені ОСОБА_3 є перешкодою у оформленні
спадщини та розпорядженні спадковим
майном.

Представник заявниці у судовому
засіданні підтримав вимоги своєї
довірительниці з підстав викладених у
позові.

Представник заінтересованої особи -
Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. На адресу
суду надіслав лист у якому просив
справу слухати у його відсутність,
заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає у
повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчили
той факт, що покійній ОСОБА_3 було
надано земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, а також те, що на території
села Малютинці ОСОБА_3 не проживала,
проживала тільки ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення, з
огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, в
тому числі і земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2849 га., що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за
законом. Вона прийняла спадщину, але
при переоформлені на своє ім'я
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, було виявлено, що даний
документ не належить ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_2 не може оформити
документи на спадкове майно, оскільки у
документах виявлено розбіжності в
написанні імені покійної матері, а
саме: у Державному акті на право
приватної власності на землю серія РЗ
№ 651011, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2849 га., що розташована на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, ОСОБА_3 записана як «ОСОБА_3»,
тоді як згідно інших документів, копії
свідоцтва про народження та
відповідного запису у свідоцтві про
смерть, вона записана як «ОСОБА_3» (а.с.
5,7).

Згідно довідки виданої Малютинською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області від 06.02.2014 року № 49
ОСОБА_3 на території сільської ради не
проживала та не була зареєстрована (а.с.
10).

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд уважає заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне
у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, так як встановлення цього
факту необхідне ОСОБА_2 для належним
чином оформлення права власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа Малютинська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія РЗ № 651011, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,2849 га., розташовану на
території Малютинської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно
був виданий і належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -