Справа № 706/1119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді: Вітер Л.А., при секретарі Лещенко
О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 12562.64 грн. за
кредитним договором та судові витрати
у розмірі 243,60 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № СSХRF610710388 від
03.12.2007 року ОСОБА_1 03.12.2007 року отримав
кредит у розмірі 3324грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК".

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 28.07.2014 року має
заборгованість - 12562.64 грн

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність, позов
підтримав; відповідач в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать його розписки, які
знаходяться у матеріалах справи про
отримання ним судових повісток про
виклик у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № СSХRF610710388 від
03.12.2007 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав
кредит у розмірі 3324.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.07.2014 року має
заборгованість - 12562.64 грн.. яка
складається з наступного:

- 11488.23 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 574.41 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував в зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість перед банком,
тому позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати, а саме, оплати судового збору
при звернені до суду у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 209, 212, 214, 215ЦПК
України та на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 553
- 559, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 12 562
(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дві) гривні 64 копійки за кредитним
договором № CSXRF610710388 від 03.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя: Л. А. Вітер