Справа № 361/5044/14-ц
Провадження № 2/361/2038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути солідарно із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 0 у розмірі 14377,64 долари США, що
станом на 16.06.2014 року за курсом НБУ
еквівалентно 168909,86 грн. з яких 13418,85
доларів США (еквівалентно 157645,91 грн.)
заборгованість за кредитом, у тому
числі 4164,84 долари США прострочена
заборгованість за кредитом з 19.02.2013
року по 16.06.2014 року; 561,28 доларів США
(еквівалентно 6593,97 грн.) -
заборгованість за процентами у тому
числі 35,41 долар США прострочена
заборгованість за процентами з 19.05.2014
року; 368,05 доларів США (еквівалентно 4323.90
грн.) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом з 16.06.2013
року по 16.06.2014 року; 29,46 доларів США
(еквівалентно 346,10 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами з 26.01.2014 року по 22.04.2014
року, також просить стягнути із
відповідачів понесені судові витрати у
розмірі 1689,10 грн., а саме у рівних
частках з кожного пол. 844,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 30.10.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, за яким
банк надав позичальнику кредит у сумі
26083 долари США а позичальник
зобов'язався щомісячно повертати
кредит та сплачувати проценти за його
користування, але не пізніше 30.10.2014
року.

19.02.2009 року між банком та позичальником
підписано додаткову угоду № 1, якою
внесено зміни щодо схеми погашення
кредиту. За користування кредитними
коштами позичальник зобов'язувався
сплатити 14 % річних.

У забезпечення виконання кредитних
зобов'язань 30.10.2007 року між банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким
поручитель зобов'язався відповідати за
виконання позичальником усіх
зобов'язань перед кредитором у повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору у тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.

Далі зазначає, що взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за їх
користування відповідач ОСОБА_1 не
виконує з березня 2012 року.

14.05.2014 року на адресу відповідачів
банком направлено вимоги про усунення
порушень умов кредитного договору.
Станом на 16.06.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає 14377,64
долари США, що за курсом НБУ станом на
16.06.2014 року еквівалентно 168909,86 грн. З
підстав стягнення заборгованості банк
змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Суворова С.І. позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні
фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала, пояснила, що заборгованість за
кредитом вона постійно погашала, після
захворіла на не змогла платити всю
суму.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, пояснив, що вони по можливості
здійснювали погашення кредиту, на
даний час не можуть сплатити всю суму
заборгованості.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України
у разі, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» за №514-УІвід
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування банку стало
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного Кодексу України та ЗУ «Про
акціонерні товариства» дані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між
сторонами по даній справі укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу, за
яким банк зобов'язався надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати та повернути банку
кредитні кошти в сумі 26083 долари США,
сплатити плату за кредит у порядку та
на умовах, зазначених у договорі.

Пунктом 1.2.2 передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно із додатком № 1, але у
будь-якому випадку не пізніше 30 жовтня
2014 року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов договору та/або умов
відповідної угоди сторін.

30.10.2007 року та 19.02.2009 року між банком та
ОСОБА_1 підписано додаткові угоди до
договорів. Додатковою угодою від 19.02.2009
року внесено зміни щодо схеми
погашення кредиту, а саме позичальник з
дати підписання угоди зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати плату
за кредит шляхом сплати ануїтетних
платежів 19 числа кожного місяця у
розмірі 395 доларів США; перенесено
строки сплати нарахованих процентів за
період з 01 по 31 листопада 2008 року на
період з 01.12.2013 по 25.12.2013 року та з 01 по 31
грудня 2008 року на період з 01.01.2014 року по
27.01.2014 року.

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що взяті на себе
зобов'язання щодо надання кредитних
коштів банк виконав у повному обсязі.

Щодо відповідачки ОСОБА_1., то останньою
порушено взяті на себе зобов'язання
щодо погашення основної суми боргу та
сплати процентів за користування
кредитними коштами.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів за
кредит позичальник сплачує додатково
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу,
розрахованої за кожен день
прострочення платежу, починаючи з 32
календарного дня.

З матеріалів справи вбачається, що
30.10.2007 року між банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 153853, за
умовами якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Станом на 16.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом та пені, складає 14377,64 долари
США, що станом на 16.06.2014 року за курсом
НБУ еквівалентно 168909,86 грн. з яких 13418,85
доларів США (еквівалентно 157645,91 грн.)
заборгованість за кредитом, у тому
числі 4164,84 долари США прострочена
заборгованість за кредитом з 19.02.2013
року по 16.06.2014 року; 561,28 доларів США
(еквівалентно 6593,97 грн.) -
заборгованість за процентами у тому
числі 35,41 долар США прострочена
заборгованість за процентами з 19.05.2014
року; 368,05 доларів США (еквівалентно 4323.90
грн.) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом з 16.06.2013
року по 16.06.2014 року; 29,46 доларів США
(еквівалентно 346,10 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами з 26.01.2014 року по 22.04.2014
року.

За змістом. 524, 533 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті, проте зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні, яка є єдиною валютою виконання
грошового зобов'язання.

При цьому виходячи із загальних
умов виконання зобов'язання, яке має
виконуватися належним чином, тобто в
строки, у розмірі та у валюті
визначеній кредитним договором, суд
приходить до висновку про стягнення
суми заборгованості у валюті
визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що
виконання договірних зобов'язань в
іноземній валюті не суперечить чинному
законодавству, то наряду зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті, суд
має право стягнути й проценти за
користування кредитом в іноземній
валюті, оскільки такий процент не є
фінансовою санкцією, а є платою за
користування грошима.

З урахуванням наведеного,
солідарному стягненню із відповідачів
підлягає заборгованості в розмірі 14377,64
долари США, що в еквіваленті на
національну грошову одиницю України за
курсом НБУ становить 168909,86 грн.

З матеріалів справи вбачається,
що 14.05.2014 року на адресу позичальника та
поручителя надіслано вимогу про
погашення простроченого зобов'язання
протягом 31 календарного дня з дати
одержання повідомлення, одночасно
роз'яснено, що у випадку не усунення
порушень на 32 день банк вимагатиме
повернути суму кредиту у повному
обсязі. Отже, пред'явивши вимогу про
погашення простроченої
заборгованості, при тому що в договорі
поруки не зазначено про строк його дії
згідно зі ст. 252 ЦК України, банк
фактично змінив строк виконання
основного зобов'язання.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про солідарне стягнення
кредитної заборгованості є доведеними
і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 порушила умови
взятого на себе зобов'язання щодо
своєчасного погашення суми кредиту та
відсотків за його користування в
порядку і на умовах зазначених в
договорі, при цьому, враховуючи ту
обставину, що виконання зобов'язання за
кредитним договором забезпечено
порукою, поручитель повинен нести
солідарну відповідальність з
боржником.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд приходить до вимог
ст. 88 ЦПК України згідно з якою, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З цих підстав вимоги
позивача про стягнення судового збору
слід також задовольнити

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 543, 554, 610- 612, 1048, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, податковий
номер НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
код 09807750 МФО 351005 заборгованість за
кредитним договором № 0 від 30.10.2007
року в розмірі 14377 (чотирнадцять тисяч
триста сімдесят сім) доларів США 64
центи, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014
року еквівалентно 168909 (сто шістдесят
вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, податковий номер
НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
код 09807750 МФО 351005 судовий збір в розмірі
по 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 55 коп.
з кожного.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко