Справа 300/944/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.
Позов мотивовано тим, що 05.04.2013 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 6514, 68 грн, зі сплатою відсотків
за користування кредитом 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка в порушення
взятих на себе зобов'язань умови
договору не виконала, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 7808, 09 грн, які позивач просить суд
стягнути на свою користь, а також
судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 05
квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_2
звернулася до банківської установи із
заявою про надання кредитних коштів
Заява була задоволена та відповідачу
видано кредит в сумі 6514,07 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном погаше
Як слідує із заяви ОСОБА_2 виразила
свою згоду на те, що ця заява разом з
Умовами надання банківських послуг та
правилами, а також тарифами банку
складає між нею та Банком кредитно-
заставний договір (а.с.7).
Згідно довідки розрахунку
заборгованість відповідачки по
вказаному договору становить 7808,09 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом
(тіло)- 5034,04 грн, по відсотках- 3,52 грн,
комісія- 879,48 грн, заборгованість по
пені- 1043, 05 грн., штрафні санкції- 848 грн
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на встановлених умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд прийшов до
висновку, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046-1054 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору-задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер платника податків- НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість по кредиту
в сумі 7808 (сім тисяч вісімсот вісім)
гривні 09 копійок; судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок, а
всього- 8051 (вісім тисяч п"ятдесят одну)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.