Справа №592/7164/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Князєв В. Б.Номер
провадження 22-ц/788/1850/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 жовтня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В.Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе», третя особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Суми

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04 вересня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_3 9000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення відповідач оскаржив в
апеляційному порядку, проте судовий
збір не сплатив, тому апеляційну скаргу
слід залишити без руху, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII,
який на 01.01.2014 року встановлено в
розмірі 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що рішення місцевого суду
оскаржується у повному обсязі, тобто
оскаржуються немайнова вимога -
стягнення моральної шкоди.

Апелянт від сплати судового збору не
звільнений, проте при поданні
апеляційної скарги судовий збір за
апеляційний перегляд рішення у сумі
121,80 грн. не сплатив, тому банку
необхідно сплатити вказану суму на
рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ПАТ «СМНВО ім. М.В.
Фрунзе», код ЄДРПОУ.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору заявнику надати Апеляційному
суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04 вересня 2014 року в даній справі
залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати публічному
акціонерному товариству «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В.Фрунзе» для її
виконання (а.с.35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній