Сахновщинський районний суд
Справа № 634/834/14-ц
Провадження № 2/634/236/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.09.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 16.11.2011 року відповідач став
клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Пенсійна карта».
04.09.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
У зв'язку з порушенням
відповідачем умов даного договору,
станом на 30.05.2014 року за нею виникла
наявна заборгованість. Тому, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
витрати по сплаті судового збору в сумі
В судове засідання представник
позивача, не з»явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд винести заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини не явки до суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 31.01.2012 року відповідач
підписала Анкету-Заяву про приєднання
до Умов та Правил налання банківських
послуг з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " Відповідно
до зазначеного договору ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надав відповідачеві
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку». З розрахунку 360 календарних
днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6
«Правил користування платіжною
карткою».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі , а саме надав
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому Договором.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснювала, чим порушила
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 30.05.2014 року за відповідачкою
утворилася заборгованість на загальну
суму 21365,53 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 16001,64 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 3670,29 грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3670,29 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина);
993,60 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
позичальник допустив істотні
порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного
договору, беручи на себе певні
зобов"язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та врахувати всі
ризики, що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконала зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р №
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 21365,53 грн. (двадцять одна тисяча
триста шістдесят п»ять грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р №
0001, МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна.Суддя