Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Соснівський
районний відділ у м. Черкаси Управління
державної міграційної служби України в
черкаській області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
Соснівський районний відділ у м.
Черкаси Управління державної
міграційної служби України в
черкаській області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання..

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
він є власником ? частини квартири
АДРЕСА_1 . Іншим власником ? частини
квартири є його дружина ОСОБА_3 Після
придбання даної квартири стало відомо,
що в ній зареестрована відповідачка
ОСОБА_2, але фактично не проживає,
комунальні послуги не сплачує.

Просить визнати відповідача ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняти з
реєстрації місця проживання , а саме кв.
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явились,
направили суду заяви про розгляд
справи за їх відсутність. Проти
заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, належним чином повідомлена
про день та час розгляду спарви.

Представник Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області в судове засідання
не з»явились, належним чином
повідомлені про день та час розгляду
спарви.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового та
цивільного законодавства України:

- позивач ОСОБА_1 є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом № 3114 від 04.12.2013р., яке було
зареестровано в електронному реєстрі
прав власнсоті на нерухоме майно та
виданим позивачу витягом про державну
реєстрацію прав

- Іншим власником ? частини квартири є
його дружина ОСОБА_3

- ОСОБА_2 зареєстрована в кв.АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ССУБ від
09.09.2014р. за № 2879.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику
належать права володіння, користування
і розпорядження своїм майном; власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.
Відповідачі не знялася з
реєстраційного обліку за своїм
колишнім місцем проживання , чим
створили перешкоди в реалізації права
власності позивачки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, іншим власником ? частини
квартири є його дружина ОСОБА_3

Відповідачка без поважних причин не
користується кв.55 булд.55 по
вул.Хрещатик в м.Черкаси, зв»язків з
квартирою не підтримує, комунальні
послуги не сплачує, у зв»язку з чим, суд
вважає, що вона втратила право
користування спірною квартирою за
адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає позовні вимоги позивача
доведеними та такими, що підлягають до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 317, 319, 346, 391
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
а саме кв. АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області зняти з реєстрації
у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко