№ 308/1798/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.07.2014 року
Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розрівняння шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений
19.08.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської обл. - актовий запис № 489.

Вказує, що від даного шлюбу у них є 3
неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на
даний час проживають разом з позивачем.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них з відповідачем не склалося,
оскільки вони люди різних поглядів на
життя, їхня сім'я розпалася остаточно,
вони не підтримують шлюбних відносин,
мали місце неодноразові подружні
зради, зловживання алкоголем з боку
відповідача, ведення аморального
способу життя, що негативно впливає на
дітей, відновлення їхніх сімейних
стосунків є неможливим, а тому просить
суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просив суд його задоволити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, а тому суд приходить до
переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача
згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтований та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, сторони уклали шлюб 19.08.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської обл. -
актовий запис № 489.

Судом встановлено, що від даного шлюбу
у них є 3 неповнолітніх дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачем.

Сторони не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо, тому суд
вважає, що дана сім'я розпалась
остаточно, а тому шлюб між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід
розірвати на підставі ст. 105 СК України.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівняння
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської обл. -
актовий запис № 489., між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.