АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/4733/14-ц 22-ц/774/1964/К/14
Справа № 214/4733/14-ц
Категорія № 48 (3)
№ 22-ц/774/1964/К/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П..

при секретарі - Бондарі Ю. А.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини заробітної плати відповідача.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ОСОБА_4 навчається на денному
відділенні Автотранспортного
технікуму ДНЗ «Криворізький
національний університет», потребує
матеріальної допомоги батьків. Батько
таку допомогу надає, а відповідач
відмовляється надавати матеріальну
допомогу добровільно на її утримання.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини заробітної плати
(доходів) щомісяця, починаючи з 22 травня
2014 року і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-річного віку.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
ставить питання про скасування рішення
суду із зменшенням розміру стягнутих
аліментів до 1/8 частини, посилаючись на
неповне з`ясування судом обставин
справи, невідповідність висновків суду
встановленим обставинам. Зокрема, суд
першої інстанції не звернув уваги на
те, що ОСОБА_4 не тільки навчається, але
й працює без офіційного оформлення, а
також не взяв до уваги, що на утриманні
відповідача знаходиться малолітня
ОСОБА_5 2008 року народження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що третя особа по
справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою
відповідачки - ОСОБА_2 та проживає із
батьком окремо від матері.

Згідно довідки (а.с.12), ОСОБА_4
навчається з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року у
Автотранспортному технікуму ДНЗ
«Криворізький національний
університет» на денній формі навчання.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та
стягуючи з відповідача на його користь
аліменти на період навчання в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 22 травня 2014 року і
до закінчення строку навчання , суд
першої інстанції виходив з майнового
положення сторін, обов`язку батьків
утримувати своїх повнолітніх дітей за
умови навчання в учбовому закладі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
необхідності стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів на
утримання дочки, яка продовжує
навчання, оскільки відповідно до вимог
ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Проте з висновком суду щодо
визначеного розміру аліментів, який
підлягає стягненню на користь
позивача, колегія суддів не
погоджується з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України,
при визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, суд враховує
обставини, зазначені у ст. 182 СК України,
а саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Колегія суддів вважає, що відповідач
ОСОБА_2 має на утриманні малолітню
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та що
повнолітня ОСОБА_4 має можливість
працювати та отримувати заробітню
плату та стипендію, продовжуючи
навчання на денній формі.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі
сплати аліментів на користь позивача в
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), суд першої
інстанції виходив з факту досягнення
ОСОБА_4 повноліття й продовження нею
навчання, при цьому визначаючи розмір
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, суд не встановив й не
врахував обставини, що мають значення
по справі, в тому числі й те, чи має
можливість відповідач сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів, враховуючи матеріальне
становище повнолітньої ОСОБА_4, яка
навчається, матеріальне становище
відповідача, та ту обставину, що
відповідач має на утриманні
неповнолітню дочку й виходячи з
рівності обов'язку батьків утримувати
дитину, конституційного права особи на
прожитковий мінімум, а також
враховуючи термін навчання
повнолітньої до 31.01.2015 року, вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити й змінити рішення суду,
зменшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання з 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх
видів заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,п.3 ч.1 ст. 309,313,314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року в
частині розміру аліментів стягнутих з
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 на
користь батька ОСОБА_3, змінити,
зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6
частини.

В інший частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: