Справа № 440/1027/14
Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/6178/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів:
Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за
секретаря Данилик І.І.,

з участю
представника позивача - Гнатишака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 23 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Буського районного суду
Львівської області від 23 липня 2014 року
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості повернуто
позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ КБ
«Приватбанк» подало на неї апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що ухвала суду є
незаконною та необґрунтованою.

Апелянт зазначає, що адресна довідка не
містить відомостей щодо теперішнього
місця реєстрації відповідача, тому
апелянт вважає, що місце проживання або
перебування відповідача невідоме і що
при визначенні підсудності цього спору
суд першої інстанції повинен був
керуватися саме ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
відповідно до якої позови в таких
випадках пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування, а останнім
місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1

Апелянт просить ухвалу суду скасувати
та передати питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення представника
позивача - Гнатишака О.В., дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі ч.
1 ст. 109 ЦПК України, суд першої
інстанції, виходив з того, що справа не
підсудна цьому суду, оскільки
відповідно до інформації, наданої
Буським районним сектором ГУ ДМС
України у Львівській області від 22.07.2014
року відповідачка ОСОБА_3 у Львівській
області знята з реєстрації місця
проживання в АДРЕСА_1 (а.с.30).

Однак, зазначений вище висновок суду
першої інстанції є помилковим з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
або за останнім відомим
зареєстрованим його місцем
проживання, або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Як встановлено з копії паспорта
відповідачки ОСОБА_3, останнім місцем
її реєстрації є: АДРЕСА_1 що також
підтверджується інформацією, наданою
Буським районним сектором ГУ ДМС
України у Львівській області від 22.07.2014
року, відповідно до якої ОСОБА_3 знята з
місця проживання в АДРЕСА_1 і вибула у м.
Львів (а.с. 21 зворот, 30).

Таким чином, позивач, пред'являючи до
Буського районного суду Львівської
області позов до ОСОБА_3 за останнім
відомим місцем проживання
відповідачки, правильно виходив з
положень ч.9 ст.110 ЦПК України.

Іншої відомої адреси місця проживання
чи реєстрації відповідачки ОСОБА_3 суд
першої інстанції не встановив (а.с.71-73).

З урахуванням наведеного, ухвалу судді
про повернення позовної заяви
позивачу для скерування до належного
суду, яка постановлена з порушенням
норм процесуального права, належить
скасувати з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 23 липня 2014 року
скасувати та передати питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку не оскаржується.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:

Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.