overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 486/1672/14-ц
Провадження № 2/486/727/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2011 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось.

В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, відповідач - визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 04 лютого 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 23 (а.с 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області, за актовим записом № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський
Справа № 473/4483/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.10.2014 року м.
Вознесенськ №473/4483/14-ц
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги за період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року в розмірі 2 812 грн. 89
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» ( м.
Вознесенськ вул. Щорса, 2, код ЄДРПОУ кредит» м. Миколаїв, МФО 326933) заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року в розмірі 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 89 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк одержувач:
ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: отримувача: 38037770) у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя ________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Строк пред*явлення до виконання
"_____" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "______"
______________________ 20______ року.
Суддя ________________________________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 473/4528/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.10.2014 року м.
Вознесенськ №473/4528/14-ц
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги за період з 25.02.2013 року по 25.09.2014 року в розмірі 929 грн. 50
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» ( м.
Вознесенськ вул. Щорса, 2, код ЄДРПОУ кредит» м. Миколаїв, МФО 326933) заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 25.02.2013 року по 25.09.2014 року в розмірі 929 (дев*ятсот двадцять дев*ять) гривень 50 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк одержувач:
ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: отримувача: 38037770) у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя ________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Строк пред*явлення до виконання
"_____" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "______"
______________________ 20______ року.
Суддя ________________________________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 473/4489/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.10.2014 року м.
Вознесенськ №473/4489/14-ц
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Тепло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги з централізованого опалення у період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року в сумі
Відповідно до ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Тепло - сервіс», перерахувавши на розрахунковий
Вознесенськ, вул. Синякова, 17, Банк
"Фінанси і кредит» м. Вознесенська, р/р заборгованість по оплаті за комунальні послуги у період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року в сумі 8 507 ( вісім тисяч п*ятсот сім) гривень 73 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, в повернення витрати на сплату судового збору у розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривня 80 копійок, перерахувавши на розрахунковий рахунок комунального підприємства
Синякова, 17, Банк "Фінанси і кредит» м. 30766131, МФО 326933). 3. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя ________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Строк пред*явлення до виконання
"_____" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "______"
______________________ 20______ року.
Суддя ________________________________________________ судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 495/972/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

"21" березня 2014 р. м. Білгород -
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород -
Дністровська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація, вказуючи, що відповідно виписки ВТЕК № 822428 від 26.01.1981 року ОСОБА_2 хворіє на розумову відсталість, тому заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психіатричного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу по справі, відносно ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород -
Дністровська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, і в якому психічному стані знаходиться у теперішній час?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров'я значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я спеціального догляду?

Оплату видатків, пов'язаних з проведенням експертного дослідження, покласти на заявника - ОСОБА_1.

Матеріали цивільної справи № 495/972/14-ц направити до Одеської клінічної психіатричної лікарні № 1 ( адреса: м.
Одеса, Суворовський район, вул.
Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа №493/1996/14-ц
Провадження № 2/493/632/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.10.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі: головуючої-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3, пояснивши, що 23.03.2000 року між нею та відповідачем у Гольмянській сільській раді Балтського району
Одеської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
Як стверджує позивачка, сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що мають різні характери і на сьогоднішній день разом не проживають. В даний час сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство. З цього приводу примирення між сторонами є
Спору про поділ майна та щодо проживання неповнолітньої дитини між сторонами не виникає.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, можливість збереження сім`ї втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.03.2000 року у
Гольмянській сільській раді
Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2560/14-ц
Провадження № 2/497/919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Жукової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непонолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач, який є батьком дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В зв"язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток , вона просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб був зареєстрований 16 жовтня 1998 року Владиченською сільською радою Болградського району
Одеської області, що підтверджуєтья свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується записем в свідоцтво про народження дитини. Відповідач є працездатним, а тому, як батько, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач має не регулярний , мінливий дохід, постійного місця роботи немає, на життя заробляє переодичними заробітками, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі , визначеному позивачкою , відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно, починаючі з 25 вересня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2515/14-ц
Провадження № 2/497/898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Жукової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні стосунки, в зв"язку з чим вони ще у 2000 році припинили спільне проживання , відповідач фактично створив нову сім"ю з іншою жінкою, подальше проживання з відповідачем однієї сім"єю неможливе, миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу між ним та позивачкою згоден, миритися не бажає.

Позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було зареєстровано 16 червня 1970 року
Болградським райбюро ЗАГС Одеської області , про що було зроблено актовий запис за № 65. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Між сторонами склалися неприязні стосунки , в зв'язку з чим вони ще у 2000 році припинили спільне проживання. За минулий час заходів для примирення та збереження сім"ї сторони не здійснили.
Миритися сторони не бажають.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Лопоцика
Вулкенештського району республіки
Молдова та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Караганда республіки
Казахстан, який було зареєстровано 06 червня 1970 року Болградським райбюро
ЗАГС Одеської області , про що зроблено актовий запис за № 65.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна
Справа № 495/5523/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5523/14-ц за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстрації місця проживання
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 316-317, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.
Визнати громадянку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за
В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко