Справа № 740/4152/14
Провадження № 6/740/96/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської
області

в складі
головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

представника заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ніжинської міської
ради про зупинення виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року Ніжинський
міськрайонний суд постановив рішення
по справі №740/973/14, яким за позовом
ОСОБА_1 стягнув з Ніжинської міської
ради на його користь відповідно до п.5.2
контракту №47 від 16.08.2012 року
компенсацію за незаконне звільнення в
сумі 37038 грн. 00 коп., 1000 грн. моральної
шкоди та витрати на правову допомогу в
сумі 974 грн., а всього стягнуто 39 012 грн.,
також стягнуто судовий збір в сумі 620
грн. 38 коп. на користь держави. 07 травня
2014 року Апеляційним судом
Чернігівської області дане рішення
залишено без змін.

Ніжинська міська рада, яка є
відповідачем по даній справі, зазначає,
що рішення Ніжинського міськрайонного
судувід 26 березня 2014року ґрунтувалося
на рішенні Апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2014
року у справі №740/3888/13ц за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про
визнання незаконним розпорядження про
дострокове розірвання трудового
контракту і звільнення з займаної
посади, стягнення зарплати за час
вимушеного прогулу та компенсації за
незаконне звільнення, яким визнано
незаконним розпорядження Ніжинської
міської ради №70 від 19.09.2013 р. про
дострокове розірвання трудового
контракту і звільнення ОСОБА_1 з
займаної посади та поновлено його на
посаді начальника КП «ВУКГ» з 20.09.2013
року, стягнуто з КП «ВУКГ» на користь
ОСОБА_1 середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу 34098 грн. 09 коп.

З0 липня 2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ рішення Ніжинського
міськрайсуду від 22.11.2013 року по справі
№740/3888/13 та рішення Апеляційного суду
від 05.02.2014 р. скасовані, а справу
направлено на новий розгляд до першої
інстанції.

По справі №740/973/14 Ніжинським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист про стягнення
компенсації за незаконне звільнення в
сумі 37038 грн. 00 коп., 1000 грн. моральної
шкоди та витрат на правову допомогу в
сумі 974 грн. з Ніжинської міської рада
на користь ОСОБА_1

Ніжинська міська рада звернулася з
заявою про зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа
виданого Ніжинським міськрайнним
судом по справі №740/973/14 до розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинської
міської ради про визнання незаконним
розпорядження про дострокове
розірвання трудового контракту і
звільнення з займаної посади,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та компенсації за
незаконне звільнення від 19 вересня 2013
року в порядку цивільного судочинства
та набрання по даній справі судовим
рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала і
просила задовольнити з підстав
зазначених в заяві. Представник вважає,
що зазначені справи взаємопов"язані
між собою, а тому до розгляду по суті
першої справи про визнання законності
звільнення ОСОБА_1 з займаної посади
стягнення сум по рішенню суду від 26
березня 2014 року слід зупинити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
в судовому засіданні вимоги про
зупинення виконання рішення суду не
визнали. Представник позивача пояснив,
що рішення суду від 26 березня 2014 року
набуло законної сили і має бути
виконуватися. Скасована Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільтних та кримінальниї
справ зовсім інша справа, що не може
бути підставою для зупинення виконання
рішення від 26 березня 2014р. .

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши заяву про зупинення виконання
рішення суду та перевіривши надані
докази, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради про визнання
незаконним розпорядження про
дострокове розірвання трудового
контракту і звільнення з займаної
посади, стягнення зарплати за час
вимушеного прогулу та компенсації за
незаконне звільнення, яким рішення
Ніжинського міськрайсуду від 22.1.2013
року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено, скасовано та визнано
незаконним розпорядження Ніжинської
міської ради №70 від 19.09.2013 р. про
дострокове розірвання трудового
контракту і звільнення ОСОБА_1 з
займаної посади та поновлено його на
посаді начальника КП «ВУКГ» з 20.09.2013
року, стягнуто з КП «ВУКГ» на користь
ОСОБА_1 середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу 34098 грн. 09 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від З0 липня 2014 року,
рішення Ніжинського міськрайсуду від
22.11.2013 року по справі №740/3888/13 та рішення
Апеляційного суду від 05.02.2014 р.по цій
справі скасовані, а справу направлено
на новий розгляд до першої інстанції.

Оскільки підставою для стягнення
спірних сум за рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року було рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2014
року, яке на даний час скасоване Вищим
спеціалізованим судом України і справа
знаходиться на новому розгнляді суд
вважає не6обхідним зупинити виконавче
провадження відкрите 22.07.2014 р. з
виконання виконавчого листа № 740/973/14
виданого Ніжинським міськрайонним
судом, щодо стягнення з Ніжинської
міської ради на користь ОСОБА_1
компенсації за незаконне звільнення в
сумі 37038 грн. 00 коп., 1000 грн. моральної
шкоди та витрат на правову допомогу в
сумі 974 грн., до постановлення рішення
та набрання ним законної сили по справі
№740/3888/13ц про визнання незаконним
розпорядження про дострокове
розірвання трудового контракту і
звільнення з займаної посади ОСОБА_1.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Ніжинської міської ради
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження про
стягнення на підставі виконавчого
листа виданого Ніжинським
міськрайонним судом по цивільній
справі №740/973/14 про стягнення з
Ніжинської міської ради на користь
ОСОБА_1 компенсацію за незаконне
звільнення в сумі 37038 грн. 00 коп., 1000 грн.
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу в сумі 974 грн., до розгляду та
набрання законної сили. рішення по
цивільній справі №740/3888/13ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської
ради про визнання незаконним
розпорядження про дострокове
розірвання трудового контракту і
звільнення з займаної посади,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та компенсації за
незаконне звільнення від 19 вересня 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М.Хандога