Справа № 345/744/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1780/2014
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого- судді
Фединяка В.Д.

суддів: Васильковського
В.М.Девляшевського В.А.
секретаря
Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 20 червня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 20 червня 2014
року залишено без розгляду позовну
заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ПАТ «Дельта Банк» подав
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування оскаржуваної
ухвали, посилаючись на те, що
позивачем не допущено повторної
неявки у судове засідання, так як його
не було належним чином повідомлено
про час та місце розгляду справи на 20
червня 2014 року.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи в судове засідання
не з'явились, хоч про час і місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, що
відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу
, суд першої інстанції керувався тим, що
позивач повідомлений у встановленому
законом порядку 20 червня 2014 року
повторно не з'явився у судове
засідання і не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, тому
відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України залишив позовну заяву без
розгляду.

Висновок суду є передчасним і
погодитись з ним не можна.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України заява залишається без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається,
що дана справа знаходиться на розгляді
суду з лютого 2014 року, на час вирішення
питання про залишення заяви без
розгляду вже були порушені встановлені
строки розгляду справи по суті та в
порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України
обов'язкова в такому разі ухвала про
подовження розгляду справи судом не
постановлялась.

Установлено, що підставою для
залишення заяви без розгляду стали
неявка представника позивача в судове
засідання на 20 червня 2014 року.

При цьому суд першої інстанції не
звернув уваги на те, що у матеріалах
справи немає відомостей про вручення
судової повістки позивачу про явку в
судове засідання на 20 червня 2014 року
як передбачено ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду
першої інстанції не відповідає
вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
тому підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити. Ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 20 червня 2014
року скасувати, а справу направити
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
В.А.Девляшевський
В.М.Васильковський