РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового
засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Підволочиського району цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2001
року. За час перебування у шлюбі у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає окремо, допомогу
на утримання дітей не надає, працює
без укладення трудового договору, син
повністю перебуває на ї утриманні, а
тому просить стягнути з ОСОБА_2 в її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлені
нею в позовній заяві вимоги підтримала
в повному обсязі, пояснила, що для
належного виховання та утримання сина
витрачає приблизно до 3000 гривень, а
тому просить стягнути з ОСОБА_2 в її
користь на утримання неповнолітнього
сина аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
у встановленому законом порядку про
час та місце судового розгляду,
повторно до суду не з'явився, не
повідомивши про причину повторної
неявки, заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавав. За вказаних
обставин суд приходить до переконання,
що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
слід ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

Сторони - позивач та відповідач
зареєстрували шлюб 26 квітня 2001 року у
Мисловецькій сільській раді, про що
свідчить свідоцтво про одруження
НОМЕР_2 від 26 квітня 2001 року.

За час перебування у шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що свідчить свідоцтво про народження №
НОМЕР_3, видане Мисловецькою сільською
радою Підволочиського району 12 жовтня
2001 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Копачівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області 09 жовтня 2014 року № 985 позивач
ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4
проживають без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 у будинку батьків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, де також проживає сестра
позивача та племінник.

Відповідач після розірвання шлюбу в
добровільному порядку кошти на
утримання дитини надає не регулярно.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України,
згідно яких, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, розмір
аліментів може визначатися у твердій
грошовій сумі, котра не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що дитина
виховується позивачем і потребує
матеріальної допомоги, відповідач
працездатний, у зв'язку з чим може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, хоч не має постійного
місця роботи. Судом не встановлено, а
відповідачем не подано ніяких доказів
про те, що він за своїм станом здоров'я
чи матеріальним становищем не може
виконувати своїх обов'язків по
утриманню неповнолітньої дочки.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами на принципах справедливості,
сумлінності і розумності, суд вважає,
що заявлений позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини з урахуванням матеріального
положення обох сторін, стану здоров'я
дитини тієї обставини, що дитина
перебуває на повному утриманні
позивача, слід задовольнити шляхом
стягнення із відповідача в її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи стягувати з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст., ст. 10,15,30, 60, 212, 213, 215, 224, 226,
228, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183,184,
191 Сімейного кодексу України, п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Мислова
Підволочиського району Тернопільської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки сел. С. Мислова Волочиського
району Хмельницької області, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень щомісячно, починаючи стягувати
з 03 вересня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в дохід
держави.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітню дитину в межах суми
платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Підволочиським районним судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий