Провадження № 2/641/2763/2014
Справа № 641/6919/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі головуючого судді:
за участю секретаря судових засідань:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому вказує що 12 лютого 2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 81. За час
подружнього життя в них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з вересня 2013 року,
відповідач проживає окремо. Сторони не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет. Майновий спір
Позивачка в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги підтримала у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, не суперечать закону та
підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1 від 12 лютого 2005
року, 12 лютого 2005 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану №2 Харківського обласного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 81, прізвище після
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 7);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують сімейні стосунки, від
шлюбу мають неповнолітнього сина,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, через що
вони втратили взаємне почуття любові
та поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх
неповнолітнього сина, а тому шлюб
повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12
лютого 2005 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити на обране при його
реєстрації - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова