Справа №
Провадження №
"18" вересня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
У липні 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду із позовною заявою
до Ізяславської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування. В обґрунтування
позову зазначають, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5 За життя останній склав заповіт,
згідно якого житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1, заповів своїй дочці ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 Остання 20
березня 2000 року склала заповіт, за яким
усе своє майно заповіла ОСОБА_2
Позивачі прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7, однак,
оформити свої спадкові права не можуть
у зв'язку з тим, що остання за життя не
виділила ? частину у спільному майні
подружжя після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, а тому нотаріус не вправі
видати для них свідоцтва про право на
спадщину на ? частину спірного
домоволодіння. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
звернулися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 28 липня 2014 року
залучено до участі в справі в якості
співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У судове засідання сторони не
з'явилися. У поданих до суду письмових
заявах просили справу слухати за їх
відсутності. Позивачі також вказали, що
позовні вимоги підтримують.
Відповідачі проти задоволення позову
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, з'ясувавши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Згідно свідоцтв про смерть
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7
Останні з 09 листопада 1946 року
перебували в шлюбі, що підтверджується
записом акта про шлюб № 1 від 09.11.1946
Як убачається з довідки КП
«Ізяславське РБТІ» від 15 квітня 2014 року
№ 128, за ОСОБА_5 на праві приватної
власності на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки від 20 жовтня 1956 року,
посвідченого Ізяславською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано
будинковолодіння, розташоване у
За положеннями ст.ст. 22, 28 КпШС, який
діяв на час придбання спірного
домоволодіння, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку. В разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
Аналогічні положення містяться в
ст.ст. 60, 63 чинного СК України,
відповідно до яких майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Вказаними нормами права
передбачено презумпцію віднесення
придбаного під час шлюбу майна до
спільної сумісної власності подружжя.
Відтак, з огляду на встановлені
обставини справи, враховуючи положення
вищевказаних норм матеріального права,
суд приходить до висновку, що спірне
домоволодіння було спільною сумісною
власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_7
За життя 18 січня 1994 року ОСОБА_5
склав заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Ізяславської державної
нотаріальної контори Шмигельською В. П.
та зареєстрований у реєстрі за № 89,
згідно якого спірне домоволодіння та
все інше майно заповів своїй дочці
20 березня 2000 року ОСОБА_7 склала
заповіт, посвідчений тим же нотаріусом
та зареєстрований у реєстрі за № 1-707, за
яким все своє майно заповіла своїй
Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу встановлено, що позивач ОСОБА_1 01
вересня 1973 року одружилася та змінила
прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про
одруження 09 серпня 1997 року остання
знову одружилася та змінила прізвище
Згідно довідки Ізяславської
державної нотаріальної контори № 747/01-16
від 03.04.2014 року встановлено, що в
Ізяславській державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа №
241/2000 після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за заповітом
являється ОСОБА_1, яка була
зареєстрована у спадковому будинку на
день смерті спадкодавця. Дружина
померлого ОСОБА_7 написала заяву про
відмову від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла, після неї
заведена спадкова справа № 575/2005, де
спадкоємцем являється її внучка ОСОБА_2
Оскільки дружина померлого ОСОБА_7 не
виділила ? частку у спільному майні
подружжя, яке складається із спірного
домоволодіння, видати свідоцтва про
право на спадщину на ? частину
житлового будинку після смерті ОСОБА_5
та на ? частину житлового будинку після
смерті ОСОБА_7 не має змоги.
Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за
законом являються також його сини
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які в Ізяславській
державній нотаріальній конторі
одержали свідоцтва про право на
спадщину за законом у рівних долях на
право на земельну частку (пай) та
грошові вклади з відсотками і
компенсаціями. Останні проти
задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Ст. 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Згідно з ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
За таких обставин, з урахуванням
того, що позивачі є спадкоємцями
померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за заповітом,
прийняли спадщину в установленому
законом порядку, проте позбавлені
можливості оформити спадкові права, що
підтверджується письмовою відмовою
нотаріуса, суд вважає, що позов слід
задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності в рівних долях
по ? частині на вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 197, 212-215
ЦПК України, суд -
Визнати право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
Визнати право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: