22.01.2014 Провадження № 2/331/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22.01.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі:
МІХЕЄНКО Г.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю, та визнання
осіб такими , що втратили право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась в суд з
позовом в якому зазначила, що згідно
договору купівлі - продажу від 12.02.1992 р ,
зареєстрованого 4-ю Запорізькою
державною нотаріальною конторою 12.02.1992
р за № 2-518, реєстраційний № 187 р.н.34336 та
в ОП « ЗМБТІ» від 08.04.1992 р їй належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. У
минулому році її син -ОСОБА_2 та її онук
ОСОБА_3 продали свою трикімнатну
квартиру в м. Запоріжжя, а гроші від
продажу програли в гральних закладах
міста. З метою їх працевлаштування вони
просили її зареєструвати їх обох до
належної їй квартири АДРЕСА_2 та
обіцяли припинити грати на гроші,
перестати пиячити, знайти роботу. Вона
повірила своїм рідним та дала згоду на
їх реєстрацію до належної їй квартири.
Минув рік, але за цей час нічого не
змінилося. Відповідачі продовжували
зловживати спиртними напоями, ніде не
працюють, грають на гроші у гральних
закладах міста, постійно беруть
кредити в різних банках м. Запоріжжя,
проживають в різних квартирах міста.
Сума їхнього боргу перевищує вже
декілька тисяч гривень, які вони не в
змозі погасити. Зі своєї маленької
пенсії вона намагається сплачувати за
них проценти за кредитами, а вони знову
і знову беруть нові кредити бо мають
реєстрацію в м. Запоріжжі. Неодноразово
вона просила відповідачів добровільно
знятися з реєстрації з її квартири, але
вони тільки обіцяють та продовжують
грати на гроші та пиячити. Крім того
відповідач ОСОБА_2 приходить до неї у
квартиру та силою відбирає її пенсію
для гри на гроші. У минулому році вона
вимушена була звернутися з заявою до
міліції про поведінку у нетверезому
стані її сина ОСОБА_2, який наніс їй
легкі тілесні ушкодження. Але у
районному відділку міліції на нього
тільки наклали штраф та відпустили до
дому де він продовжив знущатися з неї.
Штраф, який на нього наклали, вона була
вимушена сплатити зі своєї пенсії. Тому
вона не скаржиться до міліції не
зважаючи на те, що відповідач постійно
з неї знущається. Відповідачі ніколи не
давали і не дають їй гроші на сплату
житлово - комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_3 понад рік не мешкає
без поважних причин у її квартирі за
яку ніколи не сплачував гроші.
Відповідач ОСОБА_2 своєю поведінкою та
відношенням до неї створює непридатні
умови для спільного проживання та
користування власністю на свій розсуд.
Просить усунути їй перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 та визнати відповідачів такими
, що втратили право користування.

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися , повідомлялися
належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК
України.

Суд,заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі - продажу від 12.02.1992 р.,
зареєстрованого 4-ю Запорізькою
державною нотаріальною конторою 12.02.1992
р. за № 2-518, реєстраційний № 187 р.н.34336 та
в ОП « ЗМБТІ» від 08.04.1992 р позивачці
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КМП «
Основаніє» від 02.09.2013 року в
вищезазначеній квартирі прописані
відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Відповідно акту від 01.09.2013 року
вказано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 03.2012
року, але не проживають у вказаній
квартирі більше року, періодично
приходять до позивачки, відбирають у
неї кошти, та знущаються над нею, органи
міліції на її звернення складають
протоколи про накладення штрафів.

Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6
підтвердили суду, що відповідачі в
вищезазначеній квартирі не проживають,
тільки з'являються та знущаються з
позивачки.

Відповідно довідки Жовтневого РВ
ЗМУ від 13.01.2014 року відповідач ОСОБА_2
притягувався до адміністративної
відповідальності 01.03.2012 року, та 17.10.2011
року за скоєне насилля у сім'ї.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст..319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджується
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь -які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно ст.. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином відповідачі понад
рік не мешкають в вищезазначеній
квартирі, а відповідач ОСОБА_2 своєю
поведінкою створює позивачу
непридатні умови для спільного
проживання та користування власністю,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І
Ш И В :

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.