Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3874/14-ц
інст. Колупаєв В. В.
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Акріс
Логістик» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 09 липня 2014 року, -

в с т а н о в
и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просила стягнути з відповідачів у
солідарному порядку 5579.48 грн.
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, що мала місце 25.06.2013 року.
Матеріальна шкода полягає у витратах
на придбання медикаментів, для
лікування отриманих в ДТП травм.

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 09 липня 2014 року
провадження у справі закрито у зв»язку
з тим, що набрало законної сили рішення
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленю з наступних
підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
просила стягнути з відповідачів у
солідарному порядку 5579.48 грн.
матеріальної шкоди, яка на її думку
полягає у витратах на придбання
медикаментів, для лікування отриманих
в ДТП травм.

Як вбачається з вироку Корольовського
районного суду м.Житомира від 03.02.2014
року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1,
75, 76 кк України, потерпіла ОСОБА_1
зверталася з позовом до тих самих
відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди (а.с.
72-73).

Підстави стягнення матеріальної шкоди,
вказані у позові при розгляді
кримінальної справи та у даному позові
ті ж самі.

У відповідності до вимог ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, зокрема, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Оскільки зазначеним вироком
відмовлено у задоволенні вказаного
позову за недоведеністю, суд першої
інстанції обгрунтовано закрив
провадження у справі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 09 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді