Провадження № 6/161/554/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк України» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

30.07.2014 року публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк України» (надалі-ПАТ «Український
інноваційний банк України») звернулося
в суд з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області по справі № 2-6788/2011 від
15.11.2011року за позовом акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк України» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заяву мотивує тим, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.11.2011р. по
справі № 2-6788/11 за позовом АТ (на даний
час - ПАТ) «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
банку було видано виконавчий лист №
2-6788/11 від 14.03.2012р. на боржника ОСОБА_1 про
стягнення на користь банку кредитної
заборгованості в сумі 45 437,44 дол. США та
47 536,21 грн., судових витрат в сумі 910,00
грн. Зазначений вище виконавчий лист
27.03.2012р. був пред'явлений в Другий
відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
для примусового виконання. 24.04.2012р.
постановою Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 2-6788 від 14.03.2012р. У ході
виконавчого провадження було
здійснено реалізацію двох
транспортних засобів - предмету
застави банку, але отриманих від
реалізації коштів не було достатньо
для повного виконання рішення суду у
зв'язку із чим виконавче провадження не
було закінчено. В подальшому у зв'язку
із відсутністю майна, належного
боржнику, на яке можливо було б
звернути стягнення на підставі п. 2 ч.І
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» 20.06.2012р. державним
виконавцем Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції було винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу ПАТ «Український
інноваційний банк України». Постанова
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції про повернення виконавчого
листа від 26.06.2012р. та сам виконавчий
лист на адресу ПАТ «Український
інноваційний банк України» по даний
час не надійшли. Про факт повернення
виконавчого листа без виконання, банку
стало відомо з листа Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції № 23439 від
09.07.2014р.

Враховуючи викладене, заявник вважає
вищевказаний виконавчий документ
втраченим на стадії виконавчого
провадження, просить суд видати його
дублікат, а саме: видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-6788/2011
від 15.11.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Український інноваційний
банк» кредитної заборгованості та
судових витрат по справі. Поновити
строк на пред'явлення вищевказаного
дублікату виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав суду заяву про розгляд заяви про
видачу дубліката виконавчого листа за
його відсутності, просить її
задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15.11.2011року позов
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк України"в особі Луцької філії АТ
"Укрінбанк" 45 437,44 доларів США (сорок
п'ять тисяч чотириста тридцять сім
доларів США сорок чотири центи) та 47
536,21 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот
тридцять шість гривень двадцять одну
копійку) заборгованості за кредитним
договором № 501 від 06.11.2007р., укладеним
між АТ "Укрінбанк"та ОСОБА_1, а також
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк України"в особі
Луцької філії АТ "Укрінбанк"судові
витрати по справі в сумі 1820,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять гривень); по 910
грн. (дев'ятсот десять гривень) з
кожного.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа № 2-6788/2011 від
15.11.2011року, виданий Луцьким
міськрайонним судом на примусове
виконання вищевказаного рішення суду
на ім'я ОСОБА_1 - втрачений, встановити
його місцезнаходження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-6788/2011 від 15.11.2011року, виданий
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 14.03.2012р. по справі за
позовом акціонерного товариства
«Український інноваційний банк
України» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 45
437,74 доларів США (сорок п'ять тисяч
чотириста тридцять сім доларів США
сімдесят чотири центи) та 47536,21 грн.
(сорок сім тисяч п'ятсот тридцять шість
гривень двадцять однієї копійки), а
також стягнення з ОСОБА_1 в користь
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» 910 грн.
(дев'ятсот десять гривень) судових
витрат по справі.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Луцького міськрайонного суду
Волинської області по справі № 2-6788/2011,
виданого 14.03.2012р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 в користь
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» в сумі 45
437,74 доларів США (сорок п'ять тисяч
чотириста тридцять сім доларів США
сімдесят чотири центи) та 47536,21 грн.
(сорок сім тисяч п'ятсот тридцять шість
гривень двадцять однієї копійки), а
також стягнення з ОСОБА_1 в користь
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» 910 грн.
(дев'ятсот десять гривень) судових
витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В.Івасюта