СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4415/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.09.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до договору від 03 червня
2011р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. Так, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 19700,12 грн., що
складається з 7601,28 грн. - заборгованість
за кредитом, 10684,55 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, а також штраф - 1414,29 грн.
Представник позивача просить стягнути
з відповідачів на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19700,12 грн.
та судові витрати по справі у сумі 243,60
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, у зв'язку з чим суд
вважає можливим застосувати положення
ст.224 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 03.06.2011 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8000,00 грн.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
30.05.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 19700,12 грн. (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 19700,12 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
від 03.06.2011р. в сумі 19700,12 грн.
(дев'ятнадцять тисяч сімсот грн. 12 коп.)
та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев