Справа№6/2515/353/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства “Альфа –
Банк” про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства “Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

26.09.2014 року ПАТ “Альфа – Банк”
звернулось в суд з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою ПАТ
“Альфа-Банк” про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивують тим, що 19.02.2012р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
6-353/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ “Альфа – банк” заборгованості за
кредитним договором № 490053375 в розмірі
696195,63 грн., а також судових витрат по
сплаті третейського збору в сумі 100,00
грн. Вказує, що боржником було виявлено
бажання добровільного врегулювання
питання щодо заборгованості по
кредитному договору, а тому 10 лютого 2014
року боржником була виписана
довіреність на добровільну реалізацію
заставного майна співробітниками
банку. 31.01.2014 року відбулася реалізація
майна боржника, що було передано в
іпотеку, в зв’язку з чим здійснено
часткове погашення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 70276,57 грн.
Зазначає, що строк пред’явлення
вищезазначеного виконавчого листа до
виконання встановлено до 17.02.2013 року, а,
відтак, ПАТ “Альфа – Банк” пропущено
строк пред’явлення виконавчого
документа до примусового виконання.
Просили поновити строк пред’явлення
виконавчого листа № 6-353/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа – Банк”
заборгованості за кредитним договором
№ 490053375 розмірі 696195,63 грн., а також
судових витрат по сплаті третейського
збору в сумі 100,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про
день та час слухання справи
повідомлялись належним чином. Причини
неявки суду не відомі, заяви про
відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” від 05 липня 2011 р.
позов ПАТ “Альфа – Банк” до ОСОБА_1
було задоволено в повному обсязі (а.с.
8-10).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10.02.2012 р. була
задоволена заява ПАТ “Альфа – Банк”
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду (а.с. 28).

Для звернення вказаного судового
рішення до виконання за заявою ПАТ
“Альфа – Банк” останньому як
стягувачу 19.02.2012р. був виданий
виконавчий лист. Строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання - 17.02.2013
(а.с. 31).

Згідно наданої заявником копії
довіреності від 10.02.2014 року ОСОБА_2
уповноважив ПАТ «Альфа-Банк» здійснити
відповідно до чинного законодавства
відчуження автомобіля марки MITSUBISHI
OUTLANDER 2.4, 2008 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1. (а.с. 32). Вказана копія
довіреності, на яку посилається
заявник в своїй заяві, жодним чином не
підтверджує факту виявлення боржником
ОСОБА_1 бажання добровільного
врегулювання питання щодо
заборгованості по кредитному договору,
оскільки особа довірителя не є особою
боржника, а також в довіреності
відсутні будь-які відомості щодо
реалізації (відчуження) майна
повіреними в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 490053375.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
“Про виконавче провадження”, зокрема,
строки пред’явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
частковим виконанням рішення
боржником; після переривання строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється;
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України “Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява ПАТ “Альфа – Банк” про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання не підлягає задоволенню,
оскільки суду не доведено поважності
причин пропусків строків для
пред’явлення вказаного виконавчого
листа до виконання. До того ж, строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання встановлений до 17.02.2013 року і
сплинув до вчинення дій з
добровільного погашення
заборгованості боржником, на яке
посилається заявник.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що
в задоволенні заяви ПАТ “Альфа –
Банк” про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
заявою ПАТ “Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором потрібно
відмовити

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України “Про виконавче
провадження”,–

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства “Альфа –
Банк” про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
заявою публічного акціонерного
товариства “Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко