РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18344/13-ц

пр. № 2/759/889/14

07 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -

Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09.02.2012 року між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 119.41478. В
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань ОСОБА_1 утворилась
заборгованість в сумі 30 072,79 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, на адресу суду надіслав
заяву в якій просив слухати справу за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
причини не явки суду не відомі.

Вивчивши зміст позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для часткового задоволення даного
позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, 09.02.2012 року між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 119.41478, за
умовами якого позичальником було
отримано кредит у розмірі 15 000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних, на строк 24
місяці.

Виконання зобов'язання позичальника за
кредитним договором було забезпечено
порукою відповідачки ОСОБА_2 згідно
договору поруки № 243344-ДП1 від 09.02.2012
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

ч. 2 ст. 553 ЦК України, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником були порушені свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням
позичальником своїх грошових
зобов'язань, визначених укладеним із
банком кредитним договором, кредитор
звернувся до суду із позовом про
стягнення із відповідача
заборгованості, яка за доданим до
позовної заяви розрахунком
складається з 13 321,82 грн. - борг по
капіталу, 2 813,23 грн. - борг по процентах,
13 937,74 - пеня, а всього 30 072,79 грн.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий
правовий наслідок порушення
зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

За змістом наведених норм суд, взявши
до уваги розмір невиконаних грошових
зобов'язань позичальника, майновий
стан сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу, і, оцінивши співвідношення
розміру заявлених штрафних санкцій,
зокрема, із розміром збитків кредитора,
може зменшити розмір штрафів, що
підлягають до стягнення.

Водночас, позивач у виконання вимог
статті 60 ЦПК України не надав суду
належних доказів існування факту
заподіяння йому відповідачем збитків,
внаслідок несвоєчасного виконання ним
кредитних зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо необхідності часткового
задоволення даного позову, а саме
стягнути з ОСОБА_1 13 321,82 грн. - борг по
капіталу, 2 813,23 грн. - борг по процентах.

При поданні позовної заяви позивач
сплатив судові витрати в розмірі 300,73
грн. судового збору, які відповідно до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ,
пр.-т. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний
код 21677333, р/р 290960001 у ЗАТ «Про Креди
Банк», МФО 320984) суму заборгованості за
договором № 119.41478 від 09.02.2012 року, яка
складається з 13 321,82 - борг по капіталу, 2
813,23 грн. - борг по процентах, а всього
стягнути 16 135 (шістнадцять тисяч сто
тридцять п'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» (м. Київ, пр.-т.
Перемоги, 107-а, ідентифікаційний код
21677333, р/р 290960001 у ЗАТ «Про Креди Банк»,
МФО 320984) судові витрати по 150,37 грн. з
кожного.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: