Справа № 645/6253/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарко О.П.,

секретаря судового засідання -
Вороніній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
заборгованість за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
заборгованість за теплопостачання у
сумі 3419 гривень 68 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на те, що
заявником не обґрунтовані суми
заборгованості з наданих послуг,
послуги надаються не належним чином, з
правовідносин, щодо яких розглядається
судовий наказ, вбачається спір про
право, у зв'язку з чим, заява має
розглядатися в порядку позовного
провадження.

У судове засідання боржник та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для вірного вирішення
справи необхідно вислухати пояснення
та доводи сторін та дослідити надані
ними докази у судовому засіданні,
вважає судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
заборгованість за теплопостачання -
задовольнити.

Судовий наказ від 9 вересня 2014 року,
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
заборгованості за теплопостачання у
сумі 3419 гривень 68 копійок - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації їх
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко