Справа № 666/5283/14-ц
Провадження № 2/666/2280/14
13 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором про надання
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
16.01.2011 року між ним та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2, відповідачем по
справі, був укладений договір про
надання послуг з виготовлення кухонних
меблів в строк до 01.03.2011 року, при цьому
сплатив попередню плату в розмірі
9000грн. Крім того, 26.07.2011 року сторони
уклали додаткову угоду, згідно якої
на виготовлення інших меблів, яку
відповідач зобов'язався виготовити та
доставити до 01.08.2011р., в разі
невиконання свого обов'язку відповідач
зобов'язався повернути грошові кошти у
На численні звернення позивача
доставити меблі або повернути кошти,
відповідач не реагує, крім того,
позивачу стало відомо що 26.01.2011 року на
підставі рішення Господарського суду
Херсонської області ОСОБА_2 припинив
свою діяльність. Просить стягнути з
інфляційних витрат; 3702,33грн. - 3% річних;
1350,00грн. - неустойка та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги по
мотивам і підставам, викладеним у
позовній заяві, не заперечував проти
заочного розгулу справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (божник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитору) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Частиною другою цієї статті
зазначено, що зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно договору про надання послуг від
16.01.2011 року, укладеного між ПП ОСОБА_2
(Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник),
відповідно до умов якого Замовник
отримує, а Виконавець зобов'язується
виготовити з своїх матеріалів кухонні
меблі, вартість робіт складає 14500грн.,
попередня оплата, 9000грн., яку сплатив
ОСОБА_1, строки виконання договору до
01.03.2011 року.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 02.12.2013 року, 26.01.2011
року припинено господарську
діяльність ОСОБА_2 на підставі рішення
господарського суду Херсонської
області від 20.01.2011 року про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця у зв'язку з визнанням
її банкрутом.

Згідно розписки від 26.07.2011 року, ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі
45000,00грн. на виготовлення меблів, яку
зобов'язався привезти відповідачу до
01.08.2011 року. В разі невиконання
зобов'язання до вказаної дати,
зобов'язався повернути грошові кошти в
сумі 45000,00грн.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2
зобов'язання не виконав, меблі не
зробив, грошові кошти не повернув,
згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_2 за період з
02.08.2011 року по 01.04.2014 року складає
51537,33грн., а саме: 45000,00грн. - основного
боргу; 1485,00грн. - інфляційних витрат;
3702,33грн. - 3% річних; 1350,00грн. - неустойка,
яку суд вважає можливим стягнути з
відповідача та на підставі ст.88 ЦПК
України, витрати по сплаті судового
збору в розмірі 515,38грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 549, 625, 901 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
51537,33грн., що складається з: 45000,00грн. -
основного боргу; 1485,00грн. - інфляційних
витрат; 3702,33грн. - 3% річних; 1350,00грн.-
неустойки.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 515,38грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова