ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/709/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Годзь Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петриківської селищної ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок, треті особи: Петриківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року до Петриківського районного
суду звернулася ОСОБА_1 до
Петриківської селищної ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок, треті особи: Петриківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та
після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
На випадок своєї смерті батько залишив
заповіт, за яким заповів ? частину
вказаного житлового будинку позивачці.

Позивач прийняла спадщину в
установлений законом шестимісячний
строк, подавши заяву до нотаріальної
контори, але 22.04.2014 року державним
нотаріусом Петриківської державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на майно
ОСОБА_3, оскільки відсутні документи на
спадковий будинок.

Позивачка просить визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку і господарських будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, та складається із житлового
будинку "А-1", загальною площею 44,3 кв.м.
та житловою - 21 кв.м., допоміжною - 23,3
кв.м., літньої кухні "Б-1", прибудови "б-1",
гаражу "Г-1", сараїв "Е-1", "Ж-1", "Л-1",
вбиральні "З-1" та навісу "И-1", в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує у повному обсязі (а.с. 62).

Відповідач - Петриківська селищна рада
Петриківського району
Дніпропетровської області надали до
суду клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечують (а.с. 39, 44).

Треті особи - Петриківська державна
нотаріальна контора та реєстраційна
служба Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області надали до суду клопотання про
розгляд справи без участі їхнього
представника (а.с. 38,45, 57).

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду
клопотання про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнає (а.с. 63).

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини:

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 29.12.1977 року (а.с. 7) та
змінила прізвище при укладенні шлюбу з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 20.09.1997 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер 05.02.2005 року, про що
зроблений відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації смерті № 54, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом РАЦС Петриківського
РУЮ Дніпропетровської області (а.с.9).

За життя, 03.02.2005 року ОСОБА_3 склав
заповіт, за яким належну йому частину
будинку із земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до листа ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» за 440 від 31.03.2014
року (а.с. 6) згідно даних
інвентаризаційної справи на житловий
будинок АДРЕСА_1 право власності було
зареєстровано за ОСОБА_4. Після смерті
останнього його син - ОСОБА_3 отримав
Свідоцтво про права на спадщину за
законом на 1/2 частину зазначеного вище
домоволодіння, посвідчене державним
нотаріусом Петриківської державної
нотаріальної контори (спадкова справа
№ 89/95) та зареєстроване в реєстрі № 358
(а.с. 13). Отримавши у спадок спадкове
майно ОСОБА_3 не звернувся до бюро
технічної інвентаризації для
реєстрації спадкового майна, вважаючи,
що він є спадкоємцем за законом після
смерті батька та ніхто не буде
оскаржувати його право.

22.04.2014 року постановою державного
нотаріуса Петриківської державної
нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні документи на
спадковий будинок (а.с. 20).

Відповідно до ст. 182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Згідно ст. 12 Закону України
«Про власність», який був чинний на час
виникнення спірних правовідносин
(житловий будинок успадковано 23.02.1998
року) громадянин набуває права
власності на доходи від участі в
суспільному виробництві,
індивідуальної праці,
підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні
установи, акціонерні товариства, а
також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших
угод, не заборонених законом.

Згідно зі статтями 2 та 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження
таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
при цьому, право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до набрання чинності цим
Законом, визнаються державою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Беручи до уваги, що позивачка є
спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за
заповітом, спадкодавець за життя набув
право власності належним чином, але не
здійснив державну реєстрації свого
права в органах БТІ та не зареєстрував
вказаних дій в державному реєстрі, що
не позбавляє його права власності, тому
суд вважає позовні вимоги позивача про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на нерухоме
майно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 355, 357, 361, 1217, 1218, 1223,
1241, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212
та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Петриківської селищної ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок, треті особи: Петриківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину (одну другу частину) житлового
будинку і господарських будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та складається із житлового
будинку "А-1", загальною площею 44,3 кв.м.
та житловою - 21 кв.м., допоміжною - 23,3
кв.м., літньої кухні "Б-1", прибудови "б-1",
гаражу "Г-1", сараїв "Е-1", "Ж-1", "Л-1",
вбиральні "З-1" та навісу "И-1", в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха