Справа № 396/2527/14-ц
Провадження № 2/396/724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз
Ольга Анатоліївна

за участю секретаря
Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним
позовом до суду до відповідача,
посилаючись на те, що 21 листопада 2003
року між сторонами було укладено шлюб,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Новоукраїнського районного управління
юстиції Кіровоградської області, від
якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, між сторонами часто виникали
сварки з різних побутових питань,
зумовлені різними поглядами на життя,
сторони перестали поважати один
одного, втратили почуття любові та
поваги, відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку по
утриманню дитини, тому позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, підтримавши
позовні вимоги у судовому засіданні у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
проти позову не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе та
суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 СК України, є
підставою для розірвання шлюбу. Крім
того, оскільки в даний час відповідач
на утримання дитини кошти в
добровільному порядку не надає,
відповідно до ст. 180 СК України з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 112, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 174, 209, 213, 215, ст. 367
ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 21 листопада 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Новоукраїнського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 142.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу державне мито в дохід
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Замятино Омелянівського
району Красноярського краю Російської
Федерації, проживає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів
його заробітку (доходу), як аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, розпочавши стягнення з 29
вересня 2014 року і до досягнення нею
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати за позовну вимогу про
розірвання шлюбу в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз