Справа № 536/1665/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача по довіреності
ОСОБА_1 та представника по угоді
адвоката

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 07 серпня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача Келебердянської
сільської ради Кременчуцького району
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її мати ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарських
будівель, що розташовані за вище
вказаною адресою.

Згідно заповіту, складеного 23 жовтня
2002 року в Ордо-Василівській сільській
раді Софіївського району
Дніпропетровської області, померла
ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не
знаходилося та з чого б не складалося,
заповідала їй.

У встановлений чинним
законодавством строк і порядок вона
звернулася до Софіївської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але у зв'язку з
тим, що у договорі дарування від 23.11.2007
року житлового будинку з
господарськими будівлями, які
розташовані в селі Келеберда, не
зазначена вулиця та у даному договорі
вказано розміри житлового приміщення,
яке складає 9 м.кв., а згідно
виготовленого технічного паспорту на
житловий будинок з господарськими
будівлями розмір інший та відсутня
державна реєстрація.

Будинок, який отримала її померла
мати по договору дарування від своєї
невістки у 1977 році, було знесено, а на
його місці збудовано інший будинок,
який був завершений будівництвом у 1987
році, але її мати не отримала свідоцтво
про право власності на цей будинок.

Тому вона вимушена звернутися з
цим позовом до суду.

В судовому засіданні представники
позивача по довіреності ОСОБА_1 та
представник по угоді адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали, пояснили
так, як викладено в описовій частині
рішення.

Представник відповідача
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення
представників позивача, дослідивши
письмові докази справи, суд прийшов до
наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на
праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
актом прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом жилого
будинку та господарських будівель
індивідуального забудовника (а.с.9),
технічним паспортом на житловий
будинок від 18 лютого 2014 року (а.с.10-13),
довідкою Келебердянської сільської
ради Кременчуцького району (а.с.18),
ксерокопіями свідоцтв про смерть, про
народження, про шлюб (а.с.15,16,24).

Згідно заповіту від 23 жовтня 2007
року ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не
було із чого б воно не складалося і
взагалі все те, що належатиме їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповідала дочці ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус позбавлений можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матері ОСОБА_5, оскільки відсутня
державна реєстрація права власності
на спадкове майно (а.с. 20).

Судом також установлено, що за життя
спадкодавця правовстановлюючі
документи на будинок не були оформлені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд
постановляє рішення про визнання за
позивачем права власності на вказані
вище житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1233,1234,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 149 908
гривень, згідно технічного паспорта,
виготовленого за станом на 18 лютого 2014
року Комунальним підприємством
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради", інвентаризаційна справа №50, в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матері ОСОБА_5.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко