Справа № 158/1830/14-ц
Провадження № 2/0158/508/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

представника відповідача -
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_10.

Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час позивач як спадкоємець за
законом вирішив прийняти спадщину
документально.

Проте, прийняти спадщину вона не може,
оскільки пропустила шестимісячний
строк для подачі заяви до нотконтори
про прийняття спадщини. Поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини вказує незнання закону,
доглядати за будинком чи обробляти
земельну ділянку вона не мала змоги,
так як відповідачі не допускали її.

Просить суд визначити їй додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали, з підстав, наведених у
позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 суду
показала, що про відкриття спадщини їй
було відомо, однак вона не претендувала
на спадщину, так як спадщина повинна
була дістатись їх брату - ОСОБА_9, але
оскільки брат відмовився від своєї
частки спадщини, тому вона теж хоче
претендувати на свою частку у
спадковому майні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та представник відповідача
ОСОБА_7 в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечували,
оскільки позивачу було достовірно
відомо про відкриття спадщини, про
прийняття її відповідачами у
встановленому законом порядку,
будь-яких об'єктивних обставин, що
перешкоджали позивачу ОСОБА_1
звернутись із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не було, а тому в
задоволенні позову просять відмовити.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши представлені
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1968 року
(а.с. 6) та свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.01.1986 року (а.с.
7).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
пропущенням строку для прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_10,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи № 165/2014 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, відповідачі
звернулись із заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк (а.с. 30-51).

Крім того, судом не встановлено, що
позивач з поважних причин пропустив
строк подачі до нотконтори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, позивач не надав
будь-яких доказів, які підтверджують,
що строк був пропущений з поважних
причин та причини його пропуску
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину, оскільки
позивачка у своїх усних пояснення
стверджує, що вона не зверталась із
заявою про прийняття спадщини у
встановленому законом порядку,
оскільки спадщини мала дістатись їх
брату ОСОБА_9, а оскільки він відмовився
від своєї частки у спадковому майні та
вона також хоче претендувати на неї.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, враховуючи те, що
позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини без будь-яких
поважних причин, наявність малолітньої
дитини та ведення домашнього
господарства не може бути розцінено
судом як поважні причини пропуску
строку, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.Костюкевич