Справа № 393/551/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
24.09.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), (далі за текстом - Позивач), та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі за текстом -
Відповідач), шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Клієнт) рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, далі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.1. Частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок Підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати
У відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, Відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши Відповідачеві
споживчий кредит у сумі 1250,90 грн. на
придбання товарів у суб'єкта
господарювання зазначеного в Частині 3
Договору, про що свідчить рахунок
фактура № KG7-000889 від 24.09.2012 року та
видаткова накладна № KG7-000889 від 24.09.2012
року. Відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання за договором,
в результаті чого станом на 15.04.2014 року
виникла прострочена заборгованість на
суму 1758,59 грн. яка складається: -
заборгованість за сумою кредиту - 1295,87
грн., заборгованість за відсотками 160,08
грн., - заборгованість по комісіям - 302, 64
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про що
свідчить зворотнє поштове
повідомлення про отримання судової
повістки. В позовній заяві просив
розгляд справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. В разі неявки
відповідача наполягав на винесенні
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який
регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК
В судовому засіданні встановлено, що
підтверджується матеріалами справи, що
24.09.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), (далі за текстом - Позивач), та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі за текстом -
Відповідач), шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Клієнт) рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надалі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.1. Частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок Підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати
У відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, Відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 24 % в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється розмір комісії 1,80 % в
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши Відповідачеві
споживчий кредит у сумі 1250,90 грн. на
придбання товарів у суб'єкта
господарювання зазначеного в Частині 3
Договору, про що свідчить рахунок
фактура № KG7-000889 від 24.09.2012 року та
видаткова накладна № KG7-000889 від 24.09.2012
року. Відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання за договором,
в результаті чого станом на 15.04.2014
виникла прострочена заборгованість на
суму 1758,59 грн. яка складається: -
заборгованість за сумою кредиту - 1295,87
грн., заборгованість за відсотками 160,08
грн., - заборгованість по комісіям - 302, 64
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору №
чим виникла заборгованість в сумі 1758,59
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610, 631, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК
України, суд, -
Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
24.09.2012 року на загальну суму 1758 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 59
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивача так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК