Справа № 404/3513/14-ц
Номер провадження 2/404/1745/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив визнати
відповідача таким, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
буд. АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в
користування буд. АДРЕСА_1.

На обґрунтування позову зазначено, що
позивач являється власником будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки від 07.12.1965 року № 3837. В будинку
на даний час зареєстрований
відповідач, проте не мешкає, комунальні
платежі не сплачує, речей його у
будинку немає. В зв»язку з тим, що за
вказаною адресою зареєстрований
відповідач, позивач не може в повній
мірі розпорядитися своєю власністю, що
обмежує його право на вільне володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, призводить до втручання в його
особисте життя.

Позивач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином
через засоби масової інформації,
будь-яких заяв, клопотань суду не
надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його
неявку без поважних причин, та вважає
можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки від 07.12.1965 року № 3837 (а.с.5).

Згідно довідки виданої квартального
комітету № 7 Кіровського району м.
Кіровограда за вих. № 87 від 22.03.2014 року,
у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані:
власник квартири - ОСОБА_1 та дочка -
ОСОБА_3, що (а.с.4).

Згідно акту складеного головою
квартального комітету № 7, відповідач
з 2012 року по даний час не проживає
АДРЕСА_1 (а.с.6).

До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи зазначені в
частині 2 ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним в будинку
(квартирі), що йому належить
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» (Закон №
1382-IV), реєстрація є лише внесенням
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесенням цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду, яке набрало
законної сили (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, без добровільного
зняття з реєстрації, особу можна зняти
з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані зі
зняттям з реєстрації місця проживання,
положення статті 7 цього Закону
підлягають застосуванню до всіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону
реєстрація місця проживання та
місця перебування осіб здійснюється
органом реєстрації.

В судовому засіданні знайшов своє
об'єктивне підтвердження факт
відсутності відповідача, який вселився
в житлове приміщення належне позивачу,
як член його сім'ї, за місцем реєстрації
місця проживання понад один рік.
Доказів поважності причин відсутності
відповідача за місцем реєстрації суду
не надано. За таких обставин суд
находить, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_3 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати вважати по фактично
понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда