Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Справа №607/6777/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем
спільного життя не склалося, від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони припинили вести
спільне господарство, понад рік
проживають окремо, шлюб носить
формальний характер, а тому подальше
збереження шлюбу з відповідачем вважає
неможливим, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
позовній заяві, категорично заперечує
проти надання терміну для примирення,
просить повернути їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. За згодою позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив такі обставини.

Сторони уклали шлюб 26 жовтня 2006року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданий відділом РАЦС
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис №2074 від 26.10.2006року.

Від даного шлюбу у них народився
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане відділом РАЦС реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис №2479
від 17.11.2006року.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок
непорозумінь склалися неприязні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливим. Позивач категорично
заперечує проти надання строку на
примирення, оскільки миритись вона не
бажає, збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати,
повернути позивачу дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 2006року
відділом РАЦС реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №2074 від
26.10.2006року.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.