Справа № 219/4977/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, третя особа - відділ
Держземагенства в Артемівському
районі Донецької області, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, третя особа - відділ
Держземагенства в Артемівському
районі Донецької області, про визнання
права власності на спадкове майно, в
порядку спадкування за законом, в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
чоловік ОСОБА_2, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 0,087 га, яка
належала останньому на підставі
Державного акту на право особистої
власності на землю від 13.05.1996р., та
знаходиться в СТ «Чорнобилець» на
території Красненської сільради
Артемівського району Донецької
області.

Після смерті чоловіка позивачка
прийняла спадщину, у теперішній час у
неї виникла необхідність
розпорядитись земельною ділянкою,
однак, нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва на спадщину, посилаючись на
відсутність оригіналу Державного акту
на землю , який за життя чоловіка було
втрачено. Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 0,087 га,
розташовану на території Красненської
сільської ради Артемівського району
Донецької області, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з,явилась, про час розгляду справи була
повідомлена належним чином відповідно
до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги та
просить справу розглянути у свою
відсутність, тому, суд, вважає можливим
розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача не
з,явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій не заперечує проти
позовних вимог та просить справу
розглянути у його відсутність, тому,
суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача.

Представник третьої особи
Відділу Держземагенства в
Артемівському районі в судове
засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про час розгляду
справи, відповідно до ст.76 ЦПК України,
надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, тому,
суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутність третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до копії
Державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ДН № 146124,
виданого 13.05.1996р. на підставі рішення
Краснянської сільради народних
депутатів від 16.04.1996р., ОСОБА_2 була
надана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,087га для ведення
садівництва, яка розташована на
території Краснянської сільської ради
у товаристві «Чорнобилець» (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
08.10.1968р. було укладено шлюб між
«Дьяковим Валентином Павловичем» та
«Алексеенко Светланой Николаевной»,
після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «Дьякова» ( на
російській мові ) (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Відповідно до листа Другої
Артемівської державної нотаріальної
контори від 19.09.2014р. та Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 19.09.2014р., після смерті
ОСОБА_2, померлого 07.02.2014року, спадкова
справа не заведена (а.с.24-25).

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативно-грошову
оцінку земельної ділянки кадастровий
номер від 17.09.2014р. № 31/1258, ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею
0,087га, яка розташована в СТ
«Чорнобилець» на території
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ДН №146124 зареєстрованого за
№454 від 13.05.1999р., нормативна грошова
оцінка земельної ділянки станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1. становить 1716,13грн. (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов,язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 0,087
га, яка розташована на території
Краснянської сільської Ради в
товаристві «Чорнобилець» згідно
Державного акту 111-ДН № 146124 та
залишилась після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,130,174,208-209,215 ЦПК України,
ст.ст. 328,392,1216,1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0,087 га, яка
розташована на території Краснянської
сільської Ради в товаристві
«Чорнобилець» згідно Державного акту
111-ДН № 146124 та залишилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на
позивача.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко