ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Суддя Дарницького
районний суд м. Києва Леонтюк Л.К..,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіального відокремленого
без балансового відділення № 10026/045
філії - Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк" про
забезпечення позову по цивільній
справі

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення № 10026/045 філії -
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ "Ощадбанк"
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з заявою про забезпечення
позову по цивільній справі, яка
зареєстрована в загальній канцелярії
суду за вх. № 45335 від 06.10.2014 року, та
передана судді до розгляду 08.10.2014 року,
що підтверджується даними
контрольного журналу № 775.

В заяві про забезпечення позову
просить вжити заходів забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину
квартири, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Тростянецька, буд. З, кв. 125, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 11 серпня 2003 року.

Свою заяву мотивує тим, що в жовтні
місяці 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого без балансового
відділення №10026/045 філії-Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» (далі за текстом -
Позивач), планує звернутися до
Дарницького районного суду м. Києва, з
позовною заявою до ОСОБА_4 (надалі за
текстом - Відповідач), про
відшкодування шкоди, завданої
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до Договору та
додаткових договорів до нього, які
укладені між Позивачем та
Відповідачем, в рамках зарплатного
проекту Позивачем було надано
Відповідачу картковий кредит
(відновлювальну кредитну лінію).

Відповідач на даний час не
перебуває у трудових відносинах з
Позивачем, тому не отримує заробітну
плату, в рамках якої було надано
відновлювальну кредитну лінію, та не
має іншого доходу для погашення
заборгованості перед Позивачем.

В разі навмисного відчуження
нерухомого майна, яке належить
Відповідачу на праві приватної
власності, існує ймовірність
утруднення виконання рішення суду в
майбутньому, оскільки Позивачу не
відомо про наявність іншого рухомого
або нерухомого майна,, яке б належало на
праві власності Відповідачу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути спів мірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

У своїй письмовій заяві позивач не
надав доказів про стан суми боргу
ОСОБА_4 перед ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення № 10026/045 філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ "Ощадбанк"

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суддя
-

У ХВ А Л И В:

В задоволенні заяви представнику
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіального відокремленого
без балансового відділення № 10026/045
філії - Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк" про
забезпечення позову по цивільній
справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.К.ЛЕОНТЮК