Справа № 127/2-3977/2005
Провадження 6/127/1686/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Жовмір Ю.П. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Жовмір Ю.П. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Староміському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 20247072 з виконання
виконавчого листа № 2-3977 який видано
07.10.2005 року Ленінським районний судом
про стягнення з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини
доходу щомісячно, починаючи з 31.05.2005 р. і
до його повноліття.

Державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю. у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 17.04.2008 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. ( було
направлено на адресу, яка вказана в
виконавчому документі постанову про
відкриття) з виконання виконавчого
листа № 2-3977 який видано 07.10.2005 року
Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3,
на утримання сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно,
починаючи з 31.05.2005 р. і до його
повноліття.

Заявник зазначає, що боржником у
строк, наданий для самостійного
виконання рішення не виконано.
Відповідно до ст. 27 Закону державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: було перевірено
майновий стан боржника, боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС. Боржник ухиляється від повного
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці, таким чином
станом на 01.09.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 24461.60 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за

місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню в повному обсязі, а тому
вважає подання задовольнити в повному
обсязі та тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Ленінського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
доходу щомісячно, починаючи з 31.05.2005 р. і
до його повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Ленінського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
доходу щомісячно, починаючи з 31.05.2005 р. і
до його повноліття.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації державної
прикордонної служби України для
виконання ( м. Київ, вул.
Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :