справа № 166/1052/14-ц
провадження № 2-о/166/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
14 серпня
2014 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович
К.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Горщарука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити той
факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана
01.03.1977 року Ратнівським
райпромкомбінатом на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви
заявник зазначила, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01.03.1977 року почала працювати в
Ратнівському райпромкомбінаті на
посаді швеї, де була видана трудова
книжка.

При оформлені трудової книжки була
допущена помилка в даті народження,
замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2014 році звернулась до
управління Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі з метою оформлення
пенсії за віком, але при перевірці
документів була виявлена розбіжність в
даті народження, в зв'язку з чим було
відмовлено у постановці на облік.

Факт належності її трудової книжки
стверджується копіями паспорта,
свідоцтва про народження.

Встановлення даного факту
необхідно для вирішення питання про
призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа, представник
Управління пенсійного фонду в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав при
умові, якщо в судовому засідання буде
доведено факт належності трудової
книжки, після чого буде вирішено
питання про призначення пенсії.

Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність заявлених
вимог.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі , не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено паспортом НОМЕР_2.

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після одруження ОСОБА_1 почала
носити прізвище ОСОБА_1, що вбачається з
паспорта ОСОБА_1 на стр.10.

З копії трудової книжки, виданої
01.03.1977 року Ратнівським
райпромкомбінатом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
слідує, що вона прийнята на роботу
швеєю в цех пошива ватніх курток.
Наявна відмітка, що виправлення
прізвища на ОСОБА_1 відбулось на
підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від
25.09.1982 року.

Довідкою ТзОВ ВТФ «Веснянка» №46
від 31.07.2014 року стверджено, що
підприємство Ратнівський
райпромкомбінат не існує. У ТзОВ ВТФ
«Веснянка» немає підстав внести зміни
до трудової книжки.

Дослідженими доказами доведено,
що внести виправлення в трудову книжку
організацією, яка видала її, немає
можливості.

Встановлення факту належності
заявнику трудової книжки має для неї
юридичне значення, оскільки
встановлення такого факту необхідно
для вирішення питання про призначення
пенсії.

Таким чином, на основі аналізу в
судовому засіданні доказів в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність заявлених вимог і їх
задоволенні в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 256,259
ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова
книжка НОМЕР_1 видана 01.03.1977 року
Ратнівським райпромкомбінатом на імя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.