Справа № 456/150/14-ц
Провадження № 2/456/560/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

11 січня 2014 р. в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб
розірвати, який був зареєстрований 09
серпня 2011 році з тих підстав, що з
відповідачем не проживають однією
сім'єю з січня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка покликається на те, що 09
серпня 2011 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спільне сімейне життя
між ними не склалося, стосунки
погіршувалися, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між шлюбних стосунків.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
через що між ними, виникають суперечки
та сварки. Її намагання зберегти шлюб
та відповідача змінити ставлення до
неї позитивних результатів не дали
позитивних результатів та саме така
поведінка відповідача призвела до
розпаду сімейних стосунків. Просить
позовні вимоги задовольнити, а шлюб
розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
остаточно припинили спільне
проживання в березні 2014 року, оскільки
за негідну поведінку його вигнала з
дому, більше до неї не приходив, дитині
час від часу дає утримання добровільно.
В серпні дав 800 грн., про суд знає, не
бажав з'явитися на судове засідання та
писати заяву про слухання справи без
нього. Просить позов задовольнити без
його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на року в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила,
рекомендований лист не отримав. Про
судові засідання знає, оскільки в суді
13.02.2014 року просив надати строк для
примирення, його клопотання було
задоволено, однак не повідомив суд про
їхні стосунки, а тому суд вважає, що
вправі прийняти рішення на підставі
наявних доказів, прийняти заочне
рішення.

Поясненнями позивачки,
дослідженими доказами доведено, що
позовні вимоги підставні і підлягають
до задоволення, оскільки дальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін і
має для них істотне значення, так як
вправі облаштувати своє сімейне життя.
Сторони остаточно припинили спільне
проживання в березні 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 09
серпня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Стрию Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області.
Актовий запис № 236.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
суду, а відповідачу в той же час з
моменту отримання копії заочного
рішення в порядку, передбаченому ст.. 226
ЦПК України. .

Головуючий-суддя В. М. Пак