Провадження №2/761/7458/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравця
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що 05 серпня 1995 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через протилежні погляди на
життя, у зв'язку з чим з червня 2014 року
вони не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, припинили вести спільне
господарство та проживають окремо. У
відповідача є інша сім'я та дитина.
Відновлювати шлюбні стосунки з
відповідачем позивач не збирається, у
зв'язку з чим просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
задоволення позову не заперечував та
пояснив, що дійсно протягом тривалого
часу вони спільного господарства не
ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних
відносин та проживають окремо.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 05 серпня 1995 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2
(а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Із пояснень сторін в судовому
засіданні встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходили
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникали в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, окремо проживають та ведуть
господарство, не спілкуються, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 05
серпня 1995 року Вишгородським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Київської
області, а/з № 120, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: