Єдиний унікальний номер №243/1950/14
Номер провадження №2/243/1048/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» жовтня 2014 року

м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Чемодурова Н.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 28.03.2014р. вищевказану позовну
заяву було залишено без руху в зв'язку з
її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119
ЦПК України, якою передбачено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону
позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору, розмір якого не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК
України позовна заява ОСОБА_1, як така,
що подана без додержання вимог ЦПК
України, зокрема ст. 119 ЦПК України,
ухвалою суду від 28 березня 2014 року
залишена без руху з наданням позивачу
встановленого законом строку для
усунення недоліків.

Ухвала Слов'янського міськрайонного
суду від 28.03.2014 року неодноразово
надсилалася позивачеві за адресою,
зазначеною в позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду від 28.03.2014 року повернуто на адресу
суду в зв'язку з тим, що за зазначеною
адресою позивач не проживає, за
зазначеною адресою будинок відсутній
(пустир).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
вважаю за можливе відповідно до вимог
ст.121 ЦПК України визнати позовну заяву
ОСОБА_1 неподаною та повернути її
позивачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.О. Чемодурова