Справа № 539/2507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника
по дорученню ОСОБА_3, звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на особисте утримання

Позов мотивувала тим , що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який розірвано 02.07.2013
року. Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі
про народження дитини батьком
вказаний ОСОБА_2

З моменту народження доньки відповідач
ОСОБА_2 не турбується про матеріальний
стан дитини. Матеріальної допомоги,
згідно усної домовленості надавати
чверть заробітку в розмірі 600 грн.,
добровільно на утримання дочки не
надає. Така сплата була лише один раз.

Інших стягувачів по виконавчих
документах у відповідача не має.

Крім того , за наявності в неї
новонародженої дитини відповідач має
надавати їй матеріальну допомогу на її
особисте утримання.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований, працює в ПАТ
"Лубнифарм" на посаді начальника
відділу, та має можливість надавати їй
матеріальну допомогу.

Прохає суд постановити
рішення яким стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Єкатеринбург РФ,
працюючого ПАТ «Лубнифарм»
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини із всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Єкатеринбург РФ,
працюючого ПАТ «Лубнифарм»
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/5 частини із всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення дитиною трьох річного
віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю, прохали їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, та заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання малолітньої доньки в
розмірі 1/4 частини .Так суду показав , що
після народження дочки він звернувся
по місцю роботи в бухгалтерію з заявою
про відрахування з нього аліментів на
користь позивачки .Постільки він з
власної ініціативи виплачує аліменти
в розмірі 116 частини заробітку , то
вважає розмір 1/4 великий , так як він
добровільно надає допомогу на
утримання дитини від першого шлюбу.
Також заперечує проти сплати аліментів
на утримання колишньої дружини ,
оскільки їй також надає допомогу в
добровільному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши обставини справи,
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України - за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України - частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з позивачкою
та повністю знаходиться на її
утриманні. З часу народження дитини
відповідач сплачує аліменти з власної
ініціативи , в розмірі 1/16 частини
заробітку. Позивачка вважає , що частка
яку сплачує відповідач 600 гривень , є
такою , що не відповідає вимогам закону
, що до розміру аліментів на одну
дитину.

У позивачки відсутні достатні кошти,
щоб утримувати дитину самостійно. Крім
того ,позивачка не має сторонньої
допомоги ?а тому має право на стягнення
аліментів з відповідача на особисте
утримання , до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років; право
на утримання має вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу; право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Відповідач здоровий,
працездатний , працює офіційно на ПАТ
"Лубнифарм" та отримує заробітну плату,
що підтверджується довідкою, а тому
повинен утримувати свою малолітню
доньку до досягнення нею повноліття .
При таких обставинах суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини від
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на дитину до досягнення нею повноліття
, на користь їх матері позивачки по
справі ОСОБА_1

Судом також встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку .

Обставиною, що береться до уваги
судом при призначенні утримання
позивачки ОСОБА_1 є можливість надання
такої допомоги колишнім чоловіком ,
ОСОБА_2. Судом встановлено , що
відповідач ОСОБА_2 працює і його розмір
заробітної плати відповідно наданої
довідки є таким , що дає йому
можливість утримувати колишню дружину
шляхом сплати коштів.

Згідно позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеної в ухвалі від 05 червня
2013 року по справі № 6-16483св13:
«…незалежно від працевлаштування,
наявності постійного заробітку чи
розміру доходу чоловік зобов'язаний
утримувати вагітну дружину,та дружину
після народження дитини .........." Така
особа не може бути визнана
неспроможною сплачувати аліменти, якщо
вона, будучи працездатною, не працює
без поважних причин».

Судом встановлено , що з відповідача
ОСОБА_2 стягнень по іншим виконавчим
документам не проводиться, а тому його
посилання , про те що він не може
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини з заробітку, оскільки сплачує
кошти на дитину від першого шлюбу , не
ґрунтуються на законі та не
заслуговують на увагу .

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 83, 212- 215, 224-227, 367
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця м.
Єкатеринбург РФ, працюючого ПАТ
«Лубнифарм» розташованого за адресою
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.07.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця м.
Єкатеринбург РФ, працюючого ПАТ
«Лубнифарм» розташованого за адресою
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2
аліменти на її особисте утримання в
розмірі 1/5 частини із всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно
починаючи з 23.07.2014 року та до
досягнення дитиною трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
користь держави судовий збір в розмірі
487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10-и днів з дня оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.