Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/311/961/2014

23 вересня 2014 року
м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко Ю.В.

при секретарі:
Давидчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2, про стягнення у
регресному порядку грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес»
звернулося до Василівського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
у регресному порядку грошової суми. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначає, що 02.04.2012 року між
ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» був укладений Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/1278744, яким застрахована
цивільно-правова відповідальність
водіїв, які керують на законних
підставах автомобілем «MERSEDES-BENZ»
реєстраційний номер НОМЕР_1, строком
дії з 03.04.2012 року по 03.04.2013 року за участю
забезпеченого транспортного засобу
«MERSEDES-BENZ MB100 D». 20.04.2014 року, о 15-45 годині
на 333 км + 850 м а/д Харків-Сімферополь
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю забезпеченого транспортного
засобу - автомобіля «MERSEDES-BENZ MB 100 D»
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1
та автомобіля «ВАЗ 2107» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 Дана
дорожньо-транспортна пригода сталося з
вини ОСОБА_1, що підтверджується
вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 13.09.2012 року
яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та призначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на один
рік та на підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням
строком на 2 роки. В результаті
протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій
ОСОБА_4 було завдано майнову та
моральну шкоду. 02.04.2014 року ОСОБА_4
звернулася до ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» з заявою про виплату
страхового відшкодування. Відповідно
до вимог чинного законодавства,
вищезазначена дорожньо-транспортна
пригода була визнана позивачем
страховим випадком, про що 16.06.2014 року
було складено страховий акт № ГО-0495-3/ЗП
та з настанням страхового випадку у
Страховика виник обов'язок виплатити
страхове відшкодування постраждалій
третій особі - ОСОБА_4 Розрахунок суми
страхового відшкодування проводився
на підставі вироку Василівського
районного суду від 13.09.2012 року. Сума
збитку, завданого життю та здоров»ю
потерпілої ОСОБА_4 становить 4111,56 грн.
Відповідно до страхового акту №
ГО-0495-3/ЗП від 02.04.2012 року за договором
страхування ОСЦПВ. ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» виплатило
постраждалій ОСОБА_4 страхове
відшкодування на умовах Полісу
№АВ/1278744 в сумі 4111,56 грн. Факт
проведення розрахунку страхового
відшкодування підтверджується
Страховим актом № ГО-0495-3/ЗП від 16.04.2014
року. Згідно розрахунку розміру
страхового відшкодування ПрАТ
«Страхова компанія «Юнівес» до
страхового акту № ГО-0495-3/ЗП від 16.04.2014
року сума страхового відшкодування
складає 4111,56 грн., які відповідачем
ОСОБА_1 до теперішнього часу не
відшкодовані, тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 4111,56 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглядати справу у
відсутність їх представника та просить
заявлені позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі за підставами,
викладеними у позовній заяві. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, про час і місце
слухання справи судом повідомлявся
своєчасно, належним чином та у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність, з позовними
вимогами не згодний.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце слухання
справи судом повідомлявся своєчасно,
належним чином та у встановленому
законом порядку, надав суду заяву, в
якій

просить розглянути справу у його
відсутність, з вирішенням позовних
вимог на розсуд суду.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши в
судовому засіданні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи,
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.04.2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» укладено Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, строком дії з 03.04.2012 року по
03.04.2013 року, що підтверджується Полісом
№АВ/1278744 від 02.04.2012 року, копія якого
міститься в матеріалах справи (а.с.3-4).

20.04.2014 року, о 15-45 годині на 333 км + 850 м а/д
Харків-Сімферополь сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу -
автомобіля «MERSEDES-BENZ MB 100 D»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ
2107» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Згідно повідомлення про ДТП від 03.05.2012
року, учасниками дорожньо-транспортної
пригоди є ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом - автомобілем
«MERSEDES-BENZ MB 100 D» реєстраційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував
транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 (а.с.7 зв.-8).

Вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 13.09.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та призначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на один
рік та на підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням
строком на 2 роки (а.с.9-11).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1,
потерпілій ОСОБА_4 завдано шкоду,
розмір якої, згідно розрахунку
страхового відшкодування по справі №
ГО-0495-3/ЗП від 16.06.2014 року, становить 4111,56
грн. (а.с.4). 02.04.2014 року потерпіла ОСОБА_4
звернулася до ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес», позивача у справі, із заявою
про виплату страхового відшкодування.
Дорожньо-транспортна пригода ПрАТ «СК
«Юнівес» визнана страховим випадком, з
настанням якого у Страховика виник
обов'язок виплатити страхове
відшкодування постраждалій третій
особі - ОСОБА_4, про що свідчить
повідомлення про страховий випадок від
16.06.2014 року, складений страховий акт №
ГО-0495-3/ЗП від 16.06.2014 року (а.с.3-4).

Факт проведення розрахунку страхового
відшкодування підтверджується
Страховим актом № ГО-0495-3/ЗП від 16.06.2014
року. Сума збитку, завданого здоров'ю
потерпілій ОСОБА_4 становить 4111,56 грн.,
відповідно до страхового акту №
ГО-0495-3/ЗП від 16.06.2014 року за договором
страхування ОСЦПВ (а.с.3,4). Згідно
розрахунку розміру страхового
відшкодування ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» до страхового акту №
ГО-0495-3/ЗП від 16.06.2014 року сума
страхового відшкодування складає 4111,56
грн., яка відповідачем ОСОБА_1 до
теперішнього часу не відшкодована.

Згідно платіжного доручення № 1596 від
19.06.2014 року, потерпілій особі ОСОБА_4
перераховано ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» страхове відшкодування на
умовах Полісу № АВ/1278744 в розмірі 4111,56
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення, яка міститься в
матеріалах справи, що відповідачем не
оспорено.

До теперішнього часу сума страхового
відшкодування на адресу ПрАТ «СК
«Юнівес» відповідачем не погашена,
тому позивач ПрАТ СК «Юнівес»
вимушений звернутися до суду з даним
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу, тому
дана сума страхового відшкодування в
розмірі 4111,56 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
судовому порядку.

У відповідності до ст.27 Закону України
«Про страхування» та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст..979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страховикові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату); відповідно до ст.990
ЦК України, страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Згідно ст..5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу;

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порідку оцінену

шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, наявність права у страховика
на пред'явлення регресного позову до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, передбачена підпунктом „г1"
пункту 38.1.1 ст.38 Закону України від
01.07.2004 року «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, яким
встановлено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду. Таке право пов'язується із
неповідомленням страховика у
встановлені цим Законом строки і за
умов, визначених у цьому Законі.

Пунктом 33.1.4 ст. 33 вказаного Закону
встановлено обов'язок для водія
транспортного засобу, причетного до
такої пригоди, невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

З приписів наведених норм вбачається
обов'язок відповідача невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику
зазначені відомості, що ним зроблено не
було, а тому, у позивача виникло право
на звернення до відповідача з
регресним позовом і ці вимоги
грунтуються на вказаних вимогах
чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій
розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги ПрАТ СК «Юнівес»
законні, обґрунтовані, визнані
відпоівдачем у повному обсязі, тому
підлягають задоволенню повністю за
підставами, викладеними у позовній
заяві та вважає н6еобхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» грошову суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі - 4111 (чотири тисячі
сто одинадцять) гривень 56 копійок.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені
позивачем та документально ним
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, ч.1 ст.1166 ЦК
України, ст.ст.7,10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215,218
ЦПК України. суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про
стягнення у регресному порядку
грошової суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Юнівес» (03680, м.
Київ Червоноармійська буд.72) суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі - 4111 (чотири тисячі
сто одинадцять) гривень 56 копійок,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, а всього - 4355 (чотири
тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 16
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

Ю.В. СИДОРЕНКО