Справа № /222/1022/14-ц
Провадження № 2/222/446/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

з участю прокурора
Пітерської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Рада опіки та
піклування Тополинської сільської
ради Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною позовною заявою, вказуючи,
що вона з відповідачем ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
25.10.2008 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що 28.07.2011
року шлюб між нею та відповідачем було
розірвано і дитина залишилася
проживати разом з нею. Відповідач
протягом тривалого часу злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, з донькою не спілкується,
ніякого зв'язку з нею не підтримує,
злісно ухиляється від сплати
аліментів, станом на 01.10.2013 року борг по
аліментам складає 7992 грн., що
суперечить інтересам дитини. Крім
цього, відповідач написав заяву,
завірену нотаріусом, в якій не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що відповідач
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками та всіляко ухиляється від
їх виконання, просить суд позбавити
його батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов по вищезазначеним
підставам підтримала у повному обсязі
та наполягала на його задоволенні.
Також суду пояснила, що вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 28.07.2011 року було
розірвано. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач і яка проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Володарського райсуду від
28.07.2014 року з відповідача на її користь
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини всіх доходів щомісячно до її
повноліття. Проте, відповідач від
сплати аліментів злісно ухиляється,
станом на 01.10.2013 року борг по аліментам
складає 7992 грн., з донькою не
спілкується, ніякого зв'язку з нею не
підтримує. Також, відповідач написав
заяву, завірену нотаріусом, в якій не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно своєї
доньки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, місце і час розгляду справи.

Прокурор Пітерська А.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
не заперечувала проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та вважає це
доцільним зробити.

Представник третьої особи: Ради
опіки та піклування Тополинської
сільської ради Володарського району
Донецької області - Галла К.Г., який є
Головою ради, в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій проти задоволення позову не
заперечував та просив справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, суд розглянув справу у
відсутність нез'явившихся відповідача
та представника третьої особи.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення позивачки,
розглянувши письмову заяву
представника третьої особи Ради опіки
та піклування Тополинської сільської
ради Володарського району Донецької
області, враховуючи думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
зазначені: мати - ОСОБА_1, батько -
ОСОБА_2.

Згідно рішення Володарського
районного суду Донецької області від
28.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 було
розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 1/4
частину всіх доходів, починаючи з 29.06.2011
року щомісяця, але не менше ніж 30% на
дитину від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Дане рішення
ніким не оскаржувалося та набуло
чинності 08.08.2011 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 29.04.2014
року зробленого держвиконавцем ОСОБА_2
станом на 01.10.2013 року має
заборгованість по аліментам в розмірі
7992 грн.

Згідно довідки виконкому
Тополинської сільської ради
Володарського району Донецької
області від 25.07.2014 року за вих. № 376
позивачка проживає разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви від 17.07.2014
року, засвідченої приватним нотаріусом
Володарського районного нотаріального
округу Донецької області Майшмазом
С.Ф., ОСОБА_2 надав свою згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 164
Сімейного кодексу України батько може
бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Так, відповідно до висновку Ради
опіки та піклування Тополинської
сільської ради Володарського району
Донецької області № 250 від 27.08.2014 року
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року батьки дитини
розлучились через те, що ОСОБА_2 після
народження дитини втратив інтерес до
подружнього життя та уходив з дому;
батько не займався вихованням доньки,
не надавав матеріальної допомоги та
відмовлявся сплачувати аліменти на
утримання дитини. Протягом багатьох
років ОСОБА_2 повністю усунувся від
своїх обов'язків щодо виховання,
утримання та догляду за донькою. Таке
відношення батька до своїх обов'язків
негативно впливає на психічний та
емоційний стан дитини. В зв'язку з
вищевказаним рада опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що відповідач
свідомо ухиляється від виховання своєї
дитини, її життям та здоров'ям не
цікавиться, ні усно ні письмово не
спілкується та взагалі не проявляє до
неї щонайменшої батьківської турботи
та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що в інтересах неповнолітньої дитини,
позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав слід задовольнити
та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки та в
матеріалах справи наявна заява,
засвідчена приватним нотаріусом, в
якій відповідач дав свою згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки понесені нею при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Рада опіки та піклування
Тополинської сільської ради
Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченко
Володарського району Донецької
області, зареєстрованої виконкомом
Тополинської сільської ради
Володарського району Донецької
області 07.05.2010 року за актовим записом
№ 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець