Справа № 552/5774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Київський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно - 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

В позові посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько - ОСОБА_4,
якому на час смерті належала 1/5 частина
квартири АДРЕСА_1. Оскільки за життя
спадкодавцем право власності на
вказану частину зареєстровано не було,
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Інші
спадкоємці від прийняття спадщини
відмовились. Тому позивач просила суд
визнати за нею право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
батька - ОСОБА_4

В судове засідання позивач не
з'явилась, уповноваживши ОСОБА_5
представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 в день
розгляду справи звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явились,
звернувшись до суду з заявами про
розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - Полтавське міське
управління юстиції (Реєстраційна
служба), яка належним чином повідомлена
про час та місце судового розгляду, в
судове засідання свого представника не
направила.

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в засідання не
з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06 березня 2006 року Головним
управлінням з питань
житлово-комунального обслуговування
населення, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_4 -
1/5 частина, ОСОБА_2 - 1/5, ОСОБА_1 - 1/5, ОСОБА_6
- 1/5, ОСОБА_7 - 1/5 (а.с.11).

Але право власності на вказану
квартиру відповідно до належних їм
часток зареєстровано лише за ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12-14).

Право власності ОСОБА_4 у встановленому
законом порядку зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (а.с.8).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, у зв'язку з
чим після його смерті спадкування
відбувається за законом (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців
він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно інформації приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 від 16
вересня 2014 року №510/02-14 після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито спадкову
справу № 17 за 2014 рік, в якій наявні
заяви:

- дружини померлого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову від прийняття
спадщини на користь дочки померлого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відсутність
претензій на видачу свідоцтва про
право власності на частку у спільному
сумісному майні подружжя згідно ст. 65
СК України,

- дочки померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
про відмову від прийняття спадщини на
користь дочки померлого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- дочки померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про підтвердження фактичного
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою №3/4996, виданою КП «ЖЕО №2» від
14.08.2014 року згідно якої померлий 11.02.2014
року ОСОБА_4 до дня своєї смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ним на момент його смерті були
зареєстровані: ОСОБА_2, 1937 року
народження, ОСОБА_1, 1968 року народження,
ОСОБА_6, 1997 року народження, ОСОБА_7, 2003
року народження та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі ст. 1261 ЦК України на
грошові заощадження з належними
відсотками, виплатами, що знаходься на
збереженні в АТ «Ощадбанк» та в АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»;

- дочки померлого - ОСОБА_1 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі ст. 1261 ЦК України на
грошові заощадження з належними
відсотками, виплатами, що знаходься на
збереженні в ПАТ «Дельта Банк» та на 1/5
(одну п'яту) частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Інших заяв про прийняття чи про відмову
від прийняття спадщини, про видачу
свідоцтв про право на спадщину не
надходило, відомості щодо інших
спадкоємців відсутні.

Таким чином судом встановлено, що
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його дочка -
ОСОБА_1, яка у встановленому законом
порядку прийняла спадщину.

Інші спадкоємці першої черги за
законом - дружина спадкодавця ОСОБА_2 та
дочка спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовились.

Відсутність реєстрації права
власності ОСОБА_4 на належну йому 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 стала
підставою відмови нотаріусом у видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 (а.с.10).

Статтею 392 ЦК України передбачено право
пред'явлення позову про визнання права
власності на майно, у разі, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оскільки позивач позбавлена
можливості іншим чином одержати
свідоцтво про право на спадщину, що
зумовило її звернення до суду, за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на спадкове майно - 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

29.09.2014