Справа № 579/1477/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого – судді
- Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Сергієнко Ж.М.,

з участю державного виконавця відділу
ДВС

Кролевецького РУЮ Сумської області
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
ОСОБА_1 17.10.2014 року звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги він мотивує тим, що у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ Сумської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1009 від
27 грудня 2007 року, виданий Кролевецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку до
досягнення дітьми повноліття.

Боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
аліментах, а саме: борг станом на 01.10.2014
року становить 21073,56 грн. або 42 місяці.
Боржник ОСОБА_2 згідно вироку
Кролевецького районного суду №
1-кп/579/35/14 від 16.04.2014 року визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та
призначено покарання у виді обмеження
волі на строк 2 роки. З моменту
винесення рішення ОСОБА_2 не сплатив
заборгованість та не сплачує і
поточних платежів по аліментах.

Відділом ДВС Кролевецького РУЮ
направлені запити про перевірку
майнового стану боржника, але майна не
виявлено. Боржник ОСОБА_2 не працює,
борг по аліментах не погашає. Станом на
01.10.2014 року за боржником ОСОБА_2 існує
заборгованість зі сплати аліментів, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов’язань перед
стягувачем в межах суми боргу та беручи
до уваги те, що на даний час рішення
суду боржником не виконується належним
чином, державний виконавець відділу
ДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_1
зобов’язаний вживати всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тому звернувся із
поданням до суду.

В судовому засідання державний
виконавець ВДВС Кролевецького РУЮ
ОСОБА_1 подання підтримав у повному
обсязі і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ
ОСОБА_1, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, дослідивши
надані докази до подання, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за таких
обставин.

На виконанні у відділі ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 18.07.2008 року, по виконанню
виконавчого листа № 2-1009/07 від 27 грудня
2007 року, виданого Кролевецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття (а.с.2,
3).

Державним виконавцем відділу ДВС
Кролевецького РУЮ ОСОБА_1 був зроблений
розрахунок заборгованості по несплаті
аліментів ОСОБА_2 За період з травня 2011
року по 01 жовтня 2014 року заборгованість
складає 21073,56 грн. Як вбачається з
розрахунку боржник ОСОБА_2 ні разу не
сплатив за вказаний період аліменти на
дітей (а.с.9).

Згідно акту державного виконавця від
21.02.2014 року боржник ОСОБА_2 по
вул.Аеродромній, 25 не проживає,
тимчасово проживає без реєстрації в
с.Кащенкове в найманому будинку. Майна,
на яке можна звернути стягнення
державним виконавцем не виявлено (а.с.4).
Відомості щодо наявності не рухомого
майна на ім’я ОСОБА_2 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні (а.с.10). Інформація на ОСОБА_2
щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня (а.с.12). Транспортні засоби та
сільськогосподарська техніка за
ОСОБА_2 не зареєстрована (а.с.13).

Було встановлено, що під час проведення
виконавчих дій боржник належним чином
повідомлявся про необхідність сплати
аліментів на дитину, повідомлявся про
існуючий борг зі сплати аліментів,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів (а.с.5, 6, 7), однак
належних висновків не зробив,
продовжує ухилятись від сплати
аліментів.

Крім того, згідно вироку Кролевецького
районного суду від 16.04.2014 року ОСОБА_2
був притягнутий до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.164 КК України
та йому призначено покарання у виді
обмеження волі на строк 2 роки (а.с.14).

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України;

- він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника — фізичної особи або
керівника боржника — юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення і боржник ухиляється
від виконання своїх зобов’язань, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на дитину, останній ніяких
заходів щодо погашення заборгованості
по аліментах не вживає, не працює, на
обліку РЦЗ не перебуває, є підстави для
вжиття заходів шляхом встановлення
тимчасової заборони на виїзд боржника
за межі України до повного погашення
боргу по аліментах та врегулювання
аліментних правовідносин, як зазначено
в поданні державного виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу, відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», Указом Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішення судів» від 24.03.2008 року, п. 8 ст.19
Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без
реєстрації в с.Кащенкове Кролевецького
району Сумської області, паспорт серія
МВ 492179, виданий Кролевецьким РВ УМВС
України в Сумській області 26.06.2012 року,
у праві виїзду за межі України до
повного погашення боргу по аліментах
та врегулювання аліментних
правовідносин.

Виконання ухвали суду покласти на
державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:ОСОБА_6