Справа № 548/1144/14-ц
Провадження № 2/548/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу подружжя, яке має
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя,
яке має неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
03 жовтня 2003 року між, нею ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. Цей шлюб був
зареєстрований Хорольським РУЮ
Полтавської області, актовий запис № 67.

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину.

В процесі сімейного життя з'ясувалось,
що у позивачки з відповідачем різні
погляди на життя, вони зовсім
по-різному оцінюють ті чи інші життєві
ситуації. По цій причині сторони
втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного. В зв'язку з
цим у січні 2014 року вони припинили
підтримувати подружні відносини, і
поновлювати їх не збираються.

При таких обставинах, ОСОБА_1 вважає, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам. Єдиним
способом врегулювати відносини сторін
є розірвання шлюбу.

Відповідач не погоджується розірвати
шлюб шляхом подання заяви про це до
органів РАЦС, тому позивачка вимушена
звертатися до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій просила суд провести
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав і просив провести розгляд за
його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу подружжя, яке має неповнолітню
дитину, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, жителькою
АДРЕСА_1 і відповідачем, ОСОБА_2, жителем
АДРЕСА_2, що був зареєстрований 03.10.2003
року відділом РАЦС Хорольського РУЮ,
актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: