Справа № 495/2581/14-ц
Ухвала

03 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області клопотання
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунути перешкоди в користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває вищезазначена справа.

01.07.2014 року від представника
відповідача по справі до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі, у якому він посилаючись на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.05.2014 року по справі № 495/3323/14-к,
якою скасовано постанову про закриття
кримінального провадження № 00000451
від 25.10.2013 року та матеріали
кримінального провадження направлені
до Білгород-Дністровського
міжрайонної прокуратури для подальшої
перевірки, просить зупинити
провадження по цивільній справі №
495/2581/14-ц.

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання про зупинення
провадження по справі підтримав та
просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник проти
задоволення вищевказаного клопотання
заперечували.

Представник органу опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
залишила розгляд даного питання на
розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
відповідача не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у випадках, передбачених ст. 201
ЦПК України, а за наявності підстав,
визначених ст. 202 ЦПК України, має право
як на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви. Крім того,
постановою визначено, що суд зупиняє
або закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК України, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Слід зазначити, що справою, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, є
цивільна, господарська, кримінальна
або адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом. Це
підтверджується ухвалою про відкриття
провадження у справі, ухвалою про
порушення провадження у справі, з яких
випливає характер спору.

Отже відповідач не надав
підтвердження, щодо відкриття
провадження у справі, ухвалою про
порушення провадження у справі, з яких
випливає характер спору.

Оскільки лише направлення матеріалів
кримінального провадження до
Білгород-Дністрвоської міжрайонної
прокуратури для організації
проведення належної перевірки не може
бути підставою для зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168,201 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛ И В:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
який діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та усунути
перешкоди в користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації-відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:
Н.В.Чебан