Справа № 583/2950/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарях
КАНІВЕЦЬ І.М., БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурорів КНИГИ В.О.,
КАРТУЗА А.О., ОВЧАРЕНКО Ю.М.,

осіб, що беруть участь у розгляді
справи: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3 з технічною фіксацією розгляду
справи комплексом «Камертон»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Охтирської
районної державної адміністрації в
особі служби у справах дітей
Охтирської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Охтирська міжрайонна
прокуратура Сумської області

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідачі мають п'ятьох малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5. За весь час проживання на
території Олешнянської сільської ради
відповідачі не забезпечували
нормальних умов для проживання та
виховання своїх дітей, чим порушували
їх конституційні права. ОСОБА_2 отримує
досить значну держану соціальну
допомогу та утримання малолітніх
дітей. Кошти, які отримують на
виховання дітей, батьки витрачають для
власних потреб, зокрема на придбання
алкоголю. За останні декілька місяців
на отримані кошти дітям не було куплено
ніяких речей.

Батьки не забезпечують необхідні умови
для проживання та навчання дітей. Мати
веде аморальний спосіб життя.
Перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння батьки завдають дітям
психічної та фізичної шкоди. Батьки
порушують права дітей, не займаються їх
вихованням, не придають їм достатньої
уваги, є загроза життю та здоров`ю
дітей.

Санітарно-гігієнічні умови
незадовільні: у будинку безлад,
неприємний запах, на ліжках брудна
постільна білизна, підлога давно не
милась. На час перевірки продукти
харчування були повністю відсутні.

Малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
перебувають на диспансерному обліку
Олешнянської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини з
діагнозом: дефіцитна анемія.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом «хронічний
алкоголізм» у наркологічному
диспансері КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Посилаючись на викладене, позивач
просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей, стягнути з
відповідачів аліменти в твердій
грошові сумі 600 (шістсот) гривень, які
підлягають індексації, на утримання
малолітніх дітей.

В судовому засідання 30.09.2014 р.
представник позивача змінила позовні
вимоги, просила відібрати у
відповідачів їх неповнолітніх дітей
без позбавлення батьківських прав та
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з
урахуванням індексації на утримання
дітей.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор прохала
прийняти рішення про відібрання дітей
та стягнути з відповідачів аліментів
на утримання дітей.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, просила не відбирати дітей та
надати їй час для виправлення.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
просив дітей не відбирати.

Суд проаналізував матеріали справи,
врахувавши думку прокурора та осіб, що
беруть участь у розгляді справи, дійшов
наступного висновку:

Згідно ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 Сімейного
Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров"я і морального
виховання.

Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

Судом встановлено, що відповідачі
мають малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
а.с. 7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с. 8, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 а.с. 9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5
а.с. 10, вихованням яких не займаються.

Факт неналежного виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей підтверджується протоколом
спільного засідання опікунської ради
та громадської комісії по роботі з
дітьми, неповнолітніми та молоддю
Олешнянської сільської ради від 04.07.2014
року та висновком органу опіки та
піклування Охтирської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей Охтирської районної
державної адміністрації від 12.09.2014 року
а.с. 26, 80.

ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом
хронічний алкоголізм, що
підтверджується довідкою
наркологічного диспансерного
відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від
09.04.2012 р. за № 370. а.с.14

Малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 перебувають на диспансерному
обліку Олешнянської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини з
діагнозом дефіцитна анемія. а.с. 15-17

Згідно акту обстеження умов проживання
дітей від 17.06.2011 р., 18.01.2012 р., 20.03.2012 р.,
23.06.2014 р. 04.07.2014 р. встановлено, що
санітарно-гігієнічний стан житла
знаходиться в незадовільному стані,
відсутнє дитяче харчування та запас
будь-яких продуктів харчування а.с. 18-20,
24-25.

В акті обстеження житлово-побутових
умов сім`ї, яка опинилася в складних
життєвих обставинах від 11.06.2014 р.
зазначено, що на момент перевірки мати
ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані,
малолітня дитина, яка за віком ще не
відвідує дитячого садка, знаходилась
разом з матір'ю в одязі, що не
відповідав погоднім умовам, попри те,
що на вулиці було досить холодно,
дитина була майже роздягнута без
взуття.а.с.23

Згідно довідок управління соціального
захисту населення Охтирської районної
державної адміністрації від 02.09.2014 р. за
№ 4280, №4281, № 4282 відповідачка за період
з 01.03.2014 р. по 31.08.2014 р. отримала: державну
соціальну допомогу малозабезпеченій
сім`ї на загальну суму 20818,15 грн.;
допомогу при народженні дитини на
загальну суму 8350,86 грн.; а.с. 75-77

Згідно повторного акту обстеження
житлово - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка опинилась в складних
життєвих обставинах від 10.09.2014 р.
встановлено, що профілактична робота,
яка постійно проводиться, не дає
позитивних результатів. ОСОБА_2 не
зробила висновків та не поліпшила
умови проживання малолітніх дітей,
отримуючи значну державну соціальну
допомогу. а.с. 81.

Секретар Олешнянської сільської ради
Кириченко І.І. суду пояснила, що за
родиною ОСОБА_2, ОСОБА_3 опікунська рада
веде спостереження з народження першої
дитини ОСОБА_6 На відповідачів
надходять скарги від судів з приводу
того, що вони вживають спиртні напої та
не доглядають за дітьми, п'ять років
тому ситуація стала критичною. У
будинку санітарно-гігієнічні умови
незадовільні, дитяче харчування
відсутнє. ОСОБА_2 перебуває на обліку в
наркологічному диспансері КЗ
«Охтирська ЦРЛ». Вважає, за необхідне
відібрати дітей.

Директор Охтирського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Нестеренко Л.Б. суду пояснила, що
знає родину ОСОБА_2, ОСОБА_3 з літа 2013
року, так як почали отримувати
повідомлення про вжиття ними спиртних
напоїв, з того часу родина взята під
соціальний супровід. Згодом родина
була знята з обліку в районному центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з позитивним результатом, але
через деякий час їх поведінка
погіршилася. Під час проведення
обстеження умов проживання дітей в
червні 2014 р. було встановлено, що ОСОБА_2
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, в будинку було дуже брудно,
там знаходились сторонні особи також в
стані алкогольного сп'яніння, запас
будь - яких продуктів харчування був
відсутній. Вважає за необхідне
відібрати дітей на певний період.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
пояснили, що в будинку родини ОСОБА_2,
ОСОБА_3 завжди брудно, діти ходять в
брудному одязі, запас продуктів
харчування відсутній, подвір'я
забур`янине. Вважали, що необхідно
відібрати дітей.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суду
пояснили, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 належно
ведуть домашнє господарство, тримають
худобу, саджають город. Відповідачі
спиртних напоїв не вживають, ОСОБА_3
працює трактористом в с. Лантратівка.,
Охтирського району. ОСОБА_2 завжди
готує їсти, проводить прибирання в
будинку. Діти не можуть бути голодними.
Умови проживання родини потребують
поліпшення, в будинку необхідно
зробити косметичний ремонт. Безлад у
будинку спричиняють діти, оскільки
вони ще маленькі. Вважають, що немає
необхідності відбирати дітей.

Проаналізувавши приведені вище докази,
суд дійшов висновку, що відповідачі
допустили ухилення від виконання своїх
обов'язків, оскільки вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, не створюють умов для
навчання за місцем проживання та
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення; не надають дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання ними самоосвіти.

Підтвердженням існування зазначених
факторів суд визнав перебування дітей
відповідачів на медичному обліку з
приводу анемії, відсутність харчування
належної кількості та якості,
незабезпечення їм нормальних
санітарно-гігієнічних та побутових
умов, ураження дитини відповідачів
електричним струмом, свідоме усунення
від надання дітям безкоштовного
відпочинку і оздоровлення в літній
період за державні кошти, тощо.

Хронічний алкоголізм відповідачки, як
підстава позбавлення її батьківських
прав, знайшов підтвердження медичною
довідкою.

За переконанням суду відповідачі
свідомо нехтують своїми обов»язками,
батьки порушують права дітей, не
займаються їх вихованням, не придають
їм достатньої уваги, що свідчить про
загрозу життю та здоров`ю дітей,
протягом розгляду справи в суді
становище не змінилося, а тому суд
дійшов висновку про правомірність
позовних вимог, які знайшли
підтвердження належними і допустимими
доказами, перевіреними в судовому
засіданні.

Враховуючи поведінку відповідачів з
урахуванням відомостей про їх особу
та вік дітей, зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд вважає за можливе
задовольнити позовні про відібрання
дітей у відповідачів і передачу їх
органу опіки та піклування, оскільки
цього потребують інтереси дітей, без
визначення при цьому конкретного
закладу.

На підставі ч. 4 ст. 170 СК України при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Стаття 180 СК України передбачає що
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Пунктом 1 статті 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
судові витрати в сумі 344,10 грн. в доход
держави.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180, 184 СК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Охтирської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей Охтирської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Охтирський міжрайонний прокурор
Сумської області про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати від батьків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати до органу опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей Охтирської районної державної
адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП
НОМЕР_1), в дольовому порядку аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі по 300
(триста) гривень з кожного, щомісячно з
урахуванням індексації на утримання
своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
аліменти сплачувати на користь
установи, куди будуть поміщені діти.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП
НОМЕР_1) в дольовому порядку судовий
збір в розмірі по 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок з кожного відповідача
на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць з 06.08.2014 року по 06.09.2014 року -
включно.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений
17.10.2014 року.