Справа № 2-4874/11
Провадження № 6/712/2058/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Соснівський райсуд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі рішення
Соснівського районного суду від 10.05.2012
видано виконавчий лист № 2-4874/11 про
стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Корпорація
«Райагробуд» боргу в сумі 455587,90 грн. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк». 25.03.2014
року до Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
надіслано заяву про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого
документу. 07.04.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимог. Відповідно до п. 2.2. вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло усіх прав вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
всіх грошових та інших зобов'язань,
правом звернення стягнення за
зобов'язаннями позичальників на
заставне майно, та іншими правами
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення. Отже,
внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 4874/11 про стягнення з ОСОБА_1 та
ТОВ «Корпорація «Райагробуд» боргу в
сумі 455587,90 грн. на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».
Враховуючи викладене, заявник просить
замінити стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Соснівського районного суду
від 10.05.2012 видано виконавчий лист №
2-4874/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ
«Корпорація «Райагробуд» боргу в сумі
455587,90 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк».

25.03.2014 року до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції було надіслано заяву про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
документу.

07.04.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимог.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх
прав вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Стаття 1077 ЦК України зазначає, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 4874/11 про стягнення з ОСОБА_1 та
ТОВ «Корпорація «Райагробуд» боргу в
сумі 455587,90 грн. на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на її правонаступника товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» ()
в виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 4874/11 про стягнення з ОСОБА_1 та
ТОВ «Корпорація «Райагробуд» боргу в
сумі 455587,90 грн. на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції, шляхом подачі на
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: