Справа № 528/309/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі -
Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно
до кредитного договору № РLGWSE00000301 від
16/08/2006 року банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 4050 грн. 00 коп. з
терміном користування кредитними
коштами до 15.08.2008 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, відповідач
зобов'язувався повернути наданий
кредит у строк та порядок, що
встановлені договором, повертаючи
кредит етапами щомісячно, на умовах
графіку погашення заборгованості,
складеного до кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 не
виконував, у встановлені строки кредит
не повертав, а тому станом на 31.01.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 1945 грн. 93 коп.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом в розмірі 4754 грн.
50 коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 584 грн.
42 коп.; заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором в розмірі 10573 грн. 95 коп.
Згідно судового наказу
Гребінківського районного суду від
03.06.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приват-Банк" було
стягнуто частину даного боргу а саме 2839
грн. 28 коп.,а тому за мінусом даної суми
його заборгованість складає 15019 грн. 52
коп.

Позивач прохає суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
разом з процентами, комісією та пенею в
розмірі 15019 грн. 52 коп. , а також понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Представник позивача по дорученню
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, прохала їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, згідно наданої заяви
прохав справу слухати у його
відсутність, позов визнав частково, та
зазначив, що сума позовної вимоги в
частині стягнення пені за несвоєчасне
виконання зобов"язань у сумі 10573,95 грн.
завищена і не відповідає дійсності.
Прохає суд не нараховувати зазначену
пеню, в іншій частині позов визнав.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року
відповідно до говору № РLGWSE00000301 банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі
4050 грн. 00 коп. з терміном користування
кредитними коштами до 15.08.2008 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості, згідно заяви
на видачу готівки, що повністю
підтверджує виконання умов кредитного
договору позивачем.

Відповідно до вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний був повернути гроші не
пізніше 15.08.2008 року на умовах графіку
погашення заборгованості .

Відповідно до ст..526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Заборгованість за графіком погашення
кредиту відповідачем ОСОБА_1 не було
сплачено і йому було нараховано
проценти,комісію та пеню.

Суд вважає за доцільне зменшити суму
нарахованої пені до 2000 грн. постільки
вона значно перевищує тіло кредиту, і є
занадто завищеною.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № РLGWSE00000301 від
16.08.2006 року , в розмірі 1945 грн. 93 коп.,
проценти в розмірі 4754 грн. 50 коп.,
комісію в розмірі 584 грн. 42 коп., пеню в
розмірі 2000 грн.00 коп., а всього 9 284 грн. 85
грн.

Крім того, згідно судового наказу
Гребінківського районного суду від
03.06.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приват-Банк" було
стягнуто частину боргу за даним
договором , а саме 2839 грн. 28 коп.,а тому
стягненню з ОСОБА_1 підлягає 6445 грн.57
коп.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Кредитним договором , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ „Приватбанк" ( , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ РLGWSE00000301 від 16.08.2006 року в розмірі 6445
(шість тисяч чотириста сорок п"ять)
гривень 57 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„Приватбанк" (, рах.№
0001, МФО 305299) судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня проголошення чи отримання копії до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.