Справа № 740/4198/14
Провадження № 2/740/1328/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

09 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позові просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, на їх повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в
Ніжинському державному університеті
ім. Миколи Гоголя, починаючи з дня
подачі позову, тобто, з 23 вересня 2014
року, до закінчення навчання, але не
пізніше досягнення нею віку 23-х років,
посилаючись на те, що дочка проживає з
нею і знаходиться на повному її
утриманні, а відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на її утримання не надає, не
дивлячись на те, що вона такої допомоги
потребує, а тому вона просить її
стягнути у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що її заробітна плата в середньому
становить 1200 грн. щомісяця, а дочка, на
яку вона просить стягнути аліменти з
відповідача, отримує стипендію у
розмірі близько 800 грн., інших доходів
вона не має, крім аліментів, які
стягнуті з відповідача на сина
ОСОБА_4, та які вона після досягнення
дочкою повноліття, отримує у розмірі 385
грн. щомісяця, що стан здоров»я дочки та
відповідача задовільний, відповідач
працює, але місце роботи та доходи, які
він отримує, їй невідомі. Також
зазначила, що відповідач іншим особам,
крім неї, аліменти не платить і
утриманців не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився. Судова повістка, яка
надсилалася за адресою, вказаною
позивачем, та яка відповідно до
довідки Ніжинського УДМС в
Чернігівській області на а.с.12 є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача, повернулася
до суду неврученою з відміткою пошти
«за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у розгляді справи за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, у зв»язку з чим суд
відповідно до ст.224 ЦПК України визнав
можливим заочний розгляд справи, проти
чого позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження на а.с.17 сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно
довідки голови вуличного комітету № 39
від 12 вересня 2014 року № 113, підпис якого
посвідчено спеціалістом виконавчого
комітету Ніжинської міської ради,
проживає з позивачкою (а.с.2). Шлюб між
сторонами розірвано 25 лютого 2010 року
(копія свідоцтва про розірвання шлюбу
на а.с.7). Довідкою навчального закладу
від 09 вересня 2014 року № 534 на а.с. 3
підтверджується, що дочка сторін
навчається у Ніжинському державному
університеті імені Миколи Гоголя і є
студентом другого курсу на денній
формі навчання з 01 вересня 2013 року, а
строк закінчення навчання - 30 червня 2017
року. Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 16 грудня 2009
року з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на
утримання двох дітей: дочку ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до досягнення старшою
дитиною повноліття і в рішенні
зазначено, що в разі, якщо після
досягнення повноліття старшою дитиною
ніхто з батьків не звернувся до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття (в судовому
засіданні було оглянуто справу № 2-2019
за 2009 рік). Як пояснила позивач ОСОБА_1,
ні вона, ні відповідач до суду з
позовом про зміну розміру аліментів не
зверталися, але після досягнення
дочкою ОСОБА_3 повноліття, вона
отримує аліменти на сина ОСОБА_4 в
розмірі 385 грн., а на двох дітей
отримувала понад 700 грн. у місяць, тобто,
в частковому вираженні з відповідача
на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
стягуються аліменти у розмірі 1/6
частки заробітку (доходу) відповідача
щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України
відповідач, як батько, зобов»язаний
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці на час її навчання,
якщо вона такої допомоги потребує, а
відповідно до ч.2 цієї ж статті право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина на
час їх навчання визначається у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу), з урахуванням
обставин, зазначених у ст.182 СК України,
а саме стану здоров»я дитини та
платника аліментів, матеріального
становища дитини та платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей та утриманців, та
інших обставин, які мають істотне
значення, але ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
кодекс не встановлює.

І так як твердження позивача в
позові та в судовому засіданні
стосовно того, що дочка у зв»язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги належними доказами з боку
відповідача на час розгляду справи в
суді не спростовані, та з врахуванням
того, що відповідач має нормальний
стан здоров»я, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, але в меншому
розмірі, ніж вона просить, а саме у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, оскільки
з відповідача на користь позивачки
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття у розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця за вищезазначеним судовим
рішенням, тобто, позовні вимоги у
частині стягнення аліментів слід
задовольнити частково, а в задоволенні
позовних вимог у частині визначення
мінімального розміру аліментів слід
відмовити, оскільки, як зазначено вище,
ні мінімального, ні максимального
розміру аліментів на повнолітніх
дочку, сина Сімейний кодекс не
встановлює. Стягнення аліментів
необхідно розпочати з 23 вересня 2014
року і продовжувати стягнення
щомісяця, на весь час навчання дочки
сторін, але не пізніше досягнення нею
23-річного віку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України віднести на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 224-226, 227, 367 ЦПК
України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї
шостої) частки заробітку (доходу)
боржника щомісяця, розпочавши
стягнення з 23 вересня 2014 року і
продовжуючи на весь час навчання, але
не пізніше досягнення нею 23-річного
віку.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
іншій частині відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового
збору.

ОСОБА_2 заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
О.П.Діденко