Справа № 297/2181/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Гатянської сільської ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Гатянської сільської ради звернулася в
суд із заявою про призначення ОСОБА_1
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її
племінником та приживає з нею та
членами її сім'ї з липня 2012 року, так як
він позбавлений батьківського
піклування. Мати останнього ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько
дитини ОСОБА_4 залишив дитину на
вихованні у своєї матері ОСОБА_5, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4 року теж померла. Тому,
заявник просить суд визнати ОСОБА_6
недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК
України призначити її опікуном над
братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на
з'явилася, однак подала заяву, згідно
якої просила розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила задовольнити
їх.

Представник заінтересованої особи
органу опіки і піклування виконкому
Гатянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 та
приживає з нею та членами її сім'ї з
липня 2012 року. Мати останнього ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько
дитини ОСОБА_4 залишив дитину на
вихованні у своєї матері ОСОБА_5, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4 року теж померла.

Крім того, батько дитини ОСОБА_4
добровільно згідно поданої заяви від
15.04.2014 року відмовився від своїх
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка засвідчена приватним
нотаріусом ОСОБА_7.

Як вбачається з подання виконавчого
комітету Гатянської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області № 552 від 26.08.2014 року, вважається
за доцільне вирішити питання про
доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його тіткою ОСОБА_1.

При розгляді справи встановлено, що
неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично позбавлений
батьківського піклування та проживає
тривалий час у його тітки ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Приймаючи до уваги факт, а також
бажання ОСОБА_1 бути опікуном щодо
племінника, її позитивні
характеризуючи дані, умови проживання,
вік і стан її здоров'я, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
про призначення ОСОБА_1 опікуном,
оскільки це відповідає інтересам
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК
України, ст. 58, ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.