РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14826/14-ц

№
2о/521/299/14

08 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.09.2001 року, виданого на ім'я
ОСОБА_4.

У судове засідання заявник не
з'явилася, подала заяву про підтримання
заявлених вимог з проханням розглядати
справу за її відсутністю.

Заінтересовані особи, у судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
яких зазначили, що не заперечують проти
задоволення заяви та просили
розглядати справу за їхньою
відсутністю.

Дослідивши письмові докази та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заяву належить задовольнити,
зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,
про що Відділом державної РАЦС у місті
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 8813. У
зазначеному свідоцтві прізвище
померлого записано як «ОСОБА_4».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді права власності на ?
частку житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Будучи спадкоємцем за законом після
смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не
змогла через наявні розбіжності у
написанні прізвища померлого у
свідоцтві про смерть та свідоцтві про
право на спадщину за законом на
зазначений житловий будинок від 18.09.2001
року.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4
успадкував право власності на ? частку
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті свого батька
ОСОБА_6, право власності на решту ?
частку цього будинку успадкувала
ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4).

Після смерті ОСОБА_7 право власності на
належну їй ? частку зазначеного будинку
успадкували в рівних частках її онуки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування
за заповітом.

Разом із тим, при оформленні
вищезазначеного свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.09.2001 року,
виданого на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_7,
прізвище ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт допущення
помилки при написані прізвища
померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про право
на спадщину за законом від 18.09.2001 року.
Факт належності цього документу
померлому суд вважає доведеним. Не
встановлення цього факту
перешкоджатиме заявнику реалізовувати
свої права як спадкоємця першої черги
після смерті чоловіка. Отже, заява
ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та має
бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 60, 212- 215, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18
вересня 2001 року, виданого державним
нотаріусом Сьомої одеської державної
нотаріальної контори Михальовою Л.І. за
реєстровим № 3-1414.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева