Справа № 585/2740/14-ц
Номер провадження 2/585/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся до суду з вищевказаним
позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з
3 грудня 2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом
банку, ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно з якої отримала
зарплатну картку. 7 листопада 2011 року
відповідачка отримала кредитну картку
«Gold» з коштами в розмірі 17000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення норм закону та умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. В
зв'язку з чим, станом на 30 травня 2014 року
вона має заборгованість в розмірі 21880
грн. 37 коп., яка складається з: 15390 грн. -
заборгованість за кредитом; 4272 грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина) і 1018 грн. 11
коп. - штрафу (процентна складова), які
банк просить стягнути з відповідача на
його користь. Також позивач просить
стягнути із ОСОБА_1 і судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в якій він позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяви про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у її
відсутності не надала, заперечень від
неї не надходило.

Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ«ПриватБанк» підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитного договору.

7 листопада 2011 року позивач видав
відповідачці кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої остання
отримала кредит в розмірі 17 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом
(а.с. 13, 14).

Сума заборгованості відповідачки
по сплаті основного боргу, відсотків і
комісії підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а. с. 8 - 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідачка не
виконала і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

За таких обставин з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість в загальному розмірі
21880 грн. 37 коп., яка складається з: 15390
грн. - заборгованість за кредитом; 4272
грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 700
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина) і 1018 грн. 11
коп. - штрафу (процентна складова).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536,
554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 21880 (двадцять одну тисячу
вісімсот вісімдесят) грн. 37 коп. за
кредитним договором № б/н від 7
листопада 2011 року, а також
відшкодування витрат по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва