Справа № 405/6408/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровоградського ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ФОП ОСОБА_32,
ПАТ "Птахофабрика "Україна", ТОВ
"Геліос-1", ВАТ "Суммисортнасіннєовоч",
ТОВ "КСС 2000", ПП "Віза-Плюс", ТОВ
"Придніпровський", ТОВ "Укрмолстандарт",
ПП Фірма "Мрія-94", ТОВ "Торговий дім
Спутнік", ТОВ "Донецький завод
"Донпласт", ТОВ "Стройкомітет", ТОВ
"Імідж-Комплект", ТОВ "Торговий дім
"Галпін", ПП "Л.Ком", ТОВ "Експо-Одеса", ТОВ
"Техномарк", ТОВ "Європак-Трейд ЛТД", ТОВ
"Торговий дім "Агропродресурс", ТОВ
"Терекс", ТОВ "Промкомпсервіс", ТОВ
"Континент", ТОВ "Зерноторгова
компанія", ТОВ "Трансфер", ТОВ
"Інтербілдінг", ТОВ "Тигрис", ТОВ
"Італкомфорт", ПФК "МЧясопром", ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство "ЮК
Постачання", ТОВ "Техно-ЮГ", СТОВ АФ
"Калмичанка", ТОВ "Промпостач", ТОВ
"Євро-Імпорт ЛТД", ПП ПКФ "Алекс-Мебель",
ТОВ "АВС Строй", ПП "Джейран", ФГ
"Вікторія", ТОВ "Стар Терм", ТОВ
«Харківський завод
«Полімерконтейнер», ТОВ «Інсіт», ТОВ
«Дніпропетровський млиновий
комбінат», ТОВ «Стікс Буд», ТОВ
«Східноукраїнський промисловий
комбінат», ПП «Фабрика кондитерських
прикрас», ТОВ «Планета Сервіс-К», ВАТ
«Буковинапродукт», ТОВ «Мікро-Ф», ТОВ
«Інтершина», ТОВ «Зерноторгова
компанія «Хлібодар», ТОВ «Двері
Білорусії», ТОВ «Техностар ЮЕй», УМВС
України в Кіровоградській області про
звільнення майна з-під арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів - ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом
про звільнення майна з-під арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
належних їй квартири АДРЕСА_1 і
квартири АДРЕСА_2.

Учасником судового розгляду даної
цивільної справи є прокурор, а 08.10.2014 р.
в судове засідання по розгляду справи
надійшла заява першого заступника
прокурора Кіровоградської області
Жолонка С. про відвід судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., як головуючого у розгляді вказаної
справи. При цьому вказується, що в
тексті ухвали від 04.08.2014 р. про
зупинення провадження у справі
міститься висловлювання, яке свідчить
про впевненість головуючого в
необхідності задоволення заявлених
позовних вимог, а така обставина
викликає сумнів в об»єктивності та
неупередженості судді.

При вирішенні заяви про відвід судом
враховується, що відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 20 ЦПК України суддя не може брати
участь в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо є обставини,
які викликають сумнів в об»єктивності
та неупередженості судді.

В зв»язку з цим відзначається, що в
ухвалі Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04.08.2014 р. по справі №
405/6408/13-ц, якою зупинялось провадження у
вказаній цивільній справі дійсно
зазначено: «…вирішення цивільної
справи до розгляду кримінальної
обумовить незворотні наслідки для
осіб, які беруть участь у справі, а тому
слід визнати наявність передбаченого
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обов»язку суду
зупинити провадження у цивільній
справі до вирішення кримінальної
справи …».

Дане висловлювання, враховуючи
надходження заяви прокурора, справді
можна зрозуміти як думку суду про
необхідність задоволення заявлених
позовних вимог, в зв»язку з чим слід
визнати наявність обставин, які
викликають сумнів в об»єктивності та
неупередженості судді, а, відтак, і
передбачених законом підстав для
задоволення заяви про відвід.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву першого заступника прокурора
Кіровоградської області Жолонка С. про
відвід судді Ленінського районного
суду Кореняка В.К., як головуючого у
розгляді цивільної справи № 405/6408/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровоградського ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ФОП ОСОБА_32,
ПАТ "Птахофабрика "Україна", ТОВ
"Геліос-1", ВАТ "Суммисортнасіннєовоч",
ТОВ "КСС 2000", ПП "Віза-Плюс", ТОВ
"Придніпровський", ТОВ "Укрмолстандарт",
ПП Фірма "Мрія-94", ТОВ "Торговий дім
Спутнік", ТОВ "Донецький завод
"Донпласт", ТОВ "Стройкомітет", ТОВ
"Імідж-Комплект", ТОВ "Торговий дім
"Галпін", ПП "Л.Ком", ТОВ "Експо-Одеса", ТОВ
"Техномарк", ТОВ "Європак-Трейд ЛТД", ТОВ
"Торговий дім "Агропродресурс", ТОВ
"Терекс", ТОВ "Промкомпсервіс", ТОВ
"Континент", ТОВ "Зерноторгова
компанія", ТОВ "Трансфер", ТОВ
"Інтербілдінг", ТОВ "Тигрис", ТОВ
"Італкомфорт", ПФК "МЧясопром", ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство "ЮК
Постачання", ТОВ "Техно-ЮГ", СТОВ АФ
"Калмичанка", ТОВ "Промпостач", ТОВ
"Євро-Імпорт ЛТД", ПП ПКФ "Алекс-Мебель",
ТОВ "АВС Строй", ПП "Джейран", ФГ
"Вікторія", ТОВ "Стар Терм", ТОВ
«Харківський завод
«Полімерконтейнер», ТОВ «Інсіт», ТОВ
«Дніпропетровський млиновий
комбінат», ТОВ «Стікс Буд», ТОВ
«Східноукраїнський промисловий
комбінат», ПП «Фабрика кондитерських
прикрас», ТОВ «Планета Сервіс-К», ВАТ
«Буковинапродукт», ТОВ «Мікро-Ф», ТОВ
«Інтершина», ТОВ «Зерноторгова
компанія «Хлібодар», ТОВ «Двері
Білорусії», ТОВ «Техностар ЮЕй», УМВС
України в Кіровоградській області про
звільнення майна з-під арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів - ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України -
задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії
Ленінського районного суду м.
Кіровограда для виконання вимог,
передбачених ч. 1 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк