У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу, суд, -

встановив:

11 квітня 2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 надійшла заява про скасування
судового наказу від 01 квітня 2014 року, №
642234414-ц, 2н64284914, яким стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3., ідент.код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ідент.код
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код
НОМЕР_3) (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення в розмірі 1176 (одна тисяча сто
сімдесят шість) грн. 37 коп., а також
стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ідент.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ідент.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.код НОМЕР_3) (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» сплачений судовий збір
у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог заявники
посилаються на те, що у період, за який
було видано судовий наказ про
стягнення з них заборгованості, а саме
з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року ними були
неодноразово проведені виплати
грошових коштів за послуги з опалення
та гарячого водопостачання, що
підтверджується наданими суду копіями
квитанцій.

Ленінським районним судом м. Харкова 14
квітня 2014 року винесено ухвалу про
прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування вищезазначеного
судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
зазначена сума заборгованості
оспорюється боржником, для вирішення
спору можуть бути потрібні додаткові
докази, та його можливо вирішити в
позовному провадженні, суд вважає за
необхідне скасувати судовий наказ та
роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 квітня 2014
року, № 642234414-ц, 2н64284914, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ідент.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ідент.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.код НОМЕР_3) (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення в розмірі 1176 (одна тисяча сто
сімдесят шість) грн. 37 коп., а також
стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ідент.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ідент.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.код НОМЕР_3) (АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» сплачений судовий збір
у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Бородіна