Справа № 610/3502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним і
відповідачкою 09.11.2002 року у відділі
РАЦС Балаклійського РУЮ в Харківській
області, актовий запис № 193.

Мотивуючи позовну заяву вказав що від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось. Між ними
постійно виникали суперечки, скандали
через різні погляди на життя та
відсутність взаєморозуміння. Як
наслідок позивач зустрів іншу жінку та
пішов від відповідачки. Має намір
створити іншу родину Просить розірвати
шлюб та зазначає, що примирення з
відповідачем не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву, в якій зазначив про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. В наданій суду заяві позов
визнала та просила розглянути справу
за її відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 09.11.2002
року (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. На
примирення позивач не згодний,
зазначає, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

Враховуючи зазначені обставини, беручи
до уваги визнання позову відповідачем,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
дитини. Заперечень проти позову або
клопотань про примирення до суду не
надходило.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», не зазначила про намір
змінити шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.11.2002 року у відділі
РАЦС Балаклійського РУЮ в Харківській
області, актовий запис № 193.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Муленко Л.М.