Провадження №2/761/5884/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
Кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 22.05.2014 року дану справу було
направлено за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що відповідач порушив умови
Договору кредиту, не повернув
отриманий кредит своєчасно, не сплатив
кошти за користування ним. Відповідно
до умов Кредитного договору відповідач
повинен сплатити: заборгованість по
кредиту - 1710 грн., суму боргу по сплаті
відсотків - 6743,21 грн., заборгованість по
комісії - 7245 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
ставка) - 784,91 грн., а всього
заборгованість складає 16983,12 грн.
Зазначену суму боргу позивач просить
стягнути з відповідача у повному
обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, 23.04.2014 року направив на адресу
суду заяву у якій просить розглядати
справу у його відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки на час
розгляду справи суд не повідомив, в
зв'язку із чим суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутність
відповідача за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за
письмовою згодою представника
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008
року, відповідно до заяви ОСОБА_1, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Договір № б/н, відповідно до
умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24%
річних та щомісячної комісії в розмірі
3,5 грн.

На підставі п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався повертати кошти та
сплачувати відсотки за користування
кредитом та суму комісії.

В порушення умов Договору
відповідач кредит не повернув у
повному обсязі та не проводить оплату
за користування ним. Згідно
розрахунків, наданих позивачем, станом
на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача по Кредиту становить 1710
грн., заборгованість по комісії - 7245 грн.
та заборгованість по відсотках - 6743,21
грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони ( кредитора ) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з нього кредит та нараховані
відсотки у повному обсязі, відповідно
до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завданні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Пунктом 8.6 Умов та правил визначено, що
в разі порушення позичальником строків
погашення суми боргу по сплаті кредиту
та нарахованих відсотках більше, ніж на
30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в сумі 500 грн. та
штраф у розмірі 5% від суми боргу (тіла
кредиту та відсотків).

Таким чином, у зв'язку із простроченням
позичальником ОСОБА_1 сплати суми
кредиту та нарахованих відсотків, з
нього також підлягає стягненню
нарахована сума штрафу в розмірі 500 грн.
та сума штрафу в розмірі 784,91 грн.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ «Акцент Банк»,
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору становить: заборгованість по
кредиту - 1710 грн., сума боргу по сплаті
відсотків - 6743,21 грн., заборгованість по
комісії - 7245 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
ставка) - 784,91 грн., а всього
заборгованість складає 16983,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми боргу по
кредиту та нарахованим відсотках
законними і обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК
України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16983,12 грн.
(шістнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят три грн. 12 коп.), судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя