Справа № 379/7023/14ц Головуючий у І
інстанції Потеряйко С.А.Провадження №
22-ц/780/5324/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Таращанського районного суду
Київської області від 23 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернулась до Таращанського
районного суду Київської області з
вищеназваним позовом в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1000 грн., на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
їх діти перебувають на диспансерному
обліку у Київській обласній лікарні м.
Біла Церква з діагнозами, міопія
слабкого ступеня, синдром вегетативних
розладів, панкреопатія та ін. Діти
двічі на рік потребують лікування та
оздоровлення. Крім того, діти
навчаються в музичній школі,
відвідують гуртки у Центрі творчості
дітей та юнацтва. Потребують коштів на
їжу та одяг. Відповідач працює
неофіційно на будівництвах в м. Києві,
приховує свій заробіток, належної
допомоги на утримання дітей не надає.
Позивач просила суд, рішення в частині
стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць, судові витрати
покласти на відповідача.

Рішенням Таращанського районного
суду Київської області від 23 липня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, рішення Таращанського
районного суду Київської області від 23
липня 2014 року скасувати, ухвалити по
справі нове рішення про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2, на утримання
дітей - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
прожиткового мінімуму. Зазначив, що
судом першої інстанції при розгляді
справи неповно з'ясовано обставини, що
мають значення для справи, не доведено
обставини, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими,
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення Таращанського
районного суду Київської області від 23
липня 2014 року, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 14
лютого 2004 року. На даний час, припинили
сімейно-шлюбні відносини та з квітня 2014
року проживають окремо.

Від спільного проживання в них
народилися дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
ОСОБА_2, перебувають на її утриманні та
вихованні.

Відповідач, добровільно допомоги на
утримання неповнолітніх дітей не
надає, хоча є працездатним та може
надавати допомогу.

Із довідок, виданих Комунальним
закладом Київської обласної ради
«Київська обласна дитяча лікарня № 2»,
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
диспансерному обліку з діагнозом:
міопія слабкого ступеня, синдром
вегетативних розладів, панкреопатія та
ін .

Крім вказаного, позивач щомісячно
сплачує кошти в розмірі 100 грн. за
відвідування дітьми музичної школи та
близько 20 грн. за відвідування гуртків

у Центрі творчості дітей та юнацтва.

Позивач не може самостійно
утримувати дітей, власних коштів на
забезпечення їх необхідними потребами
не вистачає.

Згідно довідки Таращанського
районного центру зайнятості Київської
області від 15 липня 2014 року ОСОБА_1
перебуває на обліку, як такий, що шукає
роботу з 14 липня 2014 року.

За правилами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей і
при ухиленні батьків від цього
обов'язку кошти на утримання дітей
стягуються в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст. 184 СК України
(коли розмір аліментів визначається у
твердій грошовій сумі).

В ч. І ст. 184 СК України вказано, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
від 16 січня 2014 року № 719-VII прожитковий
мінімум дітей віком від шести до
вісімнадцяти років становить 1286 грн.

Так як відповідач не працює, не має
постійного доходу, тому, колегія суддів
погоджується з думкою суду першої
інстанції про стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів, на
утримання двох дітей в твердій
грошовій сумі, в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, до досягнення ними
повноліття. виходячи з прожиткового
мінімуму дітей, віком від шести до
вісімнадцяти років.

Враховуючи те, що Таращанський
районний суд Київської області
розглядаючи спір повно та всебічно
дослідив обставини справи, надані
сторонами докази, правильно визначився
з законом, який їх регулює, порушень
закону при розгляді справи не допустив,
тому, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а рішення Таращанського
районного суду Київської області від 23
липня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Таращанського районного
суду Київської області від 23 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному протягом 20
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: