Справа № 214/1639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

16 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.,.

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому
Розі, при заочному розгляді справи,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток в спільній сумісній
власності, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення часток в
спільній сумісній власності, в якому
вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності. Проте в Свідоцтві
про право власності на вказану
квартиру немає чіткого визначення
часток у кожного із співвласників, у
зв'язку з чим позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та наполягає на їх задоволенні. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про, що свідчить поштове повідомлення
наявне в матеріалах справи. Причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено обставини справи та
визначено відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №2857 від 06.05.1994 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Свідоцтво видане на підставі
розпорядження С627 від 24.01.1994р. (а.с.6).
Проте в Свідоцтві про право власності
на вказану квартиру немає чіткого
визначення часток у кожного із
співвласників.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України передбачено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст..15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст.370, ст.368
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток в спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки кожного із
співвласників у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 36,8 кв.м.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є
рівними і становлять по 1/2 кожному.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив на підставі
заяви відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення позивачем, третіми
особами, після процедури перегляду
заочного рішення відповідачем.

Суддя
О.В. Ан