Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконкому
Добропільської міської ради про
визнання права власності, посилаючись
в позовній заяві на те, що 03 серпня 2008
року вона придбала у спільну сумісну
власність подружжя ? ідеальну частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення
Добропільської міської ради №5/49-25 від
22 липня 2009 року позивачу передано у
власність земельну ділянку
(кадастровий номер :032:0010).

Правовстановлюючі документи
втрачені, тому вона просить визнати
право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами,
які розташовані за адресою в у АДРЕСА_1.

Позивач, відповідач в судове засідання
не з'явились, позивач надав заяву про
слухання справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
представник виконкому Добропільської
міської ради надали листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, відповідача, за
матеріалами цивільної справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Спірний житловий будинок розташований
за адресою в АДРЕСА_1.

03 серпня 2008 року позивач придбала у
спільну сумісну власність подружжя ?
ідеальну частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу ? частини
житлового будинку, який засвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2,
зареєстровано у реєстрі №1995.
(арк.справи 6).

Як вбачається з копії витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 29.09.2008 року, ОСОБА_1
належить на праві власності ? частина
житлового будинку з надвірними
побудовами і спорудами за адресою
АДРЕСА_1. (арк.справи 8).

Відповідно до рішення
Добропільської міської ради №5/49-25 від
22 липня 2009 року позивачу ОСОБА_1
передано у власність земельну ділянку
(кадастровий номер :032:0010) площею
0,0693 га в АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (код по
КВЕД 100.1). (арк.справи 5).

Згідно ст. 657 Цивільного кодексу
України, договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Згідно зі ст. 321 ЦПК України и ст. 41
Конституції України право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеним, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, бо в
судовому засіданні знайшли повне
підтвердження факти, викладені в
позовній заяві, не заперечується в
судовому засіданні, що є підставою для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, ,392,657
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати право власності за гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.
Святогорівка Добропільського района
Донецької області, на житловий будинок
АДРЕСА_1 (загальною площею всього по
будинку 226,8 кв.м., житловою 113,4 кв.м.), а
саме - А-1, А?-1 (загальна площа 84,1 кв.м.,
житлова площа 40,2 кв.м.), МС мансарда
(загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа
48,0 кв.м.); а9 ганок; а10 ганок; Пд підвал
(загальна площа 24,1 кв.м.); А?-2 прибудова
(загальна площа 57,8 кв.м., житлова площа
25,2 кв.м.); а8 сходовий марш;М-1
котельня-сауна; м ганок; м?димохід; Н-1
альтанка; С-1 сарай; О-1 сарай; П-1 навіс; Р
вбиральня; Т басейн; т приямок; у камін;
ІІ замощення; ІІІ водопровід; IV
замощення; №10 забор; №11 ворота; №12
хвіртка, яка розташована за адресою в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

18.07.2014