справа № 619/4708/14-ц
провадження 2-с/619/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Дергачівський районний
суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко
Л.О.

при секретарі
Ломановій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
Публічного Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж" про скасування
судового наказу.

В С Т А
Н О В И В:

02.10.2014 року до суду надійшла заява
Публічного Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж" про скасування
судового наказу від 15 вересня 2014 року в
справі н.с. 619/4708/14-ц про стягнення з
Публічного Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж" на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати за період з квітня 2013
року по вересень 2013 року в сумі 10683,17
грн. Заявник посилається на те, що
ОСОБА_1 до своєї заяви додав довідку за
№61 від 10 лютого 2014 року про
заборгованість по заробітній платі в
сумі 10683, 17 грн., але при дослідженні
наявних в управлінні первинних
матеріалів, відсутні вихідні
матеріали, на підставі яких була
визначена заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1 Заявник
вважає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів
неправомірних дій роботодавця по
відношенню виплати йому
заборгованості по заробітній платі, а
перевірити дані, вказані в довідці про
заборгованість по заробітній платі,
можливо лише шляхом перевірки в
судовому засіданні. Вважає, що
розрахунок заборгованості може не
відповідати дійсності.

Суд вважає можливим розглянути
заяву про скасування судового наказу у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву Публічного
Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж", перевіривши
надані докази, матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

15 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
сумі 10683,17 грн.

02 жовтня 2014 року боржник звернувся із
заявою про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про його
скасування.

У заяві ПАТ "Теплоенергомонтаж"
зазначає, що вимоги стягувача є
необгрунтованими.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, суд вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачає спір про
право, у зв'язку з чим заявлені ОСОБА_1
вимоги про стягнення заборгованості по
заробітній платі з Публічного
Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж" в сумі 10683,17 грн.
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Судовий наказ від 15 вересня 2014
року, виданий Дергачівським районним
судом Харківської області за заявою
ОСОБА_1 про стягнення з Публічного
Акціонерного Товариства
"Теплоенергомонтаж" заборгованості по
заробітній платі в сумі 10683,17 грн. -
скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Якименко