РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1915/14-ц

19 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільська міська рада про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, в якому просить визнати
за ним право власності на спадкове
нерухоме майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього на адресу суду надійшла заява
в якій просить розгляд справи
проводити за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника міської ради,
проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

З матеріалів справи встановлено судом,
що батько позивача ОСОБА_1, має на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_1
померла , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько..
Згідно ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач
вважається таким, що прийняв спадщину,
адже на момент смерті батька проживав
разом з ним.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями державним
нотаріусом позивачу було відмовлено,
так як відсутні правовстановлюючі
документи на вказаний житловий будинок
з надвірними будівлями, що
підтверджується постановою про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину від 18.08.2014р., виданої приватним
нотаріусом Костопільського районного
нотаріального округу рівненської
області ОСОБА_2. Згідно довідки КП
"РОБТІ" вартість житлового будинку
станом на 08.07.2014р. становить 171 777 грн.,
право власності на житловий будинок не
зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.