Справа № 457/1332/13-ц
провадження №2/457/382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про скасування заходу
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартири АДРЕСА_1; заборонити
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції, Реєстраційній
службі Трускавецького міського
управління юстиції та будь-яким третім
особам вживати будь-які дії, спрямовані
на відчуження, реєстрацію,
перереєстрацію, продаж, передачу в
користування, аренду, пошкодження,
знищення, розбирання та користування
тощо квартирами АДРЕСА_1, який був
застосований під час слухання справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, виконавчого
комітету Трускавецької міської ради
Львівської області, міського голови м.
Трускавця ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання права
власності.

Суд вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 05.09.2013 року, було вжито заходи
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради Львівської області,
міського голови м. Трускавця ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності, а саме: накладено
арешт на квартири АДРЕСА_1; заборонено
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції, Реєстраційній
службі Трускавецького міського
управління юстиції та будь-яким третім
особам вживати будь-які дії, спрямовані
на відчуження, реєстрацію,
перереєстрацію, продаж, передачу в
користування, аренду, пошкодження,
знищення, розбирання та користування
тощо квартирами АДРЕСА_1.

08.11.2013 року по даній цивільній справі
Трускавецьким міським судом було
постановлено рішення відповідно до
якого суд вирішив, позов задоволити.
Дане рішення суду набрало законної
сили, оскільки до апеляційного суду
Львівської області не оскаржувалось.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами
вирішено і підстав для подальшого
збереження заходів забезпечення
позову немає, суд приходить до
висновку, що слід скасувати захід
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартири АДРЕСА_1; заборонені
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції, Реєстраційній
службі Трускавецького міського
управління юстиції та будь-яким третім
особам вживати будь-які дії, спрямовані
на відчуження, реєстрацію,
перереєстрацію, продаж, передачу в
користування, аренду, пошкодження,
знищення, розбирання та користування
тощо квартирами АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати захід забезпечення позову у
виді накладення арешту на квартири
АДРЕСА_1; забороні ОСОБА_3, відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, Реєстраційній службі
Трускавецького міського управління
юстиції та будь-яким третім особам
вживати будь-які дії, спрямовані на
відчуження, реєстрацію,
перереєстрацію, продаж, передачу в
користування, аренду, пошкодження,
знищення, розбирання та користування
тощо квартирами АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук