Справа № 354/521/14-ц
Провадження по справі № 2/354/269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому
засіданні, позивачка мотивує тим, що з
27.10.2012 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що
через різні погляди на взаємні
обов»язки подружжя в сімейних
стосунках між нею та відповідачем
виникали конфлікти та сварки.
Відповідач неналежно поводив себе,
оскільки під час їх спільного
проживання в будинку його батьків
майже щодня приводив додому гучні
компанії друзів, що також було
причиною сварок та конфліктів між ними
. Через вказану обставину вона мала
нервові зриви та для збереження
вагітності перебувала в лікарні. В
подальшому , побоюючись за здоров»я
майбутньої дитини , весною 2013 року вона
переїхала проживати до своїх батьків,
а відповідач залишився проживати у
своїх батьків. З того часу вони з
відповідачем проживають окремо, не
підтримують сімейних відносин. Після
народження дитини відповідач відвідує
їх протягом нетривалого часу та ночує
в будинку своїх батьків. Зазначає
також, що в перші місяці після
народження дитини відповідач не
приділяв уваги їй та дитині, вона не
мала від нього жодної допомоги та
підтримки, хоча потребувала допомоги
та турботи , які змушені були замість
чоловіка надавати її батьки . З боку
відповідача також не було жодної
матеріальної підтримки, останній
вважав, що утримання сім»ї має бути за
рахунок коштів , які виплачуються
державою в зв»язку з народженням
дитини. Весь свій час відповідач
проводить у своїх батьків та з друзями,
нехтуючи нею та дитиною. Оскільки
відповідач вважає, що не має жодних
обов»язків щодо неї та дитини, не
підтримував її в складних життєвих
ситуаціях , і , як зрозуміло, не
підтримуватиме і в подальшому ,
збереження подружніх відносин та
поновлення сім»ї вважає неможливим, в
зв»язку з чим на розірванні шлюбу
наполягає. Після розірвання шлюбу
просить малолітню дитину залишити
проживати з нею, присвоїти їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та пояснив , що з весни 2013 року
вони з позивачкою проживають окремо ,
оскільки дружина пішла проживати до
своїх батьків в зв»язку з
захворюванням матері. Він намагався
зберегти сім»ю і декілька днів
проживав з позивачкою в її батьків ,
однак через негативне відношення
останніх до нього він змушений був
повернутися до своїх батьків .
Відповідач також зазначив, що в них з
позивачкою дійсно часто виникали
конфлікти та непорозуміння .
Поновлення сімейних відносин вважає
неможливим , оскільки щоб була
збережена сім»я, необхідними є бажання
і воля обох подружжя, однак позивачка
не бажає примирення, а тому він згідний
на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
27.10.2012 року, шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Яремчанського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 60 .

Із копії свідоцтва про народження
вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін
народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися такі стосунки, які зумовили
припинення сімейних відносин. Як
вбачається з пояснень сторін, з весни
2013 року вони проживають окремо,
оскільки між ними склалися такі
відносини , які унеможливлюють спільне
проживання та збереження сім»ї . Шлюб
носить формальний характер.

Зважаючи на вищенаведене, подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, а тому шлюб слід
розірвати.

При визначенні місця проживання
малолітньої дитини суд враховує, що
від народження син сторін проживає з
матір»ю окремо від батька , в зв»язку з
чим після розірвання шлюбу дитину
слід і надалі залишити проживати з
матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці,
яка змінила прізвище під час
реєстрації шлюбу, слід присвоїти
прізвище ОСОБА_1 згідно зробленого нею
вибору, відповідачу слід залишити
прізвище ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 27.10.2012
року зареєстровано у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Яремчанського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області , актовий запис № 60 ,
розірвати.

Неповнолітню дитину сторін: сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір»ю
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: позивачці -ОСОБА_1 ,
відповідачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гребик