Справа № 625/386/14-ц
Провадження № 2/625/122/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Скляренка М.О,

при секретарі судового засідання -
Рахімовій О.Б.,

розглянувши питання про доцільність
заміни відповідача у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом про визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

10 жовтня 2014 року представник позивачки
за довіреністю ОСОБА_3 до канцелярії
суду подав клопотання про заміну
первісного відповідача - ОСОБА_2, яка є
рідною сестрою позивачки, належним
відповідачем - Коломацькою селищною
радою Харківської області з тих
підстав, що первісний відповідач є
неналежним, оскільки вона спадщину
після смерті своєї баби ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала та
ніяким чином не претендує на отримання
спадщини.

Також, представник позивача просив суд
розгляд вказаного питання провести без
його участі та без участі самого
позивача.

Первісний відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши відповідне клопотання
представника позивачки, дослідивши
зміст відповідного позову та долучених
до нього матеріалів, прийшов до
висновку про необхідність заміни
первісного позивача належним
відповідачем - Коломацькою селищною
радою Харківської області, виходячи з
наступного.

Так, зі змісту ст. 33 ЦПК України
вбачається, що на будь-якій стадії
розгляду справи, суд за клопотанням
позивача замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом.

Беручи до уваги ту обставину, що
первісний відповідач - ОСОБА_2 спадщину
після смерті своєї баби ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймала та
ніяким чином не претендує на отримання
спадщини, про що свідчить як зміст
самого позову, так і відповідна заява
відповідача, суд приходить до висновку,
що позов пред'явлений не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, а тому
первісного відповідача необхідно
замінити належним відповідачем -
Коломацькою селищною радою
Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
26, 33, 191, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
належним відповідачем - Коломацькою
селищною радою Харківської області.

Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2014
року до 09 години 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання
повідомити позивачку, її представника
та належного відповідача - Коломацьку
селищну раду Харківської області.

Належному відповідачу - Коломацькій
селищній раді Харківської області
направити копію дійсної ухвали та
копію позовної заяви разом з копіями
долучених до неї документів, а також
здійснити виклик відповідача в судове
засідання шляхом направлення судової
повістки про виклик до суду.

Роз'яснити Коломацькій селищній раді
Харківської області, що вона має права
і обов'язки, визначені ст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко