Справа № 500/1954/14-ц
Провадження № 2/500/1463/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять
стягнути з відповідача суму боргу
Відповідач в судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача та представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Форма договору позики, передбачена
ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У судовому засіданні встановлено, що
22.06.2012року позивачка передала
відповідачці в борг 162000грн., які
відповідачка зобов'язалася повернути в
строк до 22.08.2013року, а також сплатити
суму 3% в місяць на залишок боргу, що
підтверджується нотаріально
засвідченим договором позики.
22.06.2012року між сторонами також був
укладений нотаріально засвідчений
договір іпотеки, предметом іпотеки є
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. 21.08.2012року
відповідачка підписала перше
доповнення до основного договору
позики, згідно якого позивачка
передала відповідачці в борг 2500Євро та
5000доларів США, на тих самих умовах та на
той саме строк, що і основний договір
позики. 25.09.2012року відповідачка
підписала друге доповнення до
основного договору позики, згідно
якого позивачка передала відповідачці
в борг 2000доларів США, на тих самих
умовах та на той саме строк, що і
основний договір позики. 23.06.2012року
відповідачка підписала трете
доповнення до основного договору
позики, згідно якого позивачка
передала відповідачці в борг 1000доларів
США, на тих самих умовах та на той саме
строк, що і основний договір позики.
Форма та зміст договору позики між
сторонами відповідає вимогам
ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач
відповідно до вимог ст.1049 ЦК України та
ст.625 ЦК України повинений повернути
- 162000грн.(борг за договором )+102060грн. (3%за
21місяць)= 264060грн.;
- 2500Євро(борг)+1575 Євро(3%за 21місяць)=
4075Євро, що станом на 06.10.2014р. за курсом
- 5000 доларів США(борг)+ 3150доларів США
(3%за 21місяць)= 8150 доларів США, що станом
на 06.10.2014р. за курсом НБУ становить
105542,5грн.(8150 доларів США *12,95грн.);
- 2000 доларів США(борг)+ 1260доларів США
(3%за 21місяць)= 3260 доларів США, що станом
на 06.10.2014р. за курсом НБУ становить
- 1000 доларів США(борг)+ 630доларів США (3%за
21місяць)= 1630 доларів США, що станом на
06.10.2014р. за курсом НБУ становить
відповідач повинний повернути
позивачу загальну суму боргу в розмірі
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного
доказу належного та допустимого у
відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України
щодо заперечень проти позову. Тому суд
доходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і повинні бути
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
загальну суму боргу в розмірі 499472,75грн.
та судові витрати - 3654грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
СуддяВ. М. Швець