Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/4709/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Маловічко С.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади м. Бердянськ в особі
Бердянської міської ради Запорізької
області, третя особа ОСОБА_4 про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21 грудня
2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішення,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, заяву
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

В заяві зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009 року.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади м. Бердянськ в особі
Бердянської міської ради Запорізької
області, третя особа ОСОБА_4 про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

4. Зобов»язати ОСОБА_2 надати до
апеляційного суду належним чином
завірену копію свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, надавши
строк до 03 листопада 2014р.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 03 листопада 2014
року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: