Справа № 405/4235/14-ц
Провадження №2/405/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, яким
просить розірвати шлюб, зареєстрований
11 травня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції м. Кіровограда, за актовим
записом № 235 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісяця з проведенням
відповідної індексації, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
Законом для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття, тобто
до 06 серпня 2020 року та стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісяця з проведенням
відповідної індексації, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
Законом для дитини відповідного віку
до досягнення донькою повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову зазначила, що 11
травня 2002 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Кіровограда, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за №235, від
шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, зазначила, що з
січня 2010 року сімейні відносини стали
погіршуватися, між ними нерідко
відбувалися сварки, при цьому вони
всіма силами намагалися зберегти сім`ю,
однак фактично з жовтня, 2010 року
спільне господарство ними не ведеться,
вони проживають окремо та за цей час
вони переконалися, що є зовсім різними
людьми. Вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, часу на примирення просила не
надавати. Спору про поділ спільного
майна подружжя не має. Крім того,
вказала, що відповідач працює, має
постійний, однак мінливий дохід, а тому
має можливість та зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 22.07.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про стягнення аліментів
залишено без розгляду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
22126 від 22.07.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримала, просила
позов задовольнити. Строку на
примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву за вх. №
22123 від 22.07.2014 року про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги про
розщірвання шлюбу визнав, строк на
примирення просив не надавати.

Враховуючи подані сторонами заяви,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони
зареєстрували шлюб 11 травня 2002 у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Кіровограда, про що в книзі реєстрації
шлюбів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за № 235, та
видано свідоцтво про шлюб 11 травня 2002
року серії НОМЕР_1 сімейні стосунки не
підтримують, намірів відновлювати їх
не мають, з жовтня, 2010 року проживають
окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 виданого Центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції 30.09.2002
року, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 1543 та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції 06.02.2006 року, про що в книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 209.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням
позивачем його наслідків, в свою чергу
відповідач також не заперечував проти
розірванн яшлюбу, сторони не просили
надавати їм строку для примирення, суд
дійшов висновку про те, що шлюб між
сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті права сторін,
а також права їх малолітніх дітей, в
зв'язку з чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 11 травня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Кіровограда, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№235.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова