Справа 487/4149/14-ц
Номер провадження 4-с/487/48/14
Ухвала

Іменем
України

13.10.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ Романської І.П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
Заводського відділу ДВС ММУЮ.

Доводи скарги мотивовані тим, що
постановою старшого державного
виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від
18.08.2014 року №44397953 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки виконавчий
документ пред'явлено не за місцем
виконання рішення суду. Вказану
постанову скаржник вважає
неправомірно, такою що суперечить
вимогам ст.20 ЗУ «Про виконавче
провадження» та порушує його
конституційні права. У зв'язку з чим,
ОСОБА_1 просив суд визнати
неправомірними таки дії державного
виконавця, скасувати зазначену
постанову та зобов'язати державного
виконавця відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Заводського районного суду
міста Миколаєва від 18.07.2014 року про
стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» на його користь суми
депозитних банківських вкладів.

Заявник в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просив розглянути скаргу без його
участі, вимоги, викладені в ній,
задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» в судове засідання,
як і державний виконавець Заводського
ВДВС ММУЮ не з'явилися, повідомлялися
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомили

Суд, дослідивши матеріали скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів цивільної справи №2/487/1828/14
вбачається, що рішенням Заводського
районного суду міста Миколаєва від
18.07.2014 року були задоволені вимоги
ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ухвалено про
стягнення з останнього на користь
позивача заборгованість у розмірі
202660,73 грн., яка складається з: 180000 грн. -
кошти, внесені на депозитні рахунки;
9972,58 грн. - інфляційних витрат за
договором банківського вкладу
"Строковий" № 504343/2013 від 04 січня 2013 року;
9891,29 грн. - інфляційних витрат за
договором банківського вкладу
"Строковий" № 514091/2013 від 18 січня 2013 року;
1449,86 грн. - 3% річних за договором
банківського вкладу "Строковий" №
504343/2013 від 04 січня 2013 року; 1346,30 - 3%
річних за договором банківського
вкладу "Строковий" №514091/2013 від 18 січня
2013 року, та судових витрат.

При цьому зазначена справа
розглядалася Заводським районним
судом міста Миколаєва по місцю
знаходження відділення №144 ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», яке
розташовано по вул.. Фрунзе,46/3 в місті
Миколаєві.

06.08.2014 року Заводським районним судом
було видано виконавчий лист по даній
справі.

Постановою старшого державного
виконавця від 18.08.2014 року №44397953 ОСОБА_1
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.4
ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»,
оскільки виконавчий документ
пред'явлено не за місцем виконання
рішення суду.

При цьому державний виконавець в
постанові вказав, що боржник
знаходиться за адресою: м. Київ, вул..
Дегтярська,27Т, що є територією міста
Києва.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії. Державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом.

Стаття 19 Закону передбачає, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
відповідного виконавчого документа за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення;

Відповідно до ст.25 Закону державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
виконавче провадження» якщо боржник є
юридичною особою, то виконання
провадиться за місцезнаходженням його
постійно діючого органу або майна. Але
ці положення Закону стосуються вже
безпосередньо процесу проведення
виконавчих дій, та, на думку суду, не
стосуються самого відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до Положення про порядок
реєстрації та ліцензування банків,
відкриття відокремлених підрозділів,
затвердженого постановою
Національного банку України від 08
вересня 2011 року № 306, філії/відділення,
представництва діють від імені банку
на підставі затвердженого
уповноваженим органом банку положення
і мають керівника, який діє на підставі
виданої банком довіреності.

Отже, оскільки відділення №144 ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», є
структурною одиницею ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
здійснює свою діяльність від його
імені, то Стягувач мав право
звернутися до ВДВС за
місцезнаходженням Відділення.

Керуючись ст.ст.11,19,20,25,26,33 Закону
України «Про виконавче провадження»
ст.ст.10,11,209,212-215,383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ Романської І.П. -
задовольнити.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ
Романську І.П.. скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 18.08.2014 року №4497953 та
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 18.07.2014 року про стягнення
з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» на користь ОСОБА_1 суми
депозитних банківських вкладів

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
підпис Боброва І.В.

З оригіналом згідно

суддя