Справа № 135/1462/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/29/14
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуючого суді
Патраманського І.О., при секретарі
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському
суді знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Друга тростянецька державна
нотаріальна контора про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
визначення права власності на ? частину
квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3

ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення
позову, в якій просила вжити заходів
щодо забезпечення поданого нею позову,
шляхом накладення арешту на належний
відповідачу - ОСОБА_3 на праві власності
автомобіль Фольксваген Кадді 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заборонити ОСОБА_3 використовувати
автомобіль Фольксваген Кадді 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
шляхом поміщення його в гараж до
винесення та вступу в силу рішення
Ладижинського міського суду.
Заборонити ОСОБА_3 проживати в належній
їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1
та передани їй як власнику всі наявні у
нього ключі від даної квартири до
винесення та вступу в силу рішення
Ладижинського міського суду.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
частково обґрунтована та підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно.

Враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне з метою
забезпечення позову накласти арешт на
автомобіль Фольксваген Кадді 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
належний відповідачу - ОСОБА_3 на праві
власності.

В решті заявлених вимог слід відмовити,
оскільки питання користування
автомобілем Фольксваген Кадді 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить відповідачу - ОСОБА_3 на
праві власності, а також питання
заборони проживання в належній ОСОБА_2
на праві власності квартирі АДРЕСА_1
вирішується в загальному поряду
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки
«Фольксваген Кадді», 2005 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Направити ухвалу для негайного
виконання у Гайсинське ВРЕР ДАІ в
Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів після її оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: