Справа № 189/1118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2014 року Покровський районний
суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

Лукінової К.С.

при секретарі

Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона вказала на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розпаду сім'ї є те, що сторони не
зійшлися характерами та мають різні
погляди на життя, внаслідок чого в
їхніх стосунках виникла неприязнь, яка
з часом перетворилась в психологічну
несумісність. Позивач просить шлюб
розірвати, оскільки спільне проживання
між подружжям та ведення спільного
господарства припинено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Від позивача надійшла до суду заява з
проханням справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просить позов задовольнити
та шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, подавав заяву про свою
незгоду з позовом та розгляд справи в
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про
одруження від 22.11.2002 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 22.11.2002 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області.
(а.с.5).

Згідно копій свідоцтв про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Із матеріалів справи видно, що
вжиття заходів з метою збереження сім'ї
не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом подружжю надавався строк для
примирення 2 місяці, але вжиті судом
заходи по збереженню сім'ї позитивних
результатів не дали. Примирення між
подружжям не відбулося.

З урахуванням інтересів сторін
суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на
користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений останньою при подачі
позовної заяви.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.11.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 135, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова