________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7399/14-ц
Провадження № 2/520/4946/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про внесення змін до запису про батька
в актовому записі про народження
дитини та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у
якому просить постановити рішення,
яким виключити запис про ОСОБА_2, як
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового
запису №8115 про народження дитини від 04
вересня 2013 року, визнати ОСОБА_3 батьком
малолітньої ОСОБА_4, внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 №8115 від 04 вересня 2013 року,
складеному Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, а саме
змінити відомості про батька та
вказати батьком дитини ОСОБА_3, змінити
прізвище та по-батькові дитини з ОСОБА_4
на ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
де в графі «батько» вказати ОСОБА_3. При
цьому позивачка посилається на те, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, під час перебування в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 народилась дитина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на час
народження доньки позивачка із
відповідачем ОСОБА_2 фактично не
проживала однією сім'єю, але оскільки
донька народилася у період її
перебування в шлюбі, то відповідно в
актовому записі про народження та у
свідоцтві про народження дитини
батьком записано відповідача ОСОБА_2
Біологічним батьком дитини являється
ОСОБА_3, який визнає своє батьківство та
бажає, щоб його дитина носила його
прізвище.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась надала заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
справу просить розглянути у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
зазначивши, що він визнає, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його біологічною донькою
та просить визнати його батьком,
справу просить розглядати у його
відсутності.

Представник третьої особи: відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
повідомлявся, надав до суду заяву в
якій зазначив, що заперечень відносно
позовних вимог не має та просить справу
розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис № 758
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Одесі від 06 вересня 2008
року.

В шлюбі народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про
народження №8115 від 04 вересня 2013 року
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції). У
свідоцтві про народження малолітньої
ОСОБА_4 в графі «батько» записано
«ОСОБА_2», в графі «мати» - «ОСОБА_1».

Згідно ст. 121 СК України, права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу. В силу ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

У судовому засіданні встановлено,
що на час народження дитини позивачка з
відповідачем ОСОБА_2 не проживала
однією сім'єю, а перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем
ОСОБА_3, який і є біологічним батьком
дитини, що також не заперечується і
відповідачем ОСОБА_2.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, він
визнає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
його біологічною донькою та просить
визнати його батьком малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести
відомості про нього в графу «батько» до
свідоцтва про народження дитини та
змінити прізвище дитини на «ОСОБА_4».

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 138 СК України, жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Таким чином, з урахуванням подання
ОСОБА_3 заяви про своє батьківство,
визнання позову відповідачами, суд
приходить до висновку про те, що в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є
батьком малолітньої ОСОБА_4, обставин,
які б перешкоджали задоволенню вимог
позивачки передбачених ст. 136 СК
України судом не встановлено, у зв'язку
з чим, суд вважає позовні вимоги
законними і обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01.07.2010 № 2398-VI органами
державної реєстрації актів цивільного
стану є відділи державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану).

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону
внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61,158, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст.ст.121,122, 138 СК України,
ст.8 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №8115
від 04 вересня 2013 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, відомості
про ОСОБА_2, як батька дитини.

Визнати ОСОБА_3 батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
№8115 від 04 вересня 2013 року, складеному
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, а саме
змінити відомості про батька та
вказати батьком дитини ОСОБА_3, змінити
прізвище та по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Видати нове свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
де в графі «батько» вказати «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.