Справа № 750/6215/13-ц
Провадження № 6/750/1107/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання у справі за заявою
заступника Чернігівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
209 Управління начальника робіт
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просить поновити
йомустрок для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а саме судового
наказу № 2-н-750/989/13, виданого 08.07.2013 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з 209 Управління
начальника робіт на користь ОСОБА_1
нараховану, але не виплачену заробітну
плату в сумі 4759 грн. 73коп.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова виданий судовий наказ про
стягнення з 209 Управління начальника
робіт, 14029, м. Чернігів, вул.
Староказарменна дільниця, 2, р/р 000
у Чернігівській філії АКБ «Укрсоцбанк»
МФО 353014, код 08527221 на користь ОСОБА_1
(адреса АДРЕСА_1), нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 4
759 грн. 73 коп. Даний судовий наказ
набрав чинності 23.07.2013 року.

07.07.2013 заступник Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері звернувся до
суду з заявою про видачу вищевказаного
судового наказу та отримав його15.08.2013
року.Судовий наказ набрав законної
сили.

З положень ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Вказаний строк
встановлюється з наступного дня після
набрання ним законної сили.

Однак, даний судовий наказ не був
пред'явлений заступником
Чернігівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері до
виконання. Таким чином, ОСОБА_1 також
був позбавлений можливості пред'явити
судовий наказ до виконання.

Відповідно до правил ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

З пояснень представника заявника
вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, оскільки судовий наказ
про стягнення на його користь
заробітної плати був направлений
заступнику Чернігівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, однак останній не
пред'явив його до виконання, а ОСОБА_1
дізнався про це лише 09.10.2014.

За таких обставин, суд вбачає підстави
для поновлення ОСОБА_1строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Керуючись ст. ст.293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання у справі
за заявою заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з 209 Управління начальника
робіт нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
судового наказу до виконання, виданого
за заявою заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з 209 Управління начальника
робіт нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун