Справа № 2-2215/13
6-785/14 (760/4628/13-ц)
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Рахімовій Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, в якій просив
визнати суму заборгованості за період
з 28 лютого 2013 року по 19 січня 2014 року в
розмірі 8 235, 03 грн. згідно постанови
виконавчої служби ВП №38299820 від 23 січня
2014 року не дійсною, встановити порядок
погашення боргу по сплаті аліментів з 10
жовтня 2014 року по 10 січня 2017 року у сумі
300 грн. щомісячно через послугу
Укрпошти.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначав,
що на підставі рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 30 квітня 2013
року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати
на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини на утримання дочки ОСОБА_3,
починаючи з 28 лютого 2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Заявник зазначає, що він не згодний з
довідкою-розрахунком заборгованості
по аліментах, яка визначалася, виходячи
із середньої заробітної плати по м.
Києву, у зв'язку з чим він змушений
звернутися до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Заявник у судове засідання заявник не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила
розглядати справу за її відсутності та
у задоволенні заяви відмовити.

Від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності державного
виконавця з проханням відмовити у
задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

По своїй суті, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання рішення -
це заміна одного виду виконання іншим
або визначення чіткого логічного
порядку вчинення дій, спрямованих на
виконання припису рішення суду.
Критерієм зміни чи встановлення
способу і порядку виконання рішення є
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 квітня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28 лютого 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

29 травня 2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист, за яким відкрито виконавче
провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У заяві не зазначено жодних обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), які б
давали суду підставу, як винятковий
випадок, змінити спосіб або порядок
виконання рішення.

Будь-яких доказів наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення,
заявником суду не надано.

Крім того, фактично заявник не згоден
із довідкою-розрахунком, наданим
державним виконавцем.

Заява стосується порядку виконання
судового рішення та обов'язків
державного виконавця, які визначені
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, підстав для
зміни способу і порядку виконання
рішення суду, передбачених ст. 373 ЦПК
України судом не встановлено, а тому у
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн