ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1661/13-Ц
Провадження 6/483/217/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Вовченка І.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспорту громадянина України до
виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшло подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Очаківського МРУЮ Вовченко І.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 без
вилучення паспорту громадянина
України до виконання зобов'язань. Свої
вимоги заявник обґрунтовував тим, що на
виконанні відділу ДВС Очаківського
МРУЮ перебуває виконавчий лист №
483/1661/13-Ц, провадження № 2/483/514/2013 від 10
січня 2014 року, виданий Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Мультитранс» в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 201583 грн. 74 коп. У ході примусового
виконання вказаного виконавчого
документу боржником судове рішення не
виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного.

На виконанні відділу ДВС Очаківського
МРУЮ перебуває виконавчий лист №
483/1661/13-Ц, провадження № 2/483/514/2013 від 10
січня 2014 року, виданий Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Мультитранс» в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 201583 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Такі обмеження права громадян України
на виїзд за кордон у конкретно
визначених законом випадках мають
тимчасовий характер і зумовлені
необхідністю забезпечення захисту
прав і законних інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" від 21 січня 1994 року (в
редакції від 08 березня 2011 року). Стаття 6
зазначеного Закону передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Разом із тим, у поданні не наведено
таких обставин, а лише містяться
посилання на наявність боргових
зобов'язань. Також не надано доказів на
підтвердження отримання боржником
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та
попередження його про можливе
обмеження у праві виїзду за межі
України у випадку ухилення від
виконання рішення суду, та тих
обставин, що державним виконавцем
вчинено всі можливі дії, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження", спрямовані на погашення
боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Вовченка І.С. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспорту громадянина
України до виконання зобов'язань -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: