ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
29 серпня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, посилаючись на те, що між
Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
8000,00 (Євро) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідач
своїх зобов'язань не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
Євро. Тому просять стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи у відсутності
представника, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
Судом встановлено, що 17.08.2006 року
між ПриватБанком та відповідачем був
укладений Кредитний договір, який
складається з заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг.
За умовами договору відповідач отримав
кредит у розмірі 8000, 00 Євро. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрат
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов»язань договором, на вимогу банку
виконати зобов»язання з повернення
кредиту, оплати винагороди банку.
Разом з тим, згідно з п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Банк свої зобов'язання виконав, надавши
відповідачу кредитні кошти відповідно
до вказаного вище Кредитного договору.
Внаслідок того, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
станом на 06.04.2014 року утворилась
Євро, яка складається з заборгованості
за кредитом - 7911,17 Євро.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
частина) - 31.31 Євро, штраф (процентна
складова)- 1222,28 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в
порушення Кредитного договору, який
відповідач підписав, а отже погодився
з усіма умовами договору, він не
виконав свої зобов'язання, що призвело
до виникнення заборгованості по
кредиту. Таким чином з відповідача
необхідно стягнути заборгованість в
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., що
підтверджено платіжним дорученням (а.с.
1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість в загальній сумі 25699.19
Євро.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
рах. № 0001, МФО № 305299)
сплачений судовий збір у розмірі 3654
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй