Справа № 524/5445/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що з 23.09.1993 року по 18.10.2006 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час ОСОБА_3 навчається на
Дніпропетровському факультеті
менеджменту і бізнесу Київського
університету культури в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Забезпечення доньки вона здійснює
самостійно. Відповідач не приймає
участі у фінансуванні освіти доньки.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно на час навчання
доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач і
відповідач перебували у шлюбі з 23.09.1993
року по 18.10.2006 року, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, яке видане
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 18.10.2006 року, за
актовим записом № 582 та копією паспорта
громадянина України, ОСОБА_1, виданого
Автозаводським РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області 10.12.1997 року.

Сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
яке видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
райвиконкому м.Кременчука Полтавської
області 03.07.1996 року, за актовим записом
№ 720.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки
Дніпропетровського факультету
менеджменту і бізнесу Київського
університету культури № 346 від 06.06.2014
року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу,
денної форми навчання, напряму
підготовки «Дизайн». Термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідач по справі не надає доньці
ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку вона
потребує у зв'язку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач за віком є
працездатним, заперечень проти позову
суду не надав, суд вважає що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
доньки, яка продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, на час її
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: