Провадження № 2/127/4549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника
позивача-відповідача ПАТ "УкрСиббанк" -
Григоренко С.В.,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_4, про визнання припиненим
договір поруки №229816 від 19.09.2008 р.,

в с т а н о в и в:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 19.09.2008
р. між АКІБ "УкрСиббанк" (тепер ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_4 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0 в розмірі 35000,00 дол. США, зі
строком повернення не пізніше 18.09.2018 р.,
зі сплатою протягом 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 16,00 %
річних. В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань позичальника по
кредитному договору було укладено
договір поруки №229816 від 19.09.2008 р. між
позивачем і ОСОБА_2, за яким поручитель
зобов'язався відповідати перед
кредитором за виконання позичальником
всіх його зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі.
Відповідальність позичальника і
поручителя є солідарною. За умовами
кредитного договору у випадку
порушення термінів повернення кредиту
та сплати процентів, позивач має право,
починаючи з 32 календарного дня з дати
порушення відповідачем терміну
виконання свого грошового
зобов'язання, нарахувати пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу. Всупереч умовам
кредитного договору відповідач ОСОБА_4
не здійснювала своєчасних платежів у
повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту, станом на
28.05.2014 р. утворилася заборгованість в
сумі 23070,30 дол. США, що еквівалентно
274018,96 грн., з яких: 15118,06 дол. США -
заборгованість за кредитом, 7166,23 дол.
США- заборгованість по процентах, 786,01
дол. США - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом. (а.с. 2-4)

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_4, про визнання припиненим
договір поруки №229816 від 19.09.2008 р., який
мотивовано тим, що в договорі поруки
№229816 від 19.09.2008 р., укладеному між
позивачем і ОСОБА_2, строк його дії не
встановлено. Банк використав своє
право на встановлення іншого терміну
повернення кредиту, надіславши листа
на адресу позичальника ОСОБА_4 за №914
від 15.05.2009 р. про зміну термінів
повернення кредиту. Строк виконання
зобов'язань по кредитному договору у
повному обсязі настав через 41 день
після отримання ОСОБА_4 листа, а саме
08.07.2009 р. (лист отримано позичальником
29.05.2009 р.). Після настання строку
виконання зобов'язань по кредитному
договору відповідач протягом шести
місяців, тобто, до 08.01.2010 р. мав право
пред'явити поручителю вимогу про
погашення всієї суми основного боргу і
процентів по кредитному договору
ОСОБА_4 Такої вимоги не було
пред'явлено. В зв"язку з цим порука є
припиненою відповідно до ст. 559 ЦК
України. (а.с. 59-60)

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача ПАТ "УкрСиббанк" -
Григоренко С.В. позов банку підтримала
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити. У
задоволенні зустрічного позову
просить відмовити, наждала письмові
заперечення. (а.с. 79-81)

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов ПАТ "УкрСиббанк"
не визнала, просить відмовити в його
задоволенні, позов ОСОБА_2 підтримала
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи повідомлялась
належним чином. (а.с. 66-67, 68, 74, 78)

З»ясувавши думку учасників
процесу, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача ОСОБА_4

Вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає
задоволенню, а позов ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що між АКІБ
"УкрСиббанк" (тепер ПАТ "УкрСиббанк") та
ОСОБА_4 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0 від
19.09.2008 р. на суму 35000,00 дол. США.
Відповідач ОСОБА_4 зобов'язалвсь
щомісячно повертати кредит в обсязі та
терміни, встановлені графіком
погашення кредиту, але у будь-якому
випадку повернути кредит та проценти
не пізніше 18.09.2018 р., якщо тільки не
застосовується інший термін погашення
кредиту, зі сплатою 16,00% річних. ( а.с. 5-9)

В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань позичальника по
кредитному договору було укладено
договір поруки №229816 від 19.09.2008 р. між
ПАТ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2, за яким
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за виконання
позичальником всіх його зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі.
Відповідальність позичальника і
поручителя є солідарною. (а.с. 17-19)

Відповідач ОСОБА_4 не виконувала
умови договору про надання споживчого
кредиту в повному обсязі, тому станом
на 28.05.2014 р. утворилась заборгованість в
сумі 23070,30 дол. США, що еквівалентно
274018,96 грн., з яких: 15118,06 дол. США, що
станом на 28.05.2014 р. еквівалентно 179565,73
грн. - кредитна заборгованість, 7166,23
дол. США, що станом на 28.05.2014 р.
еквівалентно 85117,36 грн. - заборгованість
по процентах, 786,01 дол. США, що станом на
28.05.2014 р. еквівалентно 9335,87грн. - пеня.
(а.с. 20-23)

Позичальнику ОСОБА_4 банком було
надіслано заяву №914 від 15.05.2009 р. щодо
погашення простроченої заборгованості
у розмірі 1027,59 дол. США, 29.05.2009 р. заява
була отримана позичальником, що
підтверджується повідомленням про
вручення №980440. (а.с. 82-84)

Банком було також надіслано
заяву №915 від 15.09.2009 р. поручителю
ОСОБА_2 щодо погашення простроченої
заборгованості у розмірі 1027,59 дол. США.
18.05.2009 р. заява була отримана
поручителем, що підтверджується
повідомленням про вручення №980467. (а.с.
85-87)

З довідки-розрахунку
заборгованості вбачається що
позичальник ОСОБА_4 після отримання
заяви банку №914 від 15.05.2009 р. її частково
виконала, здійснювала часткову оплату
на погашення тіла кредиту і відсотків в
період з 08.07.2009 р. по 19.08.2011 р. (а.с. 20-23)

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

09.04.2014 р. позичальнику ОСОБА_4 і
поручителю ОСОБА_2 банком було
направлено вимогу про дострокове
повернення всієї суми кредиту. (а.с. 88-94)

Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки
порушення, права і обов'язки)
регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1
ЦК України).

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки,
встановив, що права позивача
відповідачами порушені, тому вони
підлягають захисту.

Згідно ст. 559 ч. 4 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов"язання не пред"явить вимоги до

поручителя. Якщо строк основного
зобов"язання не встановлений або
встановлений моментом пред"явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред"явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Отже підстав для припинення
договору поруки №229816 від 19.09.2008 р.,
укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" і
ОСОБА_2, відповідно до ст. 559 ЦК України
не вбачається, тому що шестимісячний
строк від дня настання строку
виконання основного зобов"язання -
повернення кредиту в повному обсязі
достроково не пройшов. Тому в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача 2740,19 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611,
553-559, 525, 526, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в
:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
№0 від 19.09.2008 р. станом на 28.05.2014 р.:

- 15118 (п"ятнадцять тисяч сто
вісімнадцять ) дол. 06 центів США, що
станом на 28.05.2014 р. еквівалентно 179565,73
грн. - кредитна заборгованість,

- 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість ) дол.
23 центи США, що станом на 28.05.2014 р.
еквівалентно 85117,36 грн. - заборгованість
по процентах,

- 9335 (дев"ять тисяч триста тридцять п"ять
) грн. 87 коп. - пеня,

а також стягнути солідарно 2740,19
грн. судового збору.

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_4, про визнання припиненим
договір поруки №229816 від 19.09.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин