міськрайонний суд
Хмельницької області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
10 червня 2014 року МТСБУ звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, посилаючись на те, що 05
лютого 2012 року з вини водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль Тойота державний номер
НОМЕР_1, власнику якого завдано
матеріального збитку на суму 5 634 грн. 87
коп. Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 не була
застрахована, за зверненням довіреної
особи власника автомобіля Тойота
державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, МТСБУ 11
грудня 2012 року було виплачено страхове
відшкодування в сумі 5 643 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.1191 ЦК України,
оскільки відповідач в добровільному
порядку компенсувати понесені витрати
МТСБУ відмовляється, останнє просить
його позов задовольнити, стягнувши із
ОСОБА_1 5 634 грн. 87 коп. страхове
відшкодування, витрати на правову
допомогу в сумі 2 435 грн. 00 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, у
випадку неявки відповідач не
заперечив, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
повідомив.

Із письмової згоди представника
позивача, суд ухвалив здійснити
заочний розгляд справи відповідно до
ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 05 лютого 2012 року ОСОБА_1, о 12
год. 40 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ
державний номер НОМЕР_2 в м.
Хмельницькому по вул. Шестакова, не
врахував погодних умов, не дотримався
безпечної швидкості руху внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
марки ГАЗ державний номер НОМЕР_3 та
автомобілем Тойота державний номер
НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП була
встановлена постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 22 березня 2012
року, яка набрала законної сили 02
квітня 2012 року.

Враховуючи, що цивільно-правова
відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1
застрахована не була, довірена особа
власника автомобіля Тойота державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування до МТСБУ, яке на підставі
звіту №213 від 16 лютого 2012 року
визначило розмір страхового
відшкодування в сумі 10 709 грн. 60 коп.

8 травня 2012 року МТСБ України видало
наказ №1470 про виплату страхового
відшкодування в сумі 5 634 грн. 87 коп., яка
була виплачена ОСОБА_3 на підставі
платіжного доручення №2242 від 08 травня
2012 року.

Дані обставини підтверджуються
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 від 22 березня 2012 року, заявою
про відшкодування шкоди від 04 квітня 2012
року, звітом про оцінку автомобіля,
наказом про виплату страхового
відшкодування МТСБУ, платіжним
дорученням від 08 травня 2012 року.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпіли,
відшкодовує шкоду на умовах визначених
цим законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3 в сумі 5 634 грн. 87 коп., до позивача
перейшло право вимоги у межах
виплаченого страхового відшкодування
до ОСОБА_1, як особи, відповідальної за
збитки, заподіянні внаслідок ДТП.

Згідно ст.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

В силу ст.56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Зазначена особа, має право: знайомитися
з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, представник позивача
Бондар В.Б. здійснював підготовку
матеріалів та подачу позову, діючи на
підставі доручення, а не як особа, яка
надає правову допомогу, тому понесені
на вказані цілі витрати позивача на
правову допомогу в сумі 2 435 грн. не
підлягають стягненню.

Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп., та відповідно до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь МТСБ України.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.38, 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (п/р 871 в
Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код 1647131)
виплачене страхове відшкодування в
сумі 5 634 грн. 87 коп. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5 878 грн. 47
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: