Справа № 644/7896/14-ц
№/п 2/644/2135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 жовтня 2014 року
м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду, в якому
зазначає, що відповідач є споживачем
послуг, які надає позивач. За період з
01.05.2012 року по 31.03.2014 року відповідач не
в повному обсязі сплачував вартість
послуг, загальна сума заборгованості
складає 8128,99 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідач на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 8128,99
гривень.

Представник позивача за довіреністю
Вінницький М. В. в судове засідання не
з'явився, позов підтримав в повному
обсязі, просив суд розглянути справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дослідивши письмові матеріали
справи встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, згідно довідки
дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» № 1177
від 22.04.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач надає відповідачу послуги з
опалення та гарячого водопостачання
згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води».

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідач, порушуючи свої
зобов'язання, не сплачує за отримані
послуги, що призвело до утворення
заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач,
будучи зобов'язаним своєчасно
сплачувати плату за отримані послуги, в
однобічному порядку припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання,
не погашає заборгованість добровільно,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до в договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3
ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Така заява була подана
суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 03 червня 2014 року
судовий наказ від 16 травня 2014 року за
заявою КП «Харківські теплові мережі»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення та гарячу воду за період з
01.05.2012 року по 31.03.2014 року у розмірі 8128,99
гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду обгрунтований
та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі судом
визначаються відповідно до положень
ст. 75 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
ст. ст. 257, 526, 610 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, р/р 13, ВАТ
«Державний ощадний банк» м. Харкова,
МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість
за опалення та гарячу воду, яка
утворилась за період з 01.05.2012 року по
31.03.2014 року в сумі 8128,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (р/р 3856 у АТ
«Золоті ворота» м. Харкова
МФО 351931, ) суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.