печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк
І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за плату на утримання
будинку і прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги у розмірі
8204 грн. 76 коп., обґрунтовуючи позов
наступними обставинами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_1, за період з 1 січня
2013 року по 01 жовтня 2013 року не вносять
платежі по утриманню будинку та
прибудинкової території та платежі за
спожиті житлово-комунальні послуги, в
зв'язку з чим за цей період утворилась
заборгованість у вищевказаному
розмірі, яку позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідачів понесені
судові витрати./а.с.3-4/

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, посилаючись на викладені в
позові обставини.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала, їй було роз'яснено судом
наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про поважність причини
своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника
позивача та відповідача ОСОБА_1, визнав
за можливе розгляд справи у
відсутність відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, суд надходить до
наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником та з
05.06.2001 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві власності, зі
своєю донькою ОСОБА_2, однією сім"єю.
Даний будинок знаходиться в
комунальній власності громади м.Києва
та перебуває на балансі позивача на
підставі розпорядження Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 28.10.2003 № 1600 та
Додатку №1, яке самостійно на підставі
ст.24 ЖК України здійснює його
експлуатацію. 25.03.2009 позивач та
відповідач ОСОБА_1 уклали договір про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території.

Відповідач ОСОБА_1 в період з 01.01.2013 по
01.10.2013 не сплачувала суми, нараховані за
спожиті послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території та за
спожиті житлово-комунальні послуги, у
зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
утворилась заборгованість перед
позивачем за цей період у розмірі 8 204, 76
грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: довідкою Форми
№ 3 від 10.04.2014 №260, /а.с.7/, розрахунком
заборгованості /а.с.6/, копією договору
про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території від
25.03.2009. /а.с.9-10/

Відповідно до ст. 179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог «Правил
користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими
територіями», які затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМ України від
08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ
України від 24.01.2006 №45, надалі Правила),
користування приміщеннями житлових
будинків здійснюється згідно з
свідоцтвом на право власності або
договором найму. Відповідно до ч.2 п.7
Правил, власник та наймач квартири
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.1, 2 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Таким чином, відповідно до
встановлених судом обставин та вимог
чинного законодавства відповідач
ОСОБА_1 в порушення вимог чинного
законодавства в період з 01.01.2013 по 01.10.2013
не сплачувала нараховану оплату за
спожиті послуги з обслуговування
будинку та прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим у відповідача ОСОБА_1 утворилась
заборгованість перед позивачем за цей
період у розмірі 8204, 76 грн., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

Виходячи з положень ст.34 ЦК України, суд
вважає відсутніми підстави для
задоволення вимог щодо стягнення
заборгованості з неповнолітньої
ОСОБА_2, яка не має відповідного обсягу
дієздатності та не відповідає за
зобов'язанням за несплату
житлово-комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243, 60
коп./а.с.1-2/.

Керуючись Правилами користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року №572,
п.1, п.2 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24,
179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, ст.88, ч.4
ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218,
ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233,
ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" заборгованість за
плату на утримання будинку і
прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги за період з
січня 2013 року по жовтень 2013 року в
розмірі 8 204 (вісім тисяч двісті чотири)
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О.
Москаленко