Номер провадження 2/754/3959/14
Справа №754/7898/14-ц
13.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
До Деснянського районного суду м.
Києва звернулось ПАТ «Дельта Банк» з
позовом про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 266 156 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
15.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
Відповідно умов зазначеного договору
Банк надав позичальнику кредит на суму
353 530 грн. 54 коп. зі сплатою 10, 60 % річних
за користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном повернення - 03.04.2018
Позичальник не виконує належним чином
умови кредитного договору, про що
неодноразово повідомлявся позивачем, в
тому числі шляхом направлення
Вказана поведінка позичальника
призвела до виникнення заборгованості.
Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
станом на 10.04.2014 року становить 266 156 грн.
78 коп. та складається із заборгованості
по тілу кредиту - 254 233 грн. 05 коп. та
заборгованості за відсотками - 11 923 грн.
Крім того, в забезпечення виконання
умов кредитного договору, 15.11.2011 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № 663-100/ФКВ-08, відповідно
до умов якого остання зобов'язалася
перед Банком у повному обсязі
відповідати за виконання ОСОБА_1
обов'язків за кредитним договором.
Посилаючись на викладене та норми
цивільного законодавства, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у
зазначеному розмірі та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься клопотання про
розгляд справи за його відсутності та
згода на постановлення заочного
рішення (а.с.52).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Визнавши докази, що містяться в
матеріалах справи достатніми для її
вирішення, суд розглядає справу за
відсутності сторін з ухвалення
заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
15.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
663-100/ФКВ-08, відповідно умов якого Банк
надав позичальнику кредит на суму 353 530
грн. 54 коп. зі сплатою 10, 60 % річних за
користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном повернення - 03.04.2018
року (а.с. 5-9).

Відповідно п. 1 Договору кошти були
надані відповідачу на споживчі потреби
у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості,
забезпеченості та цільового характеру
використання (а.с. 5).

Згідно п. п. 3.1., 3.2 Договору відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
платежі в строки, визначені договором,
виконувати своєчасно та в повному
обсязі зобов'язання за договором.

ОСОБА_1 свої обов'язки за договором не
виконує, кошти, отримані від Банку не
повертає.

Відповідно Графіку платежів, що є
додатком до Кредитного договору,
останнім строком повернення кредиту є
03.04.2018 року (а.с. 7-8).

При цьому з пункту 5.4. Кредитного
договору вбачається, що у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених цим договором, Банк має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення повної суми
заборгованості за цим договором шляхом
надсилання позичальнику відповідного
письмово повідомлення. При цьому,
згідно ст. 212, 611, 652 ЦК України, по
зобов'язаннях, строки виконання яких не
настали, строки вважаються такими, що
настали у вказану у повідомленні дату,
а позичальник зобов'язаний в таку дату
повернути кредитору повну суму
заборгованості за цим договором.

В матеріалах справи міститься копія
досудової вимоги, яка направлялася
відповідачу з метою попередження
необхідності сплати заборгованості
(а.с. 22-23).

ОСОБА_1 на досудову вимогу не
прореагував, що стало підставою для
звернення ПАТ «Дельта Банк» з позовом
до суду.

Відповідно розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
Банком станом на 10.04.2014 року становить
266 156 грн. 78 коп. та складається із
заборгованості по тілу кредиту - 254 233
грн. 05 коп. та заборгованості за
відсотками - 11 923 грн. 73 коп. (а.с. 15).

Суду не надано доказів іншого розміру
заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що в
забезпечення виконання умов вище
вказаного кредитного договору, 15.11.2011
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки № 663-100/ФКВ-08
(а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1. даного договору,
поручитель зобов'язалася перед Банком
у повному обсязі відповідати за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а
також можливих штрафних санкцій у
розмірі та у випадках, передбачених
договором Кредитним договором №
663-100/ФКВ-08 від 15.11.2011 р.

Позивачем надано докази направлення
поручителю досудової вимоги з
проханням сплатити наявну
заборгованість, на яку відповіді також
Банком не отримано (а.с.21, 23).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно ч. 1 статті 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги викладене,
суду приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд
відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідачів документально
підтверджені судові витрати в розмірі
2 661 грн. 57 коп.

На підставі керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 266 156 грн. 78 коп., судові витрати
в розмірі 2 661 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя