Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1350/14-ц
Провадження № 2/280/571/14
30 вересня 2014 року
Головуючого - судді
секретаря - Бех І.,
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-
В серпні 2014 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що
позивач являється співвласником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 24 листопада 2000 року. За даною
квартирою зареєстровано в
установленому порядку місце
проживання колишнього чоловіка ОСОБА_2.
З відповідачем було розірвано шлюб та
отримано свідоцтво про розірвання
шлюбу від 17 червня 2014 року. Колишній
чоловік зареєстрований з 2010 року, але
фактично там не проживає, вибув на інше
постійне місце проживання. Про те, що
дійсно відповідач не користується
житловим приміщенням та не несе
відповідні зобов'язання як наймача,
підтверджується актом депутата за
участю свідків № 520 від 28.07.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування вищевказаним житловим
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує і не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач для розгляду справи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, без участі
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази та в межах
заявлених позовних вимог, вважає, що
позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи і
було встановлено в судовому засіданні,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано 17
червня 2014 року, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Відповідно акту депутата міської ради
ОСОБА_3 від 28.07.2014 року відповідач за
адресою АДРЕСА_1, зареєстрований, але не
проживає і спільного господарства із
гр. ОСОБА_1, що проживає за цією адресою
не ведуть і спільного майна немає.
Згідно свідоцтва на право власності на
житло від 24.11.2000 року за № 2491 квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності позивачці та членам її сім'ї,
Так, згідно довідки № 1079 від 28.07.2014 року
за вищезазначеною адресою
зареєстровані позивачка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,, колишній чоловік ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 2010 року
не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, суд вважає, що відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування вказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, 405 ЦК України, суд-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко