Справа № 530/1679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

25.09.2014 року
місто Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 батько
позивача, останнім місцем проживання
якого було АДРЕСА_1, Полтавської
області. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку літ-А-1, з
допоміжними господарськими будівлями
(сараєм - Літ. Б, сараєм - Літ. б, сараєм -
Літ. б-1, вбиральнею - Літ. В,
трубопроводом Літ. К, воротами огорожі
№1, огорожею №2), які розташовані по
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт,
яким належний йому житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
місто Зіньків Полтавської області
заповів синові ОСОБА_1. Позивач прийняв
спадщину після померлого батька ОСОБА_3
шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини.
Єдиним спадкоємцем за заповітом на
вищевказану спадщину, являється
позивач ОСОБА_1 інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом не має. При
наявності таких обставин та
відсутності спору, позивач не може
одержати в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину, на належне ОСОБА_3
домоволодіння, оскільки на
вищезазначене майно
правовстановлюючий документ, а саме
свідоцтво про право на спадщину
викладене на бланку нотаріальних дій
Серії ААН № 853296 на третину пошкоджене
та не можливо відновити його повний
зміст. В зв'язку з вище викладеним
позивач змушений був звернутися з
позовом до суду в якому просив ухвалити
рішення, яким визнати, в цілому право
власності на житловий будинок літ-А-1,
разом з допоміжними господарськими
будівлями (сараєм- Літ. Б,сараєм - Літ. б,
сараєм - Літ. б-1, вбиральнею - Літ. В,
трубопроводом Літ.К, воротами огорожі
№1, огорожею №2), які розташовані по
АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились від представника позивача
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність та у відсутність позивача,
позов підтримав в повному обсязі,
представник відповідача Зіньківської
міської ради Полтавської області
Шершень О.М. в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заяви
про розгляд справи у відсутність
представника, позов визнав.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви
сторін, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Зіньків
Полтавської області (а.с.17). ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті
Ливни Орловської області і його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.4).
Відповідно до заповіту від 30.05.2001 року
ОСОБА_3 на випадок смерті зробив
слідуюче розпорядження: яким належний
йому житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Полтавської області заповів синові
ОСОБА_1( а.с.16). Згідно довідки
виконавчого комітету Зіньківської
міської ради Зіньківського району
Полтавської області від 05.09.2014 року №
2312 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року проживав один та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.28).

Як вбачається з повідомлення
Зіньківської державної нотаріальної
контори Полтавської області від 11.09.2014
року за № 1388/01-16, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 121/2012 на підставі
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини,
претензії від кредиторів не надходили
(а.с. 38).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.
328,346,392,1216-1218,1220-1223,1233,1268-1270,1299 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за
заповітом, за ОСОБА_1 право власності
на спадщину, що залишилася після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка
складається з права власності в цілому
на житловий будинок літ-А-1, разом з
допоміжними господарськими будівлями
(сараєм- Літ. Б,сараєм - Літ. б, сараєм -
Літ. б-1, вбиральнею - Літ. В,
трубопроводом Літ. К, воротами огорожі
№1, огорожею №2), які розташовані по
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -