Справа № 598/1685/14-ц
провадження № 2/598/469/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука
Б.Т.

при секретарі
Гапанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
лінії №002-19974-020312 від 02.03.2012р., мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч
вимогам зазначеного договору та
графіку погашення кредиту своєчасно не
повернув позичених коштів, в
результаті чого виникла
заборгованість по неповернутому
кредиту у загальному розмірі 3616, 47 грн.,
яку слід стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак на адресу
суду від нього надійшла заява в якій
він просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з`явився, по невідомій суду причині
хоча про час, день та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Не повідомив відповідач і про
причини своєї неявки в судове
засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за доцільне
проводити заочний розгляд даної
справи.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши здобуті в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 березня 2012
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір кредитної лінії
002-19974-020312 (а.с.4-5).

Згідно п.1.2 договору кредитної лінії
№002-19974-020312 від 02.03.2012р. ПАТ «Дельта
Банк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок
з використанням платіжної картки
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, далі «Рахунок», оформив та
надав відповідачу платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Нова
Кредитна карта №1 на все (MC Standart), що
міститься в додатку №1 до договору та
згідно умов викладених у договорі та
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Згідно п.1.3 вказаного договору
№002-19974-020312 від 02.03.2012р. ПАТ «Дельта
Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття Клієнту відновлювальної
відкличної Кредитної лінії в загальну
розмірі 30 000 гривень та на день
укладання цього Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі
2900 гривень. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної
лінії здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур Банку та умов
цього Договору. Банк самостійно може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода до Договору
про зміну ліміту Кредитної лінії
Сторонами не складається. Інформація
щодо зміни розміру Кредитного ліміту
та строків уведення в дію зазначається
у щомісячній виписці та/або текстовим
повідомленням в електронному вигляді
на номер мобільного телефону Клієнта.

Відповідно до п.2.1 вищезгаданого
договору моментом надання Банком
Клієнту Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Клієнта.

У відповідності до договору відповідач
картки зобов`язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні договору кредитної
лінії сторонами було досягнуто згоди
щодо всіх істотних умов договору,
зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і
графіка повернення кредиту.

Будь-яких спростувань вищенаведених
обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 ЦК України і повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушував виконання
умов договору та не погашав
заборгованість по кредиту відповідно
до договору кредитної лінії №002-19974-020312
від 02.03.2012р., що стверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с.3).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ «Дельта Банк» по договору
кредитної лінії №002-19974-020312 від 02.03.2012р.
складає 3616 гривень 47 копійок, а саме:
806,27 грн. - тіло кредиту, 1442,87 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1376,33 -
заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов`язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в користь ПАТ
«Дельта Банк» із відповідача суму
неповернутого кредиту та
заборгованості по несплачених
відсотках за користування кредитом

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень
сплаченого судового збору. При цьому
суд бере до уваги платіжне доручення за
№59414867 від 18.07.2014р. про сплату АТ «Дельта
Банк» судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, договором кредитної лінії
№002-19974-020312 від 02.03.2012р., ст.ст.10, 15, 57, 60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3616,47 грн. (три тисячі шістсот
шістнадцять гривень сорок сім копійок)
заборгованості за кредитним договором
№002-19974-020312 від 02.03.2012р. та 243,6 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят дві
копійки) сплачених судових витрат.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідачів, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Дане рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук