Справа № 629/4176/14-ц
Номер провадження 2-о/629/118/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Лісової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документа. Заявниця вказала, що
займається питанням з оформлення
пенсії. Лозівським районним трудовим
архівом їй було видано архівні довідки:
- №01-254 від 20 травня 2014 року про
нараховані доходи (заробітну плату) за
період роботи в колгоспі ім..ХХ з?їзду
КПРС Лозівського району Харківської
області з 1987 року по 1991 рік, і в
документах колгоспу ім. ХХ з?їзду КПРС
Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області вона
значиться як «ОСОБА_1»( без зазначення
повного по-батькові та помилковим
- №01-565 від 14 серпня 2014 року про
нарахований стаж (кількість вироблених
людино-днів) за період роботи в
колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС Шатівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області з 1984 року по 1992 рік,
і в документах колгоспу ім. ХХ з?їзду
КПРС Шатівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області значиться «ОСОБА_1»( без
зазначення повного по-батькові та
помилковим написанням імені);
- №01-256 від 14 серпня 2014 року про
нарахований стаж (кількість вироблених
людино-днів) за період роботи в КСП
ім.ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської
ради Лозівського району Харківської
області з 1993 року по 1999 рік, і в
документах в КСП ім. ХХ з?їзду КПРС
Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області значиться «
ОСОБА_1»(так у документах без
зазначення повного ім?я по-батькові та
помилковим написанням імені).
Допущені скорочення по батькові
та помилковим написанням імені
заявника перешкоджають в оформлені
пенсії, їх виправлення має юридичне
значення для заявника та необхідне для
підтвердження трудового стажу.
У зв'язку з тим, що на даний час
колгосп, КСП, СВК, ПСП «Шатівський» вже
не існують, іншої можливості, ніж в
судовому порядку, підтвердити факт
належності архівної довідки про
трудовий стаж заявнику немає.
В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа про розгляд
справи повідомлялася, просила
розглядати справу у відсутність.
Перевіривши матеріали справи і доводи
заяви, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1
Відповідно до пункту 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справ про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
правовстановлюючий документ, не має
можливості внести до нього відповідні
Судом з'ясовано, що заявник
звернувся до суду, оскільки не може
скористатись правом на отримання
пенсії. Виправити вказані в
архівній довідці недоліки заявник не
має можливості у звязку з тим, що
колгосп, КСП, СВК, ПСП «Шатівський», у
яких він працював, на даний час не
існують, про що свідчать дані відповіді
державного реєстратору Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області.
Управління Пенсійного фонду
України у Лозівському районі
Харківської області не може прийняти
до уваги архівні довідки, видані
Лозівським районним трудовим архівом,
з тих підстав, що в них допущені
скорочення по батькові та помилкове
написання імені заявника.
В підтвердження того, що саме
заявник працював у вищевказаних
підприємствах, свідчать дані трудової
книжки колгоспника НОМЕР_7 від 15 лютого
1983 року, копією трудової книжки НОМЕР_6
від 22 січня 1980 року.
Судом встановлено, що ім?я
заявниці є ОСОБА_1, що підтверджується
копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 21 січня 2000 року,
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 від 23
жовтня 2000 року, копією та копіями
свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 від 15 серпня
1983 року, актовий запис №24, ОСОБА_4 серія
НОМЕР_4 від 01 квітня 1977 року, актовий
запис №5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,серія
НОМЕР_5,актовий запис №34.
Виходячи з вищевикладеного, на
підставі вивчених матеріалів справи,
суд вважає можливим встановити факт, що
архівні довідки дійсно належать
На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259, 208-209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого
1) архівної довідки, що була видана
Комунальною установою «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради за №01-254 від 20 травня 2014
року, про нараховані доходи (заробітну
плату) за період роботи в колгоспі ім.
ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільради
Лозівського району Харківської
області з 1987 року по 1991 рік;
2) архівної довідки, що була видана
Комунальною установою «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради за №01-565 від 14 серпня 2014
року про нарахований стаж (кількість
вироблених людино-днів) за період
роботи в колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС
Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області з 1984 року по
3) архівної довідки, що була видана
Комунальною установою «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради за №01-256 від 14 серпня 2014
року про нарахований стаж (кількість
вироблених людино-днів) за період
роботи в КСП ім. ХХ з?їзду КПРС
Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області з 1993 року по
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Ш.Харабадзе