441/1662/14-ц 2-о/441/34/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі судді

Яворської Н.І.

Народних засідателів - Батюкевич Л.Р.,
Смук І.В.

з участю секретаря - Цап І.М.

заявника - Воликолюбінська селищна
рада Городоцького району

Заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м.Городок цивільну справу
за заявою Великолюбінської селищної
ради Городоцького району , зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення
попереднього опікуна та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Великолюбінська селищна рада (орган
опіки та піклування) Городоцького
району Львівської області звернулися
до суду із заявою про звільнення від
повноважень опікуна над ОСОБА_4
громадяни на ОСОБА_2 у зв'язку з виїздом
його на роботу за кордон та призначення
новим опікуном над недієздатною -
ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що за рішенням Городоцького
районного суду ОСОБА_4 визнана
недієздатною, її опікуном з 2008 року
було призначено ОСОБА_2. На
сьогоднішній день, ОСОБА_2 має намір
виїхати на роботу за кордон тому
виникла необхідність призначити
нового опікуна, його дочку ОСОБА_3, 1992
р.н.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, суду показав,
що до органу опіки та піклування із
заявою звернулася ОСОБА_3 На засіданні
опікунської ради після з'ясування всіх
обставин було прийнято рішення про
призначення опікуном ОСОБА_3 над
інвалідом 2 групи ОСОБА_4.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заяву підтримали. Просили
вимоги зазначені в заяві задоволити.

Суд, заслухавши представника
заявника, зацікавлених осіб, вивчивши
матеріали справи вважає заяву
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
03.11.2008 р. ОСОБА_4 1961 р.н. була визнана
недієздатно. (а.с.3,4). Цим же рішенням
призначено опікуном над недієздатною
ОСОБА_2.

В судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_2 у зв'язку з матеріальним
становищем має намір виїхати на
заробітки за кордон, проте, його
повнолітня дочка ОСОБА_3, яка проживає в
одному будинковолодінні з підопічною
має можливість допомагати та доглядати
ОСОБА_4

Згідно характеристики
представника Велдиколюбінської
селищної ради ОСОБА_3 є ввічливою,
доброзичливою і фактично наразі
здійснює догляд за недієздатною
ОСОБА_4

З висновку Опікунської ради
Великолюбінської селищної ради від
18.07.2014 р. (а.с.6) вбачається, що прийнято
рішення про призначення опікуном
ОСОБА_3 1992 р.н. над її тіткою інвалідом 11
групи ОСОБА_4.

Статтею 60 ЦК України передбачено,
що суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст..75 ЦК України, суд, якщо
він призначив опікуна за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника.

Керуючись ст..ст. 212-215, 234,235 ЦПК
України, ст.75 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від
повноважень опікуна недієздатної
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяН. І. Яворська