08.10.2014 Справа № 756/2016/14-ц
Справа пр. №2/765/1819/14
№756/2016/14-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідачів за
первісним позовом про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
цивільній справі за первісним позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання кредитного
договору недійсним, -

в
с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"УкрСиббанк" про визнання кредитного
договору недійсним.

У судовому засіданні 08 жовтня
2014 року представником відповідачів за
первісним позовом заявлено клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за
первісним позовом проти призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи заперечувала.

Відповідач за первісним
позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання
свого представника про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника відповідачів
за первісним позовом про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як пояснила у судовому
засіданні представник відповідачів за
первісними позовом, її довіритель
ОСОБА_1 не підписував договору про
надання споживчого кредиту (при
застосуванні ануїтетної схеми
погашення) від 23 червня 2008 року №0
та додаткову угоду до нього від 05
лютого 2009 року №1.

Суду для ухвалення у справі
законного та обґрунтованого рішення
необхідно з'ясувати, чи виконано та
підпис у договорі про надання
споживчого кредиту (при застосуванні
ануїтетної схеми погашення) від 23
червня 2008 року №0 та додатковій
угоді до нього від 05 лютого
2009 року №1 ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144,
202 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у
х в а л и в:

Клопотання представника
відповідачів за первісним позовом про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання кредитного договору
недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання кредитного договору
недійсним судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

- „Чи виконано підпис у
договорі про надання споживчого
кредиту (при застосуванні ануїтетної
схеми погашення) від 23 червня 2008 року
№0 та додатковій угоді до нього
від 05 лютого 2009 року №1 ОСОБА_1?".

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи
№2/756/1819/14, експериментальні зразки
підписів, виконаних ОСОБА_1 (на 5
аркушах), та вільні зразки його підпису
(оригінал договору від 04 липня 2008 року
№KPM.389.VCRC-181/06-2008 (на 4 аркушах), оригінал
договору банківського обслуговування
фізичної особи від 02 листопада 2009
року №000248089 (на 4 аркушах), оригінал
договору про надання
телекомунікаційних послуг
від 30 листопада 2009 року № (на 1
аркуші), оригінал договору
купівлі-продажу
від 04 лютого 2008 року №387 Ф (на 5 аркушах),
оригінал акта прийому-передачі від 27
лютого 2008 року №387 (на 1
аркуші), оригінал додаткової угоди від
06 жовтня 2009 року №1 до договору поруки
від 30 жовтня 2007 року №154199 (на 1 аркуші)).

Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1, попередивши
його про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання кредитного договору
недійсним зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судової почеркознавчої
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя
Т.В.
Андрейчук