Справа № 354/393/14-ц
Провадження по справі № 2/354/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Марчака Ю.І.

секретаря
Абрам'юка В.М.

представника позивача
Аннюк В.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
суду пояснив, що 07.10.2011 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір,
згідно якого позивач надав йому
кредитні кошти в розмірі 6000 грн. зі
сплатою 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за користування
кредитом. Всупереч ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України своїх зобов'язань відповідач
за кредитним договором належним чином
не виконав. В зв"язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 30.04.2014
року утворилась заборгованість в сумі
11 858,89 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 5927,54
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 4890,45 грн.,
штрафи (фіксована частина) в сумі 500,00
грн, штрафу (процентна складова) в сумі
540,90 грн.. Враховуючи вищенаведене,
позивач просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 11 858,89 грн. та 243,60
грн. судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, в судове засідання не
з"явився, причину своєї неявки суду не
повідомив. Тому, відповідно до положень
ч. 4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в ній даних та
доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи та оцінюючи досліджені докази
в сукупності, вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви
позичальника, 07.10.2007 року, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" надав відповідачу
кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від
суми позову.

Проте, як встановлено судом, відповідач
неналежно виконував свої зобов"язання
за кредитним договором, в зв"язку з чим
виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 11 858,89 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 5927,54 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 4890,45 грн.,
штрафи (фіксована частина) в сумі 500,00
грн, штрафу (процентна складова) в сумі
540,90 грн..

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Частиною першою статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача в користь позивача
слід стягнути суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527,
536, 610, 611, 612, 629, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованості в
розмірі 11 858,89 грн. (одинадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім гривень 89
копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд

протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя: Ю. І. Марчак