Провадження № 2-о/641/92/2014
Справа № 641/7901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі :головуючого - судді
Курганникової О.А.

при секретарі -
Артамонові О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значенн

Зацікавлена особа- Управління
житлово-комунального господарства,
архітектури та містбудування
Куп»янської міської ради Харківської
області.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якому просить встановити
факт належності їй - ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
половину нерухомого майна (1/2 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1) виданого Управлінням
житлово-комунального Господарства і
капітального будівництва Куп'янського
міськвиконкому 03 травня 2005 року, згідно
з розпорядженням від 03.05.2005 року № 8628

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявниці юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміни або
припинення її особових майнових прав, в
даному випадку її право власності на ?
частину квартири , що належала її сину

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву в якій
просить слухати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, надав до
суду заяву в якій просить розглядати
справу бкз їх участі.

Згідно матеріалів справи 11.06.2004 року в
Куп»янському МРВ УМВС України в
Харківській області заявником був
отриманий паспорт НОМЕР_1 на її
прізвище ОСОБА_1 помилково вказана
літера «І»

03.05.2005 року Управлінням
житлово-комунального Господарства і
капітального будівництва
Куп»янського міськвиконкому на ім.» я
заявника ОСОБА_1(на підставі паспорту
НОМЕР_1) було видане свідоцтво про
право власності на частину нерухомого
майна, а саме на ? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, інша частина квартири
належала її сину ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_2 виданого Куп»янським
МРВ УМВС України в Харківській області
08.09.2005 року на ім.»я ОСОБА_1 , чка
нарожилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові
(а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_3
у зв'язку з чим була відкрита
відповідна спадкова справа.

У зв'язку з тим, що в паспорті НОМЕР_1
виданого 11.06.2004 року в Куп»янському МРВ
УМВС України в Харківській вказане
прізвище ОСОБА_1, на підставі якого
видано свідоцтво про право власності
житлово-комунального Господарства і
капітального будівництва
Куп»янського міськвиконкому, у
заявника виникли труднощі з
оформленням спадщини після смерті
сина.

Згідно ст.256, ч.1, п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Заявниця
ОСОБА_1 мала підстави для звернення до
суду за місцем свого мешкання, бо поза
судовим шляхом встановити факт
належності правовстановлюючих
документів вона не може. Надані нею
письмові докази підтверджують
належність правовстановлюючих
документів, та суд вважає можливим
встановити цей юридичний факт.

Встановлення факту має для
заявниці юридичне значення, так як від
цього залежить виникнення у неї права
власності ? квартири, що належали її
сину.

Виходячи з вищевикладеного суд
прийшов до такого висновку , що заява
ОСОБА_1. є обґрунтованою, не проти
лежить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.6, ч.
1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України,

суд -
в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на ?
частину квартири розташованої за
адресою: : АДРЕСА_1, виданого
Управлінням житлово-комунального
Господарства і капітального
будівництва Куп»янського
міськвиконкому, 03.05.2005 року, згідно з
розпорядженням від 03.05.2005 р. №8628.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. А. Курганникова