печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Фаркош
Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позову вказано, що з
25.03.1972 він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Однак, спільне
життя не склалось, у звязку з чим
просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
у позові та пояснив, що протягом семи
років сторони не проживають разом, як
подружжя, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільне
господарство. Основною причиною
розпаду сім'ї являються непорозуміння
та різниця характерів. У зв»язку з чим,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим та суперечитиме
його інтересам.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно, про місце, день та
час розгляду справи повідомлялась за
останнім відомим місцем проживання,
заяв про розгляд справи у її
відсутність до суду не направляла.

Суд, враховуючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, визнав
можливим провести заочний розгляд
справи

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 25.03.1972 року у Палаці
одруження м. Києва було зареєстровано
шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис № 1202.

Судом встановлено, що позивач бажає
розірвати шлюб, клопотань про надання
строку для примирення сторони не
заявляли.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки позивач
наполягає на припинені шлюбних
відносин, на що відповідач не
заперечила, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
однієї з сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 25
березня 1972 року у Палаці одруження
м. Києва між громадянами ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 1202) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Ю.А. Фаркош