Справа № 645/5948/14-ц
Провадження №
07 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
секретар судових засідань Курбатова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між ним та
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 01 березня 1997 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 125. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як на протязі останнього часу їхнього
подружнього життя вони живуть як чужі.
Позивач вважає, що немає
взаєморозуміння, поваги, постійні
конфліктні ситуації, сварки. Сімейні
відносини поновленню не підлягають,
проти строку на примирення заперечує.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, якою підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, ухвалити рішення по
справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу у її
відсутність, ухвалити рішення по
справі.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню виходячи із
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 01 березня 1997 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 125. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01
березня 1997 року ). Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме, що сторони не мешкають
разом, не ведуть спільне господарство,
у них відсутній сімейний бюджет, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.
За письмовою заявою відповідачки, суд
зазначає про вибір прізвища
відповідачем, яка просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 березня
1997 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 125 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
прізвище відповідача ОСОБА_3 залишити
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: