________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/825/14-ц
Провадження № 2-п/520/149/14
УХВАЛА

14.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені»,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09 липня 2014 року позов
було задоволено в повному обсязі.

06.08.2014 року представник відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, не погоджуючись із
вказаним заочним рішенням, звернувся
до суду з заявою про його перегляд, в
якій просив скасувати заочне рішення,
посилаючись на те, що відповідачі про
розгляд справи не були повідомлені
належним чином, рішення було ухвалено
без їх участі. Крім того, представник
зазначив, що заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року
ухвалене з грубим порушенням норм
матеріального та процесуального права
і просив його скасувати.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутності,
просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали додані до заяви,
суд доходить до висновку про те, що
заява представника відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню, а заочне
рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014 року по справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені».

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14.11.2014 року о 11
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «УкрСиббанк

м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
14.10.2014 року. про скасування
заочного рішення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж