Справа № 750/8059/14
Провадження № 2/750/2515/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді
при секретарі - Шиловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Демарк» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8 889,04
грн., а також судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій в повному
обсязі підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
присутності та не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була сповіщена завчасно і
належним чином, причини неявки суду не
За таких умов суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Банк «Демарк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № 5231-2011 про надання кредиту на
споживчі цілі, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у сумі 5000
грн., з кінцевим строком повернення
15.02.2013 року, зі сплатою 22 % річних та
комісії в розмірі 25,00 грн. щомісячно.
Свої зобов'язання по погашенню кредиту
та сплати відсотків за користування
ним відповідач належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 8 889,04 грн., з якої 4
417,72 грн. -заборгованість за тілом
кредиту, 2 883,90 грн. -заборгованість за
відсотками, 925 грн. - заборгованість за
щомісячною комісією, 662,42 грн. -за
несвоєчасне погашення кредиту, що
підтверджується розрахунком, який
відповідачем не спростовано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» 8 889 (вісім тисяч
вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.В. Сапон