Справа № 234/3732/14-ц
Провадження № 2/234/2159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сухоручко Ю.О.

при секретарі
Голованенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
№ 007-023424/12-00938-вкл-к від 16.08.2012 року про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту. Відповідно до пункту
2.1 Кредитного договору Банк відкриває
на Картковий рахунок Позичальника, на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням Картки VISA
Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, повороткості,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 11444 (
одинадцять тисяч чотириста сорок
чотири ) гривень 00 (нуль) копійок зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі 60,00 (
Шістдесят цілих нуль десятих) % річних,
а позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 17.08.2015 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
договором. Згідно пункту 2.1.1 кредитного
договору протягом періоду
кредитування, починаючи з 16.08.2012 року і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлювальної кредитної лінії, тобто
17.08.2015 року, кредитний ліміт, зазначений
у п. 2.І. даного Договору, щомісяця
зменшується рівними частинами на суму
кожного зменшення у' розмірі 317.89грн.
Тобто, позивач мав право вільно
розпоряджатися коштами встановленого
кредитного ліміту з урахуванням того,
щоб на кінець звітного періоду баланс
кредитного ліміту карткового рахунку
не перевищував кредитного ліміту.

Пунктом 2.6 договору про відкриття
карткового рахунку №012-2/017393, сторони
зазначили, що позивач доручає
відповідачу самостійно списувати з
його карткового рахунку.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного
договору нарахування відсотків
здійснюється щомісяця, один раз на
місяць, в день нарахування відсотків
(25-те число кожного місяця), на залишок
заборгованості позивача за період з
попереднього по поточний день
нарахування відсотків.

Пунктом 4.3. зазначено, відповідач
повинен сплачувати проценти щомісяця,
у день нарахування відсотків. У
зазначений строк сплачуються відсотки,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього на
поточний день нарахування відсотків.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору Банк
має право вимагати у Позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів:

Відповідачу було надіслано вимогу про
повне погашення заборгованості за
кредитним договором та дострокове
повернення кредиту. Однак вимоги Банку
щодо повернення кредиту до
теперішнього часу не виконані.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
відсотків, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
Позичальником термінів платежів,
передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

Зобов'язання за Кредитним договором
Відповідачем виконуються неналежним

чином. За час користування
відновлювальною кредитною лінією
позичальником було сплачено
6590,00гривень. У зв'язку з цим, станом на
07.03.2014г. у Позичальника виникла
заборгованість перед Банком яка
складає 18941,27 гривень, з яких:
заборгованість за кредитним договором
5721.72 грн, заборгованість прострочена
(несанкціонована) 3975.17 грн., нараховані
відсотки по заборгованості 6528,84 грн,
пеня 2715,28 грн.

Представник позивача Головко Е.А. у
судове засідання не з'явилася, проте
надала суду заяву, в якій просить
справу слухати у її відсутність, позов
підтримує повністю, та не заперечує
проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не
з'явився за невідомої суду причини, про
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений, про що свідчить
копія витягу з реєстру поштових
відправлень.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України «Про банки та
банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 укладено договір №
007-023424/12-00938-вкл-к від 16.08.2012 року про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту. Відповідно до пункту
2.1 Кредитного договору Банк відкриває
на Картковий рахунок Позичальника, на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням Картки VISA
Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, повороткості,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 11444 (
одинадцять тисяч чотириста сорок
чотири ) гривень 00 (нуль) копійок зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі 60,00 (
Шістдесят цілих нуль десятих) % річних,
а позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 17.08.2015 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
договором. (а.с. 8-13).

Як вбачається з довідки-розрахунку,
відповідач має заборгованість за
кредитом у сумі 18941, 27 грн. (а.с.6-7). До
теперішнього часу заборгованість не
погашена.

Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 18941, 27 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Донецьке
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» 83017, м. Донецьк, бул.
Шевченка, 27 р/р № 80, МФО 335816 , суму заборгованості в розмірі 18941
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок
одну) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Донецьке
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» 83017, м. Донецьк, бул.
Шевченка, 27 р/р № 80, МФО 335816 , витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: