Справа № 515/2237/14-ц
Провадження 2-зз/515/3/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування ма-йна із чужого
незаконного володіння та заяву ОСОБА_4
про ска-сування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року ОСОБА_2 пред'явив
цивільний позов до ОСОБА_3 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

27 квітня того ж року у даній справі
було відкрито провадження, а ухвалою
суду від 28 квітня 2010 року у даній справі
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на житловий
будинок літ. «А», підвал літ.«а», літню
кухню літ.«Б», сарай літ.«В», дворові
спо-руди АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_3
вчиняти дії по відчуженню даного
будинку з бу-дівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року
зазначену позовну заяву ОСОБА_2 було
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин.

Але даною ухвалою суду не було
скасовано заходи забезпечення
згада-ного позову.

05 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_4 - сина ОСОБА_2, в якій він
просив скасувати заходи забезпечення
зга-даного позову, посилаючись на те, що
рішенням Татарбунарського район-ного
суду Одеської області від 08.06.2012 р. за
ним визнано право вла-сності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 і таким чином
істотно змінилися умови, що існу-вали
на момент постановлення ухвали про
забезпечення позову.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав заяву у повному обсязі,
просив задовольнити її, а спра-ву
розглянути за його відсутності.

Представник Саратської державної
нотаріальної контори Одеської об-ласті
також у судове засідання не з'явився,
хоча про дату, час та міс-це розгляду
заяви повідомлявся належним чином - під
розписку.

Проте неявка зазначених осіб, у
відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК Ук-раїни,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпе-чення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали, додані до заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 08. 06.2012 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Татарбу-нарської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно задоволено позовні
вимоги та визнано за ОСОБА_4 право
власності на: а) житловий будинок з
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; б)
земельну ді-лянку площею 0,0391 га,
розташовану по АДРЕСА_1 що за життя
належали ОСОБА_2

Таким чином, власник зазначеної
нерухомості змінився, а заходи
за-безпечення позову стосовно даного
нерухомого майна, вжиті у справі, позов
у якій було залишено без розгляду, не
скасовано.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення по-зову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Отже, у суду є всі правові підстави для
задоволення заяви ОСОБА_4 та скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів
забез-печення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалами
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 28 квітня 2010 року
та 26 травня 2010 року у цивільній сп-раві
№ 2-454/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна із чужого
незаконного воло-діння заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок літ.«А»,
підвал літ.«а», літню кухню літ.«Б»,
сарай літ.«В», дворові споруди АДРЕСА_1
та заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по
відчуженню даного будинку з будівлями
та спорудами.

Зобов'язати Саратську районну
державну нотаріальну контору Одеської
області внести зміни до Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна шляхом зняття
обтяження - арешту нерухомого майна -
житлового будинку з будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської обла-сті
протягом 5 днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу, можуть оскаржити
її в апеляційному порядку протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко