РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3130/14-ц

Пров. №2/668/1173/14

03.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.09.2011 року,
однак останнім часом спільне життя не
склалось, шлюбні стосунки припинені,
господарства сумісного не ведуть,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливі, внаслідок чого
позивач бажає розірвати шлюб укладений
між нею та відповідачем. Дітей подружжя
від шлюбу не мають. Однак виник спір з
приводу поділу майна, що набуто
подружжям під час перебування у шлюбі.
У зв'язку із цим та враховуючи, що за час
шлюбу нею та відповідачем було спільно
набуте майно а саме: були відкриті
рахунки ХФ КБ «ПриватБанк» та ХФ «UniKredit
Bank», на яких розміщені грошові кошти,
на ? частину яких за твердженням
позивача вона має право. Просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1»; визнати грошові кошти,
розміщені на рахунках в ХФ КБ
«ПриватБанк» та ХФ «UniKredit Bank», спільним
майном подружжя; визнати за нею право
власності на ? частину грошових коштів,
розміщених на рахунках в ХФ КБ
«ПриватБанк» та ХФ «UniKredit Bank».

У ході розгляду справи, позивач
надала суду заяву про збільшення
позовних вимог, в яких просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем;
залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1»; визнати грошові кошти у
розмірі 22032,71 дол.США у ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рахунках ОСОБА_2,
НОМЕР_2 з сумою 16212,32 дол. США; НОМЕР_3 з
сумою 5000,00 дол. США; НОМЕР_4 з сумою 820,39
дол. США. спільним майном подружжя;
визнати грошові кошти, що зберігаються
на рахунках у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ
«Укрсоцбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_2
НОМЕР_5 з сумою 493,50 дол. США; НОМЕР_6 з
сумою 28461,90 дол. США спільним майном
подружжя; визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину грошових коштів
в сумі 22032,71 дол. США, які знаходяться на
рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2
НОМЕР_2 з сумою 16212,32 дол. США; НОМЕР_3 з
сумою 5000,00 дол. США; НОМЕР_4 з сумою 820,39
дол. США; визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину грошових коштів
в сумі 28955,4 дол США, розміщених на
рахунках ОСОБА_2, відкритих у ХФ «UniKredit
Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»: НОМЕР_5 з сумою
493,50 дол. США; НОМЕР_6 з сумою 28461,90 дол.
США.

Позивач та її представник у
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. У письмовій заяві позивача,
остання просила суд слухати справу без
її участі, позовні вимоги позивач
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилися з невідомих суду причин,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Заяв, клопотань на адресу суду
не надсилав.

Заяв та клопотань на день розгляду
справи від сторін про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Подальше ж відкладення розгляду справи
призведе до порушення строку вирішення
спору, затягування судового процесу. За
таких обставин, суд вважав за можливе
слухати справу у відсутності учасників
судового процесу та вирішити спір на
підставі наявних у справі даних та
доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) та з
урахуванням письмової згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, за наявними в ній
доказами, яких достатньо для вирішення
справи по суті, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України, оскільки подальше
відкладення розгляду справи
спричинить порушення строку вирішення
спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 04.09.2011 року перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 726.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

За письмовим твердженням позивача,
впродовж останнього року відносини
між сторонами погіршились, припинено
спільне проживання, ведення спільного
побуту та господарства, шлюб існує
формально, поновлення стосунків
неможливе та суперечить інтересам
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене та те, що
однією із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача про необхідність розірвати
подружні стосунки, а також враховуючи
формальність існування подружніх
стосунків, суд приходить до висновку
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
обґрунтовані та є такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 113
Сімейного Кодексу України, суд вважає
за необхідне відновити позивачу після
розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Вирішуючи питання щодо поділу
спільно нажитого за час шлюбу майна,
суд виходив з наступного.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте за
час шлюбу, належить дружині та чоловіку
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважних причин (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба, тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Судом встановлено та це
підтверджується наданими Банківськими
установами виписками, що у період
шлюбу ОСОБА_2 відкрив рахунки у
банківських установах, на яких
розміщені суми грошових коштів.

З отриманої на запит суду
інформації вбачається, що у ПАТ КБ
«ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1
відкриті наступні активні рахунки:
18.02.2012 р. НОМЕР_7 з сумою 1.06 грн; 23.07.2013 р.
депозитний рахунок НОМЕР_2 за договором
SAMDNFF65 з поточною сумою 16212,32 дол.
США; 19.09.2012 р. депозитний рахунок НОМЕР_3
за договором SAMDN5741 з поточною
сумою 5000,00 дол. США; 19.09.2012 р. депозитний
рахунок НОМЕР_4 за договором SAMDN5742
з поточною сумою 820,39 дол. США.

Зазначені рахунки відкриті в
установі банку у період шлюбу, грошові
накопичення також здійснені в цей
період, у зв'язку із чим в контексті
норми ст. 60 СК України суд вважає
розміщені на них грошові кошти
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_2.

У ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»
на ім'я ОСОБА_2 відкриті наступні
активні рахунки: 01.02.2011 р. НОМЕР_5 з
поточною сумою 493,50 дол. США; 01.02.2011 р.
НОМЕР_6 з поточною сумою 28461,90 дол. США.

Зазначені рахунки були
відкриті ОСОБА_2 до шлюбу з позивачем,
однак з виписок руху коштів по вказаним
рахункам, наданим на запит суду ХФ
«UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»,
вбачається, що операції по внесенню
грошових коштів на вказані рахунки
здійснені вже у період шлюбу між
сторонами, у зв'язку із чим грошові
кошти, що розміщені на рахунках, суд
також вважає спільно нажитим сумісним
майном подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

За змістом ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

П.21 абзац 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», роз'яснює,
що у випадках поділу грошових
сум(вкладів), внесених у
банківські(фінансові) установи за
договором банківського
вкладу(депозиту) за рахунок заробітної
плати, пенсії, стипендії, інших доходів
подружжя, ці вклади, незалежно від їх
виду та від того, на чиє ім'я з подружжя
вони внесенні, відповідно до ст. 61 СК
України є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що грошові кошти у розмірі 22032,71
доларів США, які знаходяться в ХФ КБ
«ПриватБанк» та в ХФ «UniKredit Bank» ПАТ
«Укрсоцбанк» у розмірі 28955,40 доларів
США на рахунках ОСОБА_2 є спільним
майном подружжя, що набуто ним під час
перебування у шлюбі і підлягає поділу
в рівних частинах по 1/2 частині кожному
із подружжя.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 321 ЦК, ст.ст.
60,63,65,69,70, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя - задовольнити у повному
обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 726, між -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Визнати спільним майном
подружжя, набутим за час шлюбу, грошові
кошти у розмірі 22032,71 дол.США, що
зберігаються на рахунках відкритих на
ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 у
сумі 16212,32 дол. США; НОМЕР_3 у сумі 5000,00
дол. США; НОМЕР_4 з сумою 820,39 дол. США та
грошові кошти у розмірі 28955,40 доларів
США, що зберігаються на рахунках
відкритих на ім'я ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у ХФ
«UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»: НОМЕР_5 з
сумою 493,50 дол. США та НОМЕР_6 з сумою
28461,90 дол. США.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину грошових коштів,
що зберігаються на рахунках відкритих
на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 у
сумі 16212,32 дол. США; НОМЕР_3 у сумі 5000,00
дол. США; НОМЕР_4 з сумою 820,39 дол. США.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину грошових коштів,
що зберігаються на рахунках відкритих
на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ
«Укрсоцбанк»: НОМЕР_5 з сумою 493,50 дол.
США та НОМЕР_6 з сумою 28461,90 дол. США.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.