Справа № 713/1339/14-ц
Провадження №2/713/509/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення боргу.
В позові вказував, що до нього 05.04.2013
року звернувся ОСОБА_2 з проханням дати
вказаної суми позики відповідач дав
йому про це розписку, у якій зазначив,
що 05.04.2013 року отримав у нього суму
повернути дану суму до 15.05.2013 року в
Зазначав, що відповідач частково
погасив борг в сумі 8500,00 грн., а решту
коштів ОСОБА_2 у встановлений строк не
Просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на його користь борг за договором
оплаті судового збору в сумі 575,00 грн.
Розгляд справи проводити у його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причину неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.04.2013 року
який зобов'язався повернути дану суму
15.05.2013 року у повному обсязі, що
підтверджується його розпискою. Однак
віддав лише 8500,00 грн., а решту грошей не
віддає. На неодноразові звернення
не повертає, про причини невиконання
зобов'язання не зазначає.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, так як відповідач не
виконав взятий на себе обов'язок
відносно повернення грошових коштів,
позов щодо стягнення боргу підлягає
задоволенню із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним судових витрат у
відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.15, 16, 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
сім тисяч п'ятсот гривень) та 575,00 грн.
(п'ятсот сімдесят п'ять гривень)
судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Вижницький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк