Справа 646/1498/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді - Міндарьова М.Ю., за участі
секретаря судових задінь - Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 11.11.2013 року
по цивільній справі за заявою ТОВ
«АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ПАТ «ПУМБ», Червонозаводський ВДВС
ХМУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження,-

Встановив:

11.11.2013 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова було винесено
ухвалу №646/9901/13-ц про заміну сторони у
виконавчому проваджені №33720991 по
виконанню виконавчого листа « 2-260/11 від
31.05.2012 року з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

30.07.2014 р. на адресу суду від
представника ТОВ «АНСУ»- Зосименко В.А.
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 11.11.2013 року, а саме
замінити стягувача у виконавчому
проваджені №33720991 виправити на -
замінити стягувача у виконавчому
проваджені відкритому по справі 2-260/11.

Свої вимоги представник заявника
обґрунтовує тим, що в заяві ТОВ «АНСУ»
про заміну сторони по справі №2-260/11 з
ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНМУ» малося на
увазі заміна сторони стягувача у
виконавчому провадженні по
справі№2-260/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» на
ТОВ «АНСУ», зазначивши в ухвалі
№646/9901/13-ц від 11.11.2013року конкретно
виконавче провадження ВП №33720991, суд
тим самим унеможливив право ТОВ «АНСУ»
замінитися як стороні у виконавчому
провадженні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день та час розгляду
повідомлялись вчасно та належним
чином.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки; неявка у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, а саме
заяви представника ТОВ «АНСУ» -
Горлатого О.В., про заміну стягувача
(а.с.100) заявник просив замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
справі № 2-260/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку і
вважати правильним у резолютивній
частині ухвали, замість замінити
стягувача у виконавчому провадженні
№33720991 - замінити стягувача у
виконавчому провадженні відкритому по
справі № 2-260/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «АНСУ»-
Зосименко В.А. про виправлення описки в
ухвалі Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 11.11.2013 року -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013 року по справі за
заявою ТОВ «АНСУ», заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ»,
Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про заміну
сторони виконавчого провадження,
зазначивши в резолютивній частині
ухвали - замінити стягувача у
виконавчому провадженні відкритому по
справі № 2-260/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: