Справа № 558/397/13-ц
провадження 6/558/18/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Олексюк А.О.

Секретар судового засідання Хом"як О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

начальника відділу ДВС Демидівського
районного управління юстиції - Якимець
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Демидівського
районного суду Рівненської області від
16 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Демидівського районного суду
Рівненської області від 16 вересня 2013
року задоволено позов ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та постановлено
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредиту 26
897 грн. 82 коп. та 268 грн. 98 коп. судового
збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить розстрочити виконання
даного рішення рівними частинами,
щомісячно, періодом з дня
постановлення відповідної ухвали
судом. Заявник посилається на те, що
визнає стягувану з нього суму
заборгованості, однак, на сьогодні в
нього склались обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
що пов»язана з утриманням із
заробітної плати 1 961 грн. 40 коп. із
залишком до видачі 454 грн. 07 коп.. На
даний час він не має ніякого іншого
доходу, в зв»язку з чим не має
можливості погасити суму боргу, а даної
суми коштів вистачає лише на оплату
проїзду до місця роботи та харчування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав з тих же підстав,
просить її задовольнити. Крім того,
суду пояснив, що на сьогодні він
проживає з батьками пенсіонерами. Його
батько - ОСОБА_3 хворіє і потребує
постійного лікування /а.с.90/. Крім того,
він сплачує кредит за кредитним
договором № 100 від 17.07.2014 року та
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 по рішенню Демидівського
районного суду від 15 липня 2010 року
/а.с.91,92,94/. Після проведених відрахувань
із заробітної плати він отримує лише 454
грн. 07 коп. Будь-яких інших доходів не
має. Разом з тим він не відмовляється
погашати борг, однак просить
розстрочити виконання боргового
зобов»язання.

Позивач - представник ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
розгляд справи не з"явився. Однак
направив на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника та відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду, з
підстав того, що відповідачем не
доведено наявності виняткових
обставин, які передбачені ст. 373 ЦПК
України. Крім того зазначив, що
несприятлива фінансова ситуація та
відсутність коштів у боржника не може
вважатися винятковим випадком.
Виконавче провадження було відкрито
лише у вересні 2014 року, і державний
виконавець просто не мав часу на
вчинення виконавчих дій, спрямованих
на виконання рішення суду по
зазначеній справі. Таким чином, на
даний час немає підстав вважати, що
існують обставини, які утруднюють
виконання рішення суду. Окрім того,
державний виконавець вправі звернути
стягнення на майно боржника, якщо таке
наявне, у разі відсутності у боржника
коштів для погашення заборгованості,
що буде повністю відповідати чинному
законодавству. Державний виконавець
також вправі звернути стягнення на
доходи боржника, і з доходів боржника
будуть щомісячно здійснюватися
відрахування, що теж повністю
відповідатиме чинному законодавству.
Таким чином, позивач вважає, що на даний
час нічого не перешкоджає здійсненню
виконавчого провадження для належного
виконання рішення суду. Позивач також
зазначив, що незважаючи на тривалий
час, який пройшов після ухвалення
рішення суду, відповідач не погасив
заборгованості згідно рішення суду.
Відповідач вже мав достатньо часу з
моменту прийняття рішення судом, проте
не використав цей час для повного
виконання своїх зобов»язань перед
позивачем. Таким чином, у позивача є
підстави вважати, що відповідач не
збирається виконувати рішення суду, а
подання відповідачем заяви про
розстрочення виконання рішення суду
має на меті лише затягування часу і
ухилення він належного виконання
рішення суду. /а.с.86/.

Державний виконавець відділу ДВС
Демидівського районного управління
юстиції - начальник відділу Якимець О.О.
суду пояснила, що у відділі ДВС
Демидівського районного управління
юстиції на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованості по кредиту в сумі 26897,82
грн. 05 вересня 2014 року відділом ДВС
відкрито виконавче провадження.
Виконавчою службою в процесі виконання
рішення суду було перевірено майновий
стан боржника, наявність майна, що
підлягає опису та доходи боржника. В
процесі перевірки було встановлено
наявність зареєстрованого автомобіля
«Ауді-100» за боржником. Однак при виїзді
на місці даний автомобіль був
відсутній, про що було складено
відповідний акт. Як пояснив боржник
даний автомобіль ним було продано у 2007
році по генеральному дорученню.
Відповідно до акту опису майна,
державним виконавцем було описано та
арештовано майно боржника на суму
приблизно 4200 грн. На даний момент у
державного виконавця відсутні
підстави, що унеможливлюють виконання
рішення суду. Однак є складнощі у його
виконанні, оскільки автомобіль
відсутній і його необхідно подати в
розшук, а сума,на яку описано та
арештовано майно не є достатньою для
повного виконання рішення суду.
Розстрочка виконання рішення суду, про
яку просить боржник, є своєрідною
гарантією виконання рішення суду з
його сторони.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
представника відділу ДВС та
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як пояснив в суді боржник ОСОБА_1 він,
звертаючись до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду, тим
самим намагається виконувати рішення
суду, оскільки відразу заплатити таку
суму боргу він не має можливості.
Автомобіль «Ауді-100», на який могло би
бути звернено стягнення у нього
відсутній, оскільки він його продав ще
у 2007 році, іншого майна недостатньо для
погашення даної заборгованості. У
зв»язку зі сплатою іншого кредиту,
аліментів, заробітної плати
залишається недостатньо, щоб погашати
борг і по даному кредиту. /а.с.76/. Крім
того, членом його сім»ї є тато, який
важко хворіє після перенесеного
інсульту і вимагає з його сторони
додаткової допомоги на лікування.

Дані пояснення боржника, підтвердила в
суді і державний виконавець - начальник
управління ДВС Якимець О.О., яка
проводила перевірку щодо майнового
стану боржника.

Дані обставини суд відносить до
виняткових, що утруднюють виконання
даного рішення суду і дають підстави
розстрочити виконання рішення суду
терміном на два роки рівними
частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Демидівського районного суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Демидівського районного суду
Рівненської області від 16 вересня 2013
року по цивільній справі № 558/397/13-ц за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, рівними частинами терміном
на два роки з часу вступу ухвали в
законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: