11 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 17.01.2006 року було укладено
договір кредиту б/н, в результаті якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач виконав зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 30.05.2014
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. та 898,01
грн. - штраф (фіксована та процентна
складові). Відповідач добровільно не
згоден сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь з відповідача борг за
витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, подав до суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, роти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився без повідомлення суду причин
неявки, про час та місце судового
розгляду справи вважається
повідомленим в установленому законом
порядку - шляхом публікації оголошення
в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. За таких обставин суд вважає
за можливе справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід
Судом встановлено, що між ЗАТ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
17.01.2006 року укладено договір про
надання банківських послуг, за яким
банк надав, а відповідач отримав кредит
на суму 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач на порушення
умов договору створив заборгованість
по сумі кредиту та відсотків за
кредитом, сплативши їх частково.
Відповідно до договору, відшкодуванню
грн., з них 3997,17 грн. - заборгованість за
процентах за користування кредитом, 500
грн. та 898,01 грн. - штраф (фіксована та
процентна складові).
Вказані суми коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг від 17.01.2006 року,
укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, та 243,60 грн. судових витрат, а
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: