Провадження № 2/638/4528/14
20.10.2014 Дзержинський районний суд м.
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
В червні 2014 року позивач звернувся до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду з позовом до про
стягнення заборгованості за кредитним
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 25.09.2006 року між АКІБ
«Укрсиббанк», який в подальшому змінив
назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став
правонаступником всіх прав та
забов»язань АКІБ «Укрсиббанк», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, просить суд постановити заочне
рішення, розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що
25.09.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який
в подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та став правонаступником
всіх прав та забов»язань АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 247 000
доларів США, яки забов»язався
повернути у повному обсязі в строк до
25.09.2017 року або достроково зі сплатою
процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
забов»язань ОСОБА_2 за кредитним
договором, 25.09.2006 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №44458, відповідно якого
поручитель забов»язується перед
кредитором відповідати за невиконання
позичальником усіх його забов»язань
перед кредитором, що виникли з
кредитного договору.

Відповідно до статті 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

АКІБ «Укрсиббанк» свої забов»язання за
договором виконав, надавши відповідачу
ОСОБА_2 кредит у сумі 247000 доларів США.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК
України, кредитор у забов»язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином.

В силу вказаних норм, 08.12.2001 року ПАТ
«Укрсиббанк» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі за зазначеним
вище кредитним договором ПАТ «Дельта
Банк», що підтверджується випискою з
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року та актом
прийому передачі документації.

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

В порушення умов кредитного договору,
позичальник свої забов»язання
належним чином не виконав, в наслідок
чого у відповідача ОСОБА_2 перед
позивачем виникла заборгованість у
розмірі 261789, 57 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 04.06.2014 рік є
еквівалентом 3097836,35 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З вимог ст. 543 ЦК України
вбачається, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі, як від усіх боржників,
так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредиторами за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного
Кодексу України, боржник та поручитель
несуть відповідальність як солідарні
боржники.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, (АДРЕСА_1,
НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк»,
м.Київ, вул. Щорса, 36, корп.Б ()
заборгованість за кредитним договором
в сумі 261 789 (двісті шістьдесят одна
тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) дол. 57
центів США, що згідно курсу НБУ станом
на 04.06.2014 року складає 3 097 836 (три
мільйона дев'яносто сім тисяч вісімсот
тридцять шість) грн.35 коп.

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_2,(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3,
(АДРЕСА_2, НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта
Банк», м.Київ, вул. Щорса, 36, корп.Б
() удовий збір за подання
позову до суду у розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: