Справа № 200/3934/14-ц
Провадження № 2/200/1838/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 31.03.2012 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб, від
якого вони дітей не мають. Протягом
останніх років їх сімейне життя
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. У них різні погляди
на шлюб та сім»ю, любов та повага між
ними відсутні, протягом останніх
місяців вони не ведуть спільне
господарство, він вважає, що примирення
між ними неможливе. Позивач просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

В судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день час та міс це
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, в якій зазначила, що
позов підтримує.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивача,
пояснила, що між сторонами існує спір
про майно.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні,
31.03.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований 31.03.2012 року у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 90, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Дітей від шлюбу сторони не мають.

Спільне життя позивача з відповідачкою
не склалося, протягом останніх років
їх сімейне життя поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, вони мають різні погляди на
шлюб та сім»ю, любов та повага між ними
відсутні, протягом останніх місяців
вони не ведуть спільне господарство,
проживають окремо, примирення між ними
неможливе. В наданій суду заяві
відповідач позовні вимоги визнала і
відповідно до ст.61 ЦПК України вказані
визнані обставини не підлягають
доказуванню, Судом також встановлено,
що пояснила в судовому засіданні
представник відповідача, між
відповідачем та позивачем існує спір
про розділ сумісно нажитого майна.

За таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу, обґрунтовані,
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливо, сім'я
сторін по справі розпалася остаточно,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.03.2012 року у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 90, від якого дітей немає, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева