Провадження №6/235/351/14
Єдиний унікальний номер 235/5080/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю заявника (боржника)
ОСОБА_1

зацікавлених осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду про стягнення
аліментів посилаючись на те, що згідно
дублікату виконавчого листа
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області, виданого 15.10.2013 року
він зобов'язаний виплачувати на
користь ОСОБА_5 (стягувач) аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів свого
заробітку (доходу), щомісяця до його
повноліття.

Згідно довідки - розрахунку Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції заборгованість по
аліментам складає 15477,56грн., яка
утворилася з 2010 року, коли він став
інвалідом 2 групи.

На теперішній час у нього з пенсійних
виплат стягується заборгованість у
розмірі 20% пенсії щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6, на якого він
сплачує аліменти, досяг повноліття і
він мешкає окремо від стягувача, тобто
проживає разом з ним, однак аліменти на
його утримання перераховуються
стягувачу, тому він вважає за
справедливе, щоб кошти отримував саме
син і просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення, постановивши ухвалу
про перерахування заборгованості за
аліментами на особистий рахунок дитини
ОСОБА_4, який відкритий в Ощадному банку
України.

В судовому засіданні заявник на заяві
наполягав.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 (стягувач) в
судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином, надала
довіреність бути представником в
судовому засіданні ОСОБА_2 (а.с.24).

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення заяви
посилаючись на те, що на користь ОСОБА_5
стягується заборгованість по
аліментам, а не кошти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, який уже досяг
повноліття.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 заяву
підтримав.

Зацікавлена особа представник
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 просила
винести ухвалу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі дублікату виконавчого листа
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області №6/235/135/13 (235/4224/13-ц)
від 27.09.2013 року (а.с.5) заявник
зобов'язаний виплачувати на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів свого заробітку
(доходу), щомісяця до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, на якого заявник
зобов'язаний сплачувати аліменти,
досяг повноліття і заборгованість по
аліментам, яка утворилася, згідно
довідки - розрахунку ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції від 29.07.2014 року
(а.с.8-9) за період з 18.10.2010 року по 17.10.2013
року склала 15477,48грн., яку заявник
повинен сплачувати на користь ОСОБА_5

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 за
період з 18.10.2010 року по 17.10.2013 року
аліменти не сплачував на утримання
сина на користь ОСОБА_5, то остання на
утримання сина витрачала свої кошти,
тому заявник, суд вважає, повинен
заборгованість по аліментам
сплачувати ОСОБА_5 і підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду про стягнення аліментів немає.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення
Красноармійського районного суду
Донецької області від 10.02.1998 року у
справі №2-52/98 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
особистий рахунок згідно договору
№2139498 про відкриття та обслуговування
рахунку, випуск та надання платіжної
картки від 04.08.2014 року між ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_4, заборгованості по аліментам за
період з 18.10.2010 року по 17.10.2013 року в сумі
15477,48грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені 02 жовтня 2014 року, повний
текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2014
року.

Суддя: