Справа № 515/2460/14-ц
Провадження 6/515/2882/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
Одеської області заяву кредитної
спілки "Придунав'я" про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС "Придунав'я" звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для його пред'явлення, посилаючись на
наступні обставини.

На підставі заяви кредитної спілки
"Придунав'я" про видачу судового наказу
про стягнення 3656,18 гривні за кредитним
договором із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Татарбунарським районним судом
Одеської області заявнику було видано
судовий наказ №2-н-7/09 від 23.01.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Придунав'я"
заборгованості у загальній сумі 3656
грн. 18 коп., витрати на ІТЗ в розмірі 15
грн. та судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп. - солідарно.

07.07.2009 року зазначений документ був
пред'явлений до відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області для
виконання.

31.07.2014 року кредитною спілкою
"Придунав'я" була направлена заява до
відділу ДВС Татарбунарського
районного управління юстиції Одеської
області за вих.№436/2 стосовно
повідомлення про перебування у відділі
ДВС Татарбунарського районного
управління юстиції Одеської області
вищезазначеного судового наказу.

15.08.2014 року на вказану заяву відділом
ДВС Татарбунарського районного
управління юстиції Одеської області
була надана відповідь за вих.№9361/03-42/4, в
якій зазначалося, що виконавчі
документи у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2
не надходили.

Однак, заявник вважає, що виконавчий
документ був втрачений при пересилці
поштою.

Представник стягувача, боржники та
заінтересована особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, їхня неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява кредитної спілки
"Придунав'я" про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для його пред'явлення підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат замість
втраченого оригіналу.

Як вбачається з заяви представника КС
"Придунав'я" та досліджених судом
документів, оригінал судового наказу
втрачений при пересилці поштою.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву представника КС
"Придунав'я" задовольнити та видати
дублікат судового наказу №2-н-7/09 року
від 23.01.2009 року, оскільки його оригінал
втрачено, наказ не виконано і не
втратив своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" із змінами,
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-УІ від 04.11.2010 року, виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Враховуючи вимоги закону, суд дійшов
висновку, що заява в частині поновлення
строку пред'явлення судового наказу до
виконання також підлягає задоволенню,
строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа підлягає
продовженню, так як причини пропуску
строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки "Придунав'я" про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення - задовольнити.

Видати кредитній спілці "Придунав'я"
дублікат судового наказу №2-н-7/09 від
23.01.2009 року відповідно до рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області за позовною заявою
кредитної спілки "Придунав'я" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту
та стягнення заборгованості за ним.

Поновити кредитній спілці "Придунав'я"
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н-7/09 від 23.01.2009 року
виданого Татарбунарським районним
судом Одеської області відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк