Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/985/14-ц

19.08.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, посилаючись на те, що 17.04.2007 року
між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в
них народилася спільна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, між ними є
непорозуміння, шлюб носить формальний
характер. За вказаних обставин просить
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини всіх
видів його доходу щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму в місяць на дитину
відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17.04.2007 року у
відділі РАЦС Монастирищенського
районного управління юстиції
Черкаської області за актовим записом
№ 20 (а.с. 6), від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Між сторонами
склалися неприязні відносини, на
примирення не згодні, подальше спільне
життя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін та дитини.
Дитина проживатиме біля матері,
питання майнового характеру між
сторонами вирішено добровільно.

У відповідності до ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, так як встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, а тому
позов підлягає до задоволення
повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. та на користь
позивачки судові витрати по сплаті
судового збору по справі в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 174, 208,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110-115
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі
РАЦС Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
від 17.04.2007 року за актовим записом № 20
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, працюючого водієм ТОВ
"Еко-сервіс" в м. Умань Черкаської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з 29.07.2014
року і до повноліття дитини, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму в місяць на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Шлюб між сторонами вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Г. Воронкова