Провадження №2/531/371/14
Справа №531/863/14-ц
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3
та ПрАТ СК «ПЗУ України» про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення джерелом підвищеної
небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов.

13.06.2014 року відкрито провадження за
позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Копію ухвали
про відкриття, позовної заяви та
доданих до неї документів направлено
ОСОБА_3 01.07.2014 року до суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник заперечують проти
прийняття зустрічного позову до
провадження суду. Позивачем заявлено
клопотання про залишення зустрічного
позову без руху на тій підставі, що
ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за
вимогу про стягнення моральної шкоди.
При цьому представник позивача
зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнені на тій
підставі, що звертаються до суду з
вимогою про відшкодування моральної
шкоди завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Відповідач та його представник просять
суд прийняти зустрічний позов, а у
випадку залишення такого без руху,
залишити первісний позов без руху, з
тих самих підстав.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» - за подачу позову
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Вимога про стягнення моральної шкоди,
виражена в грошовому еквіваленті - є
вимогою майнового характеру.

Підстави звільнення від сплати
судового збору зазначені у ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір». Статтею 2 даного Закону,
визначено випадки коли судовий збір не
сплачується.

Згідно з положеннями пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5
даного Закону, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи, а також позивачі - за
подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 просять суд стягнути з
відповідача відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, а
також матеріальну шкоду, завдану
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення і є звільненими від
сплати судового збору на підставі
вищевказаних норм, на що вони послались
у своєму позові.

ОСОБА_3 просить суд стягнути з
відповідачів за зустрічним позовом,
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП (пошкодження
транспортних засобів, ведення
кримінального провадження та ін.) і має
сплатити судовий збір на загальних
підставах. Підстав для звільнення
ОСОБА_3 від сплати судового збору - суду
не наведено.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про
залишення зустрічного позову без руху -
обґрунтоване. Клопотання представника
ОСОБА_3 про залишення первісного позову
без руху - не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК - зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120
цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України -
до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 ЦПК
України - до зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного,
зустрічний позов ОСОБА_3 має бути
залишено без руху, з наданням позивачу
строку, для виправлення недоліків
зустрічної позовної заяви, а саме:
сплати судового збору у розмірі,
встановленому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір». Для виправлення
вказаних недоліків, вважаю достатнім
максимально передбачений ЦПК України
строк - 5 днів. У разі не виправлення
недоліків, зустрічний позов буде
повернуто.

Керуючись ст. ст. 119-121, 124 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність
виправити зазначені в цій ухвалі
недоліки зустрічної позовної заяви у
строк, що не може перевищувати 5 днів з
дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі якщо він не
виправить недоліки зустрічного позову
в зазначений строк, зустрічний позов
буде вважатися таким, що не поданий і
буде йому повернутий.

Суддя
Жмурко П.Я.