Провадження № 2/201/3185/2014р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 07.10.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав:

- відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Так, в п. 3
позовної заяви, позивач просить
визнати його власником АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на підставі
договору купівлі-продажу від 02.08.2007р.,
він придбав у відповідача спірну
квартиру. З огляду на те, що в позовній
заяві відсутні відомості про те, чи
зареєстровано за позивачем право
власності чи ні, та він просить визнати
його власником спірного житла, то
пропоную позивачу надати докази, що
підтверджують набуття (або не набуття)
ним права власності на спірну квартиру,
а саме, витяг з Держреєстру речових
прав на нерухоме майно: квартиру
АДРЕСА_1, або доповнити позовну заяву
посиланням на певний доказ, який, на
думку позивача, б свідчив про наявність
або відсутність у нього права
власності на спірне майно.

-

Крім того, пропоную позивачу уточнити
вимоги п. 4 позовної заяви, оскільки
підставою пред'явлення вимоги про
витребування майна з чужого
незаконного володіння є вибуття
цього майна з володіння власника
(продаж відповідачем іншій особі,
дарування тощо), в той час, як з позову
вбачається, що відповідач лише чинить
перешкоди власникові в користуванні
власністю.

- З огляду на те, що з позовної
заяви вбачається, що у зв'язку із
проживанням відповідача у спірній
квартирі утворилась заборгованість за
комунальні платежі, то пропоную
позивачу надати довідку про
зареєстрованих осіб у спірній квартирі
або доповнити позовну заяву посиланням
на докази, що обґрунтовують його
твердження про наявність боргів за
користування житлом та комунальними
послугами.

З огляду на те, що на сьогоднішній день,
позовна заява позивача в п. 3,4 містить
вимоги майнового характеру, то
пропоную позивачу у відповідності до
вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
зазначити ціну позову, яка дорівнює
реальній вартості майна на день
пред'явлення позову та у відповідності
до ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» сплатити судовий збір за
вимогами майнового характеру в розмірі
1% від визначеною ціни позову, але не
менше 243грн.60коп. та не більше
3654грн. Сплачений позивачем при подачі
позову судовий збір в розмірі
243грн.60коп. є судовим збором за
вимогами немайнового характеру, які
містяться в п. 5 позовної заяви.

Крім того, при подачі позову, одночасно
позивачем подано клопотання про
забезпечення доказів, шляхом допиту
свідків, за подачу якого відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
повинен бути сплачений судовий збір у
розмірі 121грн.80коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення разом із
заявою про забезпечення доказів та
запропонувати усунути вказані вище
недоліки, надавши позивачу строк для
усунення недоліків протягом - 3 (трьох )
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення
разом із заявою про забезпечення
доказів - залишити без руху, і
запропонувати позивачу усунути
недоліки протягом - 3 (трьох) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя :

Н.В.Ткаченко