Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/996/14-ц
Провадження № 2/499/491/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якому просила стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 липня 2012 року ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 999-00027345/1 (далі - Кредитний
договір) відповідно до якого
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної карти в
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19
відсотків річних від суми
заборгованості, строком до 25 липня 2015
року з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитними
гривень 84 копійку, а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 640
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила до
суду заяву в якій просила задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим судом 02 жовтня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
26 липня 2012 року сторони уклали
Кредитний договір відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит з
використанням платіжної карти на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом одноразової видачі
копійок строком до 25 липня 2015 року.
Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Пунктом 1.4 Кредитного договору
встановлено, що зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту здійснюються згідно
додатку №1, який є невід'ємною частиною
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 26 числа, починаючи з серпня 2012
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
В п.п. 4.9 Кредитного договору
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконував, у
зв'язку з чим станом на 09 липня 2014 року
має заборгованість перед позивачем по
Кредитним договору на загальну суму в
складається з заборгованості по:
відсоткам - 6310 гривень 41 копійки;
комісії за розрахункове
гривень 99 копійок; штрафу - 8100 гривень 00
Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 03
лютого 1997 року), на користь публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
(місцезнаходження: м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12 «а», )
заборгованість за кредитними
договорами на загальну суму 64021
(шістдесят чотири тисячі двадцять одну)
гривню 84 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 03
лютого 1997 року), на користь публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
(місцезнаходження: м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12 «а», )
сплачену суму судового збору у розмірі
640 (шістсот сорок) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук