справа № 462/175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, третя особа:
житлово-будівельний кооператив № 153
Залізничного району м. Львова, ОСОБА_2
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в
якій просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3, який був фактичним власником
квартири АДРЕСА_1. Позивач, як
спадкоємець першої черги, звернулася
до нотаріальної контори з проханням
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак нотаріус
відмовив у задоволенні заяви. Відмова
полягала в тому, що позивач не
пред'явила нотаріусу свідоцтво про
право власності на квартиру, яке її
батько за життя не оформив, хоча пай він
повністю виплатив задовго до смерті.

На підставі наведеного позивач просять
суд позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала,
просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - Процик І.І. у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечила.

Представник Житлово-будівельного
кооперативу № 153 Залізничного району м.
Львова - Яремків Я.Д. у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечив

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила та пояснила суду, що
відмовляється від своєї частки у
спадщині на користь позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, докази у
їх сукупності, приходить до
переконання, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть від 07.06.2012 року,
серія НОМЕР_1, актовий запис № 469.

Як вбачається із Технічного паспорта
на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був
власником вищезгаданої квартири.

Згідно Довідки виданої ОСОБА_1 № 1/24488
виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на
29.10.2012 року квартира АДРЕСА_1 на праві
особистої власності не зареєстрована і
свідоцтво про право власності не
видавалося.

Як вбачається із Довідки ЖБК № 153 від 22
серпня 2012 року ОСОБА_3 був членом ЖБК №
153 і йому належить у цьому кооперативі
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 повністю
сплатив свій пайовий внесок за вказану
квартиру 16 грудня 1991 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
доводиться батьком щодо ОСОБА_1, що
стверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 від 30 січня 1976 року,
актовий запис № 6та свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25.10.1997
року, актовий запис № 2305.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
доводиться дружиною щодо ОСОБА_3, що
стверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 від 20.02.1975
року, актовий запис № 6.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі вищенаведеного, беручи до
уваги те, що ОСОБА_2 у судовому
засіданні відмовилася від своєї частки
у спадковому майні, суд приходить до
переконання, що заявлені позовні
вимоги підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, ЦПК
України, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Рішення не оскаржувалося та набрало
законної сили 18.08.2014 року. Оригінал
рішення знаходиться в справі № 462/175/14-ц.

Суддя
Галайко Н.М.