Справа № 684/696/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2014 року Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді Галиш
І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 19 квітня 2007 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб, у
якому народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, спільне
життя з чоловіком не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, через що часто
виникають сварки, сімейні відносини
припинились, тому їх шлюб фактично
припинив своє існування. Вважає, що за
таких обставин подальше спільне життя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам, тому просить
суд його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, з мотивів,
викладених у позовній заяві, суду
пояснила, що за наданий судом термін
для примирення відносини із
відповідачем не змінились, внаслідок
чого збереження шлюбу вважає
неможливим, тому просить суд позов
задовольнити та розірвати шлюб,
стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що не
заперечує щодо розірвання шлюбу з
позивачем, так як подальше збереження
шлюбу вважає неможливим.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 19 квітня 2007 року
Харковецькою сільською радою
Старосинявського району Хмельницької
області, про що зроблено актовий запис
за № 1.

Від даного шлюбу у сторін народилося
троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що свідчать свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3
та серії НОМЕР_4.

Тривалий час сторони подружніх
відносин не підтримують, протягом
трьох місяців проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, між
ними втрачено почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Шлюб існує
лише формально.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд
вживав заходів щодо примирення
подружжя, сторонам надавався строк для
примирення терміном один місяць. Однак
примирення між ними не відбулося,
стосунки між подружжям не змінились.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
існує лише формально та подальше
спільне життя подружжя буде суперечити
їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 квітня 2007 року
Харковецькою сільською радою
Старосинявського району Хмельницької
області.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 квітня 2007 року
Харковецькою сільською радою
Старосинявського району Хмельницької
області ( актовий запис № 1 від 19 квітня
2007 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.