справа № 462/2807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради про визнання права
власності на 1/ 6 частку квартири в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - подала до суду позовну заяву,
в якій просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 1/ 6
частини квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю - ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача -
ОСОБА_3, який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті
позивачу на праві спільної сумісної
власності належала 1/ 3 частина
вищезгаданої квартири. Після смерті
ОСОБА_3 спадкоємцями його майна є
позивач та їхній син - ОСОБА_2. У
встановленому порядку вони звернулися
до Другої Львівської державної
нотаріальної контори за оформленням
спадкових прав. 29.11.2012 року державним
нотаріусом Другої Львівської
державної нотаріальної контори
Палажій Г.В. було видане свідоцтво про
право власності за законом. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємцями майна померлого
ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 та син -
ОСОБА_2 - по 1/ 2 частки спадщини. Спадщина
складається з 1/ 3 частини квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, який
не оформив право власності на 1/ 6 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому
після смерті батька. Після смерті
ОСОБА_2 його спадкоємцями є його дочка -
ОСОБА_5 та позивач. У встановлений
законом трок вони звернулися до Другої
Львівської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини.
ОСОБА_5 відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача, про що
подала нотаріусу відповідну заяву..
Однак Друга Львівська державна
нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
огляду на те, що належним чином не
оформленні правовстановлюючі
документи на квартиру.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності. Заявлені
позовні вимоги визнає, просить суд
позов задоволити.

Представник відповідача - у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду позовну заяву, в якій прости
задоволення позову не заперечує, при
розгляді справи покладається на розсуд
суду.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази у їх сукупності, приходить до
переконання, що позовні вимоги
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від
12.06.2006 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.11.2012 року
спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина - ОСОБА_1 та
його син - ОСОБА_2.

Спадщина складається з 1/ 3 частини
квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру № 10850-З,
реєстраційний номер 24211078.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_2, що стверджується Свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_2 від 08.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 від 12.03.1957 року
ОСОБА_1 доводиться матір'ю щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_5 - відмовилася
від прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
матері померлого - ОСОБА_1.

Ця обставина об'єктивно стверджується
нотаріально завіреною заявою від 10.09.2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 відмовилася
від свого права на спадщину, а позивач
подала заяву при прийняття спадщини у
встановлений законом термін, суд
приходить до переконання, о заявлені
позовні вимоги є підставними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК
України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/ 6 (одну шосту)
частини квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.