У Х В А Л А

Справа №0911/2046/2012

01 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
справу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося в суд із скаргою на дії
заступника начальника ВДВС
Надвірнянського РУЮ Поповича С.М.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» також
звернулося в суд із заявою про
забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 151, 154 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
що спір між сторонами вирішений,
оскільки 25.09.2012 р. Надвірнянським
районним судом винесено рішення по
даній справі, яке вступило в законну
силу.

06.12.2012 р. по справі видано виконавчий
лист, який звернуто до виконання.

Єдиним забезпеченням виконання
зобов»язань позичальником ОСОБА_2 умов
кредитного договору № 1921/07-К17 від 23.11.2007
р. є автомобіль марки “Chevrolet Lacetti» д.н.з.
НОМЕР_1 2007 року випуску, який
виставлений на аукціон по заниженій
вартості у зв'язку із порушенням
суб»єктом оціночної діяльності
спеціальних підзаконних актів,що
визначають принципи проведення оцінки
при визначенні вартості предмету
застави. Реалізація вказаного
автомобіля на прилюдних торгах повинна
відбуватися за початковою вартістю 28
416, 50 грн., в той же час як заборгованості
його власника перед ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» за кредитним договором №
1921/07-К17 від 23.11.2007 року згідно
виконавчих документів становить 371 004
грн.

З аналогічною заявою звернувся також
ВДВС Надвірнянського РУЮ

Відповідно до ст. ст. 151, 154 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов»язковому
зупиненню у разі зупинення судом
реалізації арештованого майна.
Виконавче провадження в даному випадку
зупиняється до розгляду питання по
суті.

Суд може покласти на суб»єкта
оскарження виконання лише тих
обов»язків, які передбачені Законом
України « Про виконавче провадження».

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

А тому, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151,152, 153, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про забезпечення позову- задоволити
частково.

Зупинити примусову реалізацію
автомобіля марки “Chevrolet Lacetti» д.н.з.
НОМЕР_1 2007 року випуску, який є
забезпеченням виконання зобов»язань
позичальником ОСОБА_2 умов кредитного
договору № 1921/07-К17 від 23.11.2007 року, що
буде проводитись 06.10.2014 року ДП
«Держінформюст» у Системі електронних
торгів арештованим майном до вирішення
по суті даної скарги.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5
днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.