Справа № 177/1763/14-ц
Провадження № 2/177/843/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній
справі

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова
Г.Г., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з зазначеною позовною заявою 04.06.2014
року та просив суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ЛКРЕПФ00150867 від 17.07.2007 року, в розмірі
75648.62 Долар США, що за курсом 11,24 грн.,
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.04.2014 року
складає 850290, 47 грн., звернути стягнення
на квартиру загальною площею 65.50 кв. м,
житловою площею 41,80 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
домоволодіння загальною площею 70,00
кв.м, житловою площею 38,00 кв.м, який
розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки з
укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій необхідних для
продажу предмету іпотеки та виселити
відповідачів та інших осіб, які
зареєстровані або проживають у спірній
квартирі, стягнути з Відповідачів
судові витрати.

04.07.2014 року на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області,
згідно яких відповідач ОСОБА_2
значиться зареєстрованим по АДРЕСА_3, а
відповідач ОСОБА_3- значиться померлою,
а/з № 37 від 20.08.2012 року.

З листа № 2153/02-14 від 02.10.2014 року
Криворізької районної державної
нотаріальної контори, який надійшов на
адресу суду 06.10.2014 року, вбачається, що
після смерті ОСОБА_3 з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 померла,
суд, на підставі ст. 37 ЦПК України,
залучає до участі у справі осіб, які
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд встановив, що заява суду підсудна,
подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Призначити справу до судового розгляду
на 09.00 год. 13.10.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати відповідачу подати у
строк до 13.10.2014 року письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Залучити до участі у справі - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті. Докази
подані з порушенням цих вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також всі відомі їм
незавершені судові справи, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Г.Г. Строгова