Справа № 454/2526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
участю третьої особи Мурованської
сільської ради про визнання права
власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною
позовною заявою до відповідачів
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабця ( матір її батька)
ОСОБА_4, яка заповіту не склала. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
належну їй земельну ділянку площею
2,4741га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Мурованської сільської ради. За життя
бабця позивача визначила, що вказане
майно буде належати їй, оскільки
позивач проживав із нею, обробляла
земельні ділянки. З метою прийняття
спадщини позивач звернулась у
нотаріальну контору, де їй роз'яснили,
що є спадкоємці першої черги за
законом, які також мають право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, це
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідачі не бажають подати у
нотаріальну контору заяви про відмову
від частки у спадщині, також і не
бажають приймати спадщину. Дані
обставини виключають можливість
успадкування позивачем майна в цілому,
як це було визначено спадкодавицею.
Прохання прибути відповідачів у
нотаріальну контору наслідків не дали.
Просить суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
2,4741га розташовану на території
Мурованської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
в порядку спадкування після смерті
бабці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засіданні не прибув,
надала суду заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, надали заяви в яких вказують,
що позовні вимоги визнають, розгляд
справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи
Мурованської сільської ради в судове
засідання не прибув, подав заяву в якій
вказує, що не заперечує щодо
задоволення даного позову, справу
просить розглядати без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

З дослідженоого в судовому засіданні
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4.

Із копії Державного акта на право
приватної власності на землю серії IV-ЛВ
№ 050043 від 30.01.2003 року ОСОБА_4 належить
на праві приватної власності земельна
ділянка площею 2,4741га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Мурованської сільської ради
Сокальського району.

Згідно довідки виконкому Мурованської
сільської ради №467 від 02.09.2014 року
ОСОБА_4 до дня смерті проживала в
АДРЕСА_1.

Також, до дня смерті з ОСОБА_4 проживала
без реєстрації її внучка ОСОБА_1.
Заповіт від імені ОСОБА_4 не
посвідчувався.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України,
позивачка як спадкоємиця п'ятої черги
має право на спадкування за законом
вказаної земельної ділянки після
смерті бабусі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
2,4741га., згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії IV-ЛВ
№ 050043 від 30.01.2003 року, що розташована на
території Мурованської сільської ради
Сокальського району, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович