Справа № 585/3318/14-ц
Номер провадження 6/585/120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зазначення
ідентифікаційного коду у виконавчому
листі по справі № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14)

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаною заявою, яку мотивував тим, що
11 липня 2014 р. ним було надіслано заяву
про виконання рішення Роменського
міськрайонного суду від 05 червня 2014 р.
по справі № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14). Однак,
Управлінням державної казначейської
служби України у м. Сумах Сумської
області виконавчий лист № 585/1807/14-ц
(2/585/6376/14) було повернуто стягувану,
оскільки було встановлено
невідповідність виконавчого документа
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: в ньому
не вказаний ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
боржника.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в
клопотанні до суду заяву підтримали,
просили справу слухати без їх участі.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, які належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов такого висновку.

05 червня 2014 р. Роменським міськрайонним
судом винесено рішення, яким стягнуто з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів державного
бюджету України на користь Цири
В’ячеслава Миколайовича сто тисяч
гривень у відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями
органами досудового слідства,
прокуратури і суду.

09 липня 2014 р. ОСОБА_1 видано виконавчий
лист по вказаній справі.

Як вбачається зі змісту
виконавчого листа № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14) у
ньому відсутні відомості про
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника.

Заявник в своїй заяві повідомив свій
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 та ідентифікаційний код
Державної казначейської служби
України - 37567646.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити ідентифікаційний код
Державної казначейської служби
України - 37567646 у виконавчому листі по
справі № 585/1807/14-ц про стягнення з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів державного
бюджету України на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сто
тисяч гривень у відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органами досудового слідства,
прокуратури і суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали і
набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко