КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5119/14-ц
Провадження № 2/552/1865/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді -
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Ваніної Ю.А., з
участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Кривохижа
Ю.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4. Свій позов обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна
баба ОСОБА_4. 19.05.2011 року ОСОБА_4 склала
заповіт згідно якого заповіла позивачу
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1. ОСОБА_3
звернулася до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, який би підтверджував право
власності на зазначений будинок. Отже,
у зв'язку з тим, що право позивача на
оформлення спадкових прав порушено,
вона звернулась до суду з позовом та
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкуванням на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити та визнати
за ОСОБА_3 право власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради заперечував
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі та просив суд відмовити
в їх задоволенні, оскільки ними права
позивача жодним чином не порушувались.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи приходить
до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1. За свого життя нею був
складений заповіт посвідчений 19.05.2011
року приватним нотаріусом ОСОБА_5,
згідно якого вона заповіла житловий
будинок з господарськими спорудами та
земельну ділянку, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Згідно довідки
№6228 від 25.07.2014 року домоволодіння, що за
адресою АДРЕСА_1 на праві власності
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності виданого житлово -
експлуатаційним об'єднанням
міськвиконкому від 08.05.1986 року за №123.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання
(ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК
України).

Згідно п.3.3. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» відповідачами у
справах про визнання права власності в
порядку спадкування на будинки та
садиби, щодо яких відсутні
правовстановлюючі документи у зв'язку
з їх втратою є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а також органи, які
уповноважені видавати
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, або ж органи, до яких
перейшли такі повноваження, та органи,
що здійснюють державну реєстрацію прав
на нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи
ОСОБА_7 являється донькою померлої
ОСОБА_4 та проживала разом з нею по
АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, на підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки
територіальна громада в особі
Полтавської міської ради жодним чином
не порушила право позивача і даний спір
повинен вирішуватися між спадкоємцями.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її
позовних в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Миронець О.
К.