У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/5630/13-ц

провадження у справі № 2/0285/46/14

30 січня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..Савицької
Л. Й.

при секретарі……………………Дуяновій Г.
Г.

з участю: представника
позивача…………ОСОБА_9позивача……………
……………ОСОБА_6представника
відповідача………ОСОБА_8представника
третьої особи……..Гудзь Д. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7, Новоград-Волинської міської
ради, треті особи: управління
містобудування, архітектури та
земельних відносин
Новоград-Волинської міської ради, КП
«Новоград-Волинське МБТІ»

про визнання незаконним рішення
виконкому міської ради та визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому просить визнати
недійсним та скасувати рішення № 98 від
21 березня 2006 року виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради в
частині затвердження акту про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію боксових гаражів та
видачі свідоцтва на право власності
забудовнику ОСОБА_7 на гараж АДРЕСА_1,
загальною площею 28,9 кв. м.; визнати
недійсним та скасувати свідоцтво про
право власності на будівлю гаражу
серії ЯЯЯ № 937121, виданого ОСОБА_7
виконкомом Новоград-Волинської
міської ради 29.03.2006 року.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про закриття провадження по справі,
оскільки даний спір повинен
вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача та позивач
заперечили відносно заявленого
клопотання.

Представник третьої особи Гудзь Д. С.
послався на думку суду щодо вирішення
даного клопотання.

Згідно положення пункту 1 частини 2
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори фізичних та юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Таким чином, у справі виник спір,
розгляд якого проводиться за правилами
адміністративного судочинства, а
відтак зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Відтак, суд вважає, що
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим та задовольняє його.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
Новоград-Волинської міської ради,
треті особи: управління
містобудування, архітектури та
земельних відносин
Новоград-Волинської міської ради, КП
«Новоград-Волинське МБТІ» про
визнання незаконним рішення виконкому
міської ради та визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на гараж.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з дня отримання
її копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька