Провадження № 6/750/1116/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевського Олега
Миколайовича про примусове
проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року старший державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевський О.М. звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
подальшого проведення виконавчих дій
та виконання рішення суду.

Державний виконавець Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Данілевський О.М. до
суду не з'явився, про час і місце
розгляду подання оповіщений, у поданні
просив справу розглядати без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 39749076 з виконання
виконавчого листа № 825/2608/13-а, виданого
Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 403567 грн. 77 коп.

12 вересня 2013 року державним виконавцем
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого листа, а копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження надіслано боржнику та
стягувачу.

Згідно постанови від 08.07.2014 змінено
прізвище боржника у виконавчому
провадженні з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Постановою державного виконавця від
21.10.2013 оголошено розшук майна боржника.

Постановою від 16.06.2014 накладено арешт
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області боржник
зареєстрований за адресою, вказаною у
виконавчому листі: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Виходячи з роз'яснень, викладених в
рішенні Конституційного Суду України
№4-РП-2011 від 31 травня 2011 року,
проникнення до житла за вмотивованим
рішенням суду з метою захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства, зокрема з метою виконання
рішення суду, є легітимним втручанням
держави в права людини з метою
забезпечення загального блага.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке
набуло чинності, є обов'язковим для
виконання на території України, суд
вважає за необхідне подання
задовольнити та дозволити працівникам
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
Данілевського Олега Миколайовича про
примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції з метою виконання виконавчого
провадження № 39749076 примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований боржник ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун