Справа № 446/787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.
В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27.10.2001 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС Менського РУЮ
Чернігівської області. В шлюбі в них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє життя в них не склалось,
оскільки волни не зійшлись
характерами. В даний час разом вони не
проживають, не поєднані спільним
побутом. Вважає, що збереження сім»ї
надалі неможливе, просить суд
розірвати шлюб, залишити їй прізвище
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримує.
Відповідач ОСОБА_2
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
27.10.2001 р. у відділі РАЦС Менського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №
104.

Від подружнього життя сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні встановлено, що
сторони не проживають разом, не
поєднані спільним побутом, розлад в
сім'ї носить стійкий характер, позивач
наполягала на розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене,
суд вважає, що збереження шлюбу є
недоцільне, оскільки шлюб існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 27.10.2001 р. у відділі РАЦС
Менського РУЮ Чернігівської області,
актовий запис № 104.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.