Справа № 708/727/14-ц
Номер провадження № 2/708/220/14
Р і ш е н н я

Іменем України

08 липня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тіньківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3
була власником земельної ділянки
площею 2,25га, розташованої на території
Тіньківської сільської ради
Чигиринського району, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЧР № 18-15-1125.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ще за життя її бабуся ОСОБА_3 зробила
заповіт на вказану земельну ділянку на
її маму ОСОБА_4, який зареєстровано
27.01.2005 року в книзі для запису
нотаріальних дій під №10 та посвідчено
секретарем виконкому Тіньківської
сільської ради.

Оскільки її мама була дуже хворою та
потребувала допомоги сторонніх осіб,
то у встановлений законом строк
нотаріально не змогла оформити право
власності на спадкове майно, яке
дісталося їй після смерті матері.

Даний факт підтверджується довідкою
Зіньківської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини від 11.06.2014
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Не дивлячись на те, що її мама за життя
не встигла відповідно до вимог закону
оформити право на спадщину, але як
вбачається з довідки Тіньківської
сільської ради № 355 від 11.06.2014 року,
дійсно була зареєстрована і постійно
проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємиць, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявляв про відмову від неї.

Згідно до ст.1268 ЦК України її мати
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її бабусі ОСОБА_3

Вона теж постійно проживала зі своєю
мамою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини
і відповідно до ст.1268 ЦК України
прийняла спадщину, яка залишилася
після її смерті, що підтверджується
довідкою Тіньківської сільської ради
№ 356 від 11.06.2014 року.

У встановлений термін вона звернулася
до Чигиринської державної
нотаріальної контори, але в
оформленні права власності на спадкове
майно їй було відмовлено через втрату
державного акту на право приватної
власності на землю.

А тому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку, що
належала померлій ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що її бабуся ОСОБА_3 заповіла її
матері ОСОБА_4 земельну ділянку, але
вона не переоформила спадщину, тому що
захворіла і через деякий час померла.

До нотаріальної контори вона
звернулася вчасно, але їй було
відмовлено в оформленні права
власності на земельну ділянку через
втрату державного акту на право
приватної власності на землю.

У зв`язку з цим просить визнати за
нею право власності на дану земельну
ділянку, яка залишилася її мамі від
бабусі у спадок.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову повністю.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду,
що вона приходиться померлій ОСОБА_4
рідною сестрою по матері.

На дану земельну ділянку вона не
претендує і не заперечує проти того,
щоб право власності на неї було визнано
за позивачкою.

Вислухавши позивачку, третю
особу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 2,25га,
розташовану на території Тіньківської
сільської ради Чигиринського району,
яка належала померлій ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 18-15-1125, що також підтверджується
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданим відділом
Держземагентства у Чигиринському
районі про земельну ділянку за № 1056/06-01
від 16.06.2014 року, та яку згідно до
заповіту від 27 січня 2005 року,
посвідченого секретарем Тіньківської
сільської ради Чигиринського району,
фактично прийняла ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою Тіньківської
сільської ради № 356 від 11.06.2014 року, де
зазначено, що остання була
зареєстрована і проживала разом зі
своєю матір`ю ОСОБА_3

Разом з тим судом встановлено, що
ОСОБА_4 не узаконила свої права на дане
спадкове майно в нотаріальному
порядку.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296
ЦК України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вказано, що отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до статті 1296 ЦК України є
правом, а не обов`язком.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і
після її смерті відкрилась спадщина на
вище вказану земельну ділянку,
спадкоємицею якого є позивачка, яка
відповідно до довідки Тіньківської
сільської ради № 356 від 11.06.2014 року
позивачка була зареєстрована і
проживала з померлою ОСОБА_4

Як встановлено судом та
підтверджується оголошенням в газеті
«Чигиринські вісті» від 19.06.2014 року,
вище вказаний державний акт на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 18-15-1125 втрачено, через що позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Також судом встановлено і вбачається з
свідоцтв про народження позивачки
НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження
НОМЕР_4, що відповідно до ст.1261 ЦК
України вона, як дочка померлої, є
спадкоємицею першої черги за законом
зазначеного спадкового майна.

Також в судовому засіданні встановлено
і підтверджується даними Чигиринської
державної нотаріальної контори № 586/01-16
від 01.07.2014 року, що до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини чи про відмову від спадщини
після смерті ОСОБА_3, спадкоємці не
зверталися, спадкові справи не
відкривалися, а інші спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини не
зверталися.

Крім того, згідно до відомостей,
наданих Чигиринською державною
нотаріальною конторою № 588/01-16 від
01.07.2014 року, позивачка прийняла
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк, де
зазначено, що і третя особа ОСОБА_2 теж
звернулася із заявою про прийняття
спадщини, але саме на це спадкове майно
не претендує, що підтвердила в судовому
засіданні.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачккою право власності
на вище вказане спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.1225, 1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2,25га,
розташовану на території Тіньківської
сільської ради Чигиринського району,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 відповідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЧР № 18-15-1125, в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, без зміни її цільового
призначення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча