У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху.

08 серпня 2014 року
Справа №521/13976/14-ц

Провадження №2/521/5992/14

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Одеської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Одеської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні вказаної заяви
встановлено, що заява не відповідає
вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки
у ній позивачем зазначено прізвище -
ОСОБА_1, але ряд ксерокопій документів,
долучених до справи вказують на
прізвище позивача як ОСОБА_1.

Проте, копій особистих документів,
позивач до позову не долучила.

Отже, необхідно долучити ксерокопію
паспорта позивача.

Крім того, у позові позивачем в якості
третьої особи зазначена Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
але, оскільки позивач просить про
позбавлення батьківських прав, то
необхідно також залучити в якості
третьої особи органи опіки.

Таким чином, виходячи з викладеного,
позивачу необхідно уточнити заявлені
вимоги, зазначивши у позові також в
якості третьої особи - органи опіки.

Окрім того, позивачем не надано
жодних даних відносно того, чи
звертався він до органу опіки та
піклування відносно надання висновку
щодо можливості позбавлення
батьківських прав відповідача.

Вищенаведені недоліки заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для її повернення,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей Одеської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним
листом, з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно
до кількості зацікавлених осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук