Справа№751/7405/14
Провадження №6/751/2209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про скасування рішення постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 22.09.2009 року у
справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, поновлення строку звернення
до суду,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
22.09.2009 року у справі за позовом ЗАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, поновлення строку
звернення до суду. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що третейський суд в
порушення п.5 ч.3 ст. 51 Закону України
«Про третейські суди» вирішив питання
про її права та обов»язки, але у справі
участі не брала, на час розгляду справи
третейським судом проживала за іншою,
ніж направлялись документи адресою.
Вважає, що третейський суд порушив
ст.ст.15,39 Закону України «Про
третейські суди», не залучив до участі
у справі. В обгрунтування вимог про
поновлення строку звернення із заявою
про скасування рішення третейського
суду зазначає, що отримала копію
рішення лише 22.04.2014 року, про існування
якого дізналась лише 10.04.2014 року при
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не
з»явилась, про час і місце розгляду
заяви повідомлена належним чином,
направила заяву про розгляд справи у її
відсутності і підтримання вимог.
Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове
засідання не з»явився, про час і місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, направив заяву про розгляд
справи у його відсутності. Суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності учасників.

Оскільки всі учасник розгляду не
з»явились, то фіксування судового
засідання за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи та
матеріали справи третейського суду №
700-4/09, суд вважає, що строк звернення до
суду із заявою про скасування рішення
третейського суду заявниці слід
поновити, а в задоволення заяви про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду - відмовити. При
цьому суд виходить з наступного:

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
22.09.2009 року позов ЗАТ «Альфа-Банк»
задоволено в повному обсягу - стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь ЗАТ «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі: 103614,07 гривень заборгованості за
кредитом і 800 гривень судових витрат;
стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором
поруки 1 у розмірі 37373,41 гривня, з ОСОБА_3
пеню за договором поруки 2 у розмірі
37373,41 гривень, з ОСОБА_4 пеню за
договором поруки 3 у розмірі 37373,41
гривень

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України
заява про скасування рішення
третейського суду подається сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов»язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом. Заява, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 знала або повинна була знати про
рішення третейського суду від 22.09.2009
року до 10.04.2014 року (дізналась згідно її
заяви) ПАТ «Альфа-Банк» суду не надав,
такі докази відсутні в матеріалах
справи третейського суду (копія
представленого суду зворотнього
повідомлення не містить підпису
ОСОБА_1), а отже суд приймає до уваги
пояснення заявника, викладені нею в
заяві про отримання копії рішення
третейського суду від 22.09.2009 року лише
22.04.2014 року і враховуючи приписи ч.1
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод від
04.11.1950 року, яку було ратифіковано 17.07.1997
року та яка набула чинності 11.09.1997 року,
вважає поважними причини пропуску
строку звернення до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду,
а тому строк звернення ОСОБА_1 до суду
підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» визначено вичерпний
перелік підстав для скасування рішення
третейського суду.

ОСОБА_1 є особою, яка брала участь у
розгляді справі третейського суду -
відповідачем, який не з»явився в судове
засідання, а отже вказана в заяві
підстава для скасування рішення
третейського суду - неявка відповідача,
як і не отримання ним повідомлення про
час і місце розгляду справи (в договорі
поруки № SME0012333/1 від 25.04.2008 року
зазначена адреса місця проживання
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1), не віднесені до
переліку, що визначений в ч.3 ст. 51
Закону України «Про третейські суди», а
тому в задоволенні заяви з цих підстав
слід відмовити.

Перевірячи наявність визначених
законом підстав, суд приходить до
висновку, що справа, по якій прийнято
рішення третейського суду, підвідомча
третейському суду і до переліку справ,
які визначені ст.6 Закону України «Про
третейські суди» як такі, що
непідвідомчі третейському суду вона не
відноситься, рішення прийнято
третейським судом у спорі, який
передбачений третейською угодою, на
час розгляду даної справи компетентним
судом третейську угоду не визнано
недійсною, склад третейського суду,
яким прийнято рішення відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди», жодного належного і
допустимого доказу про
невідповідність суду вказаним вимогам
заявником не надано, третейський суд
вирішив питання про права і обов»язки
осіб, які брали участь у справі (ОСОБА_1
є відповідачем у справі - особою, що
брала участь у розгляді справи).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 389-1 - 389-5 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до
суду із заявою про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» (місце третейського
розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект
Перемоги, 62), прийнятого судом у
одноособовому складі - суддя Закупра
Н.О. від 22.09.2009 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» від
22.09.2009 року у справі за позовом ЗАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Л.Б. Філатова