Справа № 589/639/14-ц р.
Провадження № 2-р/589/6/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді О.М.Сидорчука.,

з участю:

секретаря судового засідання
Наточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить роз'яснити
рішення Шостинкського міськрайонного
суду Сумської області від 15.04.2014 р. про
встановлення факту батьківства, а саме,
чи є дане рішення підставою для
внесення змін в актові записи про
народження дітей, а саме: чи вносяться
зміни про батька до актового запису про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Необхідність даного роз'яснення
обгрунтована відмовою органу ДРАЦС
внести відповідні зміни за відсутності
в резолютивній частині рішення суду
зазначення конкретних змін в актові
записи цивільного стану.

Дослідивши в необхідному обсязі
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства
розглядалась в порядку окремого
провадження, тобто, за відсутності
спору про право та за відсутності
сторони відповідача, що виключало
розгляд та вирішення вимог про
зобов'язання вчинення дій, що має
здійснюватись виключно в межах
позовного провадження.

Рішення суду, яким встановлено
факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Судом звертається увага, що
порядок визнання батьківства та
встановлення батьківства суттєво
різниться, а тому посилання органу
ДРАЦС на п. 2.13. Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання Наказу
Міністерства юстиції України № 96/5 від
12.01.2011 р. та на п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
(в яких наявні посилання на рішення
суду саме про визнання батьківства) є
недоречним.

Оскільки в рішенні суду
однозначно та конкретно сформульовано,
який саме факт встановлено, а саме, що
ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, це
і є підставою для внесення органом
державної реєстрації актів цивільного
стану відповідних змін до актового
запису про народження вищевказаних
осіб.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішення
Шостинкського міськрайонного суду
Сумської області від 15.04.2014 р. про
встановлення факту батьківства є
безпосередньою підставою для внесення
змін до актових записів про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, зазначення батьком
даних осіб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
мають право подати апеляційну скаргу
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано, або після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, якщо
ухвалу не буде скасовано.

Суддя
О.М.
Сидорчук