Провадження № 2/344/4516/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 21.09.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, зареєструвала шлюб
з відповідачем.

В шлюбі у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між подружжям не
склалися. Під час подружнього життя
вони не змогли створити міцну та
здорову сім"ю. Уже більше півтора року
сторони разом не проживають, їхні
шлюбні відносини фактично припинились
та носять формальний характер. Спору
щодо поділу майна, що є у спільній
сумісній власності подружжя немає.
Вважає, що шлюб існує лише формально,
шлюбні відносини вони не підтримують, а
тому, примирення та збереження їхньої
сім"ї є не можливим. Повідомила, що
відповідач не прийшов до дитини на
жодний день її народження, не
цікавиться здоров"ям та розвитком
дитини, не підтримує матеріально.
Просила шлюб розірвати та залишити
малолітню доньку ОСОБА_3 на виховання
та проживання з нею.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, попередньо подав до суду
заяву, з якої вбачається, що він позовні
вимоги визнає та підтримує в повному
обсязі, просить розгляд справи
проводити без його участі (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення позивачки
судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1
сторони 21.09.2011 року зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 1604 (а.с.4). Від
даного шлюбу у подружжя народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивачки шлюб їх існує
формально, миритися вона не бажає,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Крім цього, позивачка з відповідачем
добровільно узгодили питання щодо
проживання їхньої малолітньої доньки
ОСОБА_3 з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, сторони
добровільно узгодили питання щодо
проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21.09.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 1604 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21.09.2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 1604 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.