АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7200/14
Головуючий 1-ої інстанції
Справа: № 641/5333/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 вересня 2014 року по справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 02 вересня 2014 року в
задоволенні позову ПАТ «СК «АХА
Страхування» - відмовлено.

19.09.2014року ПАТ «СК «АХА Страхування» на
вищевказане рішення подало апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення від 02.09.2014року
постановлено за відсутності
представника ПАТ «СК «АХА Страхування»
(а.с. 49). Апеляційна скарга подана
19.09.2014року, тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив.

При цьому, апелянт у скарзі посилається
на те, що копію оскаржуваного рішення
отримано 11.09.2014року, тому вважає, що
строк на апеляційне оскарження ним не
пропущений. Між тим, доказів на
підтвердження дати отримання копії
оскаржуваного рішення апелянтом не
надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків, а саме для надання
апеляційному суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 02.09.2014року
із зазначенням причин поважності його
пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 вересня 2014 року по справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми - залишити без руху та надати строк
для усунення вказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -