Справа № 309/1533/14-ц
Провадження № 2/309/953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук
О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 9793,27 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 04.10.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-06036-041012 від 04.10.2012
року .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ж ПІН-код до картки
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до договору , тарифи та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі 7000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Станом на 09.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 09.01.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 9793,27 грн. з яких: 5725,06
грн.- тіло кредиту, 1118,82 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2209,56 грн. -
заборгованість за комісіями.

Позивач в позовній заяві просить
розглядати справу у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 17.09.2014, 01.10.2014 року в
судове засідання не з'явилася. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, ухвалив про розгляд справи в
заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
04.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№001-06036-041012 від 04.10.2012 року .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ж ПІН-код до картки
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до договору , тарифи та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі 7000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Станом на 09.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 09.01.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 9793,27 грн з яких: 5725,06 грн.-
тіло кредиту, 1118,82 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2209,56 грн. - заборгованість
за комісіями.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України
, ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК
України суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 9793,27 грн. боргу за
кредитним договором №001-06036-041012 від
04.10.2012 року укладеним між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 з яких: 5725,06 грн.- тіло
кредиту, 1118,82 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2209,56 грн. - заборгованість за
комісіями та 243,60 грн. судових витрат на
користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.