Справа № 365/690/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/35/14
Згурівський районний суд Київської
судді ХИЖНОГО Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :
Згурівська районна державна
адміністрація Київської області про
встановлення факту, що має юридичне
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною заявою, в якій
вказує, що відповідно до Державного
акту серії ЯБ № 318431, виданого 13 лютого
2006 року, їй належить на праві власності
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,3628 га, що розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради. Вказана земельна
ділянка передана у власність згідно
розпорядження Згурівської РДА № 682 від
07.10.2005 року. Державний акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
виявлено помилку в прізвищі власника
та замість вірного «ОСОБА_1», зазначено
«ОСОБА_1». Вказана помилка виправлена
та засвідчена печаткою. При зверненні
до Реєстраційної служби Згурівського
РУЮ із заявою щодо реєстрації права
власності на земельну ділянку,
заявниці було відмовлено, так як
державний акт містить помилку. При
зверненні заявниці до Держземагенства
із заявою про видачу нового державного
акту, їй було відмовлено, оскільки з
01.01.2013 року державні акти не видаються.
Враховуючи вищевикладене, заявниця
ОСОБА_1 просить суд:
- встановити, що Державний акт
серії ЯБ № 318431 на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,3628 га, яка розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.
Заінтересована особа - Згурівська
районна державна адміністрація в
судове засідання свого представника не
направила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, голова
адміністрації Кузьмич С.С. направив до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати у відсутність представника
заінтересованої особи, проти
задоволення заяви не заперечував.
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
просила заяву задоволити.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні показала, що проживає в с.
Нова Олександрівка та добре знайома із
заявницею ОСОБА_1, оскільки вони є
сусідами. Під час виготовлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
заявниці ОСОБА_1 було допущено помилку
в написанні її прізвища і замість
правильного було зазначено «ОСОБА_1». В
с. Нова Олександрівка Згуріського
району Київської області не проживає
особа на ім"я «ОСОБА_1».
Свідок ОСОБА_4 дала покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_3
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_1 відповідно до Державного акту
серії ЯБ № 318431 на праві власності
належить земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,3628 га, яка
розташована на території
Новоолександрівської сільської ради,
що встановлено з копії Державного акту
(а.с.5), копії витягу з ДЗК про земельну
ділянку (а.с.6-10). Державний акт містить
помилку в прізвищі власника земельної
ділянки, яка виправлена та засвідчена
печаткою (копія Державного акту - а.с.5).
При зверненні до Реєстраційної служби
Згурівського РУЮ із заявою щодо
реєстрації права власності на земельну
ділянку, заявниці було відмовлено, так
як державний акт містить помилку в
прізвищі власника (лист РС
Згурівського РУЮ - а.с.11).
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, так як в ході судового
розгляду доведено факт належності
ОСОБА_1 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 318431, який виданий з помилкою на ім'я
Керуючись ст.ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, п. 12 постанови Пленуму
Верховного суду України „ Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " № 5
від 31.03.1995 року, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Згурівська районна державна
адміністрація Київської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задоволити повністю.
Встановити, що Державний акт серії ЯБ №
318431 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,3628 га, яка розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В. ХИЖНИЙ