У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 24 липня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області до ОСОБА_2 про
відшкодування коштів за переплату
пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області звернулось до суду
із вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що під час проведення 15
травня 2013 року зустрічної
перевірки достовірності видачі
довідки про заробітну плату позивача
виявилось, що заробітна плата ОСОБА_2
зазначена у довідці, яка надавалась для
призначення пенсії, не відповідає
книзі із заробітної плати за 1990 рік
підприємства. Згідно повторної довідки
проведено перерахунок пенсії
відповідача, у зв'язку з чим сума
переплати за період з 01 січня 2004 року по
31 травня 2013 року склала 31 349 грн 75 коп.

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 30
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 24 липня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області просить скасувати судові
рішення першої й апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із недоведеності факту
недобросовісного набуття відповідачем
отриманих коштів та наявності
рахункової помилки при призначенні та
виплаті пенсії.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області до ОСОБА_2 про
відшкодування коштів за переплату
пенсії, за касаційною скаргою на
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 30 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 24 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак