Провадження №2/761/4858/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м.Києві
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014р позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про визнання за нею в порядку
спадкування права власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що після смерті
її чоловіка залишилося спадкове майно,
до якого входить 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Вказує про те, що при зверненні
до Першої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказану частку квартири,
державним нотаріусом Кузьмич В.М. їй
було відмовлено у видачі зазначеного
свідоцтва, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
належність померлому 1/3 частини
вказаної квартири, про що державним
нотаріусом 18.06.2013р. було винесено
відповідну постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Вказані
обставини зумовили позивача
звернутися до суду з позовом про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, після
померлого її чоловіка.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, сповіщена належним чином про
час та місце слухання справи, подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду пояснення по
суті позовних вимог, в яких проти
позову не заперечував, просив
розглядати справу за його відсутності
за наявними у справі доказами.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений
належними чином, надав суду пояснення
по суті позовних вимог в яких проти
позову не заперечував, просив
розглядати справу за його відсутності
за наявними у справі доказами.

На запит суду, від першої Київської
державної нотаріальної контори
надійшли копії спадкових справ №168/2010
ОСОБА_4 та 1154/2012 ОСОБА_2

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази у їх
сукупності, які мають юридичне
значення для розгляду справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності №4403 від 17.02.1994р. (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Також судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був
його рідний брат ОСОБА_2 щодо
спадкового майна, до якого входить 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується
матеріалами справи, а саме: судовими
рішеннями, згідно яких колишня дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зверталася до суду з
позовом про визнання фіктивним
розірвання шлюбу, визнання права
власності в порядку спадкування,
зокрема на спірну квартиру по АДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.12.2010р. у справі
№2-12738/10 позовні вимоги ОСОБА_5 до
Головного управління юстиції у м.Києві,
ОСОБА_2 про визнання фіктивним
розірвання шлюбу, визнання права
власності в порядку спадкування
задоволено частково. Визнано фіктивним
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
у задоволенні позову в іншій частині
відмовлено (а.с.25-26).

Однак, рішенням Апеляційного суду
м.Києва від 06.04.2011р. рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 20.12.2010р. скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 до Головного
управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2
про визнання фіктивним розірвання
шлюбу, визнання права власності в
порядку спадкування (а.с.27-28).

В подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.04.2011р. ОСОБА_5 відмовлено у
відкритті касаційного провадження в
справі за її позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2
про визнання фіктивним розірвання
шлюбу, визнання права власності в
порядку спадкування (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями
першої черги за законом є його дружина
ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Відповідно до заяв від 27.09.2012р. ОСОБА_7
та ОСОБА_8. відмовились від прийняття
спадщин, яка залишилась після смерті
батька ОСОБА_2, на користь дружини
померлого ОСОБА_1 (а.с.64-65).

Постановою державного нотаріуса
Першої київської державної
нотаріальної контори від 18.06.2013р.
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
тим, що право власності на
вищезазначену частину квартири у
спадкодавця ОСОБА_2, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав після смерті ОСОБА_4 - не
виникло (а.с.30).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК
України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків встановлених ст.1259 цього
Кодексу.

Статтею 1276 ЦК України визначено, що
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк, що залишився, менший як три
місяці, він продовжується до трьох
місяців.

За таких обставин, оскільки після
смерті ОСОБА_4 відсутні спадкоємці
першої черги, то наступним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 був його рідний
брат ОСОБА_2 як спадкоємець другої
черги.

Оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після
смерті рідного брата ОСОБА_4, але не
встиг оформити право власності в
зв'язку з його смертю, наступним
спадкоємцем 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 - дружина
померлого ОСОБА_2

Однак, на даний час позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на 1/3 частини спірної
квартири.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про необхідність визнання
за позивачем ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1262,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування, право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя