Провадження 2/712/3046/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.09.1985 року, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, інші двоє дітей
досягли повноліття. В даний час сім'я
розпалась, сторони припинили шлюбні
стосунки та між сторонами виник спір
щодо спільного майна подружжя, до
складу якого входить квартира АДРЕСА_1
вартістю 668 500 грн., квартира по АДРЕСА_2
вартістю 267400 грн., магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 вартістю 1 056
230 грн., мікроавтобус КІА д.н.з. НОМЕР_1
вартістю 120 330 грн., рухоме майно
домашнього вжитку - меблі побутова
техніка, картини, книги, колекція монет,
інструменти, ваза. Просить суд
розірвати шлюб між сторонами та
поділити майно подружжя в рівних
частках, визнати за ним право
власності на магазин, морозильну
камеру, кухонний комбайн, блендер,
мікрохвильову піч, 2 телевізори,
планшет, принтер, праску, пилосос,
ліжко, комод, 2 шафи, стіл дві картини,
особисті речі та одяг, книги,
фотоальбоми, відео архів, колекцію
монет, вазу, електродрель, бормашинку,
слюсарні інструменти з валізою,
гострило, відповідачці виділити
квартири, мікроавтобус, пральну машину,
плиту, 3 холодильники,
електром'ясорубку, мікрохвильову піч,
телевізор, комп'ютер, ноутбук, цифрову
камеру, швацьку машинку, 2 ліжка, диван,
інші шафи, посуд, інші картини.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки у повній мірі не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України -
позовні вимоги сформульовані не
конкретно - не вказаний перелік
конкретно визначеного майна по кожній
позиції та його вартість, не вказана
ціна позову - загальна вартість усього
майна, яку просить позивач виділити
йому у власність та загальна сума
всього спільного майна, з якої
обчислюється ціна позову.

Також потребує уточнення перелік майна
та його вартість без об'єднання в одній
позиції невизначеної кількості
предметів, зокрема - особисті речі та
одяг, книги інтересів позивача, інші
картини, фотоальбоми, колекція монет,
відео архів валіза з інструментами,
інші шафи, весь посуд, для вирішення
судом цих вимог позивач має визначити
чітко кількість даних предметів, їх
індивідуальні ознаки та вартість
окромо кожного.

Крім того, в позові ставиться питання
про поділ нерухомого майна, тому
питання про підсудність підлягає
вирішенню згідно з ст.114 ЦПК України
(виключна підсудність), однак основна
частина спірного нерухомого майна -
магазин знаходиться на території
Придніпровського району м.Черкаси, так
як його вартість 1 056 230 грн. перевищує
вартість квартир 668 500 грн. + 267400 грн. = 935
900 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 ЦПК України, або не оплачений
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху,
надавши строк протягом 5 днів з дня
отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М.
МАРЦІШЕВСЬКА