РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1409/14-ц

провадження у справі № 2/0285/676/14

10 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі……………....Дуяновій Г.Г.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в
особі Новоград-Волинської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, в якому просить визнати
за нею в порядку спадкування за законом
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3,
дружина її брата ОСОБА_4, яка мала право
власності на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1. Інша ? частина
зазначеного житлового будинку
належала її чоловікові, ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про право власності
від 26.07.2011 р. Після її смерті спадщину
прийняли по 1/6 частині її чоловік
ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.
Відповідно, частки кожного зі
спадкоємців становили: ОСОБА_4 - 1/2 +1/6 = 2/3
частини, ОСОБА_5 - 1/6 частини, ОСОБА_6 - 1/6
частини, так як на день смерті вони
проживали з спадкодавцем. 26 січня 2012
року помер син ОСОБА_6, однак за свого
життя він не встиг оформити свідоцтво
про спадщину та зареєструвати своє
право власності на спадкове майно, що
складало 1/6 частину вище зазначеного
житлового будинку. Після його смерті
спадщину прийняв батько, ОСОБА_4, який
проживав на день смерті зі своїм сином.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року він отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на
зазначену частину спадкового майна,
після чого його частка, відповідно
склала 5/6 житлового будинку АДРЕСА_1 (2/3 +
1/6 = 5/6). ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер другий
син ОСОБА_5. Спадщину, яка складалася з
1/6 вище зазначеного житлового будинку,
що належала йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 26.07.2011р.,
прийняв його батько, ОСОБА_4, який на
день смерті проживав разом з померлим.
Проте, оформити свідоцтво про спадщину
не встиг, так як він помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що було видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1. Після померлих,
спадкоємців першої черги не
залишилося. Спадкоємцями другої черги
є її сестра, ОСОБА_7 і вона.

Як спадкоємиця за законом, прийняла
спадщину, однак постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії їй було
відмовлено у видач,і свідоцтва про
право на спадщину за законом на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього. Оскільки являється спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_4 і
прийняла спадщину, то відповідно і має
право на ? зазначеного вище будинку.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутності. Позивачка позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
проти чого відповідач не заперечив.

Залучена в якості ІІІ особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_7, в письмовій
заяві до суду просила справу
розглянути у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 - брат позивачки /а.с. 5, 18,
29/, після смерті якого відкрилася
спадщина на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Новоград-Волинське бюро
технічної інвентаризації» від 05.03.2014
року, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4 (4/6 частини - свідоцтво про право
власності від 26.07.2011 року, 1/6 - свідоцтво
про право на спадщину від 12.11.2012 року),
ОСОБА_5 ( 1/6 - свідоцтво про право на
спадщину від 26.07.2011 року) (а.с.12).

24.03.2014 року позивачу приватним
нотаріусом було надано роз'яснення
вих..№ 145/01-16 про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності на 1/6
частку нерухомого майна за померлим
ОСОБА_4 (а.с.7).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і
слідує з матеріалів справи, за життя
брат позивачки - ОСОБА_4, не встиг
оформити право власності на 1/6 частину
будинку, що залишилась після смерті
його сина - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оскільки до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, та враховуючи
неможливість оформлення позивачкою
своїх спадкових прав у державній
нотаріальній конторі, суд приходить до
висновку про можливість визнання за
нею права власності в порядку
спадкування за законом на ? будинку
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
брата - ОСОБА_4.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? житлового будинку
АДРЕСА_1 Житомирської області, що
залишився після смерті її брата,
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча :
Л.Й.Савицька