УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю сек,етаря судових засідань:
Коник О.Б.,

відповідача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх
осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення
перешкод в користуванні горищем, -

встановив:

13 травня 2014 року в судовому засіданні
прийнято до розгляду з первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
користуванні квартирою зустрічний
позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
горищем у будинку АДРЕСА_1, шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди позивачам у користуванні
горищем та видати їм комплект ключів
від горища і надати можливість
розміщення своїх речей на вказаному
горищі.

В судовому засідання відповідачем
ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3,
який діяв на підставі угоди від 30
грудня 2013 року заявлено клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою в судове засідання
сторони позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року
явку позивача ОСОБА_4 в судове
засідання для дачі пояснень по суті
спору визнано обов'язковою.

В наступне судове засідання призначене
на 4 вересня 2014 року позивачі не
з'явились, позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6
подали клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що
бажають особисто брати участь у
розгляді справи.

Через їх неявку розгляд справи було
відкладено на 24 вересня 2014 року, проте
в дане судове засідання позивачі не
з'явились, а від представників
позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які діяли на підставі
нотаріально посвідчених довіреностей
від 4 квітня 2014 року надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом знову було відкладено
розгляд справи через неявку в судове
засідання сторони позивача та їх
представників на 14:00 годину 8 жовтня 2014
року. Позивачі та їх представники
повторно належним чином були
повідомленими про час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відпоравлень, а крім цього
попереджені про наслідки повторної
неявки, проте повторно в судове
засідання позивачі не з'явилися, заяви
про розгляд справи без їх участі не
подали, явку представників не
забезпечили.

Треті особи, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в
редакції Закону України від 7 липня 2010
року №2453-VI) у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. Тобто
чинний ЦПК України передбачає, що
незалежно від причин повторної неявки
позивача в судове засідання, суд
залишає позов без розгляду за
відсутності заяви позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивачі повторно не
з'явилися в судове засідання, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
подали, явку представників не
забезпечили, а тому зустрічну позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про усунення перешкод в
користуванні горищем - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: