Справа № 201/7838/14-ц
Провадження №2/201/3200/2014р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

10 жовтня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись із
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства „Центр
державного земельного кадастру" про
визнання дій неправомірними,
зобов'язанні надати інформацію та
стягнення пені,

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
вищезазначена позовна заява в
провадження судді Демидової С.О. (а.с. №
1-3).

Ухвалою судді Демидової С.О. від
17.06.2014р. позовну заяву було повернуто
ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України (а.с. № 4).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014р.
ухвала судді Демидової С.О. від 17.06.2014р.
була скасована та вирішення питання
було направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції (а.с. № 27-28).

Дана позовна заява була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В. 09.10.2014р.

Між тим, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1, пред'явленою за
правилами ЦПК України, вважаю, що у
відкритті провадження по цивільній
справі слід відмовити на підставі п. 1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України, яка передбачає, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Так, позивач в позовній заяві заявляє
вимоги про визнання дій
неправомірними, зобов'язанні надати
інформацію, стягнення пені та ці вимоги
він заявляє до Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства „Центр державного
земельного кадастру", а як відомо,
державне підприємство „Центр
державного земельного кадастру"
утворено при Державному комітеті
України по земельних ресурсах, отже
безумовно відноситься до органів
державної влади (інших державних
органів).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

А п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України встановлено,
що виключно окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади АРК, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Одночасно з відмовою у відкритті
провадження по цивільній справі,
вважаю за необхідне роз'яснити
позивачу необхідність звернення з
відповідним адміністративним позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства „Центр
державного земельного кадастру" про
визнання дій неправомірними,
зобов'язанні надати інформацію та
стягнення пені - відмовити, роз'яснивши
позивачу необхідність звернення з
відповідним адміністративним позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний суд
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко