441/1216/14-ц 2/441/537/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Городоцький райсуд
Львівської обл. в складі:

головуючого - судді
Українець П.Ф.

з участю секретаря
Боднар Ю.М.

представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_2 до Галичанівської
сільської ради Городоцького р-ну
Львівської обл., про визнання права
власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за заповітом, суд -

в
с т а н о в и в :

17.07.2014р. позивачка звернулась з позовом
до Галичанівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської обл. про
визнання за нею, в порядку спадкування
за заповітом, права власності на
житловий будинок на АДРЕСА_1, мотивуючи
в основному тим, що через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок не може оформити право на
спадщину, просить про задоволення
позову.

В суді позивачка позов підтримала,
просить про визнання права власності
на житловий будинок на АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
пояснила, що в 1973р. дідусь - ОСОБА_3
збудував спірний житловий будинок,
однак не оформив на нього
правовстановлюючих документів,
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер, вона
прийняла спадщину після смерті
останнього, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на цей
будинок, нотаріусом відмовлено їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Вона намагалася
зареєструвати житловий будинок у
встановленому законом порядку, для
цього зверталася в Реєстраційну службу
Городоцького РУЮ, між тим, їй відмовили
у реєстрації права власності на
спірний будинок.

Представник позивачки висловився на
підтримку позову, з мотивів наведених у
ньому.

Представник Галичанівської сільської
ради Городоцького р-ну Львівської обл.
в судове засідання не з'явився, 08.09.2014р.
сільський голова подала заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представництва (а.с.31).

Заслухавши позивачку та її
представника, вивчивши матеріали
справи, суд задоволює позов.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.,
у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до
відносин спадкування застосовується
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК
УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З пояснень позивачки, долучених до
справи копії технічного паспорту,
погосподарських книг (а.с. 33-36, 60-65)
убачається, що житловий будинок на
АДРЕСА_1 зведений 1973р. і зареєстрований
в погосподарських книгах села.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, як убачається із її пояснень в
судовому засіданні та копії свідоцтва
про народження (а.с.-31), є онукою
спадкодавця.

При житті, що видно із копії заповіту,
(а.с.57), ОСОБА_3 все своє майно, яке на
день смерті належало йому заповів
онуці - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка, як
видно із довідки Галичанівської
сільської ради № 382 від 17.06.2013р. і копії
будинкової книги, проживала і була
зареєстрована в житловому будинку на
АДРЕСА_1 (а.с. 13-16, 58), а отже прийняла
спадщину після смерті спадкодавця.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3
при житті набув, або володів будинком
АДРЕСА_1 неправомірно в суді не
встановлено.

За наведеного, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спірний житловий будинок, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 534, 548, 549, 553 ЦК УРСР,
суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок на
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів.

Суддя:
Українець П.Ф.