справі № 599/1259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ТзОВ "Степ" в особі Замороза
Петра Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою в якій просить визнати договіри
купівлі-продажу розпайованого майна
КСП "Діброва" в с. Жабиня Зборівського
району, який було укладено 15 листопада
2013 року між співвласниками КСП
"Діброва" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Степ", дійсним та
визнати за ним право власності на дане
майно, посилаючись на те, що він купив
вищевказане майно і сплатив за нього
домовлену суму.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали та підтвердили факт укладення
договору купівлі-продажу спірного
майна.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши представлені
докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що 15 истопада
2013 року між співвласниками КСП
"Діброва" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Степ" було укладено
договір купівлі-продажу будівлі
зерноскладу № 1 в АДРЕСА_1, будівлі
ангару з огорожею в АДРЕСА_2, будівлі
прохідної в АДРЕСА_3; гаражних складів з
пожежним резервуаром в АДРЕСА_4, складу
автозапчастин в АДРЕСА_5, будівлі
ремонтної майстерні з огорожею в
АДРЕСА_6, підвалу в АДРЕСА_7, будівлі
зерноскладу № 2 в АДРЕСА_8,
адміністративна будівля в АДРЕСА_9,
свинарника в АДРЕСА_10. комплексу
будівель і споруд току в АДРЕСА_11,
сінажної траншеї в АДРЕСА_12, будівлі
заправки з колонками та цистернами в
АДРЕСА_13, трактора МТЗ - 82, трактора
ЮМЗ - 6, комбайна СК - 5 «Нива» - 3 шт., плуга
ПЛН - 4 -35, плуга ПЛН - 5 -35, культиватора
ІСМК - 5,4, кормодробілка КДУ - 20, катки
ЗККШ - 6 - 2 шт., сівалки СЗТ - 3,6, сівалки
ССТ - 12, борони дискової, сцепки СП - 11,
Вказаний договір не був нотаріально
посвідчений, оскільки відсутні
первині правовстановлюючі документи
на майно. На підтвердження укладеної
угоди, позивачем сплачено відповідачам
домовлену суму згідно договору.

На момент укладенні договору
купівлі-продажу спірне майно під
заставою і арештом не перебувало.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
вважає, що позивач належним чином
виконав всі умови договору
купівлі-продажу, однак договір
нотаріально не посвідчений із
незалежних від нього обставин, а тому у
відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України,
цей договір купівлі - продажу слід
визнати дійсним, оскільки позивач
повністю виконав умови договору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220, ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
розпайованого майна КСП "Діброва" в с.
Жабиня Зборівського району, який було
укладено 15 листопада 2013 року між
співвласниками КСП "Діброва" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Степ", дійсним.

Визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Степ"
право власності на нерухоме майно
зокрема на будівлю зерноскладу № 1 в
АДРЕСА_1, будівлю ангару з огорожею в
АДРЕСА_2, будівлю прохідної в АДРЕСА_3,
гаражні склади з пожежним резервуаром
в АДРЕСА_4, склад автозапчастин в
АДРЕСА_5, будівлю ремонтної майстерні з
огорожею в АДРЕСА_6, підвал в АДРЕСА_7,
будівлю зерноскладу № 2 в АДРЕСА_8,
адміністративну будівлю в АДРЕСА_9,
свинарник в АДРЕСА_10. комплекс будівель
і споруд току в АДРЕСА_11, сінажну
траншею в АДРЕСА_12, будівлю заправки з
колонками та цистернами в АДРЕСА_13.

Визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Степ"
право власності на рухоме майно
зокрема на трактор МТЗ - 82, трактор ЮМЗ -
6, комбайн СК - 5 «Нива» - 3 шт., плуг ПЛН - 4
-35, плуг ПЛН - 5 -35, культиватор ІСМК - 5,4,
кормодробілка КДУ - 20, катки ЗККШ - 6 - 2
шт., сівалка СЗТ - 3,6, сівалка ССТ - 12,
борона дискова, сцепка СП - 11,
жижерозкидач ЗЖВ - 3,2, токарний станок,
протруювач ПС - ІОА, вороочисник ОВС - 25,
вороочисник ВІМ - ОС - 4, зернопогружчик
ЗМ - 60, прицеп ІПТС - 2, прицеп 2ПТС - 4,
прицеп ПСЕ - 12,5, прицеп ІПТС - 2 (2 шт), ваги
товарні - 2 шт., автомобіль ГАЗ -3307
НОМЕР_1, автомобіль САЗ - 3507 НОМЕР_2,
автомобіль САЗ - 3507 НОМЕР_3, автомобіль
САЗ - 3503 НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
протягом 10-ти днів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер