26.09.2014 Справа № 756/7529/14-ц
Унікальний №756/7529/14-ц
Провадження №2/756/3387/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що між
сторонами був укладений кредитний
договір №014/0223/82/0156143 від 07.02.13, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 31752,75 грн. зі сплатою 41,1% річних
строком по 07.02.17. Відповідно до
додаткової угоди №014/0223/82/0156143/1 від 07.02.13
до кредитного договору на період з 07.02.13
по 31.03.13 розмір процентної ставки
складав 0,01% річних. Відповідач з травня
2013 року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань,
відповідач станом на 15.05.14 має
заборгованість - 41459,87 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 28626,63 грн.,
заборгованість за відсотками - 6096,70
грн., пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 6736,54 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу у розмірі 41459,87 грн.
та судовий збір 414,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено
договір №014/0223/82/0156143 від 07.02.13, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 31752,75 грн. зі сплатою 41,1% річних
строком по 07.02.17 (а.с. 7-11).

Відповідно до додаткової угоди
№014/0223/82/0156143/1 від 07.02.13 до кредитного
договору на період з 07.02.13 по 31.03.13
розмір процентної ставки складав 0,01%
річних (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за кредитним
договором відповідач сплачує позивачу
пеню в розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Відповідач станом на 15.05.14 має
заборгованість - 41459,87 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 28626,63 грн.,
заборгованість за відсотками - 6096,70
грн., пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 6736,54 грн. (а.с. 6).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 414,60 грн. судового
збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(ідентифікаційний код 14305909) 41459,87 грн.
боргу та 414,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов