Справа № 335/9623/14-ц 2/335/2106/2014 У Х В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Апаллонова
Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Концерну «Міські теплові мережі» в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Орджонікідзевського району
про визнання пункту договору
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Орджонікідзевського
району про визнання пункту договору
Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку про
те, що вона підлягає залишенню без руху
у зв'язку із тим, що не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява має
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
У позовній заяві заявник посилається
на звільнення від сплати збору на
підставі 7) п.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».
Згідно ст. 22 Закону України "Про захист
прав споживачів" споживачі
звільняються від сплати державного
мита за позовами, що пов'язані з
Права споживача вважаються порушеними
у випадках, зазначених у ст. 21 Закону
України "Про захист прав споживачів".
Як вбачається з позовної заяви,
пославшись на Закон України «Про
захист прав споживачів» у
обґрунтування звільнення від сплати
судового збору позивачем не
обґрунтовано, які права в контексті ст.
21 вказаного Закону порушені, позовні
вимоги складаються з визнання
недійсним пункту договору купівлі-
продажу теплової енергії. Отже, в
даному випадку наявний спір щодо
недійсності правочину та виконання
зобов'язань, які передбачені
правочином, який ніяк не пов'язаний з
порушенням прав споживача відповідно
до Закону України "Про захист прав
Отже, позивачу слід уточнити зміст
позовної заяви з врахуванням
вищевикладеного або надати оригінал
квитанції про сплату судового збору у
Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
Реквізитами банківської установи,
уповноваженої приймати судовий збір
за подачу позовної заяви є: Державний
бюджет Орджонікідзевського району,
одержувач: УК у м. Запоріжжі
Орджонікідзе 22030001, банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області: МФО: 813015,
призначення платежу: судовий збір, код
суду 37408442, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
З огляду на зазначене, позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу термін для усунення
вищевказаного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району про
визнання пункту договору недійсним,
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої позовної
заяви та її копії у відповідності до
кількості учасників процесу або
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. на
належний розрахунковий рахунок.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк заява буде визнана
неподаною та повернута відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова