АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Ковальова Віктора
Михайловича на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 липня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» в особі Центрального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» про стягнення грошових коштів за
договором банківського рахунку,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 21.07.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ПАТ «Європейський газовий банк» в
особі Центрального відділення ПАТ
«Європейський газовий банк» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського рахунку.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Ковальов В.М. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою повернути позовну заяву
позивачу. Посилається на неправильне
застосування норм процесуального
права. А саме, вважає, що суд відкрив
провадження з порушенням правил
підсудності. З позовної заяви
вбачається, що позивач проживає на
території Шевченківського району м.
Києва. У цьому ж районі знаходиться
Центральне відділення АТ
«Європейський газовий банк», яке не має
права здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи, а
ПАТ «Європейський газовий банк»
знаходиться на території Оболонського
району м. Києва.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, причини неявки не
повідомили.

Справа № 752/11341/14-ц Апеляційне
провадження № 22-ц-796/11722 /2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Антонова Н.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Вислухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Голосіївському
районному суду м. Києва.

Колегія суддів не може погодитися з
такими висновками суду першої
інстанції, оскільки вони не
відповідають нормам процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред`являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив своє
місце проживання АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Голосіївського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача
зазначено м. Київ, вул. Саксаганського,
96, що також територіально не
відноситься до Голосіївського району
м. Києва.

З позовної заяви не вбачається, що
місцем виконання договору є територія
Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням правил територіальної
підсудності, а тому підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про
повернення позовної заяви позивачу
задоволенню не підлягають, оскільки
таке питання підлягає вирішенню судом
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію
Ковальова В.М. задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 21 липня 2014 року скасувати
та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді