Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Барського районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. У позовній заяві
вказав, що 19.01.1984 вони з відповідачем
одружилися. У 1986 році сторони переїхали
на постійне місце проживання на
Україну. Проте, сімейні відносини між
ними не склались і у 1995 році відповідач
виїхала назад до Вірменії. З того часу
сторони припинили будь-яке
спілкування, тому позивач вважає, що
шлюб зберегти неможливо та просив суд
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав через канцелярію суду
заяву про те, що позов підтримує,
наполягає на його задоволенні та
просить розглядати справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

На виконання положень Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах до Головного управління
юстиції у Вінницькій області Барським
районним судом Вінницької області було
надіслано судове доручення про
вручення документів відповідачу на
території Республіки Вірменія у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та повідомлення
відповідача про судове засідання.

Відповідно до матеріалів виконаного
судового доручення відповідач ОСОБА_2
отримала копію позовної заяви та
доданих документів, а також
повідомлена про день, час та місце
судового засідання. Просила розглядати
справу у її відсутності та повідомила,
що не заперечує проти розірвання шлюбу
та задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач та відповідач одружилися
19.01.1984, що підтверджується даними
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Апаранського району
ВРСР, актовий запис №1.

Згідно з ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які полягають у тому, що
сімейні стосунки між сторонами не
склалися, у сторін відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім'ї, ураховуючи
причини розірвання шлюбу, вважає, що
немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову і має підстави для задоволення
заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивач як інвалід другої
групи звільнений від сплати судового
збору, суд дійшов висновку про
задоволення його позову, то з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах та ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.01.1984 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Апаранського району ВРСР, актовий
запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна 243,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: