Справа № 495/6352/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Старокозацька сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвища.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання була сповіщена належним
чином, однак надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник Старокозацької сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
був сповіщений належним чином, на
адресу суду надійшла його заява про
розгляд справи без його участі,
заперечень на має, з рішенням суду
згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, яке було видано та
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
про складено 23.10.2013 року актовий запис
за № 900.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, батьками
ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак при написанні прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було допущено помилку, тому
Листом від 06.08.2014 року № 2237/02-14 Білгород
- Дністровська міська державна
нотаріальна контора відмовила
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Згідно з свідоцтвом про укладання
шлюбу від 18.11.1973 року, ОСОБА_1 18.11.1973 року
уклала шлюб з ОСОБА_6, та після
укладання шлюбу їй було присвоєно
прізвище - «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи та інші
докази, які підтверджують особистість
заявника, суд вважає, що сумніву
стосовно того факту, що заявник - ОСОБА_1
є рідною сестрою ОСОБА_2 немає.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_2, визнавши, що заявниця
є рідною сестрою ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя