Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Пр. №2/311/705/2014

26 вересня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого судді
Нікандрової С.О.

при секретарі:
Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, служба у
справах дітей Василівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Василівського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Позов мотивувала тим, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично він
не проживає з донькою з січня 2006 року,
вихованням дитини не займається,
матеріально дитину не забезпечує, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини. Неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
Позивачка виховує неповнолітню, взяті
на себе обов'язки виконує сумлінно.
Враховуючи вищевикладене, позивач
ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги, викладені в позовній заяві,
просить задовольнити з викладених в
заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений шляхом
виклику за останнім відомим місцем
реєстрації та шляхом опублікування
виклику до суду в газеті «Запорізька
правда» №108 (23489) від 20.09.2014 року, про
причини неявки суд не повідомив,
письмові пояснення, докази та
заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, зі згоди позивача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Представник третьої особи -
Служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився, але повідомив, що
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав надається органом
опіки і піклування за місцем
постійного проживання або реєстрації
відповідача.

Представник третьої особи Служби
в справах дітей Василівської районної
державної адміністрації Перелигін М.В.
в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав» від 30 березня 2007
року зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються

з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1.

16 червня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірваний, з того часу
відповідач не проживає разом з
позивачем, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

ОСОБА_1 самостійно виховує
неповнолітню ОСОБА_3, взяті на себе
обов'язки виконує сумлінно. Відповідно
до акту обстеження житлово-побутових
умов проживання позивачки та дитини,
створені всі необхідні та належні
умови для проживання, навчання та
виховання дитини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200
грн. щомісячно до досятгеннядитиною
повноліття, проте згідно
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментам Комунарського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції від 14.07.2014 року загальна сума
боргу ОСОБА_2 по аліментам станом на
13.04.2014 року складає 19948,39 грн.

Доводи позивачки про те, що дитина
проживає з нею, про те що вона
забезпечує утримання та навчання
доньки підтверджено наявними у справі:
копіями паспорта позивачки та
свідоцтва про народження дитини (а.с.6,5),
довідкою Запорізької
загальноосвітньої школи №65 (а.с.10),
довідкою про склад сім'ї (а.с.10а), актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання (а.с.12) довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментам (а.с.33).

Відповідно до ч.4-6 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Василівської РДА, який
наданий суду та долучений до справи,
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його доньки, є
недоцільним, оскільки відповідач на
території Василівського району не
зареєстрований, у зв'язку з цим
відсутня можливість об'єктивно
дослідити обставини справи.

Проте, з зазначеним висновком органу
опіки і піклування суд не погоджується,
оскільки він є недостатньо
обґрунтованим і суперечить інтересам
дитини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2
повністю ухилився від виконання своїх
обов'язків, покладених на нього ст.150 СК
України по вихованню дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не
цікавиться її життям і не дбає про
здоров`я дитини, її духовний, фізичний і
моральний розвиток, тим самим ставить
під загрозу нормальний розвиток
дитини, моральне та духовне виховання,
тому відповідно до вимог ст.ст. 155,164 СК
України, суд вважає необхідним
вирішити питання про позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно його неповнолітньої дитини.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.164,165,167 СК України,
ст.ст. 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради, служба
у справах дітей Василівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова