Справа № 565/1404/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
являється її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала повністю та пояснила,
що вона є дочкою ОСОБА_2 При видачі
свідоцтва про народження її прізвище,
матері та батька було вказано як
«ОСОБА_2». 18.06.1976 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3 і її прізвище було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 її
мати ОСОБА_2 померла. У власності матері
була частка квартири АДРЕСА_1. Після
смерті матері вона звернулася до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини. Нотаріус їй повідомив, що
відсутні документи, які підтверджують
її споріднення з ОСОБА_2 і
порекомендувала звернутися до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Просить вимоги
заяви задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - відділу ДРАЦС
РС Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, будучи
належним чином повідомлений, не
з'явився. Від заінтересованої особи
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності їх представника. У поданій
заяві також вказано, що проти
задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не
заперечують.

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявниці, покази свідків,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 і в
свідоцтві про народження її батьками
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року.

Також під час розгляду справи
встановлено, що 18.06.1976 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і прізвище
останньої було змінено на «ОСОБА_1».
11.06.1981 року вказаний шлюб було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 11.06.1981 року.

Із заповіту від 28.12.1995 року, який
посвідчений секретарем виконкому
Миляцької сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області та зареєстрований в реєстрі за
№08 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла
своїй дочці ОСОБА_1 свій жилий будинок з
усіма надвірними будівлями і всім
майном, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи також було
встановлено, що у приватній власності
ОСОБА_2 перебуває частка квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували
родинні відносини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до суду
апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий