Справа № 567/885/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дикої А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з
позовом до Оженинської сільської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1
Мотивує свою заяву тим, що його
померлий батько ОСОБА_4 мав право на
пайовий фонд майна КСП "Зірка", що
посвідчувалось свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП і у
його власності перебувала земельна
ділянка площею 3,35 га, яка розташована
на території Оженинської сільської
ради Острозького району, право на яку
посвідчено державним актом на право
власності на земельну ділянку, однак
він не може оформити право на зазначене
майно в порядку спадкування, так як з
поважної причини пропустив строк на
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги в повному об'ємі і просять суд
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,
який на день своєї смерті проживав в с.
Країв Острозького району разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_5 Позивач
думав, що остання є дружиною батька і
успадкувала належне йому майно,
оскільки вони довгий час проживали
разом та із-за цього не подавав заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька.

Пояснив, що лише в 2013 році
дізнався, що його батько в шлюбі з
ОСОБА_5 не перебував, коли вони віддала
для нього правовстановлюючі документи
щодо прав батька на майновий пай та
земельну ділянку.

Зазначив, що це було однією з
причин із-за яких він не звертався до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Пояснив, що сам він після
смерті батька до ОСОБА_5 з приводу
отримання в неї документів про право
батька на майновий пай та на земельну
ділянку не звертався.

Йому відомо, що ОСОБА_5 заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 не
подавала.

Окрім цього, зазначив, що не зміг
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини ще й тому, що з 24.06.2010 року по
31.07.2010 року перебував у відрядженні в м.
Кам'янці-Подільському. Пояснити з яких
причин не подавав заяву про прийняття
спадщини шляхом звернення до нотаріуса
у вказаному населеному пункті не зміг.
Зазначив, що до керівництва за своїм
місцем роботи з приводу надання часу
для такого звернення не звертався.

Представник Оженинської сільської
ради в судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що сільській раді
відомо про те, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживав
разом зі співмешканкою ОСОБА_5 в с.
Країв Острозького району, що на
території Оженинської сільської ради.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
підтвердила факт спільного проживання
з ОСОБА_4 та зазначила, що він дійсно
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що протягом декількох років
після смерті ОСОБА_4 за належну йому
земельну ділянку отримувала орендну
плату, а коли орендар став вимагати
документи щодо спадкування, то в 2013
році віддала правовстановлюючі
документи щодо земельної ділянки та
майнового паю для сина ОСОБА_4 -
позивача по справі.

Сама вона до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, оскільки не бажає
звертатися до суду для підтвердження
своїх прав на спадкування після смерті
ОСОБА_4, так як в шлюбі вона з ОСОБА_4 не
перебувала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, в 2013 році жінка, з якою він
проживав, віддала для її сина документи
про право власності на земельну
ділянку та право на майновий пай.

Зазначила, що сама вона з заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 не зверталась.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, представника
відповідача, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні з свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
КСП серії РВ №0221929 та державного акту
на право власності на земельну частку
серії ЯА №688690 встановлено, що ОСОБА_4
мав право на пайовий фонд КСП "Зірка" в
розмірі 9551 грн. та на земельну ділянку
площею 3,35 га, яка знаходиться на
території Оженинської сільської ради
та призначена для ведення особистого
селянського господарства.

Водночас, зі свідоцтва про смерть
встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 встановлено,
що позивач є сином ОСОБА_4 і на час
смерті останній перебував в шлюбі з
ОСОБА_6

З довідки Оженинської сільської ради
Острозького району №798 від 11.03.2013 року
вбачається, що на день смерті ОСОБА_4
проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_5
в с. Країв Острозького району.

Таким чином, в суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1220 ЦК
України, відкрилась спадщина
спадкодавця ОСОБА_4, строк прийняття
якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України,
закінчився 26 червня 2010 року.

Відповідно до витягу із Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) Острозької районної
державної нотаріальної контори
встановлено, що після смерті ОСОБА_4
спадкові справи не заводились, тобто
заяв про прийняття спадщини
зазначеного спадкодавця не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що в
зазначений термін ОСОБА_1, будучи,
відповідно до ст.1222-1223, 1261 ЦК України,
спадкоємцем за законом, спадщину не
прийняв, як не прийняла її і ОСОБА_6

Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 на спадщину
спадкодавця ОСОБА_4 не претендує.

З пояснень позивача в судовому
засіданні встановлено, що для нього на
час дії строку на прийняття спадщини не
було відомо про те, що ОСОБА_5 не
перебуває в шлюбі з його батьком ОСОБА_4
і це було однією з причин неподання ним
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Оскільки позивач є сином спадкодавця, а
отже за відсутності заповіту, є
спадкоємцем першої черги і законом не
обмежений у праві на спадкування після
смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що
незнання позивачем тієї обставини, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в шлюбі не перебували
не є поважною причиною для надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду та вказуючи на
поважність пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, позивач
вказував на те, що в період з 24.06.2010 року
по 31.07.2010 року перебував у відрядженні в
м. Кам'янці-Подільському, що
підтверджується довідкою ТзОВ фірма
"Екорембуд ЛТД" №19 від 29.07.2014 року і
із-за цього не мав можливості вчасно
подати заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 207 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№20/5 від 03.03.2004 року, письмова заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини, а
якщо заява, на якій справжність підпису
спадкоємця не засвідчена, надійшла
поштою, вона приймається нотаріусом,
заводиться спадкова справа, а
спадкоємцю пропонується надіслати
заяву, оформлену належним чином, або
прибути особисто до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

З зазначеної норми вбачається, що для
подання заяви про прийняття спадщини
позивачу було достатньо особисто
подати свою письмову заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори або навіть надіслати свою
письмову заяву поштою.

В судовому засіданні встановлено, що
строк на прийняття спадщини
спадкодавця ОСОБА_4 тривав з
ІНФОРМАЦІЯ_1 і закінчився 26 червня 2010
року і у вказаний період позивач
особисто заяви про прийняття спадщини
не подавав, як не подавав її шляхом
надіслання поштою, навіть перебуваючи
у відрядженні в населеному пункті,
розміщеному не за місцем відкриття
спадщини. Одночасно, в судовому
засіданні з пояснень самого позивача
встановлено, що він до керівництва
організації за місцем свого
працевлаштування з приводу надання
йому можливості подати заяву про
прийняття спадщини не звертався, а отже
будь-яких перепон для подання такої
заяви не мав.

Одночасно, п. 207 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України не передбачено подання разом з
заявою про прийняття спадщини
будь-яких інших документів, які б
посвідчували право спадкодавця на
майно, а отже посилання позивача на
відсутність в нього таких документів в
період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 26.06.2010 року
не вказує на поважність причини
пропуску ним строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В той же час,
при вирішенні спору судом враховується
і те, що у вказаний період позивач до
ОСОБА_5 з проханням передати йому
зазначені документи не звертався.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в
позивача в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
26.06.2010 року не було жодних об'єктивних,
непереборних та істотних труднощів для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, а тому в позові
слід відмовити.

На підставі ст.. 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини спадкодавця
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.