УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С. при
розгляді матеріалів цивільної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, Суб'єкта
підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
СПД фізична особа ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

09.10.2014 року представник позивача
Бойко Л.В. звернулася до суду з заявою
про забезпечення даного позову,
зазначивши, що відповідач по справі
навмисно не повертає суму позики, яка є
значною, а саме: 2809670,67 грн., а тому, на
думку заявника, існує велика
ймовірність намагання уникнути
відповідачами від взятих на себе
зобов'язань та відчужити належне йому
майно, в тому числі автомобіль ВАЗ 21150,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_2,
що може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, в
силу чого, заявник просить суд
забезпечити позов шляхом накладання
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а
також на автомобіль ВАЗ 21150,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_2,
що належать ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові
матеріали справи, приходжу до
слідуючого висновку:

Згідно відомостей облікової картки
приватного ТЗ НОМЕР_1 по Вінницькому
МРЕВ - ОСОБА_1 є власником автомобіль
ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005
року випуску, сірого кольору, № куз.
НОМЕР_2.

Копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
06.07.2005 року Вінницьким МРЕВ, ОСОБА_1 є
власником автомобіль ВАЗ 21150,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_2.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

За вказаних обставин, з огляду на
наявність ухвали про відкриття
провадження по даній справі,
враховуючи наявність спору між
сторонами, який стосується значної
суми неповернутої заборгованості, що
об'єктивно вказує на істотність
порушень прав та інтересів позивача,
взявши до уваги наданий заявником
доказ належності відповідачу на праві
власності рухомого майна, вважаю, що
дана заява підлягає до часткового
задоволення в частині накладення
арешту на автомобіль відповідача,
оскільки не суперечить вимогам чинного
законодавства, а невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду, ухваленого за
результатами розгляду позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, Суб'єкта
підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Разом з тим вимога
заявника про накладення арешту на
грошові кошти та нерухоме майно
відповідача, без надання доказів
існування такого майна та доказів
вартості відповідного майна -
позбавляє суд додержатись принципу
співмірності виду забезпечення позову
із заявленими вимогами і виконати
норму ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а саме: види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, а тому в цій частині
заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, Суб'єкта
підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки - задовольнити
частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
автомобіль ВАЗ 21150, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірого кольору,
№ куз. НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
Серія НОМЕР_4, виданого Вінницьким МРЕВ
06.07.2005 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", ОСОБА_1, СПД фізична
особа ОСОБА_1. та для виконання до
Вінницьким МРЕВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя