Справа № 544/1023/14-ц
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у травня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4. У позові
вказала, що 09.04.2010 сторони
зареєстрували шлюб. Спільне життя з
відповідачем у ОСОБА_1 не склалося, в
результаті чого з серпня 2013 вони
проживають окремо. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, який проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
повному утриманні. Відповідач
добровільно відмовляється надавати
допомогу на утримання дитини, хоча має
таку можливість працюючи бригадиром
підприємства залізничного транспорту
у ДП «Південна залізниця» ВП
«Локомотивне депо Гребінка» та
зареєстрований як фізична особа
підприємець.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, на адресу суду надали заяви у
яких просили справу слухати у їх
відсутність, представник позивача
позовні вимоги свого довірителя
підтримав у повному обсязі, відповідач
визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що з 09.04.2010 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва
про одруження серія НОМЕР_3 від 09.04.2010
(а.с. 12).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідно до довідки виданої
Пирятинським центром первинної
медичної допомоги від 17.04.2014 року -
ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_4, на «Д»
обліку у дитячій консультації не
перебуває (а.с. 7).

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення, а саме матеріальне становище
платника аліментів, уважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно ст.ст. 180-183 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

На даний час відповідач має постійне
місця роботи та стабільний дохід
працюючи бригадиром підприємства
залізничного транспорту у ДП «Південна
залізниця» ВП «Локомотивне депо
Гребінка» та будучи зареєстрованим як
фізична особа підприємець, про що
свідчать довідки (а.с. 5, 9-11).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гребінка,
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Гребінківським РВ
ГУМВС України в Полтавській області
17.11.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в ДП «Південна залізниця»
ВП «Локомотивне депо Гребінка»,
аліменти на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Гребінка,
Полтавської області, зареєстроване
місце перебування АДРЕСА_3, паспорт
серія НОМЕР_5 виданий Гребінківським РВ
ГУМВС України в Полтавській області
29.04.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23.05.2014 і до
досягнення ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -