Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4050/14
Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК
«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 серпня 2014 року у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК
«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 11 липня 2008 р. між
ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками відповідно до
статуту є AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»,
та ОСОБА_2 був укладений договір №
015-Р/006522 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки.

16 липня 2008 р. між ним та відповідачкою
був укладений договір № 19-35225-22 про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії, згідно з яким Банк надає
позивальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника з розміром
кредитного ліміту в сумі 10000 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентних ставок, передбачених
пунктами 4.1,4.1.1.,4.1.2 договору, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 16 травня 2010 р. та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Строк дії
відновлюваної кредитної лінії може
бути продовжений сторонами на 22 місяці,
якщо не пізніше ніж 30 днів до моменту
закінчення строку дії відновлюваної
кредитної лінії жодна із сторін не
заявить письмово про його припинення.

Проте, відповідачка ОСОБА_2 неналежним
чином виконує зобов'язання за
договором та станом на 03 березня 2014 p.,
сума заборгованості ОСОБА_2 становить
168933 грн.68 коп., та складається з
заборгованості по кредиту в сумі 11801
грн. 16 коп., нарахованих відсотків в
сумі 72665 грн. 68 коп., пені за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 84466 грн. 84 коп.,
яку вони просили стягнути з
відповідача на їх користь.

Рішенням Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 13 серпня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ
«БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
заперечення відповідачки ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_4, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11
липня 2008 р. між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками
відповідно до статуту є AT «БАНК
«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», та ОСОБА_2 був
укладений договір № 015-Р/006522 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки(а.с. 4-5)

Згідно з п. 3.4.4 цього договору №
015-Р/006522 картка видається строком на два
роки і строк її дії припиняється після
закінчення місяця і року, зазначеного
на картці.

16 липня 2008 р. між цим Банком та
відповідачкою був укладений договір №
19-35225-22 про відкриття відновлюваної
кредитної лінії, згідно якого Банк
надає позивальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника з
розміром кредитного ліміту в сумі 10 000
грн. із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентних ставок,
передбачених пунктами 4.1,4.1.1.,4.1.2
договору, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 16 травня 2010
р. та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.2 зазначеного
договору строк дії відновлюваної
кредитної лінії може бути продовжений
сторонами на 22 місяці, якщо не пізніше
ніж 30 днів до моменту закінчення строку
дії відновлюваної кредитної лінії
жодна із сторін не заявить письмово про
його припинення. При цьому Сторони
підписують відповідну додаткову угоду
до цього Договору( 6-7).

Судом установлено, що додаткова угода
сторонами не підписувалася.

Останній раз ОСОБА_2 внесла кошти за цим
картковим рахунком у березні 2010 року
(9-11) .

Строк дії картки ОСОБА_2, як зазначено
на картці, - липень 2010 року (а.с. 67).

Позов про стягнення кредитної
заборгованості пред'явлено банком у
березні 2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Указаний правовий висновок викладений
у постанові Верховного Суду України
від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 у справі
за позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковим для всіх судів України.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 до ухвалення судом рішення
заявила про застосування строків
позовної давності (а.с. 63, 64-67).

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов до висновку про
відмову у задоволенні позову у зв'язку
зі спливом строку позовної давності.

Доводи про те, що строк позовної
давності переривався шляхом звернення
банку за видачею судового наказу,
необґрунтовані.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Проте, доказів того, що позивач
звертався до суду з такими вимогами,
видання судового наказу та його
скасування суду не надано.
Неодноразове повідомлення кредитора
про необхідність погашення
заборгованості після закінченні
строку договору не перериває строк
позовної давності.

Наведені у апеляційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права і
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів
інстанції відхиляє апеляційну скаргу,
оскільки рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(частина 1 статті 308 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК
«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відхилити.

Рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: