Справа № 296/2784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомиа в
складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

при секретарі Четвертуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом КП „Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та зазначив, що відповідач
тривалий час користується послугами КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради з
централізованого опалення, однак з 01
листопада 2010 року по 01 листопада 2013
року не в повному обсязі сплачує за
вказані послуги, у зв'язку з чим, станом
на 01.11.2013 року утворилась
заборгованість за наданні послуги в
сумі 3132, 45 грн. Ухвалою Корольовського
районного суду м.Житомира від 08.01.2014
року відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у зв'язку з тим,
що із заяви та поданих документів
вбачається спір про право. Тому,
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
спожиті послуги централізованого
опалення у розмірі 3132,45 грн., а також
стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки невідомі, хоча
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд приймає рішення у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач,
який проживає в АДРЕСА_1, має особовий
рахунок № НОМЕР_1, користується
наданими позивачем послугами з
централізованого опалення і має станом
на 01.11.2013 року заборгованість за надані
послуги в розмірі 3132, 45 грн., яку не
сплачує.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України він зобовязаний вносити
позивачу оплату за надані послуги
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, таким
чином суд стягує з відповідача на
користь позивача борг в сумі 3132, 45 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України,
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість в розмірі 3132 /три тисячі
сто тридцять дві/ грн. 45 коп. за надані
послуги з централізованого опалення та
сплачений судовий збір в сумі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення поданням апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв