Провадження № 2р/712/33/14
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

06 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді
Романенко В.А.

при секретарі
Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про роз'яснення рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 20 червня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
відшкодування матеріальних збитків в
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
посилаючись на те, що органи виконавчої
служби відмовляють у відкритті
виконавчого провадження по даному
судовому рішенню, так як не відкликаний
виконавчий лист № 2-4464 виданий
Соснівським районним судом м. Черкаси
від 10.12.2008 року. Крім того, не вказано з
яких видів заробітку (пенсії,
стипендії, зарплати, тощо) необхідно
проводити стягнення. Просить
відкликати в ДВС Сумського міського
управління юстиції виконавчий лист №
2-4464 виданий Соснівським районним судом
м. Черкаси від 10.12.2008 року та роз'яснити
з яких видів заробітку (пенсії,
стипендії, зарплати, тощо) необхідно
проводити стягнення за заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 січня 2014 року по справі
№ 712/13992/13-ц.

В судове засідання сторони не
з'явились, що у відповідності із ч. 3 ст.
221 ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд
роз'яснює рішення за заявою осіб, які
брали участь у справі якщо рішення
суду є незрозумілим, не змінюючи при
цьому його зміст.

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 січня 2014
року по цивільній справі № 712/13992/13-ц
провадження № 2/712/235/14 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення відшкодування
матеріальних збитків в зв'язку з
ушкодженням здоров'я задоволено
частково. Збільшено розмір стягуваних
матеріальних збитків з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 до 1347,80 грн., щомісячно з
01.10.2013 року; до 1400,70 грн. щомісячно з
01.12.2013 року.

З постанови старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
30.05.2014 року вбачається, що «відповідно
до п. 2 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах. В заяві стягувача про
відкриття виконавчого провадження не
зазначено про можливість стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника без застосування
заходів примусового звернення
стягнення на майно боржника.

Крім того на виконанні в ДВС СМУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-4464
виданий 10.12.2008 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про
стягнення заборгованості в розмірі 883,20
грн. щомісячно.

Також у виконавчому листі не
вказано період стягнення.»

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» у заяві про
відкриття виконавчого провадження
стягувач вправі зазначити відомості,
що ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню рішення
(рахунок боржника, місце роботи чи
отримання ним інших доходів,
місцезнаходження його майна тощо), а
також шляхи отримання ним коштів,
стягнутих з боржника.

Частиною 2 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах.

Що стосується періоду стягнення, то
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 вересня 2014 року
роз'яснено, що згідно з заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 січня 2014 року по справі
№ 712/13992/13-ц провадження № 2/712/235/14
збільшено розмір стягуваних
матеріальних збитків з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 року
до 01.12.2013 року по 1347,80 грн. щомісячно, з
01.12.2013 року щомісячно по 1400,70 грн.
Вказані кошти також підлягають до
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
щомісячно.

В даній заяві ставиться вимога яка не
виходить за межі суті рішення
Соснівського районного суду, тому
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1 право пред'явлення
виконавчого листа до відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції (42700,
м. Охтирка, вул. Київська, 4).

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2
ст. 19, ч. ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» в заяві про відкриття
виконавчого провадження необхідно
зазначити можливість стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника без застосування
заходів примусового звернення
стягнення на майно боржника.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 вересня 2014 року
роз'яснено, що згідно з заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 січня 2014 року по справі
№ 712/13992/13-ц провадження № 2/712/235/14
збільшено розмір стягуваних
матеріальних збитків з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 року
до 01.12.2013 року по 1347,80 грн. щомісячно, з
01.12.2013 року щомісячно по 1400,70 грн.
Вказані кошти також підлягають до
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: