справа № 179/1375/14-ц
провадження № 2/179/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем зареєстрували
шлюб 29 вересня 2007 року. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися, збереження шлюбу неможливе,
у зв'язку з розбіжностями у поглядах на
спільне життя та відсутністю
будь-якого взаєморозуміння між
сторонами, що в свою чергу негативно
відображається на вихованні дитини,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Шлюбні відносини припинено з
січня 2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечував, вважає за
можливе розірвати шлюб, оскільки
відновити шлюбні відносини не бажає.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони одружені з 29 вересня 2007 року,
відповідно до свідоцтва шлюб,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис за № 100 (а. с. 5).

Від спільного подружнього життя мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

За життя подружжя, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, що є
підставою припинення /ст. 104 Сімейного
Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя. В
майбутньому відновити сімейні
відносини не мають наміру. Розірвання
шлюбу при таких обставинах проводиться
на підставі судового рішення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на особистих
поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 29 вересня
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Магдалинівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 100 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук