Справа № 201/6357/14ц.
Провадження № 2/201/1832/2014р.
У Х В А Л А

18 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
невиконання умов шлюбного договору,
припинення дії, яка порушує право,
виконання обов'язку в натурі та
відновлення становища, що існувало до
порушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 10.09.2014р. надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного
договору, припинення дії, яка порушує
право, виконання обов'язку в натурі та
відновлення становища, що існувало до
порушення.

Ознайомившись із зустрічною позовною
заявою, вважаю за можливе на підставі
ст. 119 ЦПК України залишити її без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі
243грн.60коп.

Подаючи зустрічну позовну заяву,
позивач ОСОБА_1 просив звільнити його
від сплати судового збору,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище, яке встановлено апеляційним
судом Дніпропетровської області в
ухвалі від 19.04.2013р., а тому відповідно
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, позивач ОСОБА_1,
звільнений від доказування свого
тяжкого матеріального становища.

Ознайомившись із матеріалами
клопотання ОСОБА_1 про звільнення його
від сплати судового збору за подачу
зустрічної позовної заяви, та
враховуючи, що документального
підтвердження тяжкого матеріального
стану він суду не надав, ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської
області, в якій зазначено про його
становище, винесена майже півтора роки
назад, крім того, розмір судового
збору, який належить сплатити ОСОБА_1 за
зустрічним позовом складає не значну
суму, а саме 243грн.60коп., то вважаю за
можливе відмовити в задоволені
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору за подачу
зустрічного позову, залишити
зустрічний позов без руху та
запропонувати сплатити судовий збір
у розмірі 243грн.60коп.

Крім того, вважаю за можливе
роз'яснити позивачу за зустрічним
позовом, що статтею 15 ЦК України,
передбачені способи захисту його
порушених прав, а тому пропоную
позивачу привести свої зустрічні
позовні вимоги у відповідність до ст.
15 ЦК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов
шлюбного договору, припинення дії, яка
порушує право, виконання обов'язку в
натурі та відновлення становища, що
існувало до порушення, надавши
позивачу строк для усунення
недоліків - 3 ( три) дні з дня
отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені
клопотання ОСОБА_1 про звільнення
його від слати судового збору за
подачу зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного
договору, припинення дії, яка порушує
право, виконання обов'язку в натурі та
відновлення становища, що існувало до
порушення - залишити без руху, і
запропонувати усунути недоліки
протягом 3 (трьох) днів з дня
отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, зустрічна позовна
заява вважається не поданою і
підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.В.Ткаченко