Номер провадження 2/754/4928/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко
О.М.

при секретарях - Буцко М.В.,
Москович В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша
Київська державна нотаріальна контора
про встановлення факту проживання
однією сім»єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на спадкове майно,
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на
спадкове майно, стягнення грошових
коштів.

В судовому засіданні сторони по справі
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди сторони по
справі домовились про наступне:

1.ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 в
повному обсязі.

. 2. ОСОБА_2 відмовляється від свого
права на ? частину легкового автомобіля
марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску червоного
кольору, номер шасі НОМЕР_4 в порядку
спадкування, що залишилася після
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, внаслідок
чого визнає, що автомобіль в цілому
належить ОСОБА_1, а наслідком укладення
мирової угоди є видача Першою
Київською державною нотаріальною
конторою свідоцтва про право на
спадщину на автомобіль марки Mitsubishi Lancer,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску червоного кольору, номер шасі
НОМЕР_4 в цілому на ім.»я ОСОБА_1
(спадкова справа №542/2012).

3. ОСОБА_1 відмовляється від
позовної заяви (з урахуванням уточнень
на позов) щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17015,78 грн., що
еквівалентно 1313,95 доларам США та
судових витрат.

4. Наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз»яснені та
зрозумілі.

5. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі її виконання не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 89, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_2 та ОСОБА_2, зареєстрованою за
адресою: 02166 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на спадкове майно,
стягнення грошових коштів, за якою:

1.ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 в повному
обсязі.

. 2. ОСОБА_2 відмовляється від свого
права на ? частину легкового автомобіля
марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску червоного
кольору, номер шасі НОМЕР_4 в порядку
спадкування, що залишилася після
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, внаслідок
чого визнає, що автомобіль в цілому
належить ОСОБА_1, а наслідком укладення
мирової угоди є видача Першою
Київською державною нотаріальною
конторою свідоцтва про право на
спадщину на автомобіль марки Mitsubishi Lancer,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску червоного кольору, номер шасі
НОМЕР_4 в цілому на ім.»я ОСОБА_1
(спадкова справа №542/2012).

3. ОСОБА_1 відмовляється від
позовної заяви (з урахуванням уточнень
на позов) щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17015,78 грн., що
еквівалентно 1313,95 доларам США та
судових витрат.

4. Наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз»яснені та
зрозумілі.

5. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі її виконання не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Перша Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на
спадкове майно, стягнення грошових
коштів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя