Апеляційний суд міста Києва
інстанції - Кушнір С.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Іванченка М.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Лапіній К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 8 липня 2014 року

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство споживачів «Озера» про
відшкодування збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 8 липня 2014 року
задоволено позов ПАТ «Київобленерго»
до ОСОБА_2, третя особа: ТС «Озера», про
відшкодування збитків.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Київобленерго» 11 238 грн. 67 коп. та
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а
всього стягнуто 11 468 грн. 07 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду, ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог. Вважає, що рішення суду
першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим, не відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що судом не взято до уваги те,
що заборгованість, яка зазначена в
позові, є заборгованістю СТ «Озера», як
споживача згідно з Договором, і
відповідач не є належним відповідачем
в справі. Судом не взяті до уваги
фактичні розрахунки за спожиту
електроенергію, а розмір
заборгованості визначено виключно на
підставі тверджень самого позивача.
Судом також проігнорований той факт, що
26 вересня 2012 року відповідачем було
отримано дозвіл для виготовлення
технічного проекту для підключення до
електромережі та подано необхідні
документи до Києво-Святошинського
підрозділу ПАТ «Київобленерго».

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
власником земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку від 20 червня 2006 року.

25 липня 1997 року між ПАТ
«Кииївобленерго» та Садовим
товариством «Озера», розташованим в
с.3абір»я Києво-Святошинського району
Київської області було укладено
договір на користування електричною
енергією.

Проте, відповідно до довідки Головного
управління статистики у м. Києві від 30
червня 2011 року станом на 15 червня 2011
року Садове товариство «Озера» в
Єдиному реєстрі підприємств та
організацій України не значиться.

Відповідно до довідки Головного
управління статистики у м. Києві від 03
липня 2014 року Садове товариство
«Озера» в Єдиному реєстрі підприємств
та організацій України не значиться,
даними щодо правонаступництва
Товариства споживачів «Озера»
управління не володіє.

Договір на користування електричною
енергією між позивачем та відповідачем
не укладався.

Відповідно до розрахункової книжки по
оплаті за електроенергію за адресою:
АДРЕСА_1, виданої ОСОБА_2, останній
здійснив останню оплату за спожиту
електроенергію в вересні 2006 року СТ
«Озера».

08 грудня 2012 року при проведені
працівниками позивача перевірки
дотримання споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення було виявлено факт порушення
п. 48 Правил - самовільне підключення до
електромереж, про що у відповідності
до п. 53 Правил складено акт про
порушення правил користування
електричною енергією №К018657 від 08
грудня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 був
присутнім при складанні вказаного
акту, про що свідчить його особистий
підпис, а також наданні пояснення.

Зазначений акт від 8 грудня 2012 року
відповідачем не оскаржувався у
судовому порядку, як це передбачено п. 53
Правил.

21 грудня 2012 року Києво-Святошинським
районним підрозділом ПАТ
"Київобленерго" було видано наряд на
відключення згідно акту №К018657 про
порушення правил користування
електричною енергією, який було
виконано уповноваженим представником
ПАТ "Київобленерго".

Відповідно до ч. З п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення 27 березня 2013 року ПАТ
"Київобленерго" було проведено
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією та складено Протокол
№0199 засідання комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електроенергією.

Згідно протоколу №0199, на підставі
виявленого порушення та складеного
акту про виявлене порушення, згідно з п.
п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу
З "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення відповідачу було здійснено
розрахунок вартості не облікованої
енергії та нараховано до сплати 11 238,67
грн., які не були сплачені відповідачем
у добровільному порядку.

В червні 2013 року ПАТ "Київобленерго"
звернулося до суду з даним позовом,
посилаючись в обґрунтування позовних
вимог на наведені обставини, просило
постановити рішення про стягнення з
відповідача 11 238,67 грн., нарахованих за
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав,
стверджував, що обладнання було
підключено як внутрішньокооперативне,
як частина обладнання СТ «Озера», а
тому відповідач не здійснював
розрахунків за електроенергію з
позивачем, а розраховувався за
електроенергію із СТ «Озера», що
підтверджується розрахунковою
книжкою. В 2007 р. його було повідомлено
про необхідність індивідуального
підключення до електромереж, проте
договір з позивачем на користування
електричною енергією він не укладав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з їх
доведеності та обґрунтованості.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду, вважає, що він
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що
належним відповідачем у справі є
Садове товариство «Озера», з яким
позивач укладав у 1997 році договір на
енергопостачання, а електрообладнання
відповідача було підключене як
внутрішньокооперативне і розрахунки
за спожиту електроенергію відповідач
проводив з товариством, судова колегія
відхиляє, зважаючи на те, що доказів на
підтвердження зазначених обставин, а
саме наявність договору відповідача з
садовим товариством про підключення до
електромереж та про порядок
розрахунків за спожиту електроенергію,
відповідачем не було надано. З
матеріалів справи вбачається, що
садове товариство «Озера» ліквідовано
у 2006 році, відповідачем документів про
сплату за спожиту ним електроенергію у
період з вересня 2006 року не надано.

З огляду на наведене, судова колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 8 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: