Яготинський районний суд Київської
ун. № 1028/511/12
пр. НОМЕР_1/382/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області питання про виправлення
описки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 17 січня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: у
порядку поділу жилого будинку АДРЕСА_1:
виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право
власності на 11/100 частин жилого будинку
АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_2 та визнано за
нею право власності на 11/50 частин
будинку АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_3 та
визнано за ним право власності на 3/10
частини будинку АДРЕСА_1; виділено
ОСОБА_3 та визнано за ним право
власності на 37/100 частини будинку
АДРЕСА_1; припинено право спільної
часткової власності на жилий будинок
АДРЕСА_1.

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 16 травня 2013 року
виправлено допущені в рішенні
Яготинського районного суду Київської
області від 17 січня 2013 року описки та
доповнено:

- абзац другий резолютивної частини
рішення після зазначення адреси 11/100
частин будинку словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_1»,

- абзац третій резолютивної частини
рішення після зазначення адреси 11/50
частин будинку словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_2»,

- абзац четвертий резолютивної частини
рішення після зазначення адреси 3/10
частини будинку словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_3»,

- абзац п'ятий резолютивної частини
рішення після зазначення адреси 37/100
частин будинку словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_4».

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 08 жовтня 2014 року
в ухвалі Яготинського районного суду
Київської області від 16 травня 2013 року
виправлено допущені описки.

Однак під час виготовлення та
оформлення вказаної ухвали суду
допущено описки, а саме: помилково
вказано про те, що абзац четвертий
резолютивної частини рішення після
зазначення адреси 3/10 частини будинку
доповнено словами «що складає окрему
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру
НОМЕР_4», замість квартири НОМЕР_3, однак
правильною є вказівка про те, що абзац
четвертий резолютивної частини
рішення після зазначення адреси 3/10
частини будинку доповнено словами «що
складає окрему частину будинку із
самостійним виходом і самостійною
поштовою адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_3», замість квартири
НОМЕР_4; абзац п'ятий резолютивної
частини рішення після зазначення
адреси 37/100 частин будинку доповнено
словами «що складає окрему частину
будинку із самостійним виходом і
самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру
НОМЕР_3», замість квартири НОМЕР_4, однак
правильною є вказівка про те, що абзац
п'ятий резолютивної частини рішення
після зазначення адреси 37/100 частин
будинку доповнено словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_4», замість квартири
НОМЕР_3.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, у судове засідання не
з'явились, про час і місце засідання
повідомлені належним чином, їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, суд вважає, що
допущені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині
ухвали Яготинського районного суду
Київської області від 08 жовтня 2014 року
про виправлення описки в ухвалі
Яготинського районного суду Київської
області від 16 травня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ жилого будинку допущені описки,
зазначивши правильно, що абзац
четвертий резолютивної частини
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 17 січня 2013 року
після зазначення адреси 3/10 частини
будинку доповнено словами «що складає
окрему частину будинку із самостійним
виходом і самостійною поштовою
адресою, яка присвоюється у
визначеному законодавством порядку, -
квартиру НОМЕР_3», замість квартири
НОМЕР_4, а також абзац п'ятий
резолютивної частини рішення після
зазначення адреси 37/100 частин будинку
доповнено словами «що складає окрему
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру
НОМЕР_4», замість квартири НОМЕР_3.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель