Дата документу 15.09.2014 Справа № 2-4561/11
Єдиний унікальний номер: 2-4561/11
Провадження № 2/554/1724/2014
15 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння в натурі між власниками;
за зустрічним позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: КП ПБТІ «Інвентаризатор»,
виконавчий комітет Полтавської
міської ради про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
Рішенням Октябрського районного суду
від 02.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ домоволодіння в натурі між
власниками - задоволений частково,
зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП ПБТІ
«Інвентаризатор», виконавчий комітет
Полтавської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою - задоволений
повністю:

- поділено в натурі будинок
АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №?1,
викладеного експертом у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 1124/1125, складеного 28.12.2012:

- виділено ОСОБА_2 у власність квартиру
НОМЕР_1, площа якої на плані,
викладеному у додатку до висновку
експертизи № 1124/1125, позначена
блакитним кольором:

1. На 1-му поверсі в основній частині
житлового будинку літ.«А-ІІ» наступні
приміщення:

- прихожа 1-1 площею - 21,6 кв.м;

- вбиральня 1-2 площею - 1,4 кв.м;

- ванна 1-3 площею - 4,8 кв.м;

- кухня 1-4 площею - 15,6 кв.м.

2. Гараж II і майстерня III площею 38,9 кв.м
на суму 45724 грн.

3.Погріб літ. «а 4» на суму 9694 грн.

4. Тамбур І площею 5,4 кв.м на суму 14453 грн.

5. Ганок входу на суму 332 грн.

- виділено ОСОБА_1 у власність квартиру
НОМЕР_2, площа якої на плані,
викладеному у додатку до висновку
експертизи № 1124/1125, позначена червоним
кольором:

1. На ІІ-му поверсі в основній частині
житлового будинку літ.«А-ІІ» наступні
приміщення:

сходинкова1-5площею- 2,2
кв.м;коридор1-6площею- 7,5
кв.м;сходинкова1-7площею- 1,7 кв.м;житлова
кімната1-8площею- 29,6кв.м;житлова кімната
1 -9площею- 20,3кв.м;кладова1-10площею-
3,9кв.м;житлова кімната 1-12площею-
17,8кв.м.;- визначено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно
до варіанту №3, викладеного експертом у
висновку додаткової судової
земельно-технічної експертизи № 549,
складеного 27.06.2014:

виділено ОСОБА_2 в особисте
користування земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 432 кв.м., яка на плані,
викладеному у додатку до висновку
додаткової судової земельно-технічної
експертизи № 549, складеного 27.06.2014,
позначена фіолетовим кольором (розміри
меж земельної ділянки площею 432 кв.м в
точках А-А1-Г1-Ф1-Х-Т-С-Р-П-0-Н-М-К-И-З-Ж-Д-Г-А
наступні:
5,4+9,3+7,2+2,7+2,77+1+2,3+1,9+3+3+2,4+10,45+5,4+6,5+11,8+6,15+0,42+9+0,
42+32,58;

виділено ОСОБА_1 в особисте
користування земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 432 кв.м., яка на плані,
викладеному у додатку до висновку
додаткової судової земельно-технічної
експертизи № 549, складеного 27.06.2014,
позначена рожевим кольором (розміри
меж земельної ділянки площею 432 кв.м. в
точках:
АІ-Б-В-Д-Ж-З-И-К-Л-Ц-Х-Ф1-Г1-А1наступні:
22,61+32,59+0,42+22,28+0,42+6,15+11,8+6,5+5,4+1+9,55+10,45+3,67+2,7+7,2+
9,3;

залишено в спільному користуванні
співвласників земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 74,5 кв.м (149х 1/2) в точках:
Ц-Л-К-М-Н-О-П-Р-С-Т-Х-Ц.

- встановлено ОСОБА_1 право
земельного сервітуту на безоплатне
користування земельною ділянкою між
точками Ф-Х1-Ц1-Щ-Л-Ц-Х- Ф1-Ф площею 18 кв.м
(10,45+1+3,67+2,7) для співвласника квартири
НОМЕР_1 (перший поверх) для здійснення
поточного ремонту стіни в частині
першого поверху.

Указаним рішенням суду відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1124/1125, складеного 28.12.2012,
змінено частки співвласників
домоволодіння, однак про це не
зазначено у резолютивній частині
рішення.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суддя

вирішила:

Доповнити рішення Октябрського
районного суду від 02.09.2014 року
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в
натурі між власниками; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: КП ПБТІ
«Інвентаризатор», виконавчий комітет
Полтавської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Поділити в натурі будинок по АДРЕСА_1
відповідно до варіанту №?1, викладеного
експертом у висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
1124/1125, складеного 28.12.2012:

- ОСОБА_2 виділити у власність
квартиру НОМЕР_1, площа якої на плані,
викладеному у додатку до висновку
експертизи № 1124/1125, позначена
блакитним кольором, що складає 51/100
частину будинку по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 виділити у власність
квартиру НОМЕР_2, площа якої на плані,
викладеному у додатку до висновку
експертизи № 1124/1125, позначена червоним
кольором, що складає 49/100 частини
будинку по АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Полтавської
області через районний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня
проголошення додаткового рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко