Справа № 216/7038/14-ц
30.09.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -
30.09.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказується, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
в розмірі 850 грн. Боржник згідно ч.1 ст.31
Закону України «Про виконавче
провадження» повідомлена про
відкриття виконавчого провадження. В
ході проведення виконавчих дій, було
виявлено обставини, які дають
підґрунтя державному виконавцю
вважати, що боржник може виїхати за
В судове засідання державний
виконавець, ОСОБА_1, представник УПФ
України в Центрально-Міському районі
м.Кривого Рогу не з'явилися.
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржником від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання постанови №ДН
00100 від 03.12.2012 р. про стягнення
заборгованості в розмірі 850 грн., не
надано доказів того, що боржник
викликалася та належним чином була
повідомлена про необхідність з'явитися
до виконавчої служби, з приводу
виконання виконавчого документу, а
також наявності у ОСОБА_1 паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, в зв'язку з чим необхідно
відмовити в задоволенні подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: