РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/390/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/20/14

19 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………Савицької
Л.Й.

народних засідателів..……………Жовтюк
О.М.

Трофименко Л.В.

при секретарі……………………...Дуяновій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

про визнання фізичної особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про визнання свого сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її над останнім опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок
психічної хвороби син не може повною
мірою усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю.

Сторони в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
справу розглядати у їх відсутності.
Заявниця просила заяву задовольнити та
призначити її опікуном над ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці (а.с.5).

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
118-2014 від 18.03.2014 року ОСОБА_5 на даний час
страждає на помірне слабоумство з
вираженими характерологічними змінами
особистості внаслідок органічного
ураження головного мозку, з
поліморфними нападами та періодичними
порушення психіки, галюцинаційний
синдром, внаслідок чого, не спроможний
на даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними і потребує
стороннього догляду.

Одним із наслідків визнання фізичної
особи недієздатною є встановлення над
нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається
судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та
піклування (далі - Правила),
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року №
34/166/131/88, опіка (піклування)
встановлюється також для захисту
особистих і майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Вимоги, яким повинен відповідати
опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК
України.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 08.05.2014 року ОСОБА_4 може
виконувати обов'язки опікуна. Обставин,
які виключають можливість призначення
особи опікуном, визначені ст. 64 ЦК
України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
наявність позитивних рекомендацій
органу опіки та піклування щодо
доцільності призначення ОСОБА_4
опікуном ОСОБА_5, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою,
підтверджується належними доказами та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир,
жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька

Народні засідателі:
О.М.Жовтюк

Л.В.Трофименко