Справа № 211/4431/13-ц
Провадження № 2/211/1829/13
У х в а л а

12 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
визнання заповіту недійсним, визнання
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказана цивільна
справа. 12.09.2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи про що
надала заяву, в якій зазначено, що
предметом вищевказаного спору
являється квартира за адресою АДРЕСА_1,
у позивача є сумнів що підпис на
заповіті на дану квартиру, який склав
ОСОБА_5 належить йому, тому задля
досягнення повноти, всебічності,
обґрунтованості судового розгляду
названої вище цивільної справи і
ухвалення по ній законного і
обґрунтованості рішення, позивач
змушений звернутися до суду із даною
заявою та просити суд призначити по
даній цивільній справі судову
почеркознавчу експертизу, на розгляд
якої поставити питання:

- підпис на заповіті , складеному 02.04.2004
року від імені ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_5
чи іншою особою?

В судовому засіданні представник
позивача та позивач клопотання
підтримали, а представник відповідача
не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи
задовольнити повністю.

Призначити по даній цивільній справі
судову почеркознавчу експертизу на
розгляд якої поставити питання:

- Підпис на заповіті, складеному 02.04.2004
року від імені ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_5
чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судової експертизи ( 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення судової авто
товарознавчої експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1

Зобов'язати експерта у місячний строк
проінформувати суд про результати
проведеної експертизи.

Надати експерту для проведення даної
експертизи матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, оригінал трудової
книжки ОСОБА_5 заповненої 05.08.1970 року, та
оригінал посвідчення
тракториста-машиніста серії НОМЕР_1
виданого ОСОБА_5 13.03.2002 року.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали суду, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат