ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р
09 вересня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді -Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г.М.,
скаржника - ОСОБА_1,
представника скаржника - ОСОБА_2,
представника ДВС - Хроленко С.М.,
заінтересованої особи - ОСОБА_4
представника заінтересованої особи -
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Фастівського МРУЮ Хроленко
Світлани Миколаївни, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою на дії головного державного
виконавця відділу ДВС Фастівського
МРУЮ Хроленко Світлани Миколаївни,
посилаючись на те, що державний
виконавець відділу ДВС Фастівського
МРУЮ Хроленко С.М. необґрунтовано
склала довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах від 02.04.2014
року за №03.3-22/3986-6, після того як він
надав квитанції про сплату аліментів
та довідки з місця роботи про доходи,
тому просить визнати дії головного
державного виконавця неправомірними
та зобов»язати вчинити відповідні
виконавчі дії, щодо здійснення
перерахунку розміру заборгованості зі
В судовому засіданні скаржник вимоги
Представник скаржника в судовому
засіданні, уточнив скаргу та просив її
задовольнити, посилаючись на те, що
державний виконавець відділу ДВС
Фастівського МРУЮ Хроленко С.М.
неправомірно та необґрунтовано склала
довідку-розрахунок заборгованості по
аліментах від 02.04.2014 року за №03.3-22/3986-6,
оскільки ОСОБА_1 були надані квитанції
про сплату аліментів та довідки з місця
роботи про доходи. А також ухвалою
Фастівського міськрайонного суду від
02.04.2014 року по справі 381/1321/14-ц за скаргою
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця вимоги задоволено частково
та дії державного виконавця визнано
неправомірними, а ухвалою
апеляційного суду Київської області -
зазначену ухвалу залишено без змін. На
підставі вищевказаної довідки
державним виконавцем була складена
нова довідка-розрахунок
заборгованості від 31.07.2014 року
№03.3-22/9925-6 та здійснено необґрунтоване
обчислення розміру заборгованості по
аліментах з урахуванням наданих
боржником квитанцій про сплату
аліментів та довідки з місця роботи про
доходи, тому просить визнати дії
державного виконавця щодо складання
довідки розрахунку неправомірними та
зобов»язати державного виконавця
вчинити відповідні виконавчі дії, щодо
здійснення перерахунку розміру
заборгованості зі сплати аліментів у
виконавчому провадженні, щодо повного
виконання своїх зобов»язань.
Державний виконавець
відділу державної служби проти вимог
скарги заперечував і пояснила, що до
неї на виконання надійшов виконавчий
лист №2-1019/06, виданий Фастівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 01.08.2006 року і до повноліття
дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів
його доходів щомісячно. 28.03.2014 року
боржником ОСОБА_1 були надані квитанції
про сплату ним аліментів на суму 24 300
грн. та довідка з місця роботи про
доходи, на підставі наданих боржником
квитанцій та довідки про доходи була
зроблена довідка-розрахунок
заборгованості по аліментах, яка
станом на 31.12.2013 року становила 18 735, 30
грн. Після чого боржником знову були
надані квитанції про сплату аліментів
на суму 5 410 грн., а тому виходячи з
середньомісячної заробітної плати
боржника по місцю його роботи «КДОА»
Безпека ЛТД» за 2014 рік, що складала
згідно довідки - 1 163, 26 грн. - 1/3 частина
складає 387, 75 грн. за місяць, була видана
нова довідка - розрахунок відповідно до
якої, борг по аліментах станом на 01.07.2014
року становить 15 651, 80 грн.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні, проти задоволення скарги
заперечувала, посилаючись на те, що
дійсно ОСОБА_1 заборгував їй виплату
аліментів на утриманні їх дочки ОСОБА_6.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_5
заперечувала проти задоволення скарги,
посилаючись на те, що державним
виконавцем вчинені всі передбачені ЗУ
«Про виконавче провадження» та
Інструкції «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» заходи примусового
виконання рішення, тому доводи
боржника є безпідставними. Так, ОСОБА_1
28.03.2014 року надав державному виконавцю
відповідні документи на підставі яких
було зроблено перерахунок
заборгованості по аліментах за період
з 01.08.2006 року по 31.12.2013 року, та станом на
31.12.2013 року, борг склав 18 735, 30 грн., а
після надання боржником нових
квитанцій на суму 5 410 грн. про сплату
аліментів, заборгованість складає 15 651,
Заслухавши учасників
судового процесу, дослідивши докази по
справі, суд вважає скарга не підлягає
Так, матеріалами справи
встановлено, що на виконанні ВДВС
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-1019/06,
виданого Фастівським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
01.08.2006 року і до повноліття дитини в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
30.10.2006 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом.
В період з 2006 року по 2011 рік було
проведено ряд виконавчих дій, які
встановлені в ухвалі суду від 02.04.2014
року та які доказуванню не підлягають,
разом з тим у вказаній ухвалі
встановлено, що на день розгляду справи
державним виконавцем здійснено
перерахунок розміру заборгованості зі
сплати аліментів і вказана довідка
приєднана до матеріалів справи.
Зазначена ухвала Фастівського
міськрайонного суду від 02.04.2014 року,
ухвалою апеляційного суду Київської
області - залишено без змін.
Таким чином розмір заборгованості по
аліментах складав 18 735, 30 грн.
На даний час скаржник ставить питання
про неправомірність складання
довідки-розрахунку від 31.07.2014 року.
Суд вважає, що
відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування і
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з довідкою розрахунком
заборгованості від 31.07.2014 року
заборгованість по аліментах за період
з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року складає 2 326, 50
грн заборгованість нарахована по 1/3
частині виходячи з середньомісячної
заробітної плати боржника по місцю
його роботи «КДОА» Безпека ЛТД» за 2014
рік, що складала згідно довідки - 1 163, 26
грн. - 1/3 частина складає 387, 75 грн. за
місяць. Боржником надані квитанції про
сплату аліментів на суму 5 410 грн.
Всього борг по аліментах станом на
01.07.2014 року = 21 061, 80 грн. - 5 410 грн.
становить 15 651,80 грн, і суд погоджується
з даним розрахунком.
В судовому засіданні скаржник та його
представник не довели суду в чому
полягає неправомірність дій
державного виконавця, щодо складання
довідки-розрахунку та
необґрунтованого обчислення розміру
заборгованості по аліментах, а також не
надав доказів в тому числі своїх
розрахунків та квитанцій, яка
заборгованість існує на даний час та чи
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про
виконавче провадження ", боржник
зобов»язаний надавати у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, своєчасно з»являтися за
викликом державного виконавця тощо.
Враховуючи вищенаведене, суд
не вбачає порушень чинного
законодавства в діях Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Хроленко С.М. при видачі
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах після надання боржником
квитанцій про сплату аліментів та
довідки з місця роботи про доходи від
31.07.2014 року № №03.3-22/9925-6.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 26 ЗУ „Про
виконавче провадження ",суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Фастівського МРУЮ Хроленко
Світлани Миколаївни - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя :