Справа № 214/5053/13-ц
Номер провадження 2-п/214/85/14
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2014 р.

Саксаганський районний район м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді - Ан О.В.,

при секретарі судового засідання -
Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні,
розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд та
скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, суд

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу
постановлене заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, яким було позов
задоволено в повному обсязі.

Копію заочного рішення суду
відповідач ОСОБА_2, отримав згідно
поштового повідомлення 25.02.2014 року.
Крім того, в матеріалах справи наявна
заява, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав заочне рішення 17.07.2014 року.

28.07.2014 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з
заявою про перегляд та скасування
заочного рішення, посилаючись на
порушення судом матеріального та
процесуального права. Відомості про
поважну причину відсутності
відповідача в судовому засіданні та
докази, які б суттєво вплинули на
рішення суду не надав.

Позивач, в судовому засіданні, пояснив,
що заперечує проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення,
оскільки відповідачем не надано
доказів поважності неявки в судове
засідання.

ОСОБА_2, до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено наявною в матеріалах
справи довідкою про доставку
СМС-повідомлення про виклик до суду. На
адресу суду надійшла заява про
відкладення розгляду справи, оскільки
відповідач відсутній в місті та не має
можливості з'явитися у судове
засідання в призначений час. Проте, суд
вважає, що заява про відкладення
розгляду справи не підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем не
надано доказів поважності неявки в
судове засідання. Відповідно до ст. 231
ЦПК України, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в
заяві про перегляд заочного рішення
повинні бути зазначені обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це та посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідачем не надано доказів
поважності неявки до судового
засідання, призначеного на 05.02.2014 року
та не повідомлено суд про докази, які
мають суттєве значення для вирішення
справи.

Таким чином, суд вважає, що відсутні
підстави для скасування та перегляду
заочного рішення, відповідно, заява про
перегляд заочного рішення, не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 212-214,228,229,231 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та
скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області відповідачем на протязі 10
днів з моменту винесення ухвали
поданням апеляційної скарги .

Суддя

О.В. Ан