Справа № 639/9651/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №639/8969/14-ц від 18.09.2014 року про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №639/8969/14-ц
від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначили, що в судовому наказі невірно
вказані прізвища боржників, а
рахунок-попередження, на який
посилається заявник, вони не
отримували. Щодо розрахунку
заборгованості боржники вказали, що з
ним не погоджуються, оскільки в ньому
не відображено об'єм спожитих послуг.
Крім того, в їх квартирі встановлено
прилад обліку спожитої води, згідно
якого вони і сплачують спожиті послуги
з водопостачання.

03 жовтня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялися, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.08.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/8969/14-ц, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІІН:НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 1848,58грн., із них: за надані послуги
з централізованого водопостачання за
період з 01.04.2013 року по 31.08.2014 року у
розмірі 1060,18 грн.; за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.12.2012 року по 31.08.2014 року у
розмірі 626,64 грн.; інфляційні витрати
134,11 грн., три відсотки від простроченої
суми 27,65 грн. Стягнуто в рівних долях
судовий збір з кожного окремо по 40,60
грн.

Копія судового наказу була направлена
боржникам поштою. Даних щодо отримання
копії судового наказу матеріали справи
не містять, але як вказують заявники,
вони отримали його 23.09.2014 року.

Заявники, на підтвердження своїх вимог,
надали суду копії паспортів, Договір
про надання послуг з централізованого
водовідведення, документи, що свідчать
про встановлення у їх квартирі
лічильника води, та Свідоцтво про
повірку робочого засобу вимірювальної
техніки. На підтвердження доводів щодо
сплати спожитих послуг заявниками
надано відповідні квитанції.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Надані заявниками документи
беззаперечно свідчать про
обґрунтованість їх заяви.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржниками, а для вирішення спору
можуть бути потрібні додаткові докази,
та його можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
КП «Харківводоканал», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що
судовий наказ підлягає скасуванню, а
для задоволення іншої частини заяви
відсутні підстави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №639/8969/14-ц від 18.09.2014
року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/8969/14-ц від
18.09.2014 року, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1848,58 грн., та стягнуто в
дольовому співвідношенні судовий збір
по 40,60 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківводоканал», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович