Справа №: 343/844/14-ц
Провадження №: 2-р/343/10/14
У Х В А Л А

про розяснення рішення

09 жовтня 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області заяву
представника управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації Севостьянової
В.В. про роз'яснення рішення суду по
справі № 343/844/14-ц позовом ОСОБА_2 до
управління освіти Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації та середньої
загальноосвітньої школи № 95
Шевченківського району міста Києва про
виплату вихідної допомоги, середнього
заробітку у зв'язку з порушенням
термінів виплати при звільненні, зміну
формулювання причини звільнення,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання змінити довідку про
середню заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача управління
освіти Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації
Севостьянова В.В. звернулася до суду із
заявою, в якій просила роз'яснити
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014
року по справі № 343/844/14-ц. за позовом
ОСОБА_2 до управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації та середньої
загальноосвітньої школи № 95
Шевченківського району міста Києва про
виплату вихідної допомоги, середнього
заробітку у зв'язку з порушенням
термінів виплати при звільненні, зміну
формулювання причини звільнення,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання змінити довідку про
середню заробітну плату. В заяві
вказує, що рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 30.04.2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з
Управління освіти Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 4634,50
грн. середнього заробітку за весь час
затримки виплат при звільненні, 13903,50
грн. вихідної допомоги і 1000,00 моральної
шкоди, стягнуто з нього в дохід держави
243,60 грн. судового збору; зобов'язано
Управління освіти Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації змінити формулювання
причини звільнення з роботи ОСОБА_2 із
"звільнити за власним бажанням у
зв'язку з переїздом в іншу місцевість"
на "звільнити внаслідок невиконання
власником законодавства про працю
згідно з ч.3 ст. 38 КЗпП України", в
задоволенні решти позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17.07.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 30.04.2014
року в частині стягнення з Управління
освіти Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації на
користь ОСОБА_2 4634,50 грн. середнього
заробітку за весь час затримки виплати
при звільненні з роботи та 13903,50 грн.
вихідної допомоги скасовано й ухвалено
в цій частині нове рішення, яким
стягнуто з Управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації на користь
ОСОБА_2 5995,88 грн. середнього заробітку
за весь час затримки виплати належних
сум при звільненні з роботи та 17442,56 грн.
вихідної допомоги при звільненні з
роботи; в решті рішення суду залишено
без змін. Просить роз»яснити рішення
суду в частині, що стосується виплати
позивачці ОСОБА_2 середнього заробітку
за весь час затримки виплати належних
сум при звільненні та вихідної
допомоги, оскільки не зрозуміло, чи
враховано у призначених судом виплатах
суму, яку працівник зобов'язаний
сплатити до відповідних фондів з
будь-якого одержуваного на
підприємстві доходу, податок на доходи
фізичних осіб, військовий збір та
нарахування на заробітну плату й
вихідну допомогу.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоч про час та місце
розгляду справи були повідомлена
своєчасно, у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника
відповідача підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій в
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 30.04.2014
року частково задоволено позов ОСОБА_2,
стягнуто з Управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації на користь
ОСОБА_2 4634,50 грн. середнього заробітку
за весь час затримки виплат при
звільненні, 13903,50 грн. вихідної допомоги
і 1000,00 моральної шкоди, стягнуто з
нього в дохід держави 243,60 грн. судового
збору; зобов'язано Управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації змінити
формулювання причини звільнення з
роботи ОСОБА_2 із "звільнити за власним
бажанням у зв'язку з переїздом в іншу
місцевість" на "звільнити внаслідок
невиконання власником законодавства
про працю згідно з ч.3 ст. 38 КЗпП
України", в задоволенні решти позову
відмовлено.

Рішенням колегії судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
17.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 30.04.2014
року в частині стягнення з Управління
освіти Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації на
користь ОСОБА_2 4634,50 грн. середнього
заробітку за весь час затримки виплати
при звільненні з роботи та 13903,50 грн.
вихідної допомоги скасовано й ухвалено
в цій частині нове рішення, яким
стягнуто з Управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації на користь
ОСОБА_2 5995,88 грн. середнього заробітку
за весь час затримки виплати належних
сум при звільненні з роботи та 17442,56 грн.
вихідної допомоги при звільненні з
роботи; в решті рішення суду залишено
без змін.

З вказаних рішень судів вбачається, що
присуджені на користь позивачки суми є
сумами нарахованих виплат без
урахування всіх належних податків та
обов'язкових платежів, встановлених
законом, а тому позивачці слід
виплатити присуджені суми після
утримання всіх передбачених чинним
законодавством податків, зборів та
загальнообов'язкових платежів.

При таких обставинах суд вважає, що
слід роз'яснити рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від
17.07.2014 року по справі № 343/844/14-ц,
вказавши, що стягнуті судом з
Управління освіти Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 5995,88
грн. середнього заробітку за весь час
затримки виплати належних сум при
звільненні з роботи та 17442,56 грн.
вихідної допомоги при звільненні з
роботи слід виплатити їй після
утримання всіх передбачених чинним
законодавством податків, зборів та
загальнообов'язкових платежів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Роз'яснити рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014
року по справі № 343/844/14-ц. за позовом
ОСОБА_2 до управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації та середньої
загальноосвітньої школи №95
Шевченківського району міста Києва про
виплату вихідної допомоги, середнього
заробітку у зв'язку з порушенням
термінів виплати при звільненні, зміну
формулювання причини звільнення,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання змінити довідку про
середню заробітну плату, вказавши, що
стягнуті судом з Управління освіти
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації на користь
ОСОБА_2 5995,88 грн. середнього заробітку
за весь час затримки виплати належних
сум при звільненні з роботи та 17442,56 грн.
вихідної допомоги при звільненні з
роботи слід виплатити їй після
утримання всіх передбачених чинним
законодавством податків, зборів та
загальнообов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії.

Суддя: