Справа № 713/1668/14-ц
Провадження №2/713/623/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Майстрюка М.В.,
представника третьої особи Жебчук Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Долішньошепітська сільська рада
Вижницького району Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування
Вижницької РДА Чернівецької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4,
третя особа - Долішньошепітська
сільська рада Вижницького району
Чернівецької області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В позові вказував, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на
обліку служби у справах дітей
Вижницької РДА, як дитина що опинилася
в складних життєвих обставинах з 02.09.2010
року у зв'язку з ухилянням від
виконання батьківських обов'язків його
батьками, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначав, що працівниками служби у
справах дітей райдержадміністрації
постійно проводилася профілактична
робота з батьками дитини, їх
неодноразово попереджали та
заслуховували на засіданнях комісії з
питань захисту прав дитини щодо
неналежного виконання своїх
батьківських обов'язків, однак вони
відповідних висновків для себе не
зробили. На даний час батько дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вироком
Вижницького районного суду відбуває
покарання в місцях позбавлення. Мати
дитини, ОСОБА_4 рішенням Вижницького
районного суду від 18.08.2014 року
позбавлена батьківських прав відносно
своєї малолітньої доньки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з важким матеріальним
становищем за клопотанням районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 27.01.2014 року №58/1-22
дитину було влаштовано до притулку для
дітей служби у справах дітей
облдержадміністрації. ОСОБА_7 було
попереджено про необхідність створити
належні умови для проживання та
утримання сина. На засіданні Комісії з
питань захисту прав дитини від 23.04.2014
року розглядалося питання про стан
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
висновком органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації №01.34-520 від 23.04.2014 року
було попереджено її про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків
відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, а
також, що у разі подальшого ухиляння
від виконання батьківських обов'язків,
буде ініціюватися питання про
доцільність позбавлення її
батьківських прав.

Посилався на те, що згідно акту
обстеження умов проживання сім'ї,
складеного виконавчим комітетом
Долішньошепітської сільської ради від
11.06.2014 року №364 ОСОБА_4 за місцем
реєстрації появилася під час
Великодніх свят, деякий час проживала,
а на протязі останніх трьох тижнів у
будинку не появлялася, місце
перебування її не відоме. Згідно
характеристики виконкому
Долішньошепітської сільської ради на
ОСОБА_4 від 11.06.2014 року №69, вона офіційно
ніде не працює, зарекомендувала себе з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями.

Стверджував, що з ОСОБА_4 працівниками
служби у справах дітей Вижницької РДА
та Вижницького районного центру для
сім'ї, дітей та молоді неодноразово
проводилися бесіди про необхідність
відвідувати сина у притулку та
створити необхідні умови для
повернення його в сім'ю. Однак,
відповідно до інформації притулку для
дітей служби у справах дітей
облдержадміністрації від 26.08.2014 року
№420 ОСОБА_4 востаннє відвідувала сина
21.04.2014 року.

Вважав, що вказаними діями ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, чим порушує норми ст.ст.150,
152, 155 СК України. Тому прийшов до
висновку вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того зазначав, що оскільки
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, точний
розмір її заробітку встановити важко
то вважає за доцільне стягнути з неї на
користь її малолітнього сина ОСОБА_3
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 30% від прожиткового мінімуму у
місяць для дитини відповідного віку, що
становить 310,00 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована у
АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4
на користь її малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
310,00 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття та покласти на неї судові
витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримала,
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просила справу розглядати без її
участі, позов визнає повністю.

В судовому засіданні представник
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області Жебчук Ю.Д. та прокурор
Майстрюк М.В. позов підтримали.

Суд, заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Жебчука Ю.Д., прокурора Майстрюка М.В.,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, серія НОМЕР_2 від 25.08.2010
року, виданого виконавчим комітетом
Долішньошепітської сільської ради.

З копії вироку Вижницького районного
суду Чернівецької області від 21.05.2014
року по справі №713/711/14-к вбачається, що
ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1
ст.304 КК України та призначено
покарання у виді 3 років 4 місяців
позбавлення волі.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї №364
від 11.06.2014 року, виданого виконавчим
комітетом Долішньошепітської
сільської ради Вижницького району
вбачається, що ОСОБА_4 власного
житлового будинку, земельної ділянки і
підсобного господарства немає.
Зареєстрована в АДРЕСА_1 в комунальній
квартирі матері чоловіка. На час
обстеження ОСОБА_4 відсутня. Зі слів
співмешканця матері чоловіка ОСОБА_4
з'явилася під час Великодніх свят та
деякий час проживала. На протязі
останніх трьох тижнів в будинку не
з'являлася, місце перебування її
невідоме. Чоловік обстежуваної
перебуває в місцях позбавлення волі.
Дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з
бабусею в Кельменецькому районі. В
даний час вирішується питання про
позбавлення батьківських прав на неї
ОСОБА_4 Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває в будинку дитини на
оздоровленні.

З характеристики виконавчого комітету
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району №69 від 11.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в
АДРЕСА_1, але в даний час не проживає,
українка, освіта базова загальна
середня, не працює. За останній період
проживання на території
Долішньошепітської сільської ради
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Проявляла схильність до
вживання спиртних напоїв. Постійно
разом із чоловіком вчиняли бійки,
сварки. Неодноразово надходили скарги
від громадян до виконкому сільської
ради та дільничного інспектора міліції
щодо виховання малолітнього сина.
ОСОБА_4 одружена з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час разом із чоловіком не
проживає. В сім'ї народилось двоє дітей:
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 2009
року по даний час проживає та перебуває
на вихованні в сім'ї тітки ОСОБА_8, в
селі Комарів Кельменецького району;
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний
час перебуває в будинку дитини на
оздоровленні.

Рішенням Органу опіки та піклування
Вижницької РДА №52 від 22.09.2010 року «Про
стан виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_9 та ОСОБА_4» попереджено ОСОБА_9
та ОСОБА_4 про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків по відношенню до свого
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та про те, що у разі подальшого
нехтування ОСОБА_9 та ОСОБА_4 своїми
обов'язками щодо утримання і виховання
сина, службі у справах дітей ініціювати
розгляд питання про позбавлення їх
батьківських прав, що підтверджується
його копією.

Висновком Органу опіки та піклування
Вижницької РДА №01.34-520 від 23.04.2014 року
«Про виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» попереджено
ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1 про
відповідальність за неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про те, що у разі
подальшого ухилення від виконання
батьківських обов'язків ініціювати
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується його копією.

З висновку Органу опіки та піклування
Вижницької районної державної
адміністрації №01.34-1224 від 01.09.2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії листа Притулку для дітей служби
у справах дітей Чернівецької ОДА
№01-07/127 від 03.04.2014 року вбачається, що у
притулку для дітей з 28.01.2014 року
перебуває малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1. Згідно п.11
Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року зі
змінами на адресу притулку не надійшло
письмове повідомлення про доцільність
або недоцільність повернення дитини у
сім'ю. Мати - ОСОБА_4, навідувала сина
всього декілька разів: 29.01; 31.01; 17.02;
22.02.2014 року.

З копії листа Притулку для дітей служби
у справах дітей Чернівецької ОДА №420
від 26.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_4,
згідно книги відвідування дітей у
притулку, навідувала у закладі свого
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у такі дні:
29.01; 30.01; 17.02; 22.02; 18.04; 21.04.2014 року.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_4
вихованням неповнолітнього сина не
займається, матеріально його не
утримує, життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім не цікавиться, без поважних
причин повністю самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
цікавиться його життям та навчанням, не
займається його вихованням, не надає
будь-якої матеріальної допомоги,
байдуже ставиться до його життя та
існування, що відповідно до ст.164 СК
України є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до малолітнього ОСОБА_3 підлягає до
задоволення та буде відповідати
інтересам дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 не
надає допомоги на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, хоча
відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з «Конвенцією про права дитини»,
«Декларацією прав дитини» батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини,
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивачем доведено та підтверджено
відповідачем, що вона офіційно не
працює, але є здоровою, працездатною
жінкою, непрацездатних батьків не має,
однак має на утриманні неповнолітню
дочку, а тому позов про стягнення
аліментів на утримання дитини є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із
стягненням з відповідача в дохід
держави судового збору відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст.12
ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_1
Чернівецької області, жительку АДРЕСА_2
по відношенню до її сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 Чернівецької
області, жительки АДРЕСА_2 на користь
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, тимчасово
перебуває у притулку для дітей Служби у
справах дітей Чернівецької обласної
державної адміністрації, в м. Чернівці,
вул. Головна, 169, аліменти на його
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі по 310,00 грн. щомісячно,
починаючи з 03.09.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк