Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4395/14
Головуючий у 1 інстанції: Світлицька
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від « 19» вересня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення
депозитного вкладу та захист прав
споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Міський
комерційний банк» про стягнення
депозитного вкладу та захист прав
споживача.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу для
звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2
в особі представника ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
та направити справу на новий судовий
розгляд.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення апелянта ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, які підтримали
апеляційну скаргу, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суддя
виходив з того, що справа не підсудна
цьому суду та роз'яснив позивачу право
звернутись до суду за
місцезнаходженням ПАТ «Міський
комерційний банк», тобто до
компетентного суду м. Києва або за
своїм місцем проживання як споживача.

З таким висновком судді колегія
погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за місцем
проживання споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як видно з наданого позову та
матеріалів справи, спірні
правовідносини випливають з
укладеного між сторонами договору
строкового банківського вкладу.

З пункту 7 наданого договору
вбачається, що він укладений за
місцезнаходженням відділення № 61 ПАТ
«Міський комерційний банк», яке
знаходить в м. Запоріжжі по пр. Леніна,
109, тобто в межах територіальної
підсудності Жовтневого районного суду.

Згідно з пунктом 5.3 цього договору, всі
спори між сторонами вирішуються у
судовому порядку у компетентному суді
згідно з чинним законодавством
України.

Зазначені умови договору не суперечать
вимогам пунктів 5, 7 та 8 статті 110 ЦПК
України, у відповідності до яких
позови, що виникають з діяльності філій
або представництв юридичної особи (що
не виключає також і їх відділення),
можуть пред'являтись за їх
місцезнаходженням, а також за місцем
виконання договору.

Ці обставини та вимоги зазначеної
процесуальної норми суд першої
інстанції не врахував та повертаючи
позов ОСОБА_2, не врахував вимог ч.5 та ч.
8 ст. 110 ЦПК України, позбавивши позивача
права звернення до суду за місцем
виконання договору - за
місцезнаходження відділення банку.

За таких обставин, колегія вважає
зазначені висновки суду помилковими та
такими, що суперечать вимогам
процесуального закону, тому
оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19
вересня 2014 року у цій справі скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: