РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

При секретарі Великородній
З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 01
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис №112.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало
те, що сторони на даний час разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Шлюб виявився
невдалим. Сторони тривалий час
проживають окремо, стосунки
погіршились , відсутнє взаємо
порозуміння. За наявних відносин
примирення є неможливим .

Позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачка просить змінити на дошлюбне
ОСОБА_1 .

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу, зазначив , що надання
терміну для примирення є недоцільним ,
та надав заяву про розгляд справи за
його відсутності .

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 01
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис №112.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало те,
що сторони на даний час разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, спроби зберегти шлюб
не дали результатів .

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити на дошлюбне.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи та пояснень сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
01 жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис №112.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А. Марюхна