Справа № 219/3812/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області
в складі головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства
«Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, -
КП «Бахмут-Вода» звернулось до
суду з позовом про стягнення боргу за
надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
квартирі АДРЕСА_1, в якій вони мешкають,
т. я. оплата тривалий час не вноситься в
добровільному порядку. Станом з 01.01.2010
р. по 01.03.2014 року сума боргу складає 2745,58
Просять стягнути суму боргу за
надані послуги та витрати по сплаті
судового збору, так як послуги надані, а
оплата повинна здійснюватись щомісяця.
В судовому засіданні
представник КП «Бахмут-Вода» ОСОБА_1, що
діє за дорученням, підтримав позовні
вимоги на підставах, викладених в
Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд вважає можливим постановити заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги КП
«Бахмут- Вода" підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

З довідки про склад сім'ї
споживача послуг з централізованого
водопостачання (водовідведення)
автоматизованої бази нарахувань та
сплати за послуги станом на 25.02.2014 року
видно, що в квартирі за вказаною
адресою зареєстровані відповідачі,
таким чином в них виникли обов'язки по
оплаті наданих позивачем послуг по
водопостачанню та водовідведенню.

Сума боргу підтверджується
копією особового рахунку НОМЕР_3 в сумі
2745,58 гривень. Цю суму у ввідшкодування
боргу слід стягнути з відповідачів на
користь КП «Бахмут-Вода».

Крім того, на користь позивача
слід стягнути з відповідачів судовий
збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені
останнім при подачі позовної заяви.

Відповідачі не зважаючи на
повідомлення про заборгованість,
ухиляються від добровільної сплати
суми боргу за надані послуги з
водопостачання.

Згідно ст. 160 Житлового кодексу
України повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з договору найма.

Відповідно до ст. 162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України,
якщо кожна із сторін у зобов'язанні
одночасно мають права та обов'язки,
вона вважається боржником у тому, що
вона повинна здійснити на користь
другої сторони, та одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 64, 67-68, 160, 162 ЖК України, ст.
510 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2) на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р
8001 в ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО 320702, ЕДРПОУ 35298787) суму
боргу за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2014 р. за
спожиті послуги з водопостачання
(водовідведення) в розмірі 2745,58 гривень.

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2) на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р
8001 в ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО 320702, ЕДРПОУ 35298787) суму
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд цього рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня його отримання.

Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева