УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю
Молодіжно-культурного центру
«Метелик» на рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 12 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 15 вересня 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
Молодіжно-культурного центру
«Метелик» до ОСОБА_2 про спростування
відомостей, що не відповідають
дійсності та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року МКЦ «Метелик»
звернулося до Володимир-Волинського
міського суду із позовом до ОСОБА_2 про
спростування відомостей, що не
відповідають дійсності та
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що 16 березня 2014 року
на площі Героїв у м.
Володимир-Волинському відбулося
народне віче де ОСОБА_2 представившись
співголовою громадської організації
«Майдан» в присутності жителів міста
та району, представників засобів
масової інформації, без будь-яких
правових підстав висловлювала
звинувачення на адресу позивача про те,
що в даному закладі вільно продаються
наркотичні засоби, безперешкодно
продають алкогольні напої
неповнолітнім, організовано
підпільний ігровий бізнес, які були
зафіксовані засобами масової
інформації. Відповідач такими діями
поширила відносно МКЦ «Метелик»
відомості, які не відповідають
дійсності, принижують ділову репутацію
позивача, оскільки громадяни стали
відмовлятися від відвідування закладу,
не рекомендують відвідувати його своїм
знайомим, що призвело до зменшення
прибутків, а також даний факт негативно
вплинув на ділові стосунки позивача з
партнерами та завдало позивачу
моральної шкоди.

Позивач просив суд визнати
недостовірними поширені відповідачем
16 березня 2014 року відомості та
зобов'язати ОСОБА_2, шляхом виступу на
наступному Народному Віче або шляхом
публікації у місцевих засобах масової
інформації, спростувати зазначені
відомості та стягнути з відповідача на
користь позивача 50 000,00 грн компенсації
на відшкодування моральної шкоди, а
також судові витрати.

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 12
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 15 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

МКЦ «Метелик», не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю
Молодіжно-культурного центру
«Метелик» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
Молодіжно-культурного центру
«Метелик» до ОСОБА_2 про спростування
відомостей, що не відповідають
дійсності та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.