Справа № 274/4716/13-ц Провадження № 2/274/112/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

09.10.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"доОСОБА_1,
ОСОБА_2простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариств
"Укрсоцбанк" звернулось з вказаним
позовом, у якому просить стягнути на
його користь солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за договором
кредиту у розмірі 477 710,72 грн.

Представник ОСОБА_2 подав письмову
заяву, у якій вій просить зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області № 274/7668/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" проти
задоволення заяви заперечив,
посилаючись на те, що з цих підстав
розгляд справи вже зупинявся, а потім -
поновлювався, ухвала про поновлення
розгляду справи є чинною, а тому
підстави для зупинення провадження у
справі відсутні.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

У якості підстав позову Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
посилається, зокрема, на те, що між ним
та ОСОБА_1 було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії №
286/25-649 від 20.08.2008 р. та додаткову угоду до
нього від 21.10.2008 р., а в забезпечення
виконання зобов'язань за цими
договорами - іпотечний договір від
20.08.2008 р., а також на те, що між ним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 286/25-651 від 20.08.2008 р. в
забезпечення виконання зобов'язань за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 286/25-649 від 20.08.2008 р.

У Бердичівському міськрайонному суді
Житомирської області розглядається
справа № 274/7668/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про припинення
договору поруки № 286/25-651 від 20.08.2008 р. (а.
с. 109 - 110).

Тобто частина обставин, які є
підставами позову у даній справі, є
предметом дослідження у справі №
274/7668/13-ц Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області, і рішення в
останній безпосередньо впливає на
вирішення даної.

Таким чином, розгляд даної справи є
неможливим до вирішення справи №
274/7668/13-ц Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених пунктом 4 частини першої
статті 201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи;

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що розгляд даної справи
підлягає зупиненню до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 274/7668/13-ц Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області.

Посилання ж представника Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на те, що з цих підстав провадження у
справі вже зупинялось, не відповідає
дійсності: провадження у справі дійсно
зупинялось ухвалою від 19.11.2013 р., але до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 274/5084/14-ц
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області, тобто іншої
справи (а. с. 80 - 81).

Керуючись статтями 201, 203, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 274/7668/13-ц
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут