Справа № 591/5088/14-ц
Провадження № 2/591/1933/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого судді - Шершак
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції
Сумської області про визнання права
власності на ? частину квартири, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем
з 23.06.1978 р. по 11.04.1996 р., на даний час
мешкають разом в квартирі АДРЕСА_1,
хоча шлюб розірваний. За час
перебування в шлюбі в 1981 р. вона з
відповідачем придбали квартиру в
житлово-будівельному кооперативі
«Домобудівник», 25.07.1981 р. на ім'я
відповідача було видано ордер на
зазначену квартиру на склад сім»ї з
трьох осіб. На даний час в спірній
квартирі зареєстровані позивачка та
відповідач. 26.03.2013 р. відповідач
зареєстрував право власності на
зазначену квартиру, отримав свідоцтво
про право приватної власності на
спірну квартиру, але майно придбане
подружжям за час шлюбу спільною
власністю, тому просить суд визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
В судове засідання позивачка
відповідач та третя особа не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, від
позивачки надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність, позивачка
позовні вимоги підтримує в повному
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 перебували в
шлюбі з 23.06.1978 року по 11.04.1996 р., що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв про укладення та розірвання
шлюбу ( а.с.8-9). На підставі ордеру № 484
від 25.07.1981 року на сім"ю в складі з
трьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
виділено квартиру АДРЕСА_1, яку
подружжя придбало в ЖБК
«Домобудівник»( а.с.11). 26.03.2013 р.
відповідач ОСОБА_2 зареєстрував право
власності на зазначену квартиру,
отримав свідоцтво про право приватної
власності на спірну квартиру ( а.с.14). На
даний час шлюб між сторонами розірвано,
хоча вони мешкають спільно в квартирі
АДРЕСА_1, яка була придбана за час
перебування сторін по справі в шлюбі.
Ст.60 Сімейного кодексу України
визначає, що майно нажите подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності .Ст. 70 Сімейного кодексу
України визначає , що в разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними та шлюбним договором.
Відповідно до ст. 357 ЦК України
передбачено, що частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено законом або домовленістю
співвласників, Якщо розмір часток у
праві спільної часткової власності не
встановлений за домовленістю
співвласників або законом, він
визначається з урахуванням вкладу
кожного з співвласників або законом,
він визначається з урахуванням вкладу
кожного з співвласників у придбання
За таких обставин, у суду є всі правові
підстави для задоволення позову та
визнання права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 57-60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 357 ЦК України, стст.60,70
Сімейного Кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції Сумської
області про визнання права власності
на ? частину квартири, задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_1, визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак