Провадження 2/712/2519/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди, матеріальних витрат на
лікування -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. на сайті АДРЕСА_1 в
прямому ефірі відбулась
прес-конференція за участю
відповідача, під час якої відповідач
висловився на адресу позивача
образливими та неправдивими
твердженнями : «Мені байдуже, що думає
ОСОБА_1! Це настільки брехлива
істота…», заявив, що звільнить
позивача з посади директора КП
«Дирекція парків» за начебто
неефективну роботу. Крім того,
ІНФОРМАЦІЯ_2. в прямому ефірі
телеканалу «Вікка» під час
транслювання передачі «ІНФОРМАЦІЯ_3»
відповідач висловлював безпідставні
обвинувачення в «участі в
обслуговуванні банди», «хуліганській
поведінці», «трощенні мікрофонів»,
«обмані громадськості», "зриві
засідань міської ради". Вказані вислови
порочать честь, гідність та ділову
репутацію позивача, створюють
негативне уявлення про особу позивача,
зміст його діяльності, чим позивачу
завдано моральних страждань, а також
завдано шкоди здоров'ю у вигляді
спричинення серцевого нападу,
гіпертонічного кризу, перенесеного
гострого інфаркту міокарда, в зв'язку з
чим позивач поніс витрати по лікуванню.
Просить визнати, що поширена
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ІНФОРМАЦІЯ_2. інформація щодо нього не
відповідає дійсності, порушує його
права та свободи, ганьбить честь,
гідність та ділову репутацію,
зобов'язати відповідача за власний
рахунок спростувати поширену
інформацію шляхом озвучення
особистого офіційного вибачення у
15-денний строк з дня набрання рішенням
законної сили, стягнути з відповідача
моральну шкоду 50 000 грн., відшкодування
матеріальних витрат на лікування 12014
грн.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.122 ЦПК
України якщо за результатами отриманої
судом інформації про місце реєстрації
фізичної особи буде встановлено, що
справа не підсудна цьому суду , суд
повертає позовну заяву на підставі п.4
ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно з отриманою судом
інформацією від Черкаського обласного
адресно-довідкового бюро місце
проживання відповідача ОСОБА_2 в
Соснівському районі м.Черкаси не
зареєстроване, позивачем місце
реєстрації відповідача вказано м.Київ,
тому позов в частині вимог про захист
честі, гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
підлягає поверненню як не підсудний
даному суду, оскільки ст.110 ЦПК України
не передбачено альтернативну
підсудність по вимогах даної категорії
за місцем реєстрації позивача.

В іншій частині позовних вимог
згідно з п.3 ст.110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я можуть
пред'являтись також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, тому в цій частині підстави
для повернення позову відсутні та
пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки у повній мірі не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України -
не вказано ціну позову, не оплачений
судовий збір при подачі позову та не
надано обґрунтування підстав для
звільнення від оплати судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про
судовий збір» судовий збір за вимогами
майнового характеру підлягає оплаті в
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в 2014 році складає
243,60 грн.

Крім того, при подачі позову не надані
в повному обсязі копії додатків, які
додаються до позову, відповідно до
кількості відповідачів - не наданий
диск з копією відеозапису.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 ЦПК України, або не оплачений
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 120, 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
вимог про захист честі, гідності та
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди повернути позивачу,
роз'яснивши право звернутись до суду з
місцем реєстрації відповідача.

В іншій частині позов залишити без
руху, надавши строк протягом 5 днів з
дня отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків. У разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала в частині повернення
позову може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області в 5-денний
строк з моменту отримання копії ухвали,
в іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М.
МАРЦІШЕВСЬКА