Справа № 642/7089/14ц
№ 2/642/1633/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 03.09.2010 року (далі -
Кредитний договір) в розмірі 35031 грн. 06
коп. на користь ПАТ КБ „Приватбанк", а
також стягнути сплачений судовий збір
у розмірі 350 грн. 31 коп., посилаючись на
те, що 03.09.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 14800 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 в порушення умов
вищезазначеного договору зобов'язання
за кредитним договором не виконав
належним чином, внаслідок чого станом
на 30.05.2014 року має заборгованість в
розмірі 35031,06 грн., що складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
14920,11 грн.; заборгованості за відсотками
за користування кредитом в сумі 14481,47
грн.; заборгованості за комісіями в
сумі 3485,14 грн.; штраф (фіксована частина)
в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) у сумі 1644,34 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з умовами кредитного договору №
б/н від 03.09.2010 року у ПАТ КБ «Приватбанк»
надав ОСОБА_2 кредит на суму 14800 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов Кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач в порушення
умов договору допустив заборгованість
станом на 30.05.2014 року в сумі 35031,06 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 14920,11 грн.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 14481,47 грн.;
заборгованості за комісіями в сумі 3485,14
грн.; штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн.; штраф (процентна складова) у
сумі 1644,34 грн.

Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій борг.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

В силу ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідач
не виконав умов кредитного договору, а
тому з нього на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість в
сумі 35031 грн. 06 коп.
(14920,11+14481,47+3485,14+500,00+1644,34=35031,06).

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 350 грн. 31 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054, 1049 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
аборгованість за кредитом № б/н від
03.09.2010 року в розмірі 35031 (тридцять п'ять
тисяч тридцять одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» итрати
по сплаті судового збору в розмірі 350
(триста п'ятдесят ) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в
апеляційну інстанцію, або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом
10 днів з моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова