РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного
М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Установив:

14.05.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був
укладений договір «Автопакет» №
570921/РА/07-058, відповідно до умов якого
банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні
кошти в сумі 15 973,00 євро на строк до
14.05.2014 року зі сплатою 11,90 % річних.

Відповідно до зазначеного кредитного
договору відповідач ОСОБА_3 є
поручителем, згідно п.3.2.1 ОСОБА_3
зобов'язалася безвідривно та безспірно
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось до
суду з позовом, в якому просить
солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 24 405,54 євро, що в
еквіваленті становить 268 265,06 грн. та
судові витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що
в порушення умов кредитного договору
від 14.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав
в результаті чого станом на 20.05.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 14046,10 євро, що в еквіваленті
становить 225 702,51 грн., суму боргу за
нарахованими відсотками 8802,31 євро, що в
еквіваленті становить 141 441,64 грн., суму
пені за прострочену сплату кредиту та
кредитної лінії 1731,65 євро, що в
еквіваленті становить 27825,36 грн., суму
пені за прострочену сплату нарахованих
відсотків 1097,99 євро, що в еквіваленті
становить 17643,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, причину
своєї неявки суду не повідомили, про
день та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав в результаті
чого станом на 20.05.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 14046,10 євро, що в еквіваленті
становить 225 702,51 грн., суму боргу за
нарахованими відсотками 8802,31 євро, що в
еквіваленті становить 141 441,64 грн., суму
пені за прострочену сплату кредиту та
кредитної лінії 1731,65 євро, що в
еквіваленті становить 27825,36 грн., суму
пені за прострочену сплату нарахованих
відсотків 1097,99 євро, що в еквіваленті
становить 17643,27 грн., а всього 25 678,05 євро,
що в еквіваленті становить 412 612,78 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 553
Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про задоволення позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про солідарне стягнення
з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
солідарно з відповідачів на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
підлягає стягненню судові витрати -
сума сплаченого судового збору - 3654,00

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227
ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 570921/РА/07-058 від 14.05.2007 року у розмірі
25678,05 євро (двадцять п'ять тисяч шістсот
сімдесят вісім євро 05 євроцентів), що в
еквіваленті становить 412 612,78 грн.
(чотириста дванадцять тисяч шістсот
дванадцять гривень сімдесят вісім
копійок), судовий збір у розмірі 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: