overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 196/1023/14-ц
№ провадження 2/196/560/2014
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованості у розмірі 8 178 грн., яка утворилася внаслідок невиконання грошового зобов"язання щодо оплати за проданий товар на підставі договору купівлі-продажу товару у розстрочку
№193 від 18.03.2013 року та відшкодування судових витрат.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 3821 від 07.08.2014 року, відповідач в справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою були направлені повістки про виклик до суду, але повернулися з відміткою "За зазначеною адресою не проживає" (а.с.25-27, 30-32).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, судові повістки разом із доданими документами були надіслані відповідачу поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою місця проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві, а саме АДРЕСА_2, які були вручені відповідачу особисто (а.с. 23, 24, 29). Тобто, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини першої статті 225
ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 342/1280/14-ц
Провадження № 2-о/342/99/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради про встановлення факту знаходження земельної ділянки,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0261 за адресою АДРЕСА_1

В частині першій статті 256 ЦПК
України наведено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Однак, вимоги заявника щодо визнання знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0261 за адресою АДРЕСА_1 до переліку, визначеного у ч.1 ст. 256 ЦПК України, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256
ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством
України не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998 року вказується, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із вимог заявника про встановлення факту знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0261 за адресою АДРЕСА_1 випливає спір про право. Дане питання також може бути вирішено і в позасудовому порядку при зверненні до органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 256, 208-210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Городенківської міської ради про встановлення факту знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0261 за адресою АДРЕСА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Гайдич Р.М.
Липовецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 136/2178/14-ц
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши в м. Липовець заяву
Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП
"ВІнницький Облавтодор" філії
"Липовецький райавтодор" місцезнаходження: вул. Леніна 115, м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Стягнути з ДП "Вінницький
Облавтодор" філії "Липовецький райавтодор" місцезнаходження: вул.
Леніна 115, м. Липовець Липовецького в Райффайзен банк Аваль м. Київ банк МФО 380805, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6134 гривень 37 коп.
Стягнути з ДП "Вінницький
Облавтодор" філії "Липовецький райавтодор" в дохід держави судовий збір в сумі 121 гривень 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя: Л. Т. Мочульська

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили "______" ______ ___________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.

Дата видачі «_____»______________ 2014 року

Суддя: Л. Т. Мочульська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________

________________________________________________________________________
____________
Липовецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 136/2181/14-ц
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши в м. Липовець заяву
Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП
"Вінницького Облавтодора" Філії
"Липовецький райавтодор" місцезнаходження: ву. Леніна, 115,м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Стягнути з Вінницького
Облавтодора" Філії "Липовецький райавтодор" місцезнаходження: ву.
Леніна, 115,м. Липовець Липовецького
Райффайзен банк Аваль м. Київ МФО 380805, на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4166 гривень 11 коп.
Стягнути з ДП "Вінницького
Облавтодора" Філії "Липовецький райавтодор" в дохід держави судовий збір в сумі 121 гривень 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя: Л. Т. Мочульська

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили "______" ______ ___________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.

Дата видачі «_____»______________ 2014 року

Суддя: Л. Т. Мочульська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________

________________________________________________________________________
____________
Липовецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 136/2180/14-ц
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши в м. Липовець заяву
Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП
"Вінницький Облавтодор" філії
"Липовецький райавтодор" місцезнаходження: вул. Леніна 115, м.
Липовець Липовецького району
Вінницької області, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Стягнути з ДП "Вінницький
Облавтодор" філії "Липовецький райавтодор" місцезнаходження: вул.
Леніна 115, м. Липовець Липовецького в Райффайзен банк Аваль МФО 380805, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4641 гривень 16 коп.
Стягнути з ДП "Вінницький
Облавтодор" філії "Липовецький райавтодор" в дохід держави судовий збір в сумі 121 гривень 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя: Л. Т. Мочульська

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили "______" ______ ___________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.

Дата видачі «_____»______________ 2014 року

Суддя: Л. Т. Мочульська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________

________________________________________________________________________
____________
Справа № 274/5285/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

10.10.14 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором
№ 344/МК/2007-840 від 20.11.2007 р., яка станом на 04.09.2014 р. становить 1 724,82 доларів США та 4 433,09 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

Копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 р. була одержана
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра" 01.10.2014 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, в строк, зазначений в ухвалі
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22.09.2014 р., недоліки позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" усунуті не були.

Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 121, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.
Корбут
Справа № 136/2217/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоприлуцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю по спадщині за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоприлуцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю по спадщині за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №1 за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1,
Вінницької області, - на 16.10.2014 року о 12:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

До дати призначення попереднього судового розгляду справи витребувати спадкову справу у державного нотаріуса
Липовецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 до майна померлого
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Вінниця.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК
України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до попереднього судового засідання або під час, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137
ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 347/2383/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Гордія В.І.,

з секретарем: Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану
Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про надання дозволу на укладення шлюбу до досягнення шлюбного віку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона вже тривалий час фактично проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 і вони бажають офіційно укласти шлюб через відділ РАЦС Верховинського районного управління юстиції. Однак це зробити неможливо, оскільки вона не досягнула шлюбного віку. Від спільного проживання у них народилася дитина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є
ОСОБА_3, а тому вона вважає, що є всі підстави для надання їй права на укладення шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (яка є мамою заявниці) в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа - представник ВРАЦСу Косівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже не досягла шлюбного, віку передбаченого ст. 22 СК України, про що свідчить копія паспорта. (а.с. 8)

Однак, у заявниці від спільного проживання з ОСОБА_3 народилася дитини, що підвтерджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також з копії свідоцтва про вінчання, видно, що заявниця ОСОБА_1 повінчана з ОСОБА_5 15.06.2013 року (а.с. 7).

У відповідності до вимог ст. 23 СК
України особі, яка не досягла шлюбного віку може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід надати право на укладення шлюбу, так як це відповідає її інтересам і не порушує законних прав та інтересів ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що рішення суду слід направити до негайного виконання.

На підставі наведеного ст.ст. 21, 22, 23 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Космач, Косівського району
Івано-Франківської області, право на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с.
Космач, Косівського району,
Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій