Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
визнання права власності на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації, зобов'язання передати
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки та ключі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: на квартиру АДРЕСА_1, визнання
права власності на вказану квартиру,
виселення та зняття з реєстрації осіб,
які проживають та зареєстровані у
квартирі, зобов'язання передати
правовстановлюючі документи та
технічну документацію на квартиру
іпотеки та ключі від вхідних дверей.
Позовна заява надійшла до судді 14.10.2014
року.

З позову вбачається, що він містить
як немайнові так і майнові вимоги.

За подачу зазначеної позовної
заяви до суду позивач сплатив судовий
збір у сумі 243,60 грн. та надав суду
оригінал платіжного доручення від
15.09.2014 року.

Позивач в позові зазначив, що
вимога про звернення стягнення на
предмет іпотеки є немайновою вимогою,
так як вона пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання за кредитним договором,
про що є відповідне судове рішення. При
цьому, позивачем до позову додана копія
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06.07.2011 року по справі № 2-4125/11
за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до Осіб 4,2,3
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту. Зазначене рішення було
роздруковане з реєстру судових рішень,
що позбавляє суд можливості з'ясувати з
якого саме була стягнута
заборгованість.

З позову вбачається, що позивачем
заявлена також і вимога про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1, що
також є майновою вимогою за яку повинен
бути сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
не сплачено судовий збір за майнові
вимоги позову.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється виходячи з 1
відсотку від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мін. заробітної плати та не
більше трьох розмірів мін. заробітної
плати, яка станом на 01.01.2014 року,
складає 1 218 грн..

Згідно ч.3 ст. 6 Закону за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового і немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу
необхідно: додати судове рішення (не з
реєстру) з якого буде вбачатися, що саме
з ОСОБА_1 на користь Банка стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 03.08.2007 року; зазначити ціну
позову виходячи з ринкової вартості
майна (квартири АДРЕСА_1) та здійснити
сплату судового збору у розмірі 1 % від
ціни позову, але не більше 3 654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, визнання права
власності на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації,
зобов'язання передати
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки та ключі - залишити без
руху.

Повідомити позивачку про необхідність
усунення недоліків позовної заяви у
строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, тобто у термін 5 днів з дня
отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

14.10.2014