Справа № 396/2201/14-ц р.
07.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду до
ОСОБА_1 з зазначеним позовом, просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив розглянути справи у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечив у винесенні заочного рішення
по справі.
Відповідач, повідомлена судовою
повісткою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась
про причини неявки суд не повідомила,
письмових заперечень на позов не
надіслала в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
18 лютого 2011 року між позивачем і
відповідачем укладено договір № б/н
згідно якого відповідачу було надано
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити)кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановлено банком,
відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконня
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
оплати винагороди банку.

Власник картки зобов»язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 "Правил
користування платіжною карткою" банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов»язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов»язків за цим
договором.

Згвдно п.1.1.3.2.2 "Умов та правил надання
банківських послуг" у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та /або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов»язків в цілому або в
установленому банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов»язків та інших обов»язків за цим
договором.

Відповідач порушив умови договору тому
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість за кредитом - 19087 грн. 39
коп., яка складається з наступного:

- 13395,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3906,96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 400,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 885,11 грн. - штраф (процентна складова).,
що підтверджується розрахунком (а.с. 7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді
відповідач не подав доказів виконання
ним зобов"язання.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідач порушив
вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не
виконав умов кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача боргу за кредитом є
обгрунтованими. Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 40) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ч.1 ст. 88, 209,
213-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18 лютого 2011 року в розмірі 19087
(дев"ятнадцять тисяч вісімдесят сім)
грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, )
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна