Справа № 629/3242/14-ц
Номер провадження 2/629/1017/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2014 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
придбання майна внаслідок спільної
праці громадян, що об'єдналися для
спільної діяльності і визнання права
власності на 3/4 частини майна,
придбаного в цей період та
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання
права власності на 1/2 частину майна
придбаного в цей період, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про встановлення факту
придбання майна внаслідок спільної
праці громадян, що об'єдналися для
спільної діяльності і визнання права
власності на 3/4 частини майна,
придбаного в цей період та
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання
права власності на 1/2 частину майна
придбаного в цей період, посилаючись на
те, що вона знаходилась у
фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
починаючи з січня 2000 року. За час
сумісного життя вони придбали
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею
0,1041 гектарів, яке зареєстрували на ім'я
ОСОБА_3; автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2006
року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Ії громадянський чоловік дуже хворів,
тому постійно проходив курси
лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилося майно, а
саме: вищевказаний житловий будинок,
автомобіль та предмети житлового
вжитку. Позивачка по справі проживала
однією сім'єю з померлим ОСОБА_3,
оскільки протягом 12 років вони
піклувалися один про одного, мали
спільний бюджет, вели спільне
господарство, а тому майно набуте за
час їх сумісного проживання є спільною
сумісною власністю. Спадкоємців першої
черги після смерті ОСОБА_3 не має, але
його сестра та відповідачка по даній
справі звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадку.
В зв'язку з чим просить встановити факт
придбання майна, а саме будинку,
розташованого за адресою: м. Лозова,
Харківської області, провулок
Володарського, 10 внаслідок спільної
праці громадян, що об'єдналися для
спільної діяльності. Крім цього
просить встановити факт її проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2004 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить визнати
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 частковою власністю, визнавши
за нею право часткової власності на 3/4
частини вищевказаного житлового
будинку та право власності на 1/2
частину автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO TI 3110,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску.

24 липня 2014 року дана справа була
залишена без руху та позивачу наданий
строк для усунення недоліків позовної
заяви, які позивачем були усунуті.

Дана позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути
призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту придбання майна
внаслідок спільної праці громадян, що
об'єдналися для спільної діяльності і
визнання права власності на 3/4 частини
майна, придбаного в цей період та
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання
права власності на 1/2 частину майна
придбаного в цей період.

Призначити судове засідання на 20
жовтня 2014 року о 09-30 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 20 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони до або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова