справа № 462/9797/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

У складі:

Головуючого-судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2 190 000 грн.
суму збитків на користь ОСОБА_1;
стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача покликається на
такі обставини:

18.05.2010 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики
грошових коштів. Відповідно до п. 1
даного договору відповідач позичила у
позивача 190 000 грн. терміном до 31 грудня
2010 року. Станом на момент подачі
позовної заяви до суду відповідач не
виконав свої договірні зобов'язання, що
грубо порушує права та інтереси
позивача. В добровільному порядку
відповідач відмовляється повернути
кошти.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 - у
судовому засіданні заявлені у позовній
заяві вимоги підтримав, дав покази
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечив, та пояснив, що дійсно
між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики 18.05.2010 року на
суму 190 000 грн. Однак, позивач жодним
чином не доводить факту заподіяння
йому збитків зі сторони відповідача, в
тому числі ніяк не мотивує розрахунок
суми відшкодування завданих збитків в
розмірі 190 000 грн. На підставі
наведеного представник відповідача
просить суд у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача
суд рахує, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, 18.05.2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики грошових коштів, що
стверджується Договором позики
грошових коштів від 18.05.2010 року.

зВідповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Як вбачається із Договору позики
грошових коштів від 18.05.2010 року ОСОБА_2
позичила у ОСОБА_1 190 000 грн. терміном до
31.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги слід задоволити частково та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 88, 154, 209, 213,
ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1046, 1049, ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) грошові
кошти в сумі 190 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) судовий
збір в розмірі 1900 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.