Справа № 758/8620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 09.08.2003 р.
відділом РАЦС Володарсько-Волинського
районного управління юстиції
Житомирської області, запис акту № 31.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають спільного
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалася по причині
різних характерів та поглядів на життя,
відсутності взаєморозуміння, постійно
виникали непорозуміння та конфлікти.

Протягом всього подружнього життя
намагалася бути гарною дружиною,
побудувати сімейні відносини на
почуттях взаємної любові, поваги та
взаємодопомоги, створити міцну та
стабільну сім»ю, проте такі зусилля
мали односторонній характер, і
виявилися марними, відповідач не
прикладав зусиль для побудови міцної
та стабільної сім'ї.

На теперішній час вони проживають
разом, проте спільне домашнє
господарство не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. вважає подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливим. Спору про поділ спільного
сумісного майна немає.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений,
заперечень не надав, у судове засідання
повторно не з'явився, причину неявки не
повідомив, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
позивачка не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтверджені і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини
відповідача, який не переймався
інтересами родини, не докладав зусиль
для побудови сімейних відносин, не
турбувався про побудову сім»ї на
засадах любові, взаєморозуміння та
поваги, що призвело до взаємної
відчуженості та фактичного припинення
шлюбу.

На теперішній час сторони
шлюбно-сімейні відносини припинили,
спільне домашнє господарство не
ведуть, мають окремий бюджет, шлюб
існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме
інтересам позивачки та малолітнього
сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
09.08.2003 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області, запис акту № 31.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко