Справа № 175/3067/14-ц
Провадження № 2-н/175/121/14
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Новік
Л.М., розглянувши заяву Комунального
підприємства «ЖЕК-1» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 3047
грн. 15 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Комунальне підприємство
«ЖЕК-1» звернулося до
Дніпропетровського районного суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за оплату житлово-комунальних
послуг в сумі 3047 грн. 15 коп., та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 121,80
грн..

Розглянувши матеріали заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 3047
грн. 15 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 грн., суд
встановив, що відсутній договір про
надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК
України у заяві повинно бути зазначено
вимоги заявника і обставини, на яких
вони ґрунтуються.

Згідно роз'яснень Верховного суду
України про практику розгляду судами
цивільних справ у наказному
провадженні вбачається, що трапляються
випадки, коли власник (наймач) квартири
або будинку фактично проживає у
квартирі або будинку, споживає послуги
з тепло, - водопостачання та
водовідведення та теплопостачання
тощо, але письмового договору з ним
постачальники цих послуг не укладали.
Фактично заборгованість утворюється,
але її не можна вважати такою, що
ґрунтується на правочині, вчиненому у
письмовій формі. Основною підставою, що
дає змогу розглядати справи щодо
видачі судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення, є
наявність належним чином укладеного і
підписаного сторонами письмового
договору.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
поданих документів вбачається спір про
право.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 98, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «ЖЕК-1» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за оплату житлово-комунальних
послуг в сумі 3047 грн. 15 коп., та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 121,80
грн..

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі у 5-денний строк з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя Новік Л.М.