КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4406/14-ц
Провадження № 2/552/1658/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складi головуючого судді -
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Ваніної Ю.А.
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтава
цивільну справу за позовом
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування до Державного
бюджету витрат, пов'язаних з навчанням
у Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ, третя
особа: Головне управління міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
Ректор Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з останнього
витрати пов'язані з навчанням у розмірі
Позовні вимоги мотивує тим, що з 05.08.2009
року відповідач був зарахований
курсантом на навчання до
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.
10.08.2009 року між ОСОБА_1, ГУМВС України в
Полтавській області та
Дніпропетровським державним
університетом внутрішніх справ
укладено договір про підготовку
фахівця у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ. Згідно наказу ректора
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ №46ос
від 05.08.2009 року відповідач зарахований
курсантом на навчання. 15.07.2011 року
відповідач звільнений з ОВС відповідно
до Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України в
запас Збройних сил України за п. 64 «Д»
(через службову недбалість).
Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що
відповідачем було порушено вимоги п.2.3.
Договору він зобов'язаний відшкодувати
витрати пов'язані з його утриманням в
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Крім
того, від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів та зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що даний позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
загальну структуру і чисельність
Міністерства внутрішніх справ
України» навчальні заклади включені до
загальної структури Міністерства
внутрішніх справ.
Судом встановлено, що
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ діє у
складі Міністерства внутрішніх справ
України та підпорядковується йому, що
підтверджується статутом
Університету, затвердженому наказом
МВС України від 15.05.2012 року №429.
Наказом ректора Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ України від 05.08.2009 року №46 ос
ОСОБА_1 з 10 серпня 2009 року зараховано
курсантом першого курсу
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ та
згідно з «Положенням про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України»
присвоєно спеціальне звання «рядовий
10.08.2009 року між ОСОБА_1, ГУМВС України в
Полтавській області та
Дніпропетровським державним
університетом внутрішніх справ
укладено Договір про підготовку
фахівця у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ. Відповідно до умов якого ОСОБА_1
зобов'язувався виконати в повному
обсязі навчальну програму відповідної
фахової спрямованості та освітньо -
кваліфікаційного рівня, виконувати
правила внутрішнього розпорядку,
дотримуватися вимог законодавства
України та нормативно - правових актів
з питань проходження служби в органах
внутрішніх справ, у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
Договору відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно з
затвердженим розрахунком.
Відповідно до витягу з наказу ректора
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ від
15.07.2011 року №55ос рядового міліції
ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх
справ, відраховано з навчання за
невиконання навчального плану у запас
Збройних сил за п. «д» ст. 63 (через
службову недбалість). Сума витрат, які
підлягають відшкодуванню ОСОБА_1
Відповідно до п. 2.1. Порядку розрахунку
витрат, пов'язаних з утриманням
курсантів у вищих навчальних закладах
від 17.07.2007 року відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням
курсантів у ВНЗ, а саме витрат на:
грошове забезпечення, продовольче
забезпечення, речове забезпечення,
медичне забезпечення, перевезення до
місця проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та назад,
оплата комунальних послуг та спожитих
Відповідно до п.2.1.1. Порядку витратами
на грошове забезпечення є отримане
курсантом щомісячне грошове
забезпечення за весь період навчання.
При звільнені відповідач
зобов'язувався добровільно сплатити
суму витрат пов'язаних з навчанням в
Університеті, але станом на 01.07.2014 року
фактично було погашено 2000,34 грн., що
підтверджується довідкою виданою
економістом ВФЗБО ОСОБА_2 за вих. №77 від
На підтвердження своїх доводів позивач
надав до суду розрахунки витрат з яких
2706,39 грн. становлять витрати пов'язані з
утриманням курсанта ОСОБА_1 у 2009 році(з
яких 1306,77 грн. витрат на харчування, 294,52
грн. витрат затрачених на теплоенергію,
86,65 грн. витрат на водовідведення та
водопостачання, 180,32 грн. витрат на
енергопостачання, 810,36 грн. грошового
забезпечення, 27,77 грн. витрат на
медикаменти), 9305,65 грн. - у 2010 році (з яких
4206,12 грн. витрат на харчування, 1309,86 грн.
витрат затрачених на теплоенергію, 448,80
грн. витрат на водовідведення та
водопостачання, 746,10 грн. витрат на
енергопостачання, 2539,47 грн. грошового
забезпечення, 55,30 грн. витрат на
медикаменти), 6274,50 грн. - у 2011 році (з яких
3302,78 грн. витрат на харчування, 837,07 грн.
витрат затрачених на теплоенергію, 220,19
грн. витрат на водовідведення та
водопостачання, 463,62 грн. витрат на
енергопостачання, 1409,61 грн. грошового
забезпечення, 41,23 грн. витрат на
медикаменти) та 1194,80 грн. вартості
З огляду на викладене, у судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
завдання відповідачем державі збитків
у вигляді витрат, повязаних з
навчанням, у зв"язку із достроковим
розірванням договору.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, оцінивши докази, які є у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2 Указу Президента
України від 23.01.1996 року №77, п.14 Порядку
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснюється за державним замовленням,
затвердженого Постановою КМУ від 22.08.1996
року №992, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218,
223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Дніпропетровського державного
гривень витрат, пов'язаних з утриманням
у вищому навчальному закладі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ судовий
збір у сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави.

Суддя
Миронець О.К.