У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-банк" звернулось до суду з
даним позовом до відповідача, просило
про стягнення на свою користь 48740 грн. 09
коп. боргу за кредитним договором від 13
березня 2008 року.

Під час розгляду справи судом
установлено, що ОСОБА_1 23 серпня 2010 року
помер.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року
провадження по справі зупинене до
залучення до участі в справі
правонаступника відповідача.

Згідно повідомлення Першої
миколаївської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_1 ніхто зі
спадкоємців за отриманням свідоцтва
про право на спадщину не звертався та
спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року
провадження по справі поновлене.

Вжитими судом заходами установити
наявність та місцезнаходження майна
ОСОБА_1 не стало можливим.

Враховуючи такі обставини, представник
позивача 13 жовтня 2014 року подав суду
заяву про закриття провадження по
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

В силу ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства;
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав; позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом; сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом; є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, за
винятком випадків, коли суд відмовив у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим; померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Спірні правовідносини, що існували між
кредитно-фінансовою установою та
ОСОБА_1 за своєю правовою природою
допускають процесуальне
правонаступництво.

Заяви про відмову від позову
представник позивача суду не подавав,
хоча уповноважений на вчинення такої
дії на підставі довіреності № 1919-О від
20 червня 2013 року.

Таким чином, судом не встановлено
процесуальних підстав для закриття
провадження в цивільній справі.

Разом з тим, суд вважає, що заява
представника відповідача від 13 жовтня
2014 року вочевидь свідчить про
відсутність в позивача
заінтересованості в подальшому
провадженні по справі, а тому за
аналогією процесу позов може бути
залишений без розгляду, що не тягне
порушення цивільних прав та інтересів
учасників процесу.

Керуючись ст. 8, п. 5 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано апеляційному суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів.

Суддя
О.В.
Батченко