УХВАЛА

28.07.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Дніпропетровська заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкриті виконавчі
провадження №№ 40050730, 40050350, 40050612, 40050846
по виконанню чотирьох виконавчих
листів, виданих 11.02.2013
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 025/0408/74-096 від 17.04.2008 у розмірі 325 321,46
доларів США, що в еквіваленті складає 2
589 916, 68 грн., а також судового збору у
сумі 1700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120,00 грн.

28.11.2012 ПАТ «Сведбанк», який рішенням
загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «Омега-Банк», на
підставі договору факторингу № 15
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» право вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
укладеним з боржниками банку, в тому
числі і по кредитному договору №
025/0408/74-096 від 17.04.2008.

28.11.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір факторингу/переуступки права
вимоги, відповідно до якого права
вимоги, що випливають із договірних
зобов'язань фізичних осіб перед ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи»,
в тому числі і по кредитному договору
№025/0408/74 від 17.04.2008.

У судове засідання учасники процесу не
з`явилися, були сповіщені належним
чином. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що на виконанні
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження - №№ 40050730, 40050350,
40050612, 40050846 по виконанню чотирьох
виконавчих листів, виданих 11.02.2013
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 025/0408/74-096 від т17.04.2008 у розмірі 325 321,46
доларів США, що в еквіваленті складає 2
589 916, 68 грн., а також судового збору у
сумі 1700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120,00 грн.

ПАТ «Сведбанк» 28.11.2012 на підставі
договору факторингу №15 відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» право вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
укладеним з боржниками банку, в тому
числі і по кредитному договору
№025/0408/74-096 від 17.04.2008, укладеного між ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2

28.11.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір факторингу/переуступки права
вимоги, відповідно до якого права
вимоги, що випливають із договірних
зобов'язань фізичних осіб перед ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи»,
в тому числі і по кредитному договору
№025/0408/74 від 17.04.2008, укладеного між ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однією із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звертатися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 378,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчих провадженнях №№
40050730, 40050350, 40050612, 40050846 по виконанню
чотирьох виконавчих листів, виданих
11.02.2013 Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» суми
заборгованості у розмірі 325 321, 46
доларів США, що в еквіваленті складає 2
589 916,68 грн., а також судового збору в
сумі 1700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120,00 грн. за кредитним договором
№025/0408/74-096 від 17.04.2008, укладеного між
Відкритим акціонерним товариством
«Сведбанк» та ОСОБА_2, стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець