Справа № 538/1787/14-ц
Провадження № 6/538/78/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -

Сегета Я.С.

при секретарі -

Волошиній Л.О.

начальника ВДВС Лохвицького РУЮ
- Литвина
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ДВС Литвина Є.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

в с т а
н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ
звернувся до суду з поданням, прохаючи
заборонити ОСОБА_2 тимчасово виїздити
за межі України, до моменту погашення
заборгова-ності.

В судовому засіданні начальник
ВДВС Лохвицького РУЮ Литвин Є.В.
подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасника
процесу, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до
наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького
РУЮ знаходиться виконавче провадження
№ 31903869, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1832-2011 року від
24.01.2012р. виданого Уман-ським районним
судом Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового міні-муму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.09.2011 року і до досягнен-ня
дитиною повноліття.

19.12.2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконав-чого провадження копії якої
направлено сторонам до відома та до
виконання. Державним виконав-цем
направлялись виклики боржнику з
вимогою з"явитись до органу ДВС та
погасити виниклу заборгованість, яка
на даний момент становить 20894, 10 грн.

У відповідності ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), -до виконання
зобов`язань.

У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі ухи-лення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України -до
виконання зобов'я-зань за рішенням.

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ
звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника
виїзджати за межі України, посилається
лише на те, що на виконанні відділу
перебуває виконавче провадження по
примусовому стягненню коштів з
боржника за вищезазначеним виконавчим
листом, а також на те, що боржник
ухиляється від зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням.
Разом з тим, державний виконавець не
надав суду доказів щодо вчинення ним
усіх передбачених законом виконавчих
дій щодо примусового виконання рішення
суду, а саме : відсутній доказ отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження; відсутні докази
проведення заходів примусового
виконання рішення : звернення
стягнення на грошові кошти боржника;
звернення стягнення на інші види майна
боржника; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; відсутні
акти, запити перевірки майнового стану
боржника або інші процесуальні
документи у випадках, передбачених
Законом та іншими нормативно-правовими
актами.

Ухилення боржника від виконання
зобов'язання, що є єдиною і достатньою
підставою для застосування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, не знайшло свого
практич-ного підтвердження.

За таких обставин суд не має
достатніх підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, а тому у задоволенні
подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України», ст.11 ЗУ "Про виконаче
провадження", суд -

у х
в а л и в:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Литвина Є.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Я.С.СЕГЕТ

Згідно : голова суду

Г.Б.Савинський

ст.секретар
Л.Г.
Несмирна