СУД МІСТА КИЄВА
вул. Солом»янська, 2-А
Головуючий у 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
9.10.2014 р. колегія суддів судової палати
в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Дубик Ю.Г.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
на рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 10.07.2014 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
3-особа : Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації
про позбавлення батьківських
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 10.07.2014 р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
3-особа : Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення позивачка просить це рішення
скасувати і постановити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись,
зокрема, на те, що суд неповно з»ясував
обставини справи, не дав належної
оцінки доказам, порушив норми
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення суд виходив з
того, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проти позбавлення його
батьківських прав відносно дитини
заперечує, бажає приймати участь у її
вихованні, сплачує аліменти,
неодноразово намагався зустрітися з
дитиною, що позбавлення його
батьківських прав є крайньою мірою і
достатні підстави для цього,
передбачені законом, відсутні.

Тому, суд дійшов висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позовних вимог.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи з
огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі, мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.10.2013 р. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі І /4
сіх видів доходу (заробітку) щомісячно
та аліменти на утримання ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку)
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

З матеріалів справи також вбачається,
що сторонами було укладено нотаріально
посвідчений Договір між батьками щодо
здійснення батьківських прав та
визначення місця проживання дитини від
02.12.2013 р., відповідно до якого батьки
домовилися про місце проживання дитини
та про порядок здійснення батьківських
прав батьком та матір»ю, який проживає
окремо від дитини. Батько має право
зустрічатися з донькою один раз на два
місяці, кожну першу неділю місяця з
одинадцятої години ранку, загальна
тривалість зустрічі дві години. Мати
зобов'язана не перешкоджати
спілкуванню дитини з батьком (а.с. 108).

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дтини; жорстоко поводяться з
дитиною; є хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жеребкування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини інших осіб, які
незаконно їх утримують та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому,
питання про його застосування слід
вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Позбавлення батьківських прав слід
розглядати як виключний і надзвичайний
спосіб впливу на недобросовісних матір
та батька. Виходячи з характеру такого
засобу, його не можна застосовувати
тоді, коли це не викликано
необхідністю.

Як вбачається з Висновку № 2278/41/2/103 від
07.04.2014 р. Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, визнано, що
ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7-8).

Суд першої інстанції правильно вважав,
що не можна погодитися із вказаним
вище висновком щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та не взяв його до уваги, оскільки, цей
висновок винесений без остатніх
правових підстав, немотивований, не
містить обґрунтування доцільності
такого рішення з точки зору
позитивного впливу на малолітню доньку
ОСОБА_3.

Судом обґрунтовано взято до уваги
неодноразові намагання батька
зустрітися з дитиною, що сам факт
заперечення ним позовної заяви про
позбавлення батьківських прав також
свідчить про його інтерес до дитини,
бажання приймати активну участь у
вихованні доньки, допомагати їй
матеріально та його бажання бути
батьком.

Згідно ч. 3 ст.9 Конвенції про права
дитини, дитина яка не проживає з одним
чи обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

З огляду на викладене, суд правильно
дійшов висновку, що в матеріалах
справи відсутні переконливі докази
винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що позбавлення
відповідача батьківських прав буде
порушувати права дитини, гарантовані
Декларацією прав дитини, прийнятою
резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї
ООН від 20.11.1959 р., Сімейним кодексом
України та ЗУ «Про охорону дитинства».

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

Тому, суд першої інстанції правильно
вважав, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд повно з"ясував обставини справи,
дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду
не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити,
а рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 10.07.2014 р. - залишити без
змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :