З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/829/14-ц
Провадження №2/377/327/14
13 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна
заява, у якій позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем.
обґрунтовувались тим, що сімейне життя
між позивачкою та відповідачем не
склалося, оскільки відповідач постійно
за місцем проживання вчиняє сварки та
наносить тілесні ушкодження, не працює,
тому шлюбні відносини припинені і шлюб
носить формальний характер.
У судове засідання позивачка
не з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи за її відсутністю, в якій
просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі. Проти заочного розгляд
справи не заперечувала.
Відповідач належним чином двічі
повідомлявся про час і місце розгляду
справи у порядку, визначеному ч.5 ст.74
ЦПК України, але в судове засідання не
з'явився. Заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності,
доказів поважності неявки до суду не
надав. Тому за згодою позивачки суд
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів у справі відповідно до
ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, виданого 15 серпня 2007 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, копія якого долучена до
справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 серпня 2007
року зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 2225. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.
Під час шлюбу в них народилося двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого долучена до
матеріалів справи, і які залишаються
проживати разом з позивачкою.
Як вбачається із змісту позовної заяви,
за час перебування у шлюбі з вини
відповідача між сторонами постійно
виникали сварки, в результаті яких він
спричиняв тілесні ушкодження.
Відповідач проявляє байдужість по
відношенню до дітей, не
працевлаштований, тому шлюбні
відносини між сторонами припинені з
Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
Спірних питань на час розгляду справи в
суді по розподілу сумісного майна
У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно письмової заяви
позивачки після розірвання шлюбу вона
бажає залишити за собою право на
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
серпня 2007 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька