РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11146/14-ц

Пров. №2/668/2583/14

08.10.2014 року. Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

Головуючого судді - Гонтар Д.О.

при секретарі - Бірюкові А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_2
про стягнення суми страхового
відшкодування, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся зі
вказаним позовом до суду, в якому
просив стягнути з відповідача ВАТ
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" на свою користь 18286,56
грн. страхового відшкодування та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
07.12.2013 року о 21.00 в м.Херсон на
перехресті вул. Ушакова та пров.
Козацький сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Renault Trafik, д.з.
НОМЕР_3 керував яким ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності від 20.10.2013 року та
ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_1 - власник ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 02.04.2013 р. № АС1269577 ВАТ НАСК
"Оранта". Внаслідок зазначено ДТП, виник
страховий випадок, з подальшим
відшкодуванням збитків за заподіяну
шкоду майну позивача. Внаслідок
неправомірних дій третьої особи, що
встановлено постановою Суворовського
районного суду м.Херсона від 03.02.2014 року
позивачу нанесені збитки по ремонту та
відновленню транспортного засобу на
загальну суму 37903,78 грн., що
підтверджено актом виконаних робіт №
РН-0000231 від 06.03.2014 року приватного
підприємства "Фірма "Євро-Авто".
Відповідно до заяви на видачу
платіжного доручення № 1 від 27.06.2014 року
виплачена сума грошового переказу від
НАСК "Оранта" становить 20367,22 грн., хоча
заявлена та підтверджена сума актом
складає 37903,78 грн. та 750,00 грн. витрат на
евакуацію.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідачав
судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Третя особа проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заявлених
вимог з наступних підстав.

07.12.2013 року о 21.00 в м.Херсон на
перехресті вул. Ушакова та пров.
Козацький сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Renault Trafik, д.з.
НОМЕР_3 керував яким ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності від 20.10.2013 року та
ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_1 - власник ОСОБА_2,
відповідно до повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду від 07.12.2013
року №379.

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у ВАТ НАСК "Оранта" 02.04.2013 р. №
АС1269577, відповідно до полісу який
міститься в матеріалах справи.

Внаслідок зазначено ДТП, виник
страховий випадок, з подальшим
відшкодуванням збитків за заподіяну
шкоду майну позивача. Внаслідок
неправомірних дій третьої особи, що
встановлено постановою Суворовського
районного суду м.Херсона від 03.02.2014
року, позивачу нанесені збитки по
ремонту та відновленню транспортного
засобу на загальну суму 37903,78 грн., що
підтверджено актом виконаних робіт №
РН-0000231 від 06.03.2014 року приватного
підприємства "Фірма "Євро-Авто".

Відповідно до заяви на видачу
платіжного доручення № 1 від 27.06.2014 року
виплачена сума грошового переказу від
НАСК "Оранта" становить 20367,22 грн.

Також, позивачем понесені витрати
на транспортування автомобіля з місця
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 750,00 грн., відповідно до чека ФОП
ОСОБА_3, код НОМЕР_2.

Відповідно до полісу АС № 1269577
страхова сума на одного потерпілого за
шкоду, заподіяну майну становить
п'ятдесят тисяч грн.

Відповідно до листа від 17.04.2014
року № 09-02-09/7495 НАСК "Оранта"
відмовилась здійснювати перегляд
розміру страхового відшкодування,
згідно наданих документів по ремонту з
ПП "Фірма "Євро-Авто", так як зазначений
суб'єкт не є спеціалізованою станцією
технічного обслуговування
транспортного засобу даної моделі.

Дана інформація була спростована
в судовому засіданні та не
заперечувалась представником
відповідача, про що також зазначено в
письмовому відзиві на позовну заяву,
який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України, збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку із пошкодженням або
знищенням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
визначено, що шкода, завдана внаслідок
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума -
це грошова сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України страховик зобов`язаний у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ
«Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36.2 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою,
яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Страховик має право
здійснювати виплати без проведення
експертизи (у тому числі шляхом
перерахування коштів особам, які
надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна.

Враховуючи викладене, а також те,
що відповідач визнає позовні вимоги, а
тому суд приходить до висновку про
законність та обґрунтованість
вказаних позовних вимог.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якою:
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11,15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_2
про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на користь ОСОБА_1 18286,56 грн. в рахунок
страхового відшкодування.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяД. О. Гонтар