Справа № 629/4316/14-ц
Номер провадження 2/629/1353/14
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2014 р. суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання неправомірними дій щодо
накладення штрафу, накладення арешту
на майно боржника та про звільнення
з-під арешту, -

В С Т
А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року в провадження судді
перереданого заяву ОСОБА_1, в якій
останній посилається на те, що 05.06.2014
року за рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права
власності та приведення об»єкту
самочинного будівництва
(реконструкції) до первісного стану
21.07.2014 року було видано виконавчий лист.
Про дату надання стягувачем
виконавчого листа до виконання
позивачу стало відомо лише 26.09.2014 року.
В цей же день ним було отримано
постанову старшого державного
виконавця ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області. Дії старшого
державного виконавця відділу ДВС Гапон
Є.В. щодо накладення штрафу в сумі 170
грн. та накладання арешту на майно
вважає незаконними, вчиненими з
порушенням діючого законодавства. На
підставаі викладеного, ОСОБА_1, прохає
суд, скасувати постанову про
накладення штрафу та постанову про
накладення арешту на майно і
зобов"язати державного виконавця,
надати час для добровільного виконання
рішення суду.

Вищевказаний позов поданий позивачем в
порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки позов не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

За ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
позивач просить скасувати постанови
ВДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

Пунктом 7 постанови № 6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах2 роз»яснино,
що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов»язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій. За змістом пункту 7
частини другої статті 17 Закону про
виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв»язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов»язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання неправомірними дій щодо
накладення штрафу, накладення арешту
на майно боржника та про звільнення
з-під арешту.

Роз»яснити позивачу, що розгляд
заявлених у позові вимог віднесено до
компетенції судів в порядку
адміністративного судочинства та
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з такою самою
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд