Справа №303/811/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі : головуючого-судді
Монич В.О.

при секретарі
Довганич Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, третя особа головне
управління Держземагенства у
Закарпатській області Управління
Держземагенства у Мукачівському
районі Закарпатської області про
усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_1 та зобов"язання
відповідача ОСОБА_2 звільнення
самовільно захопленої земельної
ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, третя особа
головне управління Держземагенства у
Закарпатській області Управління
Держземагенства у Мукачівському
районі Закарпатської області про
усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_1 та зобов"язання
відповідача ОСОБА_2 звільнення
самовільно захопленої земельної
ділянки.

23 травня 2014 року по даній справі було
винесено ухвалу про призначення
судової землевпорядної експертизи
виконання якої доручено ДП
"Закарпатському науково-дослідному та
проектному інституту землеустрою".

12 вересня 2014 року вищевказана справа
повернулася до суду без виконання
експертизи, так як дана установа такий
вид експертиз не проводить.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності та клопотання про
призначення судової землевпорядної
експертизи.

Інші сторони в судове засідання не
з"явилися, повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що сторони оспорюють
межі земельних ділянок які їм належать
на праві власності.

Беручи до уваги клопотання
відповідача відносно призначення
судової землевпорядної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити судову
землевпорядну експертизу, так як, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143-145, 168, п.5 ч.1 ст.202,
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, третя особа
головне управління Держземагенства у
Закарпатській області Управління
Держземагенства у Мукачівському
районі Закарпатської області про
усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_1 та зобов"язання
відповідача ОСОБА_2 звільнення
самовільно захопленої земельної
ділянки - судову землевпорядну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання :

- чи відповідають межі земельної
ділянки ОСОБА_2, яка розташована в
АДРЕСА_2, її межам, визначеним згідно
викопіювань з генплану, датованих 1991,
1999 та 2000 роками;

- чи відповідають державний акт
Серії ЗК 014-00004 від 12.06.1994 року, виданий
ОСОБА_3, на земельну ділянку в АДРЕСА_1,
та виготовлена до нього документація
із землеустрою, нормам земельного
законодавства, що діяли на момент їх
розробки (видачі);-

- чи відповідають межі земельної
ділянки в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
її межам, визначеним у Державному акті
Серії ЗК 014-00004 від 12.06.1994 року; .

- чи накладаються межі земельної
ділянки, належної ОСОБА_1, згідно
Державного акту на межі земельної
ділянки ОСОБА_2 згідно її фактичного
використання.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво
Судового експерта №. 1595 від 16.13.2012 p.,
видане ЦЕКК МЮ України (с.Оноківці,
вул.Яблунева, Ужгородського району), у
разі необхідності до проведення
експертизи залучити відповідного
спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження надати експерту
матеріали цивільної справи №303/811/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
В.О.Монич