УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3481/14-ц

Пров. №2/668/1245/14

02.10.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 28.05.2014 року позов ОСОБА_1
задоволено та визнано ОСОБА_3, ОСОБА_2
разом із неповнолітнім ОСОБА_4, такими
що втратили право користування
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

02.09.2014 р. представник відповідача -
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася із
апеляційною скаргою на зазначене
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 11.09.2014 р. справу повернуто
до суду першої інстанції для винесення
додаткового рішення по справі в
частині позовних вимог щодо зняття з
реєстрації відповідачів по справі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилася, одночасно
надавши до суду заяву про розгляд
справи без її участі, у вирішенні
питання щодо винесення додаткового
рішення покладається на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи
приходить до висновку, що підстави для
винесення додаткового рішення
відсутні.

Додаткове рішення може бути
постановлено лише у випадках,
передбачених ст.220 ЦПК, і не може
змінити суті основного рішення або
містити в собі висновки про права і
обов'язки осіб, які не брали участі в
справі.

Так, згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Отже цей перелік є вичерпним, також
Законом визначений і строк, протягом
якого може бути постановлено додаткове
рішення, а саме до вступу рішення у
законну силу.

Відповідно і строк для апеляційного
оскарження починає рахуватись після
постановлення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
питання про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку в прохальній
частині позовної заяви позивачем не
ставилося.

З огляду на наведене судом вирішено
питання стосовно всіх заявлених
позовних вимог, з приводу яких
подавалися докази та надавалися
пояснення сторонами та ухвалено
рішення, а тому відповідно підстав для
винесення додаткового рішення
відсутні.

Керуючись наведеним та ст. 220 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про усунення недоліків по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки
та піклування Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку в частині винесення додаткового
рішення щодо вимоги про зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.