Справа № 387/992/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі

Сташевська В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, в якому
зазначила, що 14 березня 2008 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрували у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження за №144 зазначено та
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 14.03.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області зроблено
відповідний актовий запис за №02 від
10.02.2009 року. Їхнє спільне життя з
відповідачем не склалося оскільки у
них різні погляди на життя, через що
вони уже не проживають спільно з квітня
місяця 2014 року, тобто не підтримують
жодних стосунків, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо. Вона з
дитиною проживаю у АДРЕСА_1. Відповідач
виїхав у м. Новоукраїнка
Новоукраїнський район Кіровоградської
області, де зараз і проживає. Таким
чином фактичні шлюбні стосунки між
ними припинено, а шлюб існує лише
юридично. Відповідач не надає суттєвої
матеріальної допомоги їй як дружині та
своїй дитині. Відповідач працює, але
про розмір його доходів їй не відомо,
оскільки Відповідач не повідомляє про
це її. Стан здоров'я дитини нормальний.
Відповідач аліменти нікому не платить.
Інших осіб на утримані не має, що
спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно
належним чином, надала до суду заяву
про слухання справи в її відсутності,
позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений вчасно
належним чином, заперечень суду не
надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 14
березня 2008 у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №144, сторони
зареєстрували шлюб. Від сумісного
проживання в них народилась дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхнє спільне життя
з відповідачем не склалося оскільки у
них різні погляди на життя, через що
вони не проживають спільно з квітня
місяця 2014 року, тобто не підтримують
жодних стосунків, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинено, шлюб існує лише юридично.
Примирення між сторонами не відбулося,
за період який надавався судом
сторонам. Наведені обставини дають
підстави суду зробити висновок про
формальних характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини - інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і суперечитиме
інтересам позивача тому позовну вимогу
про розірвання шлюбу слід
задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини судом
приймаються до уваги наступні
обставини справи : З матеріалів справи
видно, що дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає з позивачем. Відповідач не
надає суттєвої матеріальної допомоги
на утримання дитини. Стан здоров'я
дитини нормальний. Відповідач аліменти
нікому не платить. Інших осіб на
утримані не має.

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться донька, має
право вимагати стягнення з
відповідача аліменти на її утримання, а
відповідач зобов'язаний їх сплачувати,
тому позовну вимогу щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів -у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтвердженні судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору , він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 ,
180-183 СК України, ст. ст. 27, 28, 29
Конвенції про права дитини від 20.11.
1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218,
367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14 березня 2008 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №144.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище " ОСОБА_1" .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
і жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
і жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти на утримання
дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1032
грн. ( одна тисяча тридцять дві гривні ),
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок за розгляд
цивільних справ : Добровеличківський
районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 ,
УДКСУ у Добровеличківському районі ,
код отримувача 37287143 , банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код
банку отримувача МФО 823016, р/р 0136,
призначення платежу: "Судовий збір, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
пункт 1.1".

Стягнення аліментів розпочати з
18.07.2014 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко