Номер провадження 2/754/5009/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, 3-ті особи:
ОСОБА_4, Комунальне підприємство
"Дирекція з управління житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, Служба у
справах дітей Деснянської районної в
м. Києві державна адміністрація про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, в якій просить суд
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені
та в інтересах якого діє ОСОБА_2, таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації. В позовній заяві зазначає,
що мешкає у спірній квартирі, яка за
рішенням виконавчого комітету
Мінської районної ради народних
депутатів м. Києва від 23 травня 1988 була
надана на сім'ю з п'яти осіб. У даний час
квартира не приватизована. 06.03.2003 року
до зазначеної квартири був прописаний
(зареєстрований) її онук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У серпні 2009 року онук
разом із своєю матір'ю виїхав на
постійне місце проживання у м. Ніжин.
Позивачка зазначає, що неодноразово
просила ОСОБА_2 виписати сина, проте
добровільно знятися з реєстрації у
зв'язку із вибуттям на інше постійне
місце проживання остання
відмовляється. Посилаючись на ст.ст. 107,
161, 162, 163 ЖК УРСР просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримала, просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, пояснила, що вони з
її колишнім чоловіком погодили місце
проживання дитини.

3-я особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомляв.

Представник 3-ї особи - Комунального
підприємства "Дирекція з управління
житлового фонду" Деснянського району
м. Києва в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в наданій
через канцелярію суду заяві просив
розглядати справу у відсутність
представника підприємства та прийняти
рішення згідно чинного законодавства з
урахуванням інтересів
неповнолітнього.

Представник 3-ї особи - Служби у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державна адміністрації в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в наданій через канцелярію суду
заяві зазначили, що про проти позовних
вимог щодо визнання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1,
заперечують, оскільки у відповідності
до ст. 160 СК України місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків. Також
просили розглядати справу без участі
їх представника з урахуванням житлових
інтересів дитини.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним житловим
приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка
була надана ОСОБА_5 на сім'ю з п'яти осіб
відповідно до ордеру на жиле
приміщення №2536 серія Б виданого
виконавчим комітетом Мінської
районної ради народних депутатів м.
Києва 14 червня 1988 року. (а.с.6)

Відповідно до витягу з розпорядження
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації №576 від 30.05.2002
року дозволено ЖЕК змінити договір
найму трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
та укласти його із гр. ОСОБА_1, склад
сім'ї якої: вона, син ОСОБА_4, у зв'язку із
смертю чоловіка ОСОБА_5 - власника
особового рахунку. (а.с.7)

Згідно довідки ф.3 від 31.07.2013 року КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
ЖЕК №310 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та
онук ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (а.с.9)

23 вересня 2011 року рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
(а.с.10)

Згідно актів від 31 травня 2013 року, 31
липня 2013 року, 02 жовтня 2013 року КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
ЖЕК №310 ОСОБА_3 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.71 ЖК України за
тимчасово відсутнім наймачем або
членом його сім'ї зберігається право на
житло протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності особи понад
встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК
України провадиться в судовому
порядку.

Згідно п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року „Про деякі питання, що виникають в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратили право
користування житловим приміщення (ст. 71
ЖК України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України
здатність особи здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна
дієздатність) мають фізичні особи, які
досягли повноліття, а також юридичні
особи.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦПК України
неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді, у справах, що виникають з
відносин, у яких вони особисто беруть
участь, якщо інше не встановлене
законом.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається
за спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Батьками фактично визначено місце
проживання дитини ОСОБА_3 разом його
матір'ю ОСОБА_2

Оскільки відповідачу ОСОБА_3 на день
розгляду справи виповнилося
дванадцять повних років, тому суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення вимоги
позивача про визнання неповнолітнього
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою шляхом зняття
його з реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 14, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
71, 72 ЖК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року „Про деякі питання, що виникають в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка дії в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, Комунальне
підприємство "Дирекція з управління
житлового фонду" Деснянського району
м. Києва, Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державна адміністрація про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: