Справа № 569/4203/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання
вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк»
про стягнення коштів, набутих без
достатньої правової підстави з
врахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних від простроченої
суми, стягнення штрафних санкцій,
упущеної вигоди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ПАТ
«Приватбанк» про стягнення коштів,
набутих без достатньої правової
підстави з врахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми, стягнення штрафних
санкцій, упущеної вигоди та моральної
шкоди.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Позивачем документів, що
підтверджують сплату судового збору,
до позовної заяви не додано.

Звертаючись до суду з позовом та
посилаючись на положення п.4,17 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
позивач вважає, що від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позову щодо спору, пов'язаного з
відшкодуванням збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки
грошових коштів, передбачених
договором, а також як позивач за
подання позову, пов'язаного з
поверненням майна.

Вказане твердження позивача суд
визнає помилковим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів щодо спорів,
пов'язаних з виплатою компенсації,
поверненням майна, або за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відшкодуванням його вартості
громадянам,

реабілітованим відповідно до Закону
України "Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами або установчими
документами, грошових та майнових
внесків, залучених до акціонерних
товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних
осіб, які залучають кошти та майно
громадян.

Враховуючи викладене та
приймаючи до уваги ту обставину, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не як
особа, яка є реабілітованою відповідно
до Закону України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні",
а також не як особа, яка має депозитний
вклад у ПАТ «Приватбанк», а як особа,
яка відкрила поточний рахунок у
банківській установі, вона не
звільняється від сплати судового збору
із зазначених ним підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тому за подачу даного позову до сплати
підлягає 1896 гривень 81 копійок судового
збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до
вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про
стягнення коштів, набутих без
достатньої правової підстави з
врахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних від простроченої
суми, стягнення штрафних санкцій,
упущеної вигоди та моральної шкоди
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків позовної
заяви, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.