Провадження № 2/742/1504/14
унікальний № 742/4451/14
07 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
кредитного договору № CNRОRХ01150116,
укладеного 08 серпня 2012 року між ПАТ КБ
„Приват Банк" та ОСОБА_1, останній було
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
терміном на 36 місяців. Згідно з умовами
укладеного договору, кредитний Договір
складається з заяви позичальника та
умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язувався
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Однак,
відповідач, отримавши кредит, не
виконав свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
процентів. Таким чином, станом на 29.07.2014
р. заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором складає
7541,49 грн., з них: 5797,89грн. -
заборгованість за кредитом; 0,00 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 32,97 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 875,32 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина); 335,31 грн. -штраф
(процентна складова). Тому позивач і
просить суд стягнути з відповідача на
його користь загальну суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7541,49 грн., а також 243,60 грн.
судових витрат.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надала
заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
відповідно до Заяви позичальника №
CNRОRХ01150116 від 08 серпня 2012 року (а. с. 7),
Умов надання споживчого кредиту, ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі
з 08.08.2012р. по 07.08.2015р. включно, на
придбання товару, в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії, зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з "25" по "29" число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 595,65 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. (а. с. 8-26).
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам визначена
відповідальність сторін. Зокрема, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу /п. 2.4.5.1/. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості /п. 2.4.5.5/, (а. с. 21).
Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на
29.07.2014р. заборгованість останнього за
кредитним договором CNRОRХ01150116 від 08
серпня 2012 року перед банком складає
складає 7541,49 грн., з них: 5797,89грн. -
заборгованість за кредитом; 0,00 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 32,97 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 875,32 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина); 335,31 грн. -штраф
(процентна складова)(а.с.5-6).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позичальника достроково вимагати
повернення частини суми позики, що
залишилася, сплати процентів та
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконувала, кредит в
установлені строки його повернення не
повертала, а тому заборгованість в
розмірі 7541,49 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає стягнути судові
витрати з відповідача на користь
позивача в розмірі 243,60грн..
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294
ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7541 (сім тисяч п»ятсот сорок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн.60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя