Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі - Табачківській М.М.
представник позивача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
про ухвалення додаткового рішення
щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
08.09.2014 від Апеляційного суду Черкаської
області прийшла ухвала до
Тальнівського районного суду
Черкаської області для ухвалення
додаткового рішення в строк до 1 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з мамою - ОСОБА_6.
В ухвалі Апеляційного суду Черкаської
області від 28.08.2014 зазначено, що з
матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 вікторівна
в своїй позовній заяві просила суд
ухвалити рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні з мамою ОСОБА_6 В ході
розгляду справи представник ОСОБА_1
уточнила свої позовні вимоги та
просила суд визначити спосіб
спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6 кожного
понеділка, середи, п'ятниці з 16.00 год. до
18.00 год. у першу та третю суботу місяця з
10.00 год. до 16.00 год. без присутності
23.06.2014 Тальнівським районним судом
винесено рішення, згідно якого в
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
мамою - ОСОБА_6, відмовлено.
Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволені позовних вимог.
Представник позивача в судовому
засіданні просила ухвалити додаткове
рішення та визначити спосіб
спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6 кожного
понеділка, середи, п'ятниці з 16.00 год. до
18.00 год. у першу та третю суботу місяця з
10.00 год. до 16.00 год. без присутності
ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання стосовно якої-небудь
позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, а саме
заяву про уточнення позовних вимог та
вислухавши представників сторін суд,
дійшов висновку ухвалити додаткове
рішення по справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Враховуючи приписи зазначеної норми та
те, що ОСОБА_6 неодноразово письмово
висловила своє небажання спілкуватися
з позивачем, суд вважає, що
встановлення порядку спілкування у
визначений позивачем спосіб - кожного
понеділка, середи, п'ятниці з 16.00 год. до
18.00 год. у першу та третю суботу місяця з
10.00 год. до 16.00 год. без присутності
ОСОБА_3, фактично покладає на ОСОБА_6
обов'язок спілкування, якого вона не
бажає.

За таких обставин, уточнені позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вирішив доповнити
резолютивну частину рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 23.06.2014 за
№704/2089/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з мамою - ОСОБА_6, наступним:

В задоволені позову про визначення
способу спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6
кожного понеділка, середи, п'ятниці з
16.00 год. до 18.00 год. у першу та третю
суботу місяця з 10.00 год. до 16.00 год. без
присутності ОСОБА_3 - відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 23.06.2014 за
№704/2089/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з мамою - ОСОБА_6 і викласти
таким чином:

В задоволені позову про визначення
способу спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6
кожного понеділка, середи, п'ятниці з
16.00 год. до 18.00 год. у першу та третю
суботу місяця з 10.00 год. до 16.00 год. без
присутності ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий