У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - відділ ДВС) Карпюк В.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Карпюк В.В. звернувся в суд з вказаним
поданням, обґрунтовуючи тим, що на
виконанні у відділі ДВС Рівненського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1-150/2009, виданого 19.02.2009 року
Рівненським міським судом Рівненської
області про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 10000 грн. завданої
моральної шкоди, виконавчого листа №
1-150/2009 виданого 19.02.2009 року Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
10000 грн. завданої моральної шкоди,
виконавчого листа № 1-150/2009 виданого
19.02.2009 року Рівненським міським судом
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_2 моральної шкоди на загальну
суму 30000 грн. Вказує, що станом 27 серпня
2014 року боржником по виконавчому
провадженню сума боргу не сплачена,
зобов'язання покладене на нього
судовим рішенням не виконано. Просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлявся
про розгляд справи належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань за
рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції (далі -
відділ ДВС) Карпюк В.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.