Справа № 683/2446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю

представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, заінтересована особа -
Старокостянтинівська міська рада,

вирішив:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
проживання з чоловіком ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 01 жовтня 1988 року вони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
з 2002 року разом проживали в належній їм
квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті.
Однак чоловік останні кілька років
перед смертю був зареєстрований за
іншою адресою: АДРЕСА_2 в будинку своїх
родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За період їх
спільного проживання вони вели спільне
господарство та мали єдиний бюджет.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається, зокрема, з 1/3
частки квартири АДРЕСА_1. Являючись
спадкоємицею, вона не може оформити
свої спадкові права, так як
документально не підтверджено спільне
проживання з чоловіком до дня його
смерті.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав обставини,
викладені в заяві, в обґрунтування
заявлених вимог, та просив
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні при вирішенні
справи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з п. 1 Постанови № 5 від 31 березня
1995 року Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" наведений в ст. 256
ЦПК України перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно даних
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Сковородківською сільською
радою Старокостянтинівського району 24
листопада 2008 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 45 роки в
АДРЕСА_2.

За змістом свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
Емільчинським райвідділом ЗАГС
Житомирської області 01 жовтня 1988 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01
жовтня 1988 року, про що зроблено запис за
№ 56.

У відповідності довідки виконавчого
комітету Сковородківської сільської
ради Старокостянтинівського району за
№ 379 від 14 серпня 2014 року склад сім"ї
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4,
який був зареєстрований в АДРЕСА_3, на
день смерті складав: ОСОБА_5 - сестра
дружини; ОСОБА_6 - чоловік сестри
дружини; ОСОБА_7 - син сестри.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38137479, виданого
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 15 серпня 2014 року
інформація про наявність заведеної
справи після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Листом від 15 серпня 2014 року за № 3036/01-16
державний нотаріус
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори відмовив
заявниці в оформлені спадкових прав
через пропуск строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на наступне майно: 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом
приватизації Старокостянтинівської
міської ради 04 жовтня 2002 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду дали показання
про те, що знають сім"ю ОСОБА_4, які
постійно проживали разом, вели спільне
господарство у власній квартирі
АДРЕСА_1. Заявниця проводила похорон.
Спору щодо спадщини немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Ознакою сім'ї є наявність між її
членами взаємних прав та обов'язків.
Члени сім'ї наділені цілою системою
права та обов'язків, які зумовлені
їхнім спільним проживанням.

Проаналізувавши всі докази по справі
окремо та в їх сукупності, суд прийшов
до переконання, що заява про
встановлення факту постійного
проживання є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215,
234, 256 ЦПК України, на підставі п. 1
Постанови № 5 від 31 березня 1995 року
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст. 1264, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, ч. 2 ст. 3 СК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день його
смерті по АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницького області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня ухвалення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________