Справа № 570/3501/14-ц
Номер провадження 2/570/1260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

за участю представника позивача
- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом;
фактично вони проживають окремо
тривалий час, позивач просить суд
розірвати шлюб.

Згідно до заяви позивача, він позов
підтримує та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідачки не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задоволити повністю та
пояснила про обставини, що описані
вище.

Відповідачка повторно не з'явилася в
судове засідання. Про час слухання
справи сторона була повідомлена
належним чином. Від сторони не
надходили заяви про відкладення
розгляду справи чи про слухання справи
без її участі. Тому суд вважає за
можливе застосувати положення ЦПК
України щодо можливості постановлення
заочного рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 174, 212,
214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17.12.1993 року відділом
ЗАГС міста Рівне (актовий запис № 1918).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Рівне, зареєстрованої
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Рівне,
жителя АДРЕСА_2) -243 грн. 60 коп. - судові
витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.