Справа 688/3436/14-ц
№ 6/688/33/14
Ухвала

Іменем України

18 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого Головко Н.П.,

секретаря
Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівка
подання відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

11.07.2014 року відділ ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції в
особі державного виконавця Баранець
О.Ю. звернувся до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа був втрачений. В
обґрунтування своїх вимог вказав, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції перебувало
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Незалежна
страхова компанія» боргу в розмірі 3016
грн. 32 коп., згідно виконавчого листа за
№2-8821/11 від 06.12.2011 року, виданого
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області.

16.09.2013 року вказаний виконавчий лист
направлено до відділу ДВС Рівненського
РУЮ, у зв'язку з тим, що боржник проживає
у Рівненському районі.

18.02.2014 року представник за довіреністю
ПАТ «Незалежна страхова компанія»
повідомило відділ ДВС Шепетівського
МРУЮ про те, що вказаний виконавчий
лист до відділу ДВС Рівненського РУЮ не
надходив.

В судове засідання представник відділу
ДВС Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області не з'явився, направив на адресу
суду заяву у якій просив справу слухати
за його відсутності,що відповідно до ч.2
ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа..

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання відділу ДВС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із оглянутих матеріалів
справи, - на підставі рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 25.11.2011 року
видано виконавчий лист за №2-8821/11 від
06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Незалежна страхова
компанія» боргу в розмірі 3016 грн. 32 коп.

За даними відділу ДВС Шепетівського
МРУЮ 16.09.2013 року виконавчий лист
направлено до відділу ДВС Рівненського
РУЮ, у зв'язку з тим, що боржник проживає
у Рівненському районі.

18.02.2014 року представник за довіреністю
ПАТ «Незалежна страхова компанія»
повідомив відділ ДВС Шепетівського
МРУЮ про те, що виконавчий лист відділу
ДВС Рівненського РУЮ не надходив.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, відповідно до п. 1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, -

ухвалив :

Подання відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Шепетівського
міськрайонного суду від 25.11.2011 року у
справі за позовом ПАТ «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: