Справа № 129/1664/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

Встановив:

24.06.2014 р. до суду подано заяву, в якій
заявник просив встановити факт
належності йому трудової книжки від
06.11.1972 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
архівної довідки комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 436 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в КСП
«Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) на
ім'я ОСОБА_1 та архівної довідки
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 438 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
колгоспі ім.Леніна с.Басаличівка
Гайсинського району на ім'я ОСОБА_1,
хоча в решті документів він записана як
ОСОБА_1, зазначена розбіжність не дає
можливості управлінню Пенсійного
фонду України в Гайсинському районі
включити певний період до стажу роботи
для нарахування пенсії, позасудовим
шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився,
письмово просив справу розглянути без
нього, вимоги задовільнити повністю
(а.с. 18).

Представник управління Пенсійного
фонду України у Гайсинському районі в
судове засідання не з'явився, письмово
заявлені вимоги визнав повністю,
просив справу розглянути без нього (а.с.
20).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону суд визнає за необхідне
заяву задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою, якій належать трудова книжки
від 06.11.1972 р., архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 436 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
КСП «Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) та
архівна довідка комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 438 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в колгоспі
ім.Леніна с.Басаличівка Гайсинського
району, але Управління Пенсійного
Фонду України в Гайсинському районі не
включає зазначений в них період до
стажу роботи для нарахування пенсії,
іншого визначеного законом порядку
встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини
регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті, а іншого
визначеного законом порядку його
встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
і тією ж особою, якій належать трудова
книжки від 06.11.1972 р., архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 436 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
КСП «Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) та
архівна довідка комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 438 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в колгоспі
ім.Леніна с.Басаличівка Гайсинського
району, але через написання в них його
прізвища, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі не може включити
певний період до стажу роботи для
нарахування пенсії, то, за відсутності
іншого визначеного законом порядку
встановлення цього факту, його
необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- паспортом громадянина України
серії НОМЕР_1 від 21.07.1998 р. на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2
від 02.07.1954 р., відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками
якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5);

- трудовою книжкою від 06.11.1972 р. на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
ОСОБА_1 (а.с.6);

- архівною довідкою комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 436 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в КСП
«Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) на
ім'я ОСОБА_1 № 436 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в КСП
«Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) на
ім'я ОСОБА_1 та архівної довідки
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 438 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
колгоспі ім.Леніна с.Басаличівка
Гайсинського району на ім'я ОСОБА_1
(а.с.7);

- архівною довідкою комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 438 від 18.06.2014 р. про
відпрацьовані людинодні в колгоспі
ім.Леніна с.Басаличівка Гайсинського
району на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовою відмовою Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районні в зарахуванні
ОСОБА_1 певного періоду роботи до
пенсії в зв'язку з розбіжностями
написання його прізвища, ім'я та
по-батькові в документах, що
підтверджують це й стаж (а.с.12-13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка від 06.11.1972 р. на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 436 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
КСП «Промінь» с.Адамівка Гайсинського
району (КСП «Котовського» с.Гунча) на
ім'я ОСОБА_1 та архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 438 від
18.06.2014 р. про відпрацьовані людинодні в
колгоспі ім.Леніна с.Басаличівка
Гайсинського району на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: