Справа № 303/642/13-ц
У Х В А Л А

про відмову відстрочки виконання
рішення

10 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово головуючого судді

Іваницького Р.С., при секретарі
судового засідання Чудіній В.М.,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево заяву
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку
виконання рішення, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду із
заявою про відстрочку на один рік
виконання рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 06.05.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні і
володінні житловим приміщенням, шляхом
висилення в примусовому порядку без
надання іншого житла, мотивуючи тим, що
вони на даний час ніде не працюють і
немають стабільних доходів за рахунок
яких могли б знайти інше житло. Крім
того, один із них є хворобливою людиною
і на даний час. Відстрочення виконання
рішення потрібно їм, щоб знайти інше
місце проживання.

В судове засідання заявники ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не зявилися, про причини неявки
суд неповідомили, хоча про час і місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином (а.с.81, 82 том 3).

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні вимоги заяви заперечив,
пояснюючи, що заявники зареєстровані
за іншими адресами де і мають
можливість проживати, просить в
задоволені заяви відмовити (а.с.45-47 том
3).

Дослідженням заяви з додатками і
матеріалів цивільної справи,
встановлено, що 14.09.2009 року ОСОБА_2
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні і
володінні житловим приміщенням (а.с.6
том 1). Рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 06.05.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні і
володінні житловим приміщенням, шляхом
висилення в примусовому порядку без
надання іншого житла та додатковим
рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 07.08.2014 року,
встановлено, усунути ОСОБА_2 перешкоди
в користуванні та володінні 4/70
частками житлового приміщення в
будинковолодінні, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
правого крила будинку, який значиться
під літерою «А» по АДРЕСА_1, яке
складається з приміщень визначені на
плані будинку літерами 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5
без надання іншого жилого приміщення
(а.с. 6-11, 32-35 том 3). З договору найму
житлового приміщення від 05.08.2013 року,
довідок, виписки хвороби № 13240 ОСОБА_4,
вбачаються адреси реєстрації
(проживання) ОСОБА_4 АДРЕСА_2 та ОСОБА_5
АДРЕСА_3. Також, із виписки № 13240 та
виписки з медичної картки ОСОБА_4
лікувався десять днів з 12.08.2014 року по
22.08.2014 рік (а.с.63-66, 79, 80 том 3). Відповідно
до платіжок, комунальні послуги
сплачуються ОСОБА_2 (а.с.68-78 том 3).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
визначено, що за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

2із2

Як вбачається з вище викладеного даний
спір відбувається протягом тривало
часу п'яти років, належних доказів які б
підтверджували винятковість випадків
на підставі яких можливо відстрочити
виконання рішення, заявниками суду
ненадано, отже суд прийшов до висновку
про безпідставність поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
відстрочку на один рік виконання
рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 06.05.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні і
володінні житловим приміщенням, шляхом
висилення в примусовому порядку без
надання іншого житла - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду.

Головуючий
Р.
Іваницький