Справа № 307/823/14-ц
Провадження № 2/307/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 12 березня
2005 року. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Сім'я
розпалася по тій причині , що мають
різні характери і погляди на життя,
внаслідок чого між ними постійно
виникали сварки і не порозуміння.
Відповідач не поважав її як свою
дружину, не рахувався з її думкою, часто
ображав, внаслідок чого сумісне
проживання стало нестерпним.
Примирення з відповідачем вважає
неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, так як згідно до поданої
заяви просила розглянути справу у її
відсутності, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні
після закінчення строку на примирення
позов визнав посилаючись на те, що
вжиті заходи до примирення виявилися
безрезультатними.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Сторонам тричі надавався
строк на примирення, який бажаних
наслідків не дав і вони не примирилися.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю
позивачки, в судовому засіданні
ствердила, що сімейні відносини між
сторонами припинені, за наданий термін
на примирення їх відносини ще
погіршилися і їх примирення неможливе,
оскільки позивачка боїться
відповідача.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Ухвалою Тячівського районного
суду від 29 вересня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 в частині визначення
місця проживання дітей за заявою
позивачки залишено без розгляду

Позовних вимог щодо поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 12 березня 2005 року у
виконкомі Углянської сільської ради,
актовий запис №8, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не розглядалося.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман