Справа № 664/2385/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення інфляційних
витрат та річних відсотків за
договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
інфляційних витрат та річних відсотків
за договором позики на загальну суму
23877,16 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що рішенням суду, яке набрало
законної сили, стягнути з відповідача
на користь позивача борг за розпискою
та судові витрати. На підставі даного
рішення видано виконавчий лист, який
перебуває на виконанні ВДВС.
Враховуючи, що відповідач до
теперішнього часу не повернув борг та в
примусовому порядку вказану суму також
не стягнуто, позивач просить стягнути з
відповідача також 6883 грн. 56 коп. 3%
річних та 16750 грн. інфляційних витрат за
розпискою. Також просить стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання, причина неявки не відома.
На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2
ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, та
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 17.12.2013р., яке
набрало законної сили 28.12.2014р., стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250000 грн.
боргу за розпискою від 30.03.2013р.
Постановою державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ від 30.01.2014р. відкрито
виконавче провадження № 41772288 з
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі вищевказаного рішення
суду. До теперішнього часу ОСОБА_3
вищевказаний розмір боргу в
добровільному порядку ОСОБА_2 не
повернув та в примусовому порядку
вказану суму також не стягнуто.

Відповідно до ч. 1. ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1. ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з боку відповідача має
місце прострочення виконання
зобов'язання, а тому вимоги позивача
про стягнення інфляційних витрат та
трьох відсотків річних є
обґрунтованими. З відповідача підлягає
стягненню 6883 грн. 56 коп. 3% річних за
період з 01.07.2013р. по 31.05.2014р. (250000 х 3% : 365 х
335 = 6883,56) та 16750 грн. інфляційних витрат
за період з 01.07.2013р. по 31.05.2014р. (99,9 х 99,3 х
100 х 100,4 х 100,2 х 100,5 х 100,2 х 100,6 х 102,2 х 103,3 100
= 1,067 - індекс інфляції; 250000 х 1,067 = 266750;
266750 - 250000 = 16570).

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6883
грн. 56 коп. 3% річних та 16750 грн.
інфляційних витрат за розпискою від
30.03.2013 року та 243 грн. 60 коп. судових
витрат, а всього стягнути 23877 грн. 16 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Цюрупинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Суддя
Є.О.
Никифоров