Справа № 223/693/14-ц
Провадження № 2/223/449/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України, в
попередньому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Вугледарської міської ради про
визначення місця проживання дитини та
скасування права на аліменти, -

ВСТАНОВИВИ:

17 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Вугледарського міського
суду з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини та скасування права на аліменти.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він та відповідачка
перебували у шлюбі, який був розірваний
15 серпня 2003 року. Від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2003 року
позивач та відповідачка проживають
окремо, син проживав разом з
відповідачкою, спору про місце
проживання дитини не виникало, на
підставі чого позивач почав сплачувати
аліменти на утримання дитини на
користь відповідачки за рішенням суду.
За останні декілька років дитина
тимчасово залишалась проживати у
позивача, а з січня 2012 року син позивача
почав постійно у нього жити, хоча
позивач продовжував сплачувати
аліменти. Відповідачка не приділяє
уваги сину, не має витрат на його
утримання, не працює, а живе за рахунок
аліментів, які сплачує позивач, на
утримання дитини. Позивач має власне
житло з усіма побутовими потребами та
належним станом - двохкімнатну
квартиру, в якій живе сам, має достатній
дохід, за місцем роботи
характеризується позитивно. Приймаючи
до уваги вищезазначене та те, що син
позивача фактично проживає разом з ним,
позивач постійно займається його
вихованням і забезпеченням. Позивач
просить суд визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, разом з ним та скасувати
право відповідачки на отримання
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала в повному обсязі, надала копію
заяви, якою вона відкликала виконавчий
лист про стягнення аліментів.

ОСОБА_3 також надав заяву з проханням
встановлення місця його проживання з
батьком так як мати зловживає
спиртними напоями.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та
приймаючи вищенаведені обставини,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК
України.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст.141 СК України вказує, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою шлюб розірвано 15 серпня
2003 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 26 вересня 2001 року позивач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Акт №1139 від 11 червня 2014 року, виданий КП
«Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради», зазначає,
що позивач має в приватній власності
квартиру, в якій проживаючим
зареєстрований один власник, але з
січня 2012 року в цій квартирі проживає
без реєстрації його син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який вів спільне
господарство разом з позивачем (а.с.8).

Квартира, в якій проживає
зареєстрований позивач, знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 є двокімнатною, має
загальні умови та якість для
постійного проживання (а.с.9-10, 15).

Позивач на підприємстві, де працює,
характеризується позитивно, шкідливих
завичок не має, проявляє інтерес до
сина, займається його вихованням,
слідкує за навчанням (а.с.11, 13).

З доходів позивача здійснювалося з 1
червня 2013 року по 31 квітня 2014 року
утримання аліментів на виховання
дитини на користь відповідачки в
розмірі 25 відсотків (а.с.12).

Син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
протязі двох років проявляє бажання і
фактично проживає постійно разом з
позивачем, має до нього прихильність і
небажання проживати з матір'ю (а.с.15, 27).

Судом, на підставі вищенаведених
фактів, встановлено що, позивач бажає,
щоб його син постійно проживав разом з
ним та має на те можливості, повноцінно
виконує батьківські обов'язки,
проявляє інтерес та прихильність до
дитини, син позивача виявляє бажання та
фактично постійно проживає разом з
батьком. В зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.161 СК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 130, ч.2
ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини та
скасування права на аліменти -
задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм батьком
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня винесення
рішення - 29.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський