Справа №557/1012/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 жовтня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом Гощанського
районного центру зайнятості
Рівненської області до ОСОБА_1 про
стягнення 4514 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Гощанський районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 4514 грн. 85 коп. В позовній
заяві позивач посилається на те, що
згідно договору № 00001 від 14.02.2014
року про професійну підготовку в
Рівненському центрі
професійно-технічної освіти державної
служби зайнятості за професією
(спеціальністю) офіціант, відповідач
зобов'язувалась приступити у визначені
службою зайнятості строки до занять,
пройти повний курс навчання, оволодіти
професійними знаннями та навиками,
передбаченими навчальними планами та
програмами, скласти кваліфікаційні
(випускні) іспити чи інші форми
контролю знань, виконувати правила
внутрішнього розпорядку навчального
закладу або іншої організації, на базі
якої здійснюється навчання, а в разі
проживання в гуртожитку (готелі)
дотримуватись встановлених
відповідних правил, з'явитись в центр
зайнятості на наступний день після
закінчення або припинення навчання.
Незважаючи на вище викладене
відповідач припинила навчання та була
відрахована у зв'язку з пропусками
занять без поважних причин.

Всього Гощанським районним центром
зайнятості на навчання відповідачки
було понесено витрати в розмірі 4514 грн.
85 коп., де 1768 грн. 73 коп. витрати,
пов'язані з навчанням, а 2746 грн. 12 коп.
витрати на проживання.

Відповідачка на вимогу центру
зайнятості добровільно повернути
кошти, затрачені на її навчання, не
реагує, тому позивач просить в судовому
порядку стягнути вказані витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю, просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином, в установленому законом порядку
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, тому суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
14.02.2014 року між позивачем та
відповідачкою було укладено договір №
00001 про професійне навчання, на
підставі якого відповідачка, будучи
зареєстрованою в Гощанському РЦЗ як
безробітна, була направлена на
навчання (перепідготовку) в
Рівненський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості за професією
офіціант зі строком навчання з 18.02.2014
року до 21.07.2014 року з метою сприяння
подальшому працевлаштуванню.

Відповідно до умов даного договору
позивач взяв на себе обов'язок
забезпечити професійне навчання
відповідачки, оплативши всі витрати на
нього, на її проїзд до місця навчання і
назад та витрати на проживання.
Відповідачка зобов'язувалася
приступити у визначені строки до
занять, пройти повний курс навчання,
оволодіти професійними знаннями та
скласти кваліфікаційні іспити, а після
закінчення навчання з'явитися в Центр
зайнятості.

Пункт 3.1.2. договору від 14.02.2014 року
передбачає, що у разі припинення
навчання без поважних причин або
відмови працювати за професією
(спеціальністю), набутою в результаті
професійного навчання, з особи
стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, витрати на проїзд
до місця навчання і назад та витрати на
проживання.

Відповідачка, приступивши до навчання,
в порушення умов договору допускала
пропуски занять без поважних причин, в
зв'язку з чим наказом директора центру
№52 від 11.06.2014 року була відрахована з
Рівненського центру
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості.

На навчання відповідачки було
затрачено 1768,73 грн., що підтверджується
листом Рівненського обласного центру
зайнятості. Крім того, позивачці на
період навчання було надано житло,
вартість проживання становить 2746.12 грн.

Оскільки відповідачка порушила умови
договору, допускала пропуски занять
без поважних причин, в зв'язку з чим
була відрахована з навчального центру,
то вона зобов'язана відшкодувати
позивачеві всі витрати, понесені ним на
її навчання.

В зв'язку з тим, що відповідачка в
добровільному порядку збитки, завдані
позивачеві, не відшкодувала, то вони
підлягають до стягнення в судовому
порядку.

Одночасно підлягають стягненню в
дохід держави судові витрати по справі
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України, в силу ст.629 ЦК України,
договору від 14.02.2014 року суд

ВИРІШИВ :

Позов Гощанського районного центру
зайнятості Рівненської області до
ОСОБА_1 про стягнення 4514 грн. 85 коп.,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
Гощанського районного центру
зайнятості Рівненської області 4514
(чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять)
грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя