РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Зарічанської сільської ради про поділ
спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3, Зарічанської
сільської ради про поділ спадкового
майна.

В своїй позовній заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_5, який залишив заповіт від 09.08.2006
року, посвідчений Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського
району Волинської області, в якому
зробив розпорядження, згідно якого
заповів все належне йому майно ОСОБА_3
та ОСОБА_6 в рівних частинах. В
подальшому ОСОБА_6 від своєї частки в
спадщині відмовилась на користь
дружини померлого - ОСОБА_7, яка не
оформивши спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3
померла.

Згідно посвідченого 27.06.2012 року
Зарічанською сільською радою
Володимир-Волинського району заповіту,
ОСОБА_7 заповіла належне їй майно -
ОСОБА_2 - позивачу по справі.

Позивач просив провести поділ
спадкового майна між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

В подальшому, позивач змінив
позовні вимоги та просить визнати за
ОСОБА_2 в порядку спадкування право
власності на все спадкове майно, у
зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від своєї
частки.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився, подав суду
заяву, згідно якої заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві та просить
суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились, подали
суду заяви, згідно яких заявлені
позивачем позовні вимоги визнають
повністю, просять суд слухати справу у
їх відсутність

Представник відповідача
Зарічанської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить суд
слухати справу у його відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено судом та
підтверджується інвентаризаційною
справою на домоволодіння, технічним
паспортом, будинковою книгою, що ОСОБА_5
являвся власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно державного акту серії ВЛ №
031473 ОСОБА_5 належала земельна ділянка
площею 0,6490 га, яка розташована на
території Зарічанської сільської ради
для обслуговування даного житлового
будинку.

Дане майно було набуто під час
його шлюбу з ОСОБА_7, а отже кожному з
подружжя належало по 1/2 частки
зазначеного майна.

Згідно заповіту від 09.08.2006 року,
посвідченого Зарічанською сільською
радою Володимир-Волинського району,
ОСОБА_5 заповів належне йому
вищезазначене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в
рівних частинах.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2011 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Згідно поданої до
Володимир-Волинської державної
нотаріальної контори заяви, ОСОБА_6 від
своєї частки спадщини відмовилась на
користь дружини померлого ОСОБА_5

В зв'язку з фактичним прийняттям
5/24 частки спадщини, від якої
відмовилась ОСОБА_6 та ? частки,
належної у спільному майні подружжя,
ОСОБА_7 стало належати 19/24 частки майна,
а решту 5/24 частки відповідно до
заповіту мала успадкувати ОСОБА_3

Крім цього, згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії ВЛ № 025950, ОСОБА_7 належала
земельна ділянка площею 1,41 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2012 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

Відповідно до заповіту від 27.06.2012
року посвідченого Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського
району, ОСОБА_7 заповіла усе своє майно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Визнання позову відповідачами
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,6490
га. для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 1,41 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Зарічанської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула