У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Бородіної О.В.

при секретарі
Алімуродовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ленінського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про заміну неналежної сторони
на належну, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області Коваленко М.В. звернувся до
суду з заявою, в якій просить винести
ухвалу про заміну неналежної сторони
на належну для виконання заочного
рішення суду від 30.10.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Сектору громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про усунення
перешкод власнику у користуванні
майном та зобов'язання зняти з
реєстрації місця проживання,
посилаючись на те, що згідно наказу 992
від 31.10.2012 року МВС України Державний
департамент у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
МВС України ліквідовано, а з 01.08.2012 року
повноваження з питань реєстрації,
зняття з реєстрації, місця проживання
та перебування фізичних осіб, видача
паспортів передано до ДМС України.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, хоча були повідомлені про
день та час слухання справи належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява є необґрунтованою на
підставі наступного.

30 жовтня 2014 року судом було винесено
заочне рішення суду по цивільній
справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сектору
громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
усунення перешкод власнику у
користуванні майном та зобов'язання
зняти з реєстрації місця проживання,
яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Сектору
громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
усунення перешкод власнику у
користуванні майном та зобов'язання
зняти з реєстрації місця проживання -
було задоволено; усунено ОСОБА_2
перешкоди у користуванні квартирою за
адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши Сектор
громадянства, іміграції і реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Того ж дня, 30.10.2012 року вказане рішення
було направлено на адресу
відповідачів, тобто ОСОБА_4 та Сектору
громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

29.07.2013 року судом повторно було
направлено рішення суду від 30.10.2012 року
на адресу Ленінського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, але
31.07.2013 року начальник вказаної установи
повернув копію заочного рішення,
оскільки згідно наказу 992 від 31.10.2012
року МВС України Державний департамент
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України
ліквідовано, а з 01.08.2012 року
повноваження з питань реєстрації,
зняття з реєстрації, місця проживання
та перебування фізичних осіб, видача
паспортів передано до ДМС України, а
також згідно наказу Головного
управління МВС в Харківській області №
1452 від 16.11.2012 року СГІРФО Ленінського РВ
ХМУ ГУ ДМС України ліквідовано.

18.09.2014 року заступником начальника
Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області
Коваленко М.В. повторно було повернуто
заочне рішення суду від 30.10.2012 року з
тих самих підстав, що вказані вище,
зазначивши, що для виконання заочного
рішення необхідно замінити неналежну
сторону на належну.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Тобто заміна неналежного відповідача
на належного відбувається лише під час
розгляду провадження по справі у суді.
Але під час судового розгляду,
відповідачем жодного разу не було
зазначено про ліквідацію СГІРФО
Ленінського РВ ХМУ ГУ ДМС України або
передачу повноважень, та не заявлено
клопотання про заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Але у
даному випадку виконавче провадження
по справі не відкрито.

Вирішуючи вказану заяву суд зазначає
наступне. Згідно до ст. 13 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

Заявник також зазначає, що з 01.08.2012 року
повноваження з питань реєстрації,
зняття з реєстрації, місця проживання
та перебування фізичних осіб, видача
паспортів, які раніше було покладено на
СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ ДМС
України, передано до територіальних
підрозділів ДМС України.

Суд зауважує, що Верховним Судом
України у рішенні від 16.10.2012 року
визначена правова позиція, яка полягає
у тому, що при ліквідації державної
установи публічного права на іншу
державну установу, якій передані
функції ліквідованої установи є
фактичним правонаступником цієї
установи, переходять усі обов'язки
ліквідованої установи.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент винесення судом заочного
рішення від 30.10.2012 року СГІРФО
Ленінського РВ ХМУ ГУ ДМС України ще не
було ліквідовано, Ленінським РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області під час судового розгляду
жодного разу не було повідомлено суд
про передачу їм прав СГІРФО
Ленінського РВ ХМУ ГУ ДМС України, а так
як Ленінському РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області передано
права СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ ДМС
України, то їм же переходять і їх
обов'язки.

А за таких обставин, суд зазначає, що
зняття з реєстрації повинна виконувати
та державна установа до прав та
обов'язків якої відносяться ці
повноваження.

Заміна неналежного відповідача на
належного після розгляду справи по
суті процесуальним законодавством не
передбачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 208, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ленінського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про заміну неналежної сторони
на належну - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Бородіна