Справа № 368/1633/14-ц
Рішення

іменем України

"01" жовтня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Кредитної спілки « ЗаРаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позов Кредитної спілки « ЗаРаз»
обґрунтовано тим, що з відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір від
14.05.2013 року № КВ-00021/05-13/304 по якому
позивач передав відповідачу кредит у
сумі 8795,24 грн. строком на 13 фактичних
місяців до 14 червня 2014 року. Відповідач
зобов'язався повернути кредит і сплати
проценти за користування кредитом в
розмірі 96% річних. Відповідач ОСОБА_1 не
виконав зобов'язань, так як своєчасно
не погашав кредит і проценти, а тому з
дати планового не надходження платежу
нараховано по умовах договору процент
за подвійною ставкою. Тому утворилась
заборгованість станом на 25.07.2014 року в
розмірі 45680 грн., що складається з 8795,24
грн. - заборгованість по тілу кредиту, 879
грн. - загальна сума відсотків, 18459 грн. -
загальна сума подвійного відсотку, 17546
грн.- загальна сума пені.

14.05.2013 року також було укладено договір
поруки між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2

Вказану суму заборгованості позивач
просив суд солідарно стягнути з
відповідачів, а також 4000 грн. у
відшкодування витрат на правову
допомогу .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
після перерви направив заяву з
розрахунком про зменшення позовних в
частині стягнення пені і просив
стягнути 7624,97 грн. пені. і загальну
суму боргу 35758 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов
визнав частково і пояснив, що
визнається борг по тілу кредиту в
розмірі 8795,24 грн. і пеня частково в
розмірі 7112,08 грн. Розмір подвійного
відсотка за користування кредитом не
визнається, так як це не передбачено
законодавством. Також не визнається
витрати на правову допомогу, так як не
доведено надання правової допомоги та
її оплату.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився в судове
засідання і розгляд справи проведено у
його відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір від 14.05.2013
року № КВ-00021/05-13/304 по якому позивач
передав відповідачу кредит у сумі 8795,24
грн. строком на 13 фактичних місяців до
14 червня 2014 року. Відповідач
зобов»язався повернути кредит і сплати
проценти за користування кредитом в
розмірі 96% річних. Відповідач ОСОБА_1 не
виконав зобов»язань, так як своєчасно
не погашав кредит і проценти згідно
графіка розрахунків, що є додатком №1
до кредитного договору.

Тому утворилась заборгованість станом
на 25.07.2014 року в розмірі в розмірі 22230,89
грн., що складається з 8795,24 грн. по тілу
кредиту, 6323,58 грн. по процентах та 7112,07
грн. пені .

Заборгованість по процентах за
період до 14.06.2014 року в розмірі 6046.69грн.
підтверджується графіком розрахунків,
що є додатком №1 до кредитного
договору, а саме:

№ платежуДата повернення частини
кредитуПогашення основної суми
кредиту, грн.Нарахований процент за
Користування кредитом, грнЗагальна
сума щомісячного платежу,
грн.114.05.20130.000.000.00220.06.2013257.09855.911113.00320.07.20134
39.30673.701113.00420.08.2013452.67660.331113.00520.09.2013489.57623.431
113.00620.10.2013548.31564.691113.00720.11.2013574.20538.801113.00820.12
.2013636.88476.121113.00920.01.2014672.94440.061113.001020.02.2014727.81
385.191113.001120.03.2014818.68294.321113.001220.04.2014853.90259.101113
.001320.05.2014929.64183.361113.001414.06.20141394.2591.681485.93(Всь
ого:8795.246046.6914841.93 Заборгованість по
процентах за період з 15.06.2014 року по
25.07.2014 року становить 277.58 грн., так як
щоденний відсоток за користування
кредитом становить 0,263%. Загальна сума
заборгованості по процентах становить
6323,58 грн.

Згідно графіка, що у Додатку№1,
пеня на перший прострочений платіж
основної суми кредиту у розмірі 257.09грн.
буде становити:

257.09грн. X 399 X 0.5% : 100 = 512,89грн.

Аналогічно нараховується пеня на всі
решта прострочених місячних платежів
основної суми, віднімаючи кількість
днів місяця, що сплинув, а саме:

439.30грн. X З66днів X 0.5% : 100 = 803.92грн.

452,67грн. X 335 днів X 0.5% : 100 = 758.22грн.

489,57грн. X 305днів X 0.5% : 100 746.59грн.

548.31грн. X 274 дні X 0.5% : 100 751.18грн.

574,20грн. X 244дні X 0.5% : 100 = 700.52грн.

636.88грн. X 213днів X 0,5% : 100 = 678.28грн.

672.94грн. X 182дні X 0.5% : 100 612.38грн.

727.81грн. X 154дні X 0.5% : 100 -560.41грн.

818.68грн. X 125днів X 0.5% : 100 = 511,68грн.

853,90грн. X 95днів X 0.5% : 100 -405.60грн.

929,64грн. X 64дні X 0.5% : 100 297.48грн.

1394,25грн. X 41день X 0.5% : 100 = 285.82грн.

Таким чином загальна сума пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання станом на 25.07.2014 року
становить 7112грн.08коп., а не суму яку
пораховано у розрахунку позивача і
вбачається арифметична помилка
позивача при додаванні сум пені.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
позивач не довів, що по кредитному
договору слід нараховувати подвійний
відсоток за користування кредитом. В
пункті 6.1 кредитного договору вказано,
що у разі ненадходження планового
платежу повністю або частково, з
наступного дня цей кредит
визнаватиметься кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту з підвищеним ризиком процентна
ставка за цим кредитом встановлюється
у подвійному розмірі ставки,
визначеною у п.3.1 даного договору. Але
не вказано механізму виконання, так як
не зазначено яким органом кредит
визнаватиметься кредитом з підвищеним
ризиком. А позивач має декілька органів
управління- загальні збори, ревізійна
комісія, кредитний комітет та
правління згідно статуту кредитної
спілки. Також не надано рішення органу
яким кредит визнано кредитом з
підвищеним ризиком.

14.05.2013 року було укладено договір
поруки між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 по якому поручитель
зобов'язався виконати зобов'язання
позичальника перед кредитором в
повному обсязі, включаючи суми
отриманого кредиту, відсотків за
користування та сплати штрафних
санкцій і несе відповідальність як
солідарний боржник.

А тому на підставі ст..ст. 1050 ч.1, 1048
ч.1, 611 ч.1 п.3, 554 ч.2 ЦК України стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки « ЗаРаз»
заборгованість станом на 25.07.2014 року по
кредитному договору від 14.05.2013 року №
КВ-00021/05-13/304 в розмірі 22230,89 грн., що
складається з 8795,24 грн. по тілу кредиту,
6323,58 грн. по процентах та 7112,07 грн. пені .

В решті позову відмовити.

Стаття 1 ЗУ « Про граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах « передбачає
слідуюче.

Розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивачем не надано розрахунку з
вказанням скільки часу особа надавала
правову допомогу і в акті прийому -
виконання робіт від 1.09.2014 року по
договору про надання правової
допомоги, відсутні дані, що по цій
справі , що подана до Кагарлицького
районного суду, надавалась правова
допомога, а вказано про надання
правової допомоги по справах, що подані
до суду м. Києва. Тому у стягненні
витрат на правову допомогу відмовити.

Також на підставі ст..88 ч.1 ЦПК
України пропорційно до задоволених
позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки « ЗаРаз»

121,80 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «
ЗаРаз» 121,80 грн. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору. Тобто з
кожного стягнути по половині витрат.

Керуючись ст..ст. 1050 ч.1, 1048 ч.1, 611
ч.1 п.3, 554 ч.2 ЦК України , ст..ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «
ЗаРаз» заборгованість станом на 25.07.2014
року по кредитному договору від 14.05.2013
року № КВ-00021/05-13/304 в розмірі 22230,89 грн,
що складається з 8795,24 грн. по тілу
кредиту, 6323,58 грн. по процентах та 7112,07
грн. пені .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки « ЗаРаз»

121,80 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки « ЗаРаз»

121,80 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

У стягненні витрат на правову
допомогу відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а особою яка приймала
участь, але не була присутньою в
судовому засіданні в той же строк з
часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко