Справа № 373/2445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до Гланишівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду і
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 52,30
кв.м (корисна площа - 45,80 кв.м, житлова
площа ? 22,70 кв.м, допоміжна площа - 27,10
кв.м, площа літніх приміщень - 2,50 кв.м) та
на земельну ділянку загальною площею
2,087 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Після її смерті
він, як спадкоємець за заповітом
звернувся із заявою до нотаріальної
контори про видачу Свідоцтв про право
на спадщину, але відсутність
правовстановлюючого документу на
жилий будинок та витягу з Державного
земельного кадастру позбавила його
можливості оформити спадщину на своє
ім'я.

В попереднє судове засідання
сторони не з'явилися, просили
здійснювати розгляд у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4
позов підтримала у повному обсязі,
просить його задовольнити, справу
слухати у її відсутності.

Від відповідача Гланишівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області до суду надійшла
заява про визнання позову та про
слухання справи у відсутності
представника сільської ради.

Від третьої особи Управління
Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області до суду надійшла
заява, в якій воно не заперечує проти
задоволення позову та про слухання
справи у відсутності свого
представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні є
підставою для ухвалення судового
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи,
судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володіла і
проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом із
погосподарської книги № 1 за 2011 - 2015 р.р.
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, особовий рахунок
НОМЕР_1.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 099832, виданого 10.12.2004 року на ім'я
ОСОБА_3, вона є власником земельної
ділянки площею 0,2500 га ? для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, що розташована
по АДРЕСА_1, яка виділена їй у приватну
власність на підставі рішення № 50
тринадцятої сесії ХХІУ скликання
Гланишівської сільської ради від 12.03.2004
року. Акт зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 03 та
їй присвоєно кадастровий номер
:01:010:0004.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р3 №
324213 виданого 15.05.2003 року на ім'я ОСОБА_3,
вона є власником земельної ділянки,
загальною площею 2,087 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області та виділена їй на
підставі розпорядження
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області № 107 від 26.02.2003 року. Акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 415.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і
відкрилась спадщина на належне їй
майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений 31.03.2008 року секретарем
виконкому Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області Недбайло Л.В., реєстр
№ 23, за яким все своє майно вона
заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, в
установлений законом строк звернувся
до Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується копією спадкової
справи № 79 за 2014 р.

Доказів наявності інших спадкоємців за
законом та за заповітом, в тому числі й
таких, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, в судовому засіданні
не встановлено.

Відповідно до постанов від 11.07.2014 року
№ 1838/02-31 та № 1837/02-31, державним
нотаріусом Переяслав-Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори було відмовлено позивачу у
видачі Свідоцтв про право на спадщину
на спірне майно, оскільки ним не було
подано правовстановлюючого документу
на будинок та відсутній витяг з
Державного земельного кадастру.

При таких обставинах, коли суд
встановив, що ОСОБА_3 при житті
проживала в жилому будинку як власник і
була зареєстрована власником будинку
АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст.256
ЦПК України суд встановлює факт, який
має юридичне значення - володіння
покійною ОСОБА_3 жилим будинком
АДРЕСА_1, оскільки від встановлення
вказаного факту залежить виникнення
права позивача на спадкування майна.

Відповідно до Порядку ведення
Державного земельного кадастру,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051
позивач не має можливості надати витяг
з Державного земельного кадастру, так
як відомості про земельну ділянку не
внесені до Державного реєстру земель.
Реєстрація земельної ділянки
здійснюється за заявою власника
земельної ділянки. Зареєструвати
земельну ділянку та присвоїти
кадастровий номер земельній ділянці,
власник якої помер, неможливо до
переходу права власності до іншої
особи.

Так, як позивач ОСОБА_1 відповідно
до вимог закону вчинив всі дії, які
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця, то
відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд
визнає за ним в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 52,30
кв.м (корисна площа - 45,80 кв.м, житлова
площа ? 22,70 кв.м, допоміжна площа - 27,10
кв.м, площа літніх приміщень - 2,50 кв.м) та
на земельну ділянку, загальною площею
2,087 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області,

На підставі ст.ст.1218, 1223, 1225, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214,
215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гланишівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на
спадкове майно, яке складається із
жилого будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 52,30 кв.м (корисна площа - 45,80 кв.м,
житлова площа ? 22,70 кв.м, допоміжна площа
- 27,10 кв.м, площа літніх приміщень - 2,50
кв.м).

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, загальною площею 2,087 га, що
розташована на території
Гланишівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, що належала ОСОБА_3
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р3 №
324213 виданого Переяслав-Хмельницькою
районною державною адміністрацією
Київської області 15.05.2003 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 415.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Рева О.І.