Справа № 234/8137/14-ц
Провадження № 2/234/3718/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
при секретарі Чаплик Ю.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В позовній заяві зазначено, що
14.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського МУЮ Донецької
області, актовий запис № 1028. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося. З січня 2014 року вони
припинили сімейні відносини. Спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливі. Просить розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надав заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду
повідомлявся належним чином,
повістокю. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього також не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи в
порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
- згідно свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого 14.10.2006 року, у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського МУЮ Донецької області,
актовий запис № 1028, між позивачкою та
відповідачем укладено шлюб (а.с. 4).
- згідно з копією про народження (а.с. 5)
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
варто стягнути з відповідача на
користь позивачки судовий збір в сумі
243,60 грн..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1028.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: