Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 жовтня 2014 року
Справа № 608/2379/14-ц

Номер провадження2/608/769/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.
,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу згідно договору
позики.

Одночасно з позовною заявою позивачка
подала заяву про забезпечення позову, в
якій просить заборонити відповідачці
ОСОБА_2 та її чоловікові ОСОБА_3
відчужувати будь-яке належне їм на
праві приватної власності нерухоме та
рухоме майно.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 152
цього Кодексу позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Згідно ч. 3 ст. 152 цього Кодексу види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Оскільки невжиття заходів по
забезпеченню позову може утруднити чи
зробити неможливим подальший захист
прав ОСОБА_1, суд забезпечує позов,
заборонивши відповідачці ОСОБА_2
відчужувати належне їй на праві
приватної власності рухоме та нерухоме
майно в межах суми боргу 33 098 гривень.

Щодо заборони відчуження майна, яке
належить чоловікові відповідачки
ОСОБА_3, в цій частині заява задоволенню
не підлягає, так як він не є
відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Заборонити відповідачці ОСОБА_2,
жительці АДРЕСА_1, відчужувати будь-яке
належне їй на праві приватної
власності рухоме та нерухоме майно в
межах суми боргу 33 098 (тридцять три
тисячі дев'яносто вісім) гривень .

Копію ухвали надіслати заявнику для
виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/
В. І. Парфенюк

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 608/2379/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В І Парфенюк

Копію ухвали видано «___» жовтня 2014 року.

Секретар: