Справа № 175/2810/14-ц
Провадження № 2/175/1069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Солонянська
районна державна адміністрація в особі
служби у справах дітей,
Дніпропетровська районна державна
адміністрація в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
відношенні їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; а також стягнення з
відповідачів аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та до досягнення їх
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала на те, що вона,
ОСОБА_1, проживає разом з онуками:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - дітьми її доньки та зятя.
Дітей їй привезли працівники
Олександрівської сільської ради
чотири роки тому, так як їх батьки
зловживали спиртними напоями, постійно
скандалили, билися, за дітьми зовсім не
доглядали. Діти були постійно без
догляду, брудні, голодні, могли і
взагалі ночувати на вулиці. Батьки
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прожили разом
вісім років, жили в квартирі матері
ОСОБА_6. Вона виховує дітей та утримує
їх за свій рахунок. Ні батько, ні мати ні
разу не допомогли дітям матеріально, не
поцікавилися їх навчанням та
розвитком. ОСОБА_5 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.184 ч. 1 КУпАП України. Відповідачі
повністю ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків, а тому
вона, ОСОБА_1 вирішила звернутися до
суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4
та ОСОБА_5 батьківських прав.

Прокурор прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за
довіреністю Єрьоменко К.В. у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги в інтересах дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені в
позові.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав відносно її дітей.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав відносно його дітей.

Представник третьої особи
Солонянської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей надав суду лист про розгляд
справи за їх відсутністю, позовні
вимоги підтримали.

Представник третьої особи
Дніпропетровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей у судове засідання не з'явився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 24 жовтня 2001 року виданим Виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.29), та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 21
листопада 2002 року виданим Виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.29).

Батьки злісно ухиляюся від виконання
своїх батьківських обов'язків, ведуть
аморальний спосіб життя, не працюють,
не приділяють дітям належної уваги, не
дбають про їх розвиток та життя. За весь
час перебування дітей у сім'ї
позивачки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долею своїх
дітей не цікавились, їх вихованням не
займалися. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остаточно
усунулись від виконання своїх
батьківських обов'язків.

За висновком Солонянської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_5 по відношенню їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлено, що батьки злісно
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, вважають за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей (а.с.9).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної
поведінки відповідачів та їх свідомого
нехтування своїми батьківськими
обов'язками, враховуючи права і
інтереси дітей, суд дійшов висновку про
ухилення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
від виконання своїх батьківських
обов'язків та необхідність позбавлення
їх батьківських прав відносно їх
малолітніх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за
бажанням другого з батьків може бути
передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж
статті, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування
(ч. 5 ст. 167 СК України).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК
України, та відсутності подання органу
опіки та піклування, передання
малолітніх дітей органу опіки та
піклування для подальшого влаштування,
відповідає нормам закону та здійснено
для забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» держава здійснює повне
забезпечення дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа. Відповідно
передбачено порядок фінансування
такого забезпечення за рахунок
державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і
інтереси дітей, суд дійшов висновку про
ухилення відповідачів від виконання
своїх батьківських обов'язків та
необхідність стягнення з них аліментів
на утримання їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 27 червня
2014 року на користь ОСОБА_1, допустивши
рішення про стягнення аліментів до
негайного виконання в межах місячної
суми платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно також стягнути судовий збір
за позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів у розмірі 487 грн. 20 коп., тобто
з кожного по 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 367 ЦПК України,
ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Солонянська
районна державна адміністрація в особі
служби у справах дітей,
Дніпропетровська районна державна
адміністрація в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та громадянина України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав
відносно їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 27 червня 2014
року, допустивши негайне виконання
рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20
коп., тобто з кожного по 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Озерянська Ж.М.