УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2814/14-ц

Пров. №2/668/1108/14

12.08.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" магазин "Фокстрот"
про розірвання договору, стягнення
грошових коштів, штрафних санкцій та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом до відповідача
в якому просила суд розірвати договір
купівлі-продажу укладений між
сторонами 03.03.2013 року, стягнути з
відповідача на її користь вартість
проданого їй товару плеєр DVD BBK DU
неналежної якості в розмірі 369,00 грн.,
неустойку в розмірі 1095,93 грн. та
моральну шкоду в розмірі 150,00 грн.

10.06.2014 року позивач в судовому
засіданні заявила клопотання про
проведення судово-технічної
експертизи на вирішення якої поставити
питання: Які причини несправності DVD
плеєра модель DVP 156SI, серійний номер VP
995 і чи пов'язані вони з неналежною
його експлуатацією? Проведення
експертизи просила доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 10.06.2014 року по справі
призначалась судово-технічна
експертиза, однак на адресу суду
надійшло повідомлення експерта про те,
що експертизу провести неможливо, в
зв'язку з відсутністю в інституті
фахівців для вирішення поставленого
питання.

12.08.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача, про проведення
раніше призначеної експертизи в
Київському науково-дослідному
інституті судових експертиз, пощтова
адреса 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надіслала
на адресу суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував, щодо
проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в даній
галузі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" магазин
"Фокстрот" про розірвання договору,
стягнення грошових коштів, штрафних
санкцій та стягнення моральної шкоди
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які причини несправності DVD плеєра
модель DVP 156SI, серійний номер VP 995 і
чи пов'язані вони з неналежною його
експлуатацією?

Проведення експертизи Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз, пощтова адреса 03680, м.Київ,
вул. Смоленська, 6.

Зобов'язати ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1 надати на вимогу
експертної установи DVD плеєр, модель DVP
156SI, серійний номер VP 995.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їм положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати строк на проведення експертизи
в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар