Справа № 2-1324-302/11
провадження №2-п/457/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі: судді Марчука В.І., при
секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву генерального
директора ЗАТ «Трускавецькурорт» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ЛОЗ
«Трускавецькурорт», ТОВ «Медгарант»
про припинення озонування мінеральних
вод, ввезення лікувальних ванн на митну
територію України та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького
міського суду від 12 грудня 2013 року
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Відповідач ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт»,
в особі генерального директора
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що 12.12.2013 року судового засідання
по даній справі не було. Відповідач
вважає заочне рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від
12.12.2013 року незаконним та
необґрунтованим, обґрунтування даних
тверджень наведено в заяві про
перегляд заочного рішення.

Представник заявника-відповідача Смук
О.В. в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення підтримала,
просить її задоволити.

Прокурор прокуратури м. Трускавця в
судовому засіданні проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечив, вважає її необґрунтованою, а
заочне рішення Трускавецького
міського суду від 12.12.2013 року законним,
тому в задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення просить відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, дослідивши мотиви
викладені в заяві про перегляд
заочного рішення, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи
заяву про перегляд заочного рішення
подано в строки передбачені ч.2 ст. 228
ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Твердження відповідача, викладені в
заяві про перегляд заочного рішення, що
12.12.2013 року судового засідання по даній
справі не було, в судовому засіданні не
підтверджені та є безпідставними.

Що стосується посилань заявника, щодо
безпідставності та протиправності
позовних вимог позивача, які вказані у
заяві про перегляд заочного рішення, то
останні були враховані судом при
винесенні рішення. Відповідач при
поданні заяви про перегляд заочного
рішення не надав доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи, і не були враховані
судом при винесенні спірного заочного
рішення Трускавецького міського суду
від 12.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву
генерального директора ЗАТ
«Трускавецькурорт» про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву генерального директора ЗАТ
«Трускавецькурорт» про перегляд
заочного рішення від 12 грудня 2013 року
ухваленому у справі № 2-1324-302/11 за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ЛОЗ
«Трускавецькурорт», ТОВ «Медгарант»
про припинення озонування мінеральних
вод, ввезення лікувальних ванн на митну
територію України та стягнення коштів
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу,
що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: В. І. Марчук