Справа №263/9998/14-ц
Провадження № 2-во/263/65/2014
26 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді - Помогайбо
В.О., при секретарі - Грачової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішення суду, зацікавлені особи:
Страхове Товариство з Додатковою
Відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 01.08.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Страхового
Товариства з Додатковою
Відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, а саме виправити в резолютивні
частині ПІБ відповідача «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Страхового Товариства з Додатковою
Відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди задоволений. Стягнуто з
Страхового Товариства з Додатковою
Відповідальністю "Гарантія" на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування
завданої матеріальної шкоди у сумі 5260
гривень 29 копійки, судові витрати у
сумі 1077 гривень 47 копійок, а всього 6337
гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
/франшизу/ у розмірі 1000 гривень,
моральну шкоду у розмірі 1000 гривень,
судові витрати у сумі 409 гривень 73
копійок, а всього 2409 гривень 73 копійки.

При цьому в резолютивні частині
вказаного рішення допущено описку в
по-батькові відповідача, так вказано
«Миколайович», в той час як слід було
зазначити «ОСОБА_2», що відповідає
позовної заяви, заяві про уточнення
позовних вимог, копії довідки (а.с.11),
копії постанови (а.с.12) та іншим
матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
виправити вищевказану описку у тексті
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 01 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену в рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 01 серпня 2014 року
технічну описку, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Страхового
Товариства з Додатковою
Відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, вказавши та вважати правильним в
резолютивній частині зазначеного
рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2
«ОСОБА_2».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.О. Помогайбо