Справа № 539/2144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Вищебулатецької сільської ради, треті
особи Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на земельну ділянку та
будівельні матеріали в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Вищебулатецької сільської ради,
треті особи Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, Друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
ділянку та будівельні матеріали в
порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
що складається з незакінченого
будівництвом домоволодіння та
земельної ділянки, площею 0,25 га в
АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 13.03.2002 року ОСОБА_3 залишила будинок
та земельну ділянку йому - ОСОБА_1

При зверненні ним до нотаріуса Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спадкову земельну
ділянку та незакінчений будівництвом
будинок постановами нотаріуса йому
було відмовлено з тих підстав, що під
час витребування нотаріусом
відомостей з Держземагенства у
Лубенському районі щодо спадкових
земельних ділянок, отримано відмову в
наданні таких відомостей в зв'язку з їх
відсутністю в Державному земельному
кадастрі, а на будинок відсутні
правовстановлюючі документи та
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну
ділянку, площею 0,25 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_3
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№006060, виданого 27.09.2001 року та на
будівельні матеріали, які складаються
з цегли, вартістю 16130 гривень,
залізобетонних кілець, вартістю 2956
гривень, на загальну суму 19086 гривень та
розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов підтримує, прохає
задовольнити.

Представник відповідача -
Вищебулатецької сільської ради, а
також представники третіх осіб
Управління Держземагенства у
Лубенському районі, Другої Лубенської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, що складається із земельної
ділянки та будматеріалів, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 13.03.2002 року ОСОБА_3 залишила належне
їй домоволодіння та земельну ділянку,
що розташовані по АДРЕСА_1 йому - ОСОБА_1
(а.с.7).

При зверненні позивачем до державного
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку за вищевказаною
адресою, постановою нотаріуса йому
було відмовлено з тих підстав, що у
спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ, а саме
Державний акт і у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння
також було відмовлено по тій причині,
що домоволодіння є незавершеним, тобто
правовстановлюючі документи на нього
також відсутні (а.с.14,17,18).

Однак, з повідомлення Управління
Держземагенства у Лубенському районі
(а.с.12) та Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (а.с.13)
вбачається, що земельна ділянка,
загальною площею 0,25 га, з яких: 0,05 га -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,20 га - для ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована в АДРЕСА_1 дійсно
належала ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки КП
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» в АДРЕСА_1 знаходиться
незвершене будівництво, яке в КП
«Лубенське МБТІ» не зареєстровано і
яке складається з будматеріалів: цегли,
вартістю 16130 гривень та залізобетонних
кілець, вартістю 2956 гривень, тобто на
загальну суму 19086 гривень (а.с.15).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року, якщо спадкодавцем було здійснено
самочинне будівництво, до спадкоємців
переходить право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва.

У даній ситуації, коли спадкове
домоволодіння незавершене
будівництвом і правовстановлюючі
документи на нього відсутні, суд
вважає, що позивач дійсно має право на
будматеріали, які були використані при
будівництві спадкового домоволодіння.

Відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно позбавляє
права позивача прийняти спадщину,
оскільки після смерті власника
отримати дані документи не можливо.

Крім цього, суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
на земельну ділянку у позивача немає, а
тому вважає можливим задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну
ділянку, загальною площею 0,25 га, з яких:
0,05 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та 0,20
га - для ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ПЛ №006060,
виданого 27.09.2001 року згідно рішень
Вищебулатецької сільської ради від
06.05.1997 року, від 27.06.2001 року та визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на будівельні матеріали, які
складаються з цегли, вартістю 16130
гривень, залізобетонних кілець,
вартістю 2956 гривень, на загальну суму
19086 гривень і знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.