Справа № 544/940/14-ц
пров. №2/544/307/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Ралець О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» у травні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2
500 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 12% в рік., а також, за
ведення кредитної справи відповідач
повинен сплачувати плату в розмірі 2,45%
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2
500 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 1831410 від 17.01.2008 та
рахунок-фактура № 000009 від 17.01.2008.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконував. У зв'язку з
порушенням кредитного договору станом
на 27.02.2014 його заборгованість за
договором складає 2 512 грн. 59 коп.
Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а
також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач просить
суд справу за його позовом розглядати у
відсутність його представника, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
Суд уважає, що справу можливо
розглянути у відсутність представника
позивача та відповідача, який належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, на підставі
наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлено:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» надало відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 2 500 грн. на умовах,
визначених кредитним договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту не пізніше ніж 16 січня 2010 року
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а
також за ведення кредитної справи -
плату в розмірі 2,45% в місяць, відповідно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором..
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2
500 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 1831410 від 17.01.2008 та
рахунок-фактура № 000009 від 17.01.2008 (а.с.5,11).
Взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував. У зв'язку з
порушенням відповідачем кредитного
договору його заборгованість станом
на 27.02.2014 склала 2 512 (дві тисячі п'ятсот
дванадцять) грн. 59 коп. (а.с.14,15), яка
- заборгованість за сумою кредиту
- 1 554 грн. 58 коп.;
- заборгованість за відсотками - 100
- заборгованість за комісіями 867
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Тому суд уважає позовні вимоги
обґрунтованими та належним чином
доведеними, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором в
загальній сумі 2 512 (дві тисячі п'ятсот
дванадцять) грн. 59 коп.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених судових
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
кредитному договору на загальну суму 2
512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 59
Стягнути на користь Акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у
повернення сплаченого судового збору
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя -
О.О.Сайко