№ 2-111-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 09. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_1
звернулась до суду із зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу.

06. 06. 2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, свого представника до
суду не направила, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

10. 09. 2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, свого
представника до суду не направила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника банку.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
залишення зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу без розгляду, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, вищевикладене свідчить про
незаінтересованість позивача за
зустрічним позовом у розгляді його
позовної заяви, що дає суду підстави
для залишення зустрічної позовної
заяви без розгляду.

Виходячи з того, що позивач за
зустрічним позовом, повідомляючись про
розгляд справи належним чином, вдруге в
судове засідання не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
про згоду на розгляд справи за
відсутності позивача за зустрічним
позовом суд не повідомляв, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - про
розірвання договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, а тому вважає за
необхідне залишити зустрічну позовну
заяву без розгляду, роз'яснивши при
цьому позивачу за зустрічним позовом
можливість відповідно до ст. 207 ЦПК
України на право повторного звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - про розірвання договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: