Провадження №
Справа № 616/618/14-ц
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
, представник Глотов О.М.
відповідача - ОСОБА_2 (до суду
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором від 13.07.2010 року, посилаючись
на те, що відповідачка отримала кредит
у розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. На обґрунтування позову
вказано, що позивач надав кредит згідно
з умовами договору, а відповідачка не
виконала свої зобов'язання за
договором, внаслідок чого станом на
Також позивач просив стягнути понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Глотов О.М.
під час розгляду справи зазначив, що
позовні вимоги він підтримує та
просить задовольнити їх в повному
обсязі, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка за викликом до
суду не з'явилася, не повідомивши про
причини неявки, хоча відповідно до ч. 4
ст. 74 ЦПК України належним чином була
повідомлена про час, день і місце
розгляду справи.
За згодою представника
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній
На підставі досліджених
доказів судом встановлені обставини
справи і визначені відповідно до них
Відповідно до укладеного
договору від 13.07.2010 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
зобов'язувалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також
оплачувати комісії та інших витрат,
згідно з Умовами (а.с. 11-24).
Згідно з наданим Банком
розрахунком відповідачка не виконала
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 31.07.2014 року її заборгованість
яких: заборгованість за кредитом - 5906,22
грн.; заборгованість за відсотками -
5375,33 грн.; заборгованість по штрафам -
1064,08 грн. (а.с. 5-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
Відповідачка не надала до суду
доказів, які б спростовували докази,
На підставі досліджених
доказів суд дійшов висновку, що згідно
з укладеним між сторонами кредитним
договором відповідачка не виконала
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту і позов підлягає
задоволенню, оскільки порушено право
позивача на своєчасне отримання
належного виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
грн. 63 коп. (дванадцять тисяч триста
сорок п'ять гривень 63 коп.) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 13.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60
коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Великобурлуцького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко