АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Братасюк В.М. Провадження №
22-ц/789/1065/14 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Шевчук Г. М., Міщій О. Я.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Державна
нотаріальна контора №2 м. Кривого Рогу,
про встановлення факту родинних
стосунків,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, у якій просить
встановити факт родинних стосунків, а
саме те, що вона є рідною племінницею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник
посилалася на те, що встановлення
даного факту їй необхідне для
оформлення спадкових прав.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною племінницею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_3 звернулася з апеляційною
скаргою на вказане рішення, просить
його скасувати та залишити без
розгляду заяву ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема апелянт
зазначає, що даним рішенням порушені її
законні права та інтереси.

В судове засідання апелянт не
з"явилася, однак надіслала суду заяву
про слухання справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_1 апеляційної скарги
не визнала та пояснила, що даний
юридичний факт родинних стосунків
заявнику потрібен був для отримання
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Допитані в
суді м. Кривого Рогу свідки
підтвердили, що вона разом з бабусею і
дядьком була прописана іпроживала у
квартирі, якою заволоділа шахрайським
шляхом ОСОБА_3, всі шкільні роки (бабуся
була її опікуном до повноліття). Всі
оригінали документів пред"являлись
суду для огляду і на даний час
знаходяться в адвоката у м. Кривий Ріг.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Мельниця Борщівського району
Тернопільської області, її батьками
були ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати
ОСОБА_7.

Батьками батька заявниці ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Судом також встановлено і
стверджується свідоцтвом про
народження від 20 квітня 1950 року, що у
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 також
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 по
матері, пояснила, що ОСОБА_4 був рідним
дядьком ОСОБА_1, тобто братом її батька
ОСОБА_6.

Факт родинних стосунків
підтверджується і допитаними в
судовому засіданні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
свідками, про що зазначено у рішенні
цього суду від 23 квітня 2014 року.

Зокрема, свідок ОСОБА_9 пояснила, що
знає ОСОБА_1 зі школи, вони спілкувались
та їй було відомо, що її дядько ОСОБА_4
страждав на психічне захворювання, а
свідок ОСОБА_10 стверджувала, що ОСОБА_1
була племінницею ОСОБА_4, її батько був
його братом. ОСОБА_1 приїжджала до свого
дядька ОСОБА_4

Враховуючи матеріали справи та
пояснення допитаних судами свідків,
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Апелянт не надала суду доказів, що
оскаржуваним рішенням порушуються її
права та що існує спір про право.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська