РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк", правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Ідеа Капітал"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за Додатковим
договором від 28 березня 2011 року до
Кредитного договору № А330011 від 16
жовтня 2007 року , та договором поруки
№ А 330011/S - 1 від 28 березня 2011 року, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за Додатковим договором від 24
жовтня 2008 року до Кредитного
договору № А330011 від 16 жовтня 2007
року , та договором поруки № А 330011/S - 1
від 28 березня 2011 року.

В судовому засіданні 06.10.2014 року судом
задоволено клопотання представника
позивача про заміну сторони позивача
на ТзОВ «Фінансова компанія « Ідея
Капітал» ,у зв'язку із укладенням 25.03.2014
року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ
«Фінансова компанія «Ідея капітал»
Договору факторингу із відступленням
права грошової вимоги за кредитним
договором № А330011 від 16.10.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних
вимог покликається на те, що 16 жовтня
2007 року між ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є ТзОВ
"Фінансова компанія "Ідеа Капітал"" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
А330011 від 16.10.2007 року, з урахуванням
внесених подальших змін, за умовами
якого відповідачу було надано грошові
кошти в розмірі 3513594,08 грн. на строк до 13
жовтня 2017 року.

Відповідно до п.3.2. кредитного
договору за користування кредитом
позивальник сплачує банку 16,95% річних.

Відповідно до п.4.1. Додаткового
договору від 28.03.2011 року до Кредитного
договору № А330011 від 16.10.2007 року,
позичальник зобов'язаний повернути
банку кредит в повному обсязі та у
порядку і терміни передбачені цим
договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 3.10 Кредитного
договору, позичальник виконує свої
зобов'язання по повернення кредиту та
сплаті відсотків, неустойки, шляхом
перерахування в безготівковій формі
або готівкою в банк на р/р 4264.

Однак, позивальником ОСОБА_1
зобов'язання перед банком не
виконуються, у зв'язку із чим, 02.11.2011
року банком надіслано на його адресу
повідомлення-вимогу, із вимогами
повернути несплачену суму
заборгованості, однак останній на такі
повідомлення не відреагував.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 26.11.2013 року
ОСОБА_1 повинен сплатити банку 3959264,13
грн. з яких: 2446971,18 грн. - неповернута
сума кредиту; 1510392,95 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом; 1900,00
грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 482057,34 грн. -
пеня , нарахована з 27.11.2012 року по 26.11.2013
року.

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
А330011 від 16.10.2007 року, між позивачем
та відповідачами 28.03.2011 року, було
укладено договір поруки №А330011/S-1, за
умовами якого, поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № А330011 від 16.10.2007
року з урахуванням всіх додаткових
договорів до нього.

Відповідно до п.2.3 договору поруки,
поручитель зобов'язується сплатити
кредитору заборгованість протягом 7
днів з моменту невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із цим, 02.11.2011 року позивачем
надіслано на адресу відповідача ОСОБА_2
повідомлення - вимогу із вимогами
повністю оплатити кредит, сплатити
відсотки, а також штрафні санкції.
Проте остання теж не реагує на вимогу
банку.

Умовами договорів передбачена
відповідальність відповідачів за
невиконання, або неналежне
виконання своїх зобов'язань.

Оскільки відповідачами умов
договорів не виконано , позивач
змушений звернутися до суду для
стягнення суми заборгованості за
договором кредиту у зв'язку з
істотним порушенням його умов , та
просить стягнути заборгованість в
розмірі 4441321,47 грн. Дана сума боргу,
підтверджується розрахунками які
містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити, ухвалити рішення, на
підставі якого задовольнити позовні
вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини
неявки, хоч належно були повідомлені
про час та місце слухання справи,
клопотання щодо розгляду справи у їх
відсутності суду не надали.
Неодноразово подавали до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, мотивуючи зайнятістю. В чергове
судове засідання позивачі не прибули,
про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе, справу слухати у їх
відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК
України, постановити заочне рішення
,проти чого не заперечив представник
позивача .Приймаючи дане рішення, суд
також виходить із вимог ст. 157 ЦПК
України, щодо розумних строків
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд, приходить до переконання,
що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 16 жовтня 2007
року між ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є ТзОВ
"Фінансова компанія "Ідеа Капітал"" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
А330011 , за умовами якого відповідачу
було надано грошові кошти в розмірі
3030000,00 грн. на строк до 13 жовтня 2017 року.
(а.с.7-8)

28.03.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_1 було укладено додатковий
договір до кредитного договору № А330011
від 16.10.2007 року, за умовами якого
відповідачу було додатково надано
кошти в розмірі 483594,08 грн. , як суму
донарахованих відсотків за період з
29.04.2010 року по 28.03.2011 року, на які
збільшився кредит. (а.с.12-17)

Отримання відповідачем ОСОБА_1
кредиту підтверджується меморіальним
ордером № 2723995 від 16.10.2007 року на суму
3030000,00 грн. та меморіальним ордером №
7297830 від 28.03.2011 року на суму 483594,08 грн. (
а.с.56-61)

Відповідно до п.3.2. кредитного
договору за користування кредитом
позивальник сплачує банку 16,95% річних (
20,22, % річних було встановлено
додатковими договорами)

Відповідно до п.4.1. Додаткового
договору від 28.03.2011 року до Кредитного
договору № А330011 від 16.10.2007 року,
позичальник зобов'язаний повернути
банку кредит в повному обсязі та у
порядку і терміни передбачені цим
договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 3.10 Кредитного
договору, позичальник виконує свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків, неустойки, шляхом
перерахування в безготівковій формі
або готівкою в банк на р/р 4264.

Відповідно до п.4.9. Кредитного
договору, банк у випадках несвоєчасної
сплати відсотків або погашення
кредиту, вправі вимагати дострокового
повернення кредиту , процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів за
цим договором , про що письмово
повідомляє позичальника.

Відповідно до п.4.10 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
протягом 30 днів з моменту отримання
письмової вимоги банку достроково
повернути кредит , проценти, комісії та
інші належні до сплати платежі за цим
договором.

У зв'язку з тим, що позичальником
ОСОБА_1 зобов'язання перед банком не
виконувались, 02.11.2011 року банком
надіслано на його адресу
повідомлення-вимогу Вих. № 27-12484/11 від
31.10.2011 року, із вимогами повернути
несплачену суму заборгованості, однак
останній на такі повідомлення не
відреагував.(а.с.23-24)

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 26.11.2013 року
ОСОБА_1 повинен сплатити банку 4441321,47
грн. з яких: 2446971,18 грн. - неповернута
сума кредиту; 1510392,95 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом; 1900,00
грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 482057,34 грн. -
пеня , нарахована з 27.11.2012 року по 26.11.2013
року, що підтверджується розрахунками
заборгованості. (а.с.28-32)

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
А330011 від 16.10.2007 року, між позивачем та
відповідачами 28.03.2011 року, було
укладено договір поруки №А330011/S-1, за
умовами якого, поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № А330011 від 16.10.2007
року з урахуванням всіх додаткових
договорів до нього.(а.с.22)

Відповідно до умов договору поруки,
відповідач ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність перед позивачем,
що і відповідач ОСОБА_1, включаючи
сплату основного боргу за кредитним
договором та додатковими угодами ,
нарахованих відсотків за
користування кредитом, сплати пені та
інших штрафних санкцій передбачених
умовами основного договору.

Відповідно до п.2.3 договору поруки,
поручитель зобов'язується сплатити
кредитору заборгованість протягом 7
днів з моменту невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із цим, 02.11.2011 року позивачем
надіслано на адресу відповідача ОСОБА_2
повідомлення - вимогу Вих.№27-12482 від
31.10.2011 року із вимогами повністю
оплатити кредит, сплатити відсотки, а
також штрафні санкції. (а.с.25-27)

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним
раніше та додатково пояснила підстави
позовних вимог її довірителя ТЗОВ
"Фінансова компанія "Ідеа Банк"",
оскільки 25.03.2014 року між ПАТ
«Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Ідея капітал» укладено
Договір факторингу із відступленням
права грошової вимоги за кредитним
договором № А330011 від 16.10.2007 року.

Умовами договорів кредиту та поруки
передбачена відповідальність
відповідачів за невиконання, або
неналежне виконання своїх
зобов'язань.

Оскільки відповідачами умов
договорів не виконано , 08 січня 2014
року позивач ПАТ "Кредобанк" звернувся
до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 526,1054 ЦК
України ,відповідачі свої
зобов'язання не виконали .

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості по
поверненню кредитних коштів
відповідно до договорів кредиту та
поруки є підставними , а тому
позовні вимоги слід задовольнити в
повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст..88
ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
в солідарному порядку суми
судового збору в розмірі 3441, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88 , 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Ідеа Капітал"" (
Код ; м. Львів, вул..
Сахарова, 43) заборгованість за
Додатковим договором від 28 березня
2011 року до Кредитного договору №
А330011 від 16 жовтня 2007 року , та
договором поруки № А 330011/S - 1 від 28
березня 2011 року в сумі 4441321 ( чотири
мільйони триста двадцять одну тисячу)
47 коп. з яких: 3959264 ( три мільйони
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч
двісті шістдесят чотири) грн. 13 коп.
заборгованість по кредиту та 482057
(чотириста вісімдесят дві тисячі
п'ятдесят сім) грн. 34 коп. нарахована
пеня за період з 27 листопада 2012 року
по 26 листопада 2013 року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Ідеа Капітал"" (
Код ; м. Львів, вул..
Сахарова, 43) судовий збір
з розгляду даної справи в сумі 3441(
три тисячі чотириста сорок одну) грн.
00 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана
відповідачами до суду, що ухвалив
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
В. Кузь