Справа № 352/2000/14-ц
Провадження № 2/352/1103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старолисецької
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування. Свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що
26.02.1993 року її мати ОСОБА_2 уклала
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 з сільськогосподарським
підприємством селянська спілка
«Бистриця». Вартість квартири мати
зобов'язувалася сплатити до 01.05.1993 року.
Між сільськогосподарським
підприємством селянська спілка
«Бистриця» та її мамою ОСОБА_2 01.05.1993
року було складено акт приймання
передачі даної квартири, згідно з яким
спілка передала, а остання прийняла у
власність вищезазначену квартиру; крім
того, даним актом сторони засвідчили
факт повної оплати коштів за майно.
Проте договір нею не було
зареєстровано належним чином в
повноважному на той час на вчинення
реєстраційних дій Івано-Франківському
ОБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько
ОСОБА_3 Після смерті батька її мати в
зв'язку із наявністю у неї тяжкого
захворювання склала на заповіт, яким
на випадок своєї смерті заповіла їй
частину майна, де б воно не було і з чого
не складалося і взагалі все те, що буде
її належати на день смерті, який був
зареєстрований в спадковому реєстрі
10.04.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати
померла. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на спадкове майно,
проте вона через відсутність
реєстрації даного договору
купівлі-продажу не може успадкувати
квартиру матері у встановленому
законом порядку.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Від неї надійшла заява, у
якій вона просила справу розглядати
без її участі, позов підтримує, просила
його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
зібрані по ній докази приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати
позивачки, ОСОБА_2, 26 лютого 1993 року
уклала договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 з
сільськогосподарським підприємством
селянська спілка «Бистриця». Вартість
квартири остання зобов'язувалася
сплатити до 01.05.1993 року.

Між сільськогосподарським
підприємством селянська спілка
«Бистриця» та ОСОБА_2 01.05.1993 року було
складено акт приймання передачі
квартири АДРЕСА_1 з яким спілка
передала, а остання прийняла у
власність вищезазначену квартиру. Крім
того даним актом сторони засвідчили
факт повної оплати коштів за майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_3.

10.04.1996 року мати позивачки склала
заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповіла їй частину майна, де б воно не
було і з чого не складалося і взагалі
все те, що буде її належати на день
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла.

Із змісту довідки Старолисецької
сільської ради №1060 від 16.08.2014 року
вбачається, що згідно із записом в по
господарській книзі №7 виконкому
Старолисецької сільської ради за
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
значиться квартира АДРЕСА_1.

Довідкою також підтверджується
те, що на момент смерті разом із
померлою ОСОБА_2 проживали і
продовжують проживати позивачка -
дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Старолисецької
сільської ради №1004 від 31.07.2014 року
підтверджується факт реєстрації
позивачки та постійного проживання в
квартирі АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 до спадкового
майна увійшло належне їй на праві
власності майно, а зокрема квартира,
АДРЕСА_1.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 була
фактичним власником квартири АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу однак,
в зв'язку із тим, що даний договір нею не
було зареєстровано належним чином в
повноважному на той час на вчинення
реєстраційних дій Івано-Франківському
ОБТІ ( про що свідчить відсутність
відповідного запису на оригіналі
договору), то за таких обставин право
власності не було належним чином
зареєстроване. .

Таким чином, приналежність
квартири АДРЕСА_1 на праві власності
ОСОБА_2 та перехід права власності на
дану квартиру до позивачки в порядку
його спадкування за законом
підлягають доказуванню в судовому
порядку.

У відповідності до Постанови
Пленуму Верховний Суд України N 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності до статті 525 ЦК
України (в редакції 1963 року, що діяв на
момент вчинення спірних
правовідносин), часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Згідно із ст. 527 ЦК України ( в
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
нарожені після його смерті.

З пп. 2-3 Розділу «Спадкове право»
Правових позицій Верховного суду
України щодо розгляду окремих
категорій цивільних справ вбачається,
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, як у разі подання ним
у шестимісячний строк відповідної
заяви до державної нотаріальної
контори, так і в разі фактичного його
вступу в управління або володіння
спадковим майном, тобто вчинення
відповідних дій, у тому числі одержання
до закінчення шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини певних речей
зі спадкового майна.

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у своєму листі «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» N 24-753/0/4-13, 16.05.2013 року
роз»яснив, що за наявності відповідних
доказів судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992
року, на які спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючі документ.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є підставними і обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 525, 527 ЦК України (в
редакції 1963 року) та керуючись ст. 213- 215
ЦПК Укаїни, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.