Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1198/14-ц
№ провадження 2/453/477/14
09.10.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Броварківською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області 05.06.1999 року, актовий запис № 3.
Також просить після розірвання шлюбу
залишити за нею дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1 та стягнути з відповідача у свою
користь судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. З вересня 2000 року проживають
окремо, не підтримують шлюбних
відносин і не ведуть спільне
господарство, оскільки відповідач
проживає у своїх батьків у Полтавській
області. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4, які проживають з
позивачем та знаходяться на її
утриманні. З огляду на вказане, позивач
змушена була звернутися до суду з даним
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 4342
від 09.10.2014 року (а. с. 15), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а. с. 14), у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і заяви про
розгляд справи у його відсутності не
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 05.06.1999 року,
який був зареєстрований
Броварківською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області , актовий запис № 3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Броварківською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області 05.06.1999 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народилися
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
виконкомом Броварківської сільської
ради Глобинського району Полтавської
області 07.02.2000 року (а. с. 5) та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Сколіського
районного управління юстиції
Львівської області 14.02.2001 року (а. с. 6),
які проживають і надалі проживатимуть
з позивачем. Сторони давно припинили
шлюбні відносини, втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. З вересня 2000 року
проживають окремо, не підтримують
шлюбних відноси і позивач немає наміру
продовжувати будь-які стосунки з
відповідачем. Поновлювати сімейні
стосунки та миритися сторони не
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
У зв'язку із задоволенням позовних
вимог у повному обсязі з відповідача у
користь позивача підлягають також
стягненню і всі документально
підтверджені судові витрати у справі,
зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за
подання позовної заяви згідно
квитанції № 49 від 18.08.2014 року (а. с. 2) та
400 грн. витрат на правову допомогу
згідно квитанції до прибуткового
касового ордера № 69 від 18.08.2014 року (а .с.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 197, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05.06.1999 року
Броварківською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору та витрати на правову допомогу у
розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп..
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин