Справа № 629/2911/14-ц
Номер провадження 2-о/629/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Лозівському району
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Перемозької
сільської ради Лозівського району,
Харківської області про встановлення
факту неправильності запису акту
громадянського стану, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту неправильності
запису акту громадянського стану,
посилаючись на те, що 25 липня 2007 року
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на майно.
Спадкоємцем першої черги після її
смерті був ОСОБА_3, який помер 05 травня
2012 року. Заявник фактично проживала
однією сім’єю з ОСОБА_3, що
підтверджується рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 26.04.2013 року, яким
встановлений факт проживання. Заявник
у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадку, але для
отримання свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом їй необхідно надати документи
на підтвердження спільного проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який нею був наданий,
але при вивченні свідоцтва про
одруження було виявлено помилку, а саме
у графі «наречений» помилкового
записано «Дмитрий№», замість
правильного ім’я ОСОБА_3. Тому заявник
змушена звернутися до суду з даною
заявою, осільки іншим шляхом ніж
судовим встановити даний факт не має
можливості. Встановлення даного факту
заявниці необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно. В зв’язку з
чим просить встановити неправильність
запису в акті громадянського стану в
свідоцтві про одруження серії УЯ № 362493,
виданого Роздоловським сільським РАЦС
Лозівського району Харківської
області 10 січня 1956 року в якому ім’я
ОСОБА_3 вказано не вірно, а саме
«Дмитрий» замість правильного
«Митрофан».

Заявник в судове засідання, призначене
на 20 жовтня 2014 року не з’явилася, але
надала суду свою заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності.
Крім цього заявник просить залишити
заяву без розгляду, наслідки залишення
заяви без розгляду їй відомі та
зрозумілі.

Представник заінтересованої особи
Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області в судове в судове засідання не
з’явився, але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу без
участі представника, позов визнають в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Лозівському району
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, суд у відповідності до вимог п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 5, 209,
210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Лозівському району
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Перемозької
сільської ради Лозівського району,
Харківської області про встановлення
факту неправильності запису акту
громадянського стану залишити без
розгляду.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1
її право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.А. Смірнова