Справа №560/1154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
Сварицевицькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області 22 січня 2007 року, а/з №3, від
якого у них є діти: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що між ними
відсутнє належне взаємопорозуміння, у
них різні погляди на сімейні відносини,
спільне життя, яке б ґрунтувалося на
почуттях взаємної любові та поваги не
склалося. З самого початку спільного
сімейного життя стосунки були добрі, а
потім почали погіршуватися, так як
ОСОБА_2 став вживати алкогольні напої,
якими в даний час продовжує зловживати.
На цьому ґрунті почалися часті сварки,
ініціатором яких був сам ОСОБА_2 Він не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного та вихованням їх дітей. Його
ставлення до сім'ї та дітей привели до
розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин. ОСОБА_2 неодноразово
застосовував до неї фізичне
насильство, вчиняв бійки в присутності
дітей, проявляє неповагу до сім'ї,
ухиляється від виконання своїх
сімейних та батьківських обов'язків. З
приводу негідної поведінки чоловіка
вона неодноразово зверталася в органи
міліції, до якого застосовували різні
види адміністративних стягнень, однак
це не послугувало його перевихованню.

Позивачка зазначила, що у 2012 році вона
вже зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, однак намагалася
зберегти шлюб і за її заявою позов було
залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила суд шлюб розірвати,
дітей залишити проживати разом з нею,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

Відповідач позов не визнав, не згідний
на розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю
можна зберегти.

Вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє
з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований
Сварицевицькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області 22 січня 2007 року, а/з №3.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати при подачі
позову до суду, а саме: судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) та витрати з надання
правової допомоги в розмірі 200 грн.
(двісті гривень), всього 443,60 грн.
(чотириста сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор