АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2262/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Чирва О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Демченко В. А. УХВАЛА
13 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоДемченка В.
А.суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л.
І. при секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та дружину, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначала, що їх дочка ОСОБА_9 проживає
разом з нею та перебуває на повному її
утриманні, відповідач по справі
добровільно допомоги не надає. На
підставі ст. 84 СК України позивачка має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років, якщо чоловік може надавати
матеріальну допомогу.
В судовому засіданні суду першої
інстанції позивач змінила позовні
вимоги та просила стягнути аліменти на
дитину в розмірі 1/4 частину всіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а на її утримання - в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною 3-х
Заочним рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 05 серпня 2013 року позов
ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
дружину задоволено повністю та
стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
Українському центрі з фізичної
культури і спорту інвалідів
«Інваспорт» (м. Київ вул. Еспланадна, 42,
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня звернення до
суду - з 04.06.2013 р. до досягнення дитиною
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
Українському центрі з фізичної
культури і спорту інвалідів
«Інваспорт» (м. Київ вул. Еспланадна, 42,
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку відповідача, з дня звернення
до суду - з 04.06.2013 р. до
досягнення дочкою ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку - до
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави
229,40 грн. судового збору.
Допущено негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, представник
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав
апеляційну скаргу на дане рішення, в
якій просить рішення суду скасувати,
ухваливши нове рішення, яким стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання дитини в розмірі 1032 грн. та
на утримання дружини 1218 грн., оскільки
вважає його ухваленим із порушенням
норм матеріального та процесуального
Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта по справі,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення, а рішення суду
першої інстанції до залишення без змін
з наступних підстав.
Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, і як наслідок ухвалив рішення
по справі з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАГС по м.
Золотоноші Золотоніського МРУЮ у
Черкаській області від 27 березня 2013
року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, є
ОСОБА_8, яка є матір'ю, та ОСОБА_6, який є
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідки про склад сім'ї (а.с.10)
виданої виконавчим комітетом
Золотоніської міської ради № 2713,
малолітня ОСОБА_9 проживає із мамою за
адресою АДРЕСА_2 та перебуває на її
Відповідно до ст. 156 СК України батьки
мають рівні права на виховання дитини
та спілкування з нею, батьківські права
не можуть здійснюватись всупереч
Постановляючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції керувався
тим, що згідно зі ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
року N 789-XII та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.
183, 184 СК України.
Оскільки судом першої інстанції було
встановлено, що відповідач по справі
коштів на утримання дитини
добровільно не надає, має змогу
сплачувати аліменти у частці від
заробітку (доходу), оскільки має
постійне місце роботи, тому колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що такі кошти
необхідно стягнути у вигляді сплати
аліментів в примусовому порядку у
частці від заробітку (доходу).
Апелянт по справі у своїй апеляційній
скарзі, не оскаржуючи самого факту
стягнення аліментів з відповідача,
посилається на ті обставини, що
матеріальний стан відповідача ОСОБА_6
змінився, оскільки він сплачує кошти в
непрацездатної матері та витрати в
сумі 5000 гривень на рік на її лікування,
що підтверджується нотаріально
посвідченим договором на утримання
матері від 9 квітня 2014 року (а.с.47), та
просить змінити стягнуті аліменти у
частці на розмір у твердій грошовій
сумі в розмірі мінімального розміру
заробітної плати на утримання дружини
та прожиткового мінімуму на дитину
Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
рішенням суду, не вважається незмінним.
Виходячи із системного аналізу
положень ст. 192 СК України, зробленого у
постанові Верховного Суду України від
05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена
стаття вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених у
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі ст. 184
СК України відносить нерегулярний,
мінливий дохід платника аліментів.

Проте, відповідач ОСОБА_6 до суду із
позовом про зміну розміру аліментів із
частки на тверду грошову суму не
звертався, договір про витрати на
утримання матері було укладено після
ухвалення судового рішення про
стягнення аліментів, а тому при
апеляційному розгляді даної справи
колегія суддів не вбачає підстав для
зміни розміру аліментів, визначених
судом першої інстанції .

Враховуючи наведені положення норм
матеріального права, доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
матеріальний стан відповідача, який
має постійний заробіток (дохід),
колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції вірно
застосовано норми матеріального права
та ухвалено рішення з додержанням
положень законодавства, а доводи
апелянта у апеляційній скарзі на те, що
рішення суду незаконне нічим не
підтверджено та не наведено підстави,
передбачені ст. 309 ЦПК України , які б
давали підстави скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 307 , 308 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 -
відхилити.

Заочне рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 05 серпня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та дружину - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :