Справа № 728/2231/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
18 лютого 2012 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом стосунки
подружжя зіпсувалися через
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя, непорозуміння, між
ними часто виникають сварки, сторони
спільних інтересів не мають, сумісно не
проживають, спільне господарство не
ведуть, що унеможливлює їх подальше
спільне життя, а тому ОСОБА_1 просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовільнити, на
примирення не згодна.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням, в судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подав, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення, на
примирення не згоден.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 18.02.2012 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції за
актовим записом № 13. Від даного шлюбу
сторони мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 18.02.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 від 05.10.2013 року.

На даний час, сторони подружніх
відносин не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, дитина проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою, виданою
Бахмацькою міською радою № 2997 від
02.10.2014 року.

За даних обставин шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
надіслав, своїм правом подати суду
докази та надати пояснення не
скористався.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.24, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,
197, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом №13 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Бахмач
Чернігівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженцем м.Бахмач
Чернігівської області - розірвати,
залишивши за позивачкою дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода