Справа № 360/1615/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01 березня 2003 року і від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони не
зійшлись характерами та не можуть як
сім»я проживати разом, виконувати
сімейні обов»язки, на даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин
та не ведуть спільного господарства,
більше десяти місяців проживають
окремо.

Тому просила шлюб з відповідачем
розірвати, стягнути з нього на свою
користь аліменти на утримання доньки у
тверді грошовій сумі в розмірі 2000 грн.,
щомісячно, починаючи від дня звернення
з даним позовом до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також витрати
понесені за сплату судового збору.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і викладене
підтвердила.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 01
березня 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі і від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею /позивачкою/ та
перебуває на її утриманні /а.с.5,7,8/.

Як вбачається з пояснень позивачки,
сімейне життя з відповідачем не
склалося, більше десяти місяців вони
проживають окремо, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин та не ведуть
спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я сторін фактично розпалася і шлюб
між ними існує лише формально, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
суперечить інтересам позивачки, а тому
даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки відповідач ухиляється від
утримання дитини, жодних заперечень
щодо позову суду не надав та ухилився
від участі в розгляді справи, то суд
вважає за необхідне, частково
задовольняючи позовні вимоги, стягнути
з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Так як позивачкою суду не надано
доказів того, що відповідач має
нестабільний, мінливий дохід, то суд
вважає за необхідне в іншій частині в
позові відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути на відшкодування
витрат по сплаті судового збору 243,60
грн., а також в дохід держави - судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. 105,110,112,180, ч.3 ст.181, п.2 ч.1, ч.2
ст. 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 1 березня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бородянського
РУЮ Київської області (актовий запис №
16), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету
(, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, рахунок 0124, код платежу 22030001)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч