Справа № 443/884/14
Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/4989/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Оскарженим рішенням Жидачівського
районного суду Львівської області від
04 червня 2014 року позов задоволено.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2
ІПН НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи із 19 травня 2014 року.

Стягувати із ОСОБА_2 в доход держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
не було взято до уваги те, що він
проживає з матір'ю пенсіонеркою, яка
фактично перебуває на його утриманні.
Також вказує, що він щомісяця сплачує 700
гривень кредиту, отриманого для
приведення житла до відповідного стану
для проживання з дитиною.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким щомісячно
стягувати з нього аліменти на дитину у
розмірі 450 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання апеляційної
скарги, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
заперечення апеляційної скарги,
перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги та пред'явлених
позовних вимог законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції лише в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивачка звернулася з
позовом до відповідача, у якому
посилалася на те, що з відповідачем в
даний час не проживає, він самоусунувся
від виконання обов`язків батька,
матеріально сину не допомагає, не
цікавиться інтересами дитини, їй
важко одній утримувати дитину, а тому
просила стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України
визначено, що способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» визначено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

Встановлено, що син сторін
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з
позивачкою, а відповідач ОСОБА_2
проживає окремо від сім'ї.

Задовольняючи позов щодо
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, суд вказав, що оскільки
відповідач проживає окремо від сім»ї,
з позивачкою не домовився про його
участь в утриманні сина, позивачка
настоює на стягнення аліментів в
частці від заробітку.

При цьому суд врахував, що
відповідач працює, а також стан
здоров"я та матеріальне становище
відповідача та дитини.

Сам відповідач ОСОБА_2 визнає, що
має постійний заробіток, а тому
щомісячно з нього будуть стягуватись
аліменти в розмірі 1/4 частини доходу,
що становитиме до 600 грн.

Посилання апелянта про стягнення
з нього аліменти на дитину у розмірі 450
грн. судова колегія не приймає до уваги,
оскільки в нього стабільний заробіток,
а тому відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК
України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу). Також судова колегія враховує
і те, що відповідно до вимог ст.184 СК
України суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі.

Не заслуговують на увагу і
посилання апелянта на те, що відповідно
договору №2203 - 3987 від 27.11.2012 року він
сплачує кошти на погашення кредитного
договору, так як з пояснень сторін
судовою колегією встановлено, що
вказаний договір він заключив після
припинення подружніх з позивачкою в
своїх інтересах.

Не знайшли свого підтвердження
також посилання апелянта на те, що на
його утримання є мати - пенсіонерка,
оскільки встановлено, що остання
отримує пенсію, про що вказала в
засіданні судової колегії позивач і не
заперечив відповідач.

Інші доводи апелянта не спростовують
висновків суду, такі не ґрунтуються на
законі спростовуються вищенаведеним.

Отже, висновки суду відповідають
обставинам справи, суд правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для скасування його рішення немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1ч.1ст.
314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 04 червня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.