Справа № 524/7815/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду з вказаною
заявою звернувся ОСОБА_1, який просив
суд встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 та його дружини
ОСОБА_2 однією сім'єю в період з 2002 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (до дня її смерті).

В обґрунтування заявлених вимог
вказував, що з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року проживав разом із своєю дружиною
ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1. Зареєстрована ОСОБА_2 була за
адресою: АДРЕСА_2. На підставі свідоцтва
про право власності на житло від 26.05.1999
року №11219, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому міської Ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_3 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2006 року,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис №880.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складається із ? частини
квартири АДРЕСА_3. На даний час спадщина
ніким не прийнята.

З метою отримання права на спадкування,
заявник вимушений звернутися до суду з
заявою про встановлення факту
проживання з померлою.

У судовому засідання заявник заявлені
вимоги підтримав,просив задовольнити з
підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи
Кременчуцької міської ради у судовому
засіданні проти заяви заперечувала,
просила відмовити у задоволенні заяви,
посилаючись на те, що нотаріусом було
відмовлено заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
пропущенням строку для прийняття
спадщини.

Представник заінтересованої особи
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не прибув, попередньо
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника. Проти задоволення заяви
не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
заінтересованих осіб, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази у
їх сукупності та взаємозв'язку,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 26.05.1999 року №11219, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому міської Ради
народних депутатів, квартира АДРЕСА_3
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2006 року,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис №880.

Так, згідно пояснень в судовому
засіданні заявника, з 2002 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року він проживав разом із
своєю дружиною ОСОБА_2 за однією
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина, яка складається
із ? частини квартири АДРЕСА_3. На даний
час спадщина ніким не прийнята.

При зверненні до державного нотаріуса
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
заявнику було відмовлено у зв'язку з
тим, що ним пропущений шестимісячний
строк для прийняття спадщини.

Метою встановлення факту проживання
однією сім'єю є оформлення спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про
встановлення факту проживання однією
сім'єю мають враховуватись усі вище
перераховані докази в сукупності.
Причому кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень ( ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України).

В судовому засіданні встановлено, що
заявник має зареєстроване місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2002
року, що підтверджується копією
паспорта, яке відрізняється від місця
реєстрації спадкодавця.

Листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року №
24-753/04-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
визначено правову позицію з розгляду
справи про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

У встановленому Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» порядку
своє місце перебування за місцем
реєстрації спадкодавця заявник не
зареєстрував.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає,
що вимоги є такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.215, 234-241 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: