Провадження № 2/161/3160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Вклад» про стягнення
коштів за договором фінансового
внеску, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кредитної спілки «Вклад» про стягнення
коштів за договором фінансового
внеску.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
10.09.2008 року уклав з Кредитною спілкою
«Вклад» договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок НОМЕР_1. Згідно умов
даного договору відповідач прийняв від
позивача грошові кошти в розмірі - 16636,32
грн. терміном на 12 місяці до 10.09.2009 року
і зобов'язався виплатити відсотки в
розмірі 17 % річних.

10.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявою про повернення
коштів в зв'язку з закінченням терміну
дії договору. Проте, останній у
поверненні вкладу відмовив.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в його користь
кошти за договором фінансового внеску
в розмірі - 17331,78 грн., відсотки в розмірі
- 15146,02 грн. та понесені судові витрати
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач в судове засідання
не з'явився, проте подав письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності
за наявними матеріалами справи. Просив
суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062,
1063, 1064, 1065 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в інші формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

10.09.2008 року уклав з Кредитною спілкою
«Вклад» договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок НОМЕР_1. Згідно умов
даного договору відповідач прийняв від
позивача грошові кошти в розмірі - 16636,32
грн. терміном на 12 місяці до 10.09.2009 року
і зобов'язався виплатити відсотки в
розмірі 17 % річних. (а.с. 8)

Згідно п. 3.3.2. договору передбачено, що
сторона-1 зобов'язується виплатити
кошти стороні 2 на першу вимогу, з
дотриманням усіх умов цього договору.
(а.с. 8)

Відповідно до п. 3.3.4. договору по
закінченню терміну вказаного п. 2.2.
договору повернути стороні 2 суму
внеску (вкладу). (а.с. 8)

Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК
України, банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
вкладу.

П. 4.1 даного договору передбачено,
що у разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань за договором
сторони несуть відповідальність
згідно умов цього договору та чинного
законодавства.

Згідно п. 2.3 даної угоди встановлена
процентна ставка за грошовим внеском
(вкладом) становить 17% річних. (а.с. 8)

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявою про повернення
коштів. Проте, останній у поверненні
вкладу відмовив (а.с. ).

Розмір вкладу з врахуванням відсотків
за договором фінансового внеску
становить - 32477,80 грн., з них: 17331,78 грн. -
сума банківського вкладу, 15146,02 грн. -
невиплачені відсотки, що
підтверджується розрахунком (а.с. ).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065
ЦК України, умови Договору грошового
внеску (вкладу).

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача в користь
позивача суму вкладу за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 від 10.09.2008 року в розмірі - 17331,78
грн. та суму в розмір 15146,02 грн.
невиплачених відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 324,47 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 15, 30, 60, 210-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 625, 629, 1060 Цивільного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Вклад» в користь ОСОБА_1 суму вкладу за
договором фінансового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок НОМЕР_1 від 10.09.2008 року в розмірі
- 17331 (сімнадцять тисяч триста тридцять
одна) грн. 78 коп. та суму в розмір 15146
(п'ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн.
02 коп. невиплачених відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки «Вклад» в
користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 324
(триста двадцять чотири) грн. 47 коп.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.