Справа № 667/8408/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, посилаючись на ті
обставини, що 07.07.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було видано виконавчий лист №
2-1352/11 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості у сумі 646 882, 56 грн. 08.12.2011
року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта
Банк» був укладений договір про
відступлення права вимоги відповідно
до якого АТ «УкрСиббанк» відступив
право вимоги за кредитними договорами
АТ «Дельта Банк». В зв'язку з чим,
заявник просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - АТ
«УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності на адресу суду не
надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши документи додані до заяви,
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є, зокрема, й відступлення права
вимоги за кредитними договорами, яке
підтверджено документально.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
дають суду підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, передбачені
процесуальним законом.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона був виданий виконавчий лист №
2-1352/11 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості у сумі 646 882, 56 грн.

Окрім цього, 08.12.2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був
укладений договір про відступлення
права вимоги відповідно до якого АТ
«Дельта Банк» є правонаступником права
вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Дельта
Банк» про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - акціонерне товариство
«УкрСиббанк» за виконавчим документом
№ 2-1352/11 виданим 07.07.2014 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з кредиту у розмірі 646
882, 56 грн. на акціонерне товариство
«Дельта Банк».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: