Справа № 149/2061/14-ц
Провадження №2/149/717/14
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк М.В.
за участю секретаря Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Широкогребельською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 06.11.2004 року за
актовим записом № 9.
Позов мотивувала тим, що спільне життя
із відповідачем у неї не склалось через
різні погляди на життя, несумісність
характерів, постійні непорозуміння та
неприязні стосунки, у зв'язку із чим між
ними часто виникали скандали та сварки.
У даний час подружні відносини між ними
припинені, і вони не проживають разом
із грудня 2013 року. За таких обставин
позивач дійшла до переконання, що
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку
з чим і був поданий до суду даний позов.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, заперечень щодо
позову не надав, причини неявки суду не
вказав та будь-яких клопотань про
перенесення розгляду справи не
заявляв, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать наявні у
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши наявні у ній докази дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
Так, судом встановлено, що 06.11.2004 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Широкогребельській сільській раді
Хмільницького району Вінницької
області за актовим записом № 9.
Від цього шлюбу у них є спільна дитина -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із матеріалів справи,
сторони не підтримують шлюбних
стосунків та проживають окремо з
грудня 2013 року через різні характери та
погляди на життя, між ними не існує
взаємопорозуміння та прагнення
зберегти шлюб та сім'ю.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, позивач
категорично не бажає перебувати у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
вважаючи, що він буде суперечити її
інтересам, про що свідчать обставини,
викладені у позові та заяві від 13.08.2014р.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Оскільки питання про розподіл судових
витрат позивачем не ставиться,
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору необхідно
залишити за останньою.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 223, 224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Широкогребельською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 06 листопада 2004 року
за актовим записом № 9, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня при його проголошенні - з
дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.