Справа №583/583/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - ІльченкоНомер провадження
22-ц/788/1664/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 07 серпня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Хухрянської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,
землевпорядної виробничо-торгівельної
фірми «ГЕО», треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6,

про скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради та визнання
державного акту на землю недійсним,

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 07 серпня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

18 серпня 2014 року позивачка через свого
представника оскаржила зазначене
рішення у апеляційному порядку.

Ухвалою від 29 серпня 2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні в суді апеляційної
інстанції.

08 вересня 2014 року до апеляційного суду
від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
надійшло доповнення до апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Оскільки заявниця під час проголошення
оскаржуваного рішення була присутньою
у судовому засіданні, копію цього
рішення отримала у день його
проголошення - 07 серпня 2014 року, тому
строк на апеляційне оскарження
рішення, як і строк на подання
доповнення до апеляційної скарги,
сплив 18 серпня 2014 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної
скарги подане по закінченню строків на
апеляційне оскарження та порушено
вимоги ст.300 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізоване лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не
надає апеляційному суду права
вирішувати питання про поновлення
пропущеного строку на внесення змін чи
доповнень до апеляційної скарги, тому
відповідні заяви, подані після
визначеного законом строку, не повинні
прийматися до розгляду, а повертаються
заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з викладеного вище,
доповнення до апеляційної скарги слід
повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а
л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 07 серпня 2014 року у
даній справі повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній