У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 15 травня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просило солідарно
стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором

№ 220/МК/2006-840 від 24 жовтня 2006 року в сумі
22 307, 36 доларів США, що еквівалентно 177 542
грн 74 коп.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від

19 березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 15 травня

2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» 19 363,91 доларів США
неповернутого кредиту та процентів, що
за курсом НБУ еквівалентно 154 775 грн 73
коп., 15 788 грн 17 коп. пені і 7 738 грн 82 коп.
штрафу за кредитним договором №
220/МК/2006-840 від 24 жовтня 2006 року.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення

апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і залишити в
силі рішення районного суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 15 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова