Справа № 640/6984/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів по забезпеченню позову по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року представник ОСОБА_3,
який діє на підставі довіреності,
звернувся в інтересах ПАТ «ОТП Банк» до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солдіарно з відповідачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» суму заборгованості за кредитним
договором № СL 506-701/556/2007 від 17 травня 2007
року в розмірі 130906,83 грн. та судові
витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.04.2010 р. судом задоволено
клопотання позивача щодо вжиття
заходів по забезпеченню його позову,
зокрема судом тимчасово заборонено
громадянину України відповідачу
ОСОБА_1 виїжджати за кордон України до
закінчення провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Крім того, суд ухвалив тимчасово
вилучити у ОСОБА_1 паспорт громадянина
України для виїзду за кордон на його
ім’я.

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 23 липня 2010 року
позовна заява ПАТ «ОТП Банк»
задоволена повністю.

29 квітня 2014 р. відповідач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування заборони його виїзду за
кордон України.

В судове засідання
відповідач ОСОБА_1 не зявився. У заяві
про скасування заборони його виїзду за
кордон України просить розглянути це
питання без його участі.

Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4, який
був повідомлений про час та місце
розгляду заяви ОСОБА_1 належним чином, в
судове засідання не зявився, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду заяви
відповідача не подавав. За таких
обсавин суд розглядає заяву ОСОБА_1 у
відсутності представника позивача.

Вивчивши заяву відповідача
про скасування заходів по забезпеченню
позову і дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає можливим
заяву задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 п. 8 і ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» №
3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими
змінами та доповненнями, громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-XII від
21.01.1994 р., з послідуючими змінами та
доповненнями, у випадку визначеному п.5
ч.1 ст. 6 цього Закону паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, своєю ухвалою
від 12.04.2010 р. суд тимчасово заборонив
громадянину України відповідачу
ОСОБА_1 виїжджати за кордон України
саме до закінчення провадження у
цивільній справі.

На сьогдняшній день рішення
по суті спору прийняте, а провадження у
даній цивільній справі закінчено, у
зв’язку із чим подальше збереження
заходів по забезпеченню позову є
безпідставним.

Керуючись ст.ст. 154, 209,210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Київського
районного суду м.Харкова від 12 квітня
2010 року про тимчасову заборону
громадянину України відповідачу
ОСОБА_1 виїжджати за кордон України до
закінчення провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу, та
щодо вилучення у нього паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон на його ім’я..

Дозволити громадянину України
відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виїжджати за кордон України.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон на його ім’я, якщо він був у
нього вилучений.

Ухвалу на виконання направити до
Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ