ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2124/14-ц
Провадження № 2/210/1326/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 31.05.2008 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладено кредитний договір №002-26003-310508.
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 2364,50
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах визначених договором.
Позивач свої зобов'язання виконав.
Відповідач належним чином зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість на загальну суму 2512,90
грн, та понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і місце
слухання справи повідомлений, просив
розглядати справу за його відсутності,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до початку судового
засідання надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позов визнає в повному
обсязі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи заяви сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
доведеними та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 31.05.2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено
кредитний договір №002-26003-310508 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 2364,50
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах визначених договором (а.с. 5).

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,01 % в
рік, та за введення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1,5 % в місяць, п.2.5 договору (а.с.
5).

Відповідно до меморіального ордеру
(а.с. 13) позивач свої зобов'язання
виконав , надавши відповідачеві кредит
у розмірі 2364,50 грн.

ОСОБА_2 отримала у своє розпорядження
майно, що підтверджується актом
перевірки наявності, стану, умов
використання застави від 31.05.2008 року.
(а.с. 12).

Відповідач зобов'язання не виконала,
тому станом на 24.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 002-26003-310508 від 31.05.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2512,90 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1996,95
грн.; заборгованість за відсотками 0,14
грн.; заборгованість за комісіями 815,81
грн. (а.с. 14-15).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач після звернення позивача до
суду не здійснювала ніяких оплат
банку, до заборгованості за кредитом
ніякого інтересу не виявляла і станом
на час розгляду справи заборгованість
має місце.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 527, 530,1049, 1054 ЦКУкраїни, ст. ст. 15, 60,
88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
8338, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2512,90 грн. (дві тисячі п'ятсот дванадцять
гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236,ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко