Справа № 738/2451/14-ц
№ провадження 2/738/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради Менського
району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, звернулася з
позовом до Чапаєвської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на земельні ділянки. За життя
спадкодавця склала заповіт в якому все
своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1
Звернувшись до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено у його
видачі у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутися
до суду. Зазначає, що своєчасно не
звернулася до нотаріально

ї контори
в зв'язку з тим, що їй не було відома про
наявність заповіту на її ім'я та того,
що у власності бабусі ОСОБА_3
перебували земельні ділянки. Просить
суд визначити їй додатковий строк три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
кодексу розгляд справи здійснюється
содом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Менського районного управління
юстиції видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

відповідно до копії заповіту
посвідченого 13 жовтня 2010 року
секретарем Чапаєвської сільської ради
Менського району Чернігівської
області ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
зробила розпорядження, що все її майно
з чого б воно не складалося і де б не
знаходилося заповіла своїй онуці
ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
проживала постійно із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та в
установлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, не подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим пропустила
строк для прийняття спадщини, а тому
нотаріусом було рекомендовано їй
звернутися до суду (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у справах
про спадкування" вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для
прийняття спадщини позивач зазначає,
що їй не було відома про наявність
заповіту на її ім'я та того, що у
власності бабусі ОСОБА_3 перебували
земельні ділянки. Суд визнає такі
причини поважними, оскільки зазначені
позивачем обставини свідчить про те, що
існували об'єктивні та істотні
труднощі для спадкоємця подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, та приходить до висновку про
визначення позивачу додаткового
строку три місяці, який буде достатнім
для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Керуючись, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської
ради Менського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
три місяці з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко