Справа № 489/4485/14-ц
Номер провадження 2/489/2031/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Довгої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

встановив

В червні 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. У
квартирі також зареєстровані, але з
кінця 2013 року не проживають
відповідачі.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням зазначеної
квартири.

Позивач в судовому засідання свої
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи 03.09.2014 та 30.09.2014 повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Представник третьої особи
заперечувала проти задоволення позову
щодо неповнолітньої, оскільки це
порушить її права.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ?
частки зазначеної квартири належить їй
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.07.2000 (а. с. 13). ?
частки - на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.02.2006 (а. с. 6).

У зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 30; 31), які
згідно акту про не проживання від
05.06.2014, підписаного сусідами ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
посвідченого паспортистом ЖКП ММР
«Південь", не проживають в спірній
квартирі з січня 2014 року (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Таким чином, законодавством чітко
передбачено в якому разі член власника
житла втрачає право на користування
житлом, а саме у разі його відсутності
без поважних причин понад один рік, в
той час, з акту про не проживання від
05.06.2014 вбачається, що відповідачі не
проживають в спірному житловому
приміщенні з січня 2014 року, тобто менше
одного року.

Посилання позивача на ст. 72 ЖК УРСР є
помилковим, оскільки вказана норма
регулює відносини щодо житла яке не
перебуває у приватній власності та між
наймачем та членами його сім"ї. Позивач
же не є наймачем а є власником житла.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд

вирішив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим
приміщеннямвідмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

В. В. Кокорєв