Справа № 212/6919/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м.
Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі;

Головуючого судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.,
розглянувши без участі сторін та
фіксування технічними засобами
судового процесу цивільну справу за
позовом;

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення, та за зустрічним
позовом; ОСОБА_3, який представляє
інтереси неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» ,
Приватного нотаріуса Криворізького
міського округу Дніпропетровської
області; ОСОБА_8, треті особи - Орган
опіки та піклування Виконкому
Жовтневої районної у місті ради міста
Кривого Рогу, прокурор Жовтневого
району міста Кривого Рогу, про
визнання правочину нікчемним, договору
іпотеки не дійсним,

В С Т А
Н О В И В ;

Рішенням Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу від 06 червня 2014
року було відмовлено у задоволені
позову Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про звернення стягнення
та задоволено зустрічний позов про
визнання правочину нікчемним, договору
іпотеки не дійсним.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
червня 2014 року цю справу повернуто до
районного суду для виправлення описок
в написанні назви позивача, призвіща
відповідача та інших.

Дослідившиа матеріали цієї цивільної
справи, суд вважає, що в рішенні суду
повинні бути виправлені описки,
допущена судом у вступній частині
рішення у написані назви позивача -
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» ,
призвіща ОСОБА_6 , та зазначення
Приватного нотаріуса Криворізького
міського округу Дніпропетровської
області; ОСОБА_8 у вступній частині
неповного тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Внести виправлення в повному та
неповному текстах рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення
стягнення, та за зустрічним позовом;
ОСОБА_3, який представляє інтереси
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», Приватного
нотаріуса Криворізького міського
округу Дніпропетровської області;
ОСОБА_8, треті особи - Орган опіки та
піклування Виконкому Жовтневої
районної у місті ради міста Кривого
Рогу, прокурор Жовтневого району міста
Кривого Рогу, про визнання правочину
нікчемним, договору іпотеки не дійсним,
зазначивши;

- правильно назву позивача в справі -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»,
призвіще відповідача за первісним
позовом вказати замість ОСОБА_6 -
зазначити вірно - ОСОБА_6, та замість
призвіща - ОСОБА_6 , вказати вірно -
ОСОБА_6, вказати вірно призвіще ОСОБА_4
як ОСОБА_4.

Доповнити вступну частину неповного
тексту рішення суду, після слів; « до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»»,
текстом - «Приватного нотаріуса
Криворізького міського округу
Дніпропетровської області; ОСОБА_8 »

На ухвалу суду може бути подана
апеляція всіма учасниками процесу,
протягом 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневый районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
С. М. Водоп"янов