Справа № 567/1159/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був
зареєстрований 15 травня 2001 року
виконавчим комітетом Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя. Зазначає, що
перспектив для збереження сім`ї немає,
шлюб існує формально, примирення
неможливе, оскільки подальше спільне
життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що його спроби
налагодити сімейні відносини не
приносили належного результату,
просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному об'ємі і
просить шлюб розірвати. Пояснив, що від
сумісного подружнього життя у них з
відповідачем є сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказав, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки з листопада 2013 року разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть.

Просила шлюб між ним та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала. Вказала, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 15 травня 2001 року
виконавчим комітетом Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 9,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_2". (а.с.6)

Згідно копій свідоцтв про народження
сторони по справі мають дітей - синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7,8)

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і сторони спроб
відновити шлюбні відносини не роблять.
Таким чином шлюб існує формально. На
даний час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі з
листопада 2013 року проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 15 травня 2001
року виконавчим комітетом Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 9.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.