Справа № 495/7037/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявився,
але надав заяву згідно якої заяву
підтримує в повному обсязі та просив
справу слухати в його відсутність.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, але
надав заяву згідно якої не заперечує
проти позову та просив справу слухати в
його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 25
березня 2014 року.

Після смерті дружини заявника
відкрилась спадщина, у встановлений
законом строк заявник ОСОБА_1 звернувся
до Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачі свідоцтва
про право на спадщину, але в прийнятті
заяви та видачі свідоцтва йому було
відмовлено, оскільки його прізвище
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть
прізвище померлої дружини вказано як
«ОСОБА_2», що свідчить про помилку яка
була допущена при перекладі її
прізвища на українську мову, оскільки в
свідоцтві про укладення шлюбу, в
свідоцтві про право власності на житло
прізвище дружини заявника вказано як
«ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Крім того, заявник просить встановити
факт, що свідоцтво про право власності
на житло від 05.04.1994 року, видане згідно
розпорядження №1690 від 05.04.1994 року
належить його померлій дружині, тому що
прізвище померлої дружини вказано як
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
прізвище померлої дружини вказано як
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, для прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті його дружини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані, доказані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється
дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, того, що свідоцтво про
право власності на житло від 05.04.1994
року, видане органом приватизації
державного житлового фонду
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядження №1690 від 05.04.1994 року
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя