Справа № 629/4113/14-ц
Номер провадження 2/629/1291/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд, Харківської області в складі :
головуючого - судді Дегтярчук М. О., за
участю секретаря судового засідання
Андрієнко С.А., розглянувши в судовому
засіданні в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду 23
вересня 2014 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала
у зареєстрованому шлюбі з її сином
ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7
року, яка проживає з нею та знаходиться
на повному її утриманні. 09 вересня 2014
року рішенням Лозівської міської ради
Харківської області її було призначено
опікуном над ОСОБА_4 та її майном.
Дитині ж було встановлено статус
дитини,позбавленої батьківського
піклування. ОСОБА_2 матеріальну
допомогу на утримання дитини в
добровільному порядку не надає та не
бере участі у її вихованні та
утриманні. На підставі викладеного
позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини-
ОСОБА_5. у твердій грошовій сумі
-500гривень щомісячно,починаючи з дня
подачі в суд позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій зменшила
розмір позовних вимог в частині
стягнення з відповідачки аліментів, а
саме: прохала стягнути з відповідачки
на її користь аліменти на утримання
онуки в твердій грошовій сумі 250
гривень щомісяця, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, прохала справу
слухати за її відсутності, на уточнених
позовних вимогах наполягала.
Відповідачка у судове засідання не
з»явилася,надала заяву, в якій прохає
справу розглядати за її відсутності,
проти задоволення уточнених позовних
вимог не заперечує. Крім того, надала
медичну довідку,про те що вона є
інвалідом другої групи.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,який
було розірвано на підставі рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області 24.04.2014 року(а.с.10).
Від цього шлюбу у них народилася донька
- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 року(а.с.7), яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на повному її утриманні. Рішенням
виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області від 09
вересня 2014 року позивачку було
призначено опікуном над ОСОБА_4 та її
майном. Дитині ж було встановлено
статус дитини,позбавленої
батьківського піклування, оскільки її
син ОСОБА_3 на даний час перебуває в
місцях позбавлення волі; мати дитини
має тривалу хворобу та перебуває в
лікарняному закладі (а.с.8).
Відповідачка добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
Викладене підтверджується
матеріалами справи.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.
Погоджуючись з вимогами позивачки
про стягнення аліментів саме у твердій
грошовій сумі, суд виходить з того,що в
даному випадку істотною обставиною
для призначення аліментів в твердій
грошовій сумі є те, що відповідачка не
При визначенні розміру аліментів
суд враховує обставини, передбачені
ст.182 СК України, зокрема те, що
відповідачка є інвалідом другої
групи, не працює,інших дітей не має;
позивачка ж є пенсіонеркою, не в змозі
забезпечувати належне матеріальне
становище онуки, тому суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів у
розмірі 250 грн., вважаючи, що саме такий
їх розмір буде достатнім і, разом з тим,
співрозмірним з урахуванням мети
аліментного зобов'язання та
економічного стану в Україні.
Судові витрати по справі
підлягають розподілу у відповідності
до ст.88 ЦПК України.
Враховуючи те,що відповідачка є
інвалідом другої групи, то відповідно
до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про
судовий збір» вона звільняється від
сплати судового збору, тому судові
витрати суд компенсує за рахунок
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209,
212-215, 367 ЦПК України; ст.ст.180-183, 191 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,фактично мешкаючої за
адресою:АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки
с.Капустинці Синівського району
Сумської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій
грошовій сумі 250 грн щомісяця,починаючи
з 23 вересня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі в сумі 243,60
гривень компенсувати за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги тобто в
порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання шляхом подачі
апеляційної скарги його копії.

Суддя:

М.О.Дегтярчук