Справа № 369/8191/14-ц
26.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
судді Дубас Т.В.
секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
В серпні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство «Український
бізнес банк» звернулось до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 11 січня 2013 року
між ПАТ «Український бізнес банк» та
ОСОБА_2 був укладений договір № 117089 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи.
Відповідно до договору позивач
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає платіжну кредитну картку, надає
Клієнту короткостроковий кредит, який
видається у разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по рахунку,
шляхом встановлення ліміту
кредитування. У відповідності з
Розділом І Кредитного договору
допустимий розмір овердрафту складає 5
000,00 грн. Термін дії овердрафту 12
місяців з 14 січня 2013 року по 13 січня 2014
року зі сплатою 36 % відсотків річних без
Відповідач, відповідно до п. 2.2.5.
Кредитного договору зобов'язався
погашати заборгованість за
Овердрафтом, відсотками за його
використання, несанкціонованим
овердрафтом, відсотками за його
використання,а також сплачувати
комісії на умовах і у строки
передбаченими Кредитним договором.
24 грудня 2013 року між Банком та Клієнтом
була укладена Додаткова угода до
Кредитного договору, якою змінювалися
умови кредитування, зокрема термін дії
Овердрафту 12 (дванадцять) місяців з 25
грудня 2013 року по 24 грудня 2014 року, а
також щодо автоматичного продовження
ще на один рік термін надання
овердрафту, обумовленого в п. 1.5 без
оформлення додаткових угод до цього
Відповідно п. 7.1. Кредитного договору,
сукупна вартість овердрафту, яка
включає вартість всіх супутніх послуг
та інших фінансових зобов'язань
вказана в Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною Договору.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав у повному обсязі
належним чином, про що свідчить
відсутність будь-яких претензій з боку
відповідача. На сьогоднішній день,
відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту належним чином не
виконує, що призвело до створення
простроченої заборгованості.
Станом на 08 серпня 2014 року
заборгованість Відповідача за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № 117089 від 11.01.2013
р. перед банком складає - 5 359,87 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 5000,00
грн., заборгованість за відсотками - 359,87
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Укрбізнесбанк»
заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи в
розмірі 5 359,87 грн. та судовий збір в
Представник позивача направив до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти винесення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Причини неявки суду
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
січня 2013 року між ПАТ «Український
бізнес банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір № 117089 про відкриття
карткового рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи.

Відповідно до договору позивач
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає платіжну кредитну картку, надає
Клієнту короткостроковий кредит, який
видається у разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по рахунку,
шляхом встановлення ліміту
кредитування. У відповідності з
Розділом І Кредитного договору
допустимий розмір овердрафту складає 5
000,00 грн. Термін дії овердрафту 12
місяців з 14 січня 2013 року по 13 січня 2014
року зі сплатою 36 % відсотків річних без
ПДВ.

Відповідач, відповідно до п. 2.2.5.
Кредитного договору зобов'язався
погашати заборгованість за
Овердрафтом, відсотками за його
використання, несанкціонованим
овердрафтом, відсотками за його
використання,а також сплачувати
комісії на умовах і у строки
передбаченими Кредитним договором.

24 грудня 2013 року між Банком та Клієнтом
була укладена Додаткова угода до
Кредитного договору, якою змінювалися
умови кредитування, зокрема термін дії
Овердрафту 12 (дванадцять) місяців з 25
грудня 2013 року по 24 грудня 2014 року, а
також щодо автоматичного продовження
ще на один рік термін надання
овердрафту, обумовленого в п. 1.5 без
оформлення додаткових угод до цього
договору.

Відповідно п. 7.1. Кредитного договору,
сукупна вартість овердрафту, яка
включає вартість всіх супутніх послуг
та інших фінансових зобов'язань
вказана в Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною Договору.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав у повному обсязі
належним чином, а відповідач свої
зобов'язання по погашенню кредиту
належним чином не виконує, що призвело
до створення простроченої
заборгованості.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
станом на 08 серпня 2014 року
заборгованість Відповідача за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № 117089 від 11.01.2013
р. перед банком складає - 5 359,87 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 5000,00
грн., заборгованість за відсотками - 359,87
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідачем по справі
ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного
договору, що спричинило виникнення
заборгованості перед позивачем, а тому
вимоги позивача по даному позову
підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає на відповідача

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5 359,87 грн.
(п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять
гривень та вісімдесят сім копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні та
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя:
Дубас
Т.В.