Справа № 337/4376/14-ц
Провадження № 2/337/1600/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Хортицького районний
суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик
Г.Є.

при секретарі Жевакіній
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться
вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 19.09.2014 року до
суду надійшло письмове клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки на розгляді у Ленінському
районному суді м.Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ML-200/742/2007 від 10.10.2007 року,
за кредитним договором № ML- 208/004/2008 від
28.02.2008 року.

25.06.2014 року апеляційним судом
Запорізької області розглянута
апеляційна скарга ОСОБА_3 і за
результатами її розгляду прийнято
рішення про повернення справи до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі. На теперішній
час справа знаходиться на розгляді у
суді. Оскільки вже є позовна заява про
стягнення з відповідачів суми
заборгованості за кредитним
договором, просить залишити позов
банку без розгляду.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_5- ОСОБА_6 підтримала заяву та
просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк»
проти задоволення заяви заперечує,
оскільки на теперішній час справа
повернута апеляційним судом
Запорізької області до Ленінського
районного суду, але провадження по
справі не відкрито і невідомо, чи буде
воно відкрито.

Відповідачі- ОСОБА_1 і ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку
представників позивача та відповідача
щодо заявленого клопотання, судом
встановлено, що 02.07.2014 року до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ML- 208/004/2008 від 28.02.2008 року у сумі 722 495
грн. 89 коп.

Провадження по справі відкрито судом
25.07.2014 року після усунення недоліків
поданого позову, по суті судом справа
не розглядалася.

Як вбачається з копій, які надані суду
ОСОБА_1, на розгляді у Ленінському
районному суді м.Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ML-200/742/2007 від 10.10.2007 року,
за кредитним договором № ML- 208/004/2008 від
28.02.2008 року у сумі 476 579 грн. 82 коп.

Відповідно до частини першої пункту
четвертого ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Як встановлено судом, позов до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
подано банком у липні 2013 року,
предметом спору є заборгованість за
кредитним договором № ML- 208/004/2008 від
28.02.2008 року.

Позов до Хортицького районного суду
подано 02.07.2014 року і предметом спору є
заборгованість за кредитним договором
№ ML- 208/004/2008 від 28.02.2008 року.

25.06.2014 року апеляційним судом
Запорізької області розглянута
апеляційна скарга ОСОБА_3 і за
результатами її розгляду прийнято
рішення про повернення справи до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Згідно ст.. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у формі: ухвали,
рішення, постанови.

Згідно ст.. 14 ЦПК України, судові
рішення, які набрали законної сили,
обов'язкові для виконання і підлягають
виконанню на всій території України, а
тому, доводи представника позивача про
те, що на теперішній час по справі, що
знаходиться на розгляді у Ленінському
районному суді м.Запоріжжя провадження
не відкрито, тому не має підстав для
залишення позову без розгляду, є
безпідставними, такими що протиречать
вимогам ст. 14 ЦПК України.

З огляду на вказане вище, суд вважає
клопотання ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик