АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/8198/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:

головуючого судді Панченка М.М.

суддів Кирилюк Г.М.,
Вербової І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 і просив винести
рішення, яким стягнути кредитну
заборгованість у розмірі 26.577 грн.08коп.,
відповідно до кредитної угоди від 27
лютого 2006 року за №б/н.

В ході розгляду указаної справи у суді
апеляційної інстанції представник
ОСОБА_1, стверджуючи, що до
«Притватбанку» за відкриттям
карткового рахунку не зверталась і
будь-яких документів у відносинах з цим
банком не підписувала, заперечуючи
позовним вимогам, заявила клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи для визначення
приналежності певній особі підпису на
таких документах:

1) заяві, яка є кредитною угодою, від
27.02.2006 року, поданої від імені
позичальниці ОСОБА_1 у графі «підпис»;

2) у графі «Дата та підпис отримувача»
на заяві про отримання платіжної
картки від 27.02.2006 року;

3) на копії паспорта НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_1 у рукописній графі «Копия
верна» від 27.02.2006 року;

4) на довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_1 у рукописній графі «Копия
верна» від 27.02.2006 року.

Заслухавши думки учасників процесу,
колегія суддів дійшла висновку що
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1
у таких документах:

1) заяві, яка є кредитною угодою, від
27.02.2006 року, поданої від імені
позичальниці ОСОБА_1 у графі «підпис»;

2) у графі «Дата та підпис отримувача»
на заяві про отримання платіжної
картки від 27.02.2006 року;

3) на копії паспорта НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_1 у рукописній графі «Копия
верна» від 27.02.2006 року;

4) на довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_1 у рукописній графі «Копия
верна» від 27.02.2006 року - самою ОСОБА_1, чи
іншою особою?

2. Якщо указані підписи виконані
не ОСОБА_1, то - ким?

Для дослідження надати експертам:

1) заяву, яка є кредитною угодою, від
27.02.2006 року, поданої від імені
позичальниці ОСОБА_1;

2) Заяву від імені ОСОБА_1
про отримання платіжної картки від
27.02.2006 року;

3) копію аркушів №1-3 паспорта НОМЕР_2
на ім»я ОСОБА_1 з рукописним текстом
посвідчення копії від 27.02.2006 року;

4) копію довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_1 з рукописним текстом
посвідчення копії від 27.02.2006 року.

Указані документи в оригіналах,
витребувані судом у ПАТ«Приватбанку» і
долучені в опечатаному конверті
«об»єкти дослідження» до матеріалів
справи на а.с.90, які після проведення
експертизи будуть повернуті
ПАТ»Приватбанк».

Для порівняльного дослідження
експертам надаються : умовно-вільні
зразки підписів ОСОБА_1 на: 1) розписці у
графі «відповідач ОСОБА_1» на а.с.21; 2)
розписці у графі «відповідач» на а.с.23;
розписці у графі «повідомлені» а.с.26;
розписці у графі «Мальчевская» на а.с.33;
розписці у графі «Мальчевская» на а.с.35;
квитанції про оплату судового збору на
а.с.44; Довіреності ВТТ№866354 від 5.05.2014
року виданої ОСОБА_1 на право
представлення її інтересів; платіжних
відомостях від жовтня 2006 року, вересня
2007 року, листопада 2007 року та квітня 2008
року; на Акте сверки №1/8 від
21.10.2013, укладений між ОСОБА_1 та
ПАТ»Київенерго»; на Договорі про
участь у витратах на утримання будинку,
укладеного між ОСОБА_1 та КП»Господар»
від 28.10.2008 року. А також для дослідження
надаються експериментальні зразки
підписів ОСОБА_1 на п»яти аркушах
(документи, які не підшиті до
матеріалів справи знаходяться в
підшитому до матеріалів справи
конверті «порівняльні зразки» на а.с.91).

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК
України.

Надіслати судовим експертам матеріали
цивільної справи та зобов»язати
сторони, в разі вимоги експертів надати
для дослідження відповідні зразки
підписів, що можуть бути предметом
дослідження.

Попередити сторони про наслідки,
передбачені ст.146 ЦПК України у разі
ухилення від сприяння проведення
експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді