Справа № 484/3894/14-ц
Провадження № 2/484/1628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з наданим позовом, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору
№NKP0AK00222068 від 21.09.2006 року відповідач
21.09.2006 року отримав кредит у розмірі 82
401,27 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,76% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним договором з кінцевим
терміном повернення 20.09.2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між банком і
відповідачем 21.09.2006 року укладено
договір застави рухомого майна
автомобіля "CHEVROLET", модель: "NIVA 212300", рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1. Рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.11.2011 року
звернено стягнення на предмет застави.
В порушення вищевказаних вимог закону
та умов договору, відповідачем
зобов'язання за договором не виконано,
предмет застави банку не передано. За
таких обставин позивач просить
вилучити у вдповідача та передати у
заклад предмет застави та стягнути
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність;
повністю підтримав позов, просив його
задовольнити; не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся. Відповідно
до довідки Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області від
25.09.2014 року № 4403 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2. Судові
повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5
ст. 74 ЦПК України надсилалися
відповідачу за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
йому належним чином. Також вручення
судових повісток підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки. ОСОБА_1 причини своїх
неявок суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність або
заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, на що позивач
згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних
письмових доказів, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був
укладений Кредитний договір №NKP0AK00222068
від 21.09.2006 року, згідно якого відповідач
21.09.2006 року отримав кредит у розмірі 82
401,27 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,76% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним договором з кінцевим
терміном повернення 20.09.2013 року.

21.09.2006 року між сторонами укладено
договір застави рухомого майна:
автомобіля "CHEVROLET", модель: "NIVA 212300", рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14.11.2011 року, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №NKP0AK00222068 від 21.09.2006 року в
розмірі 74 070,77 грн. звернути стягнення
на предмет застави автомобіль"CHEVROLET",
модель: "NIVA 212300", рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний
договір та договір застави. Відповідач
не виконав умов Договорів та рішення
суду від 14.11.2011 року про звернення
стягнення на предмет застави, а саме: не
передає заставне майно до установи
заставодержателя.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про
заставу" за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання,
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати
на здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Згідно до ст. 25 ЗУ "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються: спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.

За наведених обставин суд визнає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054
ЦК України, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження у судовому
засіданні. У ОСОБА_1 вилучити та
передати в заклад предмет застави.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід також стягнути
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та передати в
заклад ПАТ КБ "Приват Банк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави:

- автомобіль "CHEVROLET", модель: "NIVA 212300", рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобілю "CHEVROLET",
модель: "NIVA 212300", рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий
рахунок № 0001 на відшкодування
судових витрат: судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: