Справа № 455/1341/14-ц
Провадження № 2/455/519/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої
- судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю: позивача -
ОСОБА_1, вона ж і представник позивачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
та представника позивачів - адвоката
ОСОБА_6;

з участю
відповідачів: ОСОБА_7 та її
представника ОСОБА_8, представника
Терлівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області - Рудавського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та
Терлівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання незаконним
рішення та недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме
майно(дублікат),

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_7, Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області про визнання
незаконним рішення, свідоцтва про
право власності недійсним (дублікат),
посилаючись на те, що вони є сім'єю, яка
прописана і проживають по АДРЕСА_1.
Згідно довідки Терлівської сільської
ради Старосамбірського району від
13.02.2013 року за №45, вбачається, що дане
господарство відносилось до
трудового-сімейного господарства -
колгоспний двір.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному
господарстві були зареєстровані і
проживали: ОСОБА_10 - голова двору;
ОСОБА_11 - його дружина; ОСОБА_2 - син;
ОСОБА_1 - невістка; ОСОБА_3 - онука,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 - онука,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12 - онук,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, право на майно колишнього
колгоспного двору, домоволодіння по
АДРЕСА_1 на 15.04.1991 року мав кожен його
вищевказаний член і ця частка
становила 1/7 частину, якою член двору
міг самостійно розпорядитись.

Однак, всупереч вищевказаному закону,
ОСОБА_11 оформила на себе право
власності на житловий будинок від
21.04.2008 року в цілому , про що вони
дізнались після її смерті, коли
відповідачка - ОСОБА_7 на сороковий день
повідомила, що будинок належить їй по
заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_13, який 25.09.2006
року за реєстром №71 склав заповіт в
Терлівський сільський раді
Старосамбірського району, згідно
якого, заповів половину 1/2 житлового
будинку і всі господарські споруди /
стайня, літня кухня, колодязь, півниця /
своїй дочці, відповідачці - ОСОБА_7, а
половину 1/2 житлового будинку заповів
своєму синові, позивачу - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина -
ОСОБА_11, яка при житті , 09.04.2008 року за
реєстром № 162 в Терлівський сільський
раді теж зробила заповіт на свою дочку -
відповідачку ОСОБА_7

Тобто, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 мали право
зробити розпорядження кожен, щодо
своєї 1/7 частки в майні колгоспного
двору, а таким майном був житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, однак, за наявності
правовстановлюючого документа на
будинок в цілому на одну особу ( ОСОБА_11
), вони були позбавлені своєї частки в
майні колишнього колгоспного двору.

У зв»язку з вищевказаною обставиною
вони звернулись в суд.

Рішенням Старосамбірського районного
суду від 12.10.2012 року було визнано:
незаконним рішення Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області за № 45 від
31.03.2008 року про надання права власності
в цілому на домоволодіння / будинок з
надвірними будівлями / по АДРЕСА_1 на
ОСОБА_11, та визнано недійсним видане на
ОСОБА_11 свідоцтво про право власності
на нерухоме майно домоволодіння в
цілому / будинок з надвірними будівлями
/ від 21.04.2008 року по АДРЕСА_1 .

Однак, коли справа готувалась до
розгляду в Старосамбірському
районному суді, по заяві відповідачки
ОСОБА_7, виконавчий комітет Терлівськї
сільської ради Старосамбірського
району, виніс рішення від 30 листопада
2011 року за №61 «Про видачу дубліката
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1», згідно якого було вирішено
видати дублікат права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім»я
ОСОБА_11, та зобов»язано КП
«Старосамбірське РБТІ та ЕО» видати
дублікат свідоцтва про право власності
на даний будинок.

На підставі вищевказаного рішення
відповідачка ОСОБА_7 отримала
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно (дублікат) від 11.01.2012
року серії САЕ № 180369, видане
Терлівською сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, згідно якого ОСОБА_11 являється
власником в цілому ( 1/1 ) будинку
АДРЕСА_1.

11.01.2012 року Комунальним підприємством
«Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» було видано Витяг
про державну реєстрацію прав за № 32826406
від 11.01.2012 року на підставі дублікату
свідоцтва про право власності від
11.01.2012 року серії САЕ № 180369 на ОСОБА_11,
як власника в цілому ( 1/1) будинку
АДРЕСА_1.

Про існування рішення і свідоцтва вони
не знали, а дізнались випадково в
червні 2014 року.

Просять визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області за № 61 від 30
листопада 2011 року «Про видачу
дублікату права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_11», визнати
недійсним Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ( дублікат )
від 11.01.2012 року серії САЕ №180369, видане
Терлівською сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, на ОСОБА_11 власника в цілому (
1/1 ) будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним
Витяг про державну реєстрацію прав за
№ 32826406 від 11.01.2012 року, виданого
Комунальним підприємством
«Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» житлового будинку
АДРЕСА_1 на ОСОБА_11, як власника в цілому
( 1/1 ) на підставі дублікату свідоцтва
про право власності від 11.01.2012 року
серії САЕ № 180369.

В подальшому, позивачами було внесено
уточнення до позову в частині відмови
від позовних вимог за п.3 та просять
визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області за № 61 від 30
листопада 2011 року «Про видачу
дублікату права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_11» та визнати
недійсним Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ( дублікат )
від 11.01.2012 року серії САЕ №180369, видане
Терлівською сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, на ОСОБА_11 власника в цілому (
1/1 ) будинку АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1, вона ж і представник
позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та представник
позивачів - адвокат ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
дали пояснення, аналогічні, викладеним
у позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_7 та її представник
ОСОБА_8, представник Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області - Рудавський
М.І. проти позову не заперечували та
просили його задовольнити. Додатково
сільський голова Терлівської
сільської ради пояснив, що виникла
необхідність скасування їхнього
рішення судом, оскільки самі дане
рішення скасувати не можуть.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_6, відповідача
ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8,
відповідача - представника Терлівської
сільської ради - сільського голову
Рудавського М.І., дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету
Терлівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області від 30.11.2011 року №61 було
розглянуто заяву гр. ОСОБА_7 та
вирішено:

- видати дублікат права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_11;

- КП «Старосамбірське РБТІ та ЕО»
видати дублікат свідоцтва про право
власності на даний будинок (а.с.4).

На підставі даного рішення Терлівською
сільською радою Старосамбірського
району Львівської області 11.01.2012 року
було видано ОСОБА_7 Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно (дублікат)
(а.с.6) та Комунальним підприємством
«Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 11.01.2012 року надано
Витяг про державну реєстрацію прав
№32826406 (а.с.5).

Відповідно до положень частини 3 статті
61 Цивільного кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у якій беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи №2-480/2011 за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області про визнання
домоволодіння майном колгоспного
двору, визнання незаконним рішення
Терлівської сільської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
частково недійсним заповіту, визнання
права власності, вбачається, що
виконавчим комітетом Терлівської
сільської ради було винесено рішення
від 31.03.2008 року № 45 «Про оформлення
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1», яким вирішено оформити право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_11. По даному рішенню на вказану
особу було вироблено технічний
паспорт, видано Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно та Витяг
про державну реєстрацію прав.

Проте, рішенням Старосамбірського
районного суду Львівської області від
12.10.2012 року позов було задоволено
частково та визнано незаконним рішення
Терлівської сільської ради №45 від
31.03.2008 року про надання права власності
в цілому на домоволодіння (будинок з
надвірними будівлями) по АДРЕСА_1,
видане на ОСОБА_11, визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - домоволодіння в
цілому (будинок з надвірними будівлями)
по АДРЕСА_1 від 21.04.2008 року, видане на
ОСОБА_11. В решті позовних вимог. -
відмовлено. Дане рішення набрало
законної сили (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

В судовому засіданні представник
Терлівської сільської ради, він же
сільський голова Рудавський М.І.
пояснив, що на час видачі дубліката
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 жодних звернень від позивачів
за довідками та за роз'ясненнями не
було. Інформацією про оскарження
рішення від 31.03.2008 року № 45 «Про
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1» у судовому порядку не
володів. Рішенням від 30.11.2011 року №61
видано дублікат права власності на
житловий будинок за заявою ОСОБА_7,
оскільки нею було втрачено оригінал.

Згідно ч.10 ст.59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» акти
органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої
невідповідності Конституції або
законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Оскільки рішенням суду було визнано
незаконним рішення Терлівської
сільської ради №45 від 31.03.2008 року про
надання права власності в цілому на
домоволодіння (будинок з надвірними
будівлями) по АДРЕСА_1, видане на
ОСОБА_11, та недійсним свідоцтво про
право власності на вказану
нерухомість, видане на ОСОБА_11, суд
вважає, що слід визнати незаконним
оскаржуване рішення на підставі якого
було вирішено видати дублікат
вказаного свідоцтва та визнати
недійсним дублікат свідоцтва про право
власності на нерухоме майно -
домоволодіння в цілому (будинок з
надвірними будівлями) по АДРЕСА_1 від
21.04.2008 року, видане на ОСОБА_11.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги позивачів
ґрунтуються на законі, а тому
підлягають задоволенню. Визнання
відповідачами пред"явленого позову
також не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, керуючись ч.1 ст.10, 14, 60, ч.3 ст. 61, 88,
ч.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, ч.10 ст.59
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Терлівської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області № 61 від 30
листопада 2011 року " Про видачу
дублікату права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1".

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно (дублікат)
від 11.01.2012 року серії САЕ № 180369, видане
Терлівською сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, на ОСОБА_11, власника в цілому
(1/1) будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко