Справа № 2-4825/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Вимоги своєї заяви обґрунтовувало тим,
що Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 17.12.2012р. позов
задоволено, стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Комерційний банк
«Надра» заборгованість за договором
кредиту в сумі 413 003 грн. 50 коп., судовий
збір - 1 700 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 120 грн.

Постановою Правління Національного
банку України від 10.02.2009 року № 59 «Про
призначення тимчасової адміністрації
у відкритому акціонерному товаристві
Комерційному банку «Надра» призначено
тимчасову адміністрацію строком на 1
рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року,
відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 11.08.2009
року № 452 продовжений мораторій на
задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009
року до 10.02.2010 року, крім зобов'язань за
договорами банківських вкладів
(депозитів), договорами банківських
рахунків, а також за зобов'язаннями
щодо переказу коштів у межах лімітів,
установлених тимчасовим
адміністратором банку і погоджених
Національним банком України. В період
роботи тимчасової адміністрації був
проведений значний обсяг заходів щодо
реструктуризації дебіторської та
кредиторської заборгованості банку. В
результаті фінансових труднощів, що
призвело до масових звільнень, в тому
числі і юридичного департаменту, що
призвело до значного послаблення
контролю за юридичним супроводом
судових справ, було пропущено строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по вищезазначеній цивільній
справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, поданої до суду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання вважає, що заява
ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 17.12.2012р. позов задоволено,
стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 413 003 грн. 50 коп., судовий збір - 1 700
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
(а.с. 66-68)

29.07.2013 року ПАТ «Комерційний банк
«Надра» звернувся до суду з заявою про
видачу копії рішення та видачу
виконавчих листів (а.с. 88).

18.08.2013 року на адресу ПАТ «Комерційний
банк «Надра» було направлено копію
рішення та два виконавчі листа (а.с. 91).

Постановою Правління Національного
банку України від 10.02.2009 року № 59 «Про
призначення тимчасової адміністрації
у відкритому акціонерному товаристві
Комерційному банку «Надра» призначено
тимчасову адміністрацію строком на 1
рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року,
відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 11.08.2009
року № 452 продовжений мораторій на
задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009
року до 10.02.2010 року, крім зобов'язань за
договорами банківських вкладів
(депозитів), договорами банківських
рахунків, а також за зобов'язаннями
щодо переказу коштів у межах лімітів,
установлених тимчасовим
адміністратором банку і погоджених
Національним банком України. В період
роботи тимчасової адміністрації був
проведений значний обсяг заходів щодо
реструктуризації дебіторської та
кредиторської заборгованості банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення суду, що набрало законної сили
не виконано, враховуючи, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, сплив від незалежних від
стягувача причин, суд дійшов висновку,
що заява стягувача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, а відтак строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа підлягає поновленню,
оскільки, судом причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документа, визнані
поважними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 293, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк пред'явлення виконавчих листів
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа протягом двох місяців з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Подільський районний суд м.
Києва.

СуддяВ. В. Гребенюк