Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2198/14-ц
пр. № 6/382/125/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Прінька
Дмитра Володимировича про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Прінько Д.В.
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначав, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
зведене виконавче провадження № 44930220
по виконанню виконавчого листа № 2-632/10,
виданого Нововодолазьким районним
судом Харківської області 19 січня 2011
року, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 73924 грн. 43 коп., та
виконавчого листа № 2-632/10, виданого
Нововодолазьким районним судом
Харківської області 19 січня 2011 року,
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 169 442 грн. 39 коп.

Посилаючись на те, що у вказаному
виконавчому листі адреса місця
проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1,
однак за вказаною адресою боржник не
проживає, встановити місце проживання
та місцезнаходження боржника
неможливо, у зв'язку із чим неможливо
виконати судове рішення, просив
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином, в
поданні просив справу розглядати без
участі представника відділу ДВС, та
надав до суду матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження та
відповідної заяви державного
виконавця про розгляд подання в її
відсутність, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходяться
виконавчі провадження по виконанню
виконавчих листів № 2-632/10, виданих 19
січня 2011 року Нововодолазьким районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
169442 грн. 39 коп. та на користь ОСОБА_3 73924
грн. 43 коп.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Прінька Д.В.
від 01 жовтня 2014 року вказані виконавчі
провадження приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 44930220.

Згідно вищевказаних виконавчих листів
місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем
зроблено запити до адресно -
довідкового підрозділу ГУ ДМС України
в м. Києві, реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області,
управління Держземагенства в
Яготинському районі Київської області,
центру НППВАЗ з обслуговування м.
Березань, Баришівського, Згурівського
та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області,
національної комісії цінних паперів та
фондового ринку, Державної податкової
служби України та Пенсійного фонду
України.

Згідно відповідей за вказаними
запитами ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про право
власності ОСОБА_2 на транспортні
засоби, пакети акцій емітентів,
земельні ділянки відсутні, на обліку в
органах ДПС ОСОБА_2 не перебуває, пенсію
не отримує.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження 29 травня 2014 року ОСОБА_2
надано пояснення та відібрано заяву
щодо відомостей його доходів, місця
роботи, майна, згідно якої ОСОБА_2 не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості, транспорних засобів,
відкритих рахунків в установах банків
та нерухомого майна не має.

Разом з тим відповідно до п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року,
зокрема, щодо отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб про можливі місця
перебування боржника, перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування, отримання
інформації про боржника з інших джерел,
як офіційних, так і неофіційних
(засобів масової інформації, мережі
Інтернет тощо); крім того як вбачається
з наданих виконавчих проваджень,
боржник після 29 травня 2014 року до
відділу ДВС не викликався, державний
виконавець наявності боржника за
місцем його реєстрації не перевіряв.

Ураховуючи наведене, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Прінька Д.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Прінька Дмитра
Володимировича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель