У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Григоренка М.П., Демянчук
С.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 12 червня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

в с т а н
о в и л а :

ОСОБА_2 15 квітня 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 12 червня
2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 450 грн.
щомісячно до досягнення повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи дане рішення незаконним
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу.

Вказує, що судом не взято до уваги
обставин, передбачених ч. 2 ст. 182, ст. 184
СК України.

Не враховано судом також тієї
обставини, що він з 14 лютого 2012 року по
даний час перебуває на обліку та
доглядає за пристарілим ОСОБА_4

При цьому покликається на те, що він
постійно цікавиться та матеріально
підтримує дитину і в подальшому не
відмовляється від неї, однак позивач
чинить йому перешкоди.

Просить скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове, яким стягнути з нього
на користь позивача аліменти на
утримання сина в розмірі 385,80 грн.
щомісячно до досягнення повноліття.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
законності обов'язку відповідача брати
участь в утриманні своєї малолітньої
дитини до досягнення ним повноліття.
Оскільки платник аліментів не має
постійного місця роботи та регулярного
заробітку, тому аліменти присуджено в
твердій грошовій сумі, розмір сплати
яких визначено в сумі 450 грн.

На підтвердження такого висновку в
рішенні наведені відповідні мотиви та
докази, з якими погоджується і
апеляційний суд.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
2006 року по 22 жовтня 2009 року.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син, ОСОБА_3.

Згідно із вимогами ст.ст. 180, 184 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 року"
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить 1286 грн.

З урахуванням наведеного колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку, що покликання відповідача на
достатність підстав для зменшення
розміру аліментів до 385 грн. 80 коп. на
утримання дитини є необґрунтованими.

Таким чином, судова колегія не
знаходить правових підстав не
погодитися з висновками суду першої
інстанції, оскільки вони ґрунтуються
на матеріалах справи, які ретельно
досліджені у ході розгляду справи.
Висновки суду першої інстанції вірно
обґрунтовані у мотивувальній частині
рішення і судова колегія з ними
погоджується оскільки вони повністю
відповідають обставинам справи, яким
суд дав вірну оцінку.

Керуючись ст. ст. 308, ст. 313, ст. 315, 317
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
М.П.
Григоренко

С.В. Демянчук