З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі Табачківської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
Представник публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені. На підставу своїх вимог
посилається на те, що 24.01.2008 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 106 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 26.01.2015 згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 14,00 % річних. Для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
договір поруки №109462 від 24.01.2008 між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Станом на 17.03.2014
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені,
ОСОБА_2 було направлено вимоги про
погашення простроченої
заборгованості, станом на сьогоднішній
день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують. Отже, представник
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
всієї суми заборгованості по кредиту,
процентів за його користування, та пені
за прострочення виконання зобов'язань.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суд його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі до судового засідання не
з'являлися неодноразово хоча про час і
місце розгляду справи були завчасно
повідомлені, а тому суд вважає, що
оскільки відповідачі не з'явилися до
суду без поважних причин, про час і
місце слухання справи вони були
повідомлені завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно кредитного договору № б/н від
24.01.2008, банк зобов'язується надати
позичальнику ОСОБА_1, а позичальник
ОСОБА_1 зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти в сумі
106000 грн. (п. 1.1. Договору), надання
кредиту здійснюється у наступний
термін: 24.01.2008. ( п.1.2.1 Договору),
позичальник, ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення та укладено Додаток
№1 до договору, але в будь-якому випадку
не пізніше 26.01.2015. (п.1.2.2. Договору).
Cтаном на 17.03.2014 заборгованість ОСОБА_1
по поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 53 221,65 грн., з яких: 39 760,16
грн. - заборгованість за простроченим
кредитом; 10 426,61 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 2 362,88 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 672,00 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за користування.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач-1, всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів
Згідно п. 4.1 кредитного договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, позивач має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, ОСОБА_1, за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
було укладено договір поруки №109462 від
24.01.2008 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
Згідно договору поруки №109462 від 24.01.2008,
поручитель, ОСОБА_2 зобовязується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 (боржником), код за ДРФО НОМЕР_1
(далі - Боржник) усіх його зобовязань
перед кредитором, що виникли з договору
від 24.01.2008, укладеного між кредитором та
боржником( ОСОБА_1), в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.(п.1.1
Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Пунктом
1.4 вищевказаного договору поруки
передбачено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки Поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити повністю
стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь позивача заборгованість за
також суд вважає за доцільне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 532,22 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10,
60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені- задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк",
АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750, заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
січня 2008 року в сумі 53 221,65.
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк",
АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750 судовий збір в розмірі 532,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий