Справа № 159/5798/14-ц
Провадження № 2/159/1329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10
жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючої - судді Денисюк
Т.В.

за участю секретаря Бортюка А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому з урахуванням
змінених позовних вимог просить
визнати за ним право власності на 3/8
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
спірна квартира належала його батькам
на праві спільної часткової власності -
по ? кожному. Після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину прийняв батько ОСОБА_4, однак,
не зареєстрував своє право власності у
встановленому законом порядку. Після
його смерті відкрилась спадщина за
заповітом, згідно якого він спірну
квартиру заповів позивачу. Нотаріусом
видано свідоцтво про право на спадщину
на частину квартири, яка була
зареєстрована за батьком, на частину
яка належала батькові після смерті
матері у видачі свідоцтва відмовила
посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів.
Враховуючи право відповідача, який є
рідним братом, на обов'язкову частку в
спадковому майні, позивач просить
позов задовольнити та визнати за ним
право на 3/8 частини квартири в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідачем ОСОБА_3 подано
зустрічний позов про визнання права
власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4. Позовні
вимоги мотивовано правом на
обов'язкову частку, як непрацездатної
особи, та відсутністю можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі через
відсутність реєстрації за батьком
права власності на всю квартиру.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлений позов підтримав
повністю з підстав вище вказаних, проти
задоволення зустрічного позову не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 первісний
позов визнав повністю, заявлений ним
позов також просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку про підставність
і обгрунтованість обох позовів, які
підлягають до повного задоволення.

Як вбачається з матеріалів
справи, зокрема свідоцтва про право
власності на житло №202 від 13.07.1994 року,
виданного Ковельською дистанцією
цивільних споруд, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної часткової
власності з рівними частинами по ?
батькам сторін у справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, відрилась спадщина за
законом. Спадщину, що складалась з ?
частини спірної квартири, прийняв
батько сторін ОСОБА_4, на підтвердження
чого йому видано свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_4, який згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина
за заповітом.

За змістом заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Ковельської
державної нотаріальної контори 23.10.1996
року спадкоємцем належного
спадкодавцю майна визначений позивач
за первісним позовом ОСОБА_1.

29 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Ковельського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 в межах
заведеної 06.03.2014 року спадкової справи
видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 3/8 частки
спірної квартири.

Того ж дня нотаріусом відповідачу
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/8 частку
квартири (обов'язкова частка)

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на решту квартири обом
сторонам відмовлено з посиланням на
п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, відповідно до
якого видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві. Згідно виписки з
інвентаризаційних матеріалів на
квартиру АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_4
не зареєстровано своє право власності
на ? частину квартири успадкованої
після смерті дружини.

Таким чином, сторони по справі не мають
можливості реалізувати своє право на
спадкування ? частини спірної квартири
в поза судовому порядку і це питання
підлягає вирішенню судом.

В силу ст. 1223 ЦК України після смерті
ОСОБА_4 має місце спадкування за
заповітом на користь позивача за
первісним позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця спадкують незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті
батька досяг пенсійного віку та
внаслідок цього є непрацездатною
особою та має право на спадкування ?
частини від всієї квартири та
відповідно 1/8 частини від її половини.

Отже за первісним позивачем ОСОБА_1
слід визнати право власності на 3/8
частини квартири в порядку спадкування
за заповітом, в за ОСОБА_3 - на 1/8 частини
квартири в порядку спадкування як на
обов'язкову частку.

Судові витрати по справі слід
залишити за сторонами відповідно до
заявленного ними клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209-215 ЦПК
України, ст. ст. 1223, 1241 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні при його проголошенні
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк