Справа № 439/859/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Мандзя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним
позовом до суду, у якому в своїх
позовних вимогах покликається на те, що
27 листопада 1993 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у Станіславчицькій
сільській раді Бродівського району,
актовий запис № 8.
Від даного шлюбу в цій сім'ї народилося
троє дітей, двоє дітей на даний час
повнолітні, син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка стверджує, що протягом
останнього часу спільного проживання
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, будучи в
нетверезому стані влаштовує сварки,
наносить її побої, обзиває різними
непристойними словами, не поважає її,
зраджує, не ночує вдома.
З тих підстав вона прийшла до висновку,
що їхня сім'я розпалася і зберегти її
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить його задовольнити,
їхня сім'я розпалася і збереження шлюбу
неможливе. Після розірвання шлюбу
просить присвоїти їй прізвище "ОСОБА_2".
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, від нього не надходило до
суду жодного заперечення проти
пред?явленого ОСОБА_2 позову, а також не
подано ОСОБА_3 заяви про розгляд справи
з його участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи, що
позивачка не заперечила про такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 27.11.1993р. (а.с. 3). Сторони тривалий
час перебувають у неприязних
відносинах. Позивач настоює на своїх
позовних вимогах, примирення вважає
неможливим. Вважає, що перебування у
такому шлюбі суперечить її інтересам.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як між
сторони існує тривалий конфлікт, який
призвів до розпаду сім?ї. Розірвання
шлюбу не буде суперечити інтересам
неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1976р.н., та
ОСОБА_3, 1972р.н., який зареєстровано
27.11.1993р. у Станіславчицькій сільській
раді Бройівського району Львівської
області, актовий запис №8.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук