У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Рівненського науково-дослідного
центру продуктивності
агропромислового комплексу
науково-дослідного центру
«Рівнеагропромпродуктивність», третя
особа - Український науково-дослідний
інститут продуктивності
агропромислового комплексу
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, про стягнення
суми матеріальної допомоги при
звільненні з роботи за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 8
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 10 червня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому просив
стягнути з Рівненського
науково-дослідного центру
продуктивності агропромислового
комплексу науково-дослідного центру
«Рівнеагропромпродуктивність» (далі -
Рівненський НДЦ продуктивності
агропромислового комплексу НДЦ
«Рівнеагропромпродуктивність») на
свою користь суму матеріальної
допомоги при звільненні з роботи у
розмірі шести посадових окладів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з
1 червня 1991 року він працював у
Рівненському НДЦ продуктивності
агропромислового комплексу НДЦ
«Рівнеагропромпродуктивність».
Зазначав, що 16 березня 2009 року він був
звільнений у зв'язку зі скороченням
штату працівників. Вказував, що він з 2009
року перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі. Зазначав, що
відповідачем не було виплачено йому
матеріальну допомогу у розмірі шести
посадових окладів відповідно до

ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 8 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 10 червня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що при звільненні ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 40 КЗпП України, яке не було
оскаржене позивачем, Рівненський НДЦ
продуктивності агропромислового
комплексу НДЦ
«Рівнеагропромпродуктивність» діяв на
законних засадах та за сукупністю
обставин не мав підстав для виплати
грошової допомоги при виході на
наукову пенсію.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 8 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська