Справа № 291/1076/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до Плосківської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3, останнє місце проживання якої
було с.Плоска Ружинського району
Житомирської області та яка мала у
приватній власності жит-ловий будинок
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиним
спадкоємцем за зако-ном є позивачка.
Однак, коли позивачка звернулася до
нотаріальної контори стосовно видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ружинського району Житомирської
області, їй було відмовлено в зв'я-зку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок, що підт-верджується письмовою
відмовою у вчиненні нотаріальних дій.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
Плосківська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
власною працею та коштами у 1960 році
збудувала житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1 Ружинського району
Житомирської області, який відносився
до суспільної групи кол-госпних дворів
і до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Плосківською
сільською радою Ру-жинського району
25.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Плоска
Ружинського району Житомирської
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1949 року
видно, що дівоче прізвище позивачки
ОСОБА_1, якій після одруження 03.02.1970 року
з ОСОБА_4 було присвоєно прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
НОМЕР_3 від 30.06.2009 року.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого Авдіївським МВ
УМВС України в Донецькій області 15.02.2001
року, видно, що прізвище, ім'я та по
батькові по-зивачки ОСОБА_2,
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, №586 від 01.07.2014 р. та
технічним паспортом, згідно з якими
правовстановлюючі документи на
жит-ловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської
області, житлова площа якого становить
30.5 кв.м. - відсутні.
Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР (1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3 була власником
жит-лового будинку і господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Проте, як вбачається з відмови
державного нотаріуса Ружинської
державної нотаріальної контори від
09.07.2014 р. за № 1111/02-14 позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1223,1296 ЦК України, ст.ст.209, 212,213,215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
право влас-ності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Плоска
Ружинського району Житомирської
області, а саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до Плосківської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
майно

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3, останнє місце проживання якої
було с.Плоска Ружинського району
Житомирської області та яка мала у
приватній власності жит-ловий будинок
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиним
спадкоємцем за зако-ном є позивачка.

Однак, коли позивачка звернулася до
нотаріальної контори стосовно видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ружинського району Житомирської
області, їй було відмовлено в зв'я-зку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок, що підт-верджується письмовою
відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
спадкове майно.

Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
відсутність.

Плосківська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
власною працею та коштами у 1960 році
збудувала житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1 Ружинського району
Житомирської області, який відносився
до суспільної групи кол-госпних дворів
і до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Плосківською
сільською радою Ру-жинського району
25.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Плоска
Ружинського району Житомирської
області.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1949 року
видно, що дівоче прізвище позивачки
ОСОБА_3, якій після одруження 03.02.1970 року
з ОСОБА_4 було присвоєно прізвище
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії

НОМЕР_3 від 30.06.2009 року.

З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого Авдіївським МВ
УМВС України в Донецькій області 15.02.2001
року, видно, що прізвище, ім'я та по
батькові по-зивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, №586 від 01.07.2014 р. та
технічним паспортом, згідно з якими
правовстановлюючі документи на
жит-ловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської
області, житлова площа якого становить
30.5 кв.м. - відсутні.

Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР (1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3 була власником
жит-лового будинку і господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Проте, як вбачається з відмови
державного нотаріуса Ружинської
державної нотаріальної контори від
09.07.2014 р. за № 1111/02-14 позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1223,1296 ЦК України, ст.ст.209, 212,213,215
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
право влас-ності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Плоска
Ружинського району Житомирської
області, а саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.