Справа № 167/1240/14-ц
Провадження №2/167/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої злочином.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
вироком Рожищенського районного суду
Волинської області від 19 червня 2014 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
злочину, передбачено ч.1 ст.185 КК України
та призначено покарання у виді 120 годин
громадських робіт. Зокрема, за вчинення
злочину 19 лютого 2013 року, ОСОБА_2,
перебуваючи в кімнаті власного
житлового будинку, що в с.Копачівка
Рожищенського району, шляхом вільного
доступу, умисно, таємно, з корисливих
спонукань викрав золоті вироби дружини
ОСОБА_1, чим спричинив майнову шкоду на
загальну суму 20000 гривень.

Покликаючись на те, що в результаті
злочинних дій відповідача їй була
завдана майнова шкода, просить
стягнути з ОСОБА_2 в її користь 20000
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, суду надана
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю із
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 19 лютого 2013 року близько 10 години
ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті власного
житлового будинку, що в с.Копачівка
Рожищенського району, шляхом вільного
доступу, умисно, таємно, з корисливих
спонукань викрав золоті вироби в
кількості: 6 жіночих каблучок, 2
підвіски на загальну суму 20000 грн., які
належали дружині ОСОБА_1 та дочці.
Вироком Рожищенського районного суду
Волинської області від 19.06.2012 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
злочину, передбачено ч.1 ст.185 КК України
та призначено покарання у виді 120 годин
громадських робіт (а.с.19).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки майнова шкода
завдана позивачу винними діями
відповідача, то стягненню з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 у відшкодування
майнової шкоди підлягає 20000 грн., що
встановлено вироком суду.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
держави необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої злочином
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000
грн. (двадцять тисяч грн.) майнової
шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
243,60 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк