Справа № 363/4070/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Підкурганного В.В.

при секретарі
Подшибякіній О.О.

за участі народних засідателів
Жадобко С.І., Тищенка В.М.

прокурора
Плаксій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Нижчедубечанської
сільської ради, Вишгородська
центральна районна лікарня про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку окремого провадження з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
його над нею опікуном.

Під час судового розгляду справи
заявник заявив клопотання перед судом
про призначення по справі судово
-психіатричної експертизи з метою
встановлення психічного захворювання
у ОСОБА_2, оскільки остання з 1984 року
страждає психічними захворюваннями,
перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Заявник вважає, що ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Присутні учасники судового засідання
заявлене клопотання підтримали.

Представник Органу опіки та піклування
Нижчедубечанської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про місце,
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, однак
надіслав на адресу суду лист, у якому
просять розглядати справу без їх
участі.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у праві.

Крім того, відповідно до статті 239 ЦПК
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Позиція заявника ґрунтується на тому,
що ОСОБА_2 з 1984 року хворіє на психічні
хвороби і потребує опіки, яка
підтверджується медичною
документацією, витребуваною судом в
процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також той факт,
що для з'ясування обставин щодо того, чи
усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій
та чи здатна керувати ними є потреба у
застосуванні спеціальних знань в
області психіатрії.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 143, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Нижчедубечанської
сільської ради, Вишгородська
центральна районна лікарня про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки судово -
психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
психічні захворювання, якщо так, то які?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Для проведення експертизи надіслати до
судово-психіатричної експертизи
медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
експертам судово-психіатричної
експертизи, за адресою: Київська
область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на заявника ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення висновку експертизи,
призначеної даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі
Жадобко С.І.

Тищенко В.М.

призначення судом експертизи