Справа № 731/703/14
Провадження № 2/731/184/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2014 року до суду поштою
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики у розмірі 15 456 грн. 10
коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема ч. 2 ст. 119 ЦПК України
передбачає, що позовна заява повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви
позивачка ОСОБА_1 взагалі не зазначила
відповідача, його поштову адресу, що
унеможливлює належним чином
повідомити другу сторону про час та
місце розгляду справи, не вказала зміст
та ціну позову.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору, який у справах
майнового характеру складає 1% від ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Додані до позову квитанції про сплату
судового збору сплачені на рахунки
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області, а тому не можуть
бути належним доказом сплати судового
збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Правила цієї статті щодо
подання копій документів не
поширюються на позови, що виникають з
трудових правовідносин, а також про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду.

Всупереч даній нормі документи, додані
до позовної заяви, були подані
позивачкою ОСОБА_1 в єдиному
екземплярі, що унеможливлює надіслати
їх копій відповідачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачці
ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з
позовною заявою, вимоги до якої повинні
відповідати статтям 119, 120 цього
Кодексу, а саме, зазначити відповідача,
його поштову адресу, зміст та ціну
позову, надати примірники копій всіх
документів, які приєднуються до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів, надати докази сплати
судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики
залишити без руху, надавши позивачу
строк для виправлення недоліків на
протязі п'яти днів після отримання
ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний
в ухвалі термін позовна заява буде
вважатися неподаною та повернутою
позивачу.

Суддя
О.М.
Семенченко