Провадження № 2/201/2628/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав», яка виступає на захист майнових
прав авторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЛО» про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав», яка
виступає на захист майнових прав
авторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЛО» про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

позивачу слід уточнити вимогу № 2 в
контексті ст. 3 ЦПК України та ст. 16 ЦК
України щодо обрання належного способу
захисту, поновлення прав позивачів;

позивачу слід уточнити вимогу № 3 щодо
порядку стягнення з відповідача на
користь позивачів компенсації за
порушення майнових авторських прав у
контексті ст. ст. 542, 619 ЦК України;

позивачу слід уточнити вимогу № 4, 6
щодо обрання належного способу
захисту;

позивачу слід уточнити посаду
позивача, оскільки позов підписано
генеральним директором, а згідно до
свідоцтва про облік організації
колективного управління №3/2003 від 22
серпня 2003 року, вбачається, що Матвєєва
О.Я. обіймає посаду директора;

позивачу слід усунути розбіжності
зазначені в реєстрації відповідача,
оскільки адреса у вступній частині
позову відрізняється, а саме:
Дніпропетровська обл.,
м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд.
15-А, а в прохальній частині - м. Київ, пр-т
Оболонський, 1-Б, що зумовлюється
необхідністю вирішення питання про
підсудність справи Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав», яка виступає на захист
майнових прав авторів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЛО» про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 1 день з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В.
Брага