Справа № 361/6262/14-ц
Провадження № 4-с/361/34/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в місті
Києві Данилюк О.Б., зацікавлена особа:
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою.

У судове засідання, призначене на 10
вересня 2014 року скаржник не з?явився,
проте належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи за
вказаною в скарзі адресою, що
підтверджується конвертом, який
повернувся до суду за терміном
зберігання (а.с. 16). У судове засідання,
призначене на 06 жовтня 2014 року скаржник
повторно не з'явився, повідомлялася
належним чином про час і місце слухання
справи, про що свідчить конверт, який
повернувся до суду за терміном
зберігання (а.с. 45). Заява про розгляд
справи у відсутності скаржника до суду
не надходила.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Крім того, зі змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК
України вбачається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, та якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в місті Києві Данилюк О.Б.,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду з підстав,
передбачених ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в місті
Києві Данилюк О.Б., зацікавлена особа:
ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.