Справа № 473/3663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі судового
засідання Фінько О.П.

за участю Вознесенського
міжрайонного прокурора Павлова М.О.

позивача ОСОБА_1, представника
третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого
комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області Дайнеки О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав відносно дитини
- сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач зазначила, що відповідач
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не
спілкується з дитиною, не приймає
участі у його вихованні.

На підставі того, що батько
ухиляється від виховання та утримання
сина, позивач просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги, додатково пояснила, що батько
не спілкується з сином, не відвідує
його, не цікавиться його життям.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи -
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вознесенської міської ради в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, вважав їх обгрунтованими та
такими, що будуть відповідати
інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора, який вважав
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 17 травня 2013 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
07.10.2012 року по 28.05.2013 року . (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 15 травня 2013 року) - (а.с.11).

В судовому засіданні було
встановлено, що малолітній ОСОБА_4 на
сьогоднішній день проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та нею виховується, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 30 травня 2014 року. (а.с.14)

Відповідач ОСОБА_3, як було
встановлено в судовому засіданні з
сином не спілкується, не цікавиться
його здоров'ям, фізичним розвитком.

В письмовому висновку органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області після
проведення перевірок зазначається про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4 . (а.с.20).

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, фізичний, духовний та моральний
розвиток останньої, що є
найважливішими обов'язками матері та
батька, а також повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України
„Про охорону дитинства" від 26 квітня
2001 р. передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

В разі ухилення останніх від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, мати та батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав.
Діючим сімейним законодавством
передбачений вичерпний перелік
підстав для позбавлення батьківських
прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно
ст.164 СК України мати, батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та
оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що факт ухилення
відповідача без поважних причин від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні та позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 буде
відповідати інтересам дитини.

Будь - яких доказів протилежного
суду не надано. Доказів на
підтвердження обставин, які
перешкоджали б відповідачу у
виконанні ним своїх обов'язків по
відношенню до дитини судом не добуто.
Більш того, відповідач в своїй заяві не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно його
дитини.

За даних обставин та враховуючи
письмовий висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вознесенської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги
позивачки ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір на користь позивача в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,
224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Вознесенської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар