Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.,
суддів: Собіни І.М., Шимківа С.С.
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про
припинення права на частку у спільному
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 11 листопада 2013 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, про
припинення права на частку у спільному
Рішенням Рокитнівського районного
суду від 14 квітня 2014 року припинено
право власності ОСОБА_2, який
зареєстрований в с. Рокитне
Рокитнівського району Рівненської
області, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями , яка
належить ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію за 1/3 частку АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями в розмірі 16567 грн.
(які внесені на депозитний рахунок суду
- 0032, отримувач ТУ ДСА у
Рівненській області, код отримувача
2625988, банк отримувача ГУ ІКСУ у
Рівненській області, код банку 833017).

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду від 10
червня 2014 року скасовано рішення
Рокитнівського районного суду від 14
квітня 2014 року та в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, про
припинення права на частку у спільному
майні відмовлено.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про повернення йому
коштів, внесених ним на депозитний
рахунок суду.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Звертаючись до суду з позовом
ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суду
11 листопада 2013 року 15 000 грн., а 11 квітня
2014 року 1567 грн.

Ухвалюючи рішення про скасування
рішення суду першої інстанції, колегія
суддів апеляційного суду відмовила в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
однак не вказала про повернення
внесених ОСОБА_1 коштів на депозитний
рахунок суду.

З матеріалів справи вбачається, що
11 листопада 2013 року та 11 квітня 2014 року
ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок
суду 15 000 грн. та 1567 грн. (а.с., а.с. 4, 138).

За таких обставин, по справі
необхідно ухвалити додаткове рішення
щодо вищевказаного питання.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 220,307,313,316 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, про припинення
права на частку у спільному майні
задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесені на
депозитний рахунок суду 0032
грошові кошти в сумі 16567 (шістнадцять
тисяч п"ятсот шістдесят сім) грн.

Додаткове рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
І.М. Собіна

С.С. Шимків