Справа №303/6480/13ц
№2/303/44/14
Номер р.с. звіту -19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору державний нотаріус
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Шпеник М.Ю.,
Горондівська сільська рада
Мукачівського району про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору державний
нотаріус Мукачівської районної
державної нотаріальної контори Шпеник
М.Ю., Горондівська сільська рада
Мукачівського району про визнання
заповіту від 29 березня 2013 року
недійсним.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення повторної посмертної
судово-психіатричної експертизи. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що акт
судово-психіатричної експертизи № 42
від 03 квітня 2014 року, складений
експертами Обласної психіатричної
лікарні м.Берегово, мотивований
показами свідка ОСОБА_6, яка не
допитувалася у судовому засіданні; в
мотивувальній частині акту вказано, що
медичний огляд померлого ОСОБА_7
проводився вдома, якого насправді не
було, так як померлий в той час
знаходився у своєї сестри ОСОБА_8;
наданий висновок, щодо ОСОБА_7, а не
ОСОБА_7.

Позивач та його представник ОСОБА_2
просили суд відмовити в задоволенні.
клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання щодо призначення повторної
посмертної судово-психіатричної
експертизи, виходячи із слідуючого.
Частиною 2 ст.150 ЦПК України
передбачено, що якщо висновок експерта
буде визнано необгрунтованим, або
таким, що суперечить іншим матерілам
справи, або викликає сумніви в його
правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

Відповідно до переліку
спеціалізованих судово-психіатричних
установ України та психіатричних
закладів затвердженому Наказом
Міністерства охорони здоров»я України
№ 194 від 05 липня 1996 року повторні
психіатричні експертизи, що призначені
судово-слідчими органими
Закарпатської області проводяться
Хмельницькою обласною психіатричною
лікарнею №1.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору державний нотаріус
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Шпеник М.Ю.,
Горондівська сільська рада
Мукачівського району про визнання
заповіту недійсним повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити
лікарям-експертам Хмельницької
обласної психіатричної лікарні №1 за
адресою: с.Скарженці, Ярмолинецького
району, Хмельницької області,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертів постановити
питання:

-Чи міг ОСОБА_7 на момент складання
заповіту 29 березня 2013 року
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи та медичну
карту ОСОБА_7

На ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п"яти днів з
дня її проголошення.

Судя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б. Гейруш