Справа № 482/857/14-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
30 квітня 2014 року Банк звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідача. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що 25.12.2012 р. між ним та ОСОБА_2
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію боргу за кредитним
договором, за якою відповідач отримала
кредит в сумі 13 325,54 грн, з процентною
ставкою 18,00 % річних. Відповідач
зобов'язана була щомісячно здійснювати
погашення кредиту згідно графіку з 1 по
Вказали, що боржник свої зобов'язання
по договору не виконала. Станом на 11
лютого 2014 р. заборгованість за
кредитним договором склала 20 374,61 грн.
З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі, а
також судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмову заяву про підтримання позову
і його задоволення, а справу розглянути
Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та
належним чином повідомленою за місцем
реєстрації про час і місце розгляду
справи у судове засідання двічі,
23.05.2014 р. і 06.06.2014 р. без поважних причин
не з'явилася. Про причини неявки суду не
Представник позивача у своїй заяві
погодився в разі відсутності
відповідача на постановлення судом
рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
січня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір без номера,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 3 000 грн.

25 грудня 2012 р. між Банком і ОСОБА_2
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і Правил гнажання
продукта кредитних карток.

Пунктом 1.1.2. Угоди сторони визначили, що
борг за кредитом на вказану дату
складає 14 300,58 грн.

Відповідно до п. 2.1. Угоди Банк дав
ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 13 325,58
грн, на строк 24 місяці, тобто з
поверненням 31 грудня 2014 р. шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі.

Відповідач зобов'язана була щомісячно
у період з 1 по 25 число здійснювати
погашення кредиту згідно графіку, але
сумою не менше 666,81 грн.

В день укладення договору боржником
була отримана платіжна картка.

Судом з'ясовано, що боржник свої
зобов'язання за договором не виконала,
внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 р.
заборгованість склала - 20 374,61 грн, з
яких:

заборгованість за кредитом - 12 665,55 грн;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 591,36 грн;

штраф (п. 2.2. Угоди) - 5 117,70 грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що
відповідач ухиляється від явки до суду
та надання доказів щодо оспорення
нарахованої боргової суми, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав щодо стягнення у
безспірному порядку з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором від 25 грудня 2012
року в сумі - 20 374,61 (двадцять тисяч
триста сімдесят чотири гривень 61 коп.)
гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом - 12 665,55 грн;

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 591,36 грн;

штрафу (п. 2.2. Угоди) - 5 117,70 грн;

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 0001, , МФО 305299) сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.)
гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий