Справа № 170/620/14-ц
Провадження № 2/170/129/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

25 вересня 2014 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі головуючого судді
Сушик Н.В., за участю секретаря
Ковальчук О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Шацьк цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
„ПриватБанк" заявлено позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 20.06.2006
року між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за його використання
та штрафні санкції. Однак в зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала
свої зобов'язання станом на 30.06.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 6782,30 грн., з яких: 1877,38 грн. -
заборгованість за кредитом; -4105,76 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи: 500
грн. - фіксована частина; 299.16 грн. -
процентна складова.

Тому, представник позивача просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту в розмірі 6782,30 та судові
витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву, у якій просить
проводити розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує із зазначених
у заяві підстав, просить позов
задовольнити повністю, в разі неявки в
судове засідання відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про місце
та час розгляду справи, заяви про
розгляд справи у її відсутності, або
відкладення судового засідання не
подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
ЗАТ КБ "Приватбанк"
/а.с. 19/.

20 червня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно з
яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
/9-15/.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі.

ОСОБА_1 свої зобов'язання
відповідно до умов договору не
виконала і відповідно до розрахунку
банку станом на 30.06.2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі 6782,30
грн., з яких заборгованість за кредитом
1877,38 грн., заборгованість за відсотками
за користування кредитом 4105,76 грн.,
штрафи за п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, а саме, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 299.16 грн.(а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно зі
статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону і в установлений строк (термін).

В порушення вимог статей 526, 1054 ЦК
України та умов договору відповідач
ОСОБА_1 належним чином умови кредитного
договору не виконувала та щомісяця у
строки, визначені договором, погашення
заборгованості за кредитом не
проводила, тому позов про стягнення з
неї заборгованості за кредитним
договором слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526, 527, 530, 634, 1054
ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. к. НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 20 червня 2006
року в сумі 6782,30 грн., з яких
заборгованість за кредитом 1877,38 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом 4105,76 грн., штрафи
за п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, а саме, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 299.16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик