Справа № 548/1394/14-ц
Провадження №2/548/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

29.08.2014

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Штомпелівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В заяві вказував, що згідно
заповіту, посвідченого 25 червня 2012 року
секретарем виконавчого комітету
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
книзі для запису нотаріальних дій під
№ 67, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде їй належати на день смерті і на що
за законом матиме право заповідала
йому, своєму правнуку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4
померла в селі Стайки Хорольського
району Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну ділянку площею 3,
67 га, що розташована на території
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області та належала їй на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЗ № 180066.

У визначений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки не має достатніх
знань в області спадкового права
України, а також вважав, що маючи
правовстановлюючі документи на
спадкове майно померлої, він фактично
прийняв спадщину, а тому звернувся до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, в своїй позовній заяві просив
задовольнити його позовні вимоги та
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляду справи за
відсутності представника
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, зазначивши, що позов визнають
повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та
інші матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно заповіту, посвідченого 25
червня 2012 року секретарем виконавчого
комітету Штомпелівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
книзі для запису нотаріальних дій під
№ 67, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде їй належати на день смерті і на що
за законом матиме право заповідала
своєму правнуку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4
померла в селі Стайки Хорольського
району Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну ділянку площею 3,
67 га, що розташована на території
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області та належала їй на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЗ № 180066.

З довідки виконкому Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 24.06.2014 року №
02-29/392 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Бочки Хорольського району
Полтавської області, була
зареєстрована та проживала одна до дня
смерті 05 січня 2014 року за адресою:
АДРЕСА_1. Від імені ОСОБА_4 заповіт
Штомпелівською сільською радою
посвідчувався 25 червня 2012 року за № 67.

У визначений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки не має достатніх
знань в області спадкового права
України, а також вважав, що маючи
правовстановлюючі документи на
спадкове майно померлої, він фактично
прийняв спадщину.

При перевірці по обліку спадкових
справ Хорольської держнотконтори
встановлено, що спадкова справа на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
останнім місцем проживання якої було
АДРЕСА_1, не відкривалась.

Судом встановлено, що позивач дійсно
пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
з поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, але
виявляв намір прийняти спадщину,
оскільки утримував на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, тому суд вважає причину
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених вимог, а тому
додатковий строк, достатній для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини слід встановити у продовж
двох місяців після набрання рішення
законної сили. Визначений строк, на
думку суду, буде достатнім для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бочки
Хорольського району Полтавської
області поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для прийняття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Бочки Хорольського району Полтавської
області ОСОБА_4, терміном 2 ( два) місяці
з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна