Справа № 296/5159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді - Шалота К.В.

за участю секретаря - Давиденко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що
11.04.2006 між сторонами укладено договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 69000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач умов
договору належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014
утворилася заборгованість у розмірі
23384,20 грн, яка складається із
заборгованості за кредитом - 3966,95 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 17827,53 грн., а
також штрафних санкцій: 500,00 грн. -
штрафу (фіксована частина), 1089,72 грн. -
штрафу (процентна складова), просив суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, судові повістки, направлені
на її адресу, повернені відділенням
поштового зв'язку з відміткою "за
закінченням терміну зберігання", про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи без її участі суду
не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2006 року
відповідач звернувся до позивача із
заявою про відкриття рахунку та
отримання кредитного ліміту у розмірі
5200,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керувався п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, в яких
визначено, що клієнт дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (збільшити
або зменшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою та
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Підписавши дану заяву відповідач
погодився з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, й погодився з тим, що
зазначена заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку є договором про надання
банківських послуг, укладеним з банком
(а.с.8-14).

Як вбачається з наявних матеріалів
справи ОСОБА_1 не виконала взяті на себе
кредитні зобов'язання й не погашала
кредит та щомісячні проценти за
наданим кредитом, внаслідок чого
станом на 30.04.2014 утворилася
заборгованість у розмірі 23384,20 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Статтями 610 та 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання, що включає у себе його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом термінів платежів
із будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 23384,20 грн, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 3966,95 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
17827,53 грн., а також штрафних санкцій: 500,00
грн. - штрафу (фіксована частина), 1089,72
грн. - штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 169, 208, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 23 384 (двадцять
три тисячі триста вісімдесят чотири)
грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота