Справа № 369/7372/14-ц
18.09.2014 року Києво Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за несвоєчасну виплату аліментів,
У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення пені за несвоєчасну
Свої вимоги позивачка обгрунтовувала
тим, що рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 01 лютого 2000 року з
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в
розмірі ? частині всіх видів заробітку
на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.02.1998 року до
настання його повноліття, тобто до
З довідки-розрахунку заборгованості
№6/6-2010 по аліментам відповідно до
виконавчого листа Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2000
року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
до повноліття дитини встановлено, що
загальна сума заборгованості станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року складає 27 362,68 грн.
15 березня 2006 року державним виконавцем
ДВС у Києво-Святошинському районі
Київської області ДДВС Міністерства
юстиції України накладено арешт майна
боржника, що належить ОСОБА_2 та
заборонено здійснювати його
Рішенням Києво-Святошшинського
районного суду Київської області від
25.12.2013 року підтверджено
заборгованість ОСОБА_2 по аліментам і
нарахована пеня станом на 31.12.2013 р.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує. Він
відмовляється спілкуватись з
позивачем з приводу виплати
заборгованості.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2
на її користь неустойку (пеню) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, в
сумі 17 253,98 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву в
якій просила розгляд справи провести у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, та проти ухвалення по
справі заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення частково
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився ОСОБА_3, батьками кого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 01 лютого 2000 року стягнено з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, 1991 р.н., на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з
06 лютого 1998 року до повноліття дитини.

24 квітня 2000 року ОСОБА_1 за рішенням
суду був виданий виконавчий лист №2-232/10
р.

З довідки-розрахунку заборгованості
№6/6-2010 по аліментам відповідно до
виконавчого листа Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2000
року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
до повноліття дитини встановлено, що за
період з 1998 року по серпень 2009 року
боржником сплачено 1566,52 грн., загальна
сума заборгованості станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року складає 27 362,68 грн.

З довідки №3053824 від 20 грудня 2013 року
відділу ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області встановлено, що
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
станом на 20 грудня 2013 року складає 27 362,68
грн.

Відповідно до довідки від 01.08.2014 р. №
3053824 виданої ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ, вбачається що заборгованість з
аліментів ОСОБА_2 станом на 01.08.2014 року
складає 27 362,68 грн., згідно виконавчого
листа № 2-232 виданого 24.04.2000 р.
Заборгованість з аліментів нарахована
виходячи з середньомісячного
заробітку по Києво-Святошинському
районі та у відповідності до ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження».

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по
сплаті аліментів, вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в
розмірі 10 667,42 грн.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
один відсоток від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
за період з 01.01.2014 року по 20.06.2014 року
становить 17 253,98 грн.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання. Якщо за
виконавчим листом, пред'явленим до
виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з розшуком платника аліментів
або у зв'язку з його перебуванням за
кордоном, вони мають бути сплачені за
весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до статті 187
цього Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду. Заборгованість за
аліментами стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття, а у
випадку, передбаченому статтею 199 цього
Кодексу, - до досягнення нею двадцяти
трьох років.

За ст. 195 СК України заборгованість за
аліментами, присудженими у частці від
заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
провадилося їх стягнення. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості, але працює
на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював
на час виникнення заборгованості і
не працює на час визначення її
розміру, вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості. Розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен
день прострочення. Розмір неустойки
може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог, оскільки позивачем
надано відповідні докази існування
заборгованості відповідача по сплаті
аліментів, а також відповідний
розрахунок суми пені за відповідний
прострочений період.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 224-226, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) пеню за
кожен день прострочення несплати
аліментів за період з 01.01.2014 року по
30.06.2014 року в розмірі 17 253,98 грн.
(сімнадцять тисяч двісті п'ятсот три
гривні та дев'яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя
Дубас Т.В.