Справа № 439/867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
Мандзя Р.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
до ОСОБА_2 про стягнення коштів в
порялку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна»
звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК ПЗУ Україна»
суму в розмірі 10 335,07 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що 20.05.2012р.
між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "ПЗУ
Україна", був укладений Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за яким ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"
взяло на себе обов'язок, в разі настання
дорожньо-транспортної пригоди за
участю застрахованого транспортного
засобу "ВАЗ 2104", д/н НОМЕР_1, за умови
настання цивільно-правової
відповідальності водія, який керує
вказаним транспортним засобом на
законних підставах, здійснити виплату
страхового відшкодування на користь
третіх осіб, яким під час такої ДТП
заподіяна шкода.

17.07.2012р. в м. Броди на перехресті вул.
Шептицького - Городова трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля "ВАЗ 2104", д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5, 14.08.2012р. постановою
Бродівського районного суду
Львівської області ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

17.07.2012р.р. до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"
звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо
відшкодування шкоди заподіяної під час
ДТП, що сталася з вини водія ТЗ
забезпеченого полісом страхування
цивільної відповідальності.

28.09.2012р. позивач на підставі Страхового
акту № UA023/L01/01 від 27.09.2012 р. та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи із
звіту про оцінку № ФД-00035 від 07.08.2012 р. та
довідки про можливу вартість
металобрухту № 1611/09/12 від 05.09.2012 р.
здійснив виплату страхового
відшкодування на користь Потерпілого,
в розмірі 10 335,07 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 6290 від 28.09.2012р.

Оскільки ОСОБА_2, у відповідності до п.п.
33.1.4 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" не повідомив
страховика про дорожньо-транспортну
пригоду, а тому відповідно до п. ґ ст.
38.1. цього Закону, у страховика після
виплати страхового відшкодування
виникло право на регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

Позивач зазначає, що ним неодноразово
ставились регресні вимоги до
відповідача, однак жодних дій,
спрямованих на врегулювання даного
питання в досудовому порядку, з боку
відповідача не було здійснено.

Представник позивача Стефківський В.І.
в судове засідання не з'явився, однак
подав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, та пояснив, що
він телефонував в страхову компанію
«ПЗУ Україна» і всі питання з ними
вирішив в телефонному режимі, платити
їм нічого не буде.

Взявши до уваги пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2012р. між
ОСОБА_4 та Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "ПЗУ
Україна", був укладений Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с.5) за яким ПрАТ "СК "ПЗУ
Україна" взяло на себе обов'язок, в разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди за участю застрахованого
транспортного засобу "ВАЗ 2104", д/н
НОМЕР_1, за умови настання
цивільно-правової відповідальності
водія, який керує вказаним
транспортним засобом на законних
підставах, здійснити виплату
страхового відшкодування на користь
третіх осіб, яким під час такої ДТП
заподіяна шкода.

17.07.2012р. в м. Броди на перехресті вул.
Шептицького - Городова трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля "ВАЗ 2104", д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5.

14.08.2012р. постановою Бродівського
районного суду Львівської області
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

17.07.2012р.р. до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"
звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо
відшкодування шкоди заподіяної під час
ДТП, що сталася з вини водія ТЗ
забезпеченого полісом страхування
цивільної відповідальності (а.с.6).

28.09.2012р. позивач на підставі Страхового
акту № UA023/L01/01 від 27.09.2012 р.(а.с.26) та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього,(а.с.27), виходячи
із звіту про оцінку № ФД-00035 від 07.08.2012
р.(а.с.12-15) та довідки про можливу
вартість металобрухту № 1611/09/12 від
05.09.2012 р.(а.с.24-25) здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
Потерпілого, в розмірі 10 335,07 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6290 від 28.09.2012р.(а.с.28).

Встановлено, що ОСОБА_2 не звертався до
ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із повідомленням
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка. Вказану
обставину відповідач не заперечив.

Також відповідачем не доведено перед
судом, що він з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок.

Згідно з пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1. та 33.1.4.
вищевказаного Закону, у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

На підставі наведеного, у ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» виникло право
зворотної вимоги до ОСОБА_2 з приводу
відшкодування грошових коштів, які
страхова компанія сплатила як страхове
відшкодування ОСОБА_5

Станом на день розгляду справи в суді
спірна сума відповідачем позивачеві не
сплачена.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК
України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в порядку регресу, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" 10 335 (десять тисяч
триста тридцять п'ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія» ПЗУ Україна" 243 грн.60 коп.
судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук