Справа № 577/4872/14-ц
Провадження № 2-о/577/230/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, Красненська
сільська рада Конотопського району про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин із ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина і вона є спадкоємцем за
законом, як дочка померлої. Але при
оформленні документів виявилося, що
згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища її прізвище зазначене
"ОСОБА_1", а в паспорті "ОСОБА_1". Тому
прохає встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір"ю.
Встановлення даного факту необхідно
їй для оформлення спадщини. Встановити
факт родинних відносин іншим шляхом
ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні, заявниця
ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги в
Заінтересована особа: Конотопська
районна державна нотаріальна контора в
судове засідання не з"явилася, надала
заяву про розгляд справи без участі її
представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує, при
вирішенні заяви покладається на розсуд
суду. А також повідомила, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
нотаріальною конторою спадкова справа
не заводилась, спадкоємці з заявами про
прийняття чи про відмову від спадщини
до нотаріальної контори не зверталися
Заінтересована особа: Красненська
сільська рада Конотпського району в
судове засідання не з"явилася, надала
заяв про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує та
покладається на розсуду суду (а.с.13).
Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, мати
заявниці ( а.с.3-8,10). При оформленні
документів виявилося, що згідно Витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
прізвище заявниці зазначене "ОСОБА_1", а
в паспорті "ОСОБА_1". (а.с.5-8).
Як підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір"ю ОСОБА_1. Вони
знають цю сім'ю дуже давно та знають, що
між заявницею та ОСОБА_2 існували
Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
підтверджують факт родинних стосунків,
а саме те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір"ю ОСОБА_1.
Керуючись ст.256, 57, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.