Справа № 209/4583/14-ц
Провадження № 2/209/1691/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 січня 2013 року зареєстрованому Амур -
Нижньодніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
актовий запис № 16. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, причиною
розпаду сім'ї стала втрата почуття
кохання та взаємоповаги між сторонами,
діаметрально протилежні погляди
сторін на шлюб та сім'ю. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем;
змінити її прізвище на дошлюбне.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав, проти його
задоволення не заперечує, примирення
не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін згідно
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
відповідач позов визнає, відсутня
необхідність заслуховування особистих
пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з
відповідачем з 18 січня 2013 року
зареєстрованому Амур -
Нижньодніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
актовий запис № 16. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, причиною
розпаду сім'ї стала втрата почуття
кохання та взаємоповаги між сторонами,
діаметрально протилежні погляди
сторін на шлюб та сім'ю. Сторони не
бажають примирення, вважають його
неможливим, та таким, що суперечить їх
інтересам.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копія паспорту та ідентифікаційного
номеру /а.с.5-6/, згідно якої
підтверджується особа позивача;

- копією свідоцтва про народження /а.с.7/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтва про шлюб/а.с.8/, згідно
якого підтверджується реєстрація
шлюбу між сторонами;

- копія паспорта /а.с .9/, згідно якого
підтверджується особа відповідача;

- запит ЦАС /а.с.10-11/, згідно якого
підтверджується місце реєстрації
відповідача по справі.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2013 року
Амур - Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
позивачці її прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень сплачений
позивачем.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая