Провадження № 2/127/7120/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
в суд з заявою про забезпечення позову,
пред'явленого до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Заява мотивована тим, що розмір
заборгованості є досить значним, а
відповідачем не вживається жодних дій
щодо його погашення. Заявник вважає, що
існує імовірність того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробить неможливим його
виконання. У зв'язку з цим просить
накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу погашення
заборгованості за кредитними
договорами.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №CNL-В00/234/2006 від
04.10.2006 року, наданого позивачем,
вбачається, що вона становить 21641,57 дол.
США, що еквівалентно 984122,10 грн., тобто є
досить значною.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №CNL-В00/090/2007 від
11.05.2007 року, наданого позивачем,
вбачається, що вона становить 18096,79 дол.
США, що еквівалентно 822927,83 грн., тобто є
також досить значною.

Також, з розрахунку заборгованості за
кредитним договором №CNL-В00/192/2007 від
13.11.2007 року, наданого позивачем,
вбачається, що вона становить 15440,97 дол.
США, що еквівалентно 702157,92 грн., тобто є
теж досить значною.

Враховуючи те, що відповідачем не
вживається жодних дій щодо її
погашення, вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
майбутнього судового рішення у зв'язку
з чим слід забезпечити позов ТОВ "ОТП
Факторинг Україна". Враховуючи, що
позов є майновим, його забезпечення
буде доцільним шляхом накладення
арешту на належне відповідачу рухоме
та нерухоме майно, а також на грошові
кошти в межах суми позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - накласти арешт
на грошові кошти та все рухоме і
нерухоме майно, належне ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, в межах заявлених позовних
вимог на загальну суму 695629,25 грн. та
штрафних санкцій в розмірі 2 509 207,80 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на
Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя: