Справа № 758/8282/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про зупинення
провадження у даній справі до моменту
набрання законної сили рішення
Подільського районного суду м. Києва у
справі №2607/6262/12.

На думку заявника розгляд даної справи
є неможливим, оскільки вказані справи є
взаємопов'язані, мають один і той самий
предмет та підстави.

Представник ПАТ «Універсал Банк» проти
клопотання заперечував посилаючись на
його необґрунтованість, а також те, що
вказані справи не є взаємопов'язаними.

Представник ОСОБА_2 клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав із викладених у ньому
підстав.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали
участь у справі, щодо заявленого
клопотання, прийшов до висновку про
його задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви ПАТ
«Універсал Банк» від 15.07.14, що міститься
у матеріалах даної справи, вбачається,
що предметом її розгляду є солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кредитним договором №
001-2900/756-0411 від 31.10.07 за період з 26.03.13 по
16.06.14 року в сумі 35896,26 швейцарських
франків.

Із доданих до клопотання про зупинення
провадження у справі додатків
вбачається, що починаючи з 07.06.12 у
провадженні Подільського районного
суду м. Києва (суддя Сербіна Н.Г.)
перебуває справа № 2607/6262/12 за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-2900/756-0411 від
31.10.07 в сумі 744676,19 швейцарських франків.

Враховуючи, що розмір заборгованості,
який позивач просить стягнути у даній
справі, прямо взаємопов'язаний та
випливає із розміру заборгованості
відповідача у справі № 2607/6262/12 про
стягнення 744676,19 швейцарських франків,
суд приходить до висновку про
неможливість розгляду даної справи та
необхідність зупинення провадженні у
ній до вирішення іншої справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 203, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
758/3399/13-ц за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-2900/756-0411 від 31.10.07 за період з 26.03.13 по
16.06.14 року в сумі 35896,26 швейцарських
франків, до набрання законної сили
рішення суду у справі № 2607/6262/12 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-2900/756-0411 від
31.10.07 в сумі 744676,19 швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко