Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1828,29 грн.
В судове засідання представник
позивача не прибув, проте у позовній
заяві представником позивача
зазначено, що розгляд справи можливий
за його відсутності та не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі. Позовні вимоги підтримав в
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про місце, дату та час
розгляду справи у судове засідання не
з'явилась, клопотань про розгляд справи
без її участі до суду не надіслала.
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
20.10.2011 року було укладено договір №
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 4657,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору,
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,5% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав надавши відповідачеві кредит у
сумі 4657,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37419791 від 21.10.2011
року та рухунок-фактура № ЦУМ-1893 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач умови договору не
виконувала, у зв'язку з чим ОСОБА_1,
станом на 15.04.2014 року, має
заборгованість 1828,29 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_1 складається з
1649,47 грн. - заборгованості за сумою
кредиту, 178,82 грн. - заборгованості за
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідач не наддав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, а також ст.ст.
509, 526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Згідно зі ст. 629, ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Частина 1 статті 1050 ЦК України зазначає,
що у випадку, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Як випливає із абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1828,29 грн., та судові витрати по
справі, а саме - 243 грн. 60 коп. судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.Рогозін