Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2616/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.
УХВАЛА

16.10.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

Потапенка
В.І.

при секретарі - Дімановій
Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2014 року повернуто позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, з підстав
недотримання правил підсудності
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі
публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» просить скасувати
зазначену ухвалу суду, ухвалену з
порушенням норм процесуального права.
Посилається на те, що банк звернувся до
суду за останньою відомою адресою
реєстрації боржників.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвалою суду від 21 серпня 2014 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» повернуто
позивачу, оскільки вона подана з
порушенням правил підсудності.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу Новомиргородського РС
УДМС, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 серпня 2014
року знята з реєстраційного обліку.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу Новомиргородського РС
УДМС, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 серпня 2014
року знятий з реєстраційного обліку.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно
до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява не
підсудна цьому суду.

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області з таким
висновком суду першої інстанції
погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

Відповідно довідок
адресно-довідкового підрозділу
Новомиргородського РС УДМС ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зняті з реєстраційного обліку з
15 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, відсутня будь-яка інформація за
якою адресою вони на даний час
зареєстровані. Останньою відомою
адресою реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
АДРЕСА_1.

Тобто, банк пред'явив позов до
відповідачів за останнім відомим
зареєстрованим місцем їх проживання.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді до підсудності якого
вона віднесена процесуальним
законодавством. Тобто, якщо позивач при
пред'явленні позову дотримався правил
територіальної чи альтернативної
підсудності, суд не має права повернути
позивачеві позовну заяву з мотивів
непідсудності справи цьому суду.

За таких обставин
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, а справа поверненню в суд
першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307,
ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банка» задовольнити.

Скасувати ухвалу
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2014 року матеріали позовної заяви
повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: