Дата документу 03.11.2014
Справа № 320/5898/14-ц
Провадження № 2/320/2242/14
03 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 01 червня 2011 року
він під розписку позичив ОСОБА_2 гроші в
сумі 4500,00 доларів США, або по курсу на
червоної цегли по ціні 3,00гривні за 1
Згідно з розпискою відповідач був
зобов'язаний повернути йому грошові
кошти до 01 липня 2011 року. На даний час
ОСОБА_2 вищезазначені грошові кошти не
повернув. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача суму боргу в
сплаті судового збору в сумі 850,00грн.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримав в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами не підлягають
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Як встановлено у судовому засіданні, 01
червня 2011 року позивач позичив
відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 4500,00
доларів США, або по курсу на той час
по ціні 3,00гривні за 1 штуку, на суму
підтверджується розпискою та
прас-листом (а.с.6,7).
Згідно з розпискою відповідач був
зобов'язаний повернути позивачу
грошові кошти до 01 липня 2011 року. На
даний час ОСОБА_2 вищезазначені грошові
кошти не повернув, всіляко ухиляється
від виконання своїх зобов'язань, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу, та згідно ст.79, 88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 109, 118, 119, 212, 213,
214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625,
1046,1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_2, суму боргу в
вісімсот двадцять п'ять гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_2, судовий збір в
розмірі 850,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко