Справа №: 164/1669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості на
загальну суму 18889 гривень 60 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості на загальну
суму 18889 гривень 60 копійок. Свої вимоги
обґрунтували тим, що за умовами
кредитного договору № 002-02513-190813 від
19.08.2013 року ПАТ „Дельта Банк"
відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3, надано
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснювалось обслуговування
відповідача на умовах, визначених
договором, та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1
договору). Ліміт кредитної лінії
встановлено позивачем на суму 15000
гривень на строк 364 календарних дні (п.
2.3 ч. 3 договору). Відповідно до п. 1 ч. 3
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1 ч. 3 договору
моментом прийняття (акцепту) позивачем
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах вважається дата підписання
позивачем даної пропозиції та
скріплення її печаткою. Відповідно до
п. 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку
в межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Згідно п. 2.5 ч. 3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України. Відповідач
станом на 23.06.2014 року не виконував
належним чином свої зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
23.06.2014 року за ОСОБА_1 по договору №
002-02513-190813 від 19.08.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 18889
гривень 60 копійок. Посилаючись на
зазначені обставини, ПАТ „Дельта Банк"
просило стягнути в його користь з
відповідача ОСОБА_1 18889 гривень 60
копійок кредитної заборгованості та
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.
Підтвердив, що розрахунок кредитної
заборгованості, складений позивачем
станом на 23.06.2014 року, відповідає умовам
договору. Правильність проведених
позивачем розрахунків кредитної
заборгованості та її розмір ним не
оспорюються.

Представник позивача - ПАТ „Дельта
Банк" Духота І.В. в судове засідання не
з'явився, але в позовній заяві ним
заявлено клопотання про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Враховуючи думку відповідача
ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду
справи у відсутності представника
позивача, а також те, що представник
позивача Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, в
справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
представника позивача Духоти І.В.

Заслухавши пояснення відповідача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами). Правочин, який вчиняє
юридична особа, підписується особами,
уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом або
іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюється
печаткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК, ч. 1-2 ст. 642 ЦК
України пропозицію укласти договір
(оферту) може зробити кожна із сторін
майбутнього договору. Пропозиція
укласти договір має містити істотні
умови договору і виражати намір особи,
яка її зробила, вважати себе
зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідь особи, якій адресована
пропозиція укласти договір, про її
прийняття (акцепт) повинна бути повною
і безумовною. Якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір
і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,
що за умовами кредитного договору №
002-02513-190813 від 19.08.2013 року ПАТ „Дельта
Банк" відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3, надано
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснювалось обслуговування
відповідача на умовах, визначених
договором, та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1
договору). Ліміт кредитної лінії
встановлено позивачем на суму 15000
гривень на строк 364 календарних дні (п.
2.3 ч. 3 договору). Відповідно до п. 1 ч. 3
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1 ч. 3 договору
моментом прийняття (акцепту) позивачем
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах вважається дата підписання
позивачем даної пропозиції та
скріплення її печаткою. Відповідно до
п. 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку
в межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Згідно п. 2.5 ч. 3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України. Відповідач
станом на 23.06.2014 року не виконував
належним чином свої зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
23.06.2014 року за ОСОБА_1 по договору №
002-02513-190813 від 19.08.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 18889
гривень 60 копійок. Зазначені обставини
не оспорюються відповідачем в судовому
засіданні, а також це встановлено з
досліджених судом письмових доказів, а
саме: заяви № 002-02513-190813 від 19.08.2013 року,
розрахунку кредитної заборгованості
станом на 23.06.2014 року, тарифів на
обслуговування платіжних карток з
тарифним пакетом „Кредитна картка № 1
Еволюція", анкети позичальника ОСОБА_1,
анкети клієнта-фізичної особи ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що оскільки ПАТ „Дельта Банк"
взяті на себе зобов'язання по договору
виконали у повному обсязі, а
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
вказаного договору, заборгованість по
платежах та поточні платежі відповідно
до умов укладеного договору ним
своєчасно не сплачувалися, слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Дельта Банк" 18889 гривень 60 копійок
кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
на користь ПАТ „Дельта Банк" 243 гривень
60 копійок судового збору, сплаченого
позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 207,
526, 530, 631, 638, 642, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) 18889
(вісімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок
кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: