Справа № 500/5290/14-ц
Провадження № 2/500/2466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2013 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н (далі - Договір),
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 21 120,04 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 21 120,04 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
обставини позову визнав та пояснив
суду, що кредит оформлював на себе,
однак грошові кошти передав іншій
особі. У зв'язку з тяжким матеріальним
становищем та станом здоров'я не
виплачував кредит, в результаті чого
утворилася заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороду банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.12.11 Правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за договором.

Згідно до п.п. 6.5. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
належних та допустимих доказів того, що
кредитні кошти він передав іншій особі.
Доказів в підтвердження важкого
матеріального становища та стану
здоров'я також не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки відповідач позовні вимоги
визнав, наслідки визнання позову йому
відомі та роз'яснені судом відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, а також
враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим позов задовольнити в повному
обсязі, стягнути з відповідача борг за
кредитним договором б/н від 27.08.2013 року
(а.с.6) у загальному розмірі 21 120,04 грн.,
який станом на 30.05.2014 року складається
з:

- заборгованість за кредитом - 14 615,75
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4372,38 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 650 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 981,91 грн.;

За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитом в
розмірі 21120,04 грн. (двадцять одна тисяча
сто двадцять гривень чотири копійки),
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 14615,75 (чотирнадцять тисяч
шістсот п'ятнадцять гривень сімдесят
п'ять копійок) грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
4372,38 (чотири тисячі триста сімдесят дві
гривні тридцять вісім копійок) грн.;
заборгованість по комісії - 650 (шістсот
п'ятдесят гривень) грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 (п'ятсот
гривень нуль копійок) грн.; штраф
(процентна складова) - 981 (дев'ятсот
вісімдесят одна гривня дев'яносто одна
копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко