УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції В
обґрунтування вказав, що в провадженні
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№37281474. 14.07.2014 року державним виконавцем
по даному виконавчому провадженні
винесено постанову про накладення
арешту на транспортні засоби.
Зазначив, що не погоджується з
винесеною постановою про накладення
арешту, оскільки на час її
постановлення, рухоме майно не
належить йому на праві власності, а
тому просить її скасувати.

Зі змісту скарги вбачається, що на
виконанні в Богунському відділі
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції перебуває постанова
Богунського районного суду м. Житомира,
винесена по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
№3-1591/12, видана 11.05.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в сумі 29207,30 грн., окрім
того стягнуто виконавчий збір в
розмірі 2920,73 грн., витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 20,00 грн., а всього
32148,03 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Пунктами 2, 3 частини 6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» передбачено, що не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у
тому числі й під час виконання
виконавчих написів нотаріуса. Такі
скарги подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону про виконавче
провадження). У зв'язку із цим у разі
подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України
вбачається, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки
скаржник оскаржує дії державного
виконавця у виконавчому провадженні,
відкритому під час виконання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, що належить до
юрисдикції адміністративних судів,
суддя відмовляє у відкритті
провадження по скарзі, оскільки подана
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Одночасно, суд роз'яснює, що скаржник
має право звернутись з відповідним
адміністративний позовом до
Житомирського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 383, 389 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук