Дата документу 07.10.2014
СПРАВА N 320/8845/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 643 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття сина, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття сина, зазначивши, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх
дітей, які проживають разом з нею та
повністю знаходяться на її утриманні.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглянути справу за
її відсутності, підтримала позовну
заяву, просила її задовольнити.
Уточнила позовні вимоги, згідно яких
просила стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр», заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.
З 2005 року сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного життя сторони мають
малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
В теперішній час сторони разом не
проживають, спільного господарства не
Згідно довідки виконавчого комітету
Новенської сільської ради № 662 від 23
липня 2014 року ОСОБА_1, проживає разом з
дітьми - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
Таким чином, діти проживають разом з
матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча є працездатним та має можливість
надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 643 грн. щомісячно, та на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн.
щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року
і до повноліття дітей.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 643
(шістсот сорок три) гривень 00 копійок
щомісячно, та на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень
00 копійок щомісячно, починаючи з 26
серпня 2014 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко