АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6316/14
Головуючий 1 інстанції Григор'єв
Справа № 641/2466/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені
частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Приватне акціонерне
товариство «Інфраструктура відкритих
ключів» звернулось до суду з
апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Оскаржуване рішення проголошено 18
липня 2014 року, апеляційна скарга
подана 05 серпня 2014 року, тобто, з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

В апеляційній скарзі представник
Приватного акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів»
вказує , що рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 18 липня 2014
року було постановлено без участі
представника та текст оскаржуваного
рішення отримали 28 липня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до журналу
судового засідання від 18 липня 2014 року
(а.с. 89) в даному судовому засіданні
приймав участь представник Приватного
акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» -
Дорошенко Г.О.

Представник Приватного акціонерного
товариства «Інфраструктура відкритих
ключів» заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції не подавав і таке клопотання
в апеляційній скарзі не висловив.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та моральної
шкоди залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення недоліків
у термін 30 днів з дня отримання копії
ухвали та попередити, що у разі не
виконання вимог ухвали у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -/підпис/

З оригіналом згідно.Суддя:
І.П.Коваленко