Справа № 2-2591/10
Провадження № 6/369/142/14
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ
13.08.2014
року

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Коцюрба М.П, при
секретарі Гниденко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_3
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22.06.10 у справі №
2-2591/10 (далі - заочне рішення) стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 430153,26 грн, судові витрати: 1700,00
грн. - держмито та 120,00 грн. - витрати на
ІТЗ розгляду справи.

На підставі даного рішення 07 грудня 2010
року Києво-Святошинський районний суд
Київської області видав виконавчого
листа № 2-2591/2010 р.

На підставі даного виконавчого листа
Відділом державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 26928276 від 19.05.2011 р. про
стягнення з Позивача на користь ПАТ
„Промінвестбанк" 431 973,26 грн.

Представник заявників вважає, що
виконавчий лист не підлягає виконанню
з наступних підстав: по-перше, у
виконавчому листі не вказаний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; по-друге, у виконавчому листі
фактично зазначено 2-х стягувачів, а
саме Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
філію Ленінградського відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Київ, які мають
різні коди ЄДРПОУ, різні адреси та інші
реквізити; по-третє, виконавчий лист
видано 07 грудня 2010 року, оскільки
рішення суду першої інстанції вступило
в законну силу 23 листопада 2010 року.
Разом з тим у постанові про відкриття
виконавчого провадження вказано 22.06.10
року.

Представник заявників просить суд,
зупинити виконавчі дії по виконавчому
провадження 26928276 від 19.05.2011 р. щодо
виконання виконавчого листа № 2-2591/2010
від 07 грудня 2010 року виданого
Києво-Святошинським районним судом;
визнати виконавчий лист № 2-2591/2010 від 07
грудня 2010 року виданого
Києво-Святошинським районним судом
таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився
представник заявників ОСОБА_4,
підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
представник відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ст. 369 ЦПК передбачає, що суд, ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином, суд має право визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, у разі, якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.
Невідповідність, на думку представника
заявників, виконавчого листа вимогам
ст.18 Закону України « Про виконавче
провадження» не є підставою для
визнання його таким, що не підлягає
виконанню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК зазначені
заявником обставини не вказані як
підстава для припинення стягнення за
виконавчим листом, витребування його
та визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню, та у свою чергу є
підставою для відмови у задоволенні
заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення
виконавчих дій по виконавчому
провадження 26928276 від 19.05.2011 р. щодо
виконання виконавчого листа № 2-2591/2010
та визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення чи отримання її
копії.

Суддя: М. П. Коцюрба