№ 2/646/1864/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували
06.07.2012р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейні відносини, а шлюбні відносини
фактично припинені з початку весни 2014
року, просила розірвати шлюб.

Крім того просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліментів на утримання їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) до досягнення ним повноліття. В
обґрунтування чого послалася на те, що
оскільки відповідач не піклується про
сина та не виконує обов'язку по його
утриманню, просить стягнути з нього
аліменти.

У судове засідання сторони не
прибули, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 від
06.07.2012 року, сторони одружилися 06.07.2012р.
(а.с.4), від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З доводів позивачки, викладених у
позовній заяві, випливає, що спільне
життя у них з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейні відносини.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, вони тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, примирення між
ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи положення ст.. 24 СК України,
згідно яких шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається, тому шлюб між ними має
бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на
підставі змісту позову, свідоцтва про
шлюб, свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що після
припинення фактичних шлюбних відносин
між сторонами їх малолітній син ОСОБА_3
залишився проживати з матір'ю. Після
розірвання шлюбу позивачка просила
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст..121 СК України
права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому органом
державної реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому
статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я
про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що 26.07.2012р.
народився ОСОБА_3, батьками якої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_2, актовий запис №506 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком, коли
аліменти стягуються у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом усього
розгляду справи. У разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом усього
рзгляду справи. У разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.187 СК України на
підставі заяви одного з батьків
аліменти можуть бути відраховані і
тоді, коли загальна сума, яка підлягає
відрахуванню на підставі заяви та
виконавчих документів, перевищує
половину заробітної плати, пенсії,
стипендії, а також якщо з нього вже
стягуються аліменти на іншу дитину.

Враховуючи потреби дитини,
матеріальний стан позивачки,
соціально-економічні умови сьогодення,
а також дані про особу відповідача,
який, працює директором ТОВ "Фелікс та
Сергій", не має вад у працездатності, в
змозі заробляти гроші і надавати
відповідну допомогу його малолітньому
сину та надав до суду заяву про
визнання позову, суд вважає за
необхідне в інтересах дитини стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/2 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд
вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.07.2012р. Червонозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 226.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліменти
на утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 вересня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко