УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 753/13074/14-ц
Т.О.
Невідома № апеляційного провадження:
22-ц/796/12880/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Цимбал І.К. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Крижанівська
Г.В. . 03 жовтня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Г.В.
Крижанівська, перевіривши
відповідність вимогам ст.ст. 292, 294, 295
ЦПК України апеляційної скарги
акціонерної компанії Свіспорт
Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD)
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтеравіа» про скасування наказу про
застосування дисциплінарного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29 липня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_4 до ТОВ «Інтеравіа» про
скасування наказу про застосування
дисциплінарного стягнення. Скасовано
наказ генерального директора ТОВ
«Інтеравіа» № 51 від 11.07.2014 р. Сураєва
О.В. про застосування дисциплінарного
стягнення у вигляді догани відносно
ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, акціонерна компанія Свіспорт
Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD)
звернулася із апеляційною скаргою, в
якій просила оскаржуване рішення
змінити, виключивши з його
мотивувальної частини зазначені
апелянтом обставини.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Як вбачається зі змісту рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
29 липня 2014 року, останнім вирішено
питання про скасування наказу
директора ТОВ «Інтеравіа» № 51 від
11.07.2014 р. Сураєва О.В. про застосування
дисциплінарного стягнення відносно
ОСОБА_4 та стягнуто з відповідача суму
судових витрат на користь держави.

Відтак, між ТОВ «Інтеравіа» як
роботодавцем та ОСОБА_4 як працівником
виник трудовий спір, разом з тим, в
апеляційній скарзі апелянт фактично
посилається на наявність
корпоративного спору між акціонерною
компанією Свіспорт Інтернешенел
Лімітед (Swissport International LTD) та іншими
учасниками ТОВ «Інтеравіа», який не був
предметом судового розгляду.

Оскільки суд першої інстанції,
ухвалюючи оскаржуване рішення, не
вирішував питання про права та
обов'язки акціонерної компанії
Свіспорт Інтернешенел Лімітед (Swissport
International LTD), дана компанія не наділена
правом апеляційного оскарження
вищевказаного рішення в розумінні
положень ст. 292 ЦПК України.

Відтак, правові підстави для прийняття
зазначеної апеляційної скарги до
розгляду в апеляційному порядку
відсутні.

З огляду на викладене та
керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги
акціонерної компанії Свіспорт
Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD)
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтеравіа» про скасування наказу про
застосування дисциплінарного
стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.В. Крижанівська