№ 336/7084/14-ц
провадження № 2-о/336/118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. В заяві зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був її
дідом. 17.02.2001 р. вона уклала шлюб з
ОСОБА_3, та змінила прізвище з дівочого
на «ОСОБА_3».

Після смерті діда відкрилась
спадщина та вона, у встановлений діючим
законодавством строк, звернулась до
Четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

До складу спадкового майна
спадкодавця входить нерухоме майно - ?
частина квартири АДРЕСА_1. В процесі
прийняття державним нотаріусом
документів для подальшого оформлення
спадщини було встановлено, що у
правовстановлюючому документі на
вказану вище квартиру була допущена
помилка. А саме: у свідоцтві про право
на житло № 167 від 06.01.1998 р., виданого ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат»
прізвище її діда вказано як ОСОБА_2, а
баби - ОСОБА_4, що не збігається із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
смерть та в паспорті: ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Державним нотаріусом було
направлено запит до ТОВ «ЗМБТІ» про
надання інформації стосовно права
власності, обтяжень та інших речових
прав на квартиру АДРЕСА_1, а також дані
про правовстановлюючий документ на це
майно.

31.07.2014 р. ТОВ «ЗМБТІ» надало копію
правовстановлюючого документу на
зазначену квартиру, а саме - свідоцтво
№ 167 про право власності на житло,
видане ПАТ «Запорізький абразивний
комбінат» 06.01.1998 р., в якому зазначено
прізвище: ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вказана помилка перешкоджає їй в
оформленні права на спадщину.

За заявою ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.1221, 1222, 1269 ЦК України, ст.ст.4, 15, 234,
235, 256-258 ЦПК України, просить встановити
факт належності свідоцтва про право
власності на житло № 167 від 06.01.1998 р. на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_7
та ОСОБА_8.

Представник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує, просить
задовольнити.

Представник Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори до суду не з»явився, до суду
подана заява про розгляд справи без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника заявника
та зацікавленої особи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, в тому
числі: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що
зазначено в документі, не збігається із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини
підтверджені дослідженими копіями
письмових доказів: свідоцтвом про
народження та одруження ОСОБА_9,
паспортом громадянина України ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження, одруження
та смерть ОСОБА_2, технічним паспортом
на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтвом про
право власності на житло № 167 від 06.01.1997
р., спадковою справою № 112/2014.

На підставі викладеного, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло № 167 від
06.01.1998 р. на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк