Справа № 456/2915/14-ц
Провадження № 2/456/1569/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення яким стягнути з
відповідачів у солідарному порядку 30
тисяч доларів США та 56 тис. гривень
матеріальної шкоди, а також 100 тисяч
гривень моральної шкоди.

У судовому засіданні 02.09.2014 року
представник позивача ОСОБА_6 подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення іншої справи, а саме справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання добросовісним набувачем
визнання права власності на квартиру
та стягнення моральної шкоди, яка
знаходиться у провадженні Стрийського
міськрайонного суду, а саме у судді
Бучківської В.Л., яка ухвалою від 18.08.2014
року відкрила провадження у даній
справі № 456/3136/14-ц.

На підтвердження клопотання додав
копію ухвали про відкриття провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання добросовісним
набувачем, визнання права власності на
квартиру та стягнення моральної шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи
прийшов до переконання що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено що в
провадженні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності на квартиру
та стягнення моральної шкоди (справа №
456/3136/14-ц), згідно якої позивач просить
визнати його добросовісним набувачем
АДРЕСА_1 придбаної на підставі договору
купівлі - продажу від 25.09.2007 року,
визнати за ним право власності на дану
квартиру та стягнути з відповідачів
солідарно 100 000 грн. моральної шкоди.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище
справи може істотно вплинути на
прийняття рішення по даній справі, а
саме у випадку визнання за ОСОБА_1 права
власності на спірну квартиру у межах
розгляду цивільної справи № 456/3136/2014,
питання щодо відшкодування
матеріальної шкоди взагалі не буде
виникати, що виключить можливість
задоволення такої позовної вимоги,
тому суд дійшов до висновку, що розгляд
даної справи є неможливим до вирішення
справи про визнання права власності на
квартиру.

На підставі вище наведеного суд дійшов
до переконливого висновку, що є всі
підстави для зупинення провадження у
даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, на яке посилається
представник позивача ОСОБА_6 у своєму
клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди до вирішення
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області цивільної справи №
456/3136/14-ц, провадження № 2/456/1651/2014 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності на квартиру
та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко