13.10.2014 Справа № 756/9220/14-ц
ун. № 756/9220/14-ц
пр. №2/756/3851/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що 18.11.2009
року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що зроблено актовий запис №1578. Від
шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя у позивача із
відповідачем не склалось. Основною
причиною розпаду сім'ї позивач вважає
наркотичну залежність чоловіка. При
цьому відповідач засуджений за ст. 309
КК України та відбуває покарання в
Березанській виправній колонії
Київської області №95. За твердженням
ОСОБА_1 спільне життя з відповідачем як
подружжя є неможливим та суперечить її
В судовому засіданні позивач вказані
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, категорично заперечувала проти
примирення та наполягала на розірванні
Відповідач, який на даний час
утримується в Березанській виправній
колонії Київської області №95 надіслав
до суду письмові заперечення проти
Заслухавши пояснення позивачки,
письмові заперечення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
18.11.2009 року між сторонами зареєстровано
шлюб Відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, про що зроблено
актовий запис №1578. Від шлюбу дітей не
З пояснень позивачки вбачається, що
збереження шлюбу не можливо, оскільки
сімейне життя із відповідачем не
склалося, вони не підтримують
подружніх стосунків, почуття взаємної
любові втрачено, крім того відповідач є
На даний час відповідач засуджений за
ст. 309 КК України та відбуває покарання
в Березанській виправній колонії
За твердженнями позивачки спільне
життя з відповідачем як подружжя є
неможливим та суперечить її інтересам.
Посилання ОСОБА_2 у письмових
поясненнях про можливість зберегти
сім'ю жодними доказами не підтверджено,
більше того позивачка особисто
спростувала вказані відомості в
судовому засіданні та категорично
заперечила можливість примирення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду зазначене та ст.ст. 24, 112 СК
України, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 18,
176, 213, 214, 215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.11.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що зроблено актовий запис №1578, -
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.В.Шевчук