Справа № 157/1361/14-ц
Провадження №2/157/345/14
13 жовтня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 13 вересня 2008
року вона та відповідач зареєстрували
шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через зловживання ним
спиртними напоями на ґрунті чого
виникають постійні сварки, скандали.
Переконана, що за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Просить
суд його розірвати, а її прізвище після
розлучення залишити ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був
вчасно належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивачки зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином про судовий розгляд, судом
ухвалено розглядати справу заочно на
підставі наявних у ній доказів.
Позовні вимоги підлягають до повного
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб
та про народження дитини (а.с.4, 5),
сторони 13 вересня 2008 року уклали шлюб
за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідач позовні вимоги не
заперечив, доказів на їх спростування
не подав, до суду не з'явився, чим
підтвердив втрату свого інтересу до
Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити як інтересам позивачки
так і інтересам дитини.
Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить..
Судових витрат з відповідача в користь
позивачки суд не стягує, оскільки
остання від такого стягнененя
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 13 вересня 2008 року, який цього дня
зареєстрований Боровненською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачкою до судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук