Справа № 404/5040/14-ц
Номер провадження 2/404/2184/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: Виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод у користуванні
її власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_2
та зобов'язання ОСОБА_2 за власні кошти
поновити планування даної квартири в
первинний стан, відповідно до
поверхового плану забудови будинку та
демонтувати самовільно добудоване
приміщення з балконом.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29.07.2014 року призначено
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз.

На адресу Кіровського районного суду м.
Кіровограда 06.08.2014 року надійшло
клопотання експерта (вх. № 30267 від 06.08.2014
року, а.с. 81-83) про надання додаткових
документів, необхідних для провдення
експертизи та узгодження
запропонованих експертом можливих
термінів організації та подальшого
виконання експертизи

В зв'язку з необхідністю вирішення
клопотання експерта, суд вважає за
необхідне відновити провадження у
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала до суду
заяву (вх. № 30717 від 11.08.2014 року) про
розгляд справи без її участі (а.с. 88).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву (вх. № 30781 від 11.08.2014 року) про
розгляд справи без його участі, проти
проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
строки запропоновані експертом не
заперечує (а.с. 89).

Приймаючи до уваги той факт, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання, а
також відсутність заперечень сторін,
суд вважає за необхідне клопотання
експерта задовольнити, витребувати у
відповідача додаткові документи,
необхідні для проведення експертизи,
погодити строки проведення експертизи,
провадження у справі зупинити, а справу
направити Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідницього
інституту судових експертиз для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: Виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії.

Клопотання експерта про надання
додаткових документів, необхідних для
проведення експертизи та узгодження
запропонованих експертом можливих
термінів організації та подальшого
виконання експертизи, задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати
експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1; проектну
документацію на прибудову до житлового
будинку АДРЕСА_1; дозвільні документи
на прибудову до житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідачу вирішити питання щодо
проведення оплати вартості експертизи.

Погодити строк прийняття до виконання
даної експертизи в січні-лютому місяці
2015 року.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка