№ 233/5224/14-ц
30 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Чернецький В.
представника заінтересованої
особи Ліпкової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінетерисована особа - служба по
справам дітей Костянтинівської
міської ради про встановлення факту
17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із заявою про встановлення факту
батьківства, обґрунтовуючи свою заяву
наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син
позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народилась іще дочка ОСОБА_5. В
усіх вищевказаних свідоцтвах в розділі
батьки, вказаний батьком він ОСОБА_1, а
матір - ОСОБА_6. 02.12.2009 року він із матір'ю
дітей ОСОБА_6 зареєстровав шлюб та узяв
прізвище дружини, а до того проживав із
нею у цивільному шлюбі та мав прізвище
ОСОБА_1. 13.07.2010 року він розірвав шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року його колишня дружина
ОСОБА_6 померла. Після її смерті він
взяв дітей до себе і на даний час з
матір'ю покійної дружини разом
піклуються про дітей. Позивач повністю
взяв на себе виховання дітей, так як
фактично є біологічним батьком ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При реєстрації факту
народження дітей, кожного разу зі слів,
в свідоцтва про народження кожної
дитини було внесено запис за прізвищем
матері а по батькові за його ім'ям.
Після народження дітей ОСОБА_6
отримувала при житті державну
соціальну допомогу, визначену для
багатодітних сімей. На даний час, у
нього склалися обставини про
необхідність документального
оформлення вищевказаної державної
соціальної грошової допомоги на
утримання дітей, і для цього необхідно
документально підтверджувати що він є
батьком цих дітей. Позивач просить суд
встановити факт його батьківства по
відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву, посилаючись
на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої
особи служби по справам дітей
Костянтинівської міської ради Ліпкова
Ю.О. у судове засідання з'явилася, не
заперечавала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника,
свідка, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_6
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівка
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_5
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівка
Донецької області (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_4
року народилась ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівка
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(а.с.11),в графі батько вказаний ОСОБА_1.
02.12.2009 року позивач та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серія №
НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиці
Донецької області (а.с.12). Після
реєстрації шлюбу заявник змінив своє
прізвище - ОСОБА_1, на прізвище дружини,
після чого прізвище стало - ОСОБА_6. В
зв'язку з зміною прізвища позивачу був
виданий паспорт - на ім'я - ОСОБА_1 (а.с.7-8).
13.07.2010 року позивач та ОСОБА_6 розірвали
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серія №
НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиці
Донецької області (а.с.13). Вони мешкали
окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області (а.с.14). Діти
мешкають з заявником.
Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснила, що знає заявника
ОСОБА_1, він є батьком її онуків - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Свідок пояснила, що її
донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла. На протязі часу с 2007 року по 2010
рік, донька та ОСОБА_1 мешкали разом,
займались вихованням дітей разом.
Після смерті доньки ОСОБА_6, вихованням
дітей займається ОСОБА_1, який є рідним
батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суд вважає, факт батьківства
ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є доказаним в судовому
Заявник, має намір оформити
державну соціальну допомогу визначену
для багатодітних сімей, але не має
такої можливості у зв'язку з тим, що
діти були зачаті та народилися у той
час, коли він із їх матір'ю не перебував
у офіційному шлюбі. Встановлення факту
батьківства буде сприяти інтересам
дітей і сім'ї, що не може бути
підтверджено іншим способом, окрім
судового.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя