РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5587/13-ц

провадження у справі № 2/0285/41/14

15 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при секретарі…………………Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Житомирське" ПАТ "ВТБ Банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить стягнути з відповідача на
його користь кредитні кошти в сумі 58 088
грн. 37 коп. та судові витрати, понесені
ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 18
травня 2012 року між ПАТ ВТБ Банком - (далі
- Банк) та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір про надання кредиту
(далі - Договір) в сумі 50 000 грн. строком
до 18.05.2016 року зі сплатою 31 % річних за
користування кредитними коштами.

Відповідач в порушення умов Договору
не дотримується Графіку щодо сплати
платежів по Кредиту та процентам за
його користування, внаслідок чого в
нього станом на 06.11.2013 року виникла
строкова заборгованість за Кредитом -
38800,36 грн., прострочена заборгованість
по кредиту - 5558,75 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 4456,54
грн., прострочена заборгованість по
процентам - 5802,51 грн., пеня по
простроченим процентам - 3126,43 грн.,
нараховані строкові проценти -343,78 грн.
Про наявність заборгованості за
кредитним договором та необхідності її
погашення він неодноразово
попереджався.

Представник позивача надіслав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без фіксації технічними
засобами, позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про час і місце судового
розгляду повідомлений вчасно та
належним чином. В судовому засіданні
25.02.2014 року відповідач та його
представник позов визнали частково, а
саме в частині строкової
заборгованості по кредиту в сумі 38800,
36грн, прострочену заборгованість по
кредиту в сумі 5558,75 грн., прострочену
заборгованість по процентам в сумі
5802,51грн. та нараховані строкові
проценти в сумі 343,78грн. В частині вимог
про стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 4456,54грн. та
пені по простроченим процентам в сумі
3126,43грн. не погодились з наданим
позивачем розрахунком та заявили
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

18 травня 2012 року між позивачем - Банком
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір про надання останньому кредиту
в сумі 50 000 грн. строком до 18 травня 2016
року зі сплатою 31 % річних за
користування кредитними коштами (8-10).

Відповідно до умов Договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів
щомісячно, відповідно до Графіку
погашення кредиту. За прострочення
виконання своїх зобов'язань за
Договором відповідач ОСОБА_2 сплачує
Банку проценти, комісію, а також інші
витрати згідно умов договору.

Згідно копії меморіального ордеру від
18 травня 2012 року № 43910 Банк виплатив
відповідачу ОСОБА_2 50 000 грн. (а.с.14).

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 06.11.2013 року
становить 58088 грн. 37 коп., з яких:
строкова заборгованість за Кредитом -
38800,36 грн., прострочена заборгованість
по кредиту - 5558,75 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 4456,54
грн., прострочена заборгованість по
процентам - 5802,51 грн., пеня по
простроченим процентам - 3126,43 грн.,
нараховані строкові проценти -343,78 грн.
(а.с.12-13).

Відповідно до висновку
судово-економічної експертизи щодо
відповідності наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
позичальника перед Банко умовам
укладеного договору та розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором від
05.06.2014 встановлено деякі розбіжності, а
саме: сума у розрахунку Банком пені за
несвоєчасне повернення кредиту
складає 4456,57 грн. (4456,57 - 4452,27), різниця
становить 4грн. 30 коп.; сума
розрахованої Банком пені за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом складає 3 126,43
грн. ( 3126,43 - 3052,88), різниця становить 73,55
грн. (а.с. 79-84).

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судовому
засіданні, відповідач не виконує умов
Договору (не сплачує щомісячний платіж
і нараховані відсотки за користування
кредитом) та станом на 06.11.2013 року,
відповідно наданого позивачем
розрахунку та висновку
судово-економічної експертизи,
заборгував позивачу 58 010 грн. 55 коп., з
яких: строкова заборгованість за
Кредитом - 38800,36 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 5558,75 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
- 4452,27 грн., прострочена заборгованість
по процентам - 5802,51 грн., пеня по
простроченим процентам - 3052,88 грн.,
нараховані строкові проценти -343,78 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (м.Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ) кредитні кошти в сумі 58010
(п`ятдесят вісім тисяч десять) грн. 55
коп. та судові витрати 580 (п'ятсот
вісімдесят) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька