пр. № 2-о/759/92/14
ун. № 759/772/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

народних засідателів Щербакова Ю.Д.

Сушкевич Я.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатним її чоловіка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
постійно за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на те, що її чоловік є
інвалідом другої групи, страждає
психічним захворюванням, перебуває на
обліку у психоневрологічному
диспансері АДРЕСА_2, неодноразово
лікувався в психіатричній лікарні, за
своїм психічним станом не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
неспроможний керувати ними. Психічний
розлад здоров'я доньки є хронічним та
стійким. Для встановлення психічного
стану ОСОБА_3 просить призначити
судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
заяву і просить призначити
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що по ухвалі суду від
4.04.2014 р. ОСОБА_3 не можна було доставити
на експертизу, бо він уникав цього і
постійно втікав.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації проти
задоволення заяви не заперечує, якщо
буде відповідний висновок
судово-психіатричної експертизи для
встановлення психічного стану ОСОБА_3

В зв*язку з заявленим клопотанням суд
вислухав думку представника
заінтересованої особи, яка не
заперечує проти призначення
експертизи, і прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки призначення і проведення
вказаної експертизи по даній категорії
справ є обов*язковою, буде відповідати
повноті і всебічності розгляду справи,
а суд не володіє спеціальними знаннями,
якими володіють експерти. При цьому,
суд враховує, що по ухвалі
Святошинського райсуду м. Києва від
4.04.2014 р. судово-психіатрична експертиза
не була проведена по причині неявки
ОСОБА_3 на експертизу і матеріали
цивільної справи були повернуті до
суду без виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.145, 202 ч.1 п.5, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі
судово-псхіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити слідуючі
питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням, і якщо так, то
яким?

2.Чи здатний ОСОБА_3 розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали даної цивільної
справи, медичну карту ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі до закінчення
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Народні засідателі