Справа № 373/2423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко
Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяслав -
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду із позовом і просить визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, площею 0,063 га, що
розташована по АДРЕСА_1 (згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-КВ № 082268 від
11.07.2001), в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. Посилається на те, що позивач є
дочкою померлої та її спадкоємицею за
заповітом. У встановлений законом
строк вона звернулася до нотаріуса,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю витягу на земельну ділянку
з Державного земельного кадастру.
Державний акт на ім'я ОСОБА_4 було
видано на підставі раніше діючого
законодавства, що не передбачало
присвоєння кадастрового номеру. На
сьогодні внести відомості про дану
земельну ділянку до державного
земельного кадастру не можливо в
зв'язку зі смертю власника. Інший
спадкоємець померлої за заповітом
ОСОБА_5 від прийняття спадщини
відмовилася у встановленому законом
порядку.

Факт володіння померлою ОСОБА_4
земельною ділянкою підтверджується
оригіналом державного акта, довідкою
управління Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі,
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки. Право позивача на спадщину
підтверджує копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, копіями свідоцтв про
народження та про одруження позивача,
копією її паспорта, постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, матеріалами
спадкової справи.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнає в повному обсязі, наслідки
визнання позову йому відомі та
зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування», особа може
звернутися до суду з вимогою про
визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження у разі
відмови нотаріуса в оформлення права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, за умови якщо
державна реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідач.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 -
214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, площею 0,063 га, що
розташована по АДРЕСА_1 (згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-КВ № 082268 від
11.07.2001), в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева