Справа № 474/ 779 /14-ц.
Провадження №2/474/263/2014 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання
Степанову В.В.

за участю законного представника
позивачів ОСОБА_1

за участю представника позивачів
ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Треті особи - Відділ Держземагенства
у Врадіївському районі Миколаївської
області.

Врадіївська Державна
нотаріальна контора Миколаївської
області.

в с т а н о в и в :

24.07.2014 року позивачі звернулися до
Врадіївського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності
на 1/3 частини за кожним земельної
ділянки площею 5,0541 га., розташованої в
межах території Кумарівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(кадастровий номер земельної ділянки:
:01:000:0107).

Позов мотивований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів
ОСОБА_7.

Після смерті батька ОСОБА_7 відкрилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 5,05412 га., розташованої в
межах території Кумарівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва.Після смерті
ОСОБА_7,спадщину прийняли позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як його
неповнолітні діти. Інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_7 відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивачів. Коли позивачі звернулися на
адресу Врадіївської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після батька
ОСОБА_7., що складається із земельної
ділянки площею 5,0541 га., розташованої в
межах території Кумарівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв»язку із відсутністю оригіналу
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на ім»я
спадкодавця. Тому існує причина, яка
перешкоджає позивачам у позасудовому
порядку узаконити право власності на
земельну ділянку.

У судовому засіданні законний
представник позивачів ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд позов задовольнити
повністю, посилаючись на обставини, які
викладенні в позовній заяві.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_2 підтримав заявлені
позовні вимоги повністю та просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладенні в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти
задоволення позову в повному обсязі.

Третя особа, Врадіївська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області свого представника в судове
засідання не направила. Однак,
державний нотаріус Врадіївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області Поплужна К.А.
звернулася з письмовою заявою до суду
в якій просила розглядати дану
цивільну справу без участі
представника Врадіївської
держнотконтори та не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Представник третьої особи -
Врадіївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області в судове
засідання не з'явилася, але направила
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу без участі
представника Врадіївської
держнотконтори та не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Третя особа - Відділ Держземагенства
у Врадіївському районі Миколаївської
області свого представника в судове
засідання не направило. Однак,
заступник начальника Відділу
Держземагенства у Врадіївському
районі Миколаївської області
звернувся з письмовою заявою до суду,
в якій просив розглядати дану цивільну
справу у відсутності їх представника
та прийняти рішення по справі на
розсуд суду у відповідності до вимог
чинного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Аналізуючи докази надані сторонами
та їх пояснення, суд визнав доведеними
такі факти:

Так, з матеріалів справи вбачається,
що неповнолітні позивачі а саме:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
являються дітьми спадкодавця ОСОБА_7
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане 24.12.2001 року Кумарівської
сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 21.07.2005
року Жовтневою сільською радою
Врадіївського району Миколаївської
області, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане Кумарівською
сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4, видане 09.01.2013
року Кумарівською сільською радою
Врадіївського району Миколаївської
області).

Земельна ділянка площею 5,0541 га., з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Кумарівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області належала на праві приватної
власності на землю ОСОБА_7 (державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії МК № 038360 від 12 листопада
2003 року, витяг з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку).

09 липня 2014 року державним нотаріусом
Врадіївської державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину після смерті
ОСОБА_7 (роз»яснення державного
нотаріуса № 671/01-16 від 09 липня 2014 року).

Після смерті ОСОБА_7 відкрито
спадкову справу № 83/2013. Заяву про
відмову від прийняття спадщини подали:
дружина спадкодавця - ОСОБА_1 та мати
спадкодавця - ОСОБА_3. Малолітні діти
спадкодавця: ОСОБА_4, 2001 року
народження, ОСОБА_5, 2005 року народження,
ОСОБА_6, 2008 року народжеення, вважаються
такими, що спадщину прийняли (довідка
Врадіївської державної нотаріальної
контори № 780/02-14 від 21.08.2014 року).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що між сторонами
склалися правовідносини з приводу
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на спадщину.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1258, ст.
1261 ЦК України, спадкоємці за

законом одержують право на спадкування
за законом почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України
позивачі після смерті свого батька
успадкували всі майнові права на майно,
яке йому належало. Зокрема, земельну
ділянку, площею 5,0541 га. розташованої на
території Кумарівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області.

При даних обставинах, з врахуванням
вищезазначеного, позивачі не мають
ніяких правових обмежень щодо
реалізації свого права на набуття
права власності на спадщину.

При прийняті рішення, суд керується
роз'ясненнями п. 1, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року, згідно яких відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначенням) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Таким чином, виходячи з наведеного,
суд дійшов до висновку про те, що
позовні вимоги є обґрунтованими як
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 59, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за
законом право приватної власності на 1/3
частини за кожним земельної ділянки
площею 5,0541 га., розташованої в межах
території Кумарівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(кадастровий номер земельної ділянки
:01:000:0107).

Апеляційна скарга на рішення
подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: