Справа № 1016/1114/12 Головуючий у І
інстанції Оберемко В.О. Провадження №
22-ц/780/72/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.,

суддів: Олійника В.І., Іванової І.В.,

при секретарі : Власенко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27 серпня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Макарівської районної
державної адміністрації Київської
області, відділу Держземагенства в
Макарівському районі Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: садівниче товариство «Дубки»
науково-виробничого об»єднання
«Сатурн» про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, визнання незаконним
і скасування розпорядження
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області та
визнання недійсним набуття права
власності ,-

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, вислухавши
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в
и л а :

У квітні 2012 року позивач звернулась до
суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що в 1992 році рішенням
загальних зборів вона була прийнята в
члени садівничого товариства «Дубки»
НВО «Сатурн» і їй була надана в
користування земельна ділянка НОМЕР_1.
Всі необхідні платежі (внески), вона як
член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» робила
вчасно, земельною ділянкою
користувалася постійно. 2 липня 2006 року
рішенням правління СТ «Дубки» НВО
«Сатурн» її незаконно було виключено з
членів садівничого товариства, що в
подальшому було затверджено на
загальних зборах від 5 серпня 2006 року.
Земельну ділянку, яка знаходилась у її
користуванні, було вилучено та
незаконно передано ОСОБА_2 Вважає, що
ОСОБА_2 ніколи не являвся членом
садового товариства «Дубки» НВО
«Сатурн» та протиправним чином, з
порушенням норм чинного законодавства
України приватизував вказану земельну
ділянку, тому вважає. - що право
власності на земельну ділянку є
незаконним та підлягає скасуванню, а
земельна ділянка підлягає поверненню
законному користувачу.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 27 серпня 2013 року
відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким задоволити
позовні вимоги в повному обсязі

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові,
суд першої інстанції виходив із того,
що позивачкою не доведено порушення
її прав оспорюваним розпорядженням
Макарівської районної державної
адміністрації про надання у власність
земельної ділянки ОСОБА_2 та видачею
відповідачу державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Такі висновки суду першої інстанції є
правильними, оскільки вони ґрунтуються
на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_1 у 1992 році прийнята членом с/т
«Дубки», їй було передано у
користування земельну ділянку НОМЕР_1 в
с. Наливайківка Макарівського району
Київської області в с/т «Дубки», площею
0,12 га. Рішенням розширеного
правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року,
затвердженого загальними зборами
членів цього садового товариства від
05.08.2006 року, деяких осіб було виключено
з членів садового товариства, в тому
числі ОСОБА_1 і цим же рішенням у члени
товариства прийнято ОСОБА_2 та за
ними закріплено земельну ділянку
НОМЕР_1 в с. Наливайківна
Макарівського району Київської
області в с/т «Дубки», площею 0,12 га.
Розпорядженням Макарівської районної
державної адміністрації Київської
області № 4755 від 21.11.2007 року «Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам України для ведення
садівництва на території с/т «Дубки»в
межах Наливайківської сільської ради»
затверджено технічну документацію та
передано у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,12 га для ведення
садівництва за рахунок земель садового
товариства «Дубки» в межах
Наливайківської сільської ради (а.с.
34-35). Відповідно до розпорядження №
4755 від 21.11.2007 року, ОСОБА_2 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,12 га,
розташовану в межах Наливайківської
сільської ради Макарівського району
Київської області, цільове призначення
ведення садівництва (а.с. 28).

Відповідно до договору купівлі-продажу
садового будинку від 30 червня 2009 року,
ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 садовий
будинок НОМЕР_1 в Садовому товаристві
«Дубки» в с. Наливайківка,
Макарівського району Київської
області (а.с. 101).

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 19.06.2009 року по
цивільні справі № 2-114/2009 р. визнано
неправомірним та скасовано рішення
розширеного правління с/т «Дубки»від
02.07.2006 року, затвердженого загальними
зборами членів цього садового
товариства від 05.08.2006 року, про
виключення з членів садового
товариства в тому числі і ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18.11.2009 року вищезазначене
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 19.06.2009 року по
цивільній справі № 2-114/2009 р.
залишено без змін.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 27 березня 2012 року
по цивільній справі № 2-1610/11 позовні
вимоги задоволено, визнано
протиправним та скасовано рішення
розширеного правління СТ «Дубки» від
02.07.2006 року (протокол №4) а також рішення
загальних зборів від 05.08.2006 (протокол
№5) в частині вступу у члени товариства
та закріплення за ними земельних
ділянок в тому числі і земельної
ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_2, а також
скасовано усі подальші рішення
правління та зборів уповноважених,
якими підтверджувалося членство
ОСОБА_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та
виключення з членів СТ «Дубки» ОСОБА_1,
а саме протокол №5 зборів
уповноважених від 28.11.2009, рішення
правління товариства від 19.11.2009 року
та протокол №4 загальних зборів від
06.12.2009 року (а.с. 37-39).

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 липня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
Рибалкіної, ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до СТ
«Дубки», треті особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
визнання рішення загальних зборів
правління товариства та рішень
зборів уповноважених недійсними та їх
скасування, рішення Макарівського
районного суду Київської області від 27
березня 2012 року скасовано в частині
визнання протиправним та скасування
рішення розширеного правління с/т
«Дубки»від 02.07.2006 року ( протокол № 4) в
частині вступу у члени товариства та
закріплення за ними земельних ділянок
в тому числі і щодо ОСОБА_2 та в цій
частині постановлено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позовних
вимог в цій частині. Також скасовано
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 27 березня 2012 року
в частині визнання протиправним та
скасування рішення загальних зборів
с/т «Дубки»від 05.08.2006 року (протокол №5)
в частині прийняття в члени товариства
в тому числі і щодо ОСОБА_2 та
постановлено в цій частині нове
рішення, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог в цій
частині. Крім того, рішенням
апеляційного суду скасовано рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27 березня 2012 року
в частині визнання протиправним та
скасування рішення правління СТ
«Дубки»від 19.11.2009 року та рішення
загальних зборів сСТ «Дубки» від 06.12.2009
року та постановлено в цій частині
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог у цій
частині; в іншій частинні рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 27 березня 2012 року
залишено без змін (а.с. 95-97).

Тобто, рішенням Апеляційного суду
Київської області від 23 липня 2013 року
встановлено правомірність вказаних
вище рішень СТ «Дубки» щодо вступу у
члени товариства ОСОБА_2 та
закріплення за ним земельної ділянки
НОМЕР_1, а тому ці обставини відповідно
до ч3 ст.61 ЦПК України доказуванню не
підлягають.

Отже, враховуючи вимоги закону та
встановлені обставини справи, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову у позові.

Докази та обставини, на які посилається
позивач в апеляційній скарзі,
спростовуються матеріалами справи та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановлені судом
першої інстанції були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги фактично
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди позивачки з висновками суду
першої інстанції по їх оцінці.

Посилання в апеляційній скарзі про
порушення судом норм процесуального
права, на думку суду, не заслуговують на
увагу, оскільки зазначені позивачем
процесуальні порушення, а саме,
порушення вимог ст.222 ЦПК країни у
відповідності до вимог ч.3 ст.309 ЦПК
України не можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення, оскільки
такі порушення не призвели до
неправильного вирішення справи та не
можуть бути підставою для скасування
правильного по суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи спір повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, вірно
послався на закон, що регулює спірні
правовідносини, дійшов правильного
висновку про відмову у позові і ухвалив
рішення з дотриманням норм
матеріального права, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від 27 сернпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: