Справа №654/1934/14-ц
Провадження№ 2/654/717/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що на підставі розпорядження голови
Голопристанської районної державної
адміністрації № 161 від 07.05.2014 її було
призначено опікуном над
неповнолітніми дітьми, позбавленими
батьківського піклування - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 В зв'язку з тим, що
вказана обставина не позбавляє
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 обов'язку
утримувати дитину, позивачка просить
стягнути з них на власну користь на
утримання неповнолітніх дітей
аліменти в розмірі 500 грн. на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову, і до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 частково змінила позовні вимоги
у частині розміру стягуваних аліментів
та просить суд, стягнути з відповідачів
на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

За наявності матеріалів у
справі,суд вважає, можливим розглянути
позов у відсутності відповідачів та за
згодою позивача ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
08.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови
Голопристанської районної державної
адміністрації від 07.05.2014 року «Про
встановлення піклування над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування» було прийнято рішення про
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
піклувальником над неповнолітніми
дітьми, позбавленими батьківського
піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
позбавлення батьківських прав, не
звільняє їх від обов'язку щодо
утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії інші соціальні виплати
відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що
піклувальник самостійно здійснює
витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічних, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд
врахувавши матеріальне становище
сторін та виходячи з принципів
розумності та справедливості, вважає,
що з відповідачів слід стягувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
заявленому позивачкою, оскільки це
відповідає приписам ст. 182 СК України.

Аліменти на дітей присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення позову
згідно ч. 1 ст. 191 СКУ.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути у
пропорційному відношенні судовий збір
в дохід|доход| держави у розмірі,
встановленому законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217,
224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
аліменти з кожного у розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.05.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах сум платежу за один місяць.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х. Ширінська