Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/739/14-ц
Провадження № 2/670/234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -- судді Волкової О.М.

з участю секретаря -- Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, у якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 22
листопада 1996 року Віньковецьким
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану.

Позов мотивовано тим, що 22.11.1996 року
сторони зареєстрували шлюб у
Віньковецькому районному відділі
реєстрації актів громадянського стану.
У період шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійні
конфлікти та суперечки спільне життя
стало неможливим та нестерпним. Кожен з
подружжя має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства. З 2008 року шлюбні стосунки
фактично припинені і сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В зв'язку з цим,
позивачка вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе. А
тому просить шлюб розірвати, без
надання строку для примирення. Вказує,
що майнового спору між подружжям немає,
а дочка надалі буде проживати разом із
нею.

У судове засідання 17.10.2014 року сторони,
будучи повідомленими належним чином
про місце, дату та час розгляду справи,
не з'явились.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду
письмову заяву, у якій просить судове
засідання провести у її відсутності та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 також надав суду
письмову заяву, у якій позов ОСОБА_3
визнає повністю та просить шлюб
розірвати.

17 жовтня 2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 22 листопада 1996
року у Віньковецькому райвідділі
реєстрації актів громадянського стану,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. В період
шлюбного життя у них народилась дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
із позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, протягом
подружнього життя у сім`ї ОСОБА_2 через
різні погляди на сімейне життя
виникали конфлікти та суперечки. З 2008
року та до теперішнього часу сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків і їхній шлюб існує
формально. Позивачка примирення та
відновлення спільного подружнього
життя не бажає, та будь-яких шансів для
збереження сім`ї не вбачає, оскільки
попередні спроби для примирення
бажаних результатів не принесли.
Відповідач визнав позовні вимоги
повністю.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Судові витрати за клопотанням
позивачки слід покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1996
року за актовим записом № 62 у
Віньковецькому райвідділі реєстрації
актів громадянського стану між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд
протягом десяти днів із дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.М.
Волкова