overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. дев»ятсот вісімнадцять) грн. 96 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з яких: 2 638,03 грн. - сума заборгованості, 228,86 грн. - сума інфляційних донарахувань, 52,07 грн. - 3% річних. 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 667/7657/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного
ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ОКПО 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3 до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заявленні вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 260, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 95 - 99,103 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК
України, ст 1 ЗУ "Про нафту і газ", п. 17, 34, 39 "Правил надання населенню послуг з газозабезпечення", затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999р. № 2246, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Державний Ощадбанк України", МФО 352457,
ОКПО 03355353, розташованого за адресою: м.
Херсон, вул. Поповича, 3, заборгованість станом на 01.08.2014р. за послуги газопостачання в сумі 2364.60грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві,
МФО 380805, код ЄДПРОУ 03355353) три відсотки річних в розмірі 29,54грн., інфляційні збитки в розмірі 212,45грн. та судовий збір в сумі 121.80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним
Суддя:___________________/
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та занявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ видано:________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили : _________________________________
Справа № 663/2776/14-ц
Провадження № 2/663/772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 15.04.1989 року.
Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімейні цінності. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально. Вважає подальше примирення та збереження сім'ї неможливим, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.1989 року, що вбачається з актового запису про укладання шлюбу Скадовського райвідділу ЗАГС Херсонської області № 76 від 15.04.1989 року. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 квітня 1989 року Скадовським райвідділом ЗАГС
Херсонської області, актовий запис № 76 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов
Справа № 697/2070/14-ц
№ пров. 2/697/609/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р. м. Канів

Канівського міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника Канівської міжрайонної прокуратури Пампущенко Ю.В.

представника позивача Канівської міської ради Леонової А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської міської ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду
Черкаської області надійшов позов
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської міської ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні від представника міжрайонної прокуратури Пампущенко
Ю.В., яка діє на підставі посвідчення № 027831 від 29.07.2014р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з добровільним припиненням оспорюваного договору оренди землі.

Представник позивача Канівської міської ради Леонова А.А. підтримала подану заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності
(а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

З огляду на те, що відповідач добровільно припинив оспорюваний договір оренди землі, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.35) від 03.10.2014р., суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ст.206 ЦПК України заявнику роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської міської ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун
Справа № 698/1028/14-ц
Провадження 2/698/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Зінченка М.Г.,

за участю секретаря
Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.09.2006 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про що складено актовий запис від 28.09.2006 року за № 32.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,88,209,212,214,215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.09.2006 року відділі реєстрації актів цивільного стану
Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис від 28.09.2006 року за № 32 - розірвати .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий:
М. Г. Зінченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/760/14-ц

03.07.2014

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Майданецьке Тальнівського району
Черкаської області. На даний час вона не досягла повноліття, але має намір зареєструвати шлюб з громадянином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхні батьки дали згоду на одруження, так як вони бажають створити сім'ю. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області для реєстрації шлюбу їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву про надання права на шлюб підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд справу задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і має вік понад 16 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином судом установлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Майданецьке Тальнівського району, жительки с.Майданецьке Тальнівського району, зменшивши її шлюбний вік на два роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Д. О. Дьяченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/883/14-ц

29.07.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 29.05.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), дитина знаходиться на утриманні матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.07.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/936/14-ц

31.07.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 03.11.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилася спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 грн.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

На попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), дитина знаходиться на утриманні матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г. Воронкова