Справа № 373/72/14-ц Головуючий у І
інстанції Потоцький В.В.Провадження №
22-ц/780/4402/14 Доповідач у 2
інстанції Березовенко Р.В.Категорія 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Воробйової Н.С., Верланова
С.М.при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою
Національного історико -
етнографічного заповідника "Переяслав"
на рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 07 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_5
до Національного історико -
етнографічного заповідника "Переяслав"
про визнання рішення атестаційної
комісії незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом до Національного
історико - етнографічного заповідника
"Переяслав" про визнання рішення
атестаційної комісії незаконним.

Вимоги позову обґрунтовувала тим, що
наказом відповідача №61-ОД від 24 квітня
2013 року у НІЕЗ «Переяслав» було
створено атестаційну комісію та
проведено атестацію працівників. 27
листопада 2013 року було проведено
атестацію ОСОБА_5, з атестаційного
листа ОСОБА_5 вбачається, що вона не
відповідає займаній посаді.

Вважає висновки атестаційної комісії
та її рішення необґрунтованими та
такими що не відповідають вимогам
діючого законодавства та фактичним
обставинам справи.

Просила визнати рішення атестаційної
комісії НІЕЗ «Переяслав» від 27
листопада 2013 року відносно неї
незаконним та скасувати його.

Рішенням Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 07 квітня 2014 року задоволено позовні
вимоги.

Визнано рішення атестаційної комісії
НІЕЗ «Переяслав» від 27 листопада 2013
року відносно ОСОБА_5 незаконним та
скасувати його.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник НІЕЗ «Переяслав» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції, представником
апелянта НІЕЗ «Переяслав», було подано
заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Колегія суддів переглядаючи
вищевказану заяву вважає її такою, що
не порушує права апелянта передбачене
діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення вказаної заяви.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює,
що повторне оскарження цієї судового
рішення з цих самих підстав, згідно
вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, не
допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Національного
історико - етнографічного заповідника
"Переяслав" про відмову від апеляційної
скарги на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 07 квітня 2014 року.

Апеляційне провадження за скаргою
Національного історико -
етнографічного заповідника "Переяслав"
у справі за позовом ОСОБА_5 до
Національного історико -
етнографічного заповідника "Переяслав"
про визнання рішення атестаційної
комісії незаконним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з моменту набрання нею законної
сили.

Головуючий:
Р.В.Березовенко

Судді:
Н.С. Воробйова

С.М. Верланов