Номер провадження: 22-ц/785/7765/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П. та начальника відділу
Шапошника В.В. за апеляційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця та
просила скасувати постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П.,
затверджені начальником відділу
примусового виконання рішень
Шапошником В.В., про зупинення
виконавчих проваджень ВП № 41840470 та ВП
№41840360 від 21.02.2014 року та зобов'язати
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області продовжити виконання
судового рішення у справі № 522/5054/13-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11.06.2014 року скаргу ОСОБА_2 -
задоволено.

Визнано дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П щодо винесення ним 21.02.2014
року постанов про зупинення
виконавчого провадження -
неправомірними.

Постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П., затверджені начальником
відділу примусового виконання рішень
Шапошником В.В., про зупинення
виконавчих проваджень ВП № 41840470 та ВП
№41840360 від 21.02.2014 року - скасовано.

Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П. вжити відповідні заходи
щодо продовження виконання
виконавчого провадження ВП № 41840470 та
ВП №41840360 за виконавчими листами №
522/5054/13-ц від 23.01.2014 року, виданих 23.01.2014
року Приморським районним судом м.
Одеси.

Стягнуто з відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в дохід держави судовий збір у розмірі
243, 60 коп. (а.с.45-47).

В апеляційній скарзі Відділ
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Одеській області просить ухвалу суду
скасувати, ухвалити нову, якою
відмовити у задоволенні скарги,
посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість судового
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
ухвали , перевіривши матеріали справи в
межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, ухвала суду зміні
відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 та п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України.

Судом встановлені та підтверджені
матеріалами справи наступні обставини.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по справі
№522/5054/13-ц за позовом ОСОБА_2 та інших до
ДСК «Черноморське морське
пароплавство» задоволені частково
вимоги позивачів, у тому числі і ОСОБА_2

Стягнуто з ДСК «Черноморське морське
пароплавство» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні, починаючи з
15.01.2013 року по 01.07.2013 року, тобто за 116
робочих днів у сумі 5772,16 грн.; вихідну
допомогу за колективним договором в
розмірі 12 686,48 грн. та моральну шкоду в
розмірі 10 000,00 грн. (а.с.4-12).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24.12.2013 року вищевказане
рішення суду 1-ої інстанції частково
змінено в частині відшкодування
моральної шкоди та ухвалено нове
рішення, яким стягнуто з ДСК
«Черноморське морське пароплавство»
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 500,00 грн.

В іншій частині рішення залишено без
змін (а.с.13-29).

23.01.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси були видані виконавчі листи на
виконання зазначених судових рішень,
на підставі яких відкриті виконавчі
провадження ВП № 41840470 про стягнення на
користь ОСОБА_2 з ДСК «Черноморське
морське пароплавство» грошової суми у
розмірі 500,00 грн. та ВП 41840360 про
стягнення на її користь грошової суми у
загальному розмірі 18 458,64 грн.

21.02.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення Управляння
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П. по вищевказаним виконавчим
провадженням були винесені постанови
про зупинення виконавчого провадження,
які ОСОБА_2 отримала поштою 27 березня 2014
року (а.с.32).

Підставою зупинення провадження
відповідно до п.8 ч.1 ст.37 та ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
стала ухвала господарського суду
Одеської області від 11.07.2003 року, якою
порушено провадження про визнання
банкротом ДСК «Черноморське морське
пароплавство» (а.с.30,31).

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд 1-ої
інстанції виходив з того, що дії
державного виконавця є не правомірними
щодо не направлення на адресу
стягувача копій вищевказаних постанов
у триденний строк, як це передбачено
вимогами ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження», а також
зупинення виконавчого провадження в
порушення вимог п.8 ч.1 ст. 37; ч.1, 5, ст.19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкротом».

При цьому суд прийшов до висновку про
те, що заборгованість ДСК «ЧМП» перед
скаржником є не конкурсною, а поточною
і зупинення виконавчого провадження за
оскаржуваними постановами
безпідставні та такі, що суперечать
вимогам чинного законодавства.

Колегія погоджується з вказаними
висновками суду 1-ої інстанції і вважає,
що вони відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам
матеріального і процесуального права.

Між тим, колегія не може погодитись з
висновками суду про те, що суми, які
підлягають стягненню з боржника на
користь ОСОБА_2, а саме: вихідна
допомога працівнику при звільненні,
середній заробіток за час затримки
розрахунку з боку роботодавця та
відшкодування моральної шкоди в разі
порушення прав працівника, відносяться
до заробітної плати. Вказані висновки
суперечать ст.2 Закону України «Про
оплату праці» та Наказу від 13.01.2004 року
№5 Державного комітету статистики
України, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27.01.2004
року за №114/8713 «Про затвердження
Інструкції зі статистики заробітної
плати».

Відповідно до розділу 3 Інструкції к
іншим виплатам, що не належать до фонду
оплати праці відносяться - суми
вихідної допомоги при припиненні
трудового договору; суми, нараховані
працівникам за час затримки розрахунку
при звільненні; компенсація моральної
шкоди працівникам за рахунок коштів
підприємства, що виплачується за
рішенням суду (п.п. 3.8, 3.9, 3.13).

Крім того, колегія вважає, що в даному
випадку, судом взагалі неправильно
застосований принцип аналогії
процесуального та матеріального права
згідно ч.ч. 2, 8 ст. 8 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
вважає за необхідним виключити з
мотивувальної частини ухвали суду 1-ої
інстанції висновки щодо відношення до
заробітної плати вказаних вище сум, які
підлягають стягненню з боржника на
користь ОСОБА_2

За таких підстав, ухвала суду підлягає
зміні.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.307 та п.2 ч.1 ст.312,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 11 червня 2014 року змінити.

Виключити з її мотивувальної частини
висновки суду про те, що до заробітної
плати відносяться суми, які підлягають
стягненню з боржника - ДСК
«Черноморське морське пароплавство»
на користь стягувача - ОСОБА_2, а саме:
суми вихідної допомоги працівнику при
звільненні; суми нарахованої
середнього заробітку за час затримки
розрахунків з боку роботодавця при
звільненні; суми компенсації моральної
шкоди.

В решті ухвалу суду 1-ої інстанції -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук