Справа № 642/8499/14
№ 2/642/1875/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22 лютого 2003 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від
якого подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя не склалося,
подальше спільне життя стало
неможливим та збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, у
зв'язку з чим з 2010 року між ними
припинені шлюбні відносини, спільне
господарство з цього часу не ведуть.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити,
надав пояснення аналогічні доводам
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, проти розірвання шлюбу не
заперечувала, просила залишити їй
шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 22.02.2003 року, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, 22 лютого
2003 року ОСОБА_2 ареєстрував шлюб з
ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
19.05.2004 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції, вбачається, що подружжя має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 27.05.2008 року, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, подружжя має дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір майнового характеру відсутній,
діти залишаються проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе покласти судові
витрати на позивача, у звязку з тим, що з
відповідачкою залишаються проживати
дві неповнолітні дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 лютого 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 120.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О.
Іванісова