Справа № 1515/4385/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, заяву ОСОБА_1 про
скасування та перегляд заочного
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 27 березня 2013
року, у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 27
березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який був зареєстрований 09.08.1983 року
Фонтанською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 51; залишено
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище «ОСОБА_2»; рішення після
набрання ним законної сили направлено
до відділу реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та поставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування та перегляд заочного
рішення у справі, мотивуючи свої вимоги
тим, що він не отримував жодної судової
повісти за місцем фактичного
проживання, в зв'язку із чим був
позбавлений можливості подати до суду
свою думку щодо заявленого позову,
можливості клопотати перед судом про
надання подружжю строку для
примирення, вирішенню питання про
наявність майнового спору між
подружжям.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явилися повторно, не зважаючи на те,
що були повідомлені належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши подані заявником докази,
суд встановив:

Матеріали справи містять докази того,
що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та отримав копію заочного
рішення суду лише 16.05.2014 року, у зв'язку
з чим був позбавлений можливості
подати до суду відповідні заперечення
на позов.

В матеріалах справи містяться інші
докази того факту, що ОСОБА_1 був
сповіщений про дати судових засідань
за місцем реєстрації та поштові
конверти повертались на адресу суду з
відміткою, що адресат «за зазначеною
адресою не проживає».

Таким чином, на момент ухвалення у
справі заочного рішення відповідач не
був сповіщений про слухання справи за
місцем свого фактичного проживання, у
зв'язку з чим був позбавлений
можливості подати до суду відповідні
заперечення на позов.

Крім того, доводи, на які у своїй заяві
посилається ОСОБА_1 можуть мати
значення для правильного вирішення
справи по суті.

Суд приходить до висновку про
можливість скасування заочного
рішення, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та
перегляд заочного рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 27 березня 2013 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, - задовольнити,
рішення скасувати, справу призначити
до судового розгляду в загальному
порядку.

Матеріали цивільної справи № 2-п/504/14/14
(1515/4385/12) передати керівнику апарату
Комінтернівського районного суду
Одеської області для визначення складу
суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко