Справа № 626/2158/14-ц
Провадження № 2-о/626/85/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний
нотаріус 12-ї Харківської нотаріальної
контори Доценко О.О. про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту, що її донька є рідною онукою
померлого ОСОБА_4, так як після його
смерті відкрилася спадщина на належну
йому частину комунальної квартири
АДРЕСА_1, а 15.07.2014 року вона подала заяву
до 12 -ї Харківської нотаріальної
контори про прийняття спадщини онукою
після рідного діда. Однак нотаріусом
Доценко О.О. їй було роз'яснено, що для
оформлення спадкового майна необхідно
в судовому порядку підтвердити факт
родинних відносин.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
який є сином померлого ОСОБА_4. На час
народження дочки вони не перебували у
шлюбі і тому в графі «батько» у
свідоцтві про її народження вказано
прізвище відповідно зі ст.. 135 СК
України - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27
років ОСОБА_6 помер. Вона звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
батьківства і рішенням
Красноградського районного суду від
27.06.2014 року було встановлено юридичний
факт, що померлий ОСОБА_6 був батьком
малолітньої ОСОБА_2 і тоді відповідно
її дочка є його внучкою.

В судовому засіданні представник
заявника, ОСОБА_8 просил заяву
задовольнити.

Державний нотаріус 12-ї
Харківської нотаріальної контори
Доценко О.О. згідно заяви просив справу
розглянути без нього.

Суд, допитавши свідків,
дослідивши надані письмові докази
вважає за можливе заяву задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Рішенням Красноградського
районного суду Харківської області від
27.06.2014 року дійсно було встановлено
юридичний факт, що померлий ОСОБА_6 був
батьком малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 14).

Із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_6 витікає, що його
батьком був ОСОБА_4 ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Заолешенка, Суджанського району,
Курської області ( а.с. 13).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили в суді, що померлий ОСОБА_4,
ОСОБА_2 вважав своєю онукою та
піклувався про неї.

Таким чином судом встановлено, що
померлий ОСОБА_4 дійсно був дідусем
ОСОБА_2

Згідно викладеного, керуючись п.5, ч.2 ст.
234 ЦПК, ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 ,
зацікавлена особа: державний нотаріус
12-ї Харківської нотаріальної контори
Доценко О.О. про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заолешенка,
Суджанського району, Курської області

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський райсуд.

Суддя