Справа № 473/4496/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як
кредитор звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
виконання умов кредитного договору,
укладеного ними 06.03.2012 року з
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні -
для обслуговування кредитної карти по
тарифному пакету «Нова готівочка» на
умовах викладених в тарифах, які є
невід'ємною частиною до договору про
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговуванням платіжної картки
разом з Правилами розміщеними на
офіційному сайті банку шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог банк
зазначав, що було відкрито вказаний
картковий рахунок та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. і відповідач зобов'язаний був
щомісячно здійснювати погашення
частини заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається з частки
обов'язкового погашення тіла кредиту (3%
від суми кредитного ліміту),
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору станом на 10.06.2014 року через що
утворилася заборгованість в сумі 5305
грн., позивач просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
згоден на винесення заочного судового
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала частково в сумі
заборгованості за тілом кредиту - 1105
грн., в стягненні простроченого тіла
кредиту в сумі 1810 грн. та
заборгованості по комісії в сумі 2310
грн. просить відмовити застосувавши
спеціальну позовну давність
передбачену ч.2 ст. 258 ЦК України,
просить також у зв'язку з тяжким
матеріальним станом розстрочити
заборгованість по тілу кредиту.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 06.03.2012 року був
укладений кредитний договір з
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні
- для обслуговування кредитної карти на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі - Правилами) протягом 364
календарних днів згідно умов якого
відповідачу було відкрито кредитну
лінію та встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. і
відповідач зобов'язаний був щомісячно
здійснювати погашення частини
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з частки обов'язкового погашення тіла
кредиту (3% від суми кредитного ліміту),
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованостей за минулий період

Згідно розрахунку заборгованості по
укладеному кредитному договору через
неналежне його виконання є загальна
кредитна заборгованість станом на
10.06.2014 року - 5305 грн., а саме: тіло кредиту
- 1105 грн., заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 1890 грн.,
заборгованість по комісії - 2310 грн.

У відповідності до статті 258 ч.2 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені), як слідує із
розрахунку заборгованості банк вимог
про стягнення неустойки не заявляв, а
тому вимога про застосування строку
спеціальної позовної давності є
необґрунтованою, а позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Також
позивачем не пропущена загальна
позовна давність (трьохрічна) по
вимогам про стягнення кредитної
заборгованості, що виникла у позивача
ОСОБА_1, останній платіж на погашення
кредиту нею було здійснено 23.08.2012 року у
сумі 195 грн., а початок перебігу строку
загальної позовної давності
починається з 26.09.2012 року (платіж мав
бути внесений 25.09.2012 року), позивач
звернувся до суду 25.09.2014 року.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати.

Судові витрати позивача
складаються з оплати судового збору в
сумі 243,6 грн.

Клопотання відповідача про розстрочку
виконання рішення суду про стягнення
кредитної заборгованості задоволенню
не підлягає, оскільки спір, що
вирішується судом, по своїй суті є
розстрочкою платежів, який не
виконувався відповідачем з тих самих
причин, якими і зараз обґрунтовується
вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (рахунок
НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020)
заборгованість за кредитним договором
№ 005-14527-060312 станом на 10.06.2014 року в сумі
5305грн. (п'ять тисяч триста п'ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (рахунок
, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) судові
витрати - 243,6 грн. (двісті сорок три
гривні, шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які були
відсутні у судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання копії рішення
суду.

Суддя:
О.Є.Старжинська