Справа № 367/4003/14-ц
29 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:
судді Кухленка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
12.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»,
правонаступником якого є ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № ААВ-3680-Ф/08-KRD, згідно
якого банк відкрив йому картковий
рахунок НОМЕР_2, встановивши на
картковому рахунку ліміт дозволеного
процентів за користування кредитними
коштами. Позивач належним чином
виконав свої зобов'язання за договором,
відкривши відповідачу картковий
рахунок та надавши кредитні кошти.
Відповідач зобов'язався повернути
кредитні кошти в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування, однак свої зобов'язання
систематично не виконує. Відповідач, в
свою чергу, зобов'язання за Договором
належним чином не виконує та
систематично порушує умови Договору, а
тому станом на 23.01.2014 року у ОСОБА_1
гривень, що складається з: простроченої
заборгованості за овердрафтом - 9968,30
грн. та прострочена заборгованість по
вищевикладеним просив стягнути з
Відповідача на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № ААВ-3680-Ф/08-KRD в розмірі
сплатою судового збору та розміщення
оголошення в газеті про виклик
відповідача в судове засідання.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, про місце, дату та
час був належним чином повідомлений. До
суду надійшла заява від представника
позивача, з проханням розглядати
справу у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»,
про причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутність та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
Так, судом встановлено, що між
публічним акціонерним товариством
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № ААВ-3680-Ф/08-KRD, (а.с.5-10).
Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2, 1.5
зазначеного договору позивачем було
відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2, встановивши на
картковому рахунку ліміт дозволеного
процентів за користування кредитними
коштами, зі строком дії ліміту
кредитування з 12.09.2008 року по 12.09.2009
Згідно п. 2.4.3 договору встановлено, що
проценти за користування дозволеним
овердрафтом нараховуються у валюті
рахунку, щомісячно в останній робочий
день місяця, за фактичний строк
користування коштами, виходячи з
щоденного підсумкового залишку
заборгованості на картковому рахунку.
Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно,
до 10 числа місяця, наступного за
звітним, відповідач повинен сплатити
нараховані проценти за користування
кредитними коштами, а в разі несплати
процентів у визначений термін,
наступного дня проценти вважаються
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим, станом на 23.01.2014 року існує
що складається з: простроченої
заборгованості за овердрафтом - 9968,30
грн. та прострочена заборгованість по
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.11-16) та випискою по
договору (а.с.19-22).
Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконав, в зв'язку з чим має
стягує цю суму на користь позивача.
В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
заборгованість за договором №
ААВ-3680-Ф/08-KRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
грн. (тридцять тисяч триста шістдесят
три гривні 68 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
витрати у сумі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення у сумі 420,00 (чотириста
двадцять) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. С. Кухленко