Справа № 570/1738/14-ц
Номер провадження 2/570/918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між сторонами був
укладений кредитний договір.
Позичальнику були надані грошові
кошти, встановлений термін їх
повернення. Однак відповідач не
виконує покладені на нього
зобов'язання. Тому позивач звернувся до
суду, просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача наявну
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача згідно поданої
заяви позов підтримав, просить суд
задоволити його повністю. У разі неявки
відповідача не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
розгляду.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Тому суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору № 185
від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 09.01.2014 року відкрито
кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн.
строком з 09.01.2014 року до 08.01.2015 року. В
рамках кредитної лінії 09.01.2014р. між
сторонами було укладено Додатковий
договір №185/Т від 16.01.2014 року, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн.
строком на 7 (сім) днів від 16.01.2014р. до
23.01.2014р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Таким чином, у позивача
виникло право на дострокове повернення
кредиту на процентів, а також
розірвання договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Станом на 04.04.2014р. сума боргу за
договорами №185 та №185/Т становить 12 867,49
грн., з яких:

- 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 405,83 грн. - сума нарахованих відсотків;

- 11461,66 грн. - сума пені.

Розрахунок суми заборгованості
додається банком.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до роз'яснень, що містяться в
пункті 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 5 від
30.03.2012 року "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин", положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому відсотки, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання). Положення статті 616 ЦК
передбачають право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

Оскільки від відповідача не поступала
заява про застосування положення
частини третьої статті 551 ЦК України
(про зменшення розміру неустойки у виді
пені), то суд не може самостійно
зменшити розмір пені, який складає в
даному випадку 11 461,66 грн.

Розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин, враховуючи
положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК
України суд вважає, що позов є
обґрунтованим та доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217,
218, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050,
ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки (м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28,
кв.12, ідентифікаційний код 26519685), в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
(м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.33-В, оф.16,
ідентифікайний код 38778631, р/р 01 в
ПАТ "Міський комерційний банк", МФО 339339)
- 12 867 (дванадцять тисяч вісімсот
шістдесят сім) грн. 49 коп. -
заборгованість за правочинами №185 від
09.01.2014 року і №185/Т від 16.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд. 48/28,
кв.12, ідентифікаційний код 26519685), в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
(м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.33-В, оф.16,
ідентифікайний код 38778631, р/р 01 в
ПАТ "Міський комерційний банк", МФО 339339)
сплачені поштові витрати в сумі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на рішення суду до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу (заяву про перегляд
заочного рішення) протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.