Справа № 2607/3695/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ
частки із спільного майна в натурі та
визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виділ частки із
спільного майна в натурі та визнання
права власності.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
затвердження мирової угоди досягнутої
між позивачем та відповідачем та
закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судовому
засіданні підтримують заявлене
клопотання, просять суд затвердити
надану ними мирову угоду.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, думку
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що умови, викладені в мировій
угоді, стосуються лише прав та
обов'язків сторін та предмету спору, є
такими, що не суперечать вимогам
чинного законодавства і не порушують
прав, свобод і інтересів як сторін, так
і інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе
клопотання представника відповідача
задовольнити і затвердити мирову угоду
укладену між сторонами, провадження у
справі закрити, оскільки наслідки її
затвердження сторонам відомі та
зрозумілі.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що
сторони мають рівні процесуальні права
і обов'язки. Крім прав та
обов'язків,визначених у статті 27 цього
Кодексу,позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді позивач ОСОБА_2
користується земельною ділянкою, яка
зайнята під фруктовими деревами,
зазначена як «ф.с» відповідно до
технічного паспорту від 21.06.2013 року
(інвентаризаційна справа № 22377), за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3
користується кімнатою № 5 площею 12,9
квадратних метрів та санвузлом № 2,
площею 4 квадратних метрів відповідно
до технічного паспорту від 21.06.2013 року
(інвентаризаційна справа № 22377), за
адресою: АДРЕСА_1;

- сторони по даній мировій угоді
позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3
зобов'язуються між собою не чинити
перешкод у користуванні об'єктами
нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1,
що є предметами даної мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для Подільського районного
суду м. Києва.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Подільським районним
судом м. Києва.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, сторонам роз'ясненні та
зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ
частки із спільного майна в натурі та
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко