Справа № 567/666/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача яка не
заявляє самостійних вимог - управління
Держземагенства в Острозькому районі
Рівненської області про усунення
перешкод у виготовлені документації із
землеустрою

встановив :

Позивачка звернулася з позовом в суд та
просить визнати погодженим акт
приймання - передачі межових знаків на
зберігання про встановлення в натурі
меж земельної ділянки орієнтовною
площею 500,00 кв.м. за рахунок земель
сільськогосподарського призначення в
м. Острог для городництва за адресою
АДРЕСА_1, яка відведена для неї в оренду
терміном на п'ять років , мотивуючи
заяву тим ,що відповідачка
безпідставно не підписує для неї
вищевказаний документ.

Під час розгляду справи позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємові.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила , що хоче ,щобі частина
земельної ділянки була передана для
потреб її сім'ї . Одна із відповідною
заявою вона до сесії Острозької
міської ради не зверталася.

Представник третьої особи на стороні
відповідача позов визнали та подали
суду заяву з проханням справу слухати в
їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи та
заслухавши сторони по справі,
представника позивачки рахує позовні
вимоги позивачки такими , що підлягають
до задоволення із наступних підстав.

Рішенням сесії Острозької міської ради
№589 від 28 лютого 2014 року , для ОСОБА_4
надано дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення в оренду
терміном на п'ять років земельної
ділянки орієнтовною площею 500 кв. м. за
рахунок земель запасу
сільськогосподарського призначення м.
Острога для городництва за адресою
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивачка
подала заяву директору приватного
підприємства «Земельне бюро» ОСОБА_5 на
виготовлення технічної документації
та отримала проект землеустрою та акт
приймання - передачі межових знаків на
зберігання.

Вказаний акт позивач погодила із
суміжними землекористувачами ,про що
свідчать їх підписи в даному документі.
Однак ОСОБА_3 відмовила позивачці в
підписі акту передачі межових знаків .

Через те що відповідачка відмовляється
підписати акт передачі межових знаків
на зберігання , не можливо завершити
виготовлення проекту землеустрою
зазначеної земельної ділянки з тих
підстав ,що відповідно до п.2.8
Інструкції про встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками ,
затвердженої Наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
18.05.2010 року №376 технічна документація
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (місцевості)
включає обов'язкову наявність акту
прийомки - передачі межових знаків на
зберігання , який включається до
документації із землеустрою після
виконання робіт із встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості ) та закріплення їх межовими
знаками.

Землекористувач зобов'язаний не
порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
землекористувачів та співпрацювати
при вчинені дій ,спрямованих на
забезпечення права на землю кожного з
них (ст..ст.91,96,103 ЗК України).

В залі судового засідання було
встановлено ,що відповідачка ОСОБА_3 11
січня 2012 року отримала Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0704 га. в м. Острог по АДРЕСА_1 і є
суміжним землекористувачем з
позивачкою ОСОБА_4

При виготовлені проектної
документації ОСОБА_3 особисто
погоджувала межі своєї земельної
ділянки з ОСОБА_4 та будь яких претензій
до земельної ділянки на котру
претендує позивачка по справі не мала.

ОСОБА_4 пояснила ,що оформляє
документацію на земельну ділянку
,котрою все життя користувалися її дід
та батько.

ОСОБА_3 при цьому не змогла пояснити
обґрунтованої причини для відмови
підписати документи , лише зазначила «-
Якщо хоче то хай оформляє ,але без мого
підпису.»

До справи долучено ксерокопію
Державного акту на землю серії ЯК №280750
від 11.01.2012 року , з планом меж земельної
ділянки ОСОБА_3 . ,із котрих видно ,що із
північно -східної сторони межи
земельної ділянки проходять по точках
Б-В і межує із земельною ділянкою
ОСОБА_4 Границя цих земельних ділянок
проходить від точки Б до точки В на
плані і має довжину 6,78 та 21,01 метрів .
Аналогічно ці самі виміри і ця сама
довжина суміжної земельної ділянки
відображена в погоджувальному
протоколі позивачки котрий ОСОБА_3
відмовилася підписати.

Крім того при отримані Державного акту
на землю ОСОБА_3 розмір своєї земельної
ділянки та розміщення межі щодо
сусідської земельної ділянки не
оспорювала.

Таким чином суд приходить до висновку
,що відповідачка безпідставно на
даному етапі чинить для позивачки
перешкоди / що виражається у відмові
підписати протокол погодження
земельних меж / у реалізації свого
права на оренду землі , а тому рахує за
можливе задовольнити її позовні вимоги
щодо усунення цих перешкод.

Враховуючи викладене та
керуючись ст..ст. 96,103,126,152,158,198 ЗК
України, ст.ст. 15,30,62,75, 209, 212-215 ЦПК
України , суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача яка не
заявляє самостійних вимог -управління
Держземагенства в Острозькому районі
Рівненської області про усунення
перешкод у виготовлені документації із
землеустрою , задовольнити .

Визнати погодженим акт приймання -
передачі межових знаків на зберігання
про встановлення в натурі меж
земельної ділянки орієнтовною площею
500,00 кв. м. за рахунок земель
сільськогосподарського призначення в
м. Острог для городництва , за адресою
АДРЕСА_1, шляхом погодження меж
земельної ділянки без підпису
суміжного землекористувача ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судові витрати в розмірі 1218 гривень (із
котрих 243 гривні 60 копійок -судовий збір
та 974 гривні 40 копійок послуги адвоката)
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.