Справа № 484/3262/14-ц
Провадження № 2/484/1333/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

за участю прокурора -
Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Первомайської
міської ради Миколаївської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
уточнила їх, просила позбавити
відповідачів батьківських прав по
відношенню до їх доньки, стягнути з них
аліменти на її утримання та призначити
ОСОБА_4 піклувальником дитини.

При цьому в судовому засіданні
представник позивача пояснила, що в
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка
фактично проживає по АДРЕСА_3, в будинку
свого співмешканця. Вищевказана
громадянка має неповнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу з ОСОБА_3,
який зареєстрований по АДРЕСА_2. Шлюб
між батьками дитини був розірваний в 2002
році. Постійного місця проживання він
не має, проживає у друзів або
співмешканок.

Дитина навчається в ЗОШ № 1 в м.
Первомайську, відповідно до
характеристики навчального закладу
дівчинка сумлінно ставиться до
навчання, має активну життєву позицію,
але мати дитини жодного разу не
відвідала батьківські збори,
недостатньо забезпечує доньку одягом,
їжею, шкільним приладдям. Під час
перевірки житлово-побутових умов
проживання дитини, було з'ясовано, що в
однокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 -
антисанітарні умови проживання, у
дитини не має обладнаного місця для
навчання та відпочинку, мати
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, навчанням та вихованням
доньки не займалася. Дівчина не має
подруг, змушена сама, як доросла,
вирішувати свої шкільні та сімейні
проблеми. Донька намагалася позитивно
впливати на матір, але та в стані
алкогольного сп'яніння реагувала
агресивно, застосовувала до дитини
нецензурну лайку, била доньку. Після
чергової сварки та побиття, ОСОБА_1
пішла з дому, декілька днів проживала у
знайомої, а потім 26.12.2013 року самостійно
звернулася до КЗ "Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей Миколаївської обласної ради", де
вона знаходиться і зараз. Зі слів
дитини з'ясовано, що матір постійно
застосовує до неї фізичне та
психологічне насилля, про що було
повідомлено відповідним посадовим
особам.

На даний момент батьки дівчини її долею
не цікавляться, матеріально не
підтримують, фактично ОСОБА_1
залишилася без батьківського
піклування, батьки самовільно
усунулися від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки. Спроби соціальних служб
вплинути на поведінку відповідачів
позитивного результату не дали.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
думку прокурора, який підтримав
позовні вимоги, оскільки вважає, що є
достатні підстави для позбавлення
батьківських прав відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст.
180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Таким чином встановлено, що
відповідачі, всупереч вимог ст.ст. 150, 155
СК України, усвідомлюючи значення
своїх дій та маючи можливість керувати
ними, а також маючи юридичну і фактичну
можливість до вчинення відповідних
дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку, не виконують
своїх батьківських обов'язків та не
здійснюють батьківського піклування
щодо своєї неповнолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не
піклуються про її здоров'я, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
приймають участі у її вихованні, не
надають матеріальної допомоги, не
забезпечують здобуття нею освіти, не
готують її до самостійного життя.
Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України
батьки, які ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини та не здійснюють
батьківського піклування, можуть бути
позбавлені батьківських прав.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням наступного:
в судовому засіданні встановлений факт
ухилення відповідачів від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своєї доньки, відносно якої
вони не проявляють батьківської
турботи протягом тривалого періоду
часу; не надають матеріальної допомоги
та не піклуються за неї.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
№ 4438/03.1-26 від 31.07.2014 року, орган опіки та
піклування, вважає доцільним та таким,
що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_1, позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також згідно подання органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
№ 5191/03.1-26 від 17.09.2014 року, орган опіки та
піклування, керуючись ст. 243 СК України
та п. 4 ст. 60 ЦК України, вважає доцільним
та таким, що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_1, призначити її
тітку ОСОБА_4, піклувальником над
неповнолітньою племінницею.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Тому, суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини на
користь її піклувальника ОСОБА_4, із
врахуванням обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, передбачених ст. 182 СК
України, в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідачів, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 243 СК
України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
по відношенню до їх неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
піклувальником над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її
піклувальника ОСОБА_4, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів їх заробітків,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до її
повноліття починаючи з 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після отримання
повного тексту рішення всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
«____»_________2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/1333/14 в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А. Паньков