Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1
про звернення стягнення, яким позовні
вимоги задоволенні у повному обсязі.

До суду надійшла заява представника
позивача Далія С.О. щодо ухвалення по
справі додаткового рішення, в якому
зазначив, що суд дослідив обставини
щодо вилучення у відповідача ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DNI0AU01960124 від 18
травня 2006 року в сумі 61 675,15 доларів США
та передачі в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» -предмет застави -
автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NA353; модель:
CHEVROLET LACETTI NA353; рік випуску 2006; тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; номер кузова
(шасі): НОМЕР_1; реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіля ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NA353; модель:
CHEVROLET LACETTI NA353; рік випуску 2006; тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; номер кузова
(шасі): НОМЕР_1; реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1, але не зробив висновок в
рішенні з цього приводу.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, суд вважає, що заява
представника позивача Далія С.О.
підлягає задоволенню відповідно до п.1
ч.1 ст.220 ЦПК України, оскільки зазначені
вище обставини були предметом розгляду
даної справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DNI0AU01960124 від 18
травня 2006 року в сумі 61 675,15 доларів США
вилучити у відповідача ОСОБА_1 та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» -предмет застави -
автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NA353; модель:
CHEVROLET LACETTI NA353; рік випуску 2006; тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; номер кузова
(шасі): НОМЕР_1; реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіля ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NA353; модель:
CHEVROLET LACETTI NA353; рік випуску 2006; тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; номер кузова
(шасі): НОМЕР_1; реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець