________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6102/14
УХВАЛА

07.10.2014 року

Київський районний суд м.Однси

У складі судді Калашнікової О.І.

Секретаря Малярчук О.М.

Розглянув у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
ПАТ «Державний Ощадний Банк україни»
про направлення справи за позовом ПАТ
«Державний Ощадний Банк України» до
ВДВС Роздільнянського рай управління
юстиції Одеської області, Другого
Київського ВДВС Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від
10 вересня 2014 року відкрито провадження
по справі за позовом ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» до ВДВС
Роздільнянського рай управління
юстиції Одеської області, Другого
Київського ВДВС Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту шляхом скасування постанов
державних виконавців про арешт майна і
заборону його відчуження. Позивач
вимагає скасувати 6 постанов ВДВС
Роздільнянського рай управління
юстиції в Одеській області і одну
постанову Другого Київського ВДВС ОМУЮ
в частині арешту автомобіля марки БАЗ,
2007 року випуску р.н.з. НОМЕР_1, належного
на праві власності ОСОБА_2,
зареєстрованому за місцем проживання
АДРЕСА_1.

У попередньому засіданні представник
Банку заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Роздільнянського райсуду Одеської
області, посилаючись на рішення
Роздільнянського райсуду Одеської
області від 7.09.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
від 25.05.2007 року, договір застави
транспортного засобу, рішення
Роздільнянського райсуду Одеської
області від 3.06.2013 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, наданим ОСОБА_2
25.05.2007 року.

Представники виконавчої служби і
ОСОБА_2 до суду не з»явились, про час
слухання справи сповіщені.

Суд вислухав представника банку,
вивчив надані до позову документи і
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача відповідає
вимогам закону і підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.109 ЦПК України визначає, що позови
до юридичної особи пред»являються в
суд за їхнім місцем знаходження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 ЦПК України
«позови про виключення майна з опису
пред»являються за місцем знаходження
цього майна або основаної його
частини».

Таким чином, даний спір за підсудністю
підлягає вирішенню у Роздільнянському
райсуді Одеської області.

П.2 ч.1 ст.116 ЦПК України визначає, що суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109,114, 116 ч.1 п.2 ЦПК
України, суд

У х в
а л и в:

Направити справу за № -ц за
позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» до ВДВС Роздільнянського рай
управління юстиції Одеської області,
Другого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту на розгляд до
Роздільнянського райсуду Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м.Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.