Справа № 401/2202/14-ц;
Провадження № 2/401/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю: -
секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: с.
Велика Уголька Тячівського району
Закарпатської області; мешкає: АДРЕСА_1;
ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка: м.
Горького; мешкає: АДРЕСА_2; ін. номер:
НОМЕР_2;

третя особа без самостійних вимог:

Головне управління юстиції у
Кіровоградської області; 25022, м.
Кіровоград, пл. Кірова, б. 1, Будинок Рад;
код: 34894735,

про визнання права власності на 1/2
частину майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про визнання права власності
на 1/2 частину майна подружжя. Просить
суд визнати за ним право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_2, що було
придбане за час шлюбу з відповідачем,
вартістю належної йому частки - 17949,0
грн. Також просить суд визнати право
власності на 1/2 частину вказаного майна
за відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду справи належним чином були
повідомлені.

Від представника позивача надійшла до
суду заява про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримує у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити,
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
проти позову не заперечив.

Представник ІІІ - ї особи до суду
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Справа розглядається відповідно
до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку
заочного розгляду, на підставі наявних
доказів.

В судовому засіданні було
встановлено, що за час шлюбу між
сторонами по справі, який був
зареєстрований 18.03.2005 р., за договором
купівлі - продажу, укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.04.2005 р., було
придбане спірне майно: домоволодіння
АДРЕСА_2. 25.09.2012 р. шлюб між сторонами по
справі був розірваний за судовим
рішенням.

Встановлені у судовому засіданні
фактичні обставини справи
підтверджуються належними та
допустимими доказами: копією свідоцтва
про шлюб; копією судового рішення про
розірвання шлюбу; договором купівлі -
продажу спірного майна.

В судовому засіданні було
встановлено, що за час шлюбу,
укладеного між сторонами, було
придбане спірне майно, яке, відповідно
до ст. ст. 60, 70 СК України та ст. 368 ЦК
України, є об'єктом спільної сумісної
власності сторін по справі, що належить
їм в рівних частках.

Враховуючі встановлені у
судовому засіданні обставини, позовні
вимоги в частині визнання права
власності на 1/2 частку домоволодіння
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 підлягають повному
задоволенню.

Не підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо визнання права
власності на 1/2 частки на вказане
домоволодіння за відповідачем, так як
відповідно до укладеного договору,
який є правовстановлюючим документом,
вказаній особі належало спірне майно у
розмірі 1/1 частки, проте, після визнання
права власності на 1/2 частку спірного
майна за позивачем, відповідно частка,
що належала власнику, зменшується до 1/2.

Крім цього, з позовом до суду,
згідно ст. 3 ЦПК України може звернутися
особа за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, у спосіб, що
визначений ст. 16 ЦК України, в т.ч.
визнання за цією особою права
власності.

Як слідує із пред'явленого позову,
відповідач ОСОБА_2 з такими вимогами до
суду не зверталася.

Судові витрати повинні бути
покладені на відповідача, виходячи із
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208 - 209, 212-215,
224 - 227, 218, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 коп.

Судові витрати в частині незадоволених
позовних вимог - покласти на позивача.

Копію рішення на протязі 03 днів
направити відповідачу. Заочне рішення
за заявою відповідача може бути
переглянуто. Заява про перегляд
заочного рішення подається на протязі
10 днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов