Дата документу 08.07.2014
Справа № 334/3183/14-ц
Провадження № 2/334/1632/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко
Ю.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
вказала, що її мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй ?
частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини. У зв'язку з ненаданням
позивачкою правовстановлюючих
документів на спадкове майно приватний
нотаріус виніс постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2013р.
№410/02-31.

Відповідачка ОСОБА_2 є сестрою
позивачки, їй на праві власності
належить інша ? частина квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, і
являється спадкоємцем за законом після
смерті матері. Оригінали документів на
квартиру знаходяться у відповідачки,
вона в добровільному порядку
відмовляється їх надати, не визнаючи за
позивачкою права на спадкування.

З наведених підстав позивачка як
спадкоємець першої черги за законом
звернулася до суду з даним позовом і
просить визнати за нею право власності
на ? частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка, її
представник позов підтримали, просили
задовольнити у повному обсязі з
наведених вище підстав.

Відповідачка в судовому засіданні
підтвердила всі обставини, на які
посилалася позивачка в обґрунтування
своїх вимог, проти позову не
заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом. Згідно з ст.1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов`язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, однак на час її
відкриття не проживав постійно зі
спадкодавцем, повинен подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини протягом 6-ти
місяців з моменту її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй ?
частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1. Квартира належала
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло №1285 від 09.08.2000р.,
виданого Ленінською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Згідно матеріалів спадкової справи,
після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1
02.07.2013р. звернулася до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини.

Крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцем
першої черги за законом є відповідачка
ОСОБА_2, які належить інша ? частина
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, і яка постійно проживала за
вказаною адресою зі спадкодавцем.

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом
приватний нотаріус виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 31.10.2013р., відмовивши ОСОБА_1 в
оформленні спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з ненаданням
документів, що підтверджують право
власності спадкодавця на нерухоме
майно.

Як пояснила відповідачка ОСОБА_2,
оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно
знаходяться у неї, позивачці вона не
надавала ці документи для оформлення
спадщини, оскільки мала намір
звернутися до суду з позовом про
усунення її від спадкування.

Після звернення ОСОБА_1 до суду з даним
позовом ОСОБА_2 оформила своє право на
спадщину після смерті матері, а саме, на
? частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

З урахуванням встановлених обставин
справи суд дійшов висновку, що у
відповідності зі ст.1268 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
звернувшись у встановлений строк із
заявою про прийняття спадщини,
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 31.10.2013р. ОСОБА_1
відмовлено в нотаріальному оформленні
спадщини та видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, у зв`язку з чим
наявні підстави для визнання за нею
права власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.