УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від

15 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від

16 вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 15 травня

2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 27 червня
2013 року у твердій грошовій сумі у
розмірі 4 тис. грн., на утримання дітей:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття сина ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім 2 тис. грн., але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. Негайно
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти за один
місяць, у твердій грошовій сумі у
розмірі 4 тис. грн. на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням апеляційного
суду Одеської області від 16 вересня 2014
року рішення місцевого суду змінено в
частині визначення розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, а саме, стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3,
щомісячно, починаючи з 27 червня 2013 року
у твердій грошовій сумі у розмірі

1 500 грн., на утримання дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття сина
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім 750
грн., але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Змінено рішення місцевого суду в
частині допущення рішення до негайного
виконання, а саме, стягнуто з ОСОБА_2
аліменти за один місяць, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. В іншій
частині рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного
та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду

м. Одеси від 15 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ