КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/743/14-ц
Провадження №2/319/236/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Мальований
В.О., розглянувши заяву позивача
приватного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» подану його представником
Старенко Іллею Ігоровичем про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В :

12 серпня 2014 року до Куйбишевської
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В позовній заяві позивач ПАТ ВТБ Банк»
просить суд стягнути на їх користь з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № R0В від 12
листопада 2013 року в сумі 113 638 гривень 42
копійки.

Разом з позовною заявою надійшла заява
про забезпечення позову, в якій позивач
ПАТ «ВТБ Банк» просить суд забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
майно , а саме земельну ділянку НОМЕР_1
розміром 0,57 гектарів , що знаходиться
на території Червоноселівської
сільської ради та належить відповідачу
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
ІV-ЗП № 005192.

Згідно стст.151,152 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд за заявою осіб, що
беруть участь у справі може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (частина 1 статті 153 ЦПК
України) .

В пункті 1 Постанови №5 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» Пленум Верховного
Суду України роз'яснив, що суддя не
вправі до постановлення ухвали про
відкриття провадження у справі
здійснювати будь-які дії щодо
підготовки справи до судового
розгляду, зокрема, забезпечувати позов
(крім випадку, передбаченого частиною
четвертою статті 151 ЦПК України).

Така ж сама позиція Пленуму Верховного
Суду України викладена в пункті 1
Постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», а саме,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4
ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На час розгляду заяви про
забезпечення позову провадження у
справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором не відкрито, а тому
клопотання позивача про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
стст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі його представника
Старенко Іллі Ігоровича про
забезпечення позову, - відмовити.

Роз'яснити ПАТ «ВТБ Банк» та
його представнику Старенко І.І., що
відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Мальований