Номер провадження 2/754/4827/14
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
про надання кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до кредитного
позивачем було відкрито відповідачеві
рахунок картковий НОМЕР_2, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті , що
міститься в Додатку №1 до Договору.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної лінії, ліміт
кредитної лінії складає 16 000 грн. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією.
Станом на 19.05.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй заяві
просить суд проводити судове засідання
без його участі, не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що в матеріалах справи є
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.

Як було встановлено при розгляді
справи, відповідно до кредитного
договору №006-29136-141212 від 14.12.2012 року,
позивачем було відкрито відповідачеві
рахунок картковий НОМЕР_2, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті , що
міститься в Додатку №1 до Договору.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної лінії, ліміт
кредитної лінії складає 16 000 грн. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією.

Станом на 19.05.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 25398,00 грн., яка складається з:
тіла кредиту 8198,00 грн.; простроченого
тіла кредиту 7680,00 грн.; заборгованості
за відсотками 0,00 грн., заборгованості
за комісіями 9520,00 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову та можливість його
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору в сумі 253,98
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
АТ «Дельта Банк», р/р 4946, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 25 398 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
АТ «Дельта Банк», р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за
судовий збір в розмірі 253 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: