Справа №751/9787/14
Провадження №2/751/1727/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
Позивачка є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1. На даний час в цій
квартирі вона не мешкає, там проживає
та зареєстрована її дочка ОСОБА_2 з
Відповідач ОСОБА_3 в даній квартирі
зареєстрований, але з 26.05.2013р., забравши
свої особисті речі, фактично не
проживає, за комунальні послуги не
Просила визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житлом у
квартирі, що знаходиться за адресою:
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача - ОСОБА_2 вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.22). Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення слухання справи
до суду не надходило. Суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних
матеріалів та у відсутність
відповідача, і відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
від 15.05.1997р., укладеним між нею та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.3).
Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 та
довідкою від 25.07.2014р. № 3416, наданими КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради, у квартирі за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8
Відповідно до оригіналу акту,
складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1
від 16.07.2014 року, зазначається, що даний
акт складений про те, що за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3 зареєстрований, але не
проживає з 26 травня 2013 року (а.с.5)
Оскільки відповідач не мешкає в
квартирі без поважної причини більше 1
року, то згідно зі ст. 405 ЦК України він
може бути визнаний таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню, та відповідно потрібно
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя