У Х В А Л А

Справа № 315/1383/14-ц

Номер провадження № 2/315/476/14

07 жовтня 2014 року

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Горностаївська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини.

Позов не підсудний
Гуляйпільському районному суду
Запорізької області з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п.42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК ). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається з позову, останній
виник з приводу нерухомого майна, а
саме: земельної ділянки, яка
знаходиться на території Дубівської
сільської ради Горностаївського
району Херсонської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання для належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

А тому позовна заява як така, що не
підсудна Гуляйпільському районному
суду Запорізької області, разом з
додатками до неї повинна бути
відповідно до ст.115 ЦПК України
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК
України, п.42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Горностаївська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини повернути позивачу, так як
остання не підсудна Гуляйпільському
районному суду Запорізької області.

Роз`яснити позивачу, що останній
має право звернутися з відповідною
позовною заявою до Горностаївського
районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош