Дата документу 16.10.2014
Справа № 320/9985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонный суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб
- Промінівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду із заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3 є чоловіком
ОСОБА_2.

Вказує, що після смерті її діда - ОСОБА_3,
батька її батька, відкрилася спадщина
на належні йому кошти, що знаходяться
на депозитному рахунку у АТ
«Укрсімббанк». Всі спадкоємці першої
черги, в числі яких була дружина
померлого - ОСОБА_2, відмовились від
прийняття спадщини на її, заявниці,
користь. Однак, у зв'язку із
розбіжностями в написанні імені діда в
свідоцтві про одруження «ОСОБА_3», в
інших документах - «ОСОБА_3»,
встановити правомірність відмови її
бабусі ОСОБА_2, дружини її померлого
діда, від прийняття спадщини не
можливо, оскільки ставить під сумнів
факт родинних відносин діда і баби, та
таким чином унеможливлює отримання
заявницею свідоцтва про право на
спадщину після смерті діда, тому
заявниця звернулась до суду із
вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
від її представника за довіреністю -
ОСОБА_4 надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності,
на задоволенні заявлених вимог
наполягає.

Представник заінтересованої особи -
Промінівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглядати
справи за відсутності представника,
проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
надала заяву, в якій просить
розглядати справи за її відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії
свідоцтва про народження, її батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с.5/

Батько заявниці - ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно копії свідоцтва
про народження його батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_2. /а.с.7/

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, за участю
заінтересованої особи - Промінівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області задоволено
повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4. /а.с.10/

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_3, заявник є єдиним
спадкоємцем за законом, як онука
померлого. Інші спадкоємці відмовились
від прийняття належної їм частки
спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину заявник не може оскільки
існують розбіжності в написанні ім'я її
дідуся: в свідоцтві про одруження його
ім'я вказано - «ОСОБА_3» /а.с.6/, в інших
документах - «ОСОБА_3».

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2013
року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.
дідуся - ОСОБА_3 та видачі їй свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно, що залишилось після
померлого, оскільки факт родинних
відносин онуки ОСОБА_1 та дружини
ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 для
оформлення спадщини за законом не має
можливості, оскільки у зазначених вище
свідоцтві про народження та свідоцтві
про одруження, ім'я «ОСОБА_3» не
співпадає з ім'ям спадкодавця - ОСОБА_3.
/а.с.13/

Факт родинних відносин між дідусем
заявниці ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_2
підтверджується копіями
вищезазначених документів.

Встановлення факту родинних відносин
має юридичне значення, оскільки
дозволяє заявнику у встановленому
законодавством порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вимог заявника, які є обґрунтованими та
підтвердженими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, ст.ст. 209, 212 -
215, 218, 234, 259, 256 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - Промінівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Ковальова