Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Карпенко
С.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до державного підприємства
«Генератор» про стягнення грошових
коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до державного
підприємства «Генератор» (далі - ДП
«Генератор»), обґрунтовуючи вимоги тим,
що з 21 лютого 2002 року до 09 червня
2010 року він працював у відповідача на
посаді електромонтера. У зв'язку з
невиплатою йому заробітної плати з 2007
року, він звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу. Судовим
наказом Оболонського районного суду м.
Києва 25 серпня 2009 року, який виконаний 01
листопада 2012 року, на його користь
стягнуто заборгованість із заробітної
плати у розмірі 11 735 грн 63 коп. Судовим
наказом Оболонського районного суду
м. Києва 30 листопада 2011 року, який
виконаний 24 квітня 2013 року, на його
користь стягнуто заборгованість із
заробітної плати у розмірі 5 033 грн 47
коп. Позивач вважав, що у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної
плати йому повинні бути сплачені
інфляційні збитки в сумі 12 500 грн
та 3 500 грн у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 23 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11
лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов обґрунтованого
висновку про те, що правові підстави
для стягнення з відповідача індексу
інфляції у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги
стосуються переоцінки доказів,
викладених в оскаржуваних рішеннях, що
не належить до компетенції суду
касаційної інстанції, та не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи було допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінС.О. Карпенко