РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2529/14-ц

провадження у справі № 2/0285/968/14

24 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

при секретарі………….Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
12.10.2007 року, від якого мають малолітніх
доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем.
Проживають окремо, в даний час
перебуває у фактичних подружніх
відносинах з ОСОБА_5 від якого чекає
дитину. Вважає, що їх шлюб остаточно
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе. Дітей
просить залишити на вихованні з нею.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали.

Третя особа, ОСОБА_5, в письмовій заяві
до суду не заперечив обставин
викладених у позовній заяві.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12 жовтня 2007 року (а.с. 3), від якого мають
двох малолітніх дочок: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4,5).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наміру
поновлювати шлюбні відносини не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх малолітнім дітям, що має
суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання дітей, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, визначити за згодою батьків, за
місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 12 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом Несолонської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 1, розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_3» після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дітей, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір`ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька