Справа № 375/1511/14-ц
Провадження № 2/375/477/14 Р І Ш Е Н Н Я
09.10.2014 року Рокитнроку
Рокитнянський районний суд Київської
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду із даним позовом,
позивач посилається на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20.10.2007 року відділом
РАЦС Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 134. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову зазначає, що
шлюбні стосунки з відповідачем
припинені, спільного господарства вони
не ведуть, оскільки мають різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Проживають окремо з
Просить розірвати їх з відповідачем
Будучи належним чином повідомленими
про день, час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не зявилися
та подали заяви, якими позивач позов
підтримав, а відповідач визнала та
просили розглянути спір за їх
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних
підстав ухвалює рішення про
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з який
зареєстрований 20.10.2007 року відділом
РАЦС Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 134. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з відповідачем
припинені, спільного господарства вони
не ведуть, оскільки мають різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Проживають окремо з
Вказані встановлені обставини справи
сумнівів у суду не викликають,
сторонами спору визнаються, а тому
доказуванню відповідно до вимог ч.1 ст.61
ЦПК України не підлягають.
На підставі ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних
відносин суперечить інтересам сторін
спору і що має істотне значення.
З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
підлягають стягненню на його користь з
відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2007 року відділом
РАЦС Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 134.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат 243.60 грн..
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Литвин

Рішення набуло законної сили______________