Справа № 439/1086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Ясенівська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_2 звернувся в суд, з
заявою, в якій просить суд встановити
факт, що свідоцтво на право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
видане на підставі рішення виконкому
Бродівської районної Ради народних
депутатів від 16.03.1989р. № 70 ОСОБА_4
належить ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4,
після смерті якої залишилося спадкове
майно. При своєму житті його покійна
мама склала в його користь заповіт,
яким заповіла йому все своє майно. В
склад спадкового майна входить
житловий будинок з приналежними до
нього господарськими будівлями і
дворовими спорудами, який знаходиться
за адресою Львівська область
Бродівський район АДРЕСА_1. Заявник
зазначає, що він залишився єдиним
спадкоємцем даного майна, оскільки
інших спадкоємців які б претендували
на дану спадщину не має. У зв'язку з
відкриттям спадщини він звернувся в
Бродівську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, проте йому було відмовлено в
оформленні спадщини на даний житловий
будинок. Однією з причин відмови йому в
оформленні спадщини на даний житловий
будинок стало те, що прізвище, ім?я по
батькові його матері в свідоцтві про її
смерть і в заповіті, що був складений
нею за життя на його ім?я значиться, як
ОСОБА_4, а в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок значиться, як ОСОБА_4.

З цього приводу він звертався з усною
заявою в Бродівське відділення
Золочівського МБТІ з проханням
виправити помилку в свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
однак йому було відмовлено і
роз'яснено, що йому потрібно звернутися
із заявою до суду, оскільки дані
розбіжності неможливо усунути в
позасудовому порядку, у зв?язку з тим
він змушений звернутися із заявою в
суд.

Представник заявника ОСОБА_6 подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу свого довірителя підтримала,
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
заступник голови Ясенівської
сільської ради Бродівського району
Львівської області Чуйка О. подала суду
письмову заяву в якій не заперечила
щодо задоволення заяви ОСОБА_2, просить
справу розглядати за відсутності
представника сільської ради.

Суд, розглянув справу у відсутності
заявника та зацікавленої особи на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи у
таких документах, як: свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 (а.с.7), в заповіті від
14.04.2003р. на ім»я заявниці (а.с.6),
зазначено особу - ОСОБА_4, а у свідоцтві
на право особистої власності на жилий
будинок від 16.05.1989р. № 70, особу
зазначено як ОСОБА_4(а.с.10).

Таким чином, дослідивши вищевказані
документи, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, що
зазначені в свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
від 16.05.1989р. № 70, (а.с.10), свідоцтві про
смерть (а.с.7), в заповіті від 14.04.2014р.
(а.с.6) є однією і тією ж особою.

А тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає, що є всі підстави для
встановлення факту, що свідоцтво на
право особистої власності на жилий
будинок від 16.05.1989р. № 70, де особу
вказано як ОСОБА_4, відноситься до особи
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, дозволяє реалізувати право
на спадкування спадщини..

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок від 16.05.1989р. № 70 , який
виданий із зазначенням особи як ОСОБА_4,
відноситься до особи ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук