Справа № 524/4440/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Беленького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що йому
на праві власності належить 11/20 частин
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 06.08.1970 року, посвідченого
Онопрієнко Ю.Е., державним нотаріусом
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори. Він не має
можливості належним чином реалізувати
своє законне право на розпорядження
власністю, оскільки у вказаному
договорі не вірно зазначено його
прізвище, а саме замість «ОСОБА_1»,
зазначено «ОСОБА_1».

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд встановити факт
належності йому договору
купівлі-продажу 11/20 частин житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1,
укладеного 06.08.1970 року між ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, посвідченого Онопрієнко Ю.Е.,
державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав, просив
задовольнити з підстав, визначених в
заяві.

Заінтересована особа - Реєстраційна
служба Кременчуцького міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, до суду надала клопотання
про розгляд справи без участі її
представника.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що є
дружиною заявника ОСОБА_1 Її чоловік в
1970 році придбав частину будинку № 48/81,
на даний час йому встановлено новий
адресний номер -54/27, по вул. Красіна в
м.Кременчуці, однак в договорі
купівлі-продажу даного будинку
прізвище її чоловіка помилково
зазначено як «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані суду докази,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що державним
нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,
Онопрієнко Ю.Е. було посвідчено договір
купівлі-продажу 11/20 частин житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1,
укладений 06.08.1970 року між ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 У вказаному договорі прізвище
покупця зазначено «ОСОБА_1».

Рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради депутатів
трудящих № 205 від 25.03.1977 року
домоволодінню АДРЕСА_1.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським
РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області 17.11.1998 року
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_1. Місце його реєстрації
зазначено з 11.02.1971 року за адресою:
АДРЕСА_1, що відповідає адресі
домоволодіння, зазначеного у договорі
купівлі-продажу від 06.08.1970 року.

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданій
Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Полтавської
області 09.06.1998 року, пенсійному
посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3,
виданому Пенсійним фондом України
17.08.2011 року, заповіті серії ВТТ № 892421
від 02.04.2014 року, посвідченому ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу,
прізвище, ім'я, по батькові заявника
також значиться ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження заявника
серії НОМЕР_4 виданого повторно
Вербородинською сільською радою
Старо-Костянтинівського району
Хмельницької області 31.07.1961 року,
складного на російській мові, його
прізвище зазначено «Сероветник».

Встановлення факту належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу житла
необхідно для реалізації своїх прав
щодо володіння користування та
розпорядження своїм майном - частиною
будинку АДРЕСА_1.

Проаналізувавши і співтавивши надані
суду докази, суд вважає, що факт
належності ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу 11/20 частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1 від
06.08.1970 року посвідченого Онопрієнко
Ю.Е., державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і не був
спростований заінтересованими
особами.

За таких обставин, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259
ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу
11/20 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель по АДРЕСА_1, укладеного 06.08.1970
року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідченого
Онопрієнко Ю.Е., державним нотаріусом
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: