Дата документу 03.10.2014
Справа № 320/5498/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко
Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовом до Мелітопольської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_3.
Після її смерті залишилася спадщина, а
саме: будинок який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Вищевказане спадкове
майно було зареєстроване за померлою
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності. За час життя, 29 червня 1993
року бабуся залишила заповіт в якому
житловий будинок, все майно, яке на день
її смерті буде їй належати та з чого б
воно не складалося заповіла позивачці
по справі ОСОБА_1. На початку листопада
2013 року позивачка звернулася до
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, але їй
видали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що вона не надала
правовстановлюючого документ на
житловий будинок АДРЕСА_1, для
подальшого оформлення спадщини за
заповітом від померлої, ОСОБА_3.

По цій причині, в
позасудовому порядку оформити право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок неможливо, позивачка
по справі була вимушена звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав
та інтересів.

Позивачка по справі в судове
засіданні не з'явилася, але на адресу
суду надіслала заяву про слухання
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача
Новенської сільської ради у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання про слухання
справи за його відсутністю, заперечень
проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

На підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Мелітопольської районної
Ради народних депутатів Запорізької
області від 07.06.1989 року ОСОБА_3 належить
житловий будинок який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть за НОМЕР_1, (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Факт того, що померла, ОСОБА_3
є бабусею позивачки підтверджують
наступні документи: копії свідоцтв про
народження, копії свідоцтв про
укладення шлюбу, (а.с.9,10,11).

За час життя, ОСОБА_3, а саме 29
червня 1993 року залишила заповіт в якому
житловий будинок, все майно, яке на день
її смерті буде їй належати та з чого б
воно не складалося заповіла своїй
онуці, ОСОБА_1, заповіт був посвідчений
головою Новенського виконавчого
комітету Мелітопольського р-ну, ОСОБА_4,
про що свідчить його копія, (а.с.7).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за
заповітом на спадщину після смерті
ОСОБА_3

При зверненні позивачки до державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що не було надано
правовстановлюючих документів
спадкодавця на житловий будинок для
подальшого оформлення спадщини за
заповітом від померлої, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкова справа не заводилась.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до Новенської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу
України, ст. 3, 10, 197, 212,213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_2), право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.Е.Пономаренко