У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 жовтня 2014 року
с.м.т.
Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області Бугрименко
В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького
районного суду Херсонської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. Позивач посилається
на те, що 18 вересня 2014 року між ним та
відповідачем укладено письмовий
договір позики який було посвідчено
нотаріально на суму 4 027 507 гривень.
Разом з тим, в обумовлений строк
відповідач кошти не повернув.

Позивач подав заяву про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на майно відповідача, а
саме корпоративні права у розмірі 240 000
грн. внеску до статутного фонду ТОВ "ВДМ
Азов-Дон"; корпоративні права у розмірі
1000 грн. внеску до статутного фонду ТОВ
"Тавріяагроінвест"; корпоративні права
у розмірі 275 000 грн. внеску до статутного
фонду ТОВ "Югком"; корпоративні права у
розмірі 500 грн. внеску до статутного
фонду ТОВ "Д.Н. Лідер"; будинок АДРЕСА_1.
Заяву мотивував тим, що відповідач не
виконавши зобов'язання, уникає
спілкування з ним, а не забезпечення
позову може утруднити виконання
рішення суду.

Дослідивши заяву про
забезпечення позову, суд приходить до
висновку, що остання підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

З витягів з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_2
є засновником ряду господарських
товариств, зокрема ТОВ
"Тавріяагроінвест", розмір внеску до
статутного фонду 1000 грн., ТОВ "ВДМ
Азов-Дон", розмір внеску до статутного
фонду 240 000 грн., ТОВ "Югком", розмір
внеску до статутного фонду 275 000 грн.,
крім того, він є власником
будинкуАДРЕСА_1. Відповідно до ч.
3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладенням
арешту на майно, забороною вчиняти
певні дії, встановленням обов'язку
вчиняти певні дії тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.190 ЦК України
майном як особливим об'єктом
вважаються окрема річ, сукупність
речей, а також майнові права та
обов'язки.

Статтею 116 ЦК України визначені
права учасників господарського
товариства, а саме брати участь в
управлінні товариством, у розподілі
прибутку товариства і одержувати його
частину (дивіденди), вийти з товариства,
здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, у
порядку встановленому законом,
одержувати інформацію про діяльність
товариства.

Таким чином до корпоративних прав
учасника товариства законом віднесені
як майнові так і особисті немайнові
права. Разом з тим, в заяві про
забезпечення позову не визначено на
яке корпоративне право необхідно
накласти арешт. Крім того, необхідно
звернути увагу, що внески до статутного
капіталу господарських товариств, на
які посилається заявник, відповідно до
ст.115 ЦК України є власністю товариства,
а не його учасника.

За таким обставин в задоволені
заяві в частині накладення арешту на
корпоративні права необхідно
відмовити.

Разом з тим, заява в частині
накладення арешту на будинок та
земельну ділянку, враховуючи наявність
спору між сторонами, підлягає
задоволенню, оскільки існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити
частково.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1
та належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
проживаючому за адресою: АДРЕСА_2.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу, Відділ державної
виконавчої служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, Реєстраційну
службу Новотроїцького районного
управління юстиції Херсонської
області. Після виконання ухвали копію
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
В.В.
Бугрименко