Справа № 635/8723/14-ц
Провадження № 2/635/3207/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
с.
Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просив суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок, житловою площею, 30,6 кв.м.,
загальною площею 60,4 кв.м., з надвірними
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обґрунтування позову зазначає, що
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса
АДРЕСА_1), була відведена для
будівництва індивідуального
домоволодіння іі свекрусі ОСОБА_3 на
підставі Рішення виконкому
Хорошівської селищної ради від 05
квітня 1951 року.

В період 1968-1987 років на відведеній
земельній ділянці ОСОБА_3 було
здійснено будівництва житлового
будинку літ. «А-1», розміром 8,50х7,50 м., з
прибудовою літ «а», розміром 4,0х3,40 м. на
дві житлові кімнати, житловою площею 30,6
кв.м, загальною площею 60,4 кв. м. та
надвірних будівель і споруд, а саме:
погребу літ. «Б», вбиральні літ. «В»,
хвіртки № 1, огорожі № 2, 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла,
правовстановлюючі документи на
житловий будинок оформити не встигла.

Спадкоємцем на залишене після смерті
ОСОБА_3 майно, яке складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, став її син -
чоловік позивача ОСОБА_2, який фактично
вступив в управління спадковим майном,
здійснював догляд та ремонт будинку,
обробляв присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_2. Вона є єдиним спадкоємцем після
його смерті, оскільки на час відкриття
спадщини мешкала разом із
спадкодавцем.

Посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Хорошівської
селищної ради Харківського району
Харківської області, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, у судове засідання також не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Земельна ділянка, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса
АДРЕСА_1), була відведена для
будівництва індивідуального
домоволодіння іі свекрусі ОСОБА_3 на
підставі Рішення виконкому
Хорошівської селищної ради від 05
квітня 1951 року, що підтверджується
обстеженням стану забудови садиби.

В період 1968-1987 років на відведеній
земельній ділянці ОСОБА_3 було
здійснено будівництва житлового
будинку літ. «А-1», розміром 8,50х7,50 м., з
прибудовою літ «а», розміром 4,0х3,40 м. на
дві житлові кімнати, житловою площею 30,6
кв.м, загальною площею 60,4 кв. м. та
надвірних будівель і споруд, а саме:
погребу літ. «Б», вбиральні літ. «В»,
хвіртки № 1, огорожі № 2, 3, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с.9),
правовстановлюючі документи на
житловий будинок оформити не встигла.

Спадкоємцем на залишене після смерті
ОСОБА_3 майно, яке складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, став її син -
чоловік позивача ОСОБА_2, який фактично
вступив в управління спадковим майном,
здійснював догляд та ремонт будинку,
обробляв присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивача ОСОБА_2 (а.с. 8). Позивач є єдиним
спадкоємцем після його смерті,
оскільки на час відкриття спадщини
мешкала разом із спадкодавцем.

Рішенням Хорошівської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 12 грудня 2011 року позивачу
ОСОБА_1 було надано дозвіл на
збереження самочинно збудованих
житлового будинку літ. «А-1», розміром
8,50х7,50 м., з прибудовою літ «а», розміром
4,0х3,40 м. на дві житлові кімнати,
житловою площею 30,6 кв.м, загальною
площею 60,4 кв. м. та надвірних будівель і
споруд, а саме: погребу літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 375, 376, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, житловою площею, 30,6
кв.м., загальною площею 60,4 кв.м., з
надвірними будівлями і спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.