Справа № 706/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді:
Орендарчука М.П.

при секретарі:
Лещенко О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільної
сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із
позовом до відповідачів про розірвання
шлюбу та поділ спільної сумісної
власності подружжя.

Позов ОСОБА_1 в частині поділ
спільної сумісної власності подружжя
закрито ухвалою суду якою затверджено
мирову угоду від 27.03.2014 року.
Позовна
вимога щодо розірвання шлюбу
мотивована тим, що 29 серпня 2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Гайсинського районного
управління юстиції, актовий запис
№132.Від даного шлюбу дітей не
мають.Спільне життя з відповідачем не
склалося, у них різні характери, різні
погляди на життя. Оскільки подальше
спільне життя стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного із них, просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала і на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач позов визнав, на розірвання
шлюбу згідний.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як позивач наполягає
на розірванні шлюбу. Відповідач
згідний на розірвання шлюбу. А тому суд
вважає, що є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,
оскільки вимоги позивача є законними
та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах. Відповідно до
ст.105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.
Відповідно до ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб сторони з 29
серпня 2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу дітей не мають. Шлюб сторін
не склався, склалися різні погляди на
життя, на момент розгляду справи вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3
ст.115Сімейного Кодексу України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Сторонами закрито провадження у
справі щодо розподілу сумісного
майна на підставі ухвали суду якою
затверджено мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити. Шлюб
зареєстрований 29 серпня 2010 року
відділенням реєстрації актів
цивільного стану Гайсинського
районного управління юстиції, актовий
запис №132- розірвати.
Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як - ОСОБА_1.
Рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали, через
Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук