Справа № 387/1337/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору №006-10175-040813
укладеного 04 серпня 2013 року між
сторонами, банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні з
лімітом кредитної лінії 15000 гривень .
Відповідач скористався кредитною
лінією , однак не виконує взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків і станом на 16.07.2014 року
має заборгованість перед позивачем в
сумі 19605 гривень 58 копійок, яку в
добровільному порядку повернути
відмовляється, що спонукало ПАТ "Дельта
Банк" звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав .

З огляду на вказане суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази суд
вважає встановленими наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини : 04 серпня 2013 року між
ПАТ " Дельта Банк " та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір №006-10175-040813.
Згідно ч.2 договору банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні з
лімітом кредитної лінії 15000 гривень.
Строк ліміту кредитної лінії становить
364 календарних дні. Згідно п.1 частини 3
договору - обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору - тарифний пакет " Кредитна
картка № 1 Еволюція Старт". Згідно
тарифів держатель картки зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу , який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту , нарахованих
процентів за кредит ( тариф 1.6.1./1.6.2.),
недозволеного овердрафту, процентів за
недозволений овердрафт ( тариф 1.6.4.),
штраф за прострочену заборгованість (
тариф 3.1.) та суми заборгованостей
минулих періодів.

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором №006-10175-040813 від 04 серпня 2013
року, виданого представником ПАТ
"Дельта Банк", встановлено, що
заборгованість відповідача перед
банком станом на 16.07.2014 року становить
19755 гривень 58 копійок, із них : тіло
кредиту в сумі 12385 гривень 86 копійок ;
прострочене тіло кредиту 2466 гривень 74
копійки ; відсотки - 4752 гривні 98 копійок
; комісії- 0,00 гривень; пеня - 150 гривень .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1, оскільки
останній не виконав взяте на себе
зобов'язання згідно з умовами договору,
щодо своєчасного повернення суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом. Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю в
межах заявлених позовних вимог шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по кредиту на
загальну суму 19605 гривень 58 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК
України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Леонтовичеве
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ,
вулиця Щорса,36 Б р/р НОМЕР_2 МФО 380236,
ідентифікаційний ), в
рахунок оплати боргу по кредитному
договору кошти в сумі 19605 (
дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять )
гривень 58 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк " судові витрати в сумі 243 (
двісті сорок три гривні ) гривні 60
копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
убти подана на протязі десіти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.