Справа № 367/6030/13-ц
Провадження по справі № 6/367/298/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
старшого державного виконавця
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший державний
виконавець Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 із заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа №367/6030/13-ц від 19.02.2014 року про
стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь
ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 153284,48
грн., виданого на підставі рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 26.12.2013 року у справі №
367/6030/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
про повернення майна, яке особа
зберегла без достатньої правової
підстави, вказуючи, що оригінал
виконавчого документа втрачений при
пересилці.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги заяви задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
26.12.2013 року у справі № 367/6030/13-ц частково
задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
про повернення майна, яке особа
зберегла без достатньої правової
підстави, 19.02.2014 року на підставі цього
рішення представнику позивача ОСОБА_3
видано виконавчий лист про стягнення з
ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_2
безпідставно отриманих коштів в
розмірі 151 766,81 гривень та судових
витрат у сумі 1 517,67 гривень; вказаний
виконавчий лист втрачено під час
пересилки виконавчою службою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат; заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб; їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа
№367/6030/13-ц від 19.02.2014 року втрачений, в
зв'язку з чим рішення суду не
виконується, то суд вважає, що з метою
захисту прав стягувача заяву
державного виконавця необхідно
задовольнити, видати дублікат
втраченого виконавчого листа за
невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву старшого
державного виконавця Московського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про видачу
дублікатів виконавчих документів.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення із Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на користь
ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів в
розмірі 151 766,81 гривень та судових
витрат у сумі 1 517,67 гривень, відповідно
до рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 26.12.2013 року у
справі № 367/6030/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" про повернення
майна, яке особа зберегла без
достатньої правової підстави.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко