Справа № 750/2680/14
Провадження № 2/750/1615/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі-Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача - Рожка
С.М., представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судової економічної експертизи у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

14.03.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
проситьстягнути з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN6691 від 26.11.2007 в розмірі 67459,34
грн., мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем умов договору

Представник відповідачазвернувся до
суду з письмовим клопотанням про
призначення у справі судової
економічноїекспертизи з метою
перевірки правильності розрахунку
заборгованості.

Представник позивачане заперечував
проти задоволення клопотання. При
цьому заперечив проти першого питання,
викладеного у письмовому клопотанні.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для перевірки
правильності розрахунку
заборгованості відповідача, необхідні
спеціальні знання, слід призначити у
цивільній справі судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області, оскільки експертом
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз 22.09.2014 повідомлено суд про
неможливість надання висновку.

При цьому суд відхиляє питання «Чи
обґрунтовано документально заявлені
позивачем позовні вимоги про стягнення
заборгованості за договором
№SAMDN6691?», оскільки його вирішення
не входить до компетенції експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи
необхідний значний проміжок часу, суд
вбачає підстави для зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Чернігівській
області(14037, м. Чернігів, вул. Степана
Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи обґрунтований документально
розрахунок заборгованості за
договором № SAMDN6691 від 26.11.2007 (а.с.
116-120) та чи підтверджується він
первинними документами?

2. Чи правильно здійснений
розрахунок заборгованості за
договором № SAMDN6691 від 26.11.2007 (а.с.
116-120)?

3. Чи підтверджується
документально узгодження відповідачем
ОСОБА_4 із позивачем істотних умов
кредитного договору № SAMDN6691,
зокрема вказаної в розрахунку боргу
відсоткової ставки за кредитом,
розмірів комісії банку, штрафів/пені?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи
№ 750/2680/14 (провадження № 2/750/1615/14).

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторінсприяти експертам у
проведенні експертизи та роз'яснити, що
відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в
цивільній справі може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун