Дата документу 09.10.2014
Справа № 320/5900/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
суму неустойки за прострочення сплати
аліментів у розмірі 5062 грн. 89 коп. та
витрати на правову дорогу в сумі 250 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, однак від
неї надійшла заява про слухання справи
в її відсутність, на позові наполягає.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3
у судовому засіданні позов підтримала
та зазначила, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у 2010 році шлюб між
ними офіційно розірваний. Після
припинення шлюбу за рішенням суду з
відповідача було стягнуто аліменти на
дочку в розмірі ? частки з усіх видів
його заробітку, щомісячно і до
повноліття дитини. Однак, відповідач
аліменти не сплачує, має велику
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01 травня 2014 року складає 16249
грн., він був попереджений про
притягнення до кримінальної
відповідальність за злісну несплату
аліментів, позивачці самій важко
утримувати дитину. Оскільки законом
передбачено право стягнення неустойки,
заборгованість по аліментам виникла з
вини відповідача тому вважає, що з
ОСОБА_2 повинна бути стягнута неустойка
за період з 01 липня 2010 року по 01 травня
2014 року включно складає 5062 грн. 89 коп.
Крім того, просить стягнути з
відповідача на користь позивачки
витрати на правову допомогу в розмірі
1000 грн.

Відповідач та його представник ОСОБА_5
в судовому засіданні позов визнали
частково та пояснили, що аліменти
періодично ОСОБА_2 сплачував позивачці,
але квитанції та розписки у нього не
залишились. Він повідомляв позивачку
про необхідність надати йому копію
свідоцтва про народження дитини,
оскільки тоді вона буде отримувати
його стипендію, що буде нараховуватися
в ТДАТУ, але позивачка цього не зробила.
Виконавча служба його останні два роки
не викликала та запити відносно нього
не робила в державні органи. Вважають,
що позові вимоги підлягають частковому
задоволенню, оскільки у виникненні
заборгованості по аліментам є
обопільна вина.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
представників позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про
народження батьком зазначений ОСОБА_2
/а.с.8/.

З 2010 року сторони сумісно не
проживають, офіційно шлюб між ними
розірваний, що підтверджується копіями
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду та свідоцтвом про
розірвання шлюбу /а.с.9,11/.

На підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з відповідача було стягнуто
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 06 травня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Даний виконавчий лист було прийнято до
виконання державним виконавцем
відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та складено
розрахунок заборгованості по
аліментам, яка станом на 01 травня 2014
року складає 16249 грн. /а.с.14,15/.

Заборгованість виникла з вини
відповідача, він ніде не працює та
взагалі не надає матеріальної допомоги
на утримання дочки.

За правилами ст.ст.195, 196 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається державним
виконавцем виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
розміру заборгованості. Якщо боржник у
цей період та на час визначення
заборгованості не працював, така
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом. При
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.196 СК
України, суд відповідно до вимог ст.214
ЦПК України повинен встановити факт
заборгованості за аліментами й
наявність чи відсутність вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішення суду, у її виникненні та
залежно від цього вирішити питання про
наявність чи відсутність у одержувача
аліментів права на стягнення
неустойки.

Отже, заборгованість по сплаті
аліментів у ОСОБА_2 виникла з 01 липня 2010
року.

Розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 01 липня 2010
року по 01 травня 2014 року складає:

липень 2010 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 = 95
грн. 48 коп.;

серпень 2010 року - 31день х 308 грн. х1 : 100 = 95
грн. 48 коп.

вересень 2010 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

жовтень 2010 року - 31 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
95 грн. 48 коп.;

листопад 2010 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

грудень 2010 року - 30 день х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

січень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 = 95
грн. 48 коп.;

лютий 2011 року - 28 днів х 308 грн. х 1 : 100 = 86
грн. 24 коп.;

березень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 =
95 грн. 48 коп.;

квітень 2011 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

травень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 =
95 грн. 48 коп.;

червень 2011 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

липень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 = 95
грн. 48 коп.;

серпень 2011 року - 30 день х 108 грн. х 1 : 100 =
32 грн. 40 коп.;

вересень 2011 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

жовтень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 =
95 грн. 48 коп.;

листопад 2011 року - 30 днів х 308 грн. х 1 : 100 =
92 грн. 40 коп.;

грудень 2011 року - 31 день х 308 грн. х 1 : 100 =
95 грн. 48 коп.;

січень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 = 124
грн.;

лютий 2012 року - 29 днів х 400 грн. х 1 : 100 = 116
грн.;

березень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 =
124 грн.;

квітень 2012 року - 30 днів х 400 грн. х 1 : 100 =
120 грн.;

травень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 =
124 грн.;

червень 2012 року - 30 днів х 400 грн. х 1 : 100 =
120 грн.;

липень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 = 124
грн.;

серпень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 =
124 грн.

вересень 2012 року - 30 днів х 400 грн. х 1 : 100 =
120 грн.;

жовтень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 =
124 грн.;

листопад 2012 року - 30 днів х 400 грн. х 1 : 100 =
120 грн.;

грудень 2012 року - 31 день х 400 грн. х 1 : 100 =
124 грн.;

січень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 = 139
грн. 50 коп.;

лютий 2013 року - 28 днів х 450 грн. х 1 : 100 = 126
грн.;

березень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 =
139 грн. 50 коп.;

квітень 2013 року - 30 днів х 450 грн. х 1 : 100 =
135 грн.;

травень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 =
139 грн. 50 коп.;

червень 2013 року - 30 днів х 450 грн. х 1 : 100 =
135 грн.;

липень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 = 139
грн. 50 коп.;

серпень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 =
139 грн. 50 коп.

вересень 2013 року - 30 днів х 450 грн. х 1 : 100 =
135 грн.;

жовтень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 =
139 грн. 50 коп.;

листопад 2013 року - 30 днів х 450 грн. х 1 : 100 =
135 грн.;

грудень 2013 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 =
139 грн. 50 коп.;

січень 2014 року - 31 день х 450 грн. х 1 : 100 = 139
грн. 50 коп.;

лютий 2014 року - 28 днів х 485 грн. х 1 : 100 = 135
грн. 80 коп.;

березень 2014 року - 31 день х 485 грн. х 1 : 100 =
150 грн. 35 коп.;

квітень 2014 року - 30 днів х 485 грн. х 1 : 100 =
145 грн. 50 коп.;

95,48+95,48+92,40+95,48+92,40+95,48+95,48+86,24+95,48+92,40+95,48+92,40+
95,48+
95,48+92,40+95,48+92,40+96,72+124+116+124+120+124+120+124+124+120+124+12
0+124+139,50+126+139,50+135+139,50+135+139,50+139,50+135+139,50+135+139,
50+139,50+ 135,80+150,35+145,5= 5369,81 грн.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд може зменшити розмір неустойки за
весь час прострочення сплати аліментів
з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Так, відповідач має на утриманні
малолітнього сина, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, на
даний час навчається в Таврійському
державному агротехнологічному
університеті де отримує невелику
стипендію в розмірі 730 грн., форма
навчання денна (стаціонар), підробляє, а
тому зазначені обставини істотно
зменшують його вину у зв'язку з чим
розмір неустойки слід зменшити до 2000
грн.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні пояснив, що пропонував
позивачці надати йому копію свідоцтва
про народження дитини і тоді вона
отримувала б його стипендію, що
нараховується в університеті, але
позивачка цього не зробила. У даній
справі чотири рази призначались судові
засідання, суд зобов'язав позивачку
явкою в судове засідання, але вона так і
не з'явилась до суду для дачі особистих
пояснень.

За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать, в тому числі, витрати на
правову допомогу адвоката або іншого
фахівця в галузі права.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник позивача адвокат ОСОБА_3
надавала позивачці правову допомогу за
угодою від 11.06.2014 року.

Загальна вартість юридичних послуг
оцінена у 1000 грн., оплата здійснена за
квитанцією від 12.06.2014 року /а.с.7, 39,40/.

До складу оплатних послуг представника
включені: складання позовної заяви,
представництво інтересів позивача у
судових засіданнях.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави» та з
урахуванням часу, який було потрачено
представником позивачки на участь у
судових засіданнях та підготовку
документів до суду, суд вважає за
необхідне стягнути на користь
позивачки витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги з відповідача ОСОБА_2
у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, ЦПК
України, ст.196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, неустойку за прострочення
сплати аліментів за період з 01 липня 2010
року по 01 травня 2014 року у розмірі 2000
грн. 00 коп. та витрати на правову
допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп., а
всього 3000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: