Справа № 147/798/14-ц
Провадження № 2/147/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Оляницької
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області про визнання права
власності на будівлю в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Оляницької сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на будівлю в порядку спадкування за
заповітом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Тростянецького району Вінницької
області. 05.12.2001 року ОСОБА_4 склала
заповіт, згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, все те, що буде належати їй
на момент смерті і на що матиме право,
зокрема на вказаний вище житловий
будинок заповіла позивачу ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказане майно
у Тростянецькій державній
нотаріальній конторі позивачу було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок.

Так як іншого способу захисту своїх
прав позивач не має, він звернувся до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 кожний окремо
позовні вимоги підтримали за обставин,
викладених в позові, просили його
задовольнити.

Представник відповідача Оляницької
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області в судове засідання
не з`явився, надав суду заяву, згідно
якої позов визнав та просив справу
розглянути без його участі (а.с.48).

Суд вважає можливим, за згодою позивача
та його представника, відповідно до ст.
158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у
відсутності представника відповідача,
зважаючи на те, що останній скористався
своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 31.08.2004
року виконавчим комітетом Оляницької
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4 (а.с.19).

З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту на будинок, виданого КП ТМБТІ
01.08.2014 року (а.с.61-65), довідкою №336 від
13.05.2014 року, виданою Оляницькою
сільською радою, відповідно до якої
померла ОСОБА_4 згідно
погосподарського обліку по сільській
раді з 1961 року по 2004 рік була
зареєстрована та проживала за вище
вказаною адресою (а.с.5).

Відповідно до довідки №194 від 06.03.2014
року житловий будинок АДРЕСА_1
Тростянецького району Вінницької
області станом на 15.04.1991 року рахувався
за ОСОБА_4 та відноситься до суспільної
групи колгоспників (а.с.5).

При житті, 05.12.2001 року ОСОБА_4 склала
заповіт, згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, все те, що буде належати їй
на момент смерті і на що матиме право, в
тому числі житловий будинок та
господарські споруди, заповіла
позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт на день
смерті ОСОБА_4 не змінений і не
скасований (а.с.30).

Спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_4 у Тростянецькій державній
нотаріальній конторі не заводилась
(а.с.44).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємець за
заповітом ОСОБА_1 фактично вступив в
управління спадковим майно - житловим
будинком по АДРЕСА_1 Тростянецького
району Вінницької області, оскільки за
життя спадкодавиці проживав та був
зареєстрований за вказаною адресою
(а.с.6-7).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Тростянецького району позивачу ОСОБА_1
у Тростянецькій державній
нотаріальній конторі відмовлено, так
як відсутні правовстановлюючі
документи на даний будинок, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом (а.с.18).

Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають спадкові
правовідносини, що регулюються Книгою
шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. 316 ЦК України, право
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонено законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ
СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей
щодо членів колгоспного двору, що має
правове значення, було покладено на
сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в
редакції 1963 року), у разі смерті члена
колгоспного двору спадщина на майно
двору не відкривається.

Особисте майно членів
колгоспного двору після їх смерті
переходить до спадкоємців на загальних
підставах.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року
ОСОБА_4 була власником майна
колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на
момент прийняття Закону України «Про
власність» не втратила цього права, на
час її смерті інших членів двору не
залишилося, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 має право на спадкування за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_4, а тому його вимоги про визнання
за ним права власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_4 підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст.120, 563 ЦК 1963 р., ст.ст. 10, 11, 15,
60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою АДРЕСА_1 Тростянецького району
Вінницької області, загальною площею
67,3 кв.м, житловою площею 42,3 кв.м. та
складається з житлового будинку,
позначеному в технічному паспорті
літерою «А», веранди - «а», огорожі « 1-2»,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії

Суддя