Справа № 234/4285/14-ц
Провадження № 2/234/2363/14
14 жовтня 2014 року місто
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Клімова
при секретарі Ткачовій А.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_3
представника третьої особи Кейс Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа орган опіки та
піклування Краматорського виконкому,
про усунення перешкод у спілкуванні з
онукою та її вихованні, -
09.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до воронової
С.В. про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою та її вихованні,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2011
року між їх сином та відповідачкою був
зареєстрований шлюб, від якого
народилася онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
01.11.2013 року рішенням Краматорського
міського суду Донецької області по
за ініціативою їх сина, тому що
відповідачка забрала дитину та
оселилася у своїх батьків. Після
розірвання шлюбу між сином та
відповідачкою взаємовідносини
зіпсувалися, відповідачка з невідомої
нам причини перестала надавати
можливість для спілкуватися з онукою.
Причин, за яких нам неможна
спілкуватися з дитиною, вони не бачать.
В них добропорядна сім'я, матеріальний
стан дозволяє забезпечувати дитину під
час спілкування усім необхідним. Коли
син з невісткою жили разом, дитину їм
неодноразово довіряли на декілька
годин, поки батьки вирішували свої
проблеми. Онука була в них і на
квартирі, і в будинку за містом.
Протягом з липня 2013 року по жовтень 2014
року вони дзвонили відповідачці,
намагалися зустрітися та спокійно
поговорити стосовно її відношення до
шлюбу з нашим сином та тенденцій щодо
перешкоджання спілкуванню з онукою.
Але, відповідачка не надала
обґрунтованих пояснень своїй
поведінці. Останній раз вони бачили
дитину 12 грудня 2013 року. Просять суд
визначити спосіб участі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні
онучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши наступний порядок та місце
побачень. Протягом першого місяця
після набуття рішенням суду чинності
кожний вівторок та кожний четвер з 16.30
години до 19.30 години за місцем
проживання дитини в загальнодоступних
громадських місцях у присутності
відповідачки. 3 другого місяця після
набуття рішенням суду чинності: кожен
вівторок та кожен четвер з 16.30 години до
19.30 години за місцем проживання
позивачів : АДРЕСА_1 або в
загальнодоступних громадських місцях;
по святкових днях: 1 та 9 травня, 14
серпня, 21 листопада кожного року з 16.30
години до 19.30 години за місцем
проживання позивачів: АДРЕСА_1 або в
загальнодоступних громадських місцях;
влітку по непарних тижнях у неділю з 09.00
години по 20.00 годину за місцем
проживання батька або у домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_2. Встановити
порядок організації побачень: у разі
побачень з дитиною за місцем
проживання дитини відповідачка
повідомляє позивачів за одну добу
раніше про місце, де відбудеться
побачення: у разі побачень з дитиною за
місцем проживання позивачів, вони
забирають дитину з місця її проживання
та повертають дитину до її місця
проживання у призначений час для
побачень. Надати сторонам право
змінювати порядок побачень з
неповнолітньою дитиною ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх взаємною згодою та
стягнути з відповідачки судові витрати
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
судовому засіданні наполягали на
позовних вимогах та просили їх
задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
та просила суд їх задовольнити в
Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Краматорської міської ради в судовому
засіданні пояснила, що позивачі є
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім'ї
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина,
ОСОБА_6. Відповідна малолітня є внучкою
Позивачів. 01.11.2013 рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області шлюб між батьками
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано. Після
розірвання шлюбу, дитина залишилась
проживати з матір'ю. Позивачі не мають
можливості спілкуватись з внучкою та
приймати участь у її вихованні в
зв'язку з тим, що ОСОБА_5, перешкоджає їх
спілкуванню (не відповідає на
телефонні дзвінки, від особистих
зустрічей відмовляється). В судове
засідання Відповідач не з'являлась.
Позивачі працюють, ні раніше, ні на
даний час ніякої компрометуючої
інформації стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
органу опіки та піклування не
надходило. За результатами обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 встановлено, що вони проживають
за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
знаходиться у задовільному
санітарно-гігієнічному стані, оснащена
м'якими та корпусними меблями,
побутовою технікою. Взаємовідносини в
сім'ї доброзичливі. Також Позивач
ОСОБА_2 є власником дачного будинку,
розташованого у с.Рубці,
Краснолиманського району, який
знаходиться у задовільному санітарно-
гігієнічному стані, оснащена м'якими та
корпусними меблями, побутовою
технікою. На підставі вищезазначеного,
враховуючи законні права та інтереси
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, її вік
та психологічні особливості,
відсутність даних, які б негативно
характеризували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які б
свідчили про те, що спілкування баби та
діда з внучкою буде перешкоджати
нормальному розвиткові дитини,
керуючись ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу
України, орган опіки та піклування
пропонує визначити слідуючи способи
участі баби та діда у вихованні внучки
та спілкуванні з нею: до відновлення
взаємовідносин між внучкою, дідом та
бабою: шляхом відвідування з внучкою
дошкільних закладів, місць дитячих
розваг та відпочинку тощо в
присутності матері, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, щовівторка та щочетверга
з 16-30 до 18-30; після відновлення
взаємовідносин між внучкою, дідом та
бабою: шляхом відвідування з внучкою
дошкільних закладів, місць дитячих
розваг та відпочинку тощо, місця
проживання баби та діда щовівторка та
щочетверга з 16-30 до 18-30; в літній період -
у перший та третій тиждень місяця з 09-00
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, повісткою. Клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, враховуючи те, що
позивачі та представник позивачів не
заперечували проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити частково з
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачі є батьками ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім'ї якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина, ОСОБА_6.(а.с.15-16)
Відповідно до положень ст.257 Сімейного
кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватись зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
Відповідно до актів обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 12.10.2014 року встановлено, що
вони проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира знаходиться у задовільному
санітарно-гігієнічному стані, оснащена
м'якими та корпусними меблями,
побутовою технікою. Взаємовідносини в
сім'ї доброзичливі. Також Позивач,
ОСОБА_2 є власником дачного будинку,
розташованого у с.Рубці,
Краснолиманського району, який
знаходиться у задовільному санітарно-
гігієнічному стані, оснащена м'якими та
корпусними меблями, побутовою
Враховуючи інтереси малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, її вік та
психологічні особливості, відсутність
даних, які б негативно характеризували
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які б свідчили про те,
що спілкування баби та діді з внучкою
буде перешкоджати нормальному
розвиткові дитини, суд вважає
доцільним визначити наступні способи
участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні
внучки та спілкуванні з нею:
- до відновлення взаємовідносин
між внучкою, дідом та бабою: шляхом
відвідування з внучкою дошкільних
закладів, місць дитячих розваг та
відпочинку тощо в присутності матері,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, щовівторка та
щочетверга з 16-30 до 18-30;
- після відновлення
взаємовідносин між внучкою, дідом та
бабою: шляхом відвідування з внучкою
дошкільних закладів, місць дитячих
розваг та відпочинку тощо, місця
проживання баби та діда щовівторка та
щочетверга з 16-30 до 18-30; в літній період -
у перший та третій тиждень місяця з 09-00
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачів
необхідно стягнути понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10-15, 61, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 3
ЦПК України, ст.ст.7, 141,157 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа орган опіки та
піклування Краматорського виконкому,
про усунення перешкод у спілкуванні з
онукою та її вихованні - задовольнити
Визначити наступні способи участі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні внучки та
- до відновлення взаємовідносин
між внучкою, дідом та бабою: шляхом
відвідування з внучкою дошкільних
закладів, місць дитячих розваг та
відпочинку тощо в присутності матері,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, щовівторка та
щочетверга з 16-30 до 18-30;
- після відновлення
взаємовідносин між внучкою, дідом та
бабою: шляхом відвідування з внучкою
дошкільних закладів, місць дитячих
розваг та відпочинку тощо, місця
проживання баби та діда щовівторка та
щочетверга з 16-30 до 18-30; в літній період -
у перший та третій тиждень місяця з 09-00
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право
змінювати порядок побачень з
неповнолітньою дитиною ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх взаємною згодою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..
В задоволенні іншої частини позову
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов