Провадження 2/712/2722/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду
м.Черкаси Марцішевська О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Соснівського відділу державного
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
звільнення майна з- під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Соснівського ВДВС,
посилаючись на те, що згідно з
договором купівлі-продажу від 30.05.2008р.
купив у ОСОБА_2 29/100 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд. В липні 2014
року позивачу було відмовлено у
реєстрації права власності на вказану
частину домоволодіння в зв'язку з
зареєстрованим обтяженням постановою
державного виконавця Соснівського
ВДВС від 09.12.2008р. про накладення
арешту на майно боржника ОСОБА_2.у
виконавчому провадженні про стягнення
боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідачем 26.08.2014р. відмовлено у
скасуванні даного арешту, чим порушено
права позивача як власника. Просить суд
визнати за позивачем право власності
на 29/100 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
надвірних споруд, визнати протиправною
відмову Соснівського ВДВС у
скасуванні арешту та зняти арешт з 29/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Пред'явлений позов ухвалою від
02.09.2014р. був залишений без руху,
оскільки в повній мірі не відповідав
вимогам ст.119 ЦПК України - в позові не
вказано ціну позову, яка обчислюється
в розмірі вартості вишукуваного майна,
в підтвердження зазначеної вартості
необхідним є надання оцінки
уповноваженого суб'єкта оціночної
діяльності, що має передбачений
законом дозвіл для оцінки нерухомого
майна. Без визначення ціни позову
відсутні підстави вважати, що сплата
при подачі позову судового збору 243,60
грн. є сплатою в належному розмірі, так
як даний позов має майновий характер,
при подачі якого підлягає сплаті
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в 2014 році складає
243,60 грн. Крім того, належним
відповідачем є особа, яка має
відповідати за пред'явленим позовом -
суб'єкт порушеного, оспорюваного чи
невизнаного матеріального
правовідношення.

До даного часу недоліки в повному
обсязі не усунуті, ухвала від 02.09.2014
року отримана представником
позивача ОСОБА_3 02.10.2014р. та залишена без
виконання в частині зазначення ціни
позову яка обчислюється вартістю
вишукуваного майна. Згідно наданих до
позову документів - договору
купівлі-продажу - вартість 29/100 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних споруд
становить 125 920 грн., таким чином при
подачі позову про визнання права
власності на дане майно необхідно
сплатити судовий бір 1% *125 920 грн. = 1259
грн., однак оплачено 243, 60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Соснівського відділу державного
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
звільнення майна з- під арешту -
повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М. МАРЦІШЕВСЬКА