Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.
Справа153/1460/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора
ДАРМОРІЗ І.С.

представника позивача

служби у справах дітей

Ямпільської РДА Вінницької області
ІЛЬЇНА О.О.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом служби у
справах дітей Ямпільської районної
державної адміністрації у Вінницькій
області в інтересах малолітньої ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Ямпільської
районної державної адміністрації у
Вінницькій області звернулась до суду
із даним позовом, зазначила, що в с.
Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області у своєї тітки
ОСОБА_4, проживає неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Мати дитини
ОСОБА_2, зареєстрована та проживає в
с.Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області. Ніде не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається. Відповідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання не відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, будинок
в аварійному стані, стеля чорна,
місцями обвалена, на ліжках відсутня
постільна білизна, скрізь брудна
підлога. Разом з нею в будинку
зареєстровані її два сина ОСОБА_2, який
проживає біля неї. Ще один син ОСОБА_6
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі. Відповідач ОСОБА_2
вихованням та навчанням доньки не
займалась і не займається. Згідно
пояснень ОСОБА_4 - ОСОБА_2 самоусунулась
від виконання своїх батьківських
обов'язків, з серпня 2010 року доньку не
відвідує та її життям не цікавиться. На
засідання комісії з питань захисту
прав дитини ОСОБА_2 зобов'язано
належним чином виконувати свої
батьківські обов'язки відносно своєї
доньки. Проте, до сьогоднішнього дня
жодних дій для цього не було зроблено.
Дані обставини змушують її звернутись
до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та не заперечує проти їх
задоволення.

Прокурор прокуратури
Ямпільського району Вінницької
області Дарморіз І.С., яка бере участь у
справі відповідно до приписів ст.45 ЦПК
України, у судовому засіданні пояснила,
що є підстави для задоволення позову та
позбавлення відповідача батьківських
прав, оскільки позивач надав достатньо
доказів на підтвердження того, що
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 встановлено, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини у
свідоцтві записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(а.с.4).

Із копії свідоцтва про смерть
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Придністрянське
Ямпільського району Вінницької
області (а.с.5).

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 встановлено, що
матеріально-побутові умов проживання
не відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, будинок в аварійному стані,
стеля чорна, місцями обвалена, на
ліжках відсутня постільна білизна,
скрізь брудна підлога (а.с.8).

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_4 у якої проживає ОСОБА_3
встановлено, що матеріально-побутові
умов проживання відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам, дитина
має власну кімнату, ліжко, письмовий
стіл, комп'ютер. Будинок складається з
двох житлових кімнат, кухні та
коридора. Має підсобне хазяйство (а.с.9).

Із копії довідки виданої дирекцією
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
с.Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, учениці 8-го класу
даної школи, з 2010 року вихованням та
навчанням дитини зовсім не займалась і
не займається (а.с.10).

Із відповіді Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області від 09 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 жителька с.
Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області на території
громади власного житла, майна,
земельних і майнових паїв не має (а.с.11).

Із відповіді Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області від 09 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 жителька с.
Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області на території
громади ніде не працює і
підприємницькою діяльністю не
займається (а.с.12).

Із відповідей Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області від 09 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за
період проживання на території громади
зарекомендували себе з негативного
боку, зловживали спиртними напоями,
притягувались до кримінальної
відповідальності (а.с.14-15).

Із заяви ОСОБА_4 від 05 серпня 2014 року
встановлено, що вона просить надати їй
опіку над ОСОБА_3. Після смерті її
батька ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 почала вести
аморальний спосіб життя. Дитина була
голодна, неохайно одягнена. Стан
будинку її незадовільний, умов для
проживання дитини не було. Службою
опіки ОСОБА_3 було відправлено в
м.Жмеринка. На протязі п'яти місяців,
які дівчинка перебувала у притулку,
мати нічого не зробила для її
повернення. За її допомогою ОСОБА_3
повернулась додому, але почала
проживати не біля матері, а біля неї. З
серпня 2010 року ОСОБА_3 проживає біля
неї. Мати за цей час не провідує дитину,
не цікавиться її життям. Яна
категорично відмовляється повертатись
до матері (а.с.16).

Із висновку Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області від 26 серпня 2014 року
встановлено, що Ямпільська районна
державна адміністрація як орган опіки
та піклування на території
Ямпільського району, вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Правовідносини за даною справою
врегульовані наступними положенням
норм матеріального права.

Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не

забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2)ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться
з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками
або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5
частини першої цієї статті, лише у разі
досягнення ними повноліття. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них (ст. 164 СК
України).

Крім цього до даних правовідносин слід
застосувати і наступні норми
процесуального права.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України (ст.
10 ЦПК України). Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.15
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" „Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються
з дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками."

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги думку прокурора,
позивача - представника служби у
справах дітей Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області, які ствердили необхідність
позбавлення відповідача батьківських
прав, суд приходить до висновку, що
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
буде відповідати інтересам дитини, а
тому позов слід задовольнити,
позбавивши відповідача батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку що ухиляється від
виконання своїх обов'язків по її
вихованню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України - особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
позбавляється батьківських прав, то
суд задовольняє позов і в частині
стягнення аліментів та стягує
щомісячно аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3 на користь тих осіб чи установ,
на чиєму утриманні буде знаходитись
дитина, до її повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує вік дитини, стан здоров»я
відповідача, яка є фізично здоровою,
працездатна, не працює і позбавлення
батьківських прав не звільняє її від
обов»язку утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття. А тому, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів доходу, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не меншу 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і вважає, що
присуджені суми будуть достатніми для
нормального виховання і забезпечення
розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки позов пред»явлено 21 березня
2014 року за вхід.№1862, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 21
березня 2014 року.

Протягом усього часу розгляду справи
позивач не змінив підставу або предмет
позову, не збільшив або не зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд
розглянув цивільну справу в межах
пред»явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Таким чином, з метою захисту прав і
інтересів дитини, суд вважає, що
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав буде вчинене в
інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд,
відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Слід допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць,
відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами, врегульовані
ст.ст. 152, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214,
215 ЦПК України та на підставі ст.ст.152,
155,164 ч.1 п.2, 165, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки с.Придністрянське
Ямпільського району Вінницької
області, не працюючої, на користь осіб
чи установ, на утриманні яких буде
перебувати дитина, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 серпня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН