Справа № 740/4242/14
Провадження № 2/740/1341/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Лосинівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області про визнання права власності
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
майновий пай в розмірі 33 268 гривень у
пайовому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська» в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2,
посилаючись на те, що вона спадщину
прийняла, а її брат ОСОБА_2 протягом 6-ти
місяців після відкриття спадщини подав
до нотаріальної контори заяву про
відмову від прийняття спадщини.
У вересні 2014 року вона звернулася із
заявою до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом і отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 1,9568 га та 1/4
частку житлового будинку по АДРЕСА_1 та
27 березня 2013 року Лосинівською
селищною радою на ім'я ОСОБА_2 було
видано свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧН-ХІІ № 1000,
тобто дане свідоцтво було видано вже
після смерті спадкодавця.
Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на цей майновий пай і у
відповідь на її звернення вона
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 25.09.2014
року № 3517/02-3, де нотаріус зазначив, що
відповідно до статті 47 Закону України
«Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02 вересня
1993 року нотаріусом не приймаються
документи, які не відповідають вимогам
чинного законодавства.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4
у судове засідання не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримку позову.
Представник відповідача - Лосинівської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області - в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду письмову заяву про розгляд справи
за їх відсутності та про визнання
На запит Ніжинського міськрайонного
суду Ніжинська районна державна
нотаріальна контора надіслала до суду
копію спадкової справи, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений
законом строк прийняла спадщину, а інші
спадкоємці відсутні.
Дослідивши усі докази по справі, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про його задоволення.
Законними підставами для задоволення
позову є ст.1261 ЦК України, яка
передбачає, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, а також стаття 1268 ЦК
України, згідно якої спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку не заявив
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за
законом першої черги, який у
встановлений законом шестимісячний
строк відповідно до ст.1270 ЦК України
прийняв спадщину, але позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права в позасудовому порядку на
майновий пай через те, що
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) від
27 березня 2013 року видане після смерті
спадкодавця, що суперечить нормам
чинного законодавства.

Згідно ст.9 ч.2 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» від 14 лютого 1992 року №
2114-ХII пай є власністю члена
підприємства. Право розпоряджатися
своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після
припинення членства в підприємстві.
Пай може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст.60, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай в розмірі 33 268 (тридцять
три тисячі двісті шістдесят вісім)
гривень у пайовому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська» відповідно
до свідоцтва серії ЧН-ХІІ № 1000,
виданого на ім'я ОСОБА_2 Лосинівською
селищною радою Ніжинського району
Чернігівської області 27 березня 2013
року, в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляійного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.