Справа № 206/4968/14-ц
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіджанні в залі суду в
м.Дніпропетровську заяву представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової комплексної експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду
м.Дніпропетровська перебуває
зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач
заперечував проти свого підпису під
оспорюваними договорами лізингу.

Представник відповідача заперечував,
стверджуючи, що саме ОСОБА_2 підписував
спірні договори.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення технічної
експертизи з метою з'ясування питань
послідовності виконання реквізитів
договорів та підписання їх позивачем.

Проти призначення експертизи
представник відповідача Петруня А.В. не
заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо суд призначеє
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що питання про те, ким
підписані договори поруки, порядок
виконання їх реквізитів мають значення
для справи, носять спірний характер,
для їх вирішення необхідні спеціальні
знання, суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на поставлені
питання, лише технічною експертизою
документів неможливо відповідсти на
друге питання, яке вирішується
почеркознавчим експертним
дослідженням, тому з цих питань слід
призначити комплексну судову
експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за власної ініціативи зупинити
провадження у випадку призначення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223,
293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКІО Банк
Лізинг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки,

проведення комплексно судової
експертизи для встановлення
послідовності виконання реквізитів
договорів та підписання їх позивачем.

Проведення експертизи доручити
Державному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області (вул. Короленка, 4-а, м.
Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експертам поставити
запитання:

1. У якій послідовності виконані
реквізити договорів поруки: № Р 0710118-4
від 06.08.2012р., Р 070424-4 від 06.08.2012р., Р 070425-4
від 06.08.2012р., Р 0710119-4 від 06.08.2012р., Р 0710120-4
від 06.08.2012р., Р 0712148-4 від 06.08.2012р., Р 080341-4
від 06.08.2012р., Р 080342-4 від 06.08.20102р., Р 080343-4
від 06.08.2012р., Р 080344-4 від 06.08.2012р. .Р 080345-4
від 06.08.2012р. Р 080356-4 від 06.08.2012р., Р 080360-4
від 06.08.2012р., Р 0809258-4 від 16.12.2008р., Р 0809259-4
від 06.08.2012р., Р 0809260-1 від 16.12.2008р., Р 0809261-4
від 16.12.2008р., а саме підпис та
рукописний напис «ОСОБА_2» від імені
поручителя у правому нижньому куті
кожної сторінки , та літери, інші
символи друкованого тексту ?

2. Ким виконаний підпис та
рукописний напис «ОСОБА_2» від імені
поручителя у правому нижньому куті
кожної сторінки договорів поруки: № Р
0710118-4 від 06.08.2012р., Р 070424-4 від 06.08.2012р., Р
070425-4 від 06.08.2012р., Р 0710119-4 від 06.08.2012р., Р
0710120-4 від 06.08.2012р., Р 0712148-4 від 06.08.2012р., Р
080341-4 від 06.08.2012р., Р 080342-4 від 06.08.20102р., Р
080343-4 від 06.08.2012р., Р 080344-4 від 06.08.2012р. .Р
080345-4 від 06.08.2012р. Р 080356-4 від 06.08.2012р., Р
080360-4 від 06.08.2012р., Р 0809258-4 від 16.12.2008р., Р
0809259-4 від 06.08.2012р., Р 0809260-1 від 16.12.2008р., Р
0809261-4 від 16.12.2008р., - ОСОБА_2 чи іншою
особою?

До експертної установи направити
матеріали даної цивільної справи із
зразками підписів та почерку ОСОБА_2

Попередньо оплату експертизи
покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести в термін до 20
листопада 2014 року.

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Апеляціного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
А.О. Сухоруков