Справа № 142/1702/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2014
смт Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В складі:

Головуючого судді
Щерби Н.Л.

з участю секретаря
Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору відділ державної реєстрації
актів цивільного стану населення
реєстраційної служби Піщанського РУЮ
про виключення із актового запису про
народження даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Відділ ДРАЦС РС Піщанського РУЮ
про виключення із актового запису про
народження даних про батька дитини, в
якій просить суд виключити із актового
запису про народження свого сина
ОСОБА_4 даних про батька ОСОБА_2,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Піщанського
районного управління юстиції у
Вінницькій області 24 червня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи (про що свідчить її підпис на
повідомленнях про вручення поштового
відправлення), до суду жодного разу не
з'явилася, а саме не прибула в судові
засідання призначені на 05 вересня 2014
року, 17 вересня 2014 року, 30 вересня 2014
року, 09 жовтня 2014 року, причин
неприбуття суду не повідомила. Заяви
про розгляд справи у відсутності
позивача (представника позивача) на
адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Причини неявки суду не відомі.
Заяви про розгляд справи у відсутності
відповідача (представника відповідача)
на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-ІV, вказує, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи той
факт, що позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи повторно не з'явилася в судове
засідання, суд приходить до висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану населення реєстраційної служби
Піщанського РУЮ про виключення із
актового запису про народження даних
про батька дитини, необхідно залишити
без розгляду. Судовий збір поверненню
позивачу не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-ІV, ст. ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
населення реєстраційної служби
Піщанського РУЮ про виключення із
актового запису про народження даних
про батька дитини, залишити без
розгляду.

В поверненні судового збору в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок,
який було сплачено 29 липня 2014 року
ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя :