Єдиний унікальний номер: 448/1335/14-ц
Провадження № 2/448/423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

та представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Мостиської міської ради Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Мостиського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014року позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що квартира АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на
квартиру від 14.03.2002року, належала її
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що за життя мати склала заповіт,
яким заповіла зазначену квартиру в
рівних частках їй (позивачці) та її
сестрі ОСОБА_6 - третій особі у справі,
який було посвідчено приватним
нотаріусом Мостиського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_5 15.01.2014року.

Стверджує, що після смерті матері,
21.08.2014року, вона у встановлений законом
строк звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, однак у такому їй відмовлено
через відсутність оригіналу свідоцтва
про право власності на квартиру, у
зв'язку із чим змушена звертатися до
суду із даним позовом.

Зазначає, що сестра ОСОБА_6 від
прийняття спадщини відмовляється в її
(позивачки) користь та на спадкове
майно не претендує. Також на спірну
квартиру не претендує її брат - ОСОБА_7,
третя особа у справі. Батько ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги підтримано в судовому засіданні
представником позивача.

Представник відповідача Мостиської
міської ради в судовому засіданні
позов визнала.

Представник третьої особи Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус
Мостиського районного нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилася, проте
подала копію спадкової справи за №22/2014,
заведеної після смерті спадкодавця
ОСОБА_8, а також заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, а надіслала
заяву, в якій зазначила, що вирішення
спору покладає на розсуд суду та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, проте подали
заяви, в яких зазначили, що проти позову
не заперечують, на спадкове майно не
претендують і просять розглянути
справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була приватизована згідно Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" та належала ОСОБА_8
згідно Свідоцтва про право власності
квартиру від 14.03.2002року, виданого на
підставі розпорядження органу
приватизації Мостиської міської ради
№04 від 14.03.2002року.

На підставі вищевказаного Свідоцтва
про право власності спірна квартира
була зареєстрована за ОСОБА_8
Самбірським міжміським бюро технічної
інвентаризації і записана у реєстрову
книгу за №1401-2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина
внаслідок смерті ОСОБА_8

До маси спадкового майна, що належало
спадкодавцеві, входить вищевказана
квартира АДРЕСА_1, проте документи, що
засвідчують право власності на
зазначене нерухоме майно, а саме
оригінал Свідоцтва про право власності
на квартиру від 14.03.2002року були
втрачені та не можуть бути відновлені
на даний час у передбаченому законом
порядку.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №22/2014, заведеної приватним
нотаріусом Мостиського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_5, за життя спадкодавець
ОСОБА_8 склала заповіт від 15.01.2014року,
яким належну їй спірну квартиру
заповіла в рівних частках своїм дочкам
- ОСОБА_6, третій особі у справі, та
позивачці ОСОБА_3

ОСОБА_6 у встановлений законом строк та
порядок відмовилася від прийняття
спадщини після смерті матері на
користь ОСОБА_3 та на свою частку у
спадщині не претендує, про що зазначила
у поданій на адресу суду заяві.

Позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті матері, подавши
відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України
у встановлений законом строк до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині та
претендують на таку не має. На час
смерті ОСОБА_8 проживала одна.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на спірну квартиру, а саме
оригіналу свідоцтва про право
власності на квартиру, позивачка не
може в позасудовому порядку в повній
мірі оформити свої спадкові права, про
що її повідомлено листом приватного
нотаріуса Мостиського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_5 №137/02-14 від 22.09.2014року та
роз'яснено процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників сторін та
наявними у справі письмовими доказами:
копією Свідоцтва про право власності
квартиру від 14.03.2002року; довідкою,
виданою виконавчим комітетом
Мостиської міської ради №2.17-1101 від
23.09.2014року; копією інвентаризаційної
справи на квартиру АДРЕСА_1; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_8; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_10; копією
заповіту ОСОБА_8 від 15.01.2014року; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7;
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_11 та ОСОБА_7; листом
приватного нотаріуса Мостиського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_5 №137/02-14 від
22.09.2014року; довідкою КП «Мостиське
РБТІ» 1557 від 05.09.2014 року; матеріалами
спадкової справи №22/2014, заведеної
після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Частиною першою ст.1274 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь іншого
спадкоємця за заповітом.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки у зв'язку із вищевикладеними
обставинами питання про право
позивачки на спадкове майно (квартиру
АДРЕСА_1) не може бути вирішено в
нотаріальному порядку шляхом видачі
свідоцтва про право на спадщину, тому
це питання повинно бути вирішено у
судовому порядку шляхом визнання права
власності на вищевказане спадкове
майно за позивачем у порядку
спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу
може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
спадкодавець ОСОБА_8 на час своєї
смерті була власником квартири
АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_3 є
спадкоємцем за заповітом зазначеного
майна та прийняла спадщину після
смерті матері, інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині та претендують на таку немає,
та з огляду на те, що документи, що
засвідчують право власності на
зазначене нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
визнання за позивачкою права власності
на спірне спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи думку сторін, понесені
позивачкою судові витрати, як вважає
суд, слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1274, 1297
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис Я. Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик