Провадження №2-з/761/363/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про вжиття
заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року представник позивача
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
вжиття заходів по забезпеченню позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 03.07.2014 року в
задоволенні заяви було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.09.2014 року ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.07.2014 року
скасовано, заяву про забезпечення
позову у справі передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2014 року представник позивача
подав заяву про закриття провадження у
справі по даній заяві відповідно до п.2
ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Чинним ЦПК України не передбачено
відкриття провадження по заяві про
забезпечення позову, а тому відсутні
підстави для закриття провадження по
цій заяві.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.07.2014 року по справі №
761/21797/14-ц провадження 2-з/761/210/2014 за
заявою представника позивача у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, було вжито
заходів по забезпеченню позову, а саме:
заборонено відповідачці ОСОБА_2 та будь
- яким іншим особам вчиняти дії,
спрямовані на відчуження майна,
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.08.2014 р. позовні
вимоги було задоволено та витребувано
з чужого незаконного володіння ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 114,40
кв.м., жилою площею 86,50 кв.м. та передано
її ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року скасовано
заходи забезпечення позову зазначені в
ухвалі Шевченківського районного суду
м. Києва від 24.07.2014 року по справі №
761/21797/14-ц провадження 2-з/761/210/2014, а саме:
скасовано заборону на вчинення
відповідачем ОСОБА_2 та будь - якими
іншими особами дій, спрямованих на
відчуження майна: квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин вимоги заяви
підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, на підставі п.5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про вжиття
заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя