Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3347/14-ц
Номер провадження 2/213/1275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 01 липня 2014
року між нею та відповідачем, який
зареєстрований Інгулецьким відділом
ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис №121. Мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені у
серпні 2014 року, сумісне господарство не
ведуть, проживають окремо. Причиною
розпаду сім'ї стала втрата порозуміння,
постійні сварки та конфлікти в сім'ї,
втрата почуття любові і поваги. Позивач
вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем є неможливим. Спір про
місце проживання дитини між сторонами
на момент подання позову відсутній, а у
разі його виникнення - це питання буде
вирішуватись окремо.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує. Проте, просить врахувати,
що причиною розірвання шлюбу є факт
подружньої зради позивачем. Їх
неповнолітній син ОСОБА_3 та син
позивача від першого шлюбу ОСОБА_4
проживають за адресою: АДРЕСА_1 з бабою
ОСОБА_5. Позивач за даною адресою не
проживає, за дітьми не доглядає. Знайти
спільну мову щодо виховання сина з
позивачем йому не вдається.
Неповнолітній син, на думку
відповідача, у відносинах між
сторонами є предметом маніпуляцій та
торгів. Позивач не дозволяє
спілкуватися з сином. В зв'язку з цим
відповідач просить захистити його
права як батька і винести в рішенні
пункт щодо можливості спілкування с
дитиною і заборони вчинення будь-яких
перешкод в його участі у вихованні
сина.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 01
липня 2014 року, який зареєстрований
Інгулецьким відділом ДРАЦС РС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис №121 (а.с.7). Мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у
серпні 2014 року. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Відповідач позовні вимоги
визнав, згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дітей,
що має істотне значення.

Щодо викладених відповідачем обставин
стосовно вирішення питання його участі
у вихованні неповнолітнього сина,
вважаю за необхідне зазначити, що для
захисту своїх прав щодо участі у
вихованні дитини, яка проживає окремо
від неї, відповідач, у відповідності до
ч.1 ст.158 СК України, може звернутися з
заявою до органу опіки та піклування,
який визначить способи його участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 01 липня 2014
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) і зареєстрований
Інгулецьким відділом ДРАЦС РС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис №121.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя