Справа № 656/531/14-ц
Номер провадження 2/656/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 41 199,50
грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТОВ) звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 41 199,50 грн.,
посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - ПАТ) з однієї
сторони, фізична особа ОСОБА_1 з другої
сторони, та Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АЛІКО
УКРАЇНА» з третьої сторони уклали
комплексний договір № 1/1370591 (далі -
кредитний договір), відповідно до умов
якого, п. 1.1. - банк надає позичальнику
кредит в сумі 31 200 грн. строком на 36
місяців - з 08.04.2013 року до 07.04.2016 року, а
позичальник сплачує платежі за
кредитом щомісячно до 8 числа кожного
місяця, згідно графіку погашення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує процентну винагороду
щомісячно в розмірі 13 % річних за
користування кредитом, починаючи з дня
надання кредиту (дня списання
кредитних коштів з позичкового рахунку
позичальника) до моменту повного
погашення заборгованості за цим
договором; комісійну винагороду -
щомісячно за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,8 % в місяць
від суми кредиту зазначеної в п. 1.1.
цього договору. Відповідач порушив
умови кредитного договору тим, що
станом на 13 січня 2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 33 254,79 грн., в тому числі:
24 495,43 грн. - по тілу кредиту; 51,10 грн. - по
процентам; 3 804,75 грн. - борг по тілу
кредиту; 1 534,03 грн. - борг по відсотках;
561,60 грн. - по комісії; 2 807,88 грн. - по
простроченій комісії. 27 березня 2013 року
між ТОВ та ПАТ був укладений договір
факторингу № 03/13, відповідно до п. 4.
якого, право вимоги переходить від
клієнта до фактора з моменту
підписання ними відповідного реєстру
прав вимог, що складається з
обов'язковим зазначенням інформації,
що містяться в додатку № 4 до цього
договору. Сторони погодили, що
відступлення прав вимоги та підписання
відповідних реєстрів прав вимог
здійснюється відповідно до графіку,
який зазначено в Додатку № 5 до цього
договору. Так, відповідно до графіку
відступлення права вимоги, 13 січня 2014
року ТОВ набуло право вимоги до
боржника ОСОБА_1 Крім того, відповідач
має сплатити на користь ТОВ суму боргу
з урахуванням індексу інфляції в сумі 3
857,66 грн., трьох процентів річних,
нарахованих на суму заборгованості в
розмірі 625,92 грн. та пені в сумі 3 461,23 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь кредитну заборгованість
на загальну суму 41 199,50 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
412 грн.

Представник позивача Лебедєв Д.А. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність, та те, що він позовні
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
стягнення з нього кредитної
заборгованості за кредитним договором.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08
квітня 2013 року між ПАТ, ОСОБА_1 та
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «АЛІКО УКРАЇНА» був
укладений комплексний договір № 1/1370591,
відповідно до умов якого, банк надає
позичальнику кредит в сумі 31 200 грн.
строком на 36 місяців - з 08.04.2013 року до
07.04.2016 року, а позичальник
зобов'язується сплачувати платежі за
кредитом щомісячно до 8 числа кожного
місяця (а.с.6); 27 березня 2013 року між ТОВ
та ПАТ був укладений договір
факторингу № 03/13, відповідно до умов
якого сторони погодили, що право вимоги
переходить від клієнта до фактора з
моменту підписання ними відповідного
реєстру прав вимог, що складається з
обов'язковим зазначенням інформації,
що містяться в додатку № 4 до цього
договору; відступлення прав вимоги та
підписання відповідних реєстрів прав
вимог здійснюється відповідно до
графіку, який зазначено в Додатку № 5 до
цього договору (а.с.14-17,22-23); відповідно
до графіку відступлення права вимоги
від 13 січня 2014 року ТОВ набуло право
вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.25-26);
згідно розрахунку позивача
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 41 199,50 грн., яка
складається із: простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 33 254,79
грн., пені в сумі 3 461,23 грн., індексу
інфляції в сумі 3 857,56 грн. та трьох
процентів річних, нарахованих на суму
заборгованості за кредитом в сумі 625,92
грн. (а.с.3); 14 липня 2014 року позивачем на
адресу ОСОБА_1 направлена вимогу про
погашення кредитної заборгованості в
сумі 33 254,79 грн. (а.с.32).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк надає позичальнику кредит у сумі 31
200 грн. строком на 36 місяців.
Позичальник сплачує платежі за
кредитом щомісячно до 8 числа кожного
місяця, згідно графіку погашення
заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 1.3.1. кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує щомісячно процентну
винагороду в розмірі 13 % річних за
користування кредитом, починаючи з дня
надання кредиту (дня списання
кредитних коштів з позичкового рахунку
позичальника) до моменту повного
погашення заборгованості за цим
договором.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного
договору за користування кредитом
позичальник сплачує щомісячно
комісійну винагороду за
обслуговування кредитної
заборговавності в розмірі 1,8 % в місяць
від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.
цього договору.

Згідно п. 2.2. кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти у валюті кредиту, відповідно
до розрахунків банку, щомісяця, в день
повернення кредиту одночасно з
погашеннмя заборгованості за кредитом
(частиною кредиту) на рахунок погашення
заборгованості.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
у разі прострочення строку сплати
поточної заборгованості за кредитом,
процентами, комісійною винагородою,
згідно умов договору, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд вважає, що відповідач (позичальник)
неналежно виконував свої зобов'язання
по кредитному договору, тим що
своєчасно не погашав кредит, проценти
та комісію, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість по кредитному
договору перед позивачем в сумі 36 716,02
грн., в тому числі: 24 495,43 грн. - тіло
кредиту, 51,10 грн. - проценти, 3 804,75 грн. -
борг по тілу кредиту, 1 534,03 грн. - борг по
відсотках, 561,60 грн. - комісія, 2 807,88 грн. -
прострочена комісія та 3 461,23 грн. - пеня,
що є підставою для стягнення вказаної
заборгованості з відповідача на
користь позивача в судовому порядку.

Що стосується вимог позивача в частині
інфляційних нарахувань за несвоєчасне
повернення кредиту та 3% річних на
прострочені платежі з повернення
кредиту, то суд вважає, що вони не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
договір є підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки між сторонами виникли
договірні відносини, які передбачають
відповідальність сторін у разі
прострочення позичальником виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій,
то вимоги позивача про стягнення 3 %
річних на прострочені платежі з
повернення кредиту в сумі 625,92 грн. та
інфляційних нарахувань за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 3 857,56 грн. в
порядку, визначеному ч. 2 ст. 625 ЦК
України, є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивач сплатив при подачі
позовної заяви судовий збір в сумі 412
грн., а позовні вимоги задоволено
частково на суму 36 716,02 грн. то з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 367,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ст. 11, ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 610,
ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, п. 1.1, п.1.3.1,
п. 1.3.2, п. 3.1 кредитного договору № 1/1370591
від 08 квітня 2013 року, укладеного між
публічним акціонерним товариством
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «АЛІКО УКРАЇНА»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 41 199,50 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс», 04112, м.
Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6,
офіс 1, Код , р/р 5094 в ПАТ
«Креді Агріколь банк» заборгованість
за кредитним договором № 1/1370591 від 08
квітня 2013 року в сумі 36 716 (тридцять
шість тисяч сімсот шістнадцять)
гривень 02 копійки, яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі 24
495 (двадцять чотири тисячі чотириста
дев'яносто п'ять) гривень 43 копійки,
заборгованості про процентам в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 10 копійок, боргу
по тілу кредиту в сумі 3 804 (три тисячі
вісімсот чотири) гривні 75 копійок,
боргу по відсотках в сумі 1 534 (одна
тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні
03 копійки, заборгованості по комісії в
сумі 561 (п'ятсот шістдесят одна) гривня 60
копійок, заборгованості по прострочена
комісія в сумі 2 807 (дві тисячі вісімсот
сім) гривень 88 копійок та
заборгованості по пені в сумі 3 461 (три
тисячі чотириста шістдесят одна)
гривня 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 04112, м.
Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6,
офіс 1, Код , р/р 5094 в ПАТ
«Креді Агріколь банк» судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 367
(триста шістдесят сім) гривень 16
копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова