Справа № 591/5919/14-ц
Провадження № 2/591/2222/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"ДельтаБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26
жовтня 2011 між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та
відповідачкою був укладений
якого, відповідачці відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, відкрито
кредитну лінію на загальну суми 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
гривень. Оскільки відповідачкою не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредитної
заборгованості, позивач просить
стягнути її на свою користь.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі та не заперечив
проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки не повідомляла, з заявою
про відкладення розгляду до суду не
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, відкрито
кредитну лінію на загальну суми 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
гривень (а.с. 5-10).
Відповідно до пункту 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язання за
Станом на 20 травня 2014року
заборгованість за картковим рахунком
яких: 6960 грн. 08 коп. - тіло кредиту, 3039
грн. 92 коп. - прострочене тіло кредиту,
5815 грн. 10 коп. - заборгованість за
комісіями. Розрахунок позивачем
наданий, сумнівів у його достовірності
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно поданого позову та розрахунків
в ньому заборгованість відповідачки
яких: 6960 грн. 08 коп. - тіло кредиту, 3039
грн. 92 коп. - прострочене тіло кредиту,
5815 грн. 10 коп. - заборгованість за
Умови угоди (сума кредиту, строки тощо)
були погоджені між сторонами,
відповідачка діяла свідомо, без
стороннього впливу та примусу.
Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувався, її умови ніколи
Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін (та на час
розгляду справи - також) кредит в
повному обсязі не повернула, не
проводила поетапного повернення
Аналізуючи наведені норми законів та
докази по справі, суд вважає позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
обґрунтованим та доведеним, а отже, на
користь позивача належить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору яка станом на 20
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідачка повинна
відшкодувати понесений позивачем
судовий збір в сумі 243 гривні 60
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 169,
212-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
10 копійок та 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов