Справа № 591/6790/14-ц
Провадження № 2/591/2483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанова Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою і свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка
була їй тіткою, рідною сестрою її
матері. У зв'язку з тим, що в свідоцтвах
про народження тітки та матері є
розбіжності, необхідно встановити
факт, що вони є рідними сестрами. Так, в
свідоцтві про народження матері
позивачки значиться, що вона - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: батько - ОСОБА_6,
мати - ОСОБА_7. З свідоцтва про
народження тітки вбачається, що вона -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки: батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9. З свідоцтва про
реєстрацію шлюбу тітки вбачається, що
вона вступала в шлюб як ОСОБА_10, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_4. Мати позивачки ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, тітка - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з зазначеними
розбіжностями в написанні ім'я та по
батькові матері в свідоцтвах про
народження матері та тітки, та імені в
свідоцтві про народження тітки та в
свідоцтві про реєстрації її шлюбу,
необхідно встановити факт родинних
відносин, а саме те що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними
сестрами.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким
заповідала все належне їй майно своєму
сину - ОСОБА_2. Було відкрито спадкову
справу, але після відкриття спадкової
справи ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини, та заявив позивачці, щоб вона
приймала спадщину після смерті тітки.
ОСОБА_4 за життя на праві приватної
власності належав будинок за адресою:
АДРЕСА_1, та земельна ділянка, на якій
розташований зазначений будинок. Коли
позивачка дізналась про відмову від
прийняття спадщини ОСОБА_2, звернулась
до нотаріуса ОСОБА_3 маючи намір подати
заяву про прийняття спадщини, як
спадкоємець п'ятої черги, але їй
заявили, що в зв'язку із спливом
шестимісячного строку з часу смерті
ОСОБА_4 необхідно в судовому порядку
встановити питання про надання
додатково строку для прийняття
спадщини. Тому просить суд встановити
факту родинних відносин між її матір'ю
та тіткою та визначити додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини в один місяць з дня набрання
рішенням законної сили.

Позивачка та її представник в
письмових заявах позов підтримали
повністю.

Сумська міська рада, ОСОБА_2 про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, просять справу слухати
без їх участі. Проти позову не
заперечують.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і задоволенню не
підлягає з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка була
їй тіткою, рідною сестрою її матері, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.8/.

Позивачка по справі є донькою ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією рішення суду
/а.с.10/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як рідними
сестрами підтверджено показами
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які
попереджались про кримінальну
відповідальність, тому у суду відсутні
підстави не довіряти їх показам.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне їй майно. Було
відкрито спадкову справу, але після
відкриття спадкової справи, 12.07.2014р.,
тобто протягом шести місяців з дати
смерті, ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини, направивши
нотаріусу письмову заяву. Позивачка
дізнавшись про відмову від прийняття
спадщини ОСОБА_2 звернулась до
нотаріуса, маючи намір подати заяву про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
для подання такої заяви.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки її
право на подачу заяви про прийняття
спадщини виникло після відмови ОСОБА_2
від неї.

На підставі ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття. Якщо строк, що
залишився, менший як три місяці, він
продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
обов'язок доведення поважності
пропуску строку покладено на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяви про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови
пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, причини, на які посилається
позивач, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для неї, що не може позбавляти позивача
права на спадкування.

В силу п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» передбачено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме те що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними
сестрами.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю в один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.В.Міліціанов