У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р. Справа №607/12577/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення судової технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції у Тернопільській області, про
визнання боргу таким, що частково
повернутий, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції у
Тернопільській області, про визнання
боргу таким, що частково повернутий.

До початку розгляду судом справи по
суті представник позивача заявила
клопотання про призначення по справі
судової технічної експертизи. В
обґрунтування поданого клопотання
зазначено про те, що в період з 21 жовтня
2009 року по 19 листопада 2012 року ОСОБА_1
повернув ОСОБА_4 борг на суму 21045 грн.,
згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 31 липня 2009
року, однак надати фіскальні чеки в
підтвердження не передбачається
можливим, оскільки з часом текст на них
став слабо видимий, а відповідач в
категоричній формі заперечує факт
отримання ним вказаних коштів.
Оскільки текст на оригіналах
фіскальних чеків про часткову оплату
боргу є слабо видимим і неможливо
встановити суми, які були перераховані
на ім'я ОСОБА_4, вважає за необхідне
призначити по справі технічну
експертизу, за допомогою якої слід
виявити слабо видимий текст на
оригіналах фіскальних чеків та
відповідно встановити суми, які були
перераховані для відповідача.

Представник позивача подане
клопотання підтримала та просить його
задовольнити.

Представник третьої особи - Відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції у Тернопільській області не
заперечила відносно заявленого
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції у Тернопільській області, про
визнання боргу таким, що частково
повернутий, судову технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи можливо виявити текст на
оригіналах доданих фіскальних чеків?

2. Якщо так, то виявити текст на
оригіналах платіжних документів, в
тому числі номера фіскальних чеків,
суму і дату платежу та місце проведення
розрахунків.

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №607/12577/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для
виконання експертам Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська