Справа № 740/4155/14
Провадження № 2/740/1319/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі-Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" про стягнення
коштів за депозитними вкладами,
Позивачем заявлені вимоги про
повернення депозитного вкладу за
договором строкового банківського
рахунок повернення депозитного вкладу
за договором строкового банківського
вкладу (депозиту) №655043, з посиланням на
те, що 09 липня 2014 року між позивачем,
якою внесено до банківської установи
укладені договори строкового
банківського вкладу №655039, №655043 про
відкриття депозитного рахунку
строкового банківського вкладу НОМЕР_1,
НОМЕР_2 та НОМЕР_3, НОМЕР_4,-для залучення
коштів зі строком зберігання 2 місяці,
дата повернення вкладів 09 вересня 2014
року, відповідач щомісяця нараховує
проценти на суму вкладів із розрахунку
24% річних. На звернення позивача від 10
вересня 2014 року про повернення вкладів
та 2136 грн. 31 коп, 2136 грн. 31 коп процентів
за вкладами відповідач належним чином
Позивач в судове засідання не
з"явилась, відповідно до заяви від 03
жовтня 2014 року підтримує позов, проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечує, просить розглянути
справу за відсутності.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, про час
і місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, позивач згідно письмової
заяви не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) №655039 від 09 липня 2014 року,
укладеного між сторонами, відповідач
відкриває позивачу, як вкладнику,
депозитні рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для
залучення коштів зі строком зберігання
вкладу 2 місяці, датою повернення
вкладу є 09 вересня 2014 року, первинний
нараховує проценти на суму вкладу з
розрахунку 24% річних, згідно п.1.6. даного
договору відповідач зобов"язаний
повернути вкладнику суму вкладу з
нарахованими, але не сплаченими
процентами після закінчення строку
Відповідно до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) №655043 від 09 липня 2014 року,
укладеного між сторонами, відповідач
відкриває позивачу, як вкладнику,
депозитні рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для
залучення коштів зі строком зберігання
вкладу 2 місяці, датою повернення
вкладу є 09 вересня 2014 року, первинний
нараховує проценти на суму вкладу з
розрахунку 24% річних, згідно п.1.6. даного
договору відповідач зобов"язаний
повернути вкладнику суму вкладу з
нарахованими, але не сплаченими
процентами після закінчення строку
Позивачем 09 липня 2014 року внесено
на рахунок відповідача на виконання
договорів строкового банківського
квитанціями від 09 липня 2014 року №1, №8.
На заяви позивача від 10 вересня 2014
року щодо повернення вищезазначених
вкладів з нарахованими процентами
відповідач належним чином не реагує,
тобто позивач після закінчення строку
дії договорів звернулась до банку із
заявами про повернення банківських
вкладів з нарахованими процентами, чим
засвідчила свої наміри припинити дію
Згідно повідомлення відповідача
від 17 вересня 2014 року сума залишку
станом на 17 вересня 2014 року по рахунку
За таких обставин з відповідача
підлягають стягненню по договору
строкового банківського вкладу
грн. та 2136 грн. 31 коп процентів, по
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) №655043 від 09 липня 2014
Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 1242 грн. 72 коп
підлягає стягненню з відповідача в
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
рахунок повернення депозитного вкладу
за договором строкового банківського
вкладу (депозиту) №655039 від 09 липня 2014
повернення депозитного вкладу за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) №655043 від 09 липня 2014
року, а всього стягнути 124272 (сто
двадцять чотири тисячі двісті сімдесят
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
в дохід держави 1242 (одну тисячу двісті
сорок дві) грн. 72 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П. Олійник