Справа 688/3667/14-ц
№ 2/688/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка
О.Г.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції, про
виключення запису про позивача як
батька з актового запису про
народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виключення
запису батька з актового запису про
народження дитини, вказуючи, що з 09
січня 2009 року по 17 січня 2011 року
перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідачка народила сина ОСОБА_4
батьком якого записаний він.
Наприкінці спільного проживання з
відповідачкою виникали сварки, під час
однієї з яких відповідачка повідомила,
що позивач не є біологічним батьком
дитини. Проаналізувавши відносини
спільного подружнього життя з ОСОБА_3,
позивач прийшов до переконання, що він
не може бути батьком дитини, оскільки
на момент зачаття дитини у подружніх
відносин з відповідачкою не перебував.
У зв'язку з цим, просив виключити з
актового запису №14 від 12 серпня 2009
року, виконаного виконавчим комітетом
Городищенської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області запис про нього як батька
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю. Оскільки позивач
не є біологічним батьком ОСОБА_4
просили суд виключити його прізвище як
батька із актового запису про
народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засідання позов визнала в повному
обсязі, підтвердила, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_4.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та задоволення позовних вимог.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст.174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 09
січня 2009 року по 17 січня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 10 липня 2014 року виданого
повторно відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4
і позивач записаний батьком дитини, а
відповідачка матір'ю.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що він не є біологічним батьком ОСОБА_4,
а тому просив виключити з актового
запису про народження дитини запис про
нього як про батька.

Відповідачка заперечень на
спростування тієї обставини, що
позивач не є батьком її сина Ярослава
суду не представила.

Статтею 122 Сімейного кодексу України
встановлено, що дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто під час перебування
сторін у зареєстрованому шлюбі, суд
приходить до висновку про те, що
позивач правомірно був записаний
батьком в актовому записі про
народження дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно ст.ст. 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.127 Сімейного кодексу
України у разі доведеності відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття, до вимог
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Син відповідачки ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 і не досяг повноліття. Це
свідчить про те, що позивач вправі
звернутися до суду із позовом про
оспорювання батьківства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
оспорювання батьківства та виключення
відомостей про позивача як батька із
актового запису про народження дитини,
а тому позовні вимоги є обґрунтованими,
що визнала відповідачка.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №14 від 12
серпня 2009 року, виконаного виконавчим
комітетом Городищенської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області, про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: