справа № 482/1351/14-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача - адвоката ОСОБА_4,
представника третьої особи - служби у
справах дітей Новоодеської
райдержадміністрації Гринька В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дитини із зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24.07. 2014 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача про
визначення місця проживання їх
малолітньої доньки ОСОБА_6 та про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання цієї доньки.

14.08.2014 року відповідач ОСОБА_3
подав до суду зустрічний позов до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
їх малолітньої доньки ОСОБА_6, в якому
просив суд визначити це місце
проживання доньки разом з ним.

17.10.2014 року в процесі судового
розгляду справи, на стадії розгляду
заяв та клопотань представник
відповідача заявила клопотання, яке
підтримав відповідач, проти
задоволення якого не заперечував
представник третьої особи про
призначення по справі судової
психологічної експертизи, посилаючись
на вимоги чинного законодавства для
з'ясування прихильності малолітньої
дитини до кожного з батьків, які
проживають окремо та для вирішення між
ними спору щодо визначення місця
проживання цієї дитини.

Як зазначено в цьому клопотанні, для
вирішення спору між батьками, які мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей, в тому числі і щодо визначення
місця їх проживання, потрібно з'ясувати
прихильність самої дитини то того чи
іншого з батьків, з ким бажає проживати
сама дитина, що відповідало б її
інтересам, а для цього потрібні
спеціальні знання в області психології
та на неможливість їх з'ясування без
проведення психологічної експертизи.

Заявляючи клопотання про призначення
судової психологічної експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Одеській області чи експертам НДІСЕ м.
Одеса, відповідач в своєму клопотанні
просить суд на вирішення цієї
експертизи поставити наступні
запитання:

1. які індивідуальні психологічні
особливості у дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. яке відношення дитини до
батька - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_1?

3. які явні та приховані
бажання дитини щодо місця проживання з
кожним із батьків (мати - АДРЕСА_1,
батько - АДРЕСА_2?

4. які
індивідуально-психологічні
особливості мають батько - ОСОБА_3, мати
ОСОБА_1?

5. яким чином сімейна
ситуація, індивідуально-психологічні
особливості батьків, особливості їх
виховної поведінки впливають на
емоційний стан, психічний розвиток та
відчуття благополуччя дитини?

6. яким чином можуть
вплинути умови виховання кожного з
батьків на психологічний стан та
розвиток дитини?

7. чи має залежність оцінка
сімейної ситуації дитиною від впливу з
боку батьків та інших дорослих?

8. чи мають вплив на
поведінку дитини релігійні
переконання матері? Якщо мають, то який?

9. які можливо зробити
висновки щодо того, хто з батьків
сприяє кращому розвитку дитини
виходячи з висновків психологічного
дослідження?

Також у своєму клопотанні про
призначення судової психологічної
експертизи. відповідач просить суд
зобов'язати позивачку ОСОБА_1 з'явитися
за викликом експерта разом із ОСОБА_6
для проведення дослідження.

Позивач та його представник заперечили
проти призначення психологічної
експертизи, посилаючись на
безпідставність заявленого клопотання
та на те, що в даному випадку враховуючи
малолітній вік дитини, яка не досягла
10-ти річного віку, при вирішенні спору
між сторонами її думка до уваги не
береться.

Вислухавши клопотання про
призначення судової психологічної
експертизи та думки з цього приводу
учасників судового розгляду, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість даного клопотання та
про необхідність його задоволення та
про призначення судової психологічної
експертизи, проведення якої доручити
експерту НДЕКЦ при УМВС України в
Одеській області.

Так, з викладених в обох позовах
обставин вбачається, що між сторонами
виник та існує спір з приводу
визначення місця проживання їх
малолітньої доньки ОСОБА_6.

З метою всебічного з'ясування
всіх обставин справи та правильного
вирішення цього спору, яке б
відповідало інтересам малолітньої
дитини, потрібно з'ясувати
прихильність самої малолітньої дитини
до кожного з батьків, які являються
сторонами по справі та які проживають
окремо один від одного.

Для з'ясування питань прихильності
дитини до її батьків при вирішенні
питання про визначення місця
проживання дитини, з метою вирішення
між ними цього спору, потрібні
спеціальні знання в області
психології.

Серед питань, які пропонуються
поставити на вирішення експертизи, є
питання, що виходять за межі предмета
дослідження, а саме за межі дослідження
психології дитини, а безпосередньо
стосуються особистостей обох батьків.
Це, зокрема питання: «які
індивідуально-психологічні
особливості мають батько - ОСОБА_3, мати
ОСОБА_1?». Для вирішення цього питання
експерту слід досліджувати
особистості обох батьків, але щодо
призначення такого експертного
дослідження батьків, сторонами і
учасниками судового розгляду не
заявлялось, тому суд виключає це
питання з переліку питань, які слід
поставити на вирішення експертизи.

Також, суд вважає слушними попередньо
заявлені зауваження представника ССД
Новоодеської РДА щодо поставленого
питання про можливий вплив на
поведінку дитини релігійних
переконань тільки матері, а не обох
батьків в цілому?

На час проведення
судово-психологічної експертизи,
відповідно до ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України,
провадження по даній справі слід
призупинити.

Керуючись ст. ст. 143-149, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про
призначення по справі судової
психологічної експертизи
задовольнити.

Призначити по даній справі
судову психологічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
НДЕКЦ при УМВС України в Одеській
області, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35,
тел. 28-27-55.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. які індивідуальні психологічні
особливості у дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. яке відношення дитини до батька -
ОСОБА_3 та її матері - ОСОБА_1?

3. які явні та приховані бажання
дитини щодо місця проживання з кожним
із батьків? З ким із батьків ОСОБА_6
бажала б постійно проживати?

4. Чи спроможна взагалі ОСОБА_6, з
урахуванням її віку, емоційного стану,
індивідуально-психологічних
властивостей, рівня розумового
розвитку усвідомлювати реальний зміст
сімейної ситуації, яка склалася
навколо спору батьків щодо визначення
місця її проживання?

5. яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків, особливості їх
виховної поведінки, впливають на
емоційний стан, психічний розвиток та
відчуття благополуччя самої дитини?

6. яким чином впливають умови
виховання кожного з батьків на
психологічний стан та розвиток дитини
ОСОБА_6?

7. чи має залежність оцінка дитиною
тієї сімейної ситуації, яка склалася,
від впливу з боку батьків та інших
дорослих?

8. чи існують дані про те, що на
поведінку дитини вливають релігійні
переконання батьків? Якщо так, то які
саме переконання, кого саме з батьків і
який вплив?

9. які можливо зробити висновки
щодо того, хто з батьків сприяє кращому
розвитку дитини виходячи з висновків
психологічного дослідження дитини
ОСОБА_6?

В розпорядження експерту надати
копію даної ухвали і цивільну справу.

Дату, час і місце проведення
експертного дослідження малолітньої
ОСОБА_6 експерту узгодити з батьками,
адреси, яких і засоби зв'язку, зазначені
в матеріалах цивільної справи.

Позивачу ОСОБА_1, на утриманні і
вихованні якої перебуває малолітня
ОСОБА_6, забезпечити участь у
дослідженні малолітньої доньки.

З дозволу експерта участь у
проведенні цього експертного
дослідження малолітньої ОСОБА_6, мають
право приймати обоє батьки: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Експертній установі провести
експертизу і підготувати висновок у
відповідності до вимог ст.147 ЦПК
України.

На час проведення
судової-психологічної експертизи
провадження по даній справі
призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: