Справа № 457/459/14-ц
номер провадження №2/457/182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді Марчука
В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що її рідна тітка ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя їй належало 2/3
ідеальної частини будинку АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, а саме: на 2/3 ідеальної
частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 0,1888 га, яка розташована
на території АДРЕСА_1 та ведення
особистого підсобного господарства.
Спадкодавець ОСОБА_5 сім'ї не мала та
заповіту не залишала. Спадкоємцями за
законом є: племінники спадкодавця -
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивач
ОСОБА_1, оскільки її матір, а рідна
сестра спадкодавці ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак право позивача на
спадкове майно після смерті ОСОБА_5
державними органами, то за захистом
порушеного права на спадкове майно
вирішила звернутись до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак з'явилась її
представник ОСОБА_7, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечила, в задоволенні
позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності, у
вирішенні даного спору покладається на
думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася і не повідомила
причини своєї неявки, хоча її належним
чином було повідомлено про час та місце
розгляду справи і від неї не поступало
клопотання про слухання справи у її
відсутності, тому за вказаних обставин,
суд вирішив слухати справу без її
участі.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,
підтвердженням чого є свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого 20.08.2002 року
державним нотаріусом Трускавецької
державної нотаріальної контори, витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_5 належало 2/3 ідеальних
частин будинку АДРЕСА_1. Згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЛВ №0165 та
свідоцтв про право на спадщину за
законом, ОСОБА_5 належала на праві
приватної власності земельна ділянка
0,1888 га, розташована на території
АДРЕСА_1.

У зв'язку з смертю ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на вищезазначене майно.

Згідно ст.ст. 1262,1266 ЦК України,
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 є: рідний брат спадкодавця -
ОСОБА_8, племінники спадкодавця -
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивач -
ОСОБА_1.

Так, як покійною ОСОБА_5 заповіт не
складався, спадкоємці подали заяви на
отримання спадщини. З свідоцтва про
право на спадщину за законом
посвідченого 26.07.2011 року державним
нотаріусом Трускавецької державної
нотаріальної контори Панкевич Р.І.
вбачається, що на 1/6 частку спадкового
майна свідоцтво про право на спадщину
видано ОСОБА_4, на 1/6 частку - ОСОБА_3, на
1/3 частку - ОСОБА_8, і на 1/3 частку - ОСОБА_2

ОСОБА_1 спадщину за законом після
смерті своєї тітки ОСОБА_5 не отримала,
оскільки вона пропустила строк для
прийняття спадщини. Позивач зверталась
до Трускавецького міського суду з
позовною заявою про встановлення
додаткового строку на прийняття
спадщини, однак згідно рішення
Трускавецького міського суду від 26.12.2008
року, суд вирішив відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа
Трускавецька державна нотаріальна
контора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
беручи до уваги вищенаведене, а також
те, що позивач є спадкоємцем другої
черги, від спадщини не відмовлялася,
тому суд вважає, що слід визнати ОСОБА_1
співвласником будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну
ділянку розміром 0,0472 га по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК
України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 співвласником
будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну ділянку розміром 0,0472 га по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення -з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Марчук