Справа № 495/7325/14-ц
Ухвала

06 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.10.2014 року звернувся до суду з
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що 24.04.2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом було прийнято
рішення по справі № 2-4679/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк» про захист
прав споживачів та примушення до
вчинення певних дій, яким позовні
вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
задоволені. Однак, у зв'язку із тим, що у
виконавчих листах була допущена
помилка у по-батькові відповідача, яка
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.04.2014 року була виправлена,
засвідчену судом копію ухвали та
оригінали виконавчих листів заявник
отримав лише 16.09.2014 року, строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання сплинув. Тож, враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд:
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-4679/11 виданого 09.09.2014 року на
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2013 року, що набрало чинності
07.05.2013 року у цивільній справі № 2-4679/11.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, але їх неявка згідно ч.2
ст.371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до
виконання .

Дослідивши заяву №495/7325/14-ц та
матеріали справи № 2-4679/11та № 495/2307/14-ц,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення, яким позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором-задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р
0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845
) заборгованість за
кредитом у розмірі - 26 195,59 доларів США
та 2 556,13 грн., яка складається з: 8880,00
дол. США - залишок основного боргу по
кредиту; 8670,00 дол. США - прострочений
основний борг по кредиту; 5275,96 дол. США -
прострочені проценти за користування
кредитом; 2193,40 дол. США - пеня за
прострочений основний борг по кредиту;
1176,23 дол. США - пеня за прострочені
проценти за користування кредитом; 2040,00
грн. - прострочена комісійна винагорода
за супроводження кредиту; 516,13 грн. -
пеня за прострочу комісійну винагороду
за супроводження кредиту. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» судові витрати в розмірі
1820,00 грн.(а.с.157-158).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи,при видачі виконавчих листів
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області була допущена
помилка у ПІБ боржника, тож 28.03.2014 року
ПАТ «Державний ощадний банк України»
філія - Одеське обласне управління
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчих
листах (а.с.160). Ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.04.2014 року було виправлено помилку
у виконавчому листі (а.с.182-183).

08.09.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
були видані виконавчі листи, однак,
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання сплинув 07.05.2014
року,оскільки рішення набрало чинності
07.05.2013 року, а тому заявник звернувся із
заявою про поновлення йому строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка
хвороба, безпорадний стан, тривале
відрядження, інші обставини, які
свідчать про відсутність у
заінтересованої особи об'єктивної
можливості подати виконавчий документ
до виконання у встановлені законом
строки.

Враховуючи підстави, які об'єктивно
перешкоджали заявнику подати
виконавчий лист до виконання у
встановлений законом строк, які не
залежали від волі заявника, суд визнає
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними, а отже вважає заяву
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк», боржники:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» -
поважною.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
строк пред'явлення виконавчих листів
по справі № 2-4679/11 від 24 квітня 2013 року -
до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Чебан Н.В