Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

04 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Журавель В.І.,Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К.,розглянувши
заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 квітня 2014 року
в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ТОВ «Долинські
об'єднані мережі» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 3 квітня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на
користь ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» 6 693 грн 21 коп. заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення. Вирішено питання про
розподіл судових витрат, а в решті
вимог позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 3 квітня 2014 року в справі за
позовом ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

У заяві ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять
допустити справу до провадження,
посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаються на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16 вересня 2013 року.

Оскільки вказана постанова не є
рішенням суду касаційної інстанції,
тому на неї не може здійснюватися
посилання як на підтвердження
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

Крім того, як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права ОСОБА_6, ОСОБА_7
посилаються на постанову Вищого
господарського суду України від 14
листопада 2013 року та постанову Вищого
господарського суду України від 16
квітня 2014 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353 - 360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних судових
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових
рішень та судового рішення в справі за
позовом ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги вказує на
те, що у вказаних справах різними є
встановлені судами фактичні обставини,
що не дає підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 355
ЦПК України підстав для перегляду
судових рішень у порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Долинські об'єднані мережі» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.І. Журавель І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова