Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2055/14-ц
пр. № 6/382/119/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Наталії
Валентинівни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Н.В.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 42841430 по
виконанню виконавчого листа № 2-4505/11,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 19 червня 2013 року, про стягнення
солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованості за кредитним договором
№ ML -009/053/2007 від 02 березня 2007 року у
розмірі 52 658 дол. США 96 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 19
листопада 2012 року еквівалентно 420 903
грн. 07 коп., та 1 426 861 грн. 36 коп. пені, а
також витрат по оплаті судового збору у
сумі 3219 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
1851103 грн. 43 коп.

Посилаючись на те, що у вказаному
виконавчому листі адреса місця
проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1,
однак за вказаною адресою боржник не
проживає, встановити місце проживання
та місцезнаходження боржника
неможливо, у зв'язку із чим неможливо
виконати судове рішення, просила
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
подання повідомлена належним чином,
однак надала до суду матеріали
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження,
суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 42841430 по
виконанню виконавчого листа № 2-4505/11,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 19 червня 2013 року, про стягнення
солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованості за кредитним договором
№ ML -009/053/2007 від 02 березня 2007 року у
розмірі 52 658 дол. США 96 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 19
листопада 2012 року еквівалентно 420 903
грн. 07 коп., та 1 426 861 грн. 36 коп. пені, а
також витрат по оплаті судового збору у
сумі 3219 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
1851103 грн. 43 коп.

Виконавче провадження за зазначеним
виконавчим листом відкрито 08 квітня 2014
року.

Згідно вказаного виконавчого листа
місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно акта
державного виконавця від 28 липня 2014
року за місцем реєстрації не проживає.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем
зроблено запити до адресно -
довідкового підрозділу ГУ ДМС України
в м. Києві, реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області,
управління Держземагенства в
Яготинському районі Київської області,
центру НППВАЗ з обслуговування м.
Березань, Баришівського, Згурівського
та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, Державної
податкової служби України та
Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей за вказаними
запитами ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про право
власності ОСОБА_2 на транспортні засоби
відсутні, на обліку в органах ДПС
ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує.

Разом із тим, з інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців
вбачається, що ОСОБА_2 на праві
власності належить домоволодіння,
загальною площею 59,40 кв.м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року,
зокрема, щодо перевірки наявності
боржника за можливими місцями його
перебування, встановленими під час
проведення виконавчих дій, зокрема,
установивши, що ОСОБА_2 на праві
власності належить домоволодіння,
загальною площею 59,40 кв.м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
державний виконавець не перевірив
наявності боржника за вказаною
адресою.

Крім того, складаючи акт від 28 липня 2014
року про не проживання ОСОБА_2 за місцем
реєстрації, державний виконавець не
вжив заходів щодо отримання інформації
про можливе місце перебування боржника
у бабусі - ОСОБА_4, яка була присутня при
складанні вказаного акта.

Ураховуючи наведене, подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал Н.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал
Наталії Валентинівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель