Справа № 521/9678/14-ц
Провадження № 2/521/5236/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

13 червня 2014 р.
м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Головне
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням квартири, зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Головне
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням квартири, зняття з
реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача, відповідача, їх поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, в позовній заяві не зазначено
поштовий індекс, номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти позивача,
відповідачів та третіх осіб.

Отже, заявнику необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
належним чином, вказавши номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
позивача та відповідача, якщо такі
відомі.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
України.

Крім того у позовних вимогах,
представником позивача заявлено
вимогу про допит свідка.

Проте, вимоги щодо допиту свідка, які
вказані позивачем у резолютивній
частині його позову, повинні бути
заявлені у клопотанні про забезпечення
доказів, яке повинно відповідати
вимогам ст. 133, 136 ЦПК України.

При цьому, до заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
з наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позованої заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - Головне управління
Державної міграційної служби в
Одеській області, орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням квартири, зняття з
реєстраційного обліку, залишити без
руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук