Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

04 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Журавель В.І.,Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_8, про визнання права власності та
визнання договору дарування частково
недійсним,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6, третя
особа - ОСОБА_8, про визнання права
власності та визнання договору
дарування частково недійсним.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 28
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 20 січня 2014
року, позов задоволено. Визнано договір
дарування житлового будинку та
земельної ділянки, укладений
07 травня 2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6,
частково недійсним, виключивши з
предмета договору дарування 1/18 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_7 право власності на 1/18 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 квітня 2014 року
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 20 січня 2014 року залишено
без змін.

У заяві ОСОБА_6 просить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 квітня 2014 року скасувати і
прийняти нове судове рішення,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права ОСОБА_6
посилається на ухвалу судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2012 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353 - 360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних судових
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових
рішень та судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_8, про визнання права власності та
визнання договору дарування частково
недійсним вказує на те, що у вказаних
справах різними є встановлені судами
фактичні обставини, що не дає підстав
для висновку про наявність
передбачених ст. 355 ЦПК України підстав
для перегляду судових рішень у порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_8, про
визнання права власності та визнання
договору дарування частково недійсним
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.І. Журавель І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова