Справа № 156/727/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Нєвєров І.М. Провадження №
22-ц/773/1558/14 Категорія: 44 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення із жилого приміщення без
надання іншого житла, за апеляційною
скаргою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на рішення Іваничівського районного
суду Волинської області від 3 вересня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іваничівського районного
суду від 3 вересня 2014 року в даній
справі позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Постановлено усунути ОСОБА_1 перешкоди
у користування квартирою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення із зняттям їх з реєстрації
за цією адресою.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В поданій на рішення суду апеляційній
скарзі відповідачі, покликаючись на
незаконність судового рішення із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду встановленим
обставинам справи, просять рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення
про відмову в позові ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідачі
апеляційну скаргу підтримали та
просили скаргу задоволити, позивач та
її представник апеляційну скаргу
заперечили та просили її відхилити.

Апеляційну скаргу відповідачів слід
відхилити, а рішення суду першої
інстанції - залишити без змін з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщення шляхом виселення
відповідачів із займаної квартири, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачі не є членами сім'ї
позивачки ОСОБА_1, а тому вона як
власник жилого приміщення вправі
вимагати усунення будь-яких порушень
її права володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з огляду на наступне.

Із матеріалів справи убачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності позивачу по даній справі
ОСОБА_1 на підставі договору дарування
від 29 травня 1993 року (а.с.7-8).

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 зареєстровані в даній квартирі.
ОСОБА_3 зареєстрований у спірній
квартирі з 1997 року, а ОСОБА_4 - з 2013 року.

При цьому відповідачі не подали суду
будь-яких доказів на підтвердження
того, що вони є членами сім'ї позивачки
ОСОБА_1 Такі обставини не встановлені
також і судом.

Власник квартири ОСОБА_1, покликаючись
на те, що відповідачі не є членами її
сім'ї, чинять їй перешкоди у
користуванні власною квартирою,
просила суд виселити останніх із
займаного жилого приміщення та зняти
їх із реєстрації в квартирі.

Відповідно до вимог статей 317, 391 ЦК
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Як убачається із матеріалів справи,
вироком Іваничівського районного суду
від 19 травня 2014 року, що набрав законної
сили, відповідач ОСОБА_3 був визнаний
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 125 КК України. Судом
було встановлено, що ОСОБА_3 1 січня 2014
року, перебуваючи в спірній квартирі,
наніс позивачці ОСОБА_1 удари рукою по
обличчю та тілу, чим спричинив тілесні
ушкодження.

Врахувавши наведені обставини, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що відповідачі не є
членами сім'ї позивача, перешкоджають
їй належним чином користуватися своєю
власною квартирою, а відтак суд
підставно задоволив позовні вимоги
ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги
відповідачів не впливають на
правильність рішення суду, яке
постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 3 вересня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: