Справа пр. №2/756/4470/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У серпні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство
"Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк")
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
обґрунтовував тим, що 25 червня 2013 року
між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1
укладено договір №?999-00047400 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції, за якими можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи, згідно з яким банк
відкрив на ім'я ОСОБА_1 поточний
рахунок НОМЕР_2, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів, оформив
та видав відповідачеві платіжну
картку, а останній узяв на себе
обов'язок сплачувати позивачеві
комісійну винагороду згідно з тарифами
У цей же день ПАТ "Імексбанк"
та ОСОБА_1 уклали договір про надання
кредиту №?999-00047400/1 (далі - кредитний
договір), відповідно до умов якого
позивачем надано відповідачеві кредит
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку (овердрафт), в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Ліміт овердрафту було
ставка за користування кредитом
становила 19% річних. Погашення кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
сплати щомісячних платежів у розмірі
та в порядку, визначеними договором.
П. 2.4., п. 2.6. кредитного
договору від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1
передбачено обов'язок позичальника
повертати кредит шляхом внесення
готівки або шляхом безготівкових
перерахувань на рахунок НОМЕР_2, а також
обов'язок сплачувати проценти за
користування кредитом щомісячно до
25-го числа кожного місяця. Остаточний
термін повернення кредиту - 24 червня 2016
Проте позичальник не
дотримується умов договору, не сплачує
щомісячно платежі у розмірі та порядку,
визначеному договором.
Станом на 28 липня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором від 25 червня 2013
числі заборгованість зі сплати кредиту
заборгованість зі сплати процентів за
заборгованість зі сплати комісії у
термінів сплати кредиту та процентів
за користування ним у сумі 6200,00 грн.
З цих підстав ПАТ "Імексбанк"
просило суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором від 25 червня 2013
також судовий збір у сумі 770,04 грн.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав до
суду заяви, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
З матеріалів справи
вбачається, що між ПАТ "Імексбанк" та
ОСОБА_1 укладено договір від 25 червня 2013
року №?999-00047400 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції, за якими можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи, згідно з яким банк
відкрив на ім'я ОСОБА_1 поточний рахунок
НОМЕР_2, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів, оформив
та видав відповідачеві платіжну
картку, а останній узяв на себе
обов'язок сплачувати позивачеві
комісійну винагороду згідно з тарифами
банку (а. с. 21-24).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
25 червня 2013 року ПАТ
"Імексбанк" та ОСОБА_1 уклали договір
про надання кредиту №?999-00047400/1, за
умовами якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит шляхом сплати з
поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку
(овердрафт), в межах встановленого
строку та ліміту овердрафту. Ліміт
овердрафту було встановлено у сумі
користування кредитом становила 19%
річних. Погашення кредиту повинно було
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів у розмірі та в
порядку, визначеними договором (а. с.
Судом встановлено, що
кредитні кошти в обсязі, визначеному
договором, були надані ПАТ
"Імексбанк" відповідачеві ОСОБА_1, які
він використав за цільовим
П. 2.4., п. 2.6. кредитного
договору від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1
передбачено обов'язок позичальника
повертати кредит шляхом внесення
готівки або шляхом безготівкових
перерахувань на рахунок НОМЕР_2, а також
обов'язок сплачувати проценти за
користування кредитом щомісячно до
25-го числа кожного місяця. Остаточний
термін повернення кредиту - 24 червня 2016
За положеннями до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак ОСОБА_1 систематично не
виконує взяті на себе за кредитним
договором від 25 червня 2013
року №?999-00047400/1 зобов'язання щодо
своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустив
заборгованість зі сплати кредиту,
процентів за користування ним та
сплати комісії, що підтверджується
розрахунком заборгованості та
випискою за кредитним рахунком
позичальника (а. с. 5-6, 7-9).
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Ст. 549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
зазначеної статті, штраф є
відповідальністю, яка залежить лише
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визначається з настанням однієї з
подій: невиконання або неналежне
виконання зобов'язання. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
Ч. 1 ст. 550 ЦК України
визначено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з п. 4.9. кредитного
договору від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1
позичальник зобов'язався за повне або
часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за договором сплатити
банку штраф у розмірі 200,00 грн за перший
прострочений платіж та 500,00 грн за кожен
наступний прострочений платіж.
Штраф за прострочення
позичальником ОСОБА_1 термінів сплати
кредиту та процентів за
користування ним нарахований банком з
урахуванням положень п. 1 ч. 2
ст. 258 ЦК України та складає 6200,00 грн
(200,00 грн + 500,00 грн + 500,00 грн + 500,00 грн +
500,00 грн + 500 грн + 500 грн + 500 грн + 500 грн + 500
грн + 500 грн + 500 грн + 500 грн =6,00 грн).
У відповідності до ч. 2 ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
законодавчих норм вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.
П. 3.2.5. кредитного договору
від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1 банку
надано право вимагати дострокове
повернення заборгованості за кредитом
у разі порушення позичальником
термінів повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування ним
щонайменше на один календарний місяць.
Судом встановлено, що
позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату
частини кредиту та процентів за
користування ним більш ніж на один
місяць, що надає право кредитодавцю
вимагати у позичальника дострокове
повернення кредиту, процентів за
користування ним та інших платежів за
Позивач реалізував своє
право на дострокове стягнення усієї
заборгованості за кредитним договором
від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1 шляхом
звернення до суду з позовом до
позичальника, що відповідає нормі ст.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 25 червня 2013 року №?999-00047400/1 у сумі
заборгованість зі сплати кредиту
заборгованість зі сплати процентів за
заборгованість зі сплати комісії у
термінів сплати кредиту та процентів
за користування ним у сумі 6200,00 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536,
572-577, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072
Цивільного кодексу України, та,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" заборгованість
за договором про надання кредиту від 25
червня 2013 року №?999-00047400/1, що
складається з заборгованості зі сплати
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль)
копійок; заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом у
три) гривні 76 (сімдесят
шість) копійок; заборгованості зі
вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок;
штрафу за прострочення термінів сплати
кредиту та процентів за користування
ним у сумі 6200 (шість тисяч двісті)
гривень 00 (нуль) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" судовий збір у
сумі 770 (сімсот сімдесят)
гривень 04 (чотири) копійки.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук