Справа № 188/1626/14-ц
Провадження № 2-о/188/68/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення

В С Т А Н О В
И В :

До суду звернувся заявник ОСОБА_1
з заявою про встановлення факту , що
має юридичне значення. На
обґрунтування своїх позовних вимог він
вказав , що відповідно до паспорту
серії НОМЕР_2 виданого 16.09.1998 року
Петропавлівським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1

В поточному році він набув права на
отримання пенсії на пільгових умовах,
так як має достатній трудовий стаж
роботи на шахтах.

У зв'язку з цим , він звернувся до УПФ
України в Петропавлівському районі з
тим , щоб оформити пенсію належним
чином, але йому було відмовлено у
зв'язку з невідповідністю написання
його прізвища у документах. А саме :
згідно документів - його прізвище
"ОСОБА_1" -українською мовою, та "ОСОБА_1" -
російською мовою , але в належному йому
дипломі № НОМЕР_3 про закінчення
Ленінградського ПТУ № 16 його прізвище
російською мовою написано - "ОСОБА_1",
тобто з російською буквою "и".

Представники заінтересованої
особи не беруть до уваги належні йому
вищенаведені правовстановлюючі
документи саме через те , що в дипломі
та в паспорті його прізвище зазначене
по різному.

У зв'язку з такими обставинами
йому було відмовлено в прийнятті
документів, та повідомлено , що доказом
факту належності саме йому диплому
може бути тільки рішення суду, і тому
він змушений був звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явився , надав суду заяву , в якій
просить слухати справу в його
відсутність . Заяву повністю підтримує,
просить задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, з заявою згоден.

Свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися , надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
заяви сторін , вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено , що відповідно
до паспорту серії НОМЕР_2 виданого
16.09.1998 року Петропавлівським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1( заявник ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" він набув права на
отримання пенсії на пільгових умовах,
а саме : за окремим переліком мають
право на вихід на пенсію а) працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці, - за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць.

У зв'язку з цим , він звернувся до
УПФ України в Петропавлівському районі
з тим , щоб оформити пенсію належним
чином, але йому було відмовлено у
зв'язку з невідповідністю написання
його прізвища у документах. А саме :
згідно документів - його прізвище
"ОСОБА_1" -українською мовою, та "ОСОБА_1" -
російською мовою , але в належному йому
дипломі № НОМЕР_3 про закінчення
Ленінградського ПТУ № 16 його прізвище
російською мовою написано - "ОСОБА_1",
тобто з російською буквою "и".

Представники заінтересованої
особи не беруть до уваги належні йому
вищенаведені правовстановлюючі
документи саме через те , що в дипломі
та в паспорті його прізвище зазначене
по різному.

Відповідно до п.6ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище , ім.'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові , прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 4,57,88, 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В
:

Встановити що диплом НОМЕР_4
Ленінградського ПТУ № 16 виданий 06.07.1983
року "ОСОБА_1" (російською мовою) дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан