Справа № 369/8857/14-ц
Провадження № 4-с/369/70/14
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, суб»єкт оскарження ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області на дії державного виконавця та
визнання незаконною та скасування
постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник Петрівська сільська рада
звернулась в суд зі скаргою,
посилаючись на те, що 21.08.2014 на адресу
Петрівської сільської ради надійшла
постанова державного виконавця Чижика
А.П. від 28.04.2014 у виконавчому
провадженні № 41658004 про накладання
штрафу на Петрівську сільську раду у
розмірі 1020 грн. «за невиконання без
поважних причин зазначених вимог».

Оскаржувану постанову вважає
незаконною, оскільки на порядок денний
чергової сесії Петрівської сільської
ради була внесена на розгляд постанова
ВП 41658004 державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
20.01.2014 про примусове виконання рішення
Києво-Святошинського від 19.06.2009 у
справі № 2- 1232/09, за результатами
розгляду якого 28.02.2014 було прийнято
рішення сільської ради № 2654 із
зазначенням поважних причин відмови -
відсутність у боржника зазначеного у
судовому рішенні майна.Петрівська
сільська рада неодноразово
пропонувала стягувачу (ОСОБА_2)
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства в
інших місцях населеного пункту с.
Петрівське, але жодного разу стягувач
не надав ніякої відповіді.

08.05.2014 заявник повторно звернувся до
Відділу ДВС з клопотанням скласти
відповідний акт про відсутність у
Петрівської сільської ради майна,
визначеного судовим рішенням та
повернути виконавчий лист стягувачу.

Жодних повідомлень про результати
розгляду звернень Петрівської
сільської ради від ВДВС не надходило.

Тому просила визнати неправомірними
дії державного виконавця відділу ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Чижика А.П. щодо
накладання штрафу на Петрівську
сільську раду у розмірі 1020 грн. у
виконавчому провадженні № 41658004.
Визнати незаконною та скасувати
постанову його від 28.04.2014 про
накладання штрафу на Петрівську
сільську раду у розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Суб»єкт оскарження в судове засідання
не з»явився, про день слухання справи
повідомлявсь, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, скаргу
відмовляє з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ від 28.04.2014
виконавчого провадженні № 41658004
накладено штраф на Петрівську сільську
раду у розмірі 1020 грн. за невиконання
рішення суду.

Оскільки, відповідно до п. 34 ст. 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» вирішення питань регулювання
земельних відносин є виключною
компетенцією пленарних засідань
сільської ради, то у порядок денний
чергової сесії Петрівської сільської
ради була внесена на розгляд постанова
ВП 41658004 державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
20.01.2014 про примусове виконання рішення
Києво-Святошинського від 19.06.2009 у
справі № 2- 1232/09, за результатами
розгляду якого 28.02.2014 було прийнято
обґрунтоване рішення сільської ради №
2654 із зазначенням поважних причин
відмови - відсутність у боржника
зазначеного у судовому рішенні майна.

Як пояснив представник Петрівської
сільської ради , ОСОБА_2, неодноразово
пропонувалися земельні ділянки для
ведення особистого селянського
господарства в інших місцях населеного
пункту с. Петрівське, але він не
погоджується.

08.05.2014 Петрівська сільська рада
повторно звернулася до Відділу ДВС з
клопотанням скласти відповідний акт
про відсутність у Петрівської
сільської ради майна, визначеного
судовим рішенням та повернути
виконавчий лист стягувану, але жодних
повідомлень про результати розгляду
звернень від Відділу ДВС не надходило.

Згідно зі ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» копії постанов у
виконавчому провадженні надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 31 Закону постанови у
виконавчому провадженні надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Державний виконавець, не надіславши
боржнику копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, порушив
вимоги Закону, що призвело до порушення
права Петрівської сільської ради як
боржника наданого ч. 6 ст.2 5 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Судом не встановлені обставини, які б
давали підстави Державному виконавцю
для винесення оспорюваної постанови,
оскільки рішення не виконується з
поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст.223, 368, 383- 387 ЦПК України, Законом
України " Про виконавче провадження ",
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Чижика А.П. щодо
накладання штрафу на Петрівську
сільську раду у розмірі 1020 грн. у
виконавчому провадженні № 41658004.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції Чижика
А.П. від 28.04.2014 про накладання штрафу на
Петрівську сільську раду у розмірі 1020
грн. у виконавчому провадженні №41658004.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: