Єдиний унікальний номер 741/996/14-ц
Провадження № 2/741/365/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
09 жовтня
2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

У справі було відкрито провадження та
призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року до
участі у справі було залучено ОСОБА_3,
як правонаступника ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, розгляд справи
відкладено.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року до
участі у справі було залучено ОСОБА_1,
як правонаступника ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
одного з відповідачів за вибором
позивача.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з даним
позовом в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
спадщину прийняла мати - ОСОБА_3,
жителька АДРЕСА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_4
також померла. Після смерті ОСОБА_3
спадщину прийняла дочка - ОСОБА_1.

Таким чином, відповідачем у даній
справі є ОСОБА_1, як правонаступник
боржника та як поручитель.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
даними адресно-довідкової картотеки
Носівського РС УДМС України в
Чернігівській області зареєстрованою
(знятою з реєстраційного обліку) по
Носівському району не значиться, що
підтверджується довідкою Носівського
РС УДМС України в Чернігівській
області № 74.25.01 від 16 липня 2014 року.

З копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого
на ім'я ОСОБА_1, видно, що зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її (ОСОБА_1) проживання є АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що справа за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна Носівському
районному суду Чернігівської області,
а тому її необхідно передати на розгляд
до Дніпровського районного суду м.
Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на розгляд до Дніпровського районного
суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Киреєв