Справа № 265/6175/14-ц
Провадження № 2/265/2534/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполя
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-

третя особа: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого в свідоцтві про народження
зазначений відповідач по справі. На
даний час вона подала до суду позовну
заяву про розірвання шлюбу з
відповідачем. Відповідач має ще на
утримання двох дітей від першого шлюбу
і за рішенням суду сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на їх утримання. ОСОБА_2
працює, має постійний заробіток та має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, тому
просить суд з нього стягнути аліменти
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходу (заробітку) до досягнення
дитиною повноліття визнав повністю та
не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебувають у зареєстровану
шлюбі з 20 жовтня 2012 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1 виданого
Орджонікідзевськийм відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
, актовий запис №334.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого 23 листопада 2012 року
Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №1139, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
в свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки звід 03 вересня 2014 року
виданої КК «Східна» вбачається, що
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
має склад родини: син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно виконавчого листа №2-1590/2005
виданого Волноваським районним судом
Донецької області, з ОСОБА_2 стягуються
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку та інших прибутків на
утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_3 з 03 червня 2005 року.

Відповідно довідки від 30 вересня 2014
року виданої ТОВ «Зернотранс», ОСОБА_2
працює на підприємстві з 11 серпня 2014
року на посаді механік з ремонту
транспорту. Дохід за період з 11.08.2014 р.
по 30.09.2014 р. склав 2754,00 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір позивачем не сплачувався
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» .

Таким чином, у відповідності до ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, а
саме судового збору у сумі 243 гривень 60
копійок.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ін.НОМЕР_3, уродженця міста Волноваха
Донецької області, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та
зареєстрована в АДРЕСА_3, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно,
починаючи з 16 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
І.Г. Мельник