Справа №666/4699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСББ "Україна", Херсонської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач
зазначає, що проживала разом з
спадкодавицею і за заповітом від 08.08.1996
року є спадкоємицею. Однак оформити
спадщину позивачем не виявилось
можливим у зв'язку з тим, що за життя
ОСОБА_3 не було оформлено свідоцтво про
право власності на вказану квартиру. На
її ім'я було видано реєстраційне
посвідчення 06.04.1994 року і зареєстровано
в БТІ з оформленням технічного
паспорту на квартиру. Однак
реєстраційне посвідчення не є
правовстановлюючим документом, у
зв'язку з чим позивач змушена
звернутись до суду із даним позовом.
Окрім цього позивач зазначає, що ОСОБА_3
була членом ЖБК «Україна»,
зареєстрована за №168 в реєстраційній
книзі №2, відповідно до ордеру
поселилась в квартирі АДРЕСА_1 та
вартість квартири виплатила повністю.
Тому позивач просить суд визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, просив суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявлений позов визнав, проти його
задоволення не заперечувала.

Представник відповідача - Херсонської
міської ради надав до суду заперечення
на позовну заяву та просив відмовити у
позові.

Представник відповідача - ОСББ
«Україна» надала до суду заяву, згідно
якої просила розглянути справу без їх
участі.

Вислухавши сторони, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1217 Цивільного
кодексу України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Крім цього згідно ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1233 Цивільного кодексу
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Згідно ст.1236 Цивільного кодексу
України заповідач має право охопити
заповітом права та обов'язки, які йому
належать на момент складення заповіту,
а також ті права та обов'язки, які
можуть йому належати у майбутньому.

Також у відповідності до ст.1264
Цивільного кодексу України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Та згідно вимог ст.1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про смерть виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, про що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний
актовий запис №75.

Згідно заповіту від 08 серпня 1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої херсонської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №4-1804,
ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1 на випадок
своєї смерті зробила таке
розпорядження: все належне їй майно, де
б воно не знаходилось та з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати їй за законом на день її
смерті, вона заповідає ОСОБА_1.

Згідно ордеру виданого головою ЖБК
«Україна» ОСОБА_3 на право заселення
квартири в будинку, який належить ЖБК в
АДРЕСА_1 І кімната, житловою площею 17,51
кв.м.

Згідно довідки №74 від 10.07.2013 року
наданої ОСББ «Україна» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана за адресою:
АДРЕСА_1 Позика за квартиру погашена
ОСОБА_3 повністю.

Згідно довідки №72 наданої ОСББ
«Україна» до дня смерті ОСОБА_3, вона
була членом ОСББ "Україна", та в
квартирі АДРЕСА_1 були прописані ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Крім цього згідно реєстраційного
посвідчення від 06.04.1994 року, записаного
в реєстрову книгу №2 за реєстровим №168,
Херсонське бюро технічної
інвентаризації посвідчило, що
кооперативна квартира АДРЕСА_1
кооператив ЖБК "Україна", зареєстрована
за ОСОБА_3.

Також згідно довідки від 22.02.1994 року
Державного житлово-експлуатаційного
об'єднання житлово-будівельного
кооперативу "Україна" Виконавчого
комітету Дніпровської районної Ради
депутатів Херсонської області за
адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок
відкритий на ім'я ОСОБА_3. Квартира
складається із 1 кімнати, загальною
площею 28,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.
Залишку за позикою та комунальним
послугам немає. Останній платіж за
позикою внесений у жовтні 1979 року.

З урахуванням заповіту спадкоємицею є
позивач - ОСОБА_1.

Згідно наданої Першою Херсонською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи судом встановлено, що
із заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3, 1929 року народження,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до них
звернулась ОСОБА_1.

Однак свідоцтво про право на спадщину
не видавалось у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Також допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
той факт, що позивач є племінницею
померлої ОСОБА_3, близько сорока років
назад вона переїхала до померлої в
квартиру, та вони жили там разом.
Позивач доглядала померлу, та жили
разом однією сім'єю, також вона
прописана у квартирі померлої разом із
ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.1217, 1223, 1233, 1236, 1264, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов