Справа
№303/4418/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Монич В.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області Мікора Юрія
Юрійовича.

в
с т а н о в и в :

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на неправомірні дії
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області Мікора Юрія Юрійовича.

Вивчивши матеріали скарги, суддя
приходить до висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження",
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви.

Подана скаржником скарга є
нечитабельною, окрім цього відповідно
до ст.15 КАС України адміністративне
судочинство здійснюється державною
мовою, а відповідно до ст.10 Конституції
України державною мовою в Україні є
українська мова.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно ст.17 ч.1 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв"язку з здійсненням
суб"єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв"язку з публічним формуванням
суб"єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Розділом VII ЦПК України "Судовий
контроль за виконанням судових рішень",
у порядку цивільного судочинства
скарга сторони виконавчого
провадження на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби може розглядатися
лише в тому разі, якщо такі дії
(бездіяльність) мали місце під час
виконання судового рішення ухваленого
відповідно до ЦПК України.

Розгляд скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, що мали місце під
час примусового виконання рішень,
ухвалених не в порядку цивільного
судочинства, нормами ЦПК не
передбачено.

Враховуючи вищенаведені норми
закону, суддя приходить до висновку, що
подана ОСОБА_1 скарга відповідно до п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, так-як ОСОБА_1 оскаржує дії
службової особи, скарга повинна бути
подана в порядку адміністративного
судочинства, а тому у відкритті
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його скаргою на
неправомірні дії начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області Мікора Юрія
Юрійовича.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич