Справа № 535/723/14-ц
Провадження № 2/535/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Котельва
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19 грудня 2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не ведуть,
проживають окремо, поновлювати шлюбні
стосунки не збираються.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю і пояснила,
що подружнє життя з відповідачем не
склалося, протягом останніх років
відповідач не бере участі у веденні
домашнього господарства, не надає
належної матеріальної підтримки, не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, з квітня 2012 року
вона разом з сином проживає окремо від
відповідача та не підтримує
шлюбно-сімейних відносин, вважає
збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
зазначив, що збереження шлюбу є
неможливим, оскільки проживає у
цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

19 грудня 2003 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2,
видане 19 грудня 2003 року, актовий запис
№ 112 ( а.с. 3).

Сторони у шлюбі мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області від 19 січня 2010 року, актовий
запис № 6 (а.с. 4).

У відповідності до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 29 липня 2014
року № 2963, ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в даному господарстві
зареєстровані проживають син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
що негативно впливає на виховання
дитини, яка проживає разом з
відповідачкою. Крім того, сторони
зазначили, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2012
року, вважають, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини,
дитини - інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення не
згодні, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивачки підлягають повному
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2003
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
актовий запис № 112, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Котелевського районного
суду

Полтавської області
Р.В. Островський