№ 308/1980/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді цивільну справу
за позовом Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 суми
завданих збитків в розмірі 11 316,21 грн.,
посилаючись на те, що працівниками
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», 09.01.2012 року та
04.06.2013 року при проведення перевірки
було встановлено, що в порушення ЗУ
«Про електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією для
населення» у ОСОБА_1 виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго», що не є
власністю споживача. Комісією
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на підставі
складених актів про порушення №955577 від
19.01.2012 року, №104778 від 04.06.2013 року та
«Методика обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН» було
визначено, що ОСОБА_1 заподіяно збитки
на суму 11 316,21 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, те не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання на
вказану дату та час не з'явилася, хоча
своєчасно і належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до складених актів про
порушення №955577 від 19.01.2012 року та №104778
від 04.06.2013 року, працівниками
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» при проведенні
перевірки було встановлено, що в
порушення ЗУ «Про електроенергетику»
та «Правил користування електричною
енергією для населення» у ОСОБА_1
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго», що не є
власністю споживача.

Комісією Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на підставі
складених актів про порушення №955577 від
19.01.2012 року, №104778 від 04.06.2013 року та
«Методика обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН» було
визначено, що відповідачкою заподіяно
збитки на суму 11 316,21 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Такими
збитками зокрема є доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода) (ч.2 ст.22 ЦК
України).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що вимога позивача про
стягнення суми завданих збитків з
ОСОБА_1 в розмірі 11 316,21 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені документально підтверджені
судові витрати по справі, які
складаються з 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 611ЦК України, ЗУ «Про
електроенергетику», ЗУ «Правил
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Ужгородського
МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму
завданих збитків в розмірі 11 316,21 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лемак
О.В.