печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8073/14-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальність «Джерело 1» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про зобов'язання ОСОБА_1
усунути порушення охоронної зони
підземної кабельної лінії
електропередач шляхом демонтажу
самочинно побудованого паркану,
забезпечивши безпечну відстань 1 м,
відповідно до Правил охорони
електичних мереж та зобов'язати
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» погодити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Джерело 1»
припинення постачання еклектричної
енергії по будинку АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про зобов'язання погодити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Джерело 1»
припинення постачання еклектичної
енергії по будинку АДРЕСА_1, враховуючи
наявність спору, що не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ПАТ «Київенерго» Кравець
Т.П. не заперечували щодо закриття
провадження в частині позовних вимог
до відповідача ПАТ «Київенерго».

Представник позивача Гайдаш О.В.
заперечував проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог до відповідача ПАТ
«Київенерго».

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши зміст позовних
вимог, суб'єктний склад сторін, суд
вважає, що провадження в даній справі
підлягає закриттю у зв'язку з
наступним.

Відповідно ст. ст. 1, 12 ГПК України, спори
за участю підприємств, установ,
організацій, інших юридичних осіб в
тому числі й іноземних, громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
згідно із встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
прав і охоронюваних законом інтересів,
в тому числі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
відносяться до компетенції
господарських судів.

Згідно з положенням п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно статті 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги
позивача до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про зобов'язання погодити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Джерело 1»
припинення постачання еклектичної
енергії по будинку АДРЕСА_1 слід
закрити, оскільки дані вимоги не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело 1» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про зобов'язання ОСОБА_1
усунути порушення охоронної зони
підземної кабельної лінії
електропередач шляхом демонтажу
самочинно побудованого паркану,
забезпечивши безпечну відстань 1 м,
відповідно до Правил охорони
електричних мереж та зобов'язати
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» погодити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Джерело 1»
припинення постачання еклектричної
енергії по будинку АДРЕСА_1 в частині
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело 1» до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про зобов'язання погодити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Джерело 1»
припинення постачання еклектричної
енергії по будинку АДРЕСА_1, враховуючи
наявність спору, що не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства - закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи
в частині позовних вимог до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про зобов'язання погодити з позивачем
припинення постачання еклектричної
енергії по будинку АДРЕСА_1 - віднесено
до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду першої інстанції про
закриття провадження у справі в
частині вимог може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
К.О. Москаленко