Справа № 368/1818/14-ц
Провадження № 236853714
Рішення

іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що був укладений 02.09.2006 року та
зареєстрований відділом РАЦСу
Кагарлицького РУЮ Київської області,
атковий запис за № 111;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання та проживання з ОСОБА_1;

- після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

23.09.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов уточнила та просила суд не
стягувати з відповідача по справі, -
ОСОБА_2, на її користь судові витрати.

На пропозицію суду позивачка
примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
уточнений позов визнав, йому
роз»яснено судом наслідки визнання
позову, які йому зрозумілі. На
пропозицію суду примиритися
категорично не бажає.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
уточнила позов, та його підтримала,
відповідача ОСОБА_2, який визнав
уточнений позов, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, видане 02 вересня
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець місто
Кагарлик Київської області, громадянин
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка місто Кагарлик Київської
області, громадянка України, 02 вересня
2006 року зареєстрували шлюб, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2006
року зроблено відповідний актовий
запис за № 111

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя
сторони мають одну неповнолітню
дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4, яке
видано 17 червня року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Кагарлик Київської області, про
що в Книзі реєстрації народжень 17
червня 2008 року зроблено відповідний
актовий запис за № 72.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час,
фактично з початку травня 2014 року,
остаточно припинилися шлюбні
відносини, в зв»язку з чим спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, майнових спорів у них
немає, спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитине немає, за згодою
сторін неповнолітня дитина буде
проживати з матір»ю, - позивачкою по
справі.

Сторони обопільно примиритися не
бажають, так як вважають що примирення
взагалі не можливе.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду, що виражалося
в надання сторонам можливості
призначення терміну на примирення.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

В зв»язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 не
бажає стягувати судові витрати з
відповідача, - ОСОБА_2, тому судові
витрати суд залишає за позивачем по
справі, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем місто Кагарлик
Київської області, громадянином
України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
20 січня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою місто
Кагарлик Київської області,
громадянкою України, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 21 вересня 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3, яке видане 02 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 111, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою місто
Кагарлик Київської області,
громадянкою України, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 21 вересня 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, залишити прізвище, -
«ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітньої
дитини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
місто Кагарлик Київської області,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_4,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, визначити місцем
проживання матері, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою місто Кагарлик
Київської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
21 вересня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук