копія/Справа № 689/863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, посилаючись на те, що їх сім'я
не може бути збережена. На
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне
життя не склалося через несумісність
характерів, з квітня 2014 року шлюбні
стосунки припинені і на даний час
збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала за обставин,
наведених в позовній заяві, та
пояснила, що з квітня 2014 року вони з
відповідачем проживають окремо, не
ведуть спільне господарство, а
примирення між собою вважають
неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу не заперечував, визнав факт
припинення шлюбних стосунків з
позивачкою та пояснив, що наданий
судом строк на примирення наслідків не
дав.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2006 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), від
якого в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 не підтримують шлюбні
стосунки, проживають окремо та не
ведуть спільне господарство, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
свідоцтвами про укладення шлюбу та про
народження дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а наданий
судом строк на примирення наслідків не
дав.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис №38), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
вибрала дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов