справа № 712/5688/14ц
провадження 2п -/712/47/14.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитної лінії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського
райсуду м. Черкаси з заявою про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
лінії. , посилаючись на те, що він не був
присутнім при розгляді справи та неміг
надати суду свої заперечення, а тому
рішення необхідно скасувати та справу
призначити до нового судового
розгляду, оскільки не згідний з сумою
заборгованості яка винесена за
рішенням суду та підлягає до стягнення.

Рішення ухвалено 24.12.2013 року при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд
заочного рішення, просили суд
скасувати його, оскільки вказане
рішення прийняте за відсутності
відповідача , що позбавило його
реалізувати свої процесуальні права в
судовому засіданні, надати свої
заперечення та пояснення щодо предмету
спору.

Представник позивача Холостий О.І
покладався на розсуд суду щодо
скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача. Згідно з
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що
для перегляду заочного рішення
необхідна сукупність правових підстав,
передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу
для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач своєчасно не
отримав поштове повідомлення про
вручення судової повістки, оскільки
перебував у довготривалому відряджені,
крім того до заяви про перегляд
заочного рішення додано довідку КС
Фортеця що ОСОБА_4 набула право вимоги з
члена КС Фортеця ОСОБА_1 грошових
коштів в розмірі 122838 грн.55 грн. і
відсутність відповідача в судовому
засіданні позбавило його можливості
надати свої пояснення та докази і на
думку суду ці докази, при їх
належній сукупності з іншими
доказами, що є у справі, вказують на
те, що при повторному розгляді
справи, рішення суду може бути
іншим.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
задоволити.

Заочне рішення від 24 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредитної лінії скасувати,
призначити до розгляду в загальному
порядку на 15 липня 2014 року об 11 -00 год.
у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Кузьменко В.А.