Справа № 681/1611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року. Полонський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Богданевич О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника БТІ - Павленка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м.Полонне за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Полонської
районної ради «Бюро технічної
інвентаризації» Полонського району
про стягнення розрахунку при
звільненні з роботи,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1,
звертаючись до суду з даним позовом,
вказав, що рішенням 34-ї сесії
Полонської районної ради VI скликання
№18 від 06.06.2014 р. контракт з ним
розірвано та звільнено його з посади
керівником КП Полонського бюро
технічної інвентаризації за згодою
сторін. 05.09.2014 р. він отримав витяг з
наказу №7 від 20.06.2014 р. «Про утримання
нестач із заробітної плати ОСОБА_1» з
тексту якого дізнався, що з його
заробітної плати утримано за нестачу
картини - 144 грн., набір - 592 грн., за
виготовлення печатки і сертифікату -
2365,60 грн. Вважає утримання із
заробітної плати коштів за
виготовлення печатки і сертифікату
незаконним, тому просить стягнути їх з
відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутність де позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача Павленко А.П.
подав до суду заяву в якій позов в
частині повернення коштів за
виготовлення печатки та сертифікату
визнає, просить розглядати справу у
його відсутність.

Дослідивши обставини та матеріали
справи, судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 працював керівником
Комунального підприємства Полонської
районної ради «Бюро технічної
інвентаризації» Полонського району.
06.06.2014 року його було звільнено з посади
та вирахувано із його заробітної плати
кошти в розмірі 3101,60 грн., а саме: за
картину - 144 грн., набір - 592 грн., іменну
печатку та сертифікат - 2365,60 грн.

Ці дані підтверджуються копією рішення
№18 від 06.06.2014 р. 34-ї сесії Полонської
районної ради, копіями витягів з
наказів №№4,7 від 06.06.2014 р. та 20.06.2014 р.
відповідно.

За п.24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Приймаючи до уваги
вказані обставини, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 21 КЗпП України, ст. ст.
10,60,88,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
Полонської районної ради «Бюро
технічної інвентаризації» Полонського
району на користь ОСОБА_1 2365 грн. 60 коп.
утриманих коштів.

Стягнути з Комунального підприємства
Полонської районної ради «Бюро
технічної інвентаризації» Полонського
району 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько