ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі:головуючого судді:

ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:

ДРАГА О.А.

сторін

позивачки

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з 16
лютого 2002 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що спільне
життя з відповідачем у них не склалося,
спільне господарство не ведуть та
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу між ними не можливе,
позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позовних вимогах,
пояснивши суду, що з 2005 року вони не
підтримують шлюбні відносини та з
цього часу проживають окремо і не
ведуть спільне господарство, кожний
із них має інші сім"ї.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, через загальну
канцелярію за вх. № 45406 від 06.10. 2014
року до суду надіслав заяву, про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки
, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 лютого 2002 року, укладеного у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 133
(а.с.2), від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3) .

Спільне життя сторін не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. Сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не живуть
однією сім'єю, живуть за різними
адресами та мають інші сім'ї .

Від призначення судом строку на
примирення позивачка відмовилася,
вказавши про те, що подальше сімейне
життя не є можливим, оскільки даний
шлюб існує формально, а тому вона
свідомо прийняла рішення про
розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позивачка довела
дійсність та незмінність
волевиявлення про розірвання

шлюбу.

Відповідно до статті 112
Сімейного кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України).

Проте судом встановлено, що вказані
паритетні засади побудови сімейних
відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної несумісності сторін,
небажання відновити сімейні відносини,
а тому подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
інтересам.

Майнового спору у сторін не
виникає, Щодо утримання та виховання
неповнолітнього сина, зі слів
позивачки , вона звернулася до суду у
примусовому порядку про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, з
урахуванням Постанови № 11 від 21
грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділу спільного майна подружжя"
та, керуючись ст.ст. 5, 6,
7, 8, 10, 11, 13,
14, 15, 57, 58, 59,
60,62, 64, 88, 195, 196,
208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224, 225, 230, 232, 293,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002
року, укладеного у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім"ї,
актовий запис № 133 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Копію рішення вручити
позивачці в залі судового
засідання., відповідачу надіслати
рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду
набирає законної
сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу
не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.