Справа № 214/8073/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» Цахло О.А.
звернулась до суду із заявою, в якій
просить видати дублікат судового
наказу по справі №2н-4519/10 від 20.04.2010
року, виданого Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу за заявою ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та поновити
строк для пред'явлення вказаного
судового наказу до виконання. В
обґрунтування своєї заяви зазначила,
що на теперішній час неможливо
виконати прийняте рішення по вказаній
справі у зв'язку з втратою судового
наказу №2н-4519/10, який був втрачений при
пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву та матеріали справи
за №2н-4519/10, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК
України дублікат судового наказу
видається замість втраченого
оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд
уважає на необхідне задовольнити
заяву представника ПАТ «Універсал
Банк» Цахло О.А. про видачу
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки заявник у заяві
зазначила, що судовий наказ №2н-4519/10 був
втрачений під час його пересилки до
банку із Саксаганського ВДВС КМУЮ, де
він перебував на виконанні, що є
підставою для видачі його дублікату та
поважною причиною для поновлення
строку пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Видати дублікат судового наказу по
справі №2н-4519/10 від 20.04.2010 року, виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу по справі
№2н-4519/10 від 20.04.2010 року, виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Попов