06.10.2014 Справа № 756/9098/14-ц
Номер провадження 2/756/3821/14
Номер справи 756/9098/14-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління юстиції у м.Києві, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
зазначеним позовом до відповідачки,
згідно якого просила визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Позивачка є спадкоємницею за
заповітом, інших спадкоємців першої
черги не має. Позивачка звернулась до
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори 20.06.2014 року з
заявою про прийняття спадщини, на що
отримала листа про неможливість видачі
свідоцтва про право власності за
заповітом, оскільки нею пропущено
строки прийняття спадщини. Вказану
заяву вона не подала вчасно з поважних
причин, а саме вона перебувала у
пригніченому стані, у зв'язку зі смертю
матері, тривалий час перебувала на
лікуванні у санаторію, та в січні 2014
року отримала переломом руки. Крім
того, позивачка просить врахувати, що
спадкодавець була інвалідом першої
групи, постійно проживала з нею, вона
займалася її похованням, заяву про
відмову від спадщини не подавала.

В суді позивачка позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, при цьому
зазначила, що визнає право позивачки на
спадкування за заповітом, оскільки це
волевиявлення померлої бабусі.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції в місті Києві до
суду не з'явився, направив на адресу
суду листа № 21472 від 08.08.2014 року з
проханням розглядати справу у його
відсутності, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представника третьої
особи по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, відповідачки, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено запис № 15455 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 7).

Згідно заповіту від 22.07.2004 року ОСОБА_3
заповідала все своє майно позивачці
ОСОБА_1 ( а.с.6)

Згідно довідки МКЛ № 1 м. Києва
Травмпункт від 21.01.2014 року позивачка об
19.40 год. цього дня отримала перелом руки
зі зміщенням.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає можливим визначити
позивачці додатковий строк, достатній
для подання заяви для прийняття
спадщини, враховуючи нетривалий термін
пропуску шестимісячного строку з
моменту відкриття спадщини та визнаючи
пропущення зазначеного строку
позивачкою з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя