Справа № 682/1854/14-ц
Провадження № 2/682/610/2014
03.10.2014 року. Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
В обґрунтування позову представник
позивача посилався на те, що 14 червня 2006
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, договір
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
Банк виконав свій обов"язок по
перерахуванню коштів, однак
відповідачка порушила умови договору,
внаслідок чого станом на 30 квітня 2014
року допустила заборгованість по
кредитному договору в загальному
7131,87 грн. заборгованості за кредитом,
5552,79 грн. заборгованості по процентах
за користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 634,23 грн. штрафу
(процентна складова).Тому просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Спірідонова Н.І. направила
клопотання, в якому позов підтримала,
просила розглядати справу у її
відсутності та не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку з
ухваленням заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 двічі своєчасно
повідомлена про день і час розгляду
справи, про що свідчать відповідні
розписки, однак в судове засідання не
з"явилася і не повідомила про причини
неявки. Тому суд вважає можливим за
згодою представника позивача ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши представлені письмові
докази, суд вважає,що позов підлягає
Так, судом встановлено, що 14
червня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» укладено кредитний
договір про надання кредиту в сумі в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
17.07.2009 року відбулася зміна
найменування юридичної особи ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», що стверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію.
Відповідно до умов кредитного договору
банк перерахував обумовлену суму
грошей, однак відповідачка не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість.
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 30 квітня 2014
року ОСОБА_1 допустила заборгованість
по кредитному договору в загальному
7131,87 грн. заборгованості за кредитом,
5552,79 грн. заборгованості по процентах
за користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 634,23 грн. штрафу
(процентна складова).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Згідно п.9.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення договору, він
автоматично продовжується на такий
Оскільки суду не надано доказів, що
стверджують про порушення сторонами
питання про припинення кредитного
договору від 14 червня 2006 року, тому на
даний час він є чинним і підлягає
Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке
відповідно до умов договору кредиту
вправі вимагати стягнення
неповернутої позики, відповідних
процентів, штрафних санкцій.
Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача, на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України,
суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
а також судові витрати в розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя