ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5752/13-ц
Провадження № 2/362/234/14
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву
позивача про призначення експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської психоневрологічної
лікарні №3, третя особа: ОСОБА_2 про
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з вищезазначеною позовною заявою та
просить її задовольнити.

26 березня 2014 року позивач звернувся до
суду із клопотання про призначення
експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1
ст. 202 ЦПК України суд має право
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

У зв'язку з тим, що під час розгляду
справи виникла необхідність у
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу. Для
забезпечення проведення судової
експертизи, матеріали справи необхідно
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення
судової експертизи задовольнити. Для
роз'яснення питань, що виникли під час
розгляду справи призначити судову
експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

а) Чи має місце видалення аркушів в
історії хвороби ОСОБА_3 після аркуша
№23? Якщо так, то яким способом?

б) Чи вносилися зміни в нумерацію та
текст аркуша №144 історії хвороби
ОСОБА_4? Якщо так, то яким чином і який
зміст первинного тексту?

в) Чи має місце видалення та заміна
аркуша №141 в історії хвороби ОСОБА_4?

5. Справу направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

6. Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача.

7. Зобов'язати позивача забезпечити
оплату експертизи.

8. Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експерта на його вимогу
документи, що стосуються даної справи
та будуть необхідні для проведення
експертизи.

9. На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
відповідної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
М.М. Ковбель