АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6119/14 р.
Головуючий 1 інстанції: Бібік О.В.
Справа № 621/1060/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П..,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 30 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
спільною власністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 30 липня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені
частково.

На судове рішення ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу. Однак, ст. 295 ЦПК
України передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені: найменування документу, що
подається до суду; ім'я (найменування)
особи, яка подає скаргу, її місце
проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржуються; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення
обставин, які мають значення для
справи, внаслідок необґрунтованої
відмови у прийнятті доказів,
неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин); перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються; до апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або
представником такої особи; до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п.8 п.2. ст..4
Закону України від 08 липня 2011 року № 3674
«Про судовий збір» не сплачено судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)».

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з
порушенням вимог закону, оскільки в ній
не вказано найменування документу
«Апеляційна скарга»; не підписана
апелянтом; не зрозуміло що
оскаржується, ухвала або рішення; не
вказано в чому саме полягає
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, крім того не
сплачена судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 30 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
спільною власністю - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до
апеляційного суду Харківської області
виправлену апеляційну скаргу,
відповідно до кількості осіб.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, її апеляційну скаргу буде
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -