Справа № 471/1125/14-ц
Провадження №2/471/484/14
14 жовтня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки
за кредитним договором № б/н від 04
квітня 2011 року та судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного кредитного договору № б/н
від 04 квітня 2011року відповідачка
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, в
порушення умов договору, відповідачка
станом на 29 травня 2014 року має
складається з наступного: 9078 грн. 26
коп.-заборгованість за кредитом; 5274 грн.
07 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1072 грн. 34 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 771 грн. 23
коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була своєчасно і
належним чином сповіщена про час, дату
та місце розгляду справи через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідачки без поважних причин та
розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н
від 04 квітня 2011року відповідачка
ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 13300 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 04
квітня 2011року, відповідачка ОСОБА_2
станом на 29 травня 2014 року має
заборгованість у розмірі 16695 грн. 90
коп., яка складається з наступного: 9078
грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом;
5274 грн. 07 коп.-заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1072
грн. 34 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 771 грн. 23
коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не
виконала взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
останньої заборгованості за договором
в розмірі 16695 грн. 90 коп., яка
складається з наступного: 9078 грн. 26
коп.-заборгованість за кредитом; 5274 грн.
07 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1072 грн. 34 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 771 грн. 23
коп. - штраф (процентна складова) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60
коп. на відшкодування понесених
позивачем судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с-ща Братське Миколаївської
області, зареєстрованої та проживаючої
по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО
305299 на рахунки:

- № 3111 заборгованість у
розмірі 16695 (шістнадцять тисяч шістсот
дев'яносто п'ять) гривень 90 копійок, яка
складається з наступного: 9078 грн. 26
коп.-заборгованість за кредитом; 5274 грн.
07 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1072 грн. 34 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 771 грн. 23
коп. - штраф (процентна складова) ;

- № 0001 - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на відшкодування
понесених позивачем судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,