Справа № 706/221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.Христнівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути заборгованість з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»
(р/р № 5823, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6991,74 (Шість тисяч
дев'ятсот дев'яносто одна гривня 74
копійки) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 4113,69 грн.;, прострочене тіло
кредиту: 920,98 грн.;, заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.;, заборгованість за
комісіями: 1957,07 грн. та судові витрати в
розмірі 243.60 грн.

В обґрунтування позову посилався на
такі обставини.

21.10.2009 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 002-23504-211009,

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
дпної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, станом на 30.12.2013 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 002-23504-211009 від 21.10.2009 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6991,74 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 4113,69 грн.; прострочене тіло
кредиту: 920,98 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 1957,07 грн. У відповідності до
ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, в
своїй позовній заяві просить справу
слухати в відсутність їх представника,
позов підтримує повністю та просить
задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до укладеного договору №
002-23504-211009 ОСОБА_1 21.10.2009 року уклала
договір з Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта
Банк»(правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.12.2013 року року
рахується заборгованість на загальну
суму 6991,74 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 4113,69 грн.; прострочене тіло
кредиту: 920,98 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 1957,07 грн. У відповідності до
ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору не виконала, чим порушено
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови
Договору, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
за договором.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № 5823,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6991,74 (Шість
тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня
74 копійки) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 4113,69 грн.;, прострочене тіло
кредиту: 920,98 грн.;, заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.;, заборгованість за
комісіями: 1957,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук