Справа № 354/571/14-ц
Провадження по справі № 2/354/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги
тим, що вона перебуває з відповідачем у
шлюбі з 10.07.2008 р. Від спільного
проживання сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Відповідач байдужий до сімейних
проблем, не працює, не приймає участі у
вихованні дитини, не цікавиться
проблемами сім'ї. Два роки тому
подружжя припинило шлюбні відносини.
Примирення між сторонами не можливе.
Позивачка просить розірвати шлюб,
малолітню дитину залишити проживати з
нею та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві. Вона ствердила, що
миритися не бажає і просить задоволити
позов.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, постільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові докази та оцінивши
досліджені докази в сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб
(а.с.8), сторони зареєстрували шлюб 10.07.2008
р.

Відповідно до записів у свідоцтві про
народження (а.с.9), сторони є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки встановлено, що
подружжя проживає окремо і позивачка
не бажає миритися. Тому суд приходить
до висновку, що між сторонами склалися
такі відносини, які виключають
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки. В зв'язку з цим
шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини
відповідач своїх пропозицій не
висловив, тому підлягає задоволенню
висловлена пропозиція позивачки про
місце проживання дитини сторін.

Згідно правил ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем. Тому позивачці слід
залишити прізвище, яке вона одержала у
зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та
керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10.07.2008 р. у виконкомі
Ворохтянської селищної ради
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, а/з №12,
розірвати.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

ОСОБА_1 залишити назване прізвище.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом
Івано-Франківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк