Єдиний унікальний номер 205/4438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про встановлення факту
належності будинку, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27 травня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності будинку,
зацікавлені особи: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що Рішенням Ленінської
районної Ради народних депутатів
трудящих м. Дніпропетровська №1648 від 25
вересня 1956 року відведена земельна
ділянка під забудову житлового будинку
у АДРЕСА_2, (будівельна нумерація
земельної ділянки) площею 350 кв.м., її
чоловікові ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, укладеного
з Ленінським райкомугоспом та
нотаріально посвідченим державним
нотаріусом Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори, за
реєстром №2/7592.

На виділеній земельній ділянці
збудований будинок нею та її чоловіком,
15.09.1962 року був виготовлений технічний
паспорт, з присвоєною будинку вуличною
нумерацією за НОМЕР_1. 14.01.1964 року,
будинок зареєстрований в КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської міської ради.

25 грудня 1956 року Дніпропетровська
міська рада народних депутатів,
рішенням №1512 «Про упорядкування
найменування та нумерації будинків в
місті» , вирішили упорядкувати
нумерацію будинків по АДРЕСА_1 та
зобов'язати голів районних рад
трудящих упорядкувати нумерацію
будинків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер. Після
смерті чоловіка заявниця вирішала
оформити на себе частину майна, яке
належало ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на праві власності.

Однак, постановою нотаріуса від 31.10.2013
року, №4500/02-31, заявниці було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що частка домоволодіння
на яке вона бажає отримати свідоцтво
про право на спадщину має різну
нумерацію, що унеможливлює
встановлення складу майна.

Таким чином, вона змушена звернутися до
суду та просить встановити факт, що
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 належить
на праві власності житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_3 у
судовому засідання заяву підтримав у
повному обсязі та просив задовольнити.

Представники заінтересованої особи в
справі, - Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора до суду
не з'явилася, заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у відсутність.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
дніпропетровської обласної ради не
з'явився. Про день та час розгляду
справи сповіщались належним чином.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В ході судового розгляду встановлено,
що Рішенням Ленінської районної Ради
народних депутатів трудящих м.
Дніпропетровська №1648 від 25 вересня 1956
року відведена земельна ділянка під
забудову житлового будинку у АДРЕСА_2,
(будівельна нумерація земельної
ділянки) площею 350 кв.м

Відповідно до Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, укладеного
з Ленінським райкомугоспом та
нотаріально посвідченим державним
нотаріусом Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори, за
реєстром №2/7592. ./а.с.12-13/

Згідно архівного витягу від 16.10.2013
року № К-361-2013, 25 грудня 1956 року
Дніпропетровська міська рада народних
депутатів, рішенням №1512 «Про
упорядкування найменування та
нумерації будинків в місті» , вирішили
упорядкувати нумерацію будинків по
АДРЕСА_1 та зобов'язати голів районних
рад трудящих упорядкувати нумерацію
будинків./а.с.15/

Згідно листа КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради від
03.09.2013 року №9804, в матеріалах
інвентаризаційної справи на
домоволодіння по АДРЕСА_1, 59 (колишня
адреса вул. Забайкальська,47) містяться
відомості про реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку посвідченого 19.11.1956 року Другою
ДДНК за реєстром №2/7592, про що зроблено
запис в реєстровій книзі №166 за
реєстровим НОМЕР_2. Документи про зміну
нумерації домоволодіння з НОМЕР_1 на
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в матеріалах
інвентаризаційної справи
відсутні./а.с.14/ .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 07 лютого 2003 року
Відділом реєстрації смерті в м.
Дніпропетровську Дніпропетровського
обласного управління юстиції, актовий
запис за №1153 (а.с.17).

Після смерті чоловіка заявниця
вирішала оформити на себе частину
майна, яке належало ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

Однак, постановою нотаріуса від 31.10.2013
року, №4500/02-31, заявниці було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що частка домоволодіння
на яке вона бажає отримати свідоцтво
про право на спадщину має різну
нумерацію, що унеможливлює
встановлення складу майна. /а.с.16/

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження -це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд в порядку окремого
провадження також розглядає справи
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, зважаючи на відсутність
документа (розпорядження) про
присвоєння адреси, відсутність належно
засвідченої зміни номера будинку в
документах позивача, у суду немає
підстав для задоволення вимоги про
встановлення факту тотожності адрес.

Відповідно немає підстав стверджувати,
що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало
спадкодавцю ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про встановлення факту
належності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко