Справа № 682/1215/14-ц
Провадження № 2-о/682/44/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю народних засідателів
Мутовкіної В.В.,Жмуйданович Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
встановлення піклування, призначення
піклувальника, заінтересовані особи
орган опіки та піклування Смотрицької
селищної ради Дунаєвецького району
Хмельницької області, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В своїй заяві та судовому засіданні
ОСОБА_2 просить обмежити цивільну
дієздатність сина ОСОБА_1, встановити
над ним піклування та призначити
піклувальником ОСОБА_3

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_2
посилався на те, що його син ОСОБА_4 з 1989
року перебуває на диспансерному обліку
в наркологічгому кабінеті
Дунаєвецької ЦРЛ з діагнозом порушення
психіки та поведінки внаслідок
зловжиння алкоголем, синдром
залежності. Такий психічний розлад
істотно впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Крім того,протягом
останніх двадцяти років він зловживає
спиртним, витрачає кошти та обмінює
майно на алкоголь. В стані алкогольного
сп"яніння він насносить йому та
оточуючим образи та тілесні
ушкодження. Протягом останніх років
він потребує лікування від
алкоголізму. Всі грошові витрати
лягають на нього та близьких родичів,
оскільки власні кошти він витрачає на
спиртне. Це ставить його у скрутне
матеріальне становище. Тому просить
обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4
та встановити над ним піклування. В
силу свого віку та хвороб він не може
виконувати обов"язки піклувальника над
сином, тому просить призначити
піклувальником його доньку ОСОБА_3

Орган опіки та піклування Смотрицької
селищної ради клопоче про розгляд
справи у відсутності представника та
про доцільність призначення ОСОБА_3
піклувальником над братом ОСОБА_4, який
зловживає спиртним та ставить себе і
сім"ю в скрутне матеріальне становище.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не
заперечує проти задоволення заяви та
призначення її піклувальником брата
ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, із пояснень заявника вбачається,
що ОСОБА_4 страждає психічним розладом,
що істотно впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними,зловживає спиртними
напоями та ставить себе і свою сім"ю в
скрутне матеріальне становище.

Зазначені пояснення об"єктивно
підтверджуються висновком
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №363 від 10 липня 2014 року, із
якого вбачається, що ОСОБА_4 виявляє
психічний розлад у вигляді органічного
розладу особистості інтоксикаційного
генезу (ППРВВ алкоголю, алкогольна
енцефелопатія 2 ст.). Виявлений у ОСОБА_4
психічний розлад істотно впливає на
його здатність усвідолювати свої дії
та керувати ними.

Факт зловживання спиртними напоями
ОСОБА_4, який ставить себе та сім"ю у
скрутне матеріальне становище
підтверджується доданими до заяви
довідками Дунаєвецької ЦРЛ (а.с.9),
постановою Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду від 29 жовтня 2012
року про звільнення ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.128 КК України (а.с.10,11),
актом стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
(а.с.12-16), неодноразовими скаргами
сусідів на поведінку ОСОБА_4 до
відповідних органів (а.с.17-22).

З врахуванням наведеного суд вважає,що
ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і
тим ставить себе та свою сім"ю у скрутне
матеріальне становище, він страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на його здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
тому є всі підстави у відповідності до
ст.36 ЦК України для задоволення заяви.

Заявник та орган опіки та піклування
Смотрицької селищної ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області клопоче про призначення
піклувальником ОСОБА_3

Суд вважає за доцільне погодитися із
зазначеним клопотанням, оскільки
призначення ОСОБА_3 піклувальником
обмежено дієздатного ОСОБА_4 буде
повністю відповідати його інтересам.

Керуючись ст. 8,10,14,18,240,241 ЦПК України,
ст.36,60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задоволити.
Обмежити цивільну
дієздатність ОСОБА_4.

Встанови піклування над обмежено
дієздатним ОСОБА_4 і призначити його
піклувальником сестру ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: