Справа № 592/9727/14-ц
Провадження № 6/592/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми № 2-2812/08 від 08.08.2008
р. з боржника - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 16/980-КФО/0437 від 06.03.2006 р. в сумі 12640,18
грн. Вказане рішення передано для
примусового виконання до відділу ДВС
Сумського МУЮ. Відповідно до договору
№ 01/14/29 від 24.06.2014 р. про відступлення
права вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами,
ПАТ КБ «Володимирський» відступив
ОСОБА_1 право вимоги за кредитним
договором № 16/980-КФО/0437 від 06.03.2006 р. до
ОСОБА_2 в сумі 5332,31 грн. Про відступлення
права вимоги боржника було повідомлено
письмово. Тому заявник просить
замінити у виконавчому провадженні №
41811052 сторону виконавчого провадження -
стягувача ПАТ КБ «Володимирський»
іншою особою, а саме: ОСОБА_1, адреса
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Сторони, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
№ 2-2812/08 від 08.08.2008 р. з боржника - ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Володимирський»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 16/980-КФО/0437 від 06.03.2006 р. в
сумі 12640,18 грн.

Вказане рішення передано для
примусового виконання до відділу ДВС
Сумського МУЮ, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження № 41811052 від 27.01.2014 р.

Відповідно до договору № 01/14/29 від
24.06.2014 р. про відступлення права вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами, ПАТ КБ
«Володимирський» відступив ОСОБА_1
право вимоги за кредитним договором №
16/980-КФО/0437 від 06.03.2006 р. до ОСОБА_2 в сумі
5332,31 грн.

Про відступлення права вимоги боржника
було повідомлено письмово, що
підтверджується повідомленням № 01-10/704
від 26.06.2014 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст.ст.
37, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 41811052 з Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Володимирський» на ОСОБА_1,
адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров