Справа № 628/3234/14-ц
Провадження № 2/628/1331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2014 р. позивачі звернулись до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, з
посиланням на ті обставини, що
відповідач являється рідним батьком
позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання у Вищому
професійному училищі № 27 м. Куп'янська,
а саме навчається на 1-му курсі на
денному відділенні і потребує
матеріальної допомоги для продовження
навчання з 01 вересня 2014 р. до 28 лютого 2016
р. Відповідач працює і має стабільний
заробіток, однак у добровільному
порядку відмовляється надавати
матеріальну допомогу, чим ставить її в
скрутне матеріальне становище, у
зв'язку з чим позивачі просять стягнути
з відповідача на їх користь аліменти,
як на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів до закінчення
навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась по заяві про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин.
Відповідач в судове засідання також
не з'явився по заяві про розгляд справи
в його відсутність, позов визнав у
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення, та просить розглядати
справу без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, відповідач є
батьком повнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,
2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 біло
розірвано 09 квітня 2002 р. (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої
Куп'янською міжрайонною
медико-соціальною експертною комісією
від 21 жовтня 2013 р., позивачка ОСОБА_2
являється інвалідом 3 групи з дитинства
(а.с. 7).

Із довідки, наданої директором ВПУ № 27
м. Куп'янська вбачається, що позивачка
ОСОБА_2 дійсно навчається у ВПУ № 27 на
1-му курсі денного відділення з 01
вересня 2014 р., із закінченням строку
навчання 28 лютого 2016 року (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного
кодексу України право звернення до
суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатність чоловіка, дружини,
батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного
кодексу України аліменти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», який набрав
законної сили з 01.11.2011 р. з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199, 201
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: смт. Шевченково Харківської
області, слюсаря штучних споруд ПЧ-15
смт.Куп'янськ-Вузловий,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на період навчання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до закінчення навчання до 28 лютого 2016
року, починаючи з 25 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.