БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1054/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити той факт, що
вона під час проживання в шлюбі з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
перебувала на його утриманні.

ОСОБА_1 пояснює причину свого звернення
до суду з даною заявою потребою надання
управлінню Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі документального
підтвердження її перебування на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з метою
призначення їй пенсії по втраті
годувальника.

Вона отримує незначну за розміром
пенсію і має погане здоров`я. Після
смерті чоловіка значно погіршилось її
матеріальне становище, оскільки
витрати на оплату послуг з газо- та
електропостачання, оплату послуг
телефонного зв`язку та інше складають
значну суму з урахуванням її незначної
пенсії. За життя чоловіка, який був
ветераном органів внутрішніх справ і
мав підвищену пенсію, всі вказані
розрахунки проводились ним. Цей факт
підтверджується квитанціями, що
долучені до заяви. Також факт її
перебування на утриманні чоловіка,
ОСОБА_2, можуть підтвердити свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги, вказані у заяві
ОСОБА_1, підтримала.

Представник заінтересованої особи,
управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі, в судове
засідання не з`явився, оскільки просив
провести розгляд справи без його
участі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні за
змістом показання, якими підтвердили
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у
ОСОБА_2, який мав більшу за розміром
пенсію як ветеран органів внутрішніх
справ.

Заслухавши представника заявника,
пояснення свідків, дослідивши письмові
докази, перевіривши доводи заявника
фактами з наданих ним документів, а
також з пояснень свідків, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з
досягненням пенсійного віку отримує
соціальну пенсію.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
чоловіка ОСОБА_2 вона отримала
посвідчення від управління
соціального захисту населення
Борзнянської РДА стосовно права на
пільги, встановлені для членів сімей
померлих ветеранів війни.

За життя чоловік заявниці отримував
пенсію значно більшу від її пенсії,
оскільки мав статус ветерана органів
внутрішніх справ, і за рахунок його
коштів проводилась оплата послуг з
газо- та електропостачання, послуг
телефонного зв`язку та іншого.

Після смерті ОСОБА_2 з причини
суттєвого погіршення матеріального
становища ОСОБА_1 звернулась до
управління ПФУ у Борзнянському районі
з питання призначення їй пенсії по
втраті годувальника, але їй повідомили
про необхідність надання документів
про її перебування на утриманні
померлого чоловіка.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні за
змістом показання, якими підтвердили
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у
ОСОБА_2, який мав більшу за розміром
пенсію як ветеран органів внутрішніх
справ.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд,
крім справ про встановлення фактів за
переліком, визначеним частиною першою
цієї статті, у судовому порядку може
встановлювати також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проживання
в шлюбі з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебувала на його
утриманні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк