Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.07.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Відділу освіти Барської районної
державної адміністрації про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 11.04.2014 у справі за позовом
Відділу освіти Барської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Барського районного сектору
управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні, зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач - Відділ освіти
Барської районної державної
адміністрації звернувся до Барського
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_1, за участі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Барського
районного сектору управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні,
зняття з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відділ освіти Барської
райдержадміністрації є власником
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Однак, остання в квартирі не проживає з
2005 року, за комунальні послуги рахунки
не сплачує. Реєстрація ОСОБА_1 створює
перешкоди власнику у вільному
користуванні та розпорядженні
власністю. Оскільки у добровільному
порядку ОСОБА_1 знятись з
реєстраційного обліку не бажає, тому
позивач звертався до суду та просив
ухвалити рішення, яким визнати
відповідача такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Барського районного суду
Вінницької області від 11.04.2014 позов
Відділу освіти Барської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Барського районного сектору
управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні, зняття з реєстраційного
обліку було задоволено повністю,
визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні квартирою шляхом зняття з
реєстрації.

У липні 2014 року Відділ освіти Барської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 11.04.2014. Заява мотивована
тим, що у ході виконання вказаного вище
рішення суду позивачу стало відомо. що
у спірній квартирі зареєстрована не
ОСОБА_1, а ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 03.10.2009
змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Оболонським відділом РАЦС у м. Києві.

Про зміну прізвища заявникові не було
відомо, оскільки відповідно до даних
домової книги у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_1.

Вказану обставину заявник вважає
нововиявленою та такою, що істотно
впливає на висновки суду. Про зміну
прізвища відповідачем заявнику стало
відомо після отримання довідки №695 від
03.07.2014.

У судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до ст. 365 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява Відділу
освіти Барської районної державної
адміністрації про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 11.04.2014 підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У п. 3, 4 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справи від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
передбачено, що нововиявлені обставини
- це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст.
361 ЦПК України, є те, що вони існували на
час розгляду справи; ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи; вони входять до
предмета доказування у справі та
можуть вплинути на висновки суду про
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Слід також зазначити, що обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи,
існували на час ухвалення судового
рішення, але залишаються невідомими
особам, які беруть участь у справі, та
стали відомими тільки після ухвалення
судового рішення, є нововиявленими
обставинами.

Під час ухвалення рішення Барським
районним судом Вінницької області від
11.04.2014 суд дійшов висновку про визнання
ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, оскільки ні суду, ні
сторонам у справі не було відомо про
зміну прізвища останньою.

Суд вважає, що факт зміни 03.10.2009
прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується даними довідки
Барського районного сектору
Управління ДМС України у Вінницькій
області №695 від 03.07.2014 (а.с. 4), є
нововиявленою обставиною,
передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
оскільки заявнику той факт, що ОСОБА_1
змінила прізвище відомим не був, а
зазначений факт має істотне значення
для розгляду справи та існував на
момент розгляду справи.

За таких обставин, рішення Барського
районного суду Вінницької області від
11.04.2014 за позовом Відділу освіти
Барської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Барського районного сектору
управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні, зняття з реєстраційного
обліку слід скасувати та ухвалити нове
рішення про визнання ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 361-365 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Відділу освіти Барської районної
державної адміністрації про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 11.04.2014 у справі за позовом
Відділу освіти Барської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Барського районного сектору
управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні, зняття з реєстраційного
обліку задовольнити.

Рішення Барського районного суду
Вінницької області від 11.04.2014 у справі
за позовом Відділу освіти Барської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Барського районного
сектору управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні,
зняття з реєстраційного обліку
скасувати, ухваливши нове рішення.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем та третіми
особами протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: