Справа № 362/2947/14-ц
Провадження № 2/362/1709/14
У Х В А Л А

14.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Васильківська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
недійсним заповіт ОСОБА_4 складений на
користь ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.07.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 08.08.2014 о 11:30 год.

Натомість, судове засідання призначене
на 08.08.2014 року не відбулось у зв'язку з
тим, що суддя Медведєв К.В. входить до
складу колегії суддів, яка розглядає
кримінальну справу (провадження № 1-кп
/362/21/14), засідання у якій було
призначено на 07.08.2014 року, і за
результатами засідання 07.08.2014 року
планувалося видалення суду до нарадчої
кімнати.

Тому задля уникнення витрат учасників
судового процесу на прибуття до суду,
розгляд цивільної цієї справи було
терміново перепризначено на 14.08.2014 року
на 12.00 год.

В судовому засіданні 14.08.2014 року до
початку розгляду справи по суті і до
початку вирішення питання про
прийняття позовної заяви ОСОБА_3 і
вирішення клопотань і заяв учасників
судового розгляду, судом поставлено на
обговорення питання про те, яке саме
майно входить до складу спадкової маси
та є предметом спадкування і питання
про передачу справи за підсудністю.

Позивач та третя особа (ОСОБА_3)
повідомили суду, що предметом
спадкування є нерухоме майно, яке
розташовано у Васильківському районі
Київської області та у Шевченківському
районі м. Києва, зокрема: житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, та
земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому основна частка майна
розташована у Шевченківському районі
м. Києва, а його вартість є значно
більшою порівняно з іншим майном, що
входить до складу спадкової маси, а
тому справу слід передати за
підсудністю до належного суду.

Представник відповідача зазначив, що
справу необхідно передати до належного
суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав»
до позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна, належать, зокрема,
про визнання правочину недійсним
(незалежно від заявлення вимоги про
застосування наслідків недійсності
правочину) тощо. Якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
виключної підсудності, суд передає
справу на розгляд належному суду
незалежно від волевиявлення сторін
(пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки заповіт є правочином, і
предметом останнього є, зокрема,
спадкування нерухомого майна, то до
позовів про визнання такого правочину
недійним застосовується положення ч. 1
ст. 114 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил виключної
підсудності, а тому цивільну справу
необхідно передати за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу передати за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Медведєв К.В.