Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3924/14-ц

номер провадження 2/695/1350/14

06 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Антипівської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Антипівської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права на спадщину.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належний йому будинок АДРЕСА_1, а
також на земельну ділянку площею 0,2054 га
для ведення особистого підсобного
господарства, - державний акт на право
приватної власності на землю серія ЯА
№ 310966 від 11.04.2005 року, а також на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3.17 га., державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 105709.

Позивач являється спадкоємцем за
заповітом. У встановлений законом
шестимісячний строк він звернувся до
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок з надвірними спорудами та
земельні ділянки було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Іншим
чином як в судовому порядку він не може
вирішити дане питання, а тому змушений
звернутися до суду за захистом його
прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач представник Антипівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву в
які просила справу слухати без її
участі позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, 29.07.1995 року, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 05.05.1997 року
ОСОБА_4 заповів все своє майно де б воно
не було і з чого б воно не складалось,
своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Антипівської сільської
ради про те, що згідно запису в по
господарській книзі сільської ради №3,
об'єкт по господарського обліку НОМЕР_5
за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці 0,2054
га.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 310966 вбачається, що власником
земельної ділянки площею 0,2054 га., що
розташована в с. Антипівка
Золотоніського району, Черкаської
області є ОСОБА_4.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЧР
№ 105709 вбачається, що власником
земельної ділянки площею 3,17 га., що
розташована в с. Антипівка
Золотоніського району, Черкаської
області є ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на будинок із
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, а
також на земельну ділянку площе. 0,2054 га
для ведення особистого підсобного
господарства - державний акт на
приватної власності на землю, серія ЯА
№ 310966 від 11.04.2005 року, а також на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3.17 га., державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№105709, що належали спадкодавцю ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антипівка,
Золотоніського району, Черкаської
області

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін