Справа №469/838/14-ц 30.09.2014 30.09.2014 30.09.2014
Провадження №22-ц/784/2665/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Гапоненко
Доповідач апеляційного суду Яворська
Рішення

Іменем України

30 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Лівінського І.В., Яворської
Ж.М.,

при секретарі судового засідання :
Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивачки
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Березанського
районного суду Миколаївської області
від 18 серпня 2014 року,
ухваленого за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини.

В позові вказувала, що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2012
року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2014 року вони не
проживають однією сім'єю. З цього часу
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Крім того, вказувала, що в даний
час вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і позбавлена
можливості працювати, а тому
відповідач повинен утримувати її до
досягнення сином ОСОБА_6 трирічного
віку.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та вказавши, що відповідач є
працездатною особою, але офіційно ніде
не працює, має мінливий дохід та
уточнивши свої вимоги, позивачка
остаточно просила стягнути з ОСОБА_3 на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.
щомісяця, прочинаючи з 17 липня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття, з
подальшою індексацією відповідно до
закону та аліменти на її утримання у
розмірі 500 грн., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для

людини відповідного віку щомісяця з
подальшою індексацією відповідно до
закону.

Рішенням Березанського районного
суду Миколаївської області від
18 серпня 2014 року позов задоволено
частково. Постановлено: стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця,
починаючи з 17 липня 2014 року і до його
повноліття, з подальшою індексацією
відповідно до закону, на користь
ОСОБА_4 аліменти на її утримання в
розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 17
липня 2014 року до досягнення дитиною
трирічного віку з подальшою
індексацією відповідно до закону.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення по
справі та невідповідності висновків
суду обставинам справи, порушення
судом норм матеріального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове по суті заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі з
22 травня 2012 року, який рішенням
Березанського районного суду
Миколаївської області від 18
серпня 2014 року розірвано ( а.с.7).

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
З червня 2014 року сторони не проживають
однією сім'єю і з цього часу відповідач
в добровільному порядку кошти на
утримання дитини не надає ( а.с. 8,10).

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України
та ст.182 СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, як то передбачено
положеннями ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України та
роз'яснень п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягненню аліментів»
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є
працездатною особою, офіційно ніде не
працює, а отже має регулярний мінливий
дохід, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу дитині у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи щомісячний розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини 1000 грн., суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач отримує
щомісячний дохід від здавання в найм
житла в розмірі 3000 грн. та не має
стягнень за виконавчими листами.

Між тим, з таким висновком у повній
мірі погодитися не можна.

Як вбачається із матеріалів справи, у
відділу ДВС Березанського районного
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходяться виконавчі листи,
за якими з ОСОБА_7 на користь держави,
Митної служби України, ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк»
стягнуто заборгованість по
обов'язковим платежам, за кредитним
договором, штраф та судові витрати на
загальну суму 17547 грн.76 коп.( а.с.45).

Крім того, відповідач має кредитні
зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», що підтверджується
довідкою кредитної установи, які до
теперішнього часу не виконанні.
Щомісячно ОСОБА_3 належить сплачувати
по 156 доларів США ( а.с.44).

Згідно даних ДПІ у Березанському
районі відсутні відомості про
отримання доходів відповідачем за
період з 01 січня по 30 червня 2014 року.

Доказів того, що відповідач отримує
по 3000 грн. щомісяця за здавання в найм
житла свого підтвердження ні в суді
першої, ні в суді апеляційної інстанції
не знайшли, а вказані обставини ( щодо
розміру отриманого доходу) ґрунтуються
лише на припущеннях.

Отже, всупереч ст.ст. 214, 215 ЦПК
України суд першої інстанції належним
чином не перевірив як доводи
позивачки надані нею на підтвердження
позовних вимог, так і наявність
обставин, на які відповідач посилався
у своїх запереченнях.

Приймаючи до уваги, що розмір
аліментів не може бути меншим, ніж
передбачено ч.2 ст.182 СК України, розмір
прожиткового мінімуму на 2014 рік, який
складає для дітей віком до 6 років - 1032
грн. та з врахуванням обставин даної
справи, достатнім розміром аліментів,
які підлягають щомісячній сплаті
відповідачем на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини є 700
грн.

Враховуючи те, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення по справі, то у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України рішення в цій частині слід
змінити, зменшивши розмір аліментів з
1000 грн. до 700 грн.

За положеннями ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, і в разі розірвання
шлюбу.

Суд першої інстанції, враховуючи
обставини справи, дійшов правильного
висновку, що ОСОБА_3 може надавати
матеріальне утримання колишній
дружині до досягнення дитиною
трирічного віку в розмірі 300 грн.
щомісяця. Підстав для скасування
рішення суду в цій частині колегія
суддів не вбачає.

З врахуванням викладеного, доводи
апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3
має бути звільнений від сплати
аліментів на утримання дружини,
оскільки вона має дохід, так як є
приватним підприємцем, не заслуговують
на увагу та висновків суду не
спростовують.

Стягуючи з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини та дружини, суд
першої інстанції зазначив, що
визначений розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Але, враховуючи, наявність прямої
вказівки закону, а саме ч.2 ст. 184 СК
України, якою передбачено індексацію
визначеного судом у твердій грошовій
сумі розміру аліментів ( за період
прострочки сплати аліментів), то
висновок суду про індексацію розміру
аліментів є зайвим.

З врахуванням вказаного, в силу п.4
ч.1 ст.309 ЦПК України з резолютивної
частини рішення суду слід виключити
висновок суду про індексацію розміру
аліментів як на утримання дитини, так і
на утримання дружини.

Згідно принципу диспозитивності
цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК
України/ суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Обов'язок доказування і подання
доказів процесуальним Законом / ст.60
ЦПК/, покладено на сторони.

Доказів того, що на утриманні
ОСОБА_3 знаходиться ще одна
неповнолітня дитина, останній до суду
не надав, а тому його посилання в
апеляційній скарзі на не врахування
судом першої інстанції вказаних
обставин не заслуговують на увагу.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Березанського районного
суду Миколаївської області від 19
серпня 2014 року в частині розміру
аліментів на неповнолітню дитину
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Миколаївської області,
Березанського району, с.Федорівка на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісяця,
починаючи з 17 липня 2014 року і до його
повноліття.

Виключити з резолютивної частини
рішення висновок про індексацію
розміру аліментів.

В іншій частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України по
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий
Судді: