Справа № 199/385/14-ц
25 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
де третя особа ОСОБА_3 та Бабушкінський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3 та
Бабушкінський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства. Рішенням суду від 20.05.2014 р.
позов був задоволений повністю, було
визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
дитини - ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Дніпропетровську,
також було ухвалено виключити з
актового запису №113 від 04.02.1998 р.,
вчиненого Бабушкінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р. запис про
те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.
Дніпропетровську, зобов'язав
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису.
17.09.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про ухвалення додаткового
рішення, відповідно до якої суд,
задовольнив позов повністю, про що
вказав в резолютивній частині
судового рішення, утім, не вказав про
необхідність змінити прізвище та по
батькові дитини на «ОСОБА_4», тоді як
в позові про це також було заявлено
вимогу.

Особи, які беруть участь у справі, не
скористалися правом брати участь у
судових засіданнях.

Розглянув заяву позивача, суд дійшов
до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням
суду від 20.05.2014 р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3 та
Бабушкінський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства був задоволений повністю,
було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком дитини - ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.
Дніпропетровську, також було ухвалено
виключити з актового запису №113 від
04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р. запис про
те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.
Дніпропетровську, зобов'язав
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису.

Утім, судом не була розв'язана вимога
позову зобов'язати Бабушкінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести в актовий
запис №113 від 04.02.1998 р., вчинений
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р., відповідні
зміни: прізвище дитини «ОСОБА_4»
змінити на «ОСОБА_4», по батькові
дитини «ОСОБА_4» змінити на ОСОБА_4»,
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як з приводу
даної вимоги сторони давали
пояснення, утім, не ухвалено рішення.

Відтак, суд погоджується із доводами
позивача щодо необхідності ухвалити
додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача про ухвалення
додаткового рішення у цивільні справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа ОСОБА_3 та Бабушкінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
судового рішення від 20.05.2014 р.
четвертим абзацом наступного змісту:

«Зобов'язати Бабушкінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести в актовий
запис №113 від 04.02.1998 р., вчинений
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р., відповідні
зміни: записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.», прізвище
дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4»,
по батькові дитини «ОСОБА_4» змінити на
ОСОБА_4»,

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя