Справа № 454/2394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сокальської міської ради, з
участю третьої особи Сокальського
гаражного кооперативу №2 про визнання
права власності на гараж, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що з 30.09 2009 року він
є членом Сокальського гаражного
кооперативу № 2 і йому виділено у
користування гараж № НОМЕР_1 в зоні Б
ряд І по АДРЕСА_1. Попереднім
користувачем гаражу була ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, отримала
на своє ім'я рішення Х сесії ХХІІ
скликання від 30.12.1996 року про передачу
їй у власність земельної ділянки для
будівництва гаражу, яке за життя не
реалізувала та не оформила жодного
правовстановлюючого документа. Після
її смерті спадщини на гараж № НОМЕР_1
спадкоємці не оформляли, а фактично
відмовились від гаража на його користь.
Проте, оформити правовстановлюючі
документи на гараж позивач не має
можливості, оскільки нереалізоване
рішення Х сесії ХХІІ скликання від
30.12.1996 року, ніким не скасоване.
Зареєструвати право власності на
земельну ділянку в реєстраційній
службі позивач не може . Даний гараж
був добудований позивачем та
знаходиться у його користуванні з 2009
року. Просить скасувати рішення
Сокальської міської ради від 30.12.1996р. в
частині передачі у власність
земельної ділянки для будівництва
гаражу ОСОБА_2, визнати за ним право
власності на гараж № НОМЕР_1, який
знаходиться в АДРЕСА_1 ряд І зона «Б» в
Гаражному кооперативі № 2.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву в якій вказує, що позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Сокальської міської ради в
судове засідання не прибув, подав заяви
у якій зазначає, що позовні вимоги
визнає, розгляд справи просять
проводити без його участі.

Представник третьої особи
Сокальського гаражного кооперативу №2
в судове засідання не прибув та не
повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
представником відповідача, оскільки
таке визнання відповідає вимогам
чинного законодавства, інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Із дослідженої копії витягу із рішення
Сокальської міської ради Х сесії ХХІІ
скликання від 30.12.1996 року, встановлено,
що таким зокрема передано ОСОБА_2 у
приватну власність земельну ділянку
для будівництва гаража в зоні Д НОМЕР_1
гаражного кооперативу.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії довідки Сокальського
гаражного кооперативу №2 від 04.08.2014р.,
встановлено, що гараж, який побудований
в АДРЕСА_1 в зоні «Б», ряд І за НОМЕР_1
належить ОСОБА_1.

Згідно копії технічного паспорта на
гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, встановлено,
що такий виготовленого 05.08.2014р. КП ЛОР
«Червоноградське МБТІ» на ім.»я ОСОБА_1.

Таким чином, в ході розгляду справи,
встановлено, що спірний гараж
позивачем збудовано на раніше
відведеній ОСОБА_2 земельній ділянці,
яка в свою чергу не використала
земельну ділянку за її цільовим
призначенням, будівництво не
здійснювала.

В свою чергу, позивачу, як члену
гаражного кооперативу надано дозвіл на
будівництво гаража на вільній
земельній ділянці.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦК України, право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частина 2 даної статті визначає, що
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Разом з тим, згідно п.10 ст. 59 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», акти органів та посадових
осіб місцевого самоврядування з
мотивів їхньої невідповідності
Конституції або законам України
визнаються незаконними в судовому
порядку.

Ненормативні правові акти органу
місцевого самоврядування є актами
одноразового застосування, вичерпують
свою дію фактом їхнього виконання, тому
вони не можуть бути скасовані чи
змінені органом місцевого
самоврядування після їх виконання.

В даному випадку, ОСОБА_2 на підставі
рішення Сокальської міської ради не
реалізувала свого права на земельну
ділянку для будівництва гаражу,
померла, а тому акт органу місцевого
самоврядування може бути скасовано
лише в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги про
скасування рішення Сокальської
міської ради від 30.12.1996р. в частині
передачі у власність земельної ділянки
для будівництва гаражу ОСОБА_2, а також
визнання за позивачем права власності
на гараж підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Сокальської міської
ради Х сесії ХХІІ скликання від 30.12.1996
року в частині передачі у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки для
будівництва гаражу.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на гараж № НОМЕР_1, який
знаходиться в АДРЕСА_1 ряд І зона «Б» в
Гаражному кооперативі № 2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович