Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2740/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на
заочне рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 07 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 07 лютого 2014
року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_2. В апеляційній скарзі
покликається на його незаконність, на
порушення норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
зазначає, що відповідач ОСОБА_4 набула
права користування будинком, який
перебуває у власності ОСОБА_3, у зв»язку
із перебуванням у шлюбі із сином
позивачки. Однак, рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 23.12.2013 року
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано та
як вбачається із акту складеного ЛКП
«Хуторівка» від 23.10.2013 року
відповідачка у спірному будинку з
березня 2013 року не проживає, а відтак
втратила право на користування
житловим будинком по АДРЕСА_1 у
м.Львові. Просить заочне рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 07 лютого 2014 року скасувати та
ухвалити нове, яким позов задовольнити
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення скарги та
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
будинок АДРЕСА_2 в м.Львові належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності
(а.с.10). Згідно з довідкою виданою ЛКП
«Хуторівка» в спірному будинку
зареєстровані позивачка ОСОБА_3, її син
ОСОБА_5, внучка ОСОБА_6 та відповідачка
ОСОБА_4, як невістка позивачки (а.с.7).

Відповідно до рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 23 грудня 2013
року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розірвано.

Відмовляючи у позові суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачка не проживає у спірному
будинку без поважних причин з березня
2013 року, що підтверджуються актами,
складеними комісію ЛКП «Хуторівка» від
23 жовтня 2013 року (а.с.16) та від 26 грудня
2013 року (а.с. 49).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Виходячи зі змісту даної норми, для
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
необхідними є дві умови: не проживання
особи в жилому приміщенні більше
одного року та відсутність поважних
причин.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 є
передчасною, оскільки станом на день
подання позовної заяви відповідачка не
проживала у спірному будинку лише
приблизно 9 місяців, а відтак підстави
для визнання її втратившою право на
користування жилим приміщенням в силу
норм ст. 405 ЦК України відсутні.

Крім того, позивачем не надано жодних
інших належних та допустимих доказів,
які б свідчили про відсутність
поважних причин непроживання
відповідачки у спірному будинку, як в
суді першої інстанції так і в суді
апеляційної інстанції.

Відтак, даючи оцінку рішенню суду
першої інстанції в порядку
апеляційного провадження, в межах
доводів скарги, колегія суддів дійшла
висновку про законність та
обгрунтованість рішення. Рішення суду
ухвалене в межах заявлених вимог, з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляції не ставлять під сумнів його
законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 07 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра