АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/2682 /14
Головуючий в І інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року вересня місяця 10 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Базіль Л.В., Полікарпової
О.М.При секретарі:Яковенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Новотроїцького
житлово-комунального підприємства
«НЖКП» на ухвалу Новотроїцького
районного суду Херсонської області
від 11 серпня 2014 року про внесення змін у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2013 року Новотроїцьке
житлово-комунальне підприємство
«НЖКП» звернулося із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_5 у розмірі 1764,98 грн. та
судові витрати.

Судовим наказом Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
13 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_5
на користь Новотроїцького
житлово-комунального підприємства
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 1764,98 грн. та судові
витрати в розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 11 серпня 2014
року заява Новотроїцького
житлово-комунального підприємства
«НЖКП» про внесення змін до
виконавчого листа задоволено частково.

Внесено до виконавчого листа від 13.11.2013
року за судовим наказом Новотроїцького
районного суду Херсонської області
ідентифікаційний номер суб'єкта
господарської діяльності стягувача -
31135365.

В задоволенні вимоги про внесення
ідентифікаційного коду боржника
ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду в
частині відмовлених вимог про внесення
змін у виконавчий лист, Новотроїцьке
житлово-комунальне підприємство
«НЖКП» подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права просило її скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відмовляючи заявнику в частині його
вимог про внесення змін до виконавчого
листа - судового наказу у зв'язку з
відсутністю ідентифікаційного коду
боржника ОСОБА_5, суд першої інстанції
виходив з інформації, наданої
Міністерством доходів та зборів про
неможливість надання такої інформації.

Не володіє такими даними і стягувач
Новотроїцьке житлово-комунальне
підприємство «НЖКП».

Апелянт в своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що відсутність у
судовому наказі ідентифікаційного
коду боржника є перешкодою для
стягнення боргу в примусовому порядку
і його виконання стане неможливим.

Проте на думку колегії заявник
безпідставно перебирає на себе функції
державної виконавчої служби і його
ствердження є лише припущенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

За встановленого колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга як така, що
висновків суду не спростовує підлягає
відхиленню, а судове рішення -
залишенню без змін

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новотроїцького
житлового-комунального підприємства
«НЖКП» відхилити, ухвалу
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 11 серпня 2014
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Л.П.Прокопчук