справа № 691/1355/14-ц
провадження № 2/691/469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Голосія А.В.

при секретарі судових засідань
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Городище Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Петропавлівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Петропавлівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_8
внаслідок чого відкрилася спадщина на
його майно. До складу спадкового майна
входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та
який розташований на земельній ділянці
площею 0, 60 га, що підтверджується
довідкою Петропавлівської сільської
ради від 06.08.2014 року №46. 20 січня 1998 року
ОСОБА_8 склав заповіт, яким все майно де
б воно не було і з чого не складалося
заповідав своїм дітям. Позивач, як
спадкоємець за заповітом, звернувсь до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, йому було
відмовлено в узаконенні спадщини, із -
за відсутності правовстановлюючого
документа, який би підтверджував право
власності померлого ОСОБА_8 на житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1. Тому з метою узаконення
спадщини позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та просив визнати за позивачем
право власності на вказане
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом.

Представник відповідача
Петропавлівської сільської ради с.
Петропавлівка Городищенського району
в судове засідання не з'явився, але
надав суду лист від 15.09.2014 року № 369/02-14
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, але попередньо надав лист
від 11.09.2014 року № 318/08-09, в якому просить
справу розглядати у його відсутністі,
щодо задоволення позову не заперечив.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6
надали завірені нотаріусом заяви про
розгляд справи без їх присутності.
Позовні вимоги підтримують і просять
задовольнити у повному обсязі.

Неявка відповідача та третьої особи не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторони повідомлені вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши заяву
Петропавлівської сільської ради
Городищенського району, лист
Реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української
РСР, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК
України, зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Протягом шести місяців після смерті
власника майна ОСОБА_8, позивач вступив
в управління майном померлого, що
підтверджується довідкою
Петропавлівської сільської ради від
03.09.2014 року № 519/02-2, отже є таким, що
прийняв спадщину після ОСОБА_8 Інші ж
спадкоємці - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
протягом строку встановленого ч. 2 ст. 549
ЦК Української РСР, в управління
спадщиною не вступали та до
нотаріальної контори із відповідними
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, отже є такими, що спадщину
після ОСОБА_8 не прийняли.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220
Цивільного Кодексу України
спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), що
відкривається внаслідок смерті особи,
і до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини та не припинились внаслідок
його смерті. За ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено, що позивач
являється спадкоємцем першої черги за
заповітом після померлого ОСОБА_8 днем
смерті якого є ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
ОСОБА_8 залишив заповіт. Відповідно до
заповіту, посвідченого секретарем
Петропавлівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 20 січня 1998 року, ОСОБА_8
заповів все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6. Звернувшись до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, йому було відмовлено в
узаконенні спадщини, із - за
відсутності правовстановлюючого
документа, який би підтверджував право
власності померлого ОСОБА_8 на житловий
будинок.

Цивільним законодавством встановлено,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. У відповідності до
свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР, спадкодавець ОСОБА_8
являвся забудовником земельної
ділянки в с. Петропавлівка
Городищенського району Черкаської
області згідно технічного паспорту.
Згідно довідки №475/02-21 від 06.08.2014 року
Петропавлівської сільської ради,
власником господарства в АДРЕСА_1 є
померлий ОСОБА_8

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 Про судову практику у
справах про спадкування справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Як вказувалось вище, нотаріус
відмовила позивачу через відсутність
правовстановлюючого документу на
будівлі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, то
відповідно має повне право на
спадкування, оскільки інші спадкоємці
відмовилися від спадщини, а інших
спадкоємців судом не встановлено,
доглядає і утримує спадкову масу сам
позивач.

На підставі викладено, керуючись ст. 328,
ст. 1220, ч. 1 ст. 1223, ст. 1268, ст.1270 Цивільного
кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», керуючись ст.3, ст.
118-120, ч. 4 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Петропавлівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Петропавлівка Городищенського району
Черкаської області (актовий запис № 10
складений Петропавлівською сільською
радою 08 квітня 1998 року, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1) та яке складається
із житлового будинку загальною площею
72,70 кв. м, позначеного на схематичному
плані земельної ділянки літером А-1,
погріба з шийкою (літер В), прибудови
(літер а),сараю (літер Б), гаража (літер
в), навісу дощаного (літер П), навісу із
брусу дерев'яного (літер Д) навісу
(літер Ж), навісу (літер Н), літньої кухні
(літер К), убиральні, літнього душу,
колодязя питного.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А. В. Голосій