ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
Справа № 197/1085/14-ц

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву
Моторного (Транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов
Моторного (Транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Довіреність, що видана на
представництво інтересів МТСБУ,
ОСОБА_2, підписана в.о. Генерального
директора ОСОБА_3.

Докази того, що ОСОБА_3 був наділений
повноваженням підписувати від імені
цієї юридичної особи-банку
довіреності. Суду не надано офіційну
копію текстів Статуту (надано лише
витяг з нього (п.п. 8.4 ) та копію
довіреності № 21264/4-1-06 від 29 серпня 2012
року на підставі якої діє Заступник.
Генерального директора
ОСОБА_3 (що зазначена у контракті про
надання правової допомоги від 28.09.2012
року укладеним між МТСБУ та ОСОБА_2.).

Надані суду копії документів повинні
бути офіційними.

Порядок засвідчення копій документів
встановлює Національний стандарт
України «Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п.
5.27 Національного стандарту «Відмітку
про засвідчення копії документа
складають із слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії». Ця відмітка
проставляється на копії документа
нижче реквізиту «підпис» оригінала
документа.

Пунктом 5.26 Національного стандарту
України встановлено, що відбитком
печатки організації засвідчують на
документі підпис відповідальної
особи,відбиток печатки ставлять так,
щоб він охоплював останні кілька літер
назви посади особи, яка підписала
документ.

Суддя враховує правову позицію
Верховного Суду України, викладену в
ухвалі від 23.04.2009 року (справа №
6-2135вов08), згідно якої при зверненні
представника юридичної особи до суду
суд зобов'язаний перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положенням
юридичної особи, повноважень на це.

Дані обставини викликають
обґрунтовані сумніви в повноважності
особи, яка підписала довіреність на
представництво інтересів МТСБУ та
ставить під сумнів повноваження самого
представника ОСОБА_2

Суддя приходить до висновку, що
позовна заява підписана та подана до
суду особою, яка не має відповідних
повноважень.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов Моторного (Транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО