overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1 пр. № 2/521/5475/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.
Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – О.М. Сегеди,

при секретарі – М.О. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 67/100 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул.
Гранатна, 20 в м.Одесі, як за спадкоємцем за заповітом її батька ОСОБА_3, від 04.07.2008р., посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, померлого 12.08.2008р.

Ухвалою суду від 14 липня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв’язку із тим, що нею було знайдено правовстановлюючий документ на домоволодіння, відсутність якого не давало змоги оформити право власності на спадкове майно, через що просила суд задовольнити її заяву про відмову від позову і закрити провадження по справі за її позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майна (а.с.261).

У судовому засіданні позивачу були роз’яснені наслідки закриття провадження по справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливе повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Після роз’яснення судом наслідків закриття провадження по справі позивачка підтримала свою заяву про відмову від позову та просила суд її задовольнити.

Представник Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 14.11.2013р., залишила вирішення питання про закриття провадження по справі на розсуд суду (а.с. 236).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

О.М.Сегеда

"09" жовтня 2014 р.
__________________________________________________________________
№2н/521/1872/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 65 коп., а також судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 15.09.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» було послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку НОМЕР_2, відкритого на ОСОБА_1, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення становить 2070 (дві тисячі сімдесят)
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», що водопостачання та водовідведення у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 65 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Роз'яснити боржнику, що згідно зі ст.104
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
__________________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/1837/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 916
(дев'ятсот шістнадцять) гривень 64 коп. з
Згідно договору про надання послуг населенню по газопостачанню від 01.11.2001 року, ОСОБА_1 зобов'язалась приймати та оплачувати надані послуги з
Як вбачається з наданого розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за надані послуги газопостачання складає 916 (дев'ятсот шістнадцять)
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України ««Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», що розташоване в м. Одесі, вул. Одарія, 1, обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за використаний природний газ в розмірі 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», що розташоване в м. Одесі, вул. Одарія, 1, збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
№ пр.2н/521/1556/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., розглянувши заяву ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання у розмірі 1569,32 грн. та суми судового збору у розмірі 121,8 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.

На підставі ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа №568/574/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.

м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді
Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації,
Реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції
Рівненської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 06.05.2014 року звернулася до суду із позовом до Управління Держземагенства в Радивилівському районі Рівненської області про визнання права власності на 12 частину земельної ділянки.

03.07.2014 подала до суду зміни та доповнення.

В обґрунтування позову посилається на те, що 31 липня 2005 року помер її батько
ОСОБА_3, який володів на правах власності земельними ділянками розміром 2,51 га. кожна, що перебувають в колективній власності КСП «Маяк»
Радивилівського району Рівненської області.

27.03.2006 року відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України вона подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ?

частку спадкового майна ОСОБА_4.

Разом із тим, Радивилівська районна державна адміністрація відмовляє їй у видачі розпорядження про виділення в натурі її земельної ділянки посилаючись на те, що право на земельну частку (пай) є неподільним і реалізувати своє право вона може лише за спільною згодою іншого спадкоємця.
Так. як її сестра ОСОБА_2 відмовляється оформляти спадщину, а Реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області у реєстрації її земельної ділянки, змушена звернутися до суду щодо захисту своїх інтересів.

06.10.2014 року позивачка – ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Із п.5 ст.207 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав таку заяву.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації,
Реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції
Рівненської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

С.З.Драновська
Провадження 2-с/521/144/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 521/13100/13-ц від 09.08.2014р. про стягнення з нього на користь КП «Теплопостачання м.Одеси» заборгованості по оплаті за теплову енергію.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2014р. по справі 521/13100/13-ц, у зв’язку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору.
Боржник зазначив, що боргів перед КП
«Теплопостачання м.Одеси» немає.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

09.08.2013р. Малиновським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ по справі № 521/13100/13-ц про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання м.Одеси» заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1644,13 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

25.09.2014р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу
№ 521/13100/13-ц від 09.08.2014р.

В матеріалах справи є поштове повідомлення з якого вбачається, що 02.12.2013р. ОСОБА_2 отримав копію вказаного судового наказу.

До суду ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування наказу лише 25.09.2014р., тобто пропустив десятиденний строк для подання заяви про його скасування.
Заяву про поновлення строку для подання цієї заяви ОСОБА_1 до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно до .ч.3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мазун І.А.
№пр.2н/521/1558/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., розглянув заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що має
АДРЕСА_1, заборгованості за надання послуг з водопостачання у розмірі 1 567,04
(одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривні 04 копійки, а також суму судового збору у розмірі 121,8 грн..
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 є споживачем філії ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на нього особовим рахунком за НОМЕР_2 та
Договору про послуги водопостачання та
ОСОБА_1 в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року, своєчасно не розраховувалась за водокористування в
ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», в наслідок чого станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1 567,04 грн.
Згідно п. 3.4.1 Правил водокористування,
ОСОБА_1 повинен був своєчасно розрахуватись за здійснення послуг водопостачання, шляхом своєчасного внесення коштів на рахунок ТОВ
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - відповідно до звичаїв та інших вимог що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.162
ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області; місце реєстрації:
АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Інфокс» в надання послуг з водопостачання у розмірі 1 567,04 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області; місце реєстрації:
АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Інфокс» в судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
№пр.2н/521/1619/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., розглянув заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що має послуг з водопостачання у розмірі 1 084,25
(одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 25 копійок, а також суму судового збору у
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 є споживачем філії ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком за НОМЕР_2 та
Договору про послуги водопостачання та
ОСОБА_1 в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року, своєчасно не розраховувалась за водокористування в
ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», в наслідок чого станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1 569,32 грн.
Згідно п. 3.4.1 Правил водокористування,
ОСОБА_1 повинна була своєчасно розрахуватись за здійснення послуг водопостачання, шляхом своєчасного внесення коштів на рахунок ТОВ
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - відповідно до звичаїв та інших вимог що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.162
ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії послуг з водопостачання у розмірі 1 084,25
(одна тисяча вісімдесят чотири) гривні
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії збору у розмірі 121,80 гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
№пр.2н/521/1595/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., розглянув заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що має послуг з водопостачання у розмірі 2 270,92
(дві тисячі двісті сімдесят) гривнень 92 копійки, а також суму судового збору у
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 є споживачем філії ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на нього особовим рахунком за № НОМЕР_1 та
Договору про послуги водопостачання та водовідведення № 1516 від 10.04.2010.
ОСОБА_1 в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року, своєчасно не розраховувалась за водокористування в
ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», в наслідок чого станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 270,92 грн.
Згідно п. 3.4.1 Правил водокористування,
ОСОБА_1 повинен був своєчасно розрахуватись за здійснення послуг водопостачання, шляхом своєчасного внесення коштів на рахунок ТОВ
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - відповідно до звичаїв та інших вимог що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.162
ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий
Тарутинським РВ УМВС України в
АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Інфокс» в надання послуг з водопостачання у розмірі 2 270,92 (дві тисячі двісті сімдесят) гривнень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий
Тарутинським РВ УМВС України в
АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Інфокс» в судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя: