Ухвала

іменем україни

13 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Кафідової О.В.,
Парінової І.К.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 5 лютого 2014 року,

встановила:

У жовтні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «УНІКА»
(далі - ПАТ «СК «УНІКА») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 3
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 5 лютого 2014 року

рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК
«Уніка» у рахунок відшкодування шкоди
в порядку регресу 19 938, 24 грн та 229,40 грн
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд відкладає розгляд
справи в разі неявки у судове засідання
особи, яка бере участь у справі, щодо
якої немає відомостей про вручення їй
судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України
встановлено, що розгляд судом
цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Повідомлення учасників процесу про час
і місце розгляду справи проводиться
відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України.

Про належне повідомлення особи про
дату розгляду справи може свідчити
розписка.

Зазначена вимога закону залишилася
поза увагою суду апеляційної
інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 5
лютого 2014 року судом апеляційної
інстанції скасовано рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 3 грудня 2013
року та ухвалено нове рішення, яким
заявлений позов задоволено.

При цьому доказів того, що відповідач
ОСОБА_3 був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи в суді
апеляційної інстанції немає. Наявне в
матеріалах справах рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення адресованого ОСОБА_3 не є
належним доказом, оскільки його було
вручено 6 лютого 2014 року, тобто після
розгляду справи (а.с.112).

Розглянувши справу за відсутності
ОСОБА_3, порушивши конституційне право
останнього на участь у судовому
засіданні та проігнорувавши вимоги ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо права на
справедливий судовий розгляд, суд
апеляційної інстанції його позицію та
доводи не з'ясував і не забезпечив йому
можливість переконувати суд в
обґрунтованості своїх тверджень.

За таких обставин рішення апеляційного
суду не може вважатися законним й
обґрунтованим та в силу ч. 2 ст. 338 ЦПК
України підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд до
апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 5 лютого 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. С. Висоцька

Судді:
О.В. Кафідова

І.К. Парінова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська