Провадження № 2/127/6036/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду з позовною
заявою звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що
15.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
VIW3АК10890118, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 9312,77
доларів США на термін до 14.05.2013 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлені
кредитним договором.

17.05.2010 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору ПАТ КБ "ПриватБанк"
уклало з ОСОБА_2 договір поруки .

Позичальник зобов'язань за кредитним
договором не виконував, у зв'язку із чим
станом на 07.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 12759 доларів
США 22 центів, що станом на 07.07.2014 року
відповідно до офіційного курсу НБУ
еквівалентно 150303 гривні 66 копійки, яка
складається з: 4044 дол. США 06 центів -
заборгованості за кредитом; 1502 дол. США
33 центи - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 405 дол. США 06
центів - заборгованості по комісії за
користуванням кредитом; 6179 дол. США 98
центів - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 21
дол. США 22 центи - штрафу ( фіксована
частина) та 606 дол. США 57 центів - штрафу
(процентна складова).Оскільки в
добровільному порядку відповідачі
заборгованість не повертають, позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, однак надіслав на адресу суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, вимоги позову
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих причин, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином через
оголошення в пресі.

За таких обставин у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне
рішення у відсутність відповідачів на
підставі наявних в справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитно-заставний договір № VIW3АК10890118
(а.с. 36-49).

Відповідно до п. 2.1. кредитно-заставного
договору банк зобов'язується надати
позичальникові кредит у розмірі та на
умовах, встановлених у цьому договорі,
а позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит і сплатити проценти
за користування кредитом, а також інші
платежі відповідно до умов договору.

Згідно з п. 17.1. кредитно-заставного
договору банк зобов'язується надати
позичальникові кредит у розмірі 9312, 77
доларів США зі сплатою 15 % річних за
користування кредитом та з кінцевим
терміном повернення до 14.05.2013 року.

Відповідно до п.п. 17.1.9. та п. 17.8.
кредитно-заставного договору щомісяця
з 15 по 19 число позичальник зобов'язаний
сплатити щомісячний платіж в розмірі
243, 35 доларів США.

У випадку порушення позичальником
зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2.
та 6.2.3. договору щодо сплати винагород
та процентів, позичальник сплачує пеню
в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки (п. 14.2.
кредитно-заставного договору).

При порушенні позичальником будь-якого
грошового зобов'язання за договором
понад 30 календарних днів, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми
невиконаного зобов'язання (п. 14.9.
кредитно-заставного договору).

Сторони встановлюють строки позовної
давності за вимоги про стягнення
кредиту, винагороди та процентів за
користування кредитом, неустойки
тривалістю у 5 років (п. 14.11.
кредитно-заставного договору).

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, 17.05.2010 року між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № VIW3АК10890118, за умовами якого
поручитель зобов'язався відповідати за
повне та своєчасне виконання
відповідачем ОСОБА_1 боргових
зобов'язань за кредитним договором як
солідарний із ним боржник в повному
обсязі таких зобов'язань (а.с. 51).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Судом також встановлено, що банк
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитно-заставним договором №
VIW3АК10890118 від 15.05.2008 року, надавши ОСОБА_1
кредит у розмірі 9312.77 дол. США.

Встановлено судом і те, що ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором не виконала, що призвело до
утворення в неї пред банком
заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № VIW3АК10890118 від 15.05.2008 року
станом на 07.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед банком становить 12759,22 дол.
США та складається з: 4044,06 дол. США -
заборгованості за кредитом; 1502,33 дол.
США - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 405,06 дол. США -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 6179,98 дол. США -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 21,22 дол. США -
штрафу (фіксована частина) та 606,57 дол.
США - штрафу (процентна складова) (а.с.
7-9).

Встановлено судом і те, що 25.07.2014 року
банком відповідачам направлялись
вимоги за № 30.1.0.0/2-586 про погашення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 11), що підтверджується реєстром №
3416 групових поштових відправлень -
рекомендованих листів(а.с. 12), які були
залишені без задоволення.

Суд прийшов до висновку, що відносини,
які виникли між сторонами є кредитними
відносинами та підлягають врегулюваню
відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та
загальних положень про зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають пред
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає пред кредитором
у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

З огляду на те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором,
утворення у зв'язку з цим
заборгованості, а також враховуючи, що
ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1,
суд вважає, що вони повинні
відповідати як солідарні боржники.
Заборгованість на користь позивача
підлягає солідарному стягненню з них в
примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача солідарно слід стягнути 1503,04
грн. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 554, 611-612, 625,
629, 638, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за Кредитним договором
№ VIW3AK10890118 від 15.05.2008 року в сумі 12759
(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 22 центів, що станом
на 07.07.2014 року відповідно до офіційного
курсу НБУ еквівалентно 150303 (сто
п'ятдесят тисяч триста три) гривню 66
копійки, яка складається з: 4044 (чотири
тисячі сорок чотири) дол. США 06 центів -
заборгованості за кредитом; 1502 (тисячі
п'ятсот два) дол. США 33 центи -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 405 (чотириста
п'ять) дол. США 06 центів - заборгованості
по комісії за користуванням кредитом;
6179 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять)
дол.. США 98 центів - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 21 (двадцять один) дол. США
22 центи - штрафу ( фіксована частина) та
606 (шістсот шість) дол.. США 57 центів -
штрафу (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 1503
(тисяча п'ятсот три) грн. 04 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: