Справа № 191/4512/14-ц
Провадження № 6/191/164/14
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Черкової Н.Т.,

при секретарі : Куслій А.В.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Муштат Т.О.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань державних
цільових фондів боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у головного державного
виконавця ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Муштат Т.О.
знаходиться виконавче провадження №
44302470, по примусовому виконанню
виконавчого листа №804/2946/13-а від
07.02.2014р., виданого Дніпропетровським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Синельниківського відділення
ОДПІ податкового боргу суму в розмірі
789, 31 грн.

Виконавче провадження відкрито 07.08.2014
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
заборгованість не сплачує.

Боржник мешкає за адресою: 52500,
Дніпропетровська обл., м. Синельникове,
вул. Толстого, 5, відомості щодо його
працевлаштування відсутні, дохід у
вигляді пенсії, іншого виду доходу, з
якого можливо провести утримання, не
отримує, а ткож про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установ боржником - юридичними особами
та/або фізичними особами -
підприємцями, інформація відсутня.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати податкового боргу. Існує
можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних державних
цільових фондів зобов'язань за межі
України.

На підставі вищевикладеного заявник
просить обмежити у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року.

Державний виконавець надав суду заяву
про розгляд подання без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали подання,
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за
поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень статті 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2, п.5, ч.1, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладеним
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

07.08.2014 року головним державним
виконавцем Муштат Т.О., було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа від 07.02.2014 року №№804/2946/13-а про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Синельниківського відділення
ОДПІ податкового боргу суму в розмірі
789, 31 грн.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, що боржник за час
виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або те, що боржник має
намір виїхати за межі України. Також
державним виконавцем не надано того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт).

Таким чином у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Муштат Т.О.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне
відмовити, так як суд вбачає можливість
безпідставного обмеження особи у
свободі пересування.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Муштат Т.О.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова