Справа № 750/7182/14
Провадження № 2/750/2296/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення грошових коштів та просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі
8192 грн. В обґрунтування позову
зазначив, що 01.10.2008 року передав
відповідачу кошти за борговою
розпискою в розмірі 4096 грн. Оскільки
нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1
не відбувся, тому просить повернути
вказані кошти в подвійному розмірі.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги з підстав
зазначених у позові.

Відповідач подала письмові
заперечення проти задоволення позову
та заяву про застосування строків
позовної давності. Одночасно пояснила,
що вказані кошти нею були передані
ОСОБА_3, а позивач відмовився від
укладення договору купівлі-продажу
даного будинку із-за відсутності
коштів та відмови банку в наданні йому
кредиту.

Третя особа ОСОБА_3 поклалася на
думку суду.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

01.10.2008 року було укладено боргову
розписку між позивачем та відповідачем
про передачу коштів в сумі 4096 грн., як
доказ укладення договору
купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 було подано до суду
16.07.2014 року.

Згідно із ст. ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Стаття 267 ЦК України встановлює
наслідки спливу позовної давності -
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної даності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач у своєму позові
посилається на поважність причини
пропуску строку позовної давності -
перебування в місцях позбавлення волі.

Проте, нормами Кримінально -
виконавчого кодексу України, серед
інших, вказано права засуджених, які
відбувають покарання у вигляді
позбавлення волі, здійснювати
листування з особами, які знаходяться
за межами колоній, вести з ними
телефонні розмови, у тому числі у
мережах рухомого (мобільного) зв»язку,
користуватися мережею Інтернет,
одержувати і відправляти посилки,
бандеролі, грошові перекази,
зустрічатися з родичами та іншими
особами, одержувати правову допомогу
від адвокатів або інших фахівців в
галузі права особисто чи за дорученням
юридичної особи.

Тому позивач мав визначене
законом право звернутися за захистом
своїх прав та інтересів до судового
органу під час відбування покарання у
вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, 24.01.2014 року позивач
звільнився з місць позбавлення волі,
проте до суду звернувся лише 16.07.2014
року, при цьому поважних причин суду не
надав. Одночасно, суд не вбачає
поважною причиною пропуску звернення
позивача до суду подача ним в травні 2014
року позову до ОСОБА_4 про повернення
завдатку, де третьою особою виступала
ФОП ОСОБА_2, оскільки Ухвалою
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014 року за заявою
позивача вказаний позов був
залишений без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач без поважних
причин пропустив строк позовної
давності, а відповідач наполягає на
застосуванні судом позовної давності,
суд вважає, що встановлені обставини є
підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,
292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя Л.В. Карапута