Справа
№ 2/412/1482/2012р.
№ 6 /201/385/2014р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
№ 2-412/1482/2012р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА» Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
про поновлення строку на його
пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.06.2012р. було
частково задоволено вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА» Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2012р. на вимогу представника
позивача було отримано виконавчий
лист та копію рішення.

26.09.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача - Дорофєєва Д.В.
(діє на підставі довіреності від
27.09.2014р.) про видачу дублікатів
виконавчих листів у відношенні
відповідача ОСОБА_1, оскільки
оригінали листів банком було втрачено
та на виконання у ДВС вони не
надходили. В якості доказів,
представником банку надано суду копію
листа Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 12.06.2014р.
№ 120204/6-К про відсутність на виконанні
виконавчих листів, виданих у
відношенні ОСОБА_1 Просив видати
дублікати виконавчих листів та
поновити строк на їх пред'явлення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.06.2012р. було
частково задоволено позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» та з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
понесені банком при подачі позову (а.с.
№ 177-178).

Згідно матеріалів справи 2-412/1482/2012р., на
вимогу представника позивача Соболь
С.В., 05.09.2012р. судом було видано три
виконавчих листа про стягнення
заборгованості та судових витрат (а.с.
№ 195).

Як вбачається з заяви представника ПАТ
КБ «ПриватБанк» оригінали виконавчих
листів було втрачено банком та на
виконанні у Жовтневого ВДВС ДМУЮ вони
не надходили, що підтверджується
листом відділу № 20204/6-К
від 19.06.2014р.

За таких обставин, суд вважає за
можливе заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити та видати дублікати
виконавчих листів про стягнення
заборгованості та судових витрат,
оскільки оригінали цих листів на
виконанні у виконавчій службі не
знаходяться.

Одночасно з видачею дублікатів
виконавчих листів, суд вважає за
можливе поновити пропущений строк для
їх пред'явлення до виконання,
оскільки даний строк було пропущено
позивачем з поважних причин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за видачу дубліката
виконавчого листа сплачується судовий
збір у розмірі 3 грн., а тому суд вважає
за можливе стягнути з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь держави
судовий збір у розмірі 6 грн., оскільки
видається 2 дубліката виконавчих
листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
дублікатів двох виконавчих листів по
цивільній справі № 2-412/1482/2012р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«УФА» Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та про поновлення
строку на їх пред'явлення -
задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікати
двох виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості та судових
витрат на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19.06.2012р. по цивільній справі №
2-412/1482/2012р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА» Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»
пропущений строк для пред'явлення
дублікатів двох виконавчих листів,
виданих на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.06.2012р. по
цивільній справі № 2-412/1482/2012р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«УФА» Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь держави судовий збір за
видачу двох дублікатів виконавчих
листів в розмірі 6 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко