Справа № 529/1034/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олефірщина
Диканського району Полтавської
області помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 2,5209 га,
яка розташована на території
Великобудищанської сільської ради
Диканського району та
будинковолодіння, що складається з
житлового будинку позначеного літ. "А-1",
погреба літ. "а2", літньої кухні літ. "Б,
б", навісу літ. "б1", погреба вхідного літ.
"В, в", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "Д",
сараю літ. "Ж", літнього душу "З", огорожі
№ 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного
(1/2 частини) № 3, яке розташоване
АДРЕСА_1, які належали померлому.

Вказуючи на те, що при оформленні
спадкових прав на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки було
виявлено відсутність кадастрового
номеру, а на будинковолодіння виявили
втрату правовстановлюючих документів,
що перешкоджає їй, як спадкоємниці за
законом розпоряджатися спадковим
майном вцілому на власний розсуд,
позивач звернулася до суду та просить
визнати за нею право власності на
вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але на адресу суду надіслала
заяву про підтримання своїх позовних
вимог та розгляд справи проведення у її
відсутність.

Представник відповідача -
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
до суду він надіслав лист про визнання
позову та відсутність заперечень проти
задоволення позову, а також просив
розгляд справи провести у відсутність
їхнього представника.

Представник третьої особи -
Диканської державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, а до суду надіслали лист про
відсутність заперечень проти
задоволення позову та просив розгляд
справи провести у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилася, а до суду
надіслала письмову заяву про
відсутність заперечень проти
задоволення позову та просила розгляд
справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій
позов підтримала, відповідач його
визнав, а треті особи проти його
задоволення не заперечували, тому
розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що уточнений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме
майно, розташоване на території
Великобудищанської сільської ради
Диканського району, яке складається з
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 2,5209 га,
яка розташована на території
Великобудищанської сільської ради
Диканського району та
будинковолодіння, що складається з
житлового будинку позначеного літ. "А-1",
погреба літ. "а2", літньої кухні літ. "Б,
б", навісу літ. "б1", погреба вхідного літ.
"В, в", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "Д",
сараю літ. "Ж", літнього душу "З", огорожі
№ 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного
(1/2 частини) № 3, яке розташоване
АДРЕСА_1.

Згідно статті 41 Конституції України
право приватної власності набувається
в порядку визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія Р1 № 503822) вона
розташована на території
Великобудищанської сільської ради,
нормативна грошова оцінка вказаної
земельної ділянки становить в
загальній сумі 56 722 грн. 11 коп.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг
вирішити питання щодо оформлення та
реєстрації документів про право
власності на вказане спадкове нерухоме
майно у зв'язку із відсутністю
кадастрового номера, так як помер, а
смерть людини не може бути
передбачуваною.

Крім цього під час оформлення права
власності на інше спадкове майно у
вигляді будинковолодіння було
виявлено втрату правовстановлюючих
документів.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним
чином не здійснив реєстрації права
власності на належне йому майно, так як
помер, та крім цього під час реєстрації
права власності на спадкове майно у
вигляді будинковолодіння було
виявлено втрату ряду
правовстановлюючих документів, однак,
вказане вище майно є спадковим. Тому,
відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299
ЦК України, за позивачем слід визнати в
порядку спадкування право власності на
вказане вище спадкове майно з
реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове нерухоме
майно у вигляді будинковолодіння, що
складається з житлового будинку
позначеного літ. "А-1", погреба літ. "а2",
літньої кухні літ. "Б, б", навісу літ. "б1",
погреба вхідного літ. "В, в", гаража літ.
"Г", вбиральні літ. "Д", сараю літ. "Ж",
літнього душу "З", огорожі №1, воріт
огорожі № 2, колодязя питного (1/2
частини) № 3, що розташоване в АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем такого майна після
померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове нерухоме майно у
вигляді земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,5209 га, яка
розташована на території
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області, право власності на яке
посвідчено державним актом на право
приватної власності на землю серії Р1 №
503822, виданим Великобудищанською
сільською радою Диканського району
Полтавської області 29. 05. 2001 року, як за
спадкоємцем такого майна після
померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: