АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

06 жовтня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О.
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалах Апеляційного суду м.
Києва від 11 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій ‚

В
С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.07.2014 року позов ПАТ
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Київенерго»
заборгованість в розмірі 30252,24 грн.,
пеню в розмірі 2109,37 грн., а також судові
витрати в розмірі 302,52 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.07.2014 року виправлено
описки в рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 16.07.2014 року в
цивільній справі за позовом ПАТ
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, а саме у вступній та
резолютивній частинах рішення
виправлено у найменуванні позивача
його назву з «Київенерго» на
«Київобленерго»

Не погоджуючись з рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.07.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на нього.

Ухвалами Апеляційного суду міста
Києва від 11 серпня 2014 року відкрито
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.07.2014 року в справі за позовом ПАТ
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій та
призначено справу до розгляду в
приміщенні суду на 02 жовтня 2014 року на
12 год. 20 хв.

При складанні 11 серпня 2014 року
тексту ухвал Апеляційного суду м.
Києва про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду, внаслідок описки у вступній
та резолютивній частині було невірно
вказано прізвище відповідача, а саме
замість "ОСОБА_2" було зазначено
"ОСОБА_2", а також невірно вказано
найменування позивача, а саме замість
«Київобленерго» було зазначено
«Київенерго» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, вважаю за
необхідне виправити допущену описку у
вступній та резолютивній частині
тексту ухвал.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

Виправити в ухвалі судді
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 11
серпня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження описки,
вказавши у вступній та резолютивній
частині тексту ухвали прізвище
відповідача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2» та найменування позивача
«Київобленерго» замість «Київенерго».

Виправити в ухвалі колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва від 11 серпня 2014 року про
призначення справи до розгляду описку,
вказавши у вступній частині тексту
ухвали прізвище відповідача «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» та найменування
позивача «Київобленерго» замість
«Київенерго».

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11002/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Невідома Т.О.