Справа № 157/495/14-ц
Провадження №6/157/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: заявника
ОСОБА_1,

стягувачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ДВС
Гарбарчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від 8
травня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

встановив:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1
зазначає, що у відділі ДВС
Камінь-Каширського РУЮ на примусовому
виконанні знаходяться виконавчі листи
Камінь-Каширського районного суду №
2/157/144/14 від 24 червня 2014 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 24 584
грн. 33 коп. матеріальної та моральної
шкоди, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5
кожного окремо по 20 000 грн.
моральної шкоди. На даний час борг не
сплачено.

Посилаючись на те, що заявник ніде
не працює, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим не
має можливості одночасно сплатити
зазначений борг, просить суд
розстрочити виконання згаданого
рішення суду на 24 місяці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив заяву задовольнити.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо
задоволення заяви та розстрочки
виконання рішення суду загалом не
заперечили, однак вважають, що
ОСОБА_1 має можливість сплатити борг
одноразово.

Представник відділу ДВС
Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчук О.О.
щодо задоволення заяви заперечив.
Пояснив, що при виїзді працівників ДВС
до місця проживання боржника було
виявлено та описано достатню кількість
належного останньому рухомого майна,
зокрема: автомобілі, пилорама,
деревообробні станки тощо. Тому не
вбачає підстав для відстрочки
виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника,
стягувачів, представника ДВС,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення частково.

Як вбачається з постанов
головного державного виконавця Павлюк
Л.П. від 7 липня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження на
примусовому виконані в відділі ДВС
Камінь-Каширського РУЮ знаходяться
виконавчі листи, видані
Камінь-Каширським районним судом 24
червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 24 584 грн. 33 коп.
матеріальної та моральної шкоди, на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожного
окремо по 20 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено,
що на даний час борг не сплачено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказані вище норми закону
передбачають можливість розстрочення
виконання рішення суду лише у
виняткових випадках, за наявності
обставин, що об'єктивно утруднюють його
виконання.

З доданих до заяви документів та
матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_1 є працездатним,
обмежень по стану здоров'я, які б
перешкоджали виконувати йому фізичну
роботу, немає. Поряд з цим, заявник має у
власності транспортні засоби,
експлуатація яких є одним із джерел
його доходів.

Крім того, ОСОБА_1 не довів, що є не
працевлаштованим, оскільки не подав
суду підтверджуючих документів про
перебування на обліку в районному
центрі зайнятості населення як
безробітний.

Таким чином, заявник на навів
підстав уважати його матеріальне
становище скрутним та не обґрунтував
необхідність розстрочки виконання
рішення суду на такий тривалий строк як
24 місяці.

Разом з тим, з оглянутих у суді
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
від 13.09.2006 року, серії НОМЕР_2 від 21.12.2009
року, серії НОМЕР_3 від 14.11.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні
троє неповнолітніх дітей. Дана
обставина об'єктивно свідчить про
реальні матеріальні витрати, які
боржник несе на утриманні дітей.

Враховуючи зазначені обставини,
майнове становище боржника, суму боргу,
які дійсно в деякій мірі утруднюють
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що за таких виняткових
випадків слід розстрочити виконання
рішення суду строк 5 місяців, який є
розумним та достатнім для виконання
даного рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виконання рішення
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 8 травня 2014 року
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 24 584 (двадцять чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 33
копійки матеріальної та моральної
шкоди, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5
кожного окремо по 20 000 (двадцять тисяч)
гривень моральної шкоди розстрочити на
5 (п'ять) місяців.

Стягнення присуджених коштів з
боржника проводити рівними платежами:
на користь стягувача ОСОБА_2 в розмірі
по 4916 (чотири тисячі дев'ятсот
шістнадцять) гривень 87 копійок
щомісячно протягом 5 (п'яти) місяців, на
користь кожного із стягувачів ОСОБА_3
та ОСОБА_5 в розмірі по 4000 (чотири
тисячі) гривень щомісячно протягом 5
(п'яти) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Б. С. Гамула