Справа № 127/6060/14-ц
Провадження 2-п/127/213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 10.09.2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
суд, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.09.2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрованого 12.01.1978 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції, актовий
запис №65. ( а. с. 65)

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вищевказане
рішення прийнято без участі
відповідача, який не в повному об'ємі
зміг використати свої процесуальні
права. В судове засідання, в якому було
винесено рішення 10.09.2014р. заявник не був
присутній оскільки перебував на
лікуванні в центрі первинної медико-
санітарної допомоги №5.

Позивач та його представник в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечували.

Заявник в судове засідання не з'явився
хоча повідомлявся належним чином
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло, що згідно ч.1 ст. 231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оцінивши надані докази, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України - суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України
встановлено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України - суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач належним чином
повідомлявся, про день і час судового
засідання ( а.с. 53, 61) в судове засідання
не з'явився причини не явки не
повідомив, не надав суду жодних доказів
на підтвердження своєї думки щодо
скасування заочного рішення та
неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 10.09..2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 228, 231, ЦПК
України , суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 10.09.2014 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити
без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку встановлено ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :