Провадження №2/761/5004/2014
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
заступника начальника центру
розрахунків структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» ПАТ «Київенерго»
Білошапка Сергія Миколайовича, треті
особи Державна інспекція з питань
захисту прав споживачів, Уповноважений
Верховної ради з прав людини про захист
прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 до заступника начальника центру
розрахунків структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» ПАТ «Київенерго»
Білошапка Сергія Миколайовича, треті
особи Державна інспекція з питань
захисту прав споживачів, Уповноважений
Верховної ради з прав людини про захист
прав споживача.

Оскільки заява не відповідала вимогам
наведених положень ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, ухвалою суду від 19 червня 2014
року заява залишена без руху з наданням
заявникові строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
ухвали та попередити, що у разі
невиконання ухвали у визначений
термін, зава буде вважатися неподаною.

Зокрема було зазначено, що заявником не
викладено в позовній заяві обставини,
якими позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
належним відповідачем у даній справі
має бути сторона договору,тобто ПАТ
«Київенерго», якого позивач не залучив
до участі у справі, позивачем не надано
інформації щодо вирішення цивільної
справи про стягнення боргу, не навів
докази щодо неправильності
нарахування розрахунку боргу.

Заявником отримано копію зазначеної
ухвали 04 серпня 2014 року.

08 серпня 2014 року через загальну
канцелярію суду від заявника надійшла
заява на виконання вимог ухвали суду
від 19 червня 2014 року.

Натомість, заявником залишено
позаувагою вимоги пп.3,4,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України.

Таким чином представником заявника не
виконані у повному обсязі вимоги
ухвали суду про усунення недоліків
заяви відповідно до положено ч. 1 ст. 120
ЦПК України у встановлений судом
термін, таким чином подана заява
підлягає поверненню заявнику
відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

Заяву ОСОБА_1 до заступника начальника
центру розрахунків структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» ПАТ «Київенерго»
Білошапка Сергія Миколайовича, треті
особи Державна інспекція з питань
захисту прав споживачів, Уповноважений
Верховної ради з прав людини про захист
прав споживача - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву до третя
особа: про про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про
про захист прав споживача.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до року для усунення
недоліків позовної заяви, оскільки
відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем не сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В
матеріалах справи відсутні документи,
які б підтверджували звільнення його
від сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про про
захист прав споживача дійсним - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. Ф. Малинников