Справа № 351/1858/14-ц
Номер провадження №2/351/836/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Заболотівської сільської ради про
визнання права власності на майно та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
у якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,25 га., що розташована на
території Заболотівської селищної
ради Снятинського району Івано-
Франківської області та встановити
факт належності правовстановлюючого
документу. Позовні вимоги мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь
позивача ОСОБА_2, який проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті все належне йому майно
успадкувала його дружина-бабуся,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла
Спадкоємцем першої черги за законом є
мама позивача - ОСОБА_4, яка на спадкове
майно не претендує, від спадщини
відмовилась на користь позивача.
Позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено в зв'язку із тим що
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок. Оформити право власності на
будинковолодіння на померлу не
представляється можливим, а тому він
вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити, справу слухати за його
відсутності.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_2 слідує, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, з свідоцтва про
народження ОСОБА_1 вбачається, що
батьками останнього записано ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, з свідоцтва про народження
ОСОБА_4 вбачається, що батьками
останньої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
свідоцтва про одруження слідує, що
12.05.1964 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб,
після одруження «ОСОБА_3» присвоєно
прізвище «ОСОБА_3», з довідки від 22.09.2014
р. виданої Заболотівською селищною
радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. в
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, з довідки від 22.09.2014 р.
виданої Заболотівською сільською
радою слідує, що на час смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з останнім були
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_9, ОСОБА_3, з довідки від 22.09.2014 р.
виданої Заболотівською селищною радою
слідує, що на час смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була
зареєстрована одна в АДРЕСА_1 - вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є позивач,
який має намір прийняти спадщину, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів, не може цього зробити, а
тому на підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позивач набув право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1 та встановити право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,25 га, що розташована на
території Заболотівської селищної
ради Снятинського району
Івано-Франківської області.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та
свідоцтва про одруження слідує, що
12.05.1964 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб,
після одруження «ОСОБА_3» присвоєно
прізвище «ОСОБА_3», з вищенаведеного
вбачається, що правильним прізвищем
останньої є «ОСОБА_3». Виходячи з
вищенаведеного суд приходить до
висновку, що слід встановити факт, що
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
2,25 Серії I-ІФ №035237, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №238 від
26.02.2001 року виданий на «ОСОБА_3»
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 2,25 Серії I-ІФ №035237,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №238 від 26.02.2001
року виданий на «ОСОБА_3» належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на земельну ділянку площею
2,25 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Заболотівської селищної ради
Снятинського району
Івано-Франківської області, що
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю Серії I-ІФ №035237, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №238 від
26.02.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.