Справа № 536/1785/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи органу
опіки та піклування Кременчуцької
райдержадміністрації за довіреністю
Мулиндіної Л.М.

прокурора Ніколенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган Опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
посилаючись, що вона з відповідачем
перебувала в шлюбі, який розірвано 04
лютого 2005 року, мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
повному матеріальному утриманні і
вихованні. Відповідач не приймає
участі в житті дитини та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав.

Просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації
Полтавської області за довіреністю
Мулиндіна Л.М. не заперечувала проти
задоволення позову, підтримала
висновок Органу опіки та піклування
Кременчуцької райдержадміністрації
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Ніколенко К.В. вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є
доцільним і це не суперечить інтересам
дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується поштовою
розписко про отримання судової
повістки.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, висновок
прокурора, дослідивши надані
матеріали, і оцінюючи все в сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В відповідності до ст.150 СК
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також
матеріально утримувати до досягнення
нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю позивачем ОСОБА_1 та її
чоловіком ОСОБА_5 і знаходяться на їх
матеріальному утриманні і вихованні,
дитині створені належні умови для її
навчання, фізичного та духовного
розвитку.

В лютому 2005 року сторони припинили
шлюбні відносини і з цього часу ОСОБА_3
не виконує своїх батьківських
обов'язків відносно доньки: втратив
будь-який зв'язок з нею, не цікавиться
її життям, не приймає участі в її
вихованні та матеріальному утриманні,
не проявляє до доньки ніяких почуттів,
виявляючи тим самим повну байдужість
до її долі і не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі
обставини, враховуючи бажання дитини
ОСОБА_4 позбавити батька батьківських
прав, суд приходить до висновку, що
відповідач свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками та навмисно
не виконує їх, що в відповідності до
п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", є
підставами для позбавлення його
батьківських прав. Обставин, які
перешкоджали б йому виконувати свої
батьківські обов'язки в судовому
засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 150, ст. 164 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко