РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить суд встановити факт, що трудова
книжка, яка видана на ім'я заявника
ОСОБА_1, в якій є відмітка про зміну
прізвища заявника, в зв'язку з першим
одруженням на прізвище ОСОБА_1, а в 1989
році зроблена відмітка про зміну
прізвища на ОСОБА_1, в зв'язку з другим
одруженням, належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала в повному обсязі з обставин
викладених в ній, просить суд
постановити рішення, яким встановити
вказаний факт належності
правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, допитавши свідка,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1, досягла пенсійного
віку і звернулась до управління
пенсійного фонду України в м. Рівне з
заявою про призначення заявнику пенсії
за віком. В пенсійному фонді вказали на
неправильність запису в її трудовій
книжці, стосовно зміни прізвища після
першого одруження . В трудовій книжці в
записі про зміну прізвища є посилання
на серію і номер свідоцтва про шлюб,
однак не вказано, що прізвище заявника
дошлюбне ОСОБА_1 , змінене на прізвище
ОСОБА_1.

Заявник звернулась в управління
записів актів цивільного стану при
Уряді Республіки Саха (Якутія) по
Мирненському району Російської
Федерації з заявою про надання їй копії
актового запису про одруження з ОСОБА_2
в 1977 році. На адресу Рівненського
відділу РАЦС для вручення було
направлено довідку про реєстрацію
шлюбу заявника з ОСОБА_2, в якій вказано
її дошлюбне прізвище не ОСОБА_1, а
ОСОБА_1. На повторний запит відділ
управління РАЦС при Уряді Республіки
Саха (Якутія) по Мирненському району
надали відповідь, що в актовому записі
про одруження з ОСОБА_2 дошлюбне
прізвище заявника вказано -ОСОБА_1. В
свідоцтві про одруження з ОСОБА_2, було
правильно вказано прізвище заявника
-ОСОБА_1, а в актовому записі про
одруження, допущено помилку і вказано
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтві про народження заявника (а.с.
2), її прізвище вказано - ОСОБА_1, крім
того з копії свідоцтва про восьмирічну
освіту (а.с. 6), видане на ім'я заявника в
1973 році, вбачається, що її прізвище
вказано - ОСОБА_1. З дослідженої копії
атестату про середню освіту (а.с.7),
виданого в 1975 році на її ім'я, прізвище
вказано - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд прийшов до
переконання, що вказані документи
підтверджують, що прізвище заявника до
шлюбу було ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як
вказано в актовому записі про
одруження з ОСОБА_1

Вказаний факт підтвердила, допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не зберігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення даного факту належності
правовстановлюючого документу надає
правові підстави заявнику для
реалізації його права на песнсійне
забезпечення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,57,130,174,212,215,256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, яка
видана на ім'я заявника ОСОБА_1, в якій є
відмітка про зміну прізвища заявника в
зв'язку з першим одруженням на прізвище
ОСОБА_1, а в 1989 році зроблена відмітка
про зміну прізвища на ОСОБА_1, в зв'язку
з другим одруженням, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Кучина Н.Г.