Cправа № 621/1934/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

14.10.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря Дерега
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи Чемужівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області, Зміївський РС ГУ
ДМС України в Харківській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду позовною заявою про визнання
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_2 є його братом, а інші
відповідачі, його родина.

Відповідачі зареєстровані у його
будинку, однак жодного дня не проживали
у ньому і фактично проживають за
адресою: АДРЕСА_3.

Оскільки відповідачі проживають за
іншою адресою, не приймають участі в
оплаті комунальних послуг, проведенні
ремонтних робіт, її реєстрація порушує
його права як власника. Поважних причин
збереження реєстрації в будинку не
існує.

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_7 у судовому засіданні наполягала
на задоволенні позову, посилаючись на
обставини, викладені у ньому.

Вона пояснила, що відповідачі жодного
дня не проживали у будинку позивача, їх
реєстрація порушує права власника. У
добровільному порядку знятись з
реєстрації не бажають.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, заперечень не надали, що є
підставою для постановлення рішення за
наявними у справі доказами.

Представники третіх осіб: Чемужівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області та Зміївського РС
ГУ ДМС України в Харківській області у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Чемужівський сільський голова
Гончаров В.Л. звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у
відсутність представника, заперечень
проти позову рада не має.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив надані докази, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 20.07.1990 року, що
набрало законної сили. У технічному
паспорті на вказаний житловий будинок
власником зазначено ОСОБА_1 (а.с.8-10,12)

Право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в
Балаклійському бюро технічної
інвентаризації, що підтверджується
реєстраційним посвідченням. (а.с.13)

У будинку, що належать ОСОБА_1
зареєстровані проживаючими: з 03.10.1997
року - брат ОСОБА_2, 1972 року народження, з
03.10.1997 року - невістка ОСОБА_3, 1966 року
народження, з 17.06.2005 року - племінниця
ОСОБА_4, 1989 року народження, з 14.09.2011 року
- племінник ОСОБА_5, 1995 року народження,
з 2005 року - онук ОСОБА_6, 2005 року
народження, що підтверджується
довідкою Чемужівського сільського
голови №775 від 13.06.2014 року. (а.с.15)

В ході судового розгляду справи
встановлено та підтверджено
показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
що відповідачі у будинку АДРЕСА_1
ніколи не проживали, їх особистих речей
в будинку не має, фактично вони
проживають в с.Чемужівка.

Актом, складеним комісією в складі
депутатів Чеміжвської сільської ради
Власенко В.І., Бондар Л.В. в присутності
свідків, мешканців села, ОСОБА_13,
ОСОБА_12, встановлено, що фактично в
будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 проживають: власник ОСОБА_1,
його дружина ОСОБА_7 Громадяни ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
будинку ніколи не проживали та не
проживають. Фактично вони проживають в
будинку АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_14
(а.с.17)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачі
відсутні за місцем реєстрації понад
один рік.

За таких обставин, суд задовольняє
позов, визнає ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням у будинку, що належить
ОСОБА_1

З відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір.

Керуючись ст.ст.319,391,405 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,88,197,209,212-215,217 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, 1972 року народження,
ОСОБА_3, 1966 року народження, ОСОБА_4, 1989
року народження, ОСОБА_5,1995 року
народження, ОСОБА_6, 2005 року народження,
визнати такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору у розмірі по
60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: