У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Рибачик О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду від 10 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
від 10 січня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани
відмовлено.

Дане рішення переглядалось судом
апеляційної інстанції і набрало
законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Рівненського
міського суду за нововиявленими
обставинами. В обґрунтування своєї
заяви посилається на те, що судом не
враховано яким чином ОСОБА_1 був
прийнятий на роботу в Рівненський
міський центр творчості учнівської
молоді. Просить скасувати рішення суду
за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами підтримав
повністю.

Представник Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді в
судовому засіданні заяву заперечила
повністю та просить відмовити у
задоволенні заяви. В обґрунтування
своїх заперечень вказує на те, що
обставини на які посилається заявник в
заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не є
нововиявлені, оскільки були відомі
суду під час прийняття рішення та
перегляду його в апеляційній
інстанції.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1
пояснення представника Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді, дослідивши додані до заяви
матеріали, суд прийшов до наступного
висновку.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане. Вказаний перелік є
вичерпним.

Крім того, нововиявленою обставиною є
фактична обставина, яка має істотне
значення, і яка об'єктивно існувала на
час розгляду справи, але не була і не
могла бути відома всім особам, які
брали участь у справі і суду. Нова
обставина, що з'явилася, або змінилася
після розгляду справи, не є підставою
для перегляду справи за нововиявленими
обставинами.

На переконання суду, ОСОБА_1, в судовому
засіданні, не навів доказів в
підтвердження обставин, що передбачені
ст. 361 ЦПК України, які існували на
момент прийняття рішення і що вони
можуть бути підставою для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду від 10 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Рогозін С.В.