Справа № 401/1273/14-ц
№2/401/724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
прізвища дітей, треті особи -
виконавчий комітет Світловодської
міської ради Кіровоградської області в
особі органу опіки та піклування,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення,
яким змінити прізвища її малолітніх
дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» та внести відповідні зміни до
актових записів про їх народження. (а.с.
2-6, 63-65)

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
після розірвання шлюбу з відповідачем
вона змінила прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_3». Проте їх з відповідачем
спільні діти, які проживають з нею,
мають прізвище батька - «ОСОБА_3».
Відмінність прізвищ матері та дітей
створює незручності і призводить до
ситуацій, коли вони змушені доводити
свої родинні стосунки шляхом надання
додаткових документів, чого не було б ,
якби вони мали однакове прізвище.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала з підстав, наведених
у ньому. Пояснила, що у колі дитячого
спілкування також виникають питання,
чому у дітей та їх мами різні прізвища,
через що дочки переживають та бажають
носити таке ж прізвище, як і їх мама.
Проте відповідач не дає своєї згоди на
зміну прізвища дітей, в зв'язку з чим
вона звернулась до суду за вирішенням
даного спору.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає, що діти мають залишатися на
його прізвищі, так як він їх батько.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради в судовому засіданні
позов підтримала.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції надала заяву про
розгляд справи без її участі. (а.с. 31)

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, представника третьої
особи, свідчення свідків, психолога,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 9, 11, 12)

В судовому засіданні встановлено, що 23
лютого 2012 року шлюб між сторонами
розірваний (а.с. 10), після припинення
сімейних відносин діти проживають з
матір'ю, яка здійснює їх належний
догляд та виховання, що
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

17 жовтня 2013 року позивач змінила своє
шлюбне прізвище «ОСОБА_3» на дошлюбне -
«ОСОБА_3». (а.с. 13)

Ч. 3 ст. 148 СК України визначено, що у
разі зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років.

Позивач бажає змінити прізвище
малолітніх дітей з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», проте згоди батька дітей на
це немає.

Ч. 5 ст. 148 СК України передбачає, що у
разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Відповідно до правил ч.1, ч. 2 ст. 171 СК
України, дитина має право на те, щоб
бути вислуханою батьками, іншими
членами сім'ї, посадовими особами з
питань, що стосуються її особисто, а
також питань сім'ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її виховання,
місця проживання, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав, поновлення
батьківських прав, а також спору щодо
управління її майном.

Право дитини на висловлення своєї
думки з питань, що стосуються її
власного життя закріплене також в
положеннях ст. 12 ч. І Конвенції ООН від
20 листопада 1989 р. «Про права дитини»
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.),
де зазначено, що держави-учасниці
забезпечують дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що стосуються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю. З
цією метою дитині, зокрема, надається
можливість бути заслуханою в ході
будь-якого судового чи
адміністративного розгляду, що
стосується дитини, безпосередньо або
через представника чи відповідний
орган у порядку, передбаченому
процесуальними нормами національного
законодавства.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили своє
бажання мати прізвище таке, як у їх
матері, що вбачається з Висновку органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Світловодської міської ради
№ 01-16/136/1 від 30 травня 2014 року, який
вважає за доцільне змінити прізвища
дітей. (а.с. 167)

Позиція дітей з приводу предмету спору
викладена також у їх психологічних
характеристиках, які були складені
психологом СЗШ № 7 ОСОБА_10 за
результатами психодіагностичного
обстеження дітей. Предметом обстеження
обох дівчат стало їх ставлення до
батька, до зміни їх прізвища, мотиви, що
спричиняють бажання змінити прізвище
та чи дійсно зміна прізвища дитини
відповідає їх інтересам.

В ході обстеження та за результатами
аналізу використаних методик
прослідковується порушення
міжособистісних взаємостосунків
дівчат з рідним батьком. Діти
відчувають підвищену ситуативну та
особистісну тривогу, чим пояснюється
їх бажання зміни свого прізвища на
прізвище матері, що матиме характер
захисної реакції, емоційної та
психологічної повноцінності особи
дитини у сім'ї та спілкування з
однолітками, підвищення почуття
безпеки в їх житті. Зміна прізвища
дітей на прізвище матері матиме
позитивний вплив на дівчат для їх
самоствердження, збалансованого
відношення до себе самих та відношень з
однолітками. В разі незабезпечення
спокою дітей в хвилюючих для них
питаннях, що обстежувались, висока
вірогідність того, що наслідки можуть
носити незворотній характер. (а.с. 145 - 155,
156-166)

В судовому засіданні психолог ОСОБА_10
пояснила суду, що на протязі 2- 3 тижнів
працювала з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Дар'єю ( з
кожною окремо) та в результаті
застосування психологічних тестів і
бесіди встановила об'єктивне бажання
дітей мати прізвище «ОСОБА_3». Позиція
дітей є свідомою та не нав'язана їм з
боку матері.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 охарактеризували ОСОБА_2 як
доброго батька в той період, коли він
проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 та
дітьми. Кожен з них повідомив суду, що
зі слів ОСОБА_2 їм відомо про те, що
після розірвання шлюбу позивач чинить
йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Матеріалами справи, зокрема рішенням
виконавчого комітету Світловодської
міської ради № 902 від 11 вересня 2013 року,
підтверджено, що між сторонами мав
місце спір щодо участі ОСОБА_2 у
вихованні дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та
був призначений порядок зустрічей
батька з дітьми щотижня у суботу з 15 до
18 години. (а.с. 17)

З заяв ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування від 16 вересня та 15 жовтня 2013
року вбачається, що у визначені години
для спілкування діти відмовлялися йти
з батьком через створення ним
конфліктних ситуацій по відношенню до
неї. (а.с. 19, 21)

Обов'язок утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 виконує внаслідок
спонукання шляхом звернення ОСОБА_1 до
суду з позовом про стягнення
аліментів. (а.с. 10, 203)

Зважаючи на викладене суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
про зміну прізвищ дітей та внесення
відповідних зміни у актові записи про
їх народження мають бути задоволені як
такі, що відповідають інтересам дітей.

Дані висновки суд зробив приймаючи до
уваги достовірно встановлене бажання
дітей носити таке ж прізвище, як їх
мама, з якою вони проживають однією
сім'єю, яка здійснює їх постійний
догляд та щоденне виховання.

Ідентичність прізвищ матері та дітей,
які живуть спільно, створюють відчуття
цілісності родини, а потреба доводити
родинні стосунки при щоденному
спілкуванні у побуті та зверненні до
різноманітних установ ( поліклініка,
дитячі гуртки, тощо) може негативно
впливати на формування дитячого
бачення сім'ї .

В той же час, зміна прізвища дітей з
батькового на материне жодним чином не
може свідчити про пріоритети одного
відносно іншого, а є лише заходом
створення захищеності малолітньої
дитини від необхідності доведення
оточуючим факт родинних відносин між
ними та ОСОБА_1 з огляду на сталі
погляди у суспільстві.

Вимоги ОСОБА_1 про внесення до актових
записів про народження дітей
відомостей про зміну нею прізвища з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» суд не
задовольняє, так як спору з цього
приводу не існує і позивач не
позбавлена можливості звернутися до
відділу РАЦС з заявою про внесення
таких змін в позасудовому порядку.

З підстав ст.. 88 ЦПК України, відповідач
має відшкодувати позивачеві понесені
нею судові витрати у вигляді оплати
судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -215 ЦПК
України, ст..ст. 148, 171 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_3 , складеного
відділом РАЦС по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області 16 січня 2006 року за №5, вказавши
прізвище дитини "ОСОБА_3" замість
"ОСОБА_3".

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, складеного
відділом РАЦС по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області 01 жовтня 2007 року за № 345,
вказавши прізвище дитини "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. понесених нею судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина