ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8941/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів для
проведення експертизи по цивільній
справі за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
припинення зобов"язань за договором
поруки; зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРСИББАНК" до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про припинення зобов"язань за
договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом Публічно акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічно акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_4 про припинення
зобов"язань за договором поруки;
.ОСОБА_4 до Публічно акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про припинення
зобов"язань за договором поруки.

26.08.2014 року на адресу Дарницького
районного суду м. Києва надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової почеркознавчої експертизи,
згідно якого експерт просить надати
оригіналів вільних зразків підписів
ОСОБА_3 наближені за часом виконання до
2009 року ( не менше 10-15 підписів) і
вважає за доцільне витребувати вільні
зразки ОСОБА_3 за її місцем роботи
ТОВ "КОНТРАКТСТРОЙ", що знаходиться за
адресою : м. Київ,вул. Лаврська 16,
оригіналів вільних зразків підписів
ОСОБА_3 наближені за часом виконання до
2009 року ( не менше 10-15 підписів), яка
працювала у товаристві головним
бухгалтером з вересня 2003 року по 2010
роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а
доказ витребуванню як це передбачено
ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
експертизи по цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_4 про припинення
зобов"язань за договором поруки;
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРСИББАНК" до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про припинення зобов"язань за
договором поруки - задовольнити.

Витребувати з ТОВ "КОНТРАКТСТРОЙ", що
знаходиться за адресою : м. Київ,вул.
Лаврська 16, оригіналів вільних зразків
підписів ОСОБА_3 наближені за часом
виконання до 2009 року ( не менше 10-15
підписів), яка працювала у товаристві
головним бухгалтером з вересня 2003
року по 2010 роки.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
взагалі або у встановлені судом
строки , зобов"язані повідомити про
це суд із зазначенням причин
протягом п"яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК