Справа № 219/3976/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказує, що він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України у м.
Артемівську та Артемівському районі з
документами для нарахування йому
пенсії.

При перевірці його документів
фахівцем УПФУ було виявлено в архівних
довідках № 18/42-308, 18/42-309, 18/42-310,
18/42-311 від 07.05.2014 року, виданих архівним
відділом Артемівської міської ради
Донецької області, помилки, а саме: на
особистих рахунках «ОАО
«Кераміко-трубний комбінат» на
рахування заробітної плати його
прізвище зазначено з помилкою, а саме:
замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

В виду помилки в його прізвищі,
допущеної при оформленні особистих
рахунків на підприємстві на
нарахування йому заробітної плати, він
не може оформити документи на
нарахування йому пенсійного
забезпечення.

Просить встановити факт
належності архівних довідок № 18/42-308,
18/42-309, 18/42-310, 18/42-311 від 07.05.2014 року про
його заробітну плату на «ОАО
«Кераміко-трубний комбінат» йому -
ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 наполягав на вимогах,
викладених в заяві, та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,
в судове засідання не з'явилась,
надавши заяву, в якій просила суд
провести розгляд справи без її участі,
проти встановлення факту належності
документу за позовом ОСОБА_1 не
заперечує.

Суд, допитавши заявника, з
урахуванням думки представника
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 23 червня 1998 року, на
першій сторінці на українській мові
зазначено прізвище заявника - ОСОБА_1,
на другій сторінці - на російській мові
- ОСОБА_1 (л. с. 8).

Згідно дубліката картки фізичної
особи - платника податків, виданої
Артемівською ОДПІ 26.08.1998 року, прізвище
заявника на українській мові - ОСОБА_1
(л. с. 11).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Веролюбівським
бюро РАГС Костянтинівського району
Сталінської області, актовий запис №
13, прізвище заявника на російській мові
- ОСОБА_1 (л. с. 7).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради № 19/42-308 від 07.05.2014 року
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
(рос.) (л. с. 3).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради № 19/42-309 від 07.05.2014 року
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
(рос.) (л. с. 4).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради № 19/43г.-310 від 07.05.2014 року
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
(рос.) (л. с. 5).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради № 19/43г.-311 від 07.05.2014 року
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
(рос.) (л. с. 6).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні факт
приналежності правовстановлюючих
документів цілком підтверджений, а
оскільки позасудове відновлення прав
заявника неможливо, та заяву варто
задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що
архівні довідки 18/42-308, 18/42-309, 18/42-310, 18/42-311
від 07.05.2014 року про заробітну плату
ОСОБА_1, видані Артемівським архівним
відділом Артемівської міської ради на
ім'я ОСОБА_1 (рос.) на «ОАО
«Кераміко-трубний комбінат» належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Артемівськго
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.П..Медінцева