Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/964/14-ц
Провадження 2о/399/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Лях М.М., за
участі секретаря судового засідання
Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Онуфріївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі, про
встановлення факту належності
документа особі, прізвище якої не
співпадає із прізвищем в паспорті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій просить винести
рішення, яким встановити факт, що
атестат НОМЕР_1 про закінчення міського
професійно-технічного училища № 5 м.
Кременчука Полтавської області,
виданого 19 липня 1975 року, дійсно
належить їй.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона
досягла пенсійного віку і звернулась
до Онуфріївського районного
відділення Пенсійного фонду України з
питання оформлення пенсії, де їй
повідомлено, що вказаний атестат
містить розбіжності з її паспортом, а
саме: її власне ім'я «ОСОБА_1» вказано,
як «ОСОБА_1». Виправити дану помилку
іншим чином немає можливості.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, а справу слухати без
її участі.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області - до судового засідання свого
представника не направила, про час та
місце слухання справи належним чином
повідомлялася, надала суду заяву, в
якій вказала, що управління не
заперечує проти задоволення вимог
заявника та просить справу розглянути
за відсутності представника
управління.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Онуфріївським
РВ УМВС України в Кіровоградській
області 19.03.1999 року, заявником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження заявниці
від 10.03.1958 року серія НОМЕР_3 її ім'я
зазначено на російській мові «ОСОБА_1».

Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб від
08.07.2014 року підтверджується, що
дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1»,
власне ім'я «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що в період з 01.09.1973
року по 19.07.1975 року заявниця навчалась
на денному відділенні в міському
професійно-технічному училищі № 5 м.
Кременчука Полтавської області, де із
закінченням курсу навчання отримала
атестат НОМЕР_1 з присвоєнням
кваліфікації токар третього розряду.
Атестат видано на ім'я ОСОБА_1. Так як в
1970-х роках поіменні книги та книги
наказів велися на російській мові, то
ОСОБА_1 записана, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою, виданою професійно-технічним
училищем №26 м. Кременчука від 10.07.2014
року №643.

В якості доказів суду надано заявником
також картку фізичної особи - платника
податків від 08.05.2002 року, копію трудової
книжки, де зазначено прізвище, ім'я та
по батькові заявника як ОСОБА_1, дата
народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає
доведеним факт належності атестата
заявнику.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено судом та
підтверджується довідкою ПТУ № 26 м.
Кременчука від 10.07.2014 року №643, на
виконання наказу Держкомітету Ради
Міністрів УРСР про профтехосвіті № 12
від 18.01.1978 року і наказу по обласному
управлінню профтехосвіти від 02.02.1978
року № 12 міське професійно-технічне
училище № 5 м. Кременчука
реорганізовано в технічне училище № 8
м. Кременчука. Згідно з наказом
Держпрофосвіти УРСР від 13.07.1984 року за
№ 156/3 і наказу по обласному управлінню
профтехосвіти від 15.08.1984 № 136 технічне
училище № 8 м. Кременчука
реорганізовано в середнє
професійно-технічне училище № 26.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.08.1998 року № 1240
«Про затвердження Положення про
професійно-технічний навчальний
заклад», де визнано такою, що втратила
чинність Постанова Кабінету Міністрів
України від 07.09.1993 року № 715 «Про
затвердження Положення про
професійний навчально-виховний
заклад» проведено зміни
(реорганізацію) в наказі навчальних
закладів системи професійно-технічної
освіти, а саме: середні
професійно-технічні училища (СПТУ)
перейменовані у професійно-технічні
училища (ПТУ). Зважаючи на це, внести
виправлення в атестаті заявника
неможливо.

Встановлення факту належності
атестата заявнику необхідно для
звернення до управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області з метою
отримання пенсії, що забезпечить
дотримання її прав та законних
інтересів.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документа особі,
прізвище якої не співпадає із
прізвищем в паспорті, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1, виданого
19.07.1975 року міським
професійно-технічним училищем № 5 м.
Кременчука Полтавської області, на ім'я
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяМ. М. Лях