У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

суддів -Григоренка М.П., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
07 серпня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про захист прав
споживача, визнання правочинів
недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 07 серпня
2014 року вказану позовну заяву
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що вважає ухвалу суду першої інстанції
незаконною та необгрунтованою,
прийнятою з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Зазначає, що висновок суду першої
інстанції про непідсудність справи
Здолбунівському районному суду не
відповідає дійсності.

Також зазначає, що її ніхто не
повідомив про перехід прав і
обов»язків кредитора до ПАТ «Дельта
Банк» і їй не відомо куди вона має
перераховувати кошти по кредиту.

Доводить, що оспорювані договори
порушують її права, як споживача, а тому
відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України
позовну заяву вона подала за місцем її
проживання.

Просить скасувати ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 07 серпня 2014
року та постановити нову ухвалу, якою
відкрити провадження в справі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03
грудня 2007 року між ВАТ « Сведбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
1701/1207/71-082, відповідно до якого банк
надав позивачу кредит у розмірі 37 000
доларів США на строк з 03 грудня 2007 року
по 02 грудня 2037 року під 9,5 % річних.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрований в
реєстрі за № 1333, відповідно до умов
якого АТ «Сведбанк» відступив, а АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги до
боржників повного, належного та
реального виконання обов»язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, в тому числі і за кредитним
договором №1701/1207/71-082 від 03.12.2007 року та
забезпечувальними договорами до нього.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Здолбунівського районного суду з
позовом до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта
Банк» про захист прав споживача,
визнання вищезазначеного договору
купівлі-продажу права вимоги від 25
травня 2012 року недійсним.

Ухвалою Здолбунівського районного
суду від 07.08.2014 року позовну заяву
повернуто позивачеві для подання до
належного суду.

Постановляючи дану ухвалу, суд першої
інстанції виходив з того, що позов не
підсудний Здолбунівському районному
суду.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
оскільки він відповідає обставинам
справи.

Позивачка не є стороною оспорюваного
договору купівлі-продажу права вимоги,
який укладений між юридичними особами,
а отже її посилання на Закон України
«Про захист прав споживачів» є
невірним.

Договірні відносини, що виникли між
юридичними особами щодо переходу права
вимоги за кредитним договором не
порушують права ОСОБА_1 як споживача.
Тому відсутні правові підстави для
застосування положень ч.5 ст.110 ЦПК
України, відповідно до якої позови про
захист прав споживачів можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред»являються у суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що
місцезнаходженням відповідачів є
м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
ухвала постановлена судом з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
07 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:
З.М.Максимчук

Судді:
М.П.Григоренко

Ю.М.Рожин