Справа № 536/1860/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись, що
вона перебуває в шлюбі з відповідачем з
29 грудня 1984 року, мають двох
повнолітніх синів. З 2000 року
шлюбно-сімейні відносини припинили
із-за відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів, що призвело до втрати
почуття поваги та любові один до
одного, відповідач має іншу сім'ю.
Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно,
примирення між ними неможливе, тому
просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, позов підтримала, просила
задовольнити та залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
«Зоря Полтавщини» від 03 жовтня 2014 року
за № 151-153 (22460-22462).

Суд дослідивши надані матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 грудня 1984 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
райвиконкому м. Кременчука, актовий
запис № 521, неповнолітніх дітей не
мають.

З 2000 року сторони не підтримують
шлюбних відносин із-за відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя, що призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного,
відповідач має іншу сім'ю, проживають
окремо і не підтримуючи шлюбні
відносини тривалий час, ніхто з них не
приймав мір для поновлення сім'ї.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що подальше спільне
подружнє життя сторін і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, що має істотне значення, тому їх
шлюб необхідно розірвати, прізвище
позивачу залишити за її бажанням
шлюбне.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 1984
року в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
райвиконкому м. Кременчука, актовий
запис № 521 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Визначити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з часу його проголошення
або отримання копії рішення особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко