Справа № 390/2217/14-ц
Провадження № 2/390/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Миколаївської сільської ради
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно та частку в спільному
сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до відповідачів, в якій
просять визнати право власності на
спадкове майно та частку в спільному
сумісному майні подружжя на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, надав пояснення по
обставинах справи та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача
Миколаївської сільської ради в судове
засідання не з"явився. В письмовій
заяві, наданій до суду, просив
розглядати справу без участі їх
представника, проти задоволення позову
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
дійсно 03.05.1995 року вона та ОСОБА_6
придбали житловий будинок за
вищевказаною адресою, за будинок вони
сплатили гроші в рівних частках і
вважали, що їм належить по ? частині
вказаного будинку.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачів, відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.1995 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 придбали житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченого
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою від 03.05.1995 року
за реєстровим № 1446 (а.с.7-11). ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 сплатили за даний будинок гроші
в рівних частках, по 10 мільйонів
карбованців кожна. Договір
зареєстрований Кіровоградським БТІ
10.05.1995 року. Згідно реєстраційного
напису КООБТІ за кожним покупцем було
зареєстровано право власності на ?
частину вказаного будинку, тобто
ОСОБА_6 являлася власником ? частини
вищевказаного будинку.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 18.11.2008 року
міським відділом по реєстрації смертей
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (а.с. 6). Після
її смерті відкрилась спадщина на ?
частку вищевказаного будинку, яка була
придбана в період зареєстрованого
шлюбу між ОСОБА_3 та його дружиною -
ОСОБА_6, (свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_2, видане 15.03.1979 року
міськвідділом ЗАГС (а.с. 17)), тобто
відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України, ?
частина вказаного будинку являлася
спільним сумісним майном подружжя, і
кожний з них володів ? частиною від
вказаної частки даного будинку.

Спадщину після її смерті прийняли
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (позивачі по справі), як
спадкоємці за законом першої черги, у
відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
як спадкоємці, які постійно проживали
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В 2014 році позивачі звернулись до
нотаріуса з метою оформлення спадщини
та отримання свідоцтва про право
власності на частку в спільному
сумісному майні подружжя, олднак після
вивчення документів нотаріус
роз"яснив, що свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтво про право
власності на частку в спільному
сумісному майні подружжя, видати не
зможе, оскільки в договорі
купівлі-продажу від 03.05.1995 року не
визначені частки покупців, а ні в
договорі, а ні в архівній довідці не
зазначені частки в праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а
тому вона не може визначити розмір
частки спадкодавця (роз"яснення
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
від 12.09.2014 року № 588/01-16).

Ч.1 ст. 60 СК України передбачено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Шлюбний договір не
укладався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 цього ж кодексу
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. Ніяких інших
домовленостей з цього приводу між
ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не було.

Стаття 392 ЦК України передбачає
можливість пред'явлення позову про
визнання права власності, якщо це право
не визнається або оспорюється іншою
особою.

Таким чином, ОСОБА_6 являлася
власником ? частини вищевказаного
будинку, відповідно ОСОБА_3 як особа з
якою покупець перебував в шлюбі на
момент купівлі-продажу майна, також має
право на ? частину від вказаної частки,
а ще ? частина спадкується обома
спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 За таких
обставин ОСОБА_6 має право на ? частину
будинку як подружжя та ще на 1/8 як
спадкоємець, а ОСОБА_4 має успадкувати
1/8 частину будинку.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України,
ст.ст. 316, 317, 328, 372, 392, 1216-1218, 1261,1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Миколаївської сільської ради
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно та частку в спільному
сумісному майні подружжя,-
задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 03 травня 1995 року
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою, по реєстру № 1446,
на засадах рівності часток, тобто по ?
частині кожній.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1, як на частку в
спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/8 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
дружини ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/8 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя