Справа № 461/251/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"21" серпня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі: головуючого - судді -
Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, Львівської обласної
історико-просвітницької правозахисної
організації «Меморіал» до Курії
Львівської Архзиєпархії Української
Греко-Католицької церкви, ТЗОВ
Розвиток нерухомості», третьої особи
Львівської обласної організації
Українського товариства охорони
пам»яток історії та культури, Відділу
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей ЛОДА, Львівської
міської ради про відновлення
попереднього становища ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1, Львівська
обласна історико-просвітницька
правозахисна організація «Меморіал»
звернулась з позовом до Курії
Львівської Архзиєпархії Української
Греко-Католицької церкви, ТЗОВ
Розвиток нерухомості», третьої особи
Львівської обласної організації
Українського товариства охорони
пам»яток історії та культури, Відділу
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей ЛОДА, Львівської
міської ради про відновлення
попереднього становища. Зокрема,
просить зобов»язати відповідачів
відновити до попереднього становища
Пам»ятку архітектури по вул..
Озаркевича,4-4»а» в м.Львові- Народна
Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея
Шептицького.

Відповідно до ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

Норма ст.157 ЦПК України покладає
на суд обов»язок розглянути справу
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України ,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 та представник ЛОІППО Гунда Р.М.
, які були належним чином повідомлені
про розгляд справи , повторно не
з»явились , від них не надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності.

За клопотанням позивачів в справі
оголошувалась двічі перерва 13.06.2014р. та
21.07.2014р., однак, доказів поважності
причин неявки в судове засіданні не
було надано; 21.08.2014р. позивачі втретє не
з»явились, ненадавши будь-яких доказів
щодо причин неявки. В канцелярію суду
позивачами 19.08.2014р. подано зміни і
доповнення позовної заяви вдруге,
проте ця обставина не звільняла ОСОБА_1,
представника ЛОІППО »Меморіал» від
явки в судове засідання, в т.ч. для
вирішення клопотання щодо прийняття
уточнених вимог, які подавалась ними
неодноразово, однак, із-за неявки
позивачів питання по суті вирішено не
було.. За таких обставин, суд вважає
причини відкладення справи з боку
позивачів є надуманим, спрямованим на
затягування судового розгляду і
розцінюється судом як недобросовісне
здійснення своїх процесуальних прав та
використання процесуальних обов»язків
ст.27 ЦПК України .

Позивачам слід роз»яснити їх
право на повторне звернення до суду із
аналогічними вимогами.

Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
, суд , -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, Львівської обласної історико -
просвітницької правозахисної
організації «Меморіал» до Курії
Львівської Архзиєпархії Української
Греко-Католицької церкви, ТЗОВ
Розвиток нерухомості», третьої особи
Львівської обласної організації
Українського товариства охорони
пам»яток історії та культури, Відділу
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей ЛОДА, Львівської
міської ради про відновлення
попереднього становища - залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачам право на
повторне звернення до суду із
аналогічними вимогами.

Термін оскарження ухвали -5 днів
до апеляційного суду Львівської
області через районний суд .

Суддя
Волоско І.Р.