Справа № 666/6062/14-ц
08.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання фізичної особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, звернулися до
суду з позовом про визнання особи
такою, що втратила право на житло,
вказавши на ті обставини, що їм направі
спільної сумісної власності належить
У вказаному будинку крім них
зареєстрований - ОСОБА_4, відповідач по
справі, який з 2000 року у спірному
будинку не проживає.
Майно та особисті речі відповідача у
спірному будинку відсутні.
Оскільки відповідач зареєстрований у
вказаному будинку, але не проживає,
дана обставина створює перешкоди у
праві повноцінного користування
житлом, зокрема вони змушені
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує їх матеріальне
За таких обставин просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачі
підтримали позовну заяву та просили
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши поясненя позивачів,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з
наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є співвласниками будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона по справі №2110/7611/12 від 09.01.2013
року

У вказаному будинку зареєстровані та
проживають позивачі по справі .

Крім того, відповідно до копії домової
книги в спірному будинку також
значиться зареєстрованим але не
проживає з 2000року ОСОБА_4, який є
батьком позивачів, де саме він
знаходяться їм не відомо.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні
показав, що він є сусідом позивачів
ОСОБА_4 знає, але вже більше 10 років його
за місцем реєстрації не бачив, де саме
знаходиться відповідач йому невідомо.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні
показала, що вона товаришує з
позивачами довгий час, іноді буває у
них вдома, їй відомо, що ОСОБА_4
значиться зареєстрований у будинку,
але з 2000 року забравши свої речі виїхав
у невідомому напрямку, де на даний час
знаходиться відповідач їй не відомо.

Оскільки відповідач у спірному будинку
не проживає, позивачі змушені
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує їх матеріальне
становище як співвласників вказаного
будинку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
своїми діями перешкоджає їм в
користуванні та розпорядженні
будинком, будучи прописаним на даній
житловій площі, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ч.2ст.405 ,
ст.391 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким. що
втратив право користування житловим
приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна