Справа № 647/2617/14-ц
№ провадження 2/647/742/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 31.05.2013 року в сумі 21699,32 грн.,
мотивуючи дане тим, що відповідач
порушив договірні зобов'язання по
погашенню кредиту, у зв,язку з чим у
нього виникла заборгованість відносно
взятого кредиту станом на 08.08.2014 року,
яку він відмовляється добровільно
сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
відсутність представника позивача

Відповідач в судове засідання не
з,явився, причин не явки суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

31.05.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого позивач
надав кредит в розмірі 5441,84 грн. у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.01.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та
Правил Банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов,язань перед
банком.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 8.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 21699,32 грн., яку він добровільно
сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час кредит позивачу не повернув, тим
самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов1язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПРИВАТ БАНК"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 21699 грн. 32 коп., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60, а всього 21942грн. 2 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В. В. Захарчук