Справа № 219/3430/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Воробйової
І.В., при секретарі Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
ПАТ «Українська страхова компанія»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в обґрунтування позову
зазначив, що 05.09.2011р. між ПАТ
«Універсальний комерційний банк
«Камбіо» та відповідачем було укладено
умови якого відповідач отримав кредит
05.09.2011р. по 05.09.2013р. У забезпечення
виданого відповідачу кредиту був
укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту №
012079кр від 05.09.2011р., відповідно до умов
якого позивач здійснює страхування
ризику неповернення кредиту. Після
закінчення терміну повернення кредиту
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і, відповідно до умов
кредитного договору, утворилася
заборгованість з суми непогашеного
боргу по кредиту та відсоткам за
використання кредиту складає 9473грн.
79коп. Позивач 25.10.2013р. погасив
заборгованість відповідача перед
банком у повному обсязі. Просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 9473грн. 79коп., 3%
річних у розмірі 174грн. 32коп., судовий
збір в сумі 243грн. 60коп.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.55 Закону України " Про
банки та банківську діяльність"
відносини банка з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами Нацбанку
України і договорами між клієнтом та
За кредитним договором банк
зобов'язується видати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором(ст.1054 ЦК
Відповідно до ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним з моменту
досягнення сторонами у потрібній в
належних випадках формі згоди з усіх
істотних умов договору.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог,що звичайно
ставляться,у встановлений у
зобов'язанні строк,одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов,визначених змістом зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності у
разі неможливості виконання ним
грошових зобов'язань.
Судом встановлено, що 05.09.2011р. між ПАТ
«Універсальний комерційний банк
«Камбіо» та відповідачем було укладено
умови якого відповідач отримав кредит
05.09.2011р. по 05.09.2013р. У забезпечення
виданого відповідачу кредиту був
укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту №
012079кр від 05.09.2011р., відповідно до умов
якого позивач здійснює страхування
ризику неповернення кредиту. Після
закінчення терміну повернення кредиту
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і, відповідно до умов
кредитного договору, утворилася
заборгованість з суми непогашеного
боргу по кредиту та відсоткам за
використання кредиту складає 9473грн.
79коп. У зв'язку з несплатою
відповідачем грошових коштів за
кредитним договором настав страховий
випадок. На виконання договору
страхування ПАТ «Українська страхова
компанія» 25.10.2013р. погасила
заборгованість відповідача перед
банком у повному обсязі..
Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика,який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги,яке
страхувальник або інша особа,що
одержала страхове відшкодування,має до
особи,відповідальної за завдані
Таким чином, наявні підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача виплаченого страхового
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 623, 993 ЦК
України, ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,85,88,107,179,
208,209,213,215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Українська страхова
компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Українська страхова компанія»
заборгованість в сумі 9473грн. 79коп., 3%
річних в сумі 174грн. 32коп., судовий збір
в сумі 243грн. 60коп..

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Це рішення
набирає законної сили, якщо його не
буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова