У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12 вересня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«Взуття» до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14 липня
2014 року у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ТОВ
«Магазин «Взуття» до ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 12 вересня
2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано, питання про
відкриття провадження передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, ухвалу суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, передаючи
питання про відкриття провадження на
новий розгляд до суду першої інстанції,
правильно вирішив спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12
вересня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин «Взуття» до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко