РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбей О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

встановив:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинок, вказуючи,
що батько позивачки ОСОБА_3 в 1983 року
збудував житловий будинок по АДРЕСА_1.
Відповідно до наказу № 65-3 по радгоспу
ім. Щорса від 08.06.1987 року за ОСОБА_3 було
закріплено земельну ділянку в розмірі
0,05 га по АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
народних депутатів № 243/ІІ від 15.10.1987
року надано дозвіл на видачу
архітектурно-планувального завдання
ОСОБА_3 на виготовлення відділенням
інституту «Укржитлоремпроект»
технічної документації на житловий
будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1. Хмельницьким обласним
відділом республіканського проектного
інституту «Укржитлоремпроект» надано
технічний висновок щодо житлового
будинку та надвірних будівель і споруд
по АДРЕСА_1.

НОМЕР_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. За життя ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 не зареєстрував у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням
Хмельницького бюро технічної
інвентаризації № 682802 від 14.08.2014 року.

Позивач звернулась з заявою про
прийняття спадщини до Другої
Хмельницької ДНК, на підставі якої було
відкрито спадкову справу № 190-2001. Проте,
листом № 1095/02-14 від 07.08.2014 року
державний нотаріус Кушал Д.В. відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спірний житловий
будинок. Відмова мотивована тим, що не
було надано правовстановлюючі
документи щодо належності будинку
спадкодавцеві. Для вирішення питання
оформлення права власності на вказаний
будинок нотаріус рекомендувала
звернутися до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
визнала.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач не наполягала на стягненні з
відповідача понесених нею судових
витрат.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 328, 1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер НОМЕР_1 року, на
житловий будинок з прибудовами
загальною площею 95,5 кв.м., житловою
площею 44,2 кв.м., погріб літ. «Б», хлів
літ. «В», вбиральню літ. «Г» за адресою:
АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: