справа № 691/1269/14-ц
провадження № 2/691/449/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третьої
особи реєстраційної служби
Городищенського районного Управління
юстиції Черкаської області про
визнання права власності.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Городище
Черкаської області, у віці 88 років,
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.
ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована
в АДРЕСА_1. На день смерті проживала
одиноко, що підтверджується довідкою
Городищенської міської ради від 22.04.2014
року № 1409. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на належний їй
житловий будинок садибного типу по
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом,
виданим 18 березня 1982 року
Городищенською державною нотаріальною
конторою на три четвертих частини
вказаного будинку, та зареєстрованим в
реєстрі за № 702, а також Свідоцтвом про
право на спадщину за законом виданим
Городищенською державною нотаріальною
конторою на одну четверту вказаного
будинку 13.06.1972 року та зареєстрованим в
реєстрі за № 1234. Вартість будинку
садибного типу складає 58800 гривень, що
підтверджується висновком експертного
дослідження. 06 серпня 1996 року ОСОБА_5
склала заповіт, яким все її майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося заповідала ОСОБА_4, який в
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України до
нотаріальної контори не звернувся, але
надав заяву від 16.05.2014 року про відмову
від спадщини. ОСОБА_5 була її тіткою,
рідною сестрою мого батька, ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження НОМЕР_2. Прийняла рішення
звернутись до Городищенської
нотаріальної контори та подала заяву
про прийняття спадщини після ОСОБА_5.
Однак, вищенаведених документів
виявилось недостатньо для оформлення
спадкових прав на майно померлої тітки,
що підтверджується постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії із якої вбачається що
відмовлено їй з тих підстав, що у неї
відсутні документи, які б
підтверджували родинні зв'язки з
померлою ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її рідною тіткою та
визнати право власності на житловий
будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1, за
законом.

Представник відповідача
Городищенської міської ради
Черкаської області в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду лист від
01.09.2014 року за вх.№3956 про розгляд справи
у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечив.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, попередньо надіслав лист
від 26.08.2014 року за вх.№3823, в якому
просить справу розглядати у його
відсутність, щодо задоволення позову
не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, проте надіслав на адресу
суду телеграму від 03.09.2014 року за вх.№4007
з проханням розглянути справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечив.

Неявка відповідача та третіх осіб не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторони повідомлені вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, розглянувши
листи відповідача, третьої особи,
заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
рідною тіткою позивачки, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
являється спадкоємцем після померлої
ОСОБА_5, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Звернувшись до Городищенської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, отримала відмову через
відсутність документів про
підтвердження родинних стосунків з
померлою.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 жовтня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» рекомендовано судам під
час розгляду справ про спадкування
розглядати справи за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права і обов»язки інших осіб
та за наявності інших спадкоємців і
спору між ними.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Позивачка не може належним чином
оформити спадщину через відсутність
документів про підтвердження родинних
стосунків з померлою ОСОБА_5. Дана
обставина створює перешкоди у вчиненні
нотаріальних дій.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить
позивачка, має для неї юридичне
значення, остільки надасть їй право
належним чином оформити спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною, яка унеможливлює належним
чином оформити спадщину позивачкою, є
відсутність документів про
підтвердження родинних стосунків з
померлою, проте у свідоцтві про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 у графі
батько зазначено лише ім»я ОСОБА_7
(а.с.10). Згідно рішення Народного суду
Городищенського району Черкаської
області від 26 квітня 1961 року в справі №
27, з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 стягнено
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
що вказує про не оспорювання факту
батьківства ОСОБА_7 (а.с.11). У свідоцтві
про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 у
графі батько записано - ОСОБА_13, що
підтверджує факт про родинні стосунки,
як рідних сестри і брата, з ОСОБА_7
(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

До спірних правовідносин, які виникли
між сторонами, суд застосовує норми ЦК
України, які діють на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 належав на праві власності
житловий будинок садибного типу по
АДРЕСА_1 (а.с.18-19). Згідно довідки
Городищенської міської ради від 29.09.2014
року за №1409 ОСОБА_5 проживала одиноко
(а.с.20). 06 серпня 1996 року ОСОБА_5 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося
заповідала ОСОБА_4 (а.с.21). ОСОБА_4 в
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України до
нотаріальної контори не звернувся та
спадщину не прийняв. Крім того, на
адресу Городищенської державної
нотаріальної контори, надіслав
нотаріально посвідчену заяву від 16.05.2014
року, в якій зазначив, що йому відомо
про відкриття спадщини за заповітом
після ОСОБА_5, спадщину він приймати не
буде і в суд із заявою про продовження
строку для прийняття спадщини
звертатися не буде (а.с.22).

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу
України, у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 є тіткою позивачки.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220
Цивільного Кодексу України
спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), що
відкривається внаслідок смерті особи,
і до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини та не припинились внаслідок
його смерті. За ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України, набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК
України.

Згідно складеного заповіту ОСОБА_5,
спадкоємцем по заповіту являється
ОСОБА_4, який відповідно до листа
Городищенської державної нотаріальної
контори від 12.09.2014 року за вх.№4168,
відмовився від прийняття спадщини.
Позивачка є єдиним спадкоємцем, який
виявив бажання прийняти спадщину. З
метою узаконення позивачкою права
власності, суд, вважає за необхідне,
визнати за нею право власності на
житловий будинок садибного типу по
АДРЕСА_1, грошова оцінка якого
становить 58800 грн.. Позивачка, 06.06.2014
року, звернувшись до Городищенської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії через відсутність
документів, які б підтверджували
родинні стосунки з ОСОБА_5. Перешкод для
прийняття спадщини після померлої,
судом не встановлено. Житловий будинок
садибного типу, який є предметом
судового розгляду, не перебуває під
заставою, не належить іншим особам. З
метою узаконення спадщини, суд вважає
за необхідне визнати за позивачкою
право власності на житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Судом встановлено, що позивачка є
єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_5, і
має право юридично оформити право
власності на майно спадкодавця, тобто,
на житловий будинок садибного типу.

Позов підтверджується: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
копією рішення Народного суду
Городищенського району Черкаської
області від 26 квітня 1961 року в справі №
27, копією свідоцтва про укладення шлюбу
Серії НОМЕР_4, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5, копією свідоцтва
про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_14,
копією свідоцтва про укладення шлюбу
Серії НОМЕР_6, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ОСОБА_5
від 18.03.1982 року, копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 13.06.1972
року, копією довідки Городищенської
міської ради від 29.09.2014 року №1409, копією
заповіту ОСОБА_5 від 06.08.1996 року, копією
заяви нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_4 від 16.05.2014 року, копією висновку
експертного дослідження про вартість
житлового будинку від 03.07.2014 року,
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1265 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської
міської ради Черкаської області, за
участю третіх осіб реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 за актовим записом
№177 є рідною тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок садибного типу по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко