Справа № 715/2060/14-ц
Провадження № 2/715/758/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Глибоцької селищної ради Чернівецької
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно
за законом, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, чоловік
позивачки ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом. Вона -
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка
прийняла спадщину. Спадкоємцем за
законом першої черги є також третя
особа по справі ОСОБА_3, який є сином
ОСОБА_4, однак він спадщину не приймав
та на неї не претендує. До складу
спадкового майна входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Оформити спадкові права вона не може
через відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати право
власності за нею - ОСОБА_1, на нерухоме
майно, яке розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю, в
своїх поясненнях підтвердила
обставини, які викладені в позовній
заяві і просила позов задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Глибоцької селищшної ради
Глибоцького району Чернівецької
області не з'явився, проте селищна рада
надала суду листа, в якому позовні
вимоги визнає повністю і просить суд
розглянути справу без участі їх
представника.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав
повністю, в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в
позовній заяві і просив позов
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи, показання свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки ОСОБА_1
та батько третьої особи. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка
прийняла спадщину. Спадкоємцем за
законом першої черги є також третя
особа по справі ОСОБА_3, однак він
спадщину не приймав та на неї не
претендує. Що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок - літера «А», житловою
площею 21,2 кв.м., загальною площею 57 кв.м.,
навіс - літера «2Б», сарай - літера «Б»,
літня кухня - «В», убиральня - літера
«Г», сараїв - літери «Д», «Е», «Є», гараж -
літера «Ж», колодязь - «№1», огорожа
«2-4», загальною вартістю 158054 грн.,
розташований по АДРЕСА_1. Оформити
спадкові права позивачка не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.4-32).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє обґрунтування в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
нерухоме майно, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку - літера «А», житловою площею 21,2
кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., навісу -
літера «Б», літньої кухні - «В»,
убиральні - літера «Г», сараїв - літери
«Д», «Е», «Є», гаражу - літера «Ж»,
колодязя - «№1», огорожі «2-4», загальною
вартістю 158054 (сто п'ятдесят вісім тисяч
п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: