РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

ун. № 759/8735/14-ц

пр. № 2/759/3703/14

20 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
06 лютого 2010 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб.

В шлюбі у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони припинили вести спільне
господарство та підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки.

Спроби примирення не призвели до
покращення стосунків.

На даний час, шлюбні стосунки між ними
припинено, їх поновлення є неможливим.

На підставі наведеного, позивач
звернулась до суду з даним позовом та
просить ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі та просили розірвати
шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать відповідні зворотні
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи, а тому у
відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Позивачка та її представник не
заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши матеріали
справи, давши оцінку доказам в їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
даного позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду
встановлено, що 06 лютого 2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис за №118 (а.с.5 - копія свідоцтва про
шлюб). Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1.

В шлюбі у сторін народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 -
копія свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивачка
суду пояснила, що вони з відповідачем
не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
подальше перебування у шлюбі і його
збереження є неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
ними втрачено.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивачки та її представника, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для ухвалення рішення
про задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 169, 208-209, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №118,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати на
адресу відповідача, до відома та на
адресу Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві - до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.