Справа №591/6283/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Грищенко О. В.Номер
провадження 22-ц/788/1766/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 27
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання
-Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК»
на ухвалу судді Зарічного районного
суду м. Суми від 27 серпня 2014 року про
відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ТЕРРА БАНК» про розірвання договору
банківського вкладу та повернення
вкладу з відсотками,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду
м. Суми від 27 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про розірвання
договору банківського вкладу та
повернення вкладу з відсотками.

В апеляційній скарзі ПАТ «ТЕРРА БАНК»,
посилаючись на порушення судом правил
підсудності, просить зазначену ухвалу
скасувати та постановити нову про
повернення позовної заяви позивачу для
подачі до належного суду. При цьому,
зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК
України позов до ПАТ «ТЕРРА БАНК» має
пред'являтися в суд за його
місцезнаходженням: м. Київ, бульвар
Дружби Народів, 28-В, тобто в Печерський
районний суд м. Києва. Вказує, що
Сумська дирекція (відділення №43) не є
юридичною особою, представництвом та
філією за законодавством України, а є
функціональним структурним
підрозділом, який діє від імені та в
інтересах відповідача.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення позивача
ОСОБА_3, яка заперечувала проти
задоволення скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали судді суду
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у пункті 38 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 1 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

Згідно зі ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними особами
та наділяються майном юридичної особи,
що їх створила, і діють на підставі
затвердженого нею положення.

Відповідно до п. 1.1. гл. 1 розділу ІV
Положення про порядок реєстрації та
ліцензування банків, відкриття
відокремлених підрозділів,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України 08.09.2011 N 306,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 жовтня 2011 р. за N
1203/19941, банки можуть створювати
відокремлені підрозділи, які
здійснюватимуть банківську діяльність
від імені банку, - філії, відділення
тощо (філії, відділення) та
відокремлені підрозділи, які не
здійснюватимуть банківської
діяльності (представництва).

Філії, відділення, представництва
діють від імені банку на підставі
затвердженого уповноваженим органом
банку положення і мають керівника, який
діє на підставі виданої банком
довіреності.

Відповідно до положення про Сумську
дирекцію (відділення № 43) ПАТ «ТЕРРА
БАНК», відділення № 43 є відокремленим
підрозділом банку та безпосередньо
підпорядковується банку, не має
статусу юридичної особи і виконує
функції, делеговані йому юридичною
особою (а.с. 51-54).

З матеріалів справи вбачається, що
договори банківського вкладу від 19
червня 2014 року та 01 липня 2014 року
укладені ОСОБА_3 з ПАТ «ТЕРРА БАНК» в
особі заступника директора з
роздрібного бізнесу Сумської дирекції
(відділення № 43) Дябло А.Б., яка діє на
підставі довіреності. Місце укладання
договорів: м. Суми, вул. Кірова, 6 (а.с. 7-10).
Договори скріплено печаткою цього
відділення. Гроші за договорами
переведені на розрахунковий рахунок
відділення (а.с. 10-12).

Отже, виходячи з вищезазначеного
положення, дане відділення є
відокремленим підрозділом банку, яке
здійснює банківську діяльність від
його імені. Спір випливає саме з його
діяльності. Йому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи, що узгоджується
з вимогами ст. 95 ЦК України.

Таким чином, при відкритті
провадження у справі судом додержано
вимог процесуального закону щодо її
підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що
Сумська дирекція (відділення № 43) не є
філією або представництвом ПАТ «ТЕРРА
БАНК» і відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК
України позов не може пред'являтись за
його місцезнаходженням, є формальними.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону. Підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1
ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК»
відхилити.

Ухвалу судді Зарічного районного
суду м. Суми від 27 серпня 2014 року про
відкриття провадження у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -