Справа № 558/335/14-ц
провадження 2/558/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 12 червня 2002 року
Княгининською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 6. Крім
того, просить залишити їй право надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача понесені нею
витрати при зверненні до суду.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що спочатку їхнє
сімейне життя складалось добре, проте
протягом останніх років шлюбні
відносини між ними суттєво
погіршились, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Тепер у їхніх
відносинах взагалі відсутнє
порозуміння та повага. Це спричинено
тим, що протягом дев»яти років
спільного життя відповідач зловживає
спиртними напоями, у зв»язку з чим у них
виникають часті сварки та скандали,
свідком яких стають їхні діти. Дані
ситуації досить негативно впливають на
розвиток дітей та їх психологічний
стан.

Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають між ними, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім»ї, піклуватися про
підтримання сімейних відносин.
Головним для відповідача є не сім»я, а
алкогольні напої, він ніде не працює та
не хоче працевлаштовуватись. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім»ю, що унеможливлює
подальше їхнє проживання у шлюбі.
Вважає, що збереження їхнього шлюбу
суперечить , як її інтересам, так і
інтересам неповнолітніх дітей.

Позивачка в судове засідання на
розгляд справи не з»явилась, однак
направила на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Зменшила розмір позовних вимог
щодо визначення місця проживання
дітей. Позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу та стягнення судових
витрат підтримала повністю з підстав
викладених у позовній заяві. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи /а.с. 21-22/.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді, про що підтверджують
повідомлення про вручення судової
повістки /а.с. 17, 23/. Заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
надав.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Так як відповідач неодноразово
не з"явився на судовий розгляд справи і
про причини неявки суд не повідомив та
позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд рахує, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Сторони втратили почуття любові та
поваги одне до одного, шлюбних відносин
фактично не підтримують.

З викладеного суд робить
висновок, що подальше спільне життя
подружжя стало неможливим, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України, суд надає право
позивачці після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки,
понесені нею витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
/а.с.1/ та витрати за надання правової
допомоги в розмірі 200 гривень /а.с.6-7 /.

На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 12 червня 2002 року
Княгининською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 6
розірвати.

Після розірвання шлюбу надати
право ОСОБА_2 надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок витрат, понесених на сплату
судового збору, та 200 (двісті) гривень
витрат, понесених за надання правової
допомоги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :