Справа № 277/369/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"13" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суду з вказаним позовом.

В позові зазначив, що 04 лютого 2014 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений договір
позики. Згідно умов договору позивач
передає у власність відповідачу
грошові кошти у розмірі100000 гривень, а
відповідач зобов'язується повернути
позивачу таку ж суму грошових коштів
протягом 30 календарних днів від дати
укладення договору позики. На
підтвердження отримання від позивача
грошових коштів відповідачем була
написана розписка.

Однак ОСОБА_2 порушив умови договору
позики та не повернув грошові кошти
передані йому за договором позики.

В позові позивач просив стягнути з
відповідача, на його користь,
заборгованість за договором позики в
розмірі 100000 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію договору позики від 04.02.2014
року; ксерокопію розписки ОСОБА_2;
ксерокопію паспорта позивача;
ксерокопію паспорта відповідача; суд
вважає, що позов обґрунтовано та
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що 04.02.2014 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі
договір позики. Згідно до ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична
особа,-незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Згідно
зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Відповідно до договору позики
від 04.02.2014 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000
гривень та зобов'язався повернути
зазначену суму протягом 30 календарних
днів з дня укладення даного договору,
тобто до 07.03.2014 року, що підтверджується
розпискою позичальника. Згідно до ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Та відповідно до
ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак
відповідач порушив умови договору
позики та не повернув грошові кошти в
належний строк зазначений в договорі.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. ст. 530, 1046, 1047,
1049 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року суд
постановив про заочний розгляд справи.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 530, 1046, 1047,
1049 ЦК України, та керуючись ст. 88, ч. 4 ст.
169, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214, 215, 216,
224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 грошові кошти в
розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень
заборгованість за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 1000
(одна тисяча) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй