У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2014 р. Справа №607/8455/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:
Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю
секретаря Добрянської О.І.

розглянувши подання начальника
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Начальник Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Банк Універсальний» в особі ТФ
заборгованості у розмірі 4813,94грн. за
договором кредиту, 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 51грн. сплаченого
державного мита при поданні позовної
заяви та 8грн.50коп витрат понесених при
подачі телеграми, у зв'язку з тим, що
даний виконавчий лист був втрачений.

Як вбачається з матеріалів справи
№2-6248/2007, рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2007року
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк
Універсальний» в особі ТФ
заборгованості у розмірі 4813,94грн. за
договором кредиту, 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 51грн. сплаченого
державного мита при поданні позовної
заяви та 8грн.50коп витрат понесених при
подачі телеграми. Виконавчий лист по
даній справі перебував на виконанні в
Першому відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції, однак
24.03.2011року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану у
зв'язку із відсутністю майна у
боржника, копію постанови надіслано
заявнику ВАТ «Банк Універсальний», але
зі слів представника заявника
встановлено, що постанови про
повернення виконавчого документа не
отримано. Ймовірно, що при пересилці
виконавчий документ було втрачено.

У відповідності до ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, дослідивши
матеріалами справи у судовому
засіданні, суд вважає, що подання слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210, 294 ч.2, 295, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого
листа згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 12.12.2007року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк
Універсальний» в особі ТФ
заборгованості у розмірі 4813,94грн. за
договором кредиту, 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 51грн. сплаченого
державного мита при поданні позовної
заяви та 8грн.50коп витрат понесених при
подачі телеграми.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.