УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
матеріального збитку і моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

04 липня 2014 року від позивача надійшла
заява про забезпечення позову. В
зазначеній заяві позивач просить суд
витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області відомості щодо
належності на праві власності ОСОБА_2
будь-якого рухомого та нерухомого
майна, у разі їх наявності накласти
арешт. Також, позивач просить суд
зробити запити в філії банків м. Одеси
та м. Іллічівська на предмет наявності
у них рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2
та за наявності таких накласти на них
арешт.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову, позивач зазначив, що
відповідач, ОСОБА_2, у добровільному
порядку не бажає відшкодовувати
матеріальні збитки і моральну шкоду,
завдану позивачу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідач майже три роки намагається
ухилитися від кримінальної
відповідальності. Позивача вважає, що є
всі підстави вважати, що невжиття
заходу забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали справи в
межах заявлених клопотань, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
виходячи із співмірності заходів
забезпечення позову заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Питання щодо доцільності повного або
часткового накладення арешту на майно
відповідача, може бути вирішено лише
після надходження відповіді з
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
та управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області з інформацією про
будь-яке рухоме та нерухоме майна, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо клопотання позивача про
направлення запитів в філії банків м.
Одеси та м. Іллічівська на предмет
наявності у них рахунків, відкритих на
ім'я ОСОБА_2 та за наявності таких
накладення на них арешту, суд вважає за
необхідне зазначити про відсутність
точності та конкретики в даному
клопотанні. Позивачем не зазначено, в
які саме філії банків м. Одеси та м.
Іллічівська він просить направити
запити.

Керуючись ст.ст.137, 151-153 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування»;третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, про стягнення
матеріального збитку і моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області (вул. Старицького, 10-А)
відомості щодо нерухомого майна
зареєстрованого на праві власності за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати від управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Ак. Корольова, 5) інформацію щодо
транспортних засобів, які
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В задоволені іншої частини заяви
відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя