Справа № 390/1655/14-ц
Провадження № 2/390/469/14
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю представників сторін,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
припинення права на частку в спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, про
припинення права на частку в спільній
частковій власності.

В судовому засіданні представник
позивачів заявила клопотання про
призначення будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи.
Проведення вказаної експертизи
просила доручити експертам TOB
"Науково-виробниче підприємство
УкрСпецБудЕкспертиза", на вирішення
якої поставити наступні питання: 1.Чи є
технічна можливість відповідно до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити в натурі
належну ОСОБА_5 1/8 частину в
будинковолодінні АДРЕСА_1? 2. Якщо
відсутня технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі 1/8
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, то чи можливо виділити в
натурі співвласнику ОСОБА_5 1/8 частину
земельної ділянки кадастровий номер
:55:000:0141, для будівництва та
обслуговування ним нового житлового
будинку? 3. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити в
натурі земельну ділянку кадастровий
номер :55:000:0141 відповідно до часток
співвласників ОСОБА_6 - 1/24 частину від
загальної площі, ОСОБА_4 -1/8 частину від
загальної площі, ОСОБА_7 - 1/2 та 7/24 частин
від загальної площі, ОСОБА_8 - 1/24 частину
від загальної площі? 4. Чи є технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити в
натурі земельну ділянку кадастровий
номер :55:000:0142 відповідно до часток
співвласників ОСОБА_6 - 1/24 частину від
загальної площі, ОСОБА_4 -1/8 частину від
загальної площі, ОСОБА_7 - 1/2 та 7/24 частин
від загальної площі, ОСОБА_8 - 1/24 частину
від загальної площі?

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечувала
проти призначення експертизи, але не в
TOB "Науково-виробничому підприємстві
УкрСпецБудЕкспертиза", так як не
зрозуміло чи має дана установа
ліцензію, кваліфікованих фахівців, а
тому просить доручити проведення
експертизи Кіровоградському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться по вул.
Волкова, буд. 2 в м Кіровограді. Крім
того просила поставити, ще додаткові
питання, а саме: 1. Дійсної ринкової
вартості на сьогоднішній час, цілого
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1; 2. Дійсної ринкової вартість на
сьогоднішній час усіх земельних
ділянок, згідно до кадастрових номерів
№ :55:000:0141 та № :55:000:0142
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Таким чином, заслухавши представників
сторін, аналізуючи матеріали справи та
враховуючи, що експертиза є одним із
засобів доказування позовних вимог,
суд приходить до висновку про
необхідністьзадоволення клопотання
представника позивача та призначити по
цивільній справі будівельно-технічну
та земельно-технічну експертизи,
проведення експертизи доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №
390/1655/13-ц, провадження по справі №
2/390/469/14 за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
припинення права на частку в спільній
частковій власності,
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі належну
ОСОБА_5 1/8 частину в будинковолодінні
АДРЕСА_1?

2. Якщо відсутня технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі 1/8
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, то чи можливо виділити в
натурі співвласнику ОСОБА_5 1/8 частину
земельної ділянки кадастровий номер
:55:000:0141, для будівництва та
обслуговування ним нового житлового
будинку?

3. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити в
натурі земельну ділянку кадастровий
номер :55:000:0141 відповідно до часток
співвласників ОСОБА_6 - 1/24 частину від
загальної площі, ОСОБА_4 -1/8 частину від
загальної площі, ОСОБА_7 - 1/2 та 7/24 частин
від загальної площі, ОСОБА_8 - 1/24 частину
від загальної площі?

4. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити в
натурі земельну ділянку кадастровий
номер :55:000:0142 відповідно до часток
співвласників ОСОБА_6 - 1/24 частину від
загальної площі, ОСОБА_4 -1/8 частину від
загальної площі, ОСОБА_7 - 1/2 та 7/24 частин
від загальної площі, ОСОБА_8 - 1/24 частину
від загальної площі?

5. Встановити дійсну ринкову
вартість на сьогоднішній час, цілого
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1?

6. Встановити дійсну ринкову
вартість на сьогоднішній час земельних
ділянок , з кадастровими номерами №
:55:000:0141 та № :55:000:0142
розташованих за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз (25000, м.
Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146
ЦПК України наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів.

У розпорядження експертів надати
документи - цивільну справу № 390/1655/14-ц
(провадження № 2/390/469/14).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І. Пасічник