Справа № 635/3578/14-ц
Провадження № 2/635/1834/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді
-
Караченцева І.В.

при секретарі
- Врублевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Мереф'янської філії ПАТ
«Харківгаз».

Від позивача по справі надійшла заява
про забезпечення позову, шляхом
заборони відповідачу виконання
будь-яких дій щодо припинення
постачання газу у домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до
розгляду справи по суті.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
відповідач недобросовісно виконує
свої обов'язки згідно договору, умисно
порушує Правила надання населенню
послуг по газопостачанню, а також, що
нарахована позивачу до сплати за три
місяці сума є дуже значною, існує
реальна загроза того, що відповідач у
будь-який момент може відключити її
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від
газопостачання через несплату до
розгляду справи по суті.

Заява позивача ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При розгляді заяви про
забезпечення позову, судом мають
враховуватися докази, надані позивачем
на підтвердження своїх вимог, а також
докази того, що дійсно існує реальна
загроза не виконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду за
заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду, тому
доцільно задовольнити заяву
представника позивача, оскільки сума
заявлена до стягнення являється
значною.

Враховуючи вищевикладене необхідно
встановити заборону відповідачу
виконання будь-яких дій щодо
припинення постачання газу у
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по
суті, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
можливого рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом встановлення
заборони відповідачу виконання
будь-яких дій щодо припинення
постачання газу у домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до
розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити
Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз»
(Харківська область, Харківський р-н,
м.Мерефа, вул..Дніпропетровська, 273).

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
І.В.Караченцев