АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., розглянувши
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку, у
межах якого можна доповнити апеляційну
скаргу на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12.03.2014 у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
захист права на промисловий зразок,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12.03.2014 позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про захист права на промисловий
зразок - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, 24.03.2014 відповідачем
на адресу суду першої інстанції поштою
направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02.04.2014 відкрито апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 12.03.2014 у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права на
промисловий зразок.

09.04.2014 на адресу суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку, у межах
якого можна доповнити апеляційну
скаргу на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12.03.2014.
Згідно конверту, вказане клопотання
було направлено через суд першої
інстанції 04.04.2014.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено,
що особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24.10.2008
право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізовано лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не
надає апеляційному суду права
вирішувати питання про поновлення
пропущеного строку на внесення змін чи
доповнень до апеляційної скарги, тому
відповідні заяви, подані після
визначеного законом строку, не повинні
прийматися до розгляду, а повертаються
заявникові ухвалою судді-доповідача.

Зміна скарги після спливу строку на
апеляційне оскарження не допускається,
а заява скаржника залишається без
розгляду.

Справа № 756/10351/13 № апеляційного
провадження 22-ц-796/5892/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Майбоженко
А.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Цивільним
процесуальним законодавством, окрім
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, не
передбачений порядок та можливість
поновлення строку, у межах якого можна
доповнити апеляційну скаргу на судове
рішення.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку, у межах якого можна
доповнити апеляційну скаргу на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 12.03.2014 є необгрунтованим, а
доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12.03.2014 слід
залишити без розгляду.

Додатково роз'яснюємо, що апелянт не
позбавлений можливості надати
додаткові пояснення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку, у межах
якого можна доповнити апеляційну
скаргу на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12.03.2014.

Доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12.03.2014 -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: