Справа № 466/3028/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"21" жовтня 2014р. Шевченківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за заявою
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 12.11.2013р.,

в
с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 12.11.2013р.
задоволено позов ЛКП «Під Голоском-410»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з
відповідачів в користь ЛКП „ Під
Голоском-410" м.Львова 12281,73грн.
заборгованості за утримання житла та
комунальні послуги за період з квітня
2010р. по березень 2013р. та 229,40грн. судових
витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про
перегляд цього рішення. У заяві
покликається на те, що їй не надходила
копія позовної заяви, вона не мала
можливості підготувати заперечення на
позов, подати зустрічний позов. Позивач
не надав доказів обґрунтованості вимог
: окремих договорів на водовідведення і
водопостачання, централізоване
теплопостачання та обслуговування
житла, відомостей про межі
прибудинкової території. Безпідставно
позивач застосував двоставковий тариф.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 не з'явилися
повторно, про час та місце розгляду
справи повідомлені рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Суд вважає за можливе розглянути заяву
у їх відсутності, оскільки, відповідно
до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача ЛКП «Під
Голоском-410» проти задоволення заяви
заперечила, вважає її необґрунтованою,
оскільки відповідачі викликалися в
судові засідання по справі
рекомендованими листами, розрахунки
заборгованості проведені відповідно
до затверджених в установленому
порядку тарифів. Просить у задоволенні
заяви відмовити.

Ознайомившись з поданою заявою,
заслухавши думку представника
позивача, оглянувши матеріали справи
суд вважає, що вказану заяву слід
залишити без задоволення з таких
мотивів.

У заяві про перегляд заочного рішення
повинні бути вказані обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання та посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти позову.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачі
чотири рази не з'являлися в судові
засідання у справі. Два рекомендовані
повідомлення підтверджують виклик
відповідачів в судові засідання.
Відповідачка ОСОБА_1 подавала
клопотання про відкладення судового
засідання у справі через відпустку
представника, однак сама в судові
засідання не з'являлася, з матеріалами
справи ознайомитися бажання не
виявляла. Відомостей про поважність
причин неявки в судове засідання на час
розгляду справи і на даний час
відповідачі не подали.

Крім того, самої відсутності
відповідачів в судовому засіданні не
достатньо для скасування заочного
рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України
підставою для перегляду заочного
рішення суду є наявність двох обставин
: неявка відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У заяві про скасування заочного
рішення відповідач не вказав на
будь-які докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, і не були враховані судом при
вирішенні спору. Не подано таких
доказів і до самої заяви.

З приводу позовної давності слід
зазначити, що за рішенням суду
заборгованість з відповідачів
стягнуто в межах позовної давності.

Підстав для висновку про
неправильність тарифів немає.

Суд вважає, що відповідачі у заяві про
перегляд заочного рішення не навели
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і можуть
вплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 12.11.2013р. у справі №466/3028/13-
відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачами у загальному порядку.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська