overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2о/521/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вереснч 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить суд встановити факт родинних відносин батька та доньки, між фізичними особами: ОСОБА_3 (батько), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1 (донька).

Заявник у судове засідання не з'явився.
Але від нього до суду надійшла заява, згідно до якої він заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2013 р., посвідченого
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №302.

Заявник по справі ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.05.1961 р., актовий запис № 16, посвідчене
Ярмолинецької сільською радою
Гайсинського району Вінницької області.

Після смерті батька, у встановленому законом порядку, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з виявленими обставинами виникли труднощі у прийняття спадщини, а саме у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про дитину вказане по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та в графі відомості про батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується наданими на розгляд суду доказами, а саме: копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження батьків, копією свідоцтва про одруження заявника, копією паспортів, копією свідоцтва про смерть батька та матері, копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин батька та доньки, між фізичними особами: ОСОБА_3 (батько), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Коблова О.Д.
__________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н/521/1766/14
Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2559,88 грн. та судового збору в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця вносити плату за
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На виконання договірних зобов'язань стягувач відпускав теплову енергію споживачу, однак він своїх зобов'язань не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого за період з лютого 2013 р. по серпень 2014 р. включно виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 2559,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача суму боргу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», р/р 6451 у Філії Одеського ОУАТ
«Ощадбанк», МФО 388078, , код банку 328845, грошові кошти в розмірі 2559 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.

Роз'яснити його право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :
Ю.В. Тополева
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н/521/1776/14
Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4861,18 грн. та судового збору в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця вносити плату за
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На виконання договірних зобов'язань стягувач відпускав теплову енергію споживачу, однак вона своїх зобов'язань не здійснювала в повному обсязі, внаслідок чого за період з квітня 2013 р. по серпень 2014 р. включно виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 4861,18 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача суму боргу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», р/р 6451 у Філії Одеського ОУАТ
«Ощадбанк», МФО 388078, , код банку 328845, грошові кошти в розмірі 4861 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.

Роз'яснити її право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :
Ю.В. Тополева
Провадження №
С У Д О В И Й Н А К А З
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову
Згідно ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, п. п. 18, 20, 30, ст. ст. 68, 162 ЖК України „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію
КП „Теплопостачання міста Одеси" свої зобов'язання виконувало в повному обсязі, а споживач в порушення своїх зобов'язань не своєчасно здійснював оплату за надані їм послуги, тим самим завдавав підприємству матеріальну
Керуючись ст. ст. 82; 103 - 106 ЦПК
України; ст. 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста
Одеси", яке знаходиться за адресою: м. банк України, Філії Одеське ОУАТ за теплову енергію в сумі 5240,88 грн.
(п'ять тисяч двісті сорок грн. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста
Одеси", яке знаходиться за адресою: м. банк України, Філії Одеське ОУАТ
„Ощадбанк", МФО 328845, Код ЄДРПОУ, 34674102, код банку 328845, витрати по слаті судового збору в сумі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Провадження № 2н/521/1761/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову
Згідно ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, п. п. 18, 20, 30, ст. ст. 68, 162 ЖК України „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію
КП „Теплопостачання міста Одеси" свої зобов'язання виконувало в повному обсязі, а споживач в порушення своїх зобов'язань не своєчасно здійснював оплату за надані їм послуги, тим самим завдавав підприємству матеріальну
Керуючись ст. ст. 82; 103 - 106 ЦПК
України; ст. 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста
Одеси", яке знаходиться за адресою: м. банк України, Філії Одеське ОУАТ за теплову енергію в сумі 1586,27 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість грн. 27
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста
Одеси", яке знаходиться за адресою: м. банк України, Філії Одеське ОУАТ
„Ощадбанк", МФО 328845, Код ЄДРПОУ, 34674102, код банку 328845, витрати по слаті судового збору в сумі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Васильківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 362/4682/14-ц
Провадження № 2-н/362/179/14
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, Медведєв К.В., розглянувши в м. Васильків заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,- 01.10.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ
«Київобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2809 грн. 23коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним
«Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188 грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію відповідно до договору про користування електричною енергією № 200935646 від 20 листопада 2013р. в сумі 2809 грн.23 коп.(дві тисячі вісімсот дев'ять гривень двадцять три копійоки) та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.(сто двадцять одна гривні вісімдесят копійок) на поточний
МФО 300346 код ЄРДПОУ23243188.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя _________________
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності „______"
________________________20____року.
Суддя
Номер провадження 2/754/5308/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності подружжя ,

в с т а н о в и в :

15.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном .

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про витребування доказів , яка мотивована тим , що позивач не має можливості отримати інформацію стосовно зареєстрованого на праві власності за відповідачем станом на 13.09.2013 р. рухомого , нерухомого майна та грошових коштів, яке може бути визнано судом частиною спадкового майна . Позивачем клопотання представника позивача підтримано .

Відповідач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази . Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК
України у заяві про витребування доказів має бути зазначено , який доказ вимагається , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи , обставини , які може підтвердити цей доказ .

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні дані . на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обгрунтовують вимоги і заперечння сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання , суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню , оскільки не містить належного обгрунтування , посилання на докази , які позивач вимагає витребувати , повної назви устав та місце їх знаходження , з яких позивач просить витребувати докази .

Також не відповідає дійсності наведене у заяві посилання про те , що відповідач уникає надання інформації стосовно зареєстрованого на її ім»я майна на час відкриття спадщини .
Зокрема представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те , що відповідач може надати суду докази та повідомити про зареєстровані на її ім»я рухоме та нерухоме майно та отримані кредитні кошти .

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.
Провадження №2/761/6497/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Макаренко І.О.

при секретарі:
Павловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється приймати участь в утриманні дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього в судовому порядку аліментів у розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати.

Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН-НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1
(ПІН-НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН-НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: