Справа № 482/688/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 р. Банк звернувся до суду з
вказаними вимогами до відповідача, які
у подальшому зменшив. У обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що 14 травня
2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір без номера,
відповідно до якого останній надано
грошові кошти в сумі 3 000 грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з виплатою 24,0 % річних
на суму залишку боргу за кредитом.

Зазначили, що ОСОБА_1 свої зобов'язанні
по Договору не виконує, внаслідок чого
станом на 27 березня 2014 р. утворилася
заборгованість в сумі 17 575,09
грн.

З посиланням на ці обставини, статті 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України просили стягнути
з відповідача суму боргу та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій просив вимоги
задовольнити, а позов розглянути за
його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та
належним чином повідомленою за місцем
реєстрації про час і місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача у
попередньому засіданні вимоги визнав
частково. а в подальшому у судові
засідання не з'являвся, але надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, а в задоволенні позовних
вимог просив відмовити.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 14 травня 2008 р. ОСОБА_1
подала до Банку заяву, яка разом з
пам'яткою клієнта, умовами та правилами
про надання банківських послуг, а також
тарифами банку складає договір про
надання кредиту (CASH-кредит).

За цим договором Банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 3 000 грн, під 24
% річних і сплатою щомісячної комісії в
розмірі 2,5 %, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2007-354
від 08 жовтня 2007 року «Про введення
продукту «CASH-кредит» затверджені умови
оформлення споживчого кредиту по
технології «CASH-кредит», яким у разі
несвоєчасного виконання договірних
зобов'язань передбачена процентна
ставка 180 % річних.

Затверджені наказом тарифи та умови є
складовою кредитного договору згідно
домовленості сторін.

При оформленні кредитної картки
позичальник була ознайомлена і
погодилася з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовій формі, що
підтверджується її підписом на заяві
про видачу кредиту.

Цю обставину представник відповідача у
попередньому засіданні не оспорював.

З розрахунку заборгованості, наданих
Банком, видно, що відповідач
зобов'язання за кредитним договором
виконувала неналежним чином, внаслідок
чого, станом на 27 березня 2014 р.
утворилася заборгованість в сумі - 17
575,09 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 617,10
грн;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 582,99 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300
грн;

- штрафу (процентна складова) - 825
грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

Виходячи з того, що відповідач не
з'явився до судового засідання, а отже
ухилився від надання доказів, що
спростовують вимоги позивача, то суд
вважає нарахований борг безспірним.

За таких обставин, наявні правові
підстави щодо стягнення у безспірному
порядку з відповідача заборгованості
за кредитним договором.

Крім того, судом з'ясовано, що 26 червня
2010 р. відповідач ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». 29 травня 2012 р. цей шлюб у
судовому порядку розірвано, але
прізвище ОСОБА_1 залишено.

За правилами ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором без номера від 14
травня 2008 року в сумі - 17 575,09 (сімнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 09
коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 617,10
грн;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 582,99 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300
грн;

- штрафу (процентна складова) - 825
грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 0001, , МФО 305299) сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.)
гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий