АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6116/14
Головуючий 1 інстанції Лосєва
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 квітня 2014 року та на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 вересня 2013 року по справі
за позовом Асоціації власників квартир
Культури -3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа: Харківська міська рада про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 квітня 2014 року позовні
вимоги Асоціації власників квартир
Культури -3 - задоволені.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 03 вересня 2013 року заяву
голови правління асоціації власників
квартир Культури - 3 Васильєвої І.М. -
задоволено.

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною
скаргою на рішення та на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Відповідно до ст.295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі повинно бути
зазначено: рішення або ухвала, що
оскаржуються, в чому полягає
незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення
обставин, які мають значення для
справи, внаслідок необґрунтованої
відмови у прийнятті доказів,
неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин); апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або представником такої особи;
до апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися;
до апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а
також на кожний процесуальний
документ, тобто, на кожну ухвалу або
рішення суду, подається окрема
апеляційна скарга зі сплатою окремо
судового збору за кожну подану
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 слід подати апеляційні
скарги на кожний процесуальний
документ , який нею оскаржується. При
цьому врахувати вимоги ст. 295 ЦПК
України. Крім того, неможливо визначити
ким саме підписана апеляційна скарга,
оскільки зазначені прізвища «ОСОБА_2.»
та «ОСОБА_6 (представник по
довіреності)», однак підпис один.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 квітня 2014 року та на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 вересня 2013 року по справі
за позовом Асоціації власників квартир
Культури -3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа: Харківська міська рада про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків у термін 5
днів з дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Суддя -