УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва
М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу, -

в с т а
н о в и в:

у провадженні суду перебуває
цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

В ході розгляду справи сторони
просять визнати мирову угоду, згідно
якої ОСОБА_1, надалі за текстом угоди
«Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , надалі за
текстом угоди «Відповідачі» з іншої
сторони, уклали цю угоду про наступне:

Позивач та Відповідачі на основі
взаємних поступок, прийшли до згоди
мирним шляхом вирішити спір про
стягнення боргу .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов"язуються
солідарно сплатити позивачу ОСОБА_1
борг за договором позики, укладеним між
нею та спадкодавцем відповідачів
ОСОБА_2 у вигляді розписки ОСОБА_2 від 15
вересня 2012 року, в розмірі 10000,00 ( десять
тисяч грн.).

Зазначену суму 10000,00 грн.
відповідачі зобов"язуються сплатити в
такі строки:

3500,00 грн. одночасно з укладенням
даної мирової угоди 10 жовтня 2014 року

3500,00 грн.- до 10 листопада 2014 року,

3000,00 грн.- до 10 грудня 2014 року.

Позивач погоджується із зазначеними в
п.1 даної мирової угоди сумою боргу 10000,00
грн. та строками, в які дані кошти
будуть сплачені відповідачами.

Сторони в судове засідання не
з"явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності,
просять визнати мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, оскільки, така не суперечить
законним інтересам сторін та вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до справи
.У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає,
що слід визнати мирову угоду, закривши
провадженння у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1
п.4, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, згідно якої:

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов"язуються
солідарно сплатити позивачу ОСОБА_1
борг за договором позики, укладеним між
нею та спадкодавцем відповідачів
ОСОБА_2 у вигляді розписки ОСОБА_2 від 15
вересня 2012 року, в розмірі 10000,00 ( десять
тисяч грн.).

Зазначену суму 10000,00 грн.
відповідачі зобов"язуються сплатити в
такі строки:

3500,00 грн. одночасно з укладенням
даної мирової угоди 10 жовтня 2014 року

3500,00 грн.- до 10 листопада 2014 року,

3000,00 грн.- до 10 грудня 2014 року.

Позивач погоджується із зазначеними в
п.1 даної мирової угоди сумою боргу 10000,00
грн. та строками, в які дані кошти
будуть сплачені відповідачами.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу- закрити.

У випадку невиконання сторонами
умов мирової угоди, мирова угода
виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: М. І. Гулієва