Справа № 592/5765/14-ц
Провадження № 2-с/592/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ по
скасування судового наказу /

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у
складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
-

В С Т А Н
О В И В :

Заявник зазначає, що згідно судового
наказу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 08.05.2014 року з нього стягнуто
на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»
заборгованість з централізованого
опалення, гарячого водопостачання та
абонплати за період з 01.02.2011р. по 31.03.2014р.
у розмірі 6293,04 грн., а також суму
судового збору.

Вважає, що вимога стягувача є
необґрунтованою, а судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

1. Товариством належним чином не
надавались послуги з опалення та
гарячого водопостачання, а рахунки
виписувались за надані послуги в
повному обсязі.

2. Стягувачем не надано жодних
письмових доказів, а саме: договорів
про надання відповідних послуг, з
зазначенням прав та обов'язків сторін.
Тому невідомо, згідно яких правових
підстав проводиться нарахування
коштів, які стягнуті за судовим
рішенням.

3. Також вважає, що кошти стягнуті поза
межами строку позовної давності, чим
порушені його права, а тому така вимога
може бути вирішена лише у позовному
провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, не подавши з цього
приводу ніяких заяв чи клопотань.

Представник стягувача - ТОВ «
Сумитеплоенерго « Кубанова А.М. згідно
поданої заяви просить вище зазначену
заяву розглядати без її участі, проти
скасування судового наказу заперечує.

Суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що 08.05.2014 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми виданий
судовий наказ / справа № 592/4194/14-ц,
2-н/592/208/14 / про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» заборгованості з
централізованого опалення, гарячого
водопостачання та абонплати у сумі
6293,04 грн., а також сплату судового збору
у сумі 121, 80 грн. /а.с.19/.

Так як боржник ОСОБА_1 не згоден з сумою
заборгованості та доказами
/документами/, які надані стягувачем в
обґрунтування заявленої вимоги, а
також вважає що грошова сума стягнута
з нього незаконно - поза межами строків
позовної давності, суд приходить до
висновку, що між сторонами виник спір
про право цивільне щодо прав і
обов'язків сторін з правовідносин по
оплаті коштів за надання послуг з
газопостачання, який / спір / повинен
розглядатись за правилами цивільного
судочинства.

Враховуючи зазначене, а також
керуючись ст. ст. 105- 1 ЦПК України -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Ковпаківського
районного суду м. Суми від 08.05.2014р. по
справі № 592/4194/14-ц, 2-н/592/208/14 про
стягнення на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» з ОСОБА_1 6293,04 грн.
заборгованості з централізованого
опалення, гарячого водопостачання та
абонплати - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Роз'яснити стягувачу - ТОВ
«Сумитеплоенерго», що заявлені вимоги
до боржника ОСОБА_1 можуть бути
розглянуті у позовному провадженні за
загальними правилами цивільного
судочинства України.

Згідно вимог ч.9 ст. 105-1 ЦПК України,
ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
М.В. Кондратенко