Провадження № 6/755/6730/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - Боярської Галини Петрівни,
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України Моторного (транспортного)
страхового бюро України - Боярська Г.П.
звернулась до Дніпровського районного
суду м. Києва із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі,
мотивуючим свою заяву тим, що 12.04.2013
року Дніпровський районним судом м.
Києва видано виконавчий лист на
підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 19.12.2012 року
по справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, однак
зазначений виконавчий лист не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника або номер і серія паспорта
боржника, що є підставою звернення
уповноваженого представника з даною
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявку суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Суд ухвалою виносить
виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 19.12.2012 року задоволено
позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, та стягнуто
з ОСОБА_3 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) матеріальну шкоду в
розмірі 9 027,56 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60
коп., а всього на загальну суму 9 242
(дев'ять тисяч двісті сорок дві) гривні
16 копійок.

12.04.2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва на підставі
заяви стягувача видано виконавчий лист
щодо примусового виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 19.12.2012 року по цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд дійшов висновку
про необхідність виправлення описки в
виконавчому листі, виданому
Дніпровським районним судом м. Києва
від 12 квітня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) матеріальну шкоду в
розмірі 9 027,56 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60
коп., а всього на загальну суму 9 242
(дев'ять тисяч двісті сорок дві) гривні
16 копійок, зазначивши у виконавчому
листі індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л
и в:

Заяву представника позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - Боярської Галини Петрівни,
про виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: