Справа № 758/9845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
засудженим до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
розірвання шлюбу, свої вимоги
обґрунтовує тим, що 13 лютого 2008 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 До шлюбу у
них народилась спільна дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з 2009 року. ОСОБА_2 був
неодноразово засуджений починаючи з 2006
року до позбавлення волі. За фактичним
місцем перебування та реєстрації у
засудженого є жінка, з якою він
перебуває у цивільному шлюбі та має з
нею спільну дитину.

04.08.2014 року Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області виніс
вирок, яким ОСОБА_2 було засуджено до
позбавлення волі строком на три роки та
один місяць.

Оскільки фактично шлюбні відносини
припинені, їх продовження неможливе у
зв»язку з ув»язненням ОСОБА_2 та
створення ним нової сім»ї, просила шлюб
розірвати.

У судове засідання заявник не
з»явилась, направила заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутність та розірвати шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву, в якій з
заявою про розлучення згоден, зазначив,
що з 2009 року з заявником не проживають,
на даний час він перебуває в слідчому
ізоляторі в м.Івано-Франківськ, тому
розлучення є найкращим рішенням,
оскільки спільне сімейне життя в
подальшому не можливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб в 2008 році.

Мають спільну дочку ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалося, з
2009 року сторони не підтримують сімейно-
шлюбні стосунки, проживають окремо.
ОСОБА_2 був неодноразово засуджений до
позбавлення волі, має іншу жінку.
Участі у вихованні та утриманні дитини,
починаючи з 2009 року, ОСОБА_2 не приймає.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає. Дитина проживає з
матір»ю.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх доньки.

Відповідно до вироку Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_2
засуджено до позбавлення волі на
строк три роки один місяць ( а.с. 8-16).

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України
справи про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі,
розглядаються в порядку окремого
провадження.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218,
234,235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві ( актовий
запис 72) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна