Справа № 512/550/14-ц
Провадження № 2/512/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3 до
досягнення ним 23 років та на період
навчання.

В позовній заяві позивач просить суд
стягнути на користь сина аліменти, як
на такого, що досяг повноліття та
навчається на денній формі у
навчальному закладі І-ІІ рівня
акредитації.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідач є
рідним батьком ОСОБА_3.

До досягнення повноліття сином з
відповідача на користь позивача
стягувались аліменти на утримання
дитини.

На даний час ОСОБА_3 навчається в
Котовському медичному училищі на
денній формі навчання і перебуває на
повному утриманні позивача ОСОБА_1, яка
є інвалідом дитинства. Відповідач в
добровільному порядку не надає
допомоги ОСОБА_3 в період його навчання
та до досягнення 23-річного.

Зазначені обставини стали приводом
звернення до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в
судове засідання. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та визнання позовних вимог
в повному обсязі (а. с. 25).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено.

Відповідач записаний батьком в
свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а. с. 9).

ОСОБА_3 навчається у Котовському
медичному училищі на денній формі
навчання. Строк навчання закінчується
30.06.2015р. (а. с. 5), що позбавляє його
отримувати самостійний заробіток
(дохід).

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю
матір'ю та перебуває на її утриманні (а.
с. 3-4; 8). Позивач ОСОБА_1 є інвалідом
дитинства ІІ групи (а. с. 10), тому
позбавлена можливості в повному обсязі
забезпечити матеріально сина, який
навчається.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_3 не надає, має змогу надавати
таку допомогу, так як працевлаштований.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та доводи
позову, суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права та обов'язки сторін,
третіх осіб, а тому у суду наявні
підстави щодо прийняття визнання
позову відповідачем та ухвалення
рішення про задоволення позову.

Ст. 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись
статтями 198-200 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

1. Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на користь повнолітнього
сина на період навчання до досягнення
двадцяти трьохрічного віку -
задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 14.04.2004 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Савранським РС ГУДМС України в
Одеській області, 20.08.2012 року, аліменти
в розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з 25.06.2014 року та на період
навчання в Котовському медичному
училищі, а саме до 30.06.2015 року, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьохрічного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 14.04.2004 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

5. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.А.
Лепеха