Справа № 362/3563/14-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/5525/14 Доповідач у 2
інстанції МельникКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко
Ю.О.,

та секретаря Черепинець А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 07 серпня 2014 року
у справі за скаргою Васильківської
центральної районної лікарні на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області,-

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2014 року Васильківська ЦРЛ
звернулась до ВДВС Ізяславського РУЮ
Хмельницької області із заявою про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 362/5928/13-ц.

Постановою державного виконавця ВДВС
Ізяславського РУЮ Хмельницької
області Лапчук Л. І. № 43188570 від 07 травня
2014 року, відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 362/5928/13-ц,
посилаючись на те, що виконавчий лист
не містить ідентифікаційний номер
боржника або номер і серію паспорта
боржника.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 серпня 2014 року визнано дії
державного виконавця ВДВС
Ізяславського РУЮ Лапчук Л. І.
протиправними, скасовано постанову
державного виконавця про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 362/5928/13-ц, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 15 квітня 2014 року, та
зобов'язано ВДВС Ізяславського РУЮ
Хмельницької області відкрити
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
відділ державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області подав
апеляційну скаргу, у якій просить її
скасувати, та винести окрему ухвалу про
вжиття процесуальних заходів
реагування на масове порушення норм
процесуального права суддею Ковбелем
М. М.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції, вважає
необхідним відхилити апеляційну
скаргу з наступних підстав.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 червня 2014 року, яка набрала
законної сили 03 липня 2014 року,
постанову ВДВС Ізяславського РУЮ від 07
травня 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 362/5928/13-ц скасовано.

Постановою ВП № 44159013 від 23 липня 2014
року, винесеною державним виконавцем
Лапчук Л. І., відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 362/5928/13-ц, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, посилаючись на те,
що виконавчий лист не містить
ідентифікаційний номер боржника або
номер і серію паспорта боржника, а
ухвала Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 27 липня 2014
року не набрала законної сили.

У своїй скарзі, апелянт посилається на
те, що відповідно п. 3, ч. 1, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ не відповідає вимогам закону,
а ухвала по справі № 362/2423/14-ц від 27
липня 2014 року Васильківського
міськрайонного суду Київської області
не набрала законної сили, оскільки
відсутня дата набрання рішення суду
законної сили.

Пунктом 6, ч.1, ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено умови
відмови у відкритті провадження через
невідповідність виконавчого документа
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається, у тому числі,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Суд першої інстанції вірно послався на
правову позицію Верховного суду
України по цивільній справі № 6-45цс14
від 21 травня 2014 року, де зазначається,
що відсутність у виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом першої інстанції
при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. 312 ЦПК
України могли б бути підставами для її
скасування.

Керуючись ст. 209, 307, 312, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 07 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: