Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 26 вересня
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
автомобіль DAEWOO, модель: NЕХІА, рік
випуску 2007, тип ТЗ легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
91 коп., задоволені.
При ухваленні заочного рішення судом
не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

На розгляд питання щодо ухвалення
додаткового рішення з'явилася
відповідачка з представником.
Представник заявив про свою незгоду із
розглядом питання щодо ухвалення
додаткового рішення так як вважає, що
спочатку належить розглянути апеляцію
на раніше постановлену судом ухвалу
про виправлення описки від 30.09.2014 р.

Згідно ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

07.10.2014 р. до суду надійшла заява
відповідачки про перегляд заочного
рішення. Розгляд заяви призначений на
20.10.2014р. У разі задоволення заяви будуть
скасовані і інші ухвалені по справі
рішення і це є компетенцією суду першої
інстанції.

У зв'язку із викладеним суд вважає, що
заява відповідачки про скасування
ухвали про виправлення описки
допущеної при ухваленні заочного
рішення підлягає направленню до
апеляційного суду після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1027 грн. 15 коп. (а.с.1 т.1).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України.

Розмір заборгованості за кредитним
договором встановлений судом у сумі 94289
грн. 91 коп.

Таким чином, сума судового збору
становить 942 грн. 90 коп., які суд стягує
на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 220
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: 61000, АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 942 грн. 90 коп.
(дев'ятсот сорок дві гривні 90 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня залишення
без задоволення заяви про перегляд
заочного рішення .

Суддя
(Яремчук В.І.)