Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/318/14

ЄУН 331/9948/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16.01.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МІХЕЄНКО Г.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини яка
навчається.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що від народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками в
свідоцтві про народження записані
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які перебували в шлюбі
з 27 квітня 1991 року по 03 квітня 1998 року.
Шлюб між ними розірвано відділом РАГСУ
м. Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області ( актовий запис №
95), після розірвання шлюбу його мати
змінила прізвище на ОСОБА_3. Він
навчається в Запорізькому
національному технічному університеті
на контрактній формі навчання, що
вимагає додаткових витрат. Проживає
окремо від батьків у гуртожитку. Його
батько ОСОБА_2 допомоги не надає. Він
знаходиться повністю на утриманні
своєї матері. Домовленості між ним та
відповідачем відносно його участі в
його утриманні не досягнуто. Навчання
вимагає значних витрат. Доходів матері
на це не вистачає, оскільки вона на
даний час знаходиться у декретній
відпустці, що підтверджується довідкою
з місця роботи. Стипендію він не
отримує, так як навчається на
контрактній формі, що підтверджується
довідкою з деканату .Наведене свідчить
про те , що він дійсно потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з тим,
що продовжує навчання. Просить
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на його утримання на період
навчання в Запорізькому національному
технічному університеті у розмірі ?
частини від його заробітку ( доходу) ,
починаючи з дня подання до суду цього
позову.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач надав суду заяву,
просить справу розглядати без його
участі,проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
надані суду докази , вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками
ОСОБА_1 в свідоцтві про народження
записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які
перебували в шлюбі з 27 квітня 1991 року по
03 квітня 1998 року. Шлюб між ними
розірвано відділом РАГСУ м.
Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області ( актовий запис №
95), після розірвання шлюбу мати ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_3.

На теперішній час позивач
навчається в Запорізькому
національному технічному університеті
на контрактній формі навчання.
Проживає окремо від батьків у
гуртожитку. ОСОБА_2 позивачу допомоги
не надає.

Позивач знаходиться повністю на
утриманні своєї матері. Домовленості
між ним та відповідачем відносно його
участі в утриманні позивача не
досягнуто. Навчання вимагає значних
витрат. Доходів матері на це не
вистачає, оскільки вона на даний час
знаходиться у декретній відпустці, що
підтверджується довідкою з місця
роботи. Стипендію позивач не отримує,
так як навчається на контрактній формі,
що підтверджується довідкою з деканату
.

Відповідно до ст.. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Таким чином наведене свідчить про
те , що позивач дійсно потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з тим,
що продовжує навчання. Крім того
відповідач проти позову не заперечує, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1
аліменти на його утримання на період
навчання в Запорізькому національному
технічному університеті у розмірі ?
частини від його заробітку ( доходу) ,
починаючи з 04.12.2013р до закінчення
навчання, але не більше ніж досягнення
ним 23 років.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.