Справа №461/5108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 липня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в
складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при
секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Львові у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом, який
в подальшому уточнив, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 в свою користь плату
за користування позикою у сумі 24570 грн.,
інфляційні нарахування у розмірі 4270
грн. а також 3% річних у сумі 1343,16 грн., а
всього 30183,16 грн.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що 28.12.2012р. між ним
та ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно до умов якого позичив
грошові кошти у розмірі 35000 грн. строком
на 18 календарних днів, тобто до 14.01.2013р.
Оскільки взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_2 не виконав, тому звернувся з
відповідним позовом до суду. Рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
22.04.2013 року, позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 в його користь борг у
сумі 54456,68 грн. за період з 16.01.2013 року по
03.04.2013 року. Оскільки відповідач
заборгованості не повертає та фактично
користується такою й надалі, відтак
згідно умов укладеного договору
повинен сплачувати плату у розмірі 0,15%
від суми за кожен день користування
позикою, яка за період з 04.04.2013 року по
15.07.2014 року складає 24570 грн. Стверджує,
що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції,
що станом на 15.07.2014 року становить 4270
грн. та 3% річних - 1343,16 грн. Просить позов
задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутності. Зазначив, що проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, заяви про розгляд справи у його
відсутності не направив, відтак, згідно
ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
зважаючи на те, що позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов належить
задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
22.04.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 в його користь 35 000
грн. основного боргу, 5092,50 грн. плати за
користування позикою, 13 825 грн. пені, 539,18
грн. судового збору, а всього 54456,68 грн.
Рішення суду не оскаржено та вступило в
законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Так, частиною 2 ст.625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Встановлено, що відповідно до п.4.1. умов
укладеного договору позики від 28.12.2012
року, при порушенні позичальником
строку повернення позики він повинен
сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5%
від розміру позики за кожен день
прострочення повернення позики.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості, котрий виконаний у
відповідності до умов укладеного
договору, встановлено, що розмір плати
за користування позикою (0,15% за кожен
день) складає 24 570 грн., інфляційні
нарахування - 4270 грн., а 3% річних - 1 343,16
грн.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачем порушено умови договору
позики, хоча всі умови договору -
істотні, звичайні та випадкові - з
моменту його укладення стають однаково
обов'язковими для виконання сторонами.
При цьому, суд враховує, що
цивільно-правовий договір укладений з
узгодженої волі сторін, спрямованої на
встановлення цивільних прав та
обов'язків. Невиконання, або неналежне
виконання умов договору тягне за собою
наслідки, які обумовлені даним
договором, а тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню в користь позивача понесені
ним витрати по оплаті судового збору у
сумі 301,85 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 24570
грн. плати за користування позикою, 4270
грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у
сумі 1 343,16 грн. та судовий збір у розмірі
301,85 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

О.Р. Юрків