ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 516/358/14-ц
Провадження № 6/516/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
подання державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Пащенко Д.В. про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Пащенко Д.В.,
звернувся до суду із поданням, в якому
просить видати дублікат виконавчого
листа №13-А, виданого 16.10.2007р.
Теплодарським міським судом Одеської
області по цивільній справі №2-53/07р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 07.03.2007р.
та до досягнення ОСОБА_5 повноліття,
потім у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів щомісячно до повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
щомісячно. Свою заяву мотивує тим, що у
даному Відділі ДВС на виконанні
перебуває вказаний виконавчий лист
№13-А від 16.10.2007р., виконавче провадження
відкрито 19.10.2007р. З відповіді, що
надійшла з Управління ПФ України, стало
відомо про те, що боржник працює в КУ
«ООМЦПЗ» за адресою: м. Одеса, вул.
Воробйова, 9, та в МППФ «Фартон» за
адресою: Одеська область, м. Котовськ,
вул. Комсомольська, 37. В зв»язку з тим,
що стягнення звертається на всі види
заробітку (доходу) боржника, державний
виконавець просить задовольнити
подання.

Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання не з»явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності його представника.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Теплодарського міського
суду Одеської області від 28.03.2007р.
ухвалено стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
07.03.2007р. і до досягнення ОСОБА_5
повноліття, потім у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів щомісячно до
повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно. Рішення
набрало законної сили.

Згідно заяви ОСОБА_2, яка надійшла
на адресу суду 11.10.2007р., останній був
виданий Теплодарським міським судом
Одеської області виконавчий лист по
даній справі для виконання рішення
суду в примусовому порядку.

З подання державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Пащенко
Д.В. вбачається про те, що 19.10.2007р.
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по виконанню
зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи те, що боржник працює в двох
установах (підприємствах), а отже має
декілька місць роботи, суд вважає
можливим задовольнити подання
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Пащенко Д.В. та
видати дублікат виконавчого листа
№13-А, виданого 16.10.2007р. Теплодарським
міським судом Одеської області по
цивільній справі №2-53/07р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дітей та
дружини, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
07.03.2007р. і до досягнення ОСОБА_5
повноліття, потім у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів щомісячно до
повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Пащенко
Д.В. про видачу дублікату виконавчого
листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№13-А, виданого 16.10.2007р. Теплодарським
міським судом Одеської області по
цивільній справі №2-53/07р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання дітей та
дружини, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
07.03.2007р. і до досягнення ОСОБА_5
повноліття, потім у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів щомісячно до
повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя