Справа № 761/7840/14-ц
Провадження №2/761/3396/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення
аліментів (а.с.1-3), в якому просила
стягнути з Відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в
розмірі 800,00 грн. щомісячно від дня
пред'явлення позову, допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
24.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського РУЮ у м.Києві, про що
було здійснено актовий запис № 1508 та
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 15.04.2006р. Від шлюбу у
подружжя народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що
після укладення шлюбу Відповідач
кардинально змінив своє відношення до
дружини, почали відбуватись постійні
сварки та постійне пригнічення
будь-якого волевиявлення дружини
стосовно спільного проживання, ведення
спільного господарства. Не витримавши
такого відношення до себе, Позивачка
07.12.2005 року повернулась до матері на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1.
Подружжя, проживаючи окремо, не
підтримувало шлюбних відносин, не вело
спільного господарства, а тому
Позивачка вважає, що фактично шлюб був
припинений з 07.12.2005 року, окрім того,
народження спільної дитини
відбувалось в с.Лісові Гринівці за
місцем реєстрації Позивачки. Після
народження дитини, Відповідач лише
інколи відвідував дитину та надавав їй
матеріальну допомогу та цих коштів не
вистачало навіть на речі першої
необхідності. На сьогоднішній день,
Відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати дитину, матеріальної
допомоги не надає, участі в її
вихованні не приймає. Позивачка
вказала, що вона щомісячно витрачає на
басейн та навчання іноземною мовою
дитини 820,00 грн., не враховуючи кошти,
які витрачаються Позивачкою на
харчування, необхідні речі для дитини.
Позивачка працює в Перинатальному
центрі м.Києва на посаді дезінфектора з
окладом в розмірі 2 400,00 грн., в той час,
як Відповідач має стабільний дохід,
офіційно працевлаштований, проте за
останні два місяці останнім було
сплачено на утримання дитини лише 1 200,00
грн., що недостатньо для належного
розвитку дитини та її матеріального
забезпечення.

Відповідач подав суду заперечення на
позовну заяву про стягнення аліментів
(а.с.33-35), в якій зазначив, що він
проживав разом з Позивачкою та їх
спільною дитиною в їх спільній
квартирі в м.Києві однією сім'єю до 2013
року та приймав повноцінну участь в
утриманні, вихованні та матеріальному
забезпечені дитини. Після припинення
сімейних відносин в 2013 році Відповідач
продовжував надавати матеріальну
допомогу своїй дитині та намагався
попри заборони Позивачки брати участь
у вихованні сина. З моменту припинення
сімейних відносин і по квітень 2014 року
включно Відповідач щомісяця здійснює
електронний переказ коштів на адресу
Позивача на утримання сина в сумі 614,00
грн. На сьогоднішній день попри
заборони Позивачки Відповідач та його
рідні мають наміри брати участь у
вихованні дитини та не відмовляються
від матеріального забезпечення дитини,
окрім того Відповідач погоджується на
сплату аліментів на утримання дитини в
розмірі 600,00 грн. щомісячно. Відповідач
зазначив, що він дійсно офіційно
працевлаштований та працює в
Перинатальному центрі м.Києва на
посаді слюсаря-сантехніка з окладом в
розмірі 2 400,00 грн., будь-яких додаткових
підробітків Відповідач не має. Окрім
того, Відповідач зареєстрований та
проживає в кв.АДРЕСА_1 разом із
непрацездатною матір'ю - ОСОБА_4, яка
отримує мінімальну пенсію. У зв'язку з
цим, Відповідач змушений оплачувати
комунальні послуги, витрати на
електроенергію, а також оплачувати
лікування своєї матері, яка в силу
похилого віку постійно хворіє, а тому
Відповідач вважає, що розмір аліментів,
заявлений Позивачкою є надто
завищеним, оскільки його матеріальне
становище і так є занадто складним, а
тому просив відмовити у задоволенні
позовних вимог про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини у
розмірі 800,00грн. щомісячно, та просив
встановити аліменти у розмірі 600,00 грн.
щомісячно, починаючи з травня 2014 року.

В судове засідання Позивачка не
з'явилась, разом з тим подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити
(а.с.31).

Представник Відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог щодо стягнення з Відповідача
аліментів в розмірі 800,00грн. щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову
заперечив, просив суд, зважаючи на
матеріальне становище Відповідача,
встановити розмір аліментів в сумі 600,00
грн. щомісячно, починаючи з травня 2014
року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що 24 вересня 2005 року
між ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві було зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
24.09.2005р. зроблено відповідний актовий
запис за № 1508, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб від 15.04.2006р.,
серія НОМЕР_3 (а.с.5). Після державної
реєстрації шлюбу прізвища сторін
визначені так: чоловіка - «ОСОБА_2»,
дружини «ОСОБА_1».

У Позивачки та Відповідача від шлюбу є
спільна дитина - ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень 13.06.2006р. зроблено відповідний
актовий запис за №6, що підтверджується
Свідоцтвом про народження від 13.06.2006р.,
виданим Лісовогринівецькою сільською
радою Хмельницького району, в якому
зазначено в графі «мати»: ОСОБА_1,
«батько» - ОСОБА_2 (а.с.6).

Сторонами не заперечувалось, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
Позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про
права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі
Конвенція), яку було ратифіковано
Постановою Верховної Ради України
№789-XII від 27.02.1991р. та яка набула
чинності для України 27.09.1991р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує курси
іноземних мов в ПП «Центр іноземних мов
«Легкий шлях», оплата за навчання
становить 340,00 грн. щомісяця, що
підтверджується квитанціями до
прибуткових касових ордерів ПП «Центр
іноземних мов «Легкий шлях» за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року (а.с.7-8),
та групові заняття по плаванню з
графіком тренувань два рази на тиждень:
вівторок, четвер о 18 год. 00 хв., вартість
одного заняття 60,00 грн., що
підтверджується довідкою СК «Сирець»
(а.с.9).

З довідки Перинатального центру
м.Києва від 28.02.2014р. вбачається, що
Позивачка працює в Перинатальному
центрі м.Києва на посаді дезінфектора
та її заробіток з вересня 2013 року по
лютий 2014 року включно складає 13 218,47 грн.
(а.с.10), що в середньому становить 2 200,00
грн. на місяць.

При цьому, судом встановлено, що
Відповідач - ОСОБА_2 працює в
Перинатальному центрі м.Києва на
посаді слюсара-сантехніка 4р. та його
заробіток з листопада 2013 року по
квітень 2014 року включно складає разом 18
527,11 грн. (а.с.36), що в середньому
становить 3 080,00 грн. на місяць.

Проте, Відповідач зазначив, що він
змушений оплачувати комунальні
послуги, послуги за електроенергію за
кв.АДРЕСА_1, де він зареєстрований та
проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4
(а.с.37), яка в силу віку часто хворіє та
отримує мінімальну пенсію в сумі 1 158,99
грн. (а.с.38).

При визначенні розміру аліментів,
враховуючи заявлені Позивачкою
позовні вимоги про стягнення з
Відповідача аліментів саме в твердій
грошовій сумі, з урахуванням
матеріального становища Відповідача, а
саме його розміру заробітної плати та
наявність на утриманні матері і оплати
комунальних послуг за квартиру, суд
вважає за можливе стягнути з
Відповідача аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 800,00 грн.
щомісячно, оскільки розмір його
заробітної плати, як зазначалось вище є
більшим від розміру заробітної плати
Позивачки, з якою проживає дитина і
перебуває на її утриманні.

При цьому стягнення аліментів саме в
твердій грошовій сумі суд виходить з
того, що Позивачкою були заявлені саме
такі вимоги, а суд не вправі виходити за
межі позовних вимог.

Відповідно до ст.191СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Днем звернення Позивачки до суду є
03.03.2014р., оскільки саме цим днем позовна
заява здана на поштове відділення для
направлення до Шевченківського
районного суду м.Києва, що
підтверджується поштовим відбитком на
конверті (а.с.13).

Поряд з цим, під час розгляду справи,
було встановлено, що Відповідач з
листопада 2013 року до квітня 2014р.
включно сплачував Позивачці грошові
кошти в якості аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с.41), а
тому суд вважає, що аліменти на дитину
слід присудити, починаючи саме з 01
травня 2014р.

Виходячи з положень ст. 88ЦПК України, а
також з того, що Позивачі у справах про
стягнення аліментів згідно з Законом
України «Про судовий збір» звільнені
від сплати судового збору, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з Відповідача в дохід
держави судового збору за ставкою, яка
діяла на час звернення Позивача з
позовом до суду (березень 2014р.), у
розмірі 243,60грн.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367
ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88,
174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 800,00 грн.
щомісячно, починаючи з 01 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: