РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Справа №293/1642/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б..

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Черняхівської селищної ради з участю
третьої особи - реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Бердичів, Житомирської області помер
його батько - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить гараж « НОМЕР_1» розташований
по АДРЕСА_1. Він, як дитини спадкодавця
прийняв спадщину після смерті батька,
відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки постійного проживав разом з
ним. Його мати - ОСОБА_3 вчасно подала
заяву до нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини. Інших
спадкоємців першої черги права на
спадкування та утриманців ОСОБА_2 не
мав.

Для оформлення спадщини позивач
звернувся до нотаріальної контори,
однак нотаріус своєю постановою від
19.09.2014 року відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на гараж « НОМЕР_1» через
відсутність правовстановлюючих
документів та реєстрації права
власності на нього. З цих підстав
позивач просив суд визнати його
власником гаража « НОМЕР_1»
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Бердичів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримує, просить його
задовольнити та винести рішення з
попереднього розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи - начальник
державної реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ також подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє повністю, із слідуючих
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бердичів, Житомирської
області помер ОСОБА_2(а.с.6). Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить гараж «НОМЕР_1»
розташований по АДРЕСА_1. (а.с.11-12).
Побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту та відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині підтверджується матеріалами
справи (а.с.15-19). Вказані факти сторонами
не оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст.61 ЦПК України, вказані обставини
суд визнає такими, що не підлягають
доказуванню.

За даних обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набув права власності
на вище вказаний гараж, однак не
зареєстрував його, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 гараж увійшов до
складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.6),
рішення Черняхівського районного суду
від 11.07.2014 року (а.с.8), довідки
Черняхівської селищної ради №2507 від
20.05.2014 року (а.с.20), постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії та
повідомлення державного нотаріуса
Черняхівської державної нотаріальної
контори (а.с.5, 25) вбачається, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем, який прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_2

За ч.2 ст.182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації.

Із досліджених в судовому засіданні
документів вбачається, що право
власності на гараж « НОМЕР_1» по АДРЕСА_1
зареєстровано не було, а тому це право є
невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК
України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 208-210, 212-216, 294-295 ЦПК
України, ст.ст.182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гараж « НОМЕР_1»,
розташований по АДРЕСА_1 вартістю 55974
(п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят чотири) гривні в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Бердичів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: