Справа № 195/1434/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за участі
прокурора Жданової О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Томаківська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області уособлюючи орган опіки та
піклування звернулася до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачі є батьками малолітньої
ОСОБА_1.

На підставі рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30.05.2013 року було відібрано
малолітню ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав матері-одиночки.

Розпорядженням голови Томаківської
районної державної адміністрації від
25.06.2013 року №151-р малолітню ОСОБА_1
влаштовано до ОКЗ "Будинок дитини№2 м.
Дніпропетровська".

Відповідачі за місцем свого проживання
характеризуються з негативної сторони,
не працюють, інколи мають тимчасові
заробітки. Відповідач ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, веде себе агресивно.

12.07.2013 року відповідачі одружилися та
ОСОБА_2 визнав малолітню ОСОБА_1 своєю
дочкою згідно ст. 126 СК України на
підставі спільної заяви матері та
батька про визнання батьківства від
12.07.2013 року. ОСОБА_2 отримав повторне
свідоцтво про народження дитини, у
якому прізвище дитини змінено на
ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження голови
Томаківської районної державної
адміністрації від 05.12.2013 року №271-р та
за заявою батька дитини, малолітню
ОСОБА_1 тимчасово було влаштовано до КЗ
"Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини" Дніпропетровської
обласної ради" на повне державне
забезпечення, у зв? язку з відсутністю у
батьків навиків по догляду за дитиною
та неможливістю забезпечення належних
умов проживання малолітній дитині.
Крім того, дитина має вади здоров? я та
потребує консультації лікарів та
подальшого лікування.

Відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов? язків. За час
перебування малолітньої ОСОБА_1 в
будинку дитини з 01.01.2014 року, коли в
останнє відвідали дитину, по
теперішній час свою дочку не
відвідували, не цікавилися станом її
здоров? я та не проявляли ніякої
турботи до дитини.

На цей час відповідачі не мають умов
для проживання та виховання
малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Томаківської райдержадміністрації
Дніпропетровської області підтримав
позовні вимоги про позбавлення
відповідачів батьківських прав по
відношенню до малолітньої дитини з
підстав невиконання ними своїх
батьківських обов'язків.

Прокурор вважає, що надано достатньо
доказів для того, щоб прийняти рішення
про позбавлення відповідачів
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини, що також знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти
позбавлення їх батьківських прав по
відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1
заперечують посилаючись на те, що
дитина самостійно ходить, розмовляє та
може приймати їжу. Можливості
відвідувати дитину у дитячому закладі
не мали можливості з причини великої
відстані від місця їхнього проживання.
Вважають, що для дитини мають умови
проживання та виховання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4
пояснив суду, що він займає посаду
голови Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області на
території якої проживають відповідачі,
що мають статус неблагополучної сім? ї.
Відповідачі недостатньо приділяли
увагу дитині, неналежно виховували, не
виконували свої батьківські обов? язки
до часу вилучення дитини.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5
пояснила суду, що вона працює
Томаківський районний центр
соціальної служби сім? ї та молоді на
посаді фахівця з соціальної роботи. У
березні 2013 року з сім? ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було вилучено малолітню дитину
яка мала недостатню вагу для свого
віку, відсталий моторно-руховий
розвиток, у будинку були незадовільні
та антисанітарні умови для виховання
та розвитку дитини. При цьому, матері
дитини надавали рекомендації по
догляду за дитиною, надавали
консультації як готувати їжу дитині.
Дитину неодноразово відвідували і
працівники соціальної сфери, медичні
працівники, у тому числі і
лікар-педиатр, оскільки дитина
потребувала медичного догляду. Дитина
не забезпечувалася елементарними
продуктами харчування. У липні 2014 року
мати дитини повідомила їй, що батько
відвідував дитину у дитячому закладі і
дитина його не впізнала. У будинку
також проживали на час відвідування
сторонні особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника органу опіки та
піклування Томаківської районної
державної адміністрації, прокурора,
відповідачів та свідків суд дійшов
висновку про необхідність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
відношенню до малолітньої дитини з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Батьки не приділяють належної уваги по
вихованню дитини, не виконують своїх
батьківських обов'язків по належному
утриманні дитини.

Доведено, що до вилучення дитини з сім?
ї відповідачі не піклувалися здоров? ям
дитини, не достатнім чином
забезпечували її фізичний та духовний
розвиток, у будинку мали антисанітарні,
негативні для проживання дитини умови.

Після вилучення дитини, висновків для
себе не зробили, не цікавилися долею
дитини, не відвідували її у дитячому
закладі та продовжували вести звичний
спосіб життя.

Дані обставини знайшли своє
підтвердження показаннями свідків,
актом обстеження житлово-побутових
умов, рішенням Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від
30.05.2013 року та висновком про стан
здоров? я, фізичний та розумовий
розвиток дитини.

Висновок служби у справах дітей
Томаківської районної державної
адімінстрації Дніпропетровської
області від 12.09.2014 року №479 свідчить про
те, що на теперішній час відповідачі не
мають умов для проживання та виховання
дитини, в останнє відвідували свою
дочку у дитячому закладі 01.01.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Томаківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
по відношенню до малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в сумі по 243
гривень 60 копійок з кожного, який
підлягає сплаті на р/р 0339, код
платежу 21081100, отримувач УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников