Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3536/13-ц

29 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засідання в
залі суду в м.Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виплату
грошової компенсації та визнання права
власності на 1/12 частку домоволодіння,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 з вернулася в суд з
позовом до ОСОБА_4 про припинення права
власності, виплату грошової
компенсації та визнання права
власності на 1/12 частку домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва про право на спадщину, яке
зареєстроване в Івано-Франківському
оБТІ 09.08.2011 року, вона є належним
власником 11/12 частини домоволодіння, що
в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_4 є
власником іншої 1/12 частини спірного
домоволодіння. Дане домоволодіння
складається із житлового будинку та
господарських будівель і споруд.
Житловий будинок в свою чергу
складається із кухні, комори, двох
житлових кімнат та трьох веранд.
Житлова плаща складає 46,9 кв.м. Спільне
володіння та користування зазначеним
домоволодінням неможливе в силу
стосунків, які склалися між ними, а
також віддаленістю проживання
відповідача, яка практично не
користувалася і не користується на
даний час належною їй 1/12 часткою майна,
яка є досить незначною і не може бути
виділена в натурі. Відповідач ОСОБА_4
зареєстрована і проживає на території
Російської Федерації і належною їй
часткою домоволодіння не користується
взагалі, після прийняття спадщини
ніяким чином не намагалася реалізувати
своє право на користування належною їй
частиною майна, не несе жодних витрат
по його утриманню. Оскільки виділити
відповідачу належну їй частку
домоволодіння в натурі є неможливо,
просить постановити рішення, яким
припинити право власності ОСОБА_4 на
належну їй 1/12 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 та визнати за нею (позивачем)
право власності на 1/12 частку даного
домоволодіння.

В судовому засіданні позивач та
її представник заявлені позовні вимоги
підтримали в повному об'ємі з підстав,
наведених в позовній заяві, окрім того
суду пояснили, що згідні в
добровільному порядку компенсувати
відповідачу вартість належної їй 1/12
частки домоволодіння і що внесли
відповідну суму на депозитний рахунок
суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, була допитана
згідно судового доручення по місцю
свого проживання, надавши суду
письмові пояснення, в яких зазначила,
що не буде заперечувати проти позовних
вимог у випадку, якщо суд не встановить,
чи не було оформлено від її імені
договір дарування належної їй 1/12
частини домоволодіння на ім'я ОСОБА_5,
оскільки вона ще в жовтні 2011 року для
цієї мети оформила доручення на ОСОБА_6,
яка була вповноваження вчиняти від її
імені всі необхідні дії. І якщо суд
встановить, що договір дарування на
ім'я ОСОБА_7 не був зареєстрований, то
вона не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторони
позивача, дослідивши докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України, і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог, та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Надвірнянською державною нотаріальною
конторою 09.08.2011 року позивач по даній
справі ОСОБА_1 успадкувала 11/12 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане
свідоцтво про право на спадщину за
законом зареєстровано в
Івано-Франківському оБТІ, про свідчить
витяг про державну реєстрацію прав від
09.08.2011 року (а.с.7-9).

Судом також встановлено, що
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого Надвірнянською
державною нотаріальною конторою 11.12.2009
року відповідач по даній справі ОСОБА_4
успадкувала після смерті своєї матері
1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Вказане свідоцтво про право на
спадщину за законом зареєстровано в
Івано-Франківському оБТІ, про свідчить
витяг про державну реєстрацію прав від
11.12.2009 року (а.с.4-6).

Згідно ст. ст. 355, 358 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно). Власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 365 ЦК України
право на частку у спільному майні може
бути припинено рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майно є неможливе; 4) таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї.

Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що 1/12 частка
спірного домоволодіння є незначною і
не може бути виділена ОСОБА_4 в натурі.
Домоволодіння АДРЕСА_1 складається із
житлового дерев'яного будинку житловою
площею 46,9 кв.м., загальною площею 90,7
кв.м. за літерою «А», стайні дерев'яною
загальною площею 26,5 кв.м., за літерою
«Б», стодоли дерев'яної загальною
площею 46,2 кв.м. за літерою «В», шопи
дерев'яної загальною площею 14,7 кв.м. за
літерою «Г», літньої кухні дерев'яної
загальною площею 23,1 кв.м. за літерою
«Д», колодязя бутового за №1. Житловий
будинок складається із кухні, комори,
двох кімнат та трьох веранд. Це
підтверджено технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, складеним Івано-Франківським
оБТІ 24.12.2009 року.

Згідно висновку експерта про вартість
об'єкта оцінки ринкова вартість
домоволодіння по АДРЕСА_1 становить
71744,00 грн. Вартість 1/12 ідеальної частки
майна становить 5979,00 грн. (а.с.18).

Спільне володіння та користування
зазначеним домоволодінням також є
неможливим через відносини, які
склалися між сторонами, а також в силу
того, що відповідач зареєстрована і
постійно проживає в АДРЕСА_2, належною
їй часткою майна не користується.

Дослідивши всі зібрані по справі
докази, суд прийшов до висновку, що
припинення права власності
відповідача у даному домоволодінні не
завдасть істотної шкоди її інтересам
та членам її сім'ї і не порушить їх
права.

Судом також на перевірку тверджень
відповідача ОСОБА_4 щодо дарування
належної їй 1/12 частки домоволодіння
ОСОБА_5 встановлено, що за період з
жовтня 2011 року по 01.09.2014 року договір
відчуження нерухомого майна він імені
ОСОБА_4 не посвідчувався. Даний факт
підтверджується відповіддю
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори від 06.09.2014 року
(а.с.74).

Згідно відповіді Івано-Франівського
оБТІ від 19.09.2014 року № 16/16-10 також
вбачається, що на даний час право
власності на 1/12 ідеальну частку
будинковолодіння АДРЕСА_1 є
зареєстрованим тільки за ОСОБА_4.

Судом на час ухвалення рішення не
здобуто жодних доказів того, що від
імені ОСОБА_4 було посвідчено договір
дарування 1/12 ід.ч. спірного
домоволодіння ОСОБА_5

Вимоги ч.2 ст. 365 ЦК України позивачем
виконані. До ухвалення рішення суду
позивачем внесено на депозитний
рахунок суду 5979,00 грн., що становить
вартість 1/12 частки ринкової вартості
домоволодіння і відповідно є
компенсацією в майні.

Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд вважає, що позов є
підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача по справі слід стягнути
судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст.
15,16, 355, 356, 357, 364, 365 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 213- 218 ЦПК України , суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_4
на 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
вартістю 5979,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
вартістю 5979,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 5979,00 грн. вартості 1/12 частки
домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати Територіальне
управління судової адміністрації в
Івано-Франківській області повернути
ОСОБА_4 5979,00 грн., внесених ОСОБА_1 на
депозитний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2014
року.