УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
поділ в натурі майна, що є у спільній
частковій власності сторін - 8/25 частин
будинку АДРЕСА_1, які складають
приміщення будинку 2-1/6,9 кв.м., 2-2/15,0 кв.м.,
3-1/2,0 кв.м., 3-2/2,8 кв.м., 3-3/8,3 кв.м., 3-4/9,0 кв.м.,
3-5/9,8 кв.м., ІV/6,5 кв.м.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про повторне направлення
справи для проведення експертизи, яка
призначена ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 27.05.2014р.
проте не проведена у зв'язку з
відсутністю оплати. Вказала, що лист
для здійснення оплати на її адресу не
надходив, і на даний час, після
ознайомлення з матеріалами справи,
оплата експертизи проведена в повному
обсязі.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши
обставини справи, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне повторно направити справу
для проведення експертизи, оскільки на
даний час така є оплаченою в повному
обсязі, про що долучено копію
відповідної квитанції, а в матеріалах
справи відсутні докази того, що позивач
дійсно отримала направлений їй
рахунок.

Крім того, слід повторно роз'яснити
сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Направити повторно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна - для
продовження проведення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу в
натурі майна, що є у спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 16/25
ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 (10/25
частин будинку, які складають
приміщення будинку 3-1/2,0 кв.м., 3-2/2,8 кв.м.,
3-3/8,3 кв.м., 3-4/9,0 кв.м., 3-5/9,8 кв.м., та 6/25
частин будинку, які складають
приміщення будинку 2-1/6,9 кв.м., 2-2/15,0 кв.м.,
ІV/6,5 кв.м.) між співвласниками будинку у
таких частках: ОСОБА_1 - ? частина, ОСОБА_3
- ? частина. ?

Проведення експертизи доручити
експертам ТзОВ «Гал-Світ», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2/463/1215/14
за 2014 рік, матеріали інвентаризаційної
справи на будинок АДРЕСА_1.

Оплата за проведення експертизи
проведена позивачем ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.