РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з -
Станько Р.О.

з участю представника заявника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Личаківський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою, просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин
того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. є її
матір'ю., встановити факт помилкового
внесення в графу «мати» у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1961 року
та графу «дружина» у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 від 10.03.1951р року
неповного імені померлої ОСОБА_4, а саме
- ОСОБА_4; внести виправлення у
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 23.08.1961 року, вказавши у графі «мати»
замість ОСОБА_4 - ОСОБА_4; внести
виправлення у свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 від 10.03.1951 року, вказавши у
графі «дружина» замість ОСОБА_4 -
ОСОБА_4.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її матір, ОСОБА_4,
після чого, вона, як спадкоємиця першої
черги за законом, у встановлений
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Таку заяву було
прийнято до розгляду Четвертою
Львівською державною нотаріальною
конторою, однак її було повідомлено про
неможливість оформлення права на
спадщину та видачі свідоцтва про право
на спадщину, позаяк ім'я матері в
свідоцтві про смерть записано як
«ОСОБА_4», тоді як в свідоцтві про
народження заявника, ім'я матері
звучить «ОСОБА_3». Вказує, що такі
розбіжності в написанні імені
викликані через поширення в той час на
всю територію колишнього СРСР заборони
подвійних імен, і саме тому в її
свідоцтві про народження ім'я матері
записано неповно. Той факт, що ім'я
спадкодавця є подвійним
підтверджується копією свідоцтва про
народження останньої, яке видано
повторно 12.03.1975р., довідкою Львівського
національного університету від
18.05.1955р., технічним паспортом на
житловий будинок АДРЕСА_1 та іншими
документами, які підтверджують
правдивість мотивів заяви. Оскільки
такі розбіжності створюють перешкоди в
оформлені спадкових прав, даний факт
просить встановити в судовому порядку,
з приводу чого пред'явила згадану
заяву.

В судовому засіданні повноважний
представник заявника згідно договору
про надання правових, консультаційних
та інших послуг від 22.07.2014р. та
довіреності від 22.07.2014р. - ОСОБА_2. вимоги
заяви підтримала. Дала пояснення
аналогічні вищенаведеним та просить
таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, скерував
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та винесення рішення на
розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, матеріали
спадкової справи № 205/2014 заведеної
після смерті ОСОБА_4, заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши зібрані в справі докази, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження заявника, виданого 23.08.1961р.
(а.с.7), її матір'ю значиться ОСОБА_4, а
батьком - ОСОБА_7. Згідно копії
свідоцтва про одруження (а.с.9), останні
зареєстрували шлюб 10.03.1951р. Аналогічна
інформація про реєстрацію шлюбу
10.03.1951р. з ОСОБА_7 міститься також в
копії паспорта матері заявника (а.с.12
зв.), однак повне її ім'я вказано
«ОСОБА_4».

Разом з тим, згідно довідки ЛКП «№ 507»
від 17.07.2014р. (а.с.13), ОСОБА_4 вказана
власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1,
яка постійно проживала там по день
смерті. Заявник по справі - ОСОБА_3 в
такій довідці вказана як дочка
власника. Така ж інформація міститься в
іншій довідці цього ЛКП від 21.05.2014р., яка
зберігається в матеріалах спадкової
справи № 205/2014, заведеної після смерті
ОСОБА_4 (а.с.4 спадкової справи), яка
згідно свідоцтва про смерть (а.с.5),
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 205/2014, єдиним спадкоємцем
ОСОБА_4 є заявниця.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
знаходить доведеним факт, що ОСОБА_4 є
матір'ю заявника, і оскільки
встановлення даного факту є необхідним
для оформлення останньою спадкових
прав, знаходить підставними мотиви
заяви та ухвалює рішення про
встановлення цього факту.

Оскільки розбіжності в написанні імені
ОСОБА_4 містяться також і в інших
документах, зокрема в свідоцтві про
народження заявника та в свідоцтві про
одруження ОСОБА_4 від 10.03.1951р., що також
може створити перешкоди в оформленні
спадкових прав заявника, дані факти
також слід встановити судовим рішенням
з одночасним внесенням виправлень в ці
документи. Тобто, заяву слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свою чергу є її
дочкою.

Встановити факт помилкового внесення в
графу «мати» у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1961 року
та графу «дружина» у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 від 10.03.1951р року
неповного імені померлої ОСОБА_4, а саме
- ОСОБА_4.

Внести виправлення у свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1961 року,
вказавши у графі «мати» замість ОСОБА_4
- ОСОБА_4.

Внести виправлення у свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2 від 10.03.1951 року,
вказавши у графі «дружина» замість
ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд. м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.