ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року. Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові справу за
поданням головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Фастівського МРУЮ
про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу
ДВС Фастівського МРУЮ звернулась до
суду з поданням, в якому просить
оголосити розшук ОСОБА_1, посилаючись
на те, що у їх провадженні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-854 від
14.05.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання синів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Згідно відомостей виконавчого
провадження встановлено, що боржник
проживає в Фастівському районі, смт
Борова та вказана адреса є останнім
відомим місцем проживання та
реєстрації боржника.

В судове засідання державний
виконавець та стягувач не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2007 року
Фастівським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-854 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 У виконавчому листі
вказано місце проживання боржника
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

08.11.2007 р. державним виконавцем Відділу
ДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа, де
адреса боржника також вказана -
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (знаходження) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

З наданих документів вбачається, що
останнім відомим місцем проживання
ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження №788,
суд дійшов висновку, що державним
виконавцем не надано жодних
підтверджень того, що боржник за
вказаною у виконавчому листі адресою
не проживає та не здійснено жодних дій
по встановленню місяця його
проживання, в тому числі не направлено
запит в адресно-довідковий відділ про
місце реєстрації боржника.

Таким чином, на підставі наданих
документів суд не має можливості
встановити, що боржник не проживає за
вказаною адресою та місце його
проживання невідоме, а тому підстав для
оголошення боржника в розшук суд в
даному випадку не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Т.С.Зуй