Справа № 127/7540/14-ц
Провадження № 2-др/127/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці питання про
ухвалення додаткового рішення щодо
вирішення питання про розподіл судових
витрат у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на боці відповідача, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області,
про стягнення моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 серпня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 25 вересня 2014 року зазначену
цивільну справу повернуто до суду
першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення щодо вирішення
питання про розподіл судових витрат у
справі.

Вислухавши осіб, які беруть участь в
справі, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 серпня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди
60000,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 25 вересня 2014 року зазначену
цивільну справу повернуто до суду
першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення щодо вирішення
питання про розподіл судових витрат у
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в справі слід
винести додаткове рішення, оскільки
при винесенні рішення судом не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У відповідності до положення ч. 1, 2 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Позивач згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" не
сплачувала судовий збір при подачі
позову до суду. Відповідач у
відповідності до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору. Доказів щодо
понесення інших судових витрат
сторонами не надано та відповідно не
було предметом судового дослідження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

Вирішив:

Витрати по сплаті судового збору
віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: