Справа № 136/1611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання батьківства,
зазначивши в позові, що з відповідачкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, з
2011 року проживали як чоловік та
дружина разом в незареєстрованому
шлюбі та проживають по даний час.
Одночасно на той час ОСОБА_3 із
відповідачем по справі ОСОБА_2 до 19.09.2012
року перебували в зареєстрованому
шлюбі, але уже спільно не проживали з
початку 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_3 народилася
дочка ОСОБА_4. Так як позивач працює
водієм далекобійником, досить часто і
довгі періоди не буває вдома, він не
знав до цього часу що його доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком було
записано ОСОБА_2 так як на той час, на
день народження дочки позивача ОСОБА_4,
від дня розірвання шлюбу не пройшло 10
місяців. Шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_2
розірвали 19 вересня 2012 року, (що
підтверджується рішенням Липовецького
районного суду) тобто незадовго до
народження дочки, а саме майже 4- х
місяців. По даний час позивач нічого
про те, що батьком було записано не його
не знав, лише нещодавно кілька місяців
тому при знаходженні ним свідоцтва про
народження дочки ОСОБА_4 він дізнався,
що батьком записаний зовсім інший
чоловік. Відповідно до норм Сімейного
кодексу України він має як майнові так
і не майнові права та обов'язки щодо
своєї дочки ОСОБА_4. Спільної заяви до
органів РАЦС з відповідачкою про
походження від нього дочки ОСОБА_4 вони
на той час з ОСОБА_3 не подавали, так як
вона сказала, що вона це зробить без
його участі, та запише батьком його,
однак так як від дня розірвання шлюбу
не пройшло десять місяців, а тому
батька в свідоцтві про народження
дитини було записано відповідача
ОСОБА_2, тобто того з яким вона
перебувала в шлюбі до народження
дитини, хоч і спільно вони з початку 2011
року разом не проживали і не
підтримували ніяких стосунків. Про
даний факт, як зазначено вище, позивач
тому змушений був звернутися до суду.
Він стверджую, що є батьком дочки
ОСОБА_4, що підтверджується їхнім з нею
спільним проживанням з 2011 року. Просить
суд визнати його батьківство відносно
його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримав,
просить суд позов задовольнити.

Відповідачі позов визнали. ОСОБА_3
пояснила суду, що ОСОБА_1 дійсно є
батьком її дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_2
було розірвано 19.09.2012 року, проте
батьком ОСОБА_4 було записано ОСОБА_2
так як на той час, на день народження
дочки ОСОБА_3, від дня розірвання шлюбу
не пройшло 10 місяців.

ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що він
не є батьком дитини ОСОБА_3, та не
проживає з відповідачкою з 2011 року і не
підтримував ніяких стосунків.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши інші докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини...

Судом встановлено, що сторони з 2011 року
проживали як чоловік та дружина разом в
незареєстрованому шлюбі та проживають
по даний час. Одночасно на той час
ОСОБА_3 із відповідачем по справі
ОСОБА_2 до 19.09.2012 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, але уже спільно
не проживали з початку 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини серії НОМЕР_1 від
05 лютого 2013 року . Батьком дитини
записаний - відповідач ОСОБА_2, матір'ю -
відповідачка ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 134 СК України, на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, які він поніс, 243,60 грн.-
сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.126,128,129,134,СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212-213, 215, 218, ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, стосовно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначене рішення суду є підставою для
внесення органом державної реєстрації
актів цивільного стану відповідних
змін до актового запису №1 від 05 лютого
2013 року про народження дитини, визнати
її ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині
зазначення батьком дитини вказати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати, судовий збір
в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Липовецький районний суд шляхом
подання апеляції в десятиденний строк

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий