Справа № 539/2333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради, треті особи
Друга Лубенська Державна нотаріальна
контора, КП "Лубенське МБТІ" ,
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Лубенської міської ради,
треті особи Друга Лубенська Державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське
МБТІ", Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

У позові вказала, що вона являється
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадковго
майна входить домоволодіння АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку
літ."А-1" загальною площею 68,2 кв.м.,
житловою -36, 7 кв.м., погріб з сараєм ,
сарай літ. "Б", прибудова літ. "б", гараж
літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1,
огорожа № 2, яке належало померлому в
цілому на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 21.04.1992 року
- 3/4 частини домоволодіння та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
09.01.1980 року.

Інших спадкоємців , які б претендували
на обов"язкову долю у спадщині не має.

При зверненні до Другої Лубенської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини отримала
відмову з посиланням на те, що
відсутня частина правоустановлюючих
документів на будинок, зокрема
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.01.1980 року - 1/4 частини
домоволодіння. Даний документ був
втрачений при житті спадкодавцем , а у
зв"язку зі смертю відновити його в
даний час практично неможливо.

Прохає суд постановити рішення яким
визнати за нею ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
зповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку
літ."А-1" загальною площею 68,2 кв.м.,
житловою -36, 7 кв.м., погріб з сараєм ,
сарай літ. "Б", прибудова літ. "б", гараж
літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1,
огорожа № 2, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
прохала їх задовольнити.

Представник відповідача Синявська Т.Г.
покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не
з"явилися, надіслали суду заяви, в якій
справу прохають розглянути без участі
своїх представників, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з поружжя, який
його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До
складу спадкового майна входить
домоволодіння АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку літ."А-1" загальною
площею 68,2 кв.м., житловою -36, 7 кв.м.,
погріб з сараєм , сарай літ. "Б",
прибудова літ. "б", гараж літ. "В",
вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1, огорожа №
2, яке належало померлому в цілому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 21.04.1992 року -
3/4 частини домоволодіння та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
09.01.1980 року.Інших спадкоємців , які б
претендували на обов"язкову долю у
спадщині не має.При зверненні
позивачки до Другої Лубенської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини отримала
відмову з посиланням на те, що
відсутня частина правоустановлюючих
документів на будинок, зокрема
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.01.1980 року - 1/4 частини
домоволодіння. Даний документ був
втрачений при житті спадкодавцем , а у
зв"язку зі смертю відновити його в
даний час практично неможливо, що і
змусило звернутись до суду.

Вказане домоволодіння згідно довідки
КП «Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» належало
померлому на праві приватної
власності.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після
померлого першої черги, яка бажає
прийняти спадщину, однак оформити
право власності на спадкове майно не
може у зв'язку з відсутністю частини
правовстановлюючих документів про
право власності спадкодавця на
вищевказане домоволодіння /а.с.12/.

Враховуючи вищевикладене, відсутність
заперечень з боку відповідача та
третіх осіб, а також те, що позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті
чоловіка, яка бажає прийняти спадщину,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом на
домоволодіння АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку літ."А-1" загальною
площею 68,2 кв.м., житловою -36, 7 кв.м.,
погріб з сараєм , сарай літ. "Б",
прибудова літ. "б", гараж літ. "В",
вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1, огорожа №
2, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.