РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді
Шмадченко С.І.,

за участю секретарів
Балахонової І.І., Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до КП
«Харківводоканал» про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просив
стягнути з КП «Харківводоканал»
грошову суму у розмірі 6000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, яка
була йому спричинена відповідачем
внаслідок залиття його квартири.
Позивач зазначив, що працівниками
комплексу «Водовідведення
комунального підприємства
«Харківводоканал» в квартирах НОМЕР_1,
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 було встановлено
обладнання по відключенню абонентів
від каналізаційної системи, а у червні
2014 року фекальними (каналізаційними)
водами була залита його квартира
НОМЕР_3, яка розташована по одному
стояку з вказаними квартирами. В
зв'язку з тим, що було пошкоджено його
майно позивач переніс душевні
страждання, порушено його
конституційне право на безпечне для
здоров'я довкілля.

Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_3 підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити.

Представники відповідача Васьков
О.Ю., Кірюшин Є.О. проти позову
заперечували, надали письмові
заперечення (а.с. 13-17),посилалися на те,
що відсутня вина відповідача у залитті
квартири позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
відмовляє у задоволенні позову
позивачу, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі доказів сторін, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири НОМЕР_3
розташованої на 2 поверсі 9-ти
поверхового будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих до суду
актів від 25, 26 червня 2014 року складених
працівниками дільниці №56 КП
Жилкомсервіс та РЕУ Фрунзенського
району комплексу
Харківводовідведення» (а.с.4,20,36 ) що
дійсно факт течії каналізації та її
очищення у будинку АДРЕСА_1 мав місце 25
червня 2014 року. Також на підставі актів
встановлено, що залиття квартири
позивача сталося в зв'язку з самочинним
підключенням жителями квартири НОМЕР_1
до системи міської каналізації, яка за
несплату наданих послуг працівниками
комплексу «Водовідведення» КП
«Харківводоканал» була відключена від
каналізаційної системи.

Вказані обставини у судовому
засіданні підтвердила інженер
дільниці №56 КП «Жилкомсервіс»
Олексієва А.О.

Посилання відповідача у
запереченнях на позов про те, що
обов'язок по обслуговуванню
внутрішньо-будинкових систем гарячого
і холодного водопостачання,
водовідведення централізованого
опалення покладається на
житлово-експлуатаційні організації на
підставі п.13 Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затвердженого постановою
кабінету Міністрів України № 869 від
01.06.2011 р. не відноситься до вказаних
правовідносин.

Спірні правовідносини виникли не з
приводу утримання систем
водопостачання, а з приводу порушення
правил користування системою
водовідведення іншими особами. В
зв'язку з чим відповідач відповідно до
ст..1166 ЦК України не може нести
відповідальність.

Керуючись ст.ст.10,11,,212,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя