У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2372/14-ц

03 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючої судді
Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Надвірна подання
начальника відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ Жигалюка І.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ Жигалюк І.В.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання ним
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань. В поданні зазначено,що у
відділі ДВС Надвірнянського РУЮ на
виконанні перебуває виконавчий лист №
348/978/14-ц від 24.07.2014 року виданий
Надвірнянським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" 20 990,95
грн.боргу.12.08.2014 року головним
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано ОСОБА_2 термін
для добровільної сплати боргу в строк
до 19.08.2014 року.Однак станом на 23.09.2014
року ОСОБА_2 не погашено борг згідно
виконавчого листа № 348/978/14-ц. Згідно
заяви від 04.08.2014 року стягувач просить
звернутися з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання боржником
своїх зобов"язань,так як у разі виїзду
боржника за межі території України,
виконати вищевказане судове рішення
без участі боржника виявиться не
можливим.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи те, що суд розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін, не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України”підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України є
ухилення ним від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче
провадження"державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать
про те, що єдиною підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України є
ухилення ним від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України "Про виконавче
провадження"встановлений порядок
звернення стягнення на грошові кошти
та інше майно боржника, зокрема,
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації; стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних
паперах у депозитаріях цінних паперів.

Однак, до подання державним виконавцем
не додано даних про наявність у ОСОБА_2
документа громадянина України на право
виїзду з України і в'їзду в неї, перелік
яких зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", що не уможливлює
відмови у виїзді за кордон, тимчасово
затримати або вилучити паспорт.

Начальник відділу ДВС подання
обґрунтовує тільки наявністю боргу
боржника у сумі 126 416 грн. 32 коп.
Документальних чи інших даних про те,
що ОСОБА_2 має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон та має
намір виїхати за межі України і таким
чином ухилитись від виконання
обов'язку, покладеного на нього
рішенням суду та інших компетентних
органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з
поданням не надано суду доказів
ухилення боржника від виконання
судового рішення, а саме, що він
належним чином повідомлений про те, що
стосовно нього існують не врегульовані
зобов'язання, що унеможливлює
застосування до боржника
обмежувальних заходів, вказаних у
поданні.

Також в матеріалах справи немає жодних
відомостей щодо здійснення державним
виконавцем інших заходів, необхідних
для своєчасного і повного виконання
рішення, що передбачено Законом
України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів на його
обгрунтування, суд вважає неможливим
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України" ,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
відділу ДВС Надвірнянського РУЮ
Жигалюка І.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд протягом 5
днів з дн проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Флоряк Д.В.