Справа № 460/1724/14-ц
Провадження №2/460/932/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до Яворівського районного
суду Львівської області з позовом до
ОСОБА_1, в якому вказує, що між ними 12
грудня 2007 року було укладено договір №
011-13151-121207, згідно якого позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 8862,00 гривень зі сплатою 30%
річних. Позивач свої зобов'язання за
даним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу грошові
кошти, які той не повертав та сплачував
відсотки. Відповідач станом на 28
лютого 2014 року має прострочену
заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово
був повідомлений про виникнення
заборгованості. Однак кредитна
заборгованість в добровільному
порядку погашена так і не була. Таким
чином станом на 28 лютого 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 1210,29 гривень, з яких:
заборгованість за сумою кредиту 100,00
гривень, за відсотками - 2,54 гривень, за
комісіями - 1107,75 гривень. На підставі
вищевикладеного, представник ПАТ
«Дельта Банк» просить суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1210,29 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 243, 60 гривень.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №
011-13151-121207 від 12 грудня 2007 року, ПАТ
«Дельта Банк» зобов'язується надати
ОСОБА_1 кредит на суму 8862,00 гривень зі
сплатою 30% річних.

Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» по кредитному договору №
011-13151-121207 від 12 грудня 2007 року,
становить 1107,75 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано
додатки до вищезгаданого кредитного
договору, а саме: анкета позичальника,
його копія паспорта та статут
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

У відповідності до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства.

- 2 -

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними в повному обсязі, оскільки
відповідач, укладаючи кредитний
договір, взяв на себе зобов'язання
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом та повернути
суму кредиту у строки визначені
договором та графіком погашення
кредиту, чого не виконував, при цьому
порушуючи умови договору, а тому позов
слід задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1210,29
гривень та суму оплаченого судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь ПАТ «Дельта Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором № 011-13151-121207 від 12 грудня 2007
року в розмірі 1210 (тисяча двісті десять)
гривень 29 копійок на р/р № 1022, МФО
380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ «Дельта Банк»
суму оплаченого судового збору в
розмірі 243, 60 на р/р № , МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ