РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12579/14-ц

Пров. №2/668/2913/14

07.10.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради про стягнення
грошової суми за втрачені речі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача виконавчого комітету
Херсонської міської ради на її користь
грошову суму в розмірі 50000 грн. за її
втрачені речі та втрачені речі належні
померлій ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої вона є за
заповітом, посилаючись на те, що у
відповідач після смерті ОСОБА_2 прийняв
на зберігання вказані речі та не
повернув їх, у зв'язку з чим порушено її
право власності та право власності у
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні представник
відповідача вимоги позивача не визнав,
просив відмовити в їх задоволенні,
посилаючись на їх необґрунтованість,
оскільки позивачем не доведено
порушення її прав винними діями саме
відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце проживання
позивача ОСОБА_1 зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, під
час життя склала заповіт, в якому
заповідала позивачу ОСОБА_1 все належне
їй рухоме і нерухоме майно, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалося, і все те, на що вона матиме
право, яка спадщину після померлої у
передбачений законом термін не
прийняла.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи й сторонами не
заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача не
підлягають задоволенню судом, оскільки
факт належності позивачу втрачених
речей й належності їй речей померлої
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
знаходження втрачених речей на
зберіганні у відповідача, не знайшов
свого підтвердження в судовому
засіданні та позивачем не надано
будь-яких доказів на обґрунтування
цього.

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні докази
в межах заявлених вимог, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, оскільки позивачем не надано
будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження її права
власності на втрачені речі, вартість
яких позивач просить стягнути з
відповідача та те що вона прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у передбачений
законом термін, також позивачем не
доведено порушення її законних прав
відповідачем виконавчим комітетом
Херсонської міської ради всупереч
вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 16, 386, 22, 1166 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Херсонської
міської ради про стягнення грошової
суми за втрачені речі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.