Справа № 265/5507/14-ц
Провадження № 6/265/362/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
О.І.Філіпенко про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року старший
державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ
Філіпенко О.І. звернулася до суду із
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.11.2013 року
до Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ на виконання
надійшов виконавчий лист № 2-288, виданий
16.07.2008 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
18.09.2007 року на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.11.2013 року державним виконавцем,
керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження», винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії направлено
сторонам.

05.04.2012 року з метою перевірки майнового
стану боржника державним виконавцем
зроблені запити до ВРЕР, реєстраційної
служби, ДПІ, УПФУ.

Згідно відповіді з ВРЕР за боржником
рухомого та нерухомого майна не
виявлено, згідно довідки з ДРРП на
нерухоме майно, майно відсутнє.

Згідно відповіді з ДПІ - місце роботи
боржника не відоме, р/р в банківських
установах відсутні.

Згідно відповіді УПФУ - боржник пенсію
не отримує.

Неодноразово державним виконавцем
здійснювався вихід до адреси боржника,
але боржник до відділу ДВС не з'являвся.

Заборгованість по аліментам згідно
вищевказаного виконавчого документу
станом на 01.08.2014 року складає - 49 873,97 грн.

05.08.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника:
АДРЕСА_1 та встановлено, що на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Маріуполя від 24.12.2013 року №
2/265/3345/13, боржник знятий з реєстрації,
місце його мешкання невідоме, за
вказаною адресою, мешкає стягувач.

Згідно довідки з ГУДМС УДМС боржник в
м.Маріуполі не зареєстрований, де
фактично мешкає, перебуває на даний час
невідомо.

На підставі вищевикладеного просить
суд оголосити у розшук ОСОБА_2.

Представник заявника
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
липня 2008 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя видано
виконавчий лист № 2-2883/07 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
18 вересня 2007 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Згідно інформації реєстру прав
власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, відносно боржника
ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий 07.02.2014 року з
реєстрації на підставі рішення суду.

Як вбачається з акту державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржник
ОСОБА_2, знятий з реєстрації, місце його
проживання невідоме.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає, що
подання про розшук ОСОБА_2, є
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Філіпенко О.І. Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про оголошення
розшуку ОСОБА_2, - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання
якого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
заборгованості з боржника зупинити до
його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова