22-ц/772/2425/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воробйов В. В.Категорія:
47Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. м. Вінниця колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 8 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та скасування
державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в Вінницький
міський суд Вінницької області з
вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду від
27 червня 2014 року дану позовну заяву
було залишено без руху у зв'язку з тим,
що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, оскільки позивачем нечітко
викладено зміст позовних вимог. Для
усунення недоліків, позивачу судом
було надано строк не більше п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Вінницького міського суду від
08.07.2014 року позовну заяву представника
позивача ОСОБА_2 було визнано неподаною
та повернуто позивачу на підставі ст. 121
ЦПК України, оскільки позивач надав
документи, які не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 27.06.2014
року.

Представник позивача ОСОБА_3 оскаржив
дану ухвалу в апеляційному порядку, так
як вважає її постановлену з грубим
порушенням процесуального права.
Просить скасувати ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.07.2014 року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, вважає що апеляційна скарга
підлягає до задоволення у зв`язку з
наступним.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_2
неподаною та повертаючи її позивачу,
суд першої інстанції виходив з того, що
надані 7 липня 2007 року представником
позивача адвокатом ОСОБА_3 документи
на виконання ухвали суду від 27.06.2014
року, не забезпечили виконання вимог
ухвали судді від 27.06.2014 року, оскільки
позивачем у позовній заяві не чітко
викладено зміст позовних вимог так, як
у ній одночасно ставиться питання про
визнання оспорюваного рішення
виконкому ВМР та державного акту
недійсними та про їх скасування, які за
своїм змістом є різними способами
захисту прав та не можуть
застосовуватись одночасно до одного і
того ж оспорюваного рішення органу
місцевого самоврядування та
державного акту, оскільки тягнуть за
собою різні юридичні наслідки. Крім
того, позивачем в позовній заяві в
якості відповідача зазначена ОСОБА_4,
проте жодних вимог до неї не ставиться.

З таким висновком суду колегія суддів
не погоджується, оскільки питання про
зміст позовних вимог, склад осіб, які
беруть участь у справі та інші питання,
вирішуються у попередньому судовому
засіданні, відповідно до норми ст. 130
ЦПК України. У разі, якщо заява чи якась
вимога не підлягає розгляду у суді в
порядку цивільного судочинства, це
питання теж має своє відповідне
процесуальне вирішення за нормами ст.122
ЦПК України.

З огляду на викладене, підстави
визнання неподаною позовної заяви
ОСОБА_2, викладені в ухвалі суду від 8
липня 2014 року, є надуманими,
недоведеними, а сама ухвала
постановлена з порушеннями норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, тому
зазначену ухвалу суду слід скасувати,
як таку, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду, в силу ст. 311 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303,307, 311, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 8 липня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді/підпис/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук