Провадження №6/521/457/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1
від 24.09.2014 року про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
аліментам,пені у зв'язку з
простроченням їх сплати, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1519/18658/12, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
04.04.2013 року про стягнення
заборгованості та пені з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 у зв'язку з втратою
виконавчого листа державним
виконавцем.

Заявниця у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
подану заяву підтримала та просила
розглянути заяву у її відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою,
яке має бути задоволено з наступних
причин.

В судовому засіданні встановлено, що 26
лютого 2013 року рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам,пені у
зв'язку з простроченням їх сплати
задоволені у повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконавчому листу
№2-8678/2005, виданому 31.10.2005 року
Малиновським районним судом м. Одеси в
сумі 10 823,66 грн.; стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 пеню, що
утворилась через заборгованість по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконавчому листу
№2-8678/2005, виданому 31.10.2005 року
Малиновським районним судом м. Одеси в
сумі 82 371,08 грн. та державне мито.

Проте, як встановлено у судовому
засіданні, оригінал виконавчого листа -
втрачений, що вбачається із заяви
державного виконавця №23321 від 27.08.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. За
частиною 3 цієї статті, за видачу
стягувачу дубліката виконавчого
листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2014 року про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам,пені у
зв'язку з простроченням їх сплати -
задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа
№1519/18658/12, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси 04.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам,пені у зв'язку з
простроченням їх сплати.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ