Справа № 323/2884/14-ц
№ провадження 2-о/323/99/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.10.2014
м. Оріхів

02 жовтня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

народних засідателів
Діденко В.О.,

Макаренка С.М.,

при секретарі судового засідання
Лукіній А.О.,

за участю:

прокурора
Галічевої А.П.,

заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з цією
заявою, в якій просить визнати
недієздатною, встановити опіку та
призначити опікуна свій рідній сестрі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що
сестра є інвалідом другої групи,
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
народила дитину сина ОСОБА_4. Внаслідок
захворювання ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує медичного
нагляду, лікування та постійної
сторонньої допомоги, не може доглядати
за своїм малолітнім сином. ОСОБА_3
проживає разом із заявницею сестрою
ОСОБА_2 Заявниця здійснює фактичне
опікунство над хворою сестрою,
забезпечуючи реалізацію нею законних
особистих немайнових і майнових прав і
інтересів. Оскільки ОСОБА_3 не може
виконувати свої батьківські права щодо
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця
просить також встановити опіку над
дитиною ОСОБА_4 та призначити його
опікуном її, ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, коротко виклавши
обставини, зазначені у заяві.

Прокурор у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, а
саме: копії паспортів, свідоцтв про
народження, свідоцтв про одруження,
свідоцтв про розірвання шлюбу, довідки
про склад сім'ї, довідки до акту огляду
МСЕК серії АВ №0277655, акту обстеження
житлово-побутових умов,
характеристики, акт
судово-психіатричного експерта №515 від
04 вересня 2014 року, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновків проведеної
судом судово-психіатричної експертизи
№515 від 04 вересня 2014 року - ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Таганрог Ростовської області, виявляє
ознаки легкої розумової відсталості у
ступені вираженої дебільності. В силу
чого вона не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Не може
брати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка при укладенні
шлюбу змінила прізвище, є рідними
сестрами, що підтверджується
свідоцтвами про народження,
свідоцтвами про шлюб та про розірвання
шлюбу. ОСОБА_3 проживає у родині сестри
ОСОБА_2, яка постійно доглядає за хворою
сестрою, забезпечує її харчуванням,
одягом, лікуванням.

ОСОБА_3 має дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якою не може опікуватись
внаслідок психічного захворювання.
Здійснює догляд за дитиною, займається
його вихованням, забезпечує необхідним
харчуванням, одягом, тощо його тітка
ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_3 та встановлення
над нею опіки, призначення заявника її
опікуном. Однак у суду немає підстав
для встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_4, призначення заявниці його
опікуном, оскільки, відповідно до вимог
ч.3 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Тобто з
відповідним поданням до суду повинен
звернутись орган опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 240, 241 ЦПК України,
ст.39, 60 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Таганрог
Ростовської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатною
внаслідок психічного захворювання.

Встановити опіку над ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Таганрог Ростовської області та
призначити її опікуном - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Народні засідателі
В.О.Діденко

С.М.Макаренко