АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Кулікова С.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 лютого 2011
року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Київське регіональне
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9701/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Голік Н.О.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.В С
Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 лютого 2011
року позов Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №393/П/74/2008-840 від
18.08.2008 року задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне
управління заборгованість у сумі 1 783 318
грн. 70 коп., витрати з оплати судового
збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та
витрати з оплати
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі та 250 грн. 00
коп.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.02.2011 року залишено без
задоволення

Дотримавшись порядку оскарження
заочного рішення, ОСОБА_1 12 червня 2014
року направила апеляційну скаргу,
датовану 10 червня 2014 року, що надійшла
до Шевченківського районного суду
міста Києва 23 червня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
постановлена 11 лютого 2014 року у
судовому засіданні за участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що
підтверджується журналом судового
засідання.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого строку для
звернення з апеляційною скаргою, який
сплинув 21 лютого 2014 року, при цьому
апелянт не порушує питання про
поновлення строку та не зазначає
поважних причин такого пропуску з
наданням відповідних доказів на
підтвердження таких обставин.

Зазначене в силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України є
підставою для залишення апеляційної
скарги без руху з наданням строку для
звернення до апеляційного суду з
відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 лютого 2011 року -
залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали, протягом
якого особи мають право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Неподання в зазначений строк
відповідної заяви є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя: