________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9559/14-ц
Провадження № 2/520/5525/14
07.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Чванкіна С.А.
при секретарі - Зубенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що сім'я розпалась,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть, тому подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив суд
розглянути справу за його відсутності
Відповідач у судове засідання не
з'явилася повторно, про час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, через засоби масової
інформації, причини неявки суду
невідомі (а.с.16, 21).
Суд вважає, що у матеріалах справи
достатньо доказів для ухвалення
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши заяву представника
позивача, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 1991 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вишгородського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 111
(а.с.3).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
між сторонами був фактично припинений,
сторони спільне господарство не
ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб
має формальний характер, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
майнового спору немає.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області 15 вересня
1991 року, актовий запис № 111 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чванкін С. А.