Провадження №2/712/2893/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», Відділення №45 м.
Черкаси Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
Відділення №45 м. Черкаси Публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
коштів, вказуючи, що 10.07.2014 року між ним
та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» було укладено договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід Статус ЕПС»
№820435/2014 в доларах США.

Відповідно до п.1.1 договору, його
предметом є розміщення вкладником в
банк строкового вкладу в розмірі 140000
доларів США строком на 13 місяців, з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів. Для обліку вкладу
банк відкриває на ім?я вкладника
вкладний рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 1.2 договору визначено - Банк
відкриває на ім?я вкладника вкладений
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_2. На цей
рахунок-кореспондент може бути
перерахований вклад та нараховані але
не отримані вчасно вкладником проценти
за цим вкладом по закінченні строку
його дії.

21.08.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою в якій
просив частково повернути йому внесені
за вищезазначеним договором кошти.
10.09.2014 року позивач подав відповідачу
вимогу про повернення коштів. 10.09.2014
року позивач подав відповідачу заяву
про перерахування суми вкладу на інші
реквізити.

На даний час позивачу відмовлено у
задоволенні вимоги щодо повернення
коштів.

Просить стягнути на його користь з ПАТ
«Всеукраїнського акціонерного банку»
кошти в сумі 140000 доларів США.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідача 140000
доларів США, що станом на 09.10.2014 року
еквівалентно 1813000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явився, причини неявки
суду не повідомив, про час день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2014 року між
ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» було укладено договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід Статус ЕПС»
№820435/2014 в доларах США.

Відповідно до п.1.1 договору, його
предметом є розміщення вкладником в
банк строкового вкладу в розмірі 140000
доларів США строком на 13 місяців, з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів. Для обліку вкладу
банк відкриває на ім?я вкладника
вкладний рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 1.2 договору визначено - Банк
відкриває на ім?я вкладника вкладений
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_2. На цей
рахунок-кореспондент може бути
перерахований вклад та нараховані але
не отримані вчасно вкладником проценти
за цим вкладом по закінченні строку
його дії.

21.08.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою в якій
просив частково повернути йому внесені
за вищезазначеним договором кошти.
10.09.2014 року позивач подав відповідачу
вимогу про повернення коштів. 10.09.2014
року позивач подав відповідачу заяву
про перерахування суми вкладу на інші
реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов?язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ст.. 1074 ЦК України,
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках встановлених
законом.

Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» не виконав своїх
забов»язань по договору не сплативши
суму вкладу 140000 доларів США, що станом
на 09.10.2014 року еквівалентно 1813000 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином та в
строк, що встановлений договором чи
законом.

Зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін
(ст.ст.651, 653 ЦК), і вчиняється в такій
самій формі, що й договір, що змінюється
або розривається, якщо інше не
встановлено договором або законом (
ст.654 ЦК).

Аналізуючи вищевикладене, суд
достеменно встановив, що на момент
звернення позивача з позовом до суду,
відповідач повинен виплатити позивачу
суму вкладу в розмірі 140000 доларів США,
що станом на 09.10.2014 року еквівалентно
1813000 грн., а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Також суд вважає, що підлягає до
стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625,
1068, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
кошти за договором вкладу в сумі 140000
доларів США що еквівалентно 1813000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: