Справа № 192/2224/14
Провадження № 2/192/548/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 14 червня 1986 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано виконкомом
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовим
записом № 5. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, внаслідок чого з
2007 року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини та проживають окремо. Спір
щодо поділу майна відсутній.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с. 14), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розірвати шлюб,
оскільки примирення є неможливим.

Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.12), у
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву (а.с.15), за якою
прохав розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав,
оскільки відновлення сімейних
стосунків є неможливим.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 14
червня 1986 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано виконкомом
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовим
записом № 5 (а.с.4а). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося
через різні характери погляди на
сімейне життя та побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого з 2007 року
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини та проживають окремо в
різних населених пунктах. Примиритися
сторони не бажають, про що свідчать
подані ними до суду заяви про згоду на
розірвання шлюбу, а також та обставина,
що сторони тривалий час спільно не
проживають і не відновлювали сімейних
стосунків (а.с.14,15). Спір про поділ майна
на день розгляду справи судом
відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 1986 року
виконкомом Березнуватівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, актовим
записом № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: суддя