РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10894/14-ц

пр. № 2/759/4177/14

02 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 10
листопада 1995 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двоє дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери, відсутність між ними
взаєморозуміння та довіри. Шлюбні
відносини фактично припинено, спільне
господарство не ведеться, проживають
вони окремо з грудня 2012 року. Спільне
життя та збереження шлюбу неможливе, на
підставі цього позивачка просить
розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, вказала, що примирення
між ними неможливе, та виказала бажання
надалі іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України заочне рішення

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази та матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

10 листопада 1995 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено запис № 2419.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Сім'я існує
лише формально. Спорів матеріального
характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні
встановлено, що позивачка після
розірвання шлюбу бажає і на далі
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 1995 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, за актовим записом № 2419,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: