Провадження № 2/712/3036/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Мельник І.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення №
44 про повернення депозиту,
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення №
44 про повернення депозиту,
відшкодування збитків, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.03.2013 року між нею та
відповідачем було укладено договір
банківського вкладу «З любов'ю, УАВ»
№546846/2013. Згідно з п. 1.1. предметом даного
договору є розміщення вкладником в
банку строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «З любов'ю. УАВ» в
доларах США на строк 3 місяці та виплати
процентів по закінченню дії договору.
п. 1.4. Договору - початкова сума вкладу
становить 500 доларів США. 05.03.2013 року
позивачем було залучено грошові кошти
у розмірі 2200 доларів США на депозитний
рахунок відповідача, що
підтверджується квитанцією № 252390 від
05.03.2013 року. 05.03.2013 року ОСОБА_1 було
поповнено депозитний рахунок на суму 299
доларів США, що підтверджується
квитанцією № 253083 від 05.03.2013 року. 05.06.2014
року відповідач перерахував суму
внеску та відсотки за договором №
516846/2013 на рахунок «Для виплат» НОМЕР_1 у
розмірі 2499,53 доларів США, що
підтверджується випискою по особовим
рахункам за 05.06.2014 року. Також, 06.09.2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір банківського
вкладу «Подарунок «Постійний» №
643496/2013. п. 1.4. Договору - початкова сума
вкладу становить 1000 грн. 05.09.2013 року
позивачем було залучено грошові кошти
у розмірі 13500 грн. на депозитний рахунок
відповідача, що підтверджується
квитанцією № 232935 від 06.09.2013 року. 06.06.2014
року відповідач перерахував суму
внеску та відсотки за договором №
643496/2013 на рахунок «Для виплат» НОМЕР_2 у
розмірі 19600 грн., що підтверджується
випискою по особовим рахункам за 06.06.2014
року. 23.06.2014 року ОСОБА_1 письмово
звернулася до відповідача з вимогою
про видачу коштів з відсотками, проте
відповіді не отримала і досі, що
порушує її право та умови договору.
Враховуючи викладене, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
суму вкладу 2499,583 дол. США та 19600 грн.,
штрафні санкції в сумі 957,04 грн. та
судовий збір.

Територіальна підсудність справи за
участю філії або представництва
юридичної особи визначається
відповідно до вимог частини сьомої
статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (стаття 16 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців").

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що
місцезнаходження юридичної особи ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т. Наявних та
допустимих доказів того, що Черкаське
відділення № 44 ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк», яке знаходиться за
адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, є
представництвом або філією в
матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, вважаю, що справу
необхідно повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 109 ч.1, ст.115 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 44 про повернення
депозиту, відшкодування збитків разом
з додатками повернути позивачеві для
подання до належного суду за
територіальною підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 удовий збір в сумі 496,77
грн., сплачений 10 липня 2014 року, за
квитанцією № 8217722-1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
І.О.Мельник