04.09.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
21.06.1985 року Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис за №
В обґрунтування позову зазначила, що
21.06.1985 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб, однак сімейні
відносини не склались. З 1999 року
сторони проживають окремо, сторони
ведуть роздільний бюджет, фактично між
ними припинені шлюбні відносини,
спільне господарство не ведеться.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Оскільки позивач не заперечувала проти
такого вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 21.06.1985 року Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровано шлюб, актовий запис № 690.
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишається - ОСОБА_1.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 21.06.1985 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 690 -
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.