Справа № 579/1116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом 30.07.2014 р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 05 серпня 2006 року у виконкомі
Реутинської сільради Кролевецького
району за актовим записом №04 було
зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 Вони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За останні шість років відносини між
ним та дружиною погіршилися. Вони
неодноразово припиняли подружні
стосунки та проживали окремо,
примирення між ними було нетривалим. З
січня 2014 року вони знову проживають
окремо. Вони з дружиною різні за
характером люди, у них різні погляди на
життя, на виховання дітей, шлюб між ними
існує формально. Вони намагалися
зберегти сім'ю, однак це їм не вдалося,
тому вважає, що надавати їм строк для
примирення недоцільно. Діти проживають
з ним, спору з цього приводу у них немає.
Немає спору і про поділ майна.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав, зазначених в
позовній заяві і просить позов
задовольнити, судові витрати залишити
за ним.

Відповідачка не заперечує проти
позову, пояснивши при цьому, що вони
роками намагалися зберегти сім'ю, однак
цього не сталося і, на її погляд це
неможливо. Раніше вона двічі
зверталася до суду з аналогічним
позовом, після чого примирялися, однак
зараз примирення неможливе. Вони обоє
займаються вихованням дітей, позивач є
гарним батьком, однак стосунки, які
склалися між нею та позивачем
негативно впливають як на них
безпосередньо так і шкодить інтересам
дітей, тому розірвання шлюбу буде як в
їх інтересах так і в інтересах дітей,
вихованням та матеріальним
забезпеченням яких вони будуть
турбуватися обоє. Після розірвання
шлюбу просить залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року у
виконкомі Реутинської сільради
Кролевецького району за актовим
записом №04 (а.с. 5). Вони мають дочку-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Сторони припинили спільне проживання
та ведення спільного господарства,
проживають окремо, вони не мають наміру
поновлювати шлюбні відносини, вважаючи
примирення неможливим. Спір про місце
проживання дітей та про поділ
спільного майна відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
звернення позивача до суду відповідає
положенням ст. 110 Сімейного кодексу
України, а, враховуючи положення ст. 112
СК України щодо підстав для розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
примирення між сторонами не буде,
надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Реутинці Кролевецького
району, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с. Реутинці Кролевецького
району, зареєстрований 05 серпня 2006 року
у виконкомі Реутинськоїї сільської
ради Кролевецького району Сумської
області за актовим записом № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра