Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1966/14-ц
У Х В А Л А

09.10.2014 року
м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суд
Закарпатської області Леньо В.В., при
секретарі Дорда Д.В., за участі
представника боржника згідно
доручення ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 від імені якого згідно
довіреності діє ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 25.06.2014 року по
справі №299/1966/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року за заявою ПАТ "Закарпатгаз"
видано судовий наказ №299/1966/14-ц про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 5692,82
гривень та судового збору у сумі 121,80
гривень.

Не погоджуючись із вказаним наказом
представник боржника згідно доручення
ОСОБА_2 подала заяву про скасування
наказу мотивуючи тим, що судом наказ
вручено боржнику несвоєчасно, боржник
договір на постачання природного газу
не підписував, доказів існування
заборгованості не має.

В судовому засіданні представник
боржника заявила, що вона є донькою
боржника та мешкає поруч будинком
батька. Має від імені батька
довіреність. Текст скарги їй виготовив
інший адвокат. Оскільки вона не
обізнана в юриспруденції,
прокоментувати доводи скарги не має
змоги. Однак ствердила, що у будинок
батьків газифікований, батько дійсно
має заборгованість за спожитий газ,
однак заявлений борг у розмірі 5600 грн. є
завищеним. Вимоги заяви підтримує,
просить судовий наказ скасувати.

Представник ПАТ "Закарпатгаз" будучи
належним чином, своєчасно повідомленим
про день та час розгляду заяви у судове
засідання не з'явився. Справу
розглянуто за його відсутності.

Заслухавши представника боржника,
вивчивши та дослідивши заяву про
скасування судового наказу, та
матеріали цивільної справи №299/1966/14-ц
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
25.06.2014 року за заявою ПАТ "Закарпатгаз"
видано судовий наказ №299/1966/14-ц про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 5692,82
гривень та судового збору у сумі 121,80
гривень (а.с.15).

Супровідними від 25.06.2014 року вказаний
судовий наказ був надісланий сторонам
(а.с.16, 17).

19.09.2014 року ОСОБА_4 клопотала про
надання їй копії наказу. Вказане
клопотання задоволено, про що свідчить
підпис ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно п.19 постанови пленуму ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження" N
14 від 23.12.2011року у заяві про скасування
судового наказу має бути зазначено не
лише про оспорення наказу, а й про
обставини, які свідчать про повну чи
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, а також посилання на
докази, якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти заявлених вимог.
Самі докази можуть бути подані суду при
розгляді заяви про скасування судового
наказу.

Даючи оцінку мотивам заяви про
скасування судового наказу, суд
констатує, що такі є голослівними,
оскільки жодних доказів на
спростування існування заборгованості
до матеріалів скарги не додано,
представником скаржника у судовому
засіданні не представлено.

Щодо доводів скарги про порушення
процесуальних строків при розгляді
справи, такі повністю спростовуються
наступним.

25.06.2014 року за заявою ПАТ "Закарпатгаз"
видано судовий наказ №299/1966/14-ц про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 5692,82
гривень та судового збору у сумі 121,80
гривень. В той же день супровідними від
25.06.2014 року вказаний судовий наказ був
надісланий сторонам (а.с.15, 16, 17). Отже
доводи представника скаржника про те,
що судом нкакз боржнику надіслано
через три місяціине відповідають
дійсності.

Приймаючи до уваги, що представником
скаржника не наведено жодних доказів,
які б стверджували безпідставність чи
необґрунтованість вимог стягувача,
підстав для скасування судового наказу
суд не вбачає, а відтак в задоволенні
заяви про скасування судового наказу
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 25.06.2014
року по справі 1966/14-ц про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за спожитий
природний газ у сумі 5692,82 гривень та
судового збору у сумі 121,80 гривень -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що ухвалу про
залишення заяви скасування судового
наказу без задоволення, може бути
оскаржено в апеляційному порядку,
встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо