Справа № 510/1330/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2014 р.
м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості в розмірі
151550 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
із вимогами про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 151550 грн. 73 коп.
та судового збору в сумі 1515 грн. 51 коп.

В ході розгляду матеріалів позовної
заяви суддею було встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119, 120 ЦПК України, щодо її форми та
змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. Згідно із вимогами
ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

При ознайомленні із матеріалами позову
було встановлено, що позивачем не
виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
до позову доданий документ, що
підтверджує сплату судового збору,
однак судовий збір сплачений не в
повному обсязі на діючий рахунок
отримувача платежу. Так, при подачі
позову до суду позивачем було сплачено
08.07.2014р. - 984 грн. 41 коп. судового збору та
додано платіжне доручення від 12.12.2013р.
про сплату судового збору на суму 531
грн. 10 коп. З урахуванням того, що на
початку кожного року банківські
реквізити отримувача судового збору та
розмір самого судового збору
змінюються, суд не може вважати
платіжне доручення від 12.12.2013р. на суму
531 грн. 10 коп. сплатою судового збору за
подачу позову. З урахуванням
вищенаведеного, судовий збір повинен
бути сплачений у відповідному розмірі
та на відповідні банківські реквізити
отримувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху та
встановлюється строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 151550 грн. 73
коп. - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» п'ять днів з
дня отримання ним ухвали для усунення
недоліків позовної заяви і оформлення
її відповідно до вимог чинного
законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог цієї ухвали, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Дудник