Справа № 578/727/14-ц
провадження № 2/578/209/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області,

про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом та
посилаючись на норми статті 1272
Цивільного кодексу України, просить
встановити йому додатковий строк у
один місяць для подачі заяви про
прийняття спадщини нотаріусу після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька
ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що
після смерті останнього залишилося
спадкове майно у вигляді права на
земельну частку /пай/ в колишньому
САПТЗТ «Славгород» Краснопільського
району Сумської області. Позивач
являється спадкоємцем за законом,
вважав що у померлого батька було
відсутнє спадкове майно, тому і не
звертався до нотаріуса з відповідною
заявою про прийняття спадщини. Лише у
травні 2014 р. дізнався що спадкодавцю
належить земельний пай, проте
постановою нотаріуса від 01 липня 2014 р.
йому було відмовлено у прийнятті заяви
про прийняття спадщини та у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з пропуском строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини; інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину у встановленому
законом порядку немає, спір відсутній.

Викладені обставини вважає поважними
причинами пропуску строку для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача доводи позовних вимог
підтримала.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відповідно
поданої заяви не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглянути за відсутності його
представника /ас. 28/.

Допитаний за клопотання позивача
свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює в
ТОВ агрофірма «Родина», яка орендує паї
жителів Славгородської сільської ради.
У травні 2014 року особисто повідомив
ОСОБА_2 про наявність у його померлого
батька Сертифікату на право на
земельну частку /пай/ в колишньому
САПТЗТ «Славгород», в зв'язку з чим
ОСОБА_2 як спадкоємець може оформити
вказане майно на своє ім'я.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті
виконком Славгородської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 13 /копія ас.
7/. На час відкриття спадщини
спадкодавець ОСОБА_3 мешкав самотньо за
адресою: АДРЕСА_1 заповіт у виконкомі не
складався /ас. 10/.

Спадкове майно складається з права на
земельну частку /пай/ в колишньому
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товариства
закритого типу «Славгород»
Краснопільського району Сумської
області, належного померлому ОСОБА_3 на
підставі сертифікату серія СМ 038193 з/р №
193 /ас. 12, копії ас. 13-14/.

Згідно довідки № 02-27/317 від 15 травня 2013
року виданої виконкомом
Славгородської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 згідно по господарських книг
значиться на праві власності за ОСОБА_6,
державний акт на земельну ділянку
площею 03,21 га не одержаний у зв'язку зі
смертю останньої /ас. 11/.

Родинні відносини позивача та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження / копія ас. 9/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 01 липня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
та у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
/ас. 15/.

За Інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру № 37956716 та № 37956708
від 24 липня 2014 року та повідомленням
завідувача Краснопільської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області № 1090 від 24 липня 2014
року спадкові справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилися,
заповіт не посвідчувався /ас. 20-22/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із
спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не
міститься визначення поняття
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини, їх поважність
повинна визначатися судом у кожному
випадку, виходячи з конкретних
обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про
те, що позивач є спадкоємцем за законом
і мав намір прийняти спадщину, яка
відкрилась після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, і від неї як
спадкоємець за законом не відмовився.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України,
спадщина може бути визнана відумерлою
за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини і може перейти у
власність територіальної громади,
належним відповідачем по даній справі
є Славгородська сільська рада
Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове
майно відсутній і спадщина не визнана
відумерлою.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які
посилається позивач, що завадили йому
вчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, є поважними, тому позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 209,
212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк у один місяць
після набрання рішенням суду законної
сили, на подачу заяви про прийняття
спадщини нотаріусу за місцем відкриття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар