Справа № 539/1214/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Оріхівської сільської ради
Лубенського району, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, треті особи
приватний нотаріус Миргородського
нотаріального округу ОСОБА_4, Лубенська
районна державна адміністрація про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Оріхівської сільської ради
Лубенського району, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, треті особи
приватний нотаріус Миргородського
нотаріального округу ОСОБА_4, Лубенська
районна державна адміністрація про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_6,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, зокрема, земельна частка (пай),
розміром 2,92 га із земель запасу
Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області.

При зверненні ним до приватного
нотаріуса Миргородського
нотаріального округу ОСОБА_4 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на вищевказану земельну
ділянку, постановою нотаріуса було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
щодо спадкової земельної ділянки з тих
підстав, що відсутній
правовстановлюючий документ і
державна реєстрація права власності
спадкодавицею не була проведена.

Позивач ОСОБА_5 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай),
площею 2,92 га із земель запасу
Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та належала ОСОБА_6 на підставі
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 16.04.2009
року по цивільній справі №2-395/2009 року.

У зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ухвалою суду від
09.07.2014 року було допущено заміна
позивач ОСОБА_5 на його доньку -
спадкоємицю ОСОБА_1

У зв»язку з чим, по справі також було
залучено в якості третіх осіб Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області, ОСОБА_7,
ОСОБА_7ОСОБА_8

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за
нею в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на земельну частку (пай), розміром 2,92 га
із земель запасу Оріхівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області, на яке ОСОБА_6 мала право , на
підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 16.04.2009 року по цивільній
справі №2-395/2009 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_9 позов
підтримують, прохають задовольнити.

Представник відповідача Управління
Держземагенства у Лубенському районі в
особі Танащук А.П. позовні вимоги
визнала частково.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Оріхівської сільської ради
Лубенського району в особі Розумій О.І.
позов не визнав, пояснивши суду, що
вільних земель запасу у Оріхівській
сільській раді немає, а тому виділити
земельну частку (пай) позивачці немає
можливості.

Третя особа приватний нотаріус
Миргородського нотаріального округу
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,
надіслала до суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, щодо
позовних вимог покладається на рішення
суду.

Представник третьої особи Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи Лубенської
районної державної адміністрації,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи у відсутність
представника третьої особи Лубенської
районної державної адміністрації на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони,
суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), яка
була матір»ю ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась
спадщина, а саме: право на земельну
частку (пай), розміром 2,92 га із земель
запасу Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, що підтверджується рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.04.2009 року
(а.с.12).

Дане рішення набрало законної сили
28.04.2009 року і було прийнято до виконання
Оріхівською сільською радою
Лубенського району Полтавської
області, що підтверджується рішенням
Оріхівської сільської ради від 03.07.2009
року (а.с.13), згідно якого на підставі
вищевказаного рішення Лубенського
міськрайонного суду погоджено
виділення земельної частки (паю) в
розмірі 2,92 га із земель запасу
Оріхівської сільської ради.

Вказану земельну частку (пай)
спадкоємець ОСОБА_6 - її син ОСОБА_5,
вчасно подавши відповідну заяву про
прийняття спадщини до нотаріуса,
прийняти не зміг по причині
відсутності правовстановлюючого
документу та державної реєстрації
права власності на спадкову земельну
частку (а.с.8), що змусило його
звернутись до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 (а.с.39).

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_5, як спадкоємець ОСОБА_6 мав
право на отримання земельної частки
(паю), а тому, відповідно його
спадкоємиця - донька ОСОБА_1 також має
право на отримання земельної частки
(паю) із земель запасу Оріхівської
сільської ради, що належало ОСОБА_6

Заперечення голови Оріхівської
сільської ради про нібито відсутність
земель запасу у сільській раді не
заслуговує на увагу, оскільки
виділення земельної частки (паю) ОСОБА_6
підтверджується відповідним рішенням
сільської ради від 03.07.2009 року, яке було
прийняте на виконання рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.04.2009 року по
цивільній справі №2-395/2009 року і яке, між
іншим, не оскаржувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов слід задовольнити у повному
обсязі. Оплату судових витрат
позивачка не прохає стягнути з
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст.41
Конституції України, ст.ст.328, 1218, 1225, 1268
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на земельну частку (пай), розміром 2,92 га
із земель запасу Оріхівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області, на яке ОСОБА_6 мала право, на
підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 16.04.2009 року по цивільній
справі №2-395/2009 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.