Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5716/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Федій О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В поданій до суду позовній
заяві посилався на те, що фактично
шлюбні відносини припинено, спільно не
проживають майже 5 років.

В судовому засіданні позивач та його
представник повністю підтримали
подану до суду позовну заяву. Позивач
на розірванні шлюбу наполягає, вважає
неможливим подальше спільне життя.

Відповідач в судовому засіданні щодо
розірвання шлюбу заперечувала. Вважає
за можливе подальше спільне життя та
збереження шлюбу.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28 вересня 2002
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає
підстави вважати, що закріплена у
статті норма є диспозитивною. Суд може
вживати заходів щодо примирення
подружжя лише у тому випадку, якщо це не
буде суперечити моральним засадам
суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній (стаття 55 СК
України).

Судом встановлено та не оспорювалося
відповідачем ОСОБА_3 в судовому
засіданні, що в сім'ї виникають сварки.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження виваженість рішення
позивача ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу
та встановлено, що наміри позивача на
розірвання шлюбу є обдуманими, такими,
що виникли заздалегідь до звернення з
відповідним позовом до суду.

За нормами ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

З урахуванням встановлених судом
обставин в справі, взаємних відносин
між сторонами, а також враховуючи
особливий характер сімейних відносин,
суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно, збереження шлюбу
між сторонами на паритетних засадах та
подальше спільне життя подружжя
неможливі, шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні справи суд також
виходить з того, що з урахуванням
встановлених фактичних взаємин
подружжя відсутні підстави для
надання терміну для примирення,
оскільки такі дії не зможуть привести
до збереження сім'ї, а матимуть
виключно формальний характер, що не
допоможе зберегти сім'ю та змінити
ставлення позивача до шлюбу з
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Октябрського
районного управління юстиції м.
Полтави між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 190
- розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу:

ОСОБА_1 - ОСОБА_1,

ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

06.10.2014