І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі судді -
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування у шлюбі, заінтересована
особа - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рівненського міського
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт її
перебування у шлюбі з ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про одруження від
19.11.2004 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що з 19.11.2004 року вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від
шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При оформленні
документів для виїзду на постійне
проживання до Ізраїлю було
встановлено, що на час укладення такого
шлюбу, ОСОБА_3 перебував у іншому
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 На
даний час ОСОБА_3 виїхав для постійного
проживання до Ізраїлю. При оформленні
документів ОСОБА_2 для виїзду на
постійне місце проживання до Ізраїлю,
виникла необхідність встановити факт
її перебування у зареєстрованому шлюбі
В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
письмовий відзив на заяву, в якому
погодився із заявленими вимогами та
просив розглянути справу без його
участі за наявними документами.
Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що факт перебування ОСОБА_3
та ОСОБА_2 у шлюбі знайшов своє
підтвердження в суді.
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 19.11.2004 р.,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції видане
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Від їхнього шлюбу народилося двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтвах про
народження дітей ОСОБА_2 вказана як
мати, а батьком зазначено ОСОБА_3.
З дослідженої судом копії актового
запису №1702 від 19.11.2004 року про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вбачається, що при укладенні шлюбу
ОСОБА_3 вказав, що у іншому шлюбі не
перебуває. Такий напис ствердженого
його власноручним підписом.
Проте, рішенням Рівненського міського
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу встановлено, що на час
розгляду такої справи сторони
перебували в шлюбі, зареєстрованому
01.10.1998 року Бесідською сільською радою
Ставищенського району Київської
області за актовим записом № 5, від
шлюбу дітей не мають. Вказаним рішенням
суду шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_6
розірвано, рішення суду набрало
законної сили 27.02.2014 року.
В силу вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судом рішенням
у цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
Таким чином, з досліджених доказів
вбачається, що на час укладення шлюбу з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 одночасно перебував у
іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.
Проте, актовий запис про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час
розгляду даної справи не анульовано.
В силу вимог частин 1, 4, 5 статті 39
Сімейного кодексу України, недійсним є
шлюб, зареєстрований з особою, яка
одночасно перебуває в іншому
зареєстрованому шлюбі. За заявою
заінтересованої особи орган державної
реєстрації актів цивільного стану
анулює актовий запис про шлюб,
зареєстрований з особами, зазначеними
у частинах першій - третій цієї статті.
Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка
вже перебуває у шлюбі, то в разі
припинення попереднього шлюбу до
анулювання актового запису щодо
повторного шлюбу повторний шлюб стає
дійсним з моменту припинення
У відповідності до положень ч. 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення постійного місця
проживання в Ізраїлі в якості дружини
ОСОБА_3 та отримання громадянства цієї
За наведених обставин суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою та підлягає до
Керуючись ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування у шлюбі задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
шлюбі на підставі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 19.11.2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
Н.М.Діонісьєва