Справа № 564/228/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2176/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Бондаренко Н.В., одержавши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 25 лютого
2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності задоволено.

27 вересня 2014 року прокурором
Костопільського району Рівненської
області подано на вказане рішення
апеляційну скаргу, в якій він просить
поновити йому строк на апеляційне
оскарження в зв'язку з тим, що
прокуратурі району стало відомо про
оскаржуване рішення лише у вересні 2014
року з листа заступника прокурора
Рівненської області №05/2/1-668 вих. 14 від
11.09.2014 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
прокурор Костопільського району
Рівненської області не приймав участь
в розгляді даної справи та не був
присутнім в судовому засіданні, в якому
судом було проголошено оскржуване
рішення.

Згідно листа заступника прокурора
Рівненської області №05/2/1-668 вих. 14 від
11.09.2014 року прокурора Костопільського
району було повідомлено про
необхідність проведення перевірки з
питаннь законності ряду рішеннь
Костопільського районного суду,
зокрема рішення від 25 лютого 2014 року у
справі №564/228/14-ц.

Вказаний лист було зареєстровано у
прокуратурі Костопільського району 12
вересня 2014 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
ознайомлення прокурором
Костопільського району з матеріалами
даної справи чи отримання копії
оскаржуваного рішення.

Зазначене свідчить про поважність
причин пропуску прокурором
Костопільського району строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
наявність підстав для його поновлення.

Подана прокурором Костопільського
району Рівненської області апеляційна
скарга на рішення Костопільського
районного суду Рівненської області
від 25 лютого 2014 року оформлена з
дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України
стосовно форми та змісту, а тому
підлягає до розгляду в апеляційній
інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора
Костопільського району Рівненської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року задовольнити.

2. Поновити прокурору Костопільського
району Рівненської області строк на
апеляційне оскарження рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року.

3. Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності за
апеляційною скаргою прокурора
Костопільського району Рівненської
області на рішення Костопільського
районного суду Рівненської області
від 25 лютого 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими
до неї матеріалами надіслати особам,
які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до початку розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бондаренко Н.В.