Справа №668/6978/14-ц
Пров. №2/668/1883/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Херсонського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними договору
купівлі-продажу, договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

В судові засідання, призначені на 22.09.2014
року та 06.10.2014 року, представник
позивача, позивач повторно не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, за допомогою поштових
повідомлень (а.с. 125, 134) та SMS-повідомлень
(а.с.129)які відправлені на номер
зазначений в заяві ОСОБА_1 (а.с. 119), з
заявою про розгляд справи за їх
відсутності до суду не зверталися.

Через канцелярію суду позивач подав
заяву про перенесення 22.09.2014 року
розгляду справи, в зв'язку із виїздом
його представника закордон.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України,
неявка представника в судове засідання
без поважних причин не є перешкодою для
розгляду справи. Однак судом було
відкладено розгляд справи в зв'язку з
неявкою позивача.

Суд виходячи зі змісту ст.ст.157, 169 ЦПК
України, відкладав розгляд справи в
межах розумного строку.

Положення пункту 3 частини 1 ст.207 ЦПК
України, як роз'яснено в інформаційному
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.01.2012 року,
повинні враховуватись у системному та
логічному аналізі у зв'язку із
положеннями статті 169 цього кодексу,
згідно з якою суд відкладає розгляд
справи лише в разі першої неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин (пункт 3 ч.1). При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи
міститься копія ухвали Суворовського
районного суду м. Херсона про залишення
позову від 15.04.2014 року між цими ж
сторонами та на цей же предмет спору,
винесену під головуванням іншого
судді, без розгляду з підстав повторної
неявки позивача в судове засідання.

Наведене свідчить про зловживання
процесуальними правами, які не повинні
допускатись, оскільки це призводить до
затягування строків розгляду справи.

За таких обставин, суд, вважає за
необхідне, позов ОСОБА_1, залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169; 207 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_6 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу, договору
дарування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги.

СуддяЗуб І. Ю.