Справа № 629/3396/14-ц
Провадження № 2/629/1054/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
за участю секретаря - Шеіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
судового збору. Позивачка посилається
на те, що вона 30.04.2008 року позичила
нею договір займу на вказану суму.
Відповідачка зобов'язалася повернути
їй борг до 21.10.2008 року, оскільки
позивачці необхідно було робити
операцію, але протягом всього часу до
дня звернення до суду борг так і не
повернула, тому вона змушена
звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає, прохає їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 30 квітня 2008 року
гривень, що підтверджується розпискою,
яка написана власноруч відповідачкою
та нею підписана в присутності свідків.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до вимог 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За ст.13 ЦК України при здійсненні своїх
прав особа зобов'язана утримуватися
від дій, які б могли порушити права
інших осіб. Не допускаються дії особи,
що вчинюються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах.

Доказів про те, що відповідачка
погасила заборгованість в судове
засідання не представлено, тому борг
відповідачки перед позивачкою складає
12000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при подачі позову не був
сплачений судовий збір, тому
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідачки, як винної
особи, необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.,
який встановлений за подачу позовної
заяви майнового характеру.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.13, 325, 1046,1166 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Рудня-Радовельське Олевського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу в
розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч грн.
00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Т.Мішуровська