АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Буша
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Обухівському О.В.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 07 липня 2014 року у справі за
клопотанням представника позивача -
Максимової Я.С. про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятого житлового приміщення

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року зупинено
провадження по справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятого житлового приміщення до
набрання законної сили судового
рішення за № 2-4022/14.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1та
представник ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року, посилаючись
на незаконність даної ухвали, зокрема,
на те, що суд порушив норми
цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва звернувся до суду з
позовом до відповідачів про звільнення
самовільно зайнятого житлового
приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки, в провадженні Деснянського
районного суду міста Києва перебуває
цивільна справа № 2-4022/14 (754/8237/14) за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, які діють в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої - ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва про зобов»язання надати
в користування житлові приміщення та
видати ордер.

Представник позивача вважає, що до
вирішення по суті спору у справі за №
2-4022/14 (754/8237/14) є неможливим вирішити
справу за № 2-3320/14 (754/5237/14).

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд правильно дійшов
висновку про зупинення провадження,
оскільки, задоволення позовних вимог
про зобов»язання надати в користування
житлові приміщення та видати ордер на
спірне житло виключає задоволення
позовних вимог про звільнення
самовільно зайнятого житлового
приміщення, оскільки, зазначені справи
є пов»язаними.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2 - відхилити, а
ухвалу Деснянськогорайонного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: