14.10.2014 Єдиний
унікальний № 371/1881/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1881/14-ц

Провадження 2/371/580/14

14 жовтня 2014 року
м.
Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

прокурора Москаленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до служби у справах дітей
Миронівської районної державної
адміністрації, третя особа орган опіки
і піклування Миронівської міської ради
про поновлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

до суду з таким позовом звернулася
позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона рішенням Миронівського районного
суду Київської області від 21 жовтня 2011
року позбавлена батьківських прав щодо
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуті аліменти на
його утримання в розмірі 1 / 3 частини
всіх видів заробітку.

Рішенням виконавчого комітету
Миронівської міської ради Київської
області № 91 малолітній ОСОБА_3
направлений на тимчасове перебування
до Миронівського районного центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей.

Після позбавлення батьківських прав
щодо малолітнього сина, вона
добровільно пройшла курс лікування від
алкогольної залежності та після
такого лікування алкогольних напоїв
не вживає, проживає в
незареєстрованому шлюбі у власному
будинку, доглядає за батьком інвалідом
першої групи, одержує компенсацію за
надання соціальних послуг, має всі
умови для виховання та духовного
розвитку сина ОСОБА_3, а тому вона
звернулася до суду і просить поновити
її в батьківських правах щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, визначити
його місце проживання за місцем її
реєстрації, припинити стягнення
аліментів, визначених рішенням суду на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач, її
представник ОСОБА_5 позов підтримали,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві.

Представник відповідача служби у
справах дітей Миронівської районної
адміністрації Київської області
Яблунівська О.Є. позов визнала та
просить його задовольнити посилаючись
на те , що ОСОБА_1 після позбавлення
батьківських прав рішенням суду
пройшла курс лікування від алкогольної
залежності та на даний час алкогольних
напоїв не вживає, доглядає за хворим
батьком інвалідом першої групи. В
будинку створені всі необхідні умови
для виховання та духовного розвитку
малолітнього ОСОБА_3. Малолітній
проявляє прихильність до матері.

Поновлення позивача ОСОБА_1 в
батьківських правах щодо малолітнього
сина ОСОБА_3 буде сприяти нормальному
вихованню та духовному розвитку
дитини.

Представник органу опіки і піклування
Миронівської міської ради Київської
області Манжелій Ю.В. вважає за
доцільне позов задовольнити з підстав
наведених в позовній заяві.

Суд, поспілкувавшись з малолітнім
ОСОБА_3 в неофіційній обстановці за
участю головуючого у праві судді
Рудика Ю.В., представника служби у
правах дітей Миронівської районної
адміністрації Яблунівської О.Є.,
прокурора Москаленка В.І., заслухавши
пояснення сторін та дослідивши
письмові матеріали справи, надані
позивачкою на підтвердження позовних
вимог та заслухавши висновок прокурора
Москаленка В.І., який вважає що позов
підлягає задоволенню, прийшов до
висновку , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо на час розгляду справи
судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Відповідно до п. 19 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ( із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 19
грудня 2008 року N 20) статтею 169 СК особам,
позбавленим батьківських прав, надано
право звернутися до суду з позовом про
їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди
зобов'язані перевіряти, наскільки
змінилися поведінка особи та
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про
поновлення батьківських прав одного з
батьків суд бере до уваги думку другого
з них та інших осіб, із якими проживає
дитина, враховує її інтереси, а також
думку дитини, якщо вона її може
висловити.

Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо на час розгляду справи
судом дитина досягла повноліття або
була усиновлена й усиновлення не
скасоване чи не визнане недійсним.

В судовому засіданні
встановлено , що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Миронівського
районного управління юстиції 5 лютого
2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
де в графі батьки матір'ю вказана
ОСОБА_1.

Відомості про усиновлення
малолітнього відсутні.

Рішенням Миронівської міської
ради Миронівського району Київської
області № 91 від 7 квітня 2011 року
вирішено питання про відібрання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
сім'ї ; направлено малолітнього ОСОБА_3
на тимчасове перебування до
Миронівського районного центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей.

Рішенням Миронівського
районного суду Київської області від 21
жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь дитячого закладу, куди буде
влаштована малолітня дитина аліментів
у розмірі 1 / 3 частини всіх видів
заробітку але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на утримання малолітнього ОСОБА_3 ,
починаючи з 17 серпня 2011 року.

Судовим рішенням встановлено , що
ОСОБА_1 вихованням дитини не займалася,
зловживала спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя, не дбала про
здоров'я сина, його фізичний розвиток,
перебувала на обліку у лікаря -
нарколога Миронівської ЦРЛ, що було
підставою для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_3.

На час розгляду справи в суді
встановлено , що ОСОБА_1 проживає у
власному будинку в АДРЕСА_1 і до складу
її сім'ї входять : батько - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає без
реєстрації та підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Миронівської міської ради № 02 - 50/1415 від
8 липня 2014 року.

З 27 червня 2014 року на обліку в
кабінеті нарколога Миронівського
району не перебуває, що
підтверджується довідкою заступника
головного лікаря Миронівської
центральної районної лікарні від 27
травня 2014 року.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується з виключно
позитивної сторони та підтверджується
даними , що містяться в характеристиці
голови вуличного комітету
Бобровіцької від 28 травня 2014 року та
міського голови Миронівської міської
ради від 28 травня 2014 року за № 02-051/94.

Згідно довідки управління
соціального захисту населення № 296 від
8 липня 2014 року ОСОБА_1 одержує
компенсацію за надання соціальних
послуг за інвалідом першої групи
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 4 квітня 2014 року.

Відповідно до комісійного акту
обстеження житлово - побутових умов
ОСОБА_1 Миронівської міської ради
Миронівського району Київської
області за № 02 - 50/1438 від 9 червня 2014
року, позивачкою створені належні
житлово - побутові умови для проживання
та виховання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Під час спілкування в
неофіційній обстановці до початку
судового розгляду справи за участю
головуючого у справі судді Рудика Ю.В.,
представника служби у правах дітей
Миронівської районної адміністрації
Яблунівської О.Є., прокурора Москаленка
В.І. з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
він виявив прихильність до матері,
проявив почуття любові до неї та діда
ОСОБА_8 , виявив бажання проживати з
ними.

Досліджені у судовому засіданні
докази вказують на те, що після
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ,
будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
зробила правильні життєві висновки та
своєю поведінкою довела можливість
поновлення її в батьківських правах
щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки суд прийшов до переконання
про можливість поновити ОСОБА_1 в
батьківських правах доцільно
припинити стягнення з неї аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст. 169,
171 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1
на користь дитячого закладу на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням
Миронівського районного суду
Київської області 21 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик