№22-ц/773/1454/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кихтюк Р.М. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

20 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача Публічного акціонерного
товариства (далі - ПАТ)
«Західінкомбанк» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 серпня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про захист
порушеного права на інформацію,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 в
даній справі задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Західінкомбанк»
видати ОСОБА_3 інформацію про розмір
його грошових зобов'язань перед ПАТ
«Західінкомбанк», в тому числі: як
позичальника банку; як поручителя чи
гаранта позичальника банку; як
векселедавця простого векселя або
трасата переказного векселя; як
учасника товариства з додатковою
відповідальністю, повного та
командного товариств, що мають
заборгованість перед ПАТ
«Західінкомбанк»; як на підставі
судових рішень чи виконавчих написів
нотаріуса або інших правочинів.

Стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ПАТ «Західінкомбанк» подало
апеляційну скаргу, яка не оплачена
судовим збором (121,80 грн.).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 05 вересня
2014 року зазначену апеляційну скаргу
було залишено без руху і апелянту був
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху апелянтом отримано 16
вересня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а. с. 47).

Однак, ні у встановлений строк, ні на
час винесення даної ухвали недоліки не
усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Повертаючи апеляційну скаргу
відповідачу, апеляційний суд вбачає
покликання апелянта на п. 22 ч. 1. ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір», як на підставу
звільнення його від обов'язку сплати
судового збору - безпідставними,
оскільки у даній справі правовідносини
виникли безпосередньо між ОСОБА_3 та
ПАТ «Західінкомбанк» і носять виключно
приватноправовий характер, а відтак
ніяким чином не пов'язані із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку, які звільняють
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб від сплати
судового збору.

Виходячи з викладеного та вимог
процесуального закону, відповідач при
відсутності правових підстав щодо
звільнення від сплати судового збору
не усунув недоліків зазначених в
ухвалі суду, а відтак апеляційну скаргу
слід визнати неподаною і повернути
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 серпня 2014 року в даній
справі визнати неподаною і повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: