Справа № 382/2136/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2014 року
Яготинський
районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
про встановлення факту володіння,
факту постійного проживання, родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
про встановлення факту володіння,
факту постійного проживання, родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно, в котрій зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_2. Після її смерті залишилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,2500
гапризначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, яка знаходиться
на адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки
площею 0,1712 га, призначеної для ведення
особистого підсобного господарства,
яка знаходиться на адресою АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги є дочка ОСОБА_1, яка в
передбачений законодавством термін не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте
вважає, що прийняла спадщину шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем. При зверненні до
Яготинської районної державної
нотаріальної контори зясувалося, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину не має змоги, оскільки був
втрачений правовстановлюючий документ
на вказані земельні ділянки, втрачено
свідоцтво про народження та свідоцтво
про шлюб позивачки та при житті ОСОБА_2
не зареєструвала своє право власності
на вказаний житловий будинок,
будівництво якого було закінчено у 1958
році. Лист Київського обласного
управління юстиції № 151-01-01 від 3
березня 2005 року містить роз'яснення, що
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватись у
судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_2
мала право на вказаний житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1,
проте не отримала свідоцтво, яке б
посвідчило це її право. Враховуючи
викладене, позивачка просила
встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла на праві
власності житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, встановити
факт постійного проживання, факт
родинних відносин, факту володіння і
визнання права власності на спадкове
майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся із
заявою про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
позову, враховуючи, що відповідач позов
визнав, та визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, суд вважає, що визнання
відповідачем позову може бути прийнято
судом, та враховуючи, що будівництво
будинку закінчено в 1958 році, а лист
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року
містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого
майна, на які відсутні акти прийняття
їх в експлуатацію провадиться тільки
при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації, а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1225, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Супоївської сільської
ради Яготинського району Київської
області про встановлення факту
володіння, факту постійного
проживання, родинних відносин та
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 володіла на
праві власності житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити, факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами: а-веранда, № 1 -
вхідний ганок, Б1 - погріб з шийкою, В1 -
сарай, Г1 - вбиральня, Д1 - сарай, № 3, № 4 -
огорожа, І - вимощення, що розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,4212 га, в тому
числі на земельну ділянку, площею 0,2500
га призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку, на
земельну ділянку, площею 0,1712 га
призначену для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташовані по АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі державного акту серії ІV - КВ №
103364.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Кисіль О.А.