Справа № 740/4316/14
Провадження № 2/740/1371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 17
568 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
кредитного договору №003-24903-090311 від
09.03.2011 року, згідно з умовами якого банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.1.3 кредитного
договору банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 4 300 грн.

Згідно з договором відповідач
зобов*язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Відповідач станом на 22.07.2014 року не
виконує належним чином зобов*язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 17 568 грн. 66 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 10 084 грн. 78
коп., прострочене тіло кредиту - 2 257 грн.
68 коп., заборгованість за відсотками - 0
грн., заборгованість за комісіями - 5 226
грн. 20 коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, але в поданій
заяві просив про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала і пояснила, що
борг по кредиту вона буде виплачувати,
але частинами так як такої суми грошей
у неї не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:

Наявність зобов*язань відповідача
перед позивачем підтверджується
договором кредиту №003-24903-090311 від 09.03.2011
року, зазначений договір підписаний
відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов*язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.

Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму 17 568 (сімнадцять
тисяч п*ятсот шістдесят вісім) грн. 66
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. в повернення судового збору, а
разом стягнути 17 812 (сімнадцять тисяч
вісімсот дванадцять) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя
Бережняк В.Д.