Справа № 2-2582/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого –
судді                    - Нестеренка
С.Г.

при секретарі -                    -
ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про видачу дублікату
виконавчого листа на виконання рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчук від 30 листопада 2009 року по
цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
видачу дублікату виконавчого листа на
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчук від 30
листопада 2009 року по цивільній справі
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 30 листопада 2009 року було
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 32737,52 грн. та
судові витрати.

Просив видати дублікат виконавчого
листа, який було втрачено при
пересиланні.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не прибули, про
причини неявки не повідомляли, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 30 листопада 2009
року було стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32737,52 грн. та судові
витрати.

На виконання цього рішення суду було
видано виконавчі листи, які перебували
на виконанні в Автозаводському відділі
ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської
області.

22 серпня 2013 року виконавче провадження
по стягненню заборгованості з ОСОБА_3
завершено на підставі п.10 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження» та
направлено для подальшого виконання до
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,
у зв’язку з тим, що боржник працює на
території Крюківського району
м.Кременчука. Оригінал виконавчого
документу направлено на адресу
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Станом на 17 липня 2014 року в
Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ
даний виконавчий лист не перебуває на
виконанні.

Суд, приходить до висновку, що заяву
необхідно задовольнити – видати
дублікат

виконавчого листа, оскільки фактично
виконавчий лист було втрачено при
пересиланні

засобами поштового зв’язку.

Відповідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» суд
не вбачає необхідності стягнути із
заявника на користь держави судовий
збір в розмірі 3 грн., оскільки судовий
збір було сплачено.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 30
листопада 2009 року по цивільній справі
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: