________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3472/14-ц
Провадження № 2/520/3831/14
УХВАЛА

17.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, ОСОБА_2 про виділ частини із
спільної часткової власності та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1
звернулись до суду з позовом до
Одеської міської ради, ОСОБА_2 про виділ
ОСОБА_1 належних 49/100 частин з
домоволодіння № 26 по вул. Дмитра
Донського у м. Одесі та припинення
права спільної часткової власності
ОСОБА_1 на домоволодіння №26 по вул.
Дмитра Донського у м. Одеса, а також
визнання за ними права власності у
рівних частинах на домоволодіння № 28
по вул. Дмитра Донського у м. Одеса, яке
розташовано на земельній ділянці
площею 928 кв.м та складається з
житлового будинку літ. “А”, загальною
площею 343,76 кв.м., житловою площею 126,6
кв.м., гаражу літ. “Б”, навісу літ. “Н”,
сараю літ. “П”, нежитлового приміщення
літ. “С”, загальною площею 322,4 кв.м.,
основною площею 177,2 кв.м., гаражу літ.
“Р”, навісу “ літ. “Т”.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 08 жовтня 2009 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2013 року, позов
ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено. Виділено
ОСОБА_1 49/100 частин з домоволодіння № 26
по вул. Дмитра Донського у м. Одесі та
припинено право спільної часткової
власності ОСОБА_1 на домоволодіння № 26
по вул. Дмитра Донського у м. Одеса.
Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних
частинах право власності на
домоволодіння №28 по вул. Дмитра
Донського у м. Одеса, яке розташовано на
земельній ділянці площею 928 кв.м та
складається з житлового будинку літ.
“А” загальною площею 343,76 кв.м.,
житловою площею 126,6 кв.м., гаражу літ.
“Б”, навісу літ. “Н”, сараю літ. “П”,
нежитлового приміщення літ. “С”,
загальною площею 322,4 кв.м., основною
площею 177,2 кв.м, гаражу літ. “Р”, навісу
літ. “Т”. Також у рішенні зазначено, що
дане рішення є підставою для
реєстрації КП “Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” за
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частинах
права власності на домоволодіння № 28
по вул. Дмитра Донського у м. Одесі, яке
розташовано на земельній ділянці
площею 928 кв.м та складається з
житлового будинку літ. “А” загальною
площею 343,76 кв.м. житловою площею 126,6
кв.м, гаражу літ. “Б”, навісу літ. “Н”,
сараю літ. “П”, нежитлового приміщення
літ. “С” загальною площею 322,4 кв.м.
основною площею 177,2 кв.м, гаражу літ.
“Р”, навісу літ. “Т”.

Однак, ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року касаційну
скаргу заступника прокурора Одеської
області задоволено частково, заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 08 жовтня 2009 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 25 вересня 2013 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
справу було прийнято до провадження
суду та призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 24.04.2014
року, 11.06.2014 року та 10.07.2014 року позивач
ОСОБА_3 не з’явився, про слухання
справи сповіщений належним чином, в
результаті чого ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, ОСОБА_2 про виділ частини
із спільної часткової власності та
визнання права власності – залишено
без розгляду. В іншій частині слухання
справи продовжити в загальному
порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 10.07.2014 року
скасувати, посилався на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 30.09.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.
Ухвалу судді Київського районного суду
м. Одеси від 10.07.2014 року залишено без
змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому статтею
116 цього кодексу, повинна бути прийнята
до провадження судом, якому вона
надіслана.

У зв’язку із вказаним цивільну справу
необхідно прийняти до провадження, про
що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, ОСОБА_2 про виділ частини
із спільної часткової власності та
визнання права власності.

Призначити цивільну справу до судового
засідання на 07.11.2014 року о 09 годині 30
хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Ку
риленко О. М.