ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1690/14-ц
Провадження № 2/210/1198/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент -
Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
„ Акцент - Банк " 27 березня 2014 року
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості 13.12.2012 року ОСОБА_3
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 19.02.2014 року має
складається з наступного :
- 2417,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
- 2763,59 грн. - штраф відповідно до п.2.2
Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківським х послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 874,09 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Акцент - Банк" заборгованість у
витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні присутній не був, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив суд
задовольнити позов, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
отже, відповідач вважається таким, що
повідомлена належним чином. Заяви про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що
відповідно укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості 13.12.2012 року ОСОБА_3
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Вказаний договір підписаний двома
сторонами, тобто ПАТ комерційний банк
„Акцент-Банк" та ОСОБА_3
Відповідно до Договору, забезпеченням
виконання зобов»язань за Договором є
особисті доходи та майно Позичальника,
що належить йому на праві власності, та
на яке може бути звернене стягнення у
порядку, встановленому діючим
Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
Договором по користуванню кредитом у
встановлені строки не виконувала, чим
порушила умови Договору та вимоги
діючого цивільного законодавства
України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, якими
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у встановлений
Так, станом на 19.02.2014 року має
складається з наступного :
- 2417,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
- 2763,59 грн. - штраф відповідно до п.2.2
Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківським х послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 874,09 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши в сукупності всі докази, що
знаходяться в матеріалах даної
цивільної справи, суд стягує з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Акцент - Банк»
Крім того, з відповідача ОСОБА_3
на користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент - Банк» підлягають
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Акцент
- Банк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акцент-банк"
( вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
дев'ять грн. 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акцент - Банк" судові
витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рога шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко