Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" вересня 2014 р.
Справа № 126/3119/14-ц

Провадження № 2/126/836/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1998 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом № 34. Від
шлюбу у них є двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як відповідач зраджував
дружині, ображав та принижував її, що
призвело до того, що у травні 2014 року
вони припинили шлюбні відносини та
почали проживати окремо.

Майно, нажите за час шлюбу вони не
розділяли, а діти залишились проживати
з матір'ю, а батько за рішенням суду
зобов'язаний сплачувати аліменти на їх
утримання.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований 24.10.1998 року
виконавчим комітетом Флоринської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис № 34,
укладений між нею та ОСОБА_2. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, однак звернулась до суду
із заявою, в якій просила справу
розглядати без її участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті надав
на адресу суду заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
сімейних відносин, наполягають на
розірванні шлюбу між ними, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалась і зберегти
її неможливо.

Крім того, діти від шлюбу
проживають з матір'ю, а поділ
спільнонажитого майна не є предметом
позову у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
в наслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті
110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.10.1998 року
у виконкомі Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №34.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: