Справа № 226/1855/14-ц
Справа № 2/226/783/2014
09 жовтня 2014 року Димитровській міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Маричевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
встановлення факту проживання однією
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської Ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю, та про
визнання права власності. Позивач в
позовній заяві в обґрунтування позову
пояснив, що вона проживала з 2007 року з
ОСОБА_4, як член її родини, фактично як
онучка, вела з нею спільне
господарство, сплачувала комунальні
послуги, робила у квартирі косметичний
ремонт. У них був спільний бюджет, який
вони втрачали на придбання продуктів
харчування та предмети домашнього
вжитку. ОСОБА_4 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 24 листопада 2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Димитровського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 11.12.2003 року належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. 04.06.2009
року ОСОБА_4 склала заповіт, який
посвідчено приватним нотаріусом
Димитровського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 Згідно із
заповітом ОСОБА_4 заповіла все своє
майно ОСОБА_6, який є її онуком.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті вона не зверталась до
нотаріальної контори з питання
прийняття спадщини, оскільки вважала,
що фактично спадщину прийняв її онук -
ОСОБА_7. Та на час відкриття спадщини
всі документи на квартиру знаходились
у неї. Вважаючи себе спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4, просить суд встановити
факт її проживання з померлою ОСОБА_4,
визнати її спадкоємицею четвертої
черги після смерті ОСОБА_4 та визнати за
нею право власності на квартиру,
розташовану за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в заяві обставинами.
Представник відповідача в
судовому засіданні просила розглянути
справу за наявними у справі доказами на
розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_6 до судового
засідання не з'явився, надав до
судового засідання заяву з проханням
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно договору купівлі-продажу від 24
листопада 2003 року, посвідченого
нотаріусом Димитровського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 11.12.2003 року ОСОБА_4 належала
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована
та мешкала за адресою: Донецька область
АДРЕСА_1 з 24.12.2003 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року разом з нею без
реєстрації мешкала ОСОБА_1, 1986 року без
родинних відносин (а.с.7).
Згідно акту ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 мешкала разом з ОСОБА_4 без
родинних відносин, без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по день
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вела з
нею господарство та здійснювала за нею
нагляд. Даний акт підписаний сусідами:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.8).
Згідно копії заповіту від 04 червня 2009
року, посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Димитровського міського
нотаріального округу Донецької
області, ОСОБА_4 заповідала все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті та на що вона
за законом матиме право ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
На підставі наданих позивачем доказів,
судом встановлено, що на час відкриття
спадщини позивач ОСОБА_1 постійно
проживала разом ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1,
тому позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст.
57, 209, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини постійно проживала
за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої
черги після смерті ОСОБА_4, яка померла
Визнати право власності за ОСОБА_1 на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Г.Перекупка