Справа № 211/728/13-ц
Провадження № 2/211/1258/14
11 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
головуючого cудді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність представника позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» Ковальчук А.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Приват Банк" до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором
ПАТ КБ " Приват Банк " звернувся до
суду з позовною заявою, в якій зазначив,
що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP73001094 від 29 11 2006
року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 9984 грв. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28 05 2010 року.
Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідач зобов»язання по договору
належним чином не виконав, станом на
02 01 2013 року має заборгованість
- 9612,24 грв. - заборгованість за кредитом ;
процентам за користування кредитом ;
виконання зобов"язаннь за
договором, а також штрафи відповідно по
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
- 500,00 грв.- штраф ( фіксована
- 4373,64 грв. - штраф (
процентна складова ).
Просять стягнути заборгованість по
витрати у розмірі 923,46 грв.
В суді
21 03 2014 року представники сторін
надали пояснення. За клопотанням
представника відповідача суд
залучив до участі у розгляді справи в
якості третьої особи ОСОБА_4
Однак відповідач ОСОБА_5 та
його представник ОСОБА_3 20 08 та 11 09
2014 року до суду не з"явилися, про день
слухання справи повідомлялися.
11 09 2014 року в судове засідання
представник позивача Ковальчук А.А.
не з»явився, надав заяву відповідно до
якої позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити позов у повному
обсязі, розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Третя особа ОСОБА_4
в судове засідання не
з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP73001094 від 29 11 2006
року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 9984 грв. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28 05 2010 року.
Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
л.с. 7- 17 ) . Відповідач зобов»язання по
договору належним чином не виконав,
станом на 02 01 2013 року має
складається з наступного :
- 9612,24 грв. - заборгованість за кредитом ;
процентам за користування кредитом ;
виконання зобов"язаннь за
договором, а також штрафи відповідно по
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
- 500,00 грв.- штраф ( фіксована
- 4373,64 грв. - штраф (
процентна складова ) ( л.с. 4-6
- розрахунок заборгованості ).
Відповідно до ст. 259 ЦК України
позовна давність за письмовою
домовленістю сторін збільшена та
становить 5 років ( п. 5.5 кредитного
Відповідно до ст.. 526 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін ) .
611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки , встановлені договором або
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не
отримував суми кредиту . Кошти були
перераховані на рахунок СПД ОСОБА_4
і саме він їх отримав та ними
розпорядився. ОСОБА_2 було подано заяву
до Жовтневого РВ на шахрайські дії
ОСОБА_4 Вважає, що саме ОСОБА_4 повинен
відшкодовувати банку кошти. Однак суд
зазначає , що Банк виконав перед
відповідачем умови договору, кошти
перерахував, у відповідності до
укладеного кредитного договору,
відповідно до відповіді прокуратури
Жовтневого району м. Кривого Рогу
за заявою ОСОБА_2 проводиться досудове
розслідування. З умовами договору
ОСОБА_2 був згодний, про що свідчить
його підпис на Договорі, досудове
розслідування за його заявою не
закінчено, ОСОБА_4 не визнаний винним
, а тому посилання відповідача та його
представника про неотримання коштів
нічим не підтверджено .
Підлягає також стягненню з
відповідача на користь банку
сплачений ними судовий збір у
розмірі 923,46 грв. відповідно до
ст.. 88 ЦПК України.
ст.ст. 10, 11,209,212 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
( ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк «
- 9612,24 грв. - заборгованість
заборгованість по процентам за
пеню за несвоєчасність виконання
зобов"язаннь за договором, а також
штрафи відповідно по п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грв.- штраф ( фіксована частина) ;
4373,64 грв. - штраф ( процентна
дев»яносто дві тисячі триста сорок
шість ) грв. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
( ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк «
судовий збір у розмірі 923 (
дев»ятсот двадцять три ) грв. 46
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко