Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2487/2012
Провадження № 8/553/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Новака Ю.
Д.,

при секретарі -
Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві справу за
заявою Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради
про перегляд судового рішення від
15.08.2012 року по справі №1616/2487/2012 за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради звернулося до суду з
заявою про перегляд судового рішення
від 15.08.2012 року по справі №1616/2487/2012 за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В судове засідання представник
позивача не з»явився надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі зазначивши, що повністю
підтримує подану заяву та просить її
задовольнити.

ОСОБА_1 також не з»явилася в судове
засідання надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі та те, що
вона повністю визнає та погоджується
із заявою та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
п.17,18 «Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»
(далі Порядок), ОСОБА_1 управлінням
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 01.04.2007 року по 13.09.2009 року,
виплачена допомога за період з 01.04.2007
року по 31.12.2008 року.

Згідно з наказом від 31.07.2008 року №
279-04 по Полтавському національному
технічному університеті ім. Юрія
Кондратюка, ОСОБА_1 приступила до
роботи з 01.09.2008 року.

Відповідно з розпорядженням
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м. Полтаві ради
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
припинено 01.01.2009 р., отже допомога
продовжувала нараховуватись в період з
01.09.2008 р. по 31.12.2008 р. З даних виписки руху
коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Укрсоцбанк» відкритого на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що 10.09.2008 р. на нього
зараховано допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 144,10 грн., яку повернуто
(списано) у зв'язку з закриттям
карткового рахунку, 07.10.2008 року
зараховано допомогу в сумі 144,10 грн., яку
було повернуто добровільно

відповідачем після отримання
відомостей банку про нарахування та
виплату їй цих коштів, залишок коштів
на рахунку на час його закриття - 00 грн.
Дані про зарахування коштів в
листопаді та грудні 2008 р. відсутні.

Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м. Полтаві ради
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення переплати за період з
01.10.2008 р. по 31.12.2008 р. В судовому
засіданні ОСОБА_1 не визнала позовні
вимоги зазначивши, що після виходу на
роботу допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку не
отримувала, у зв'язку з чим не повинна
повертати кошти. Згідно з виписки про
рух коштів на особистому рахунку
відкритому для отримання даної
допомоги ОСОБА_1, дійсно встановлено,
що кошти на даний рахунок за період з
01.11.2008 р. по 31.12.2008 р. не надходили. В свою
чергу відповідач в судовому засіданні
свідомо не зазначила, що закрила
особовий рахунок НОМЕР_1 АКБ
«Укрсоцбанк» і що кошти були
перераховані на її особистий рахунок №
НОМЕР_2 тобто на зарплатну картку та в
подальшому зняті разом із заробітною
платою про що свідчить лист від АКБ
«Укрсоцбанк» № 104-11/62-156 від 03.12.2013 р.

Зважаючи на обставини справи та
на те що, управління праці не мало даної
інформації на момент розгляду справи в
судовому порядку, тому Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради просить суд врахувати
дані обставини та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 22 Закону «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
роз'яснено, що нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин.

Згідно з п.17 вказаної Постанови
Пленуму, виходячи зі змісту статей 364, 365
ЦПК перевірка наявності підстав для
перегляду судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами або
підстав для скасування судового
рішення проводяться в одному судовому
засіданні. Заява розглядається судом
за правилами, встановленими ЦПК для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з
урахуванням встановлених судом
нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК за наслідками розгляду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
суд приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
№1616/2487/2012 за рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 15.08.2012
року було відмовлено в задоволенні
позову Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

При винесенні даного рішення суд
виходив з того, що відповідач не
зазначила що закрила особовий рахунок
НОМЕР_1 АКБ «Укрсоцбанк» і що кошти були
перераховані на її особистий рахунок №
НОМЕР_2 тобто на зарплатну картку та в
подальшому зняті разом із заробітною
платою про що свідчить лист від АКБ
«Укрсоцбанк» № 104-11/62-156 від 03.12.2013 р.
Управління праці не мало даної
інформації на момент розгляду справи в
судовому порядку.

Отже, в даному випадку дійсно мають
місце нововиявлені обставини, а саме:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі Управлінню
праці та соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради на час розгляду справи
про стягнення коштів, у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає за можливе за
результатами розгляду заяви
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради
рішення

Ленінського райсуду м. Полтави від
15.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 коштів
скасувати та постановити нове рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 361-365 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради
про перегляд судового рішення від
15.08.2012 року по справі №1616/2487/2012 за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, у зв'язку з нововиявленими
обставинами - задовольнити.

Рішення Ленінського райсуду м. Полтави
від 15.08.2012 року по справі №1616/2487/2012 за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовну
заяву Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Ленінської районної у м.Полтаві ради
переплачену допомогу в сумі 288 грн. 80
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак