Справа № 466/8976/13-ц
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді:
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 03 квітня 2014 року,-

в с т
а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 03 квітня 2014
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
Кредитним Договором №CL SME 601/023/2008 від
20.06.2008 року у сумі 920176,36 грн. (дев'ятсот
двадцять тисяч сто сімдесят шість
гривень 36 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 3441, 00 грн. (три тисячі
чотириста сорок одна гривня, 40
копійок) витрат по оплаті судового
збору.

Відповідач ОСОБА_1 24.09.2014 року звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду від 03 квітня 2014 року,
посилаючись на те, що на день розгляду
справи та ухвалення рішення, він не був
повідомлений належним чином, що не дало
йому змоги реалізувати свої
процесуальні права. Крім того, як
зазначив відповідач про наявність
даного заочного рішення він довідався
лише 03.09.2014 року з постанови державного
виконавця про накладення арешту на
майно, яка була йому направлена.
Просить поновити пропущений строк для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, оскільки з 05.09-15.09.2014 року
перебував за кордоном, що
підтверджується копією закордонного
паспорта. Також зазначив про те, що при
розгляді даної справи судом не взято до
уваги те, що рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 13 липня 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та стягнуто 260 609
(двісті шістдесят тисяч шісток дев'ять)
грн. 76 коп. заборгованості, а у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
відмовлено за безпідставністю (справа
№2-337/11).

Просив визнати причини пропуску
процесуального строку, передбаченого
ч. 2 ст. 228 ЦПК України поважними та
поновити його, прийнявши заяву про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 квітня 2014 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з архіву Шевченківського
районного суду м. Львова справу №2-337/11.
Переглянути заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова за даним позовом, скасувати його
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Зупинити зведене
виконавче провадження ЗВП 40684975.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
перегляд заочного рішення суду
підтримав з підстав викладених вище.

В судове засідання представник ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
судом належним чином був повідомлений.

Згідно вимог ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши думку заявника,
ознайомившись з поданою заявою та
матеріалами справи, суд вважає, що
заява про перегляд заочного рішення є
підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 дізнався про існування заочного
рішення 03.09.2014 року, оскільки з
05.09.-15.09.2014 року перебував за кордоном,
що підтверджується копією
закордонного паспорта, яка міститься в
матеріалах справи.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк
подання заяви про перегляд заочного
рішення з поважних причин та його слід
поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилаються, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи заявника, викладені
в заяві та в судовому засіданні,
оглянувши матеріали цивільної справи
№466/8976/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення
суду від 03.04.2014р. є підставною та
підлягає до задоволення, оскільки в
матеріалах справи відсутні розписки
про вручення відповідачу судових
повісток та при постановленні заочного
рішення судом не враховані докази, на
які він посилається та які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у
х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 03 квітня 2014 року по справі
№466/8976/13-ц, як такий що пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин.

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 03 квітня 2014
року по справі №466/8976/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та скасувати зазначене вище заочне
рішення.

Призначити справу до судового розгляду
у загальному порядку на 04 листопада 2014
року на 14.00 год., повідомити сторони про
час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер