У Х В А Л А

Справа №338/2357/13-ц

20 серпня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Богородчанського районного суду заяву
ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» у справі про заміну сторони
виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» звернулося в суд з заявою про
заміну стягувача у правовідносинах,
які виникли між товариством та ОСОБА_2
щодо повернення заборгованості за
договором фінансового кредиту.

В поданій заяві зазначено, що 07.05.2014
року ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» відступило ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» права вимоги
зобов'язання по кредитному договору
згідно договору відступлення прав
вимоги №14/05/07-М.

Як встановлено з досліджених доказів,
Богородчанським районним судом 16.01.2014
року прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» 10391,20 грн.
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту №ІФ01-00442
від 18 квітня 2013 року та 229,40 грн. судових
витрат. Рішення набрало законної сили.
За заявою позивача ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» від 06.08.2014 року
Богородчанським районним судом 12.08.2014
року направлено в адресу товариства 2
виконавчі листи.

Одночасно 06.08.2014 року до суду поступила
також заява ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» про заміну в
порядку ст. 378 ЦПК вибулого стягувача на
ТзОВ «Компанію з управління активами
«Прімоколект-Капітал» у зв'язку з
відступлення права вимоги за
договором.

До заяви про заміну сторони додано
договір відступлення права вимоги
№14/05/07-М від 07.05.2014 року відповідно до
якого між ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» укладено
договір відступлення права вимоги
боржників, що пов'язані з наданими
Кредитором кредитами у відповідності
до укладених кредитних договорів,
погашення Боржниками заборгованості
за яким не відбулось. Однак реєстру
боржників, погодженого сторонами, яких
стосується укладений договір, суду не
подано. Представники заявника та ТзОВ
«Компанії з управління активами
«Прімоколект-Капітал» в судове
засідання не з"явились. З поданих
матеріалів справи зробити висновок про
те, чи стосується даний договір ОСОБА_2
суд не може.

Крім того, відповідно до вимог
цивільно-процесуального
законодавства, питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
порядку, передбаченому ст. 378 ЦПК
України може бути вирішено на стадії
виконання судового рішення, тобто в
процесі виконавчого провадження.
Жодних доказів того, що вионавчою
службою відкрито виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_2
боргу суду не подано.

Таким чином, підстав для прийняття
рішення про заміну сторони виконавчого
провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту
№ІФ01-00442 від 18.04.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Богородчанський
районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя