Справа № 199/3155/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Подорець О.Б.

при секретарях
Завгородньої Л.В., Голубніченко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу. В обґрунтування своєї
заяви зазначила, що з листопада 2002 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3 вона почала разом з
ОСОБА_5 проживати однією сім'єю без
реєстрації шлюбу як чоловік та жінка
спочатку в квартирі АДРЕСА_1, а в
весняно-літній період по АДРЕСА_2. Вони
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, вели
спільне господарства, у них був
спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5 є його
діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Після його смерті син заявника ОСОБА_4
написав заяву про порушення
кримінальної провадження за ст. 356 КК
України в Дніпропетровський РВ УМВС
України в Дніпропетровській області. В
своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_1
безпідставно, як «стороння людина»
проникла в домоволодіння АДРЕСА_2.

На підстав викладеного та з
урахуванням уточненої заяви заявник
просить встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з
01 липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1
надали пояснення аналогічні
викладеним в заяві, просили суд
задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3
підтримала заяву, обставини які
викладені в ній, пояснивши, що заявниця
дійсно проживала з її батьком однією
сім'єю у зазначений заявницею період.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши заявника, представника
заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3,
допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали за однією адресою, а
саме: спочатку в квартирі АДРЕСА_1, а в
весняно-літній період по АДРЕСА_2, вели
спільне господарство, були пов'язані
спільним побутом та мали взаємні права
та обов'язки. Дані обставини
підтверджуються наданими письмовими
доказами та показами допитаних
свідків.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіки та жінки без шлюбу для
заявника має юридичне значення,
оскільки надає право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіки та жінки без шлюбу.

Таким чином, заява щодо
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки
підлягає частковому задоволенню, а
саме слід встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з
01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. У
задоволенні заяви в частині
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу з 01 липня 2003 року по 01 січня 2004
року слід відмовити, оскільки до
відносин, які виникли до 01 січня 2004 року
застосовуються положення КпШС, яким не
передбачено можливості визнання факту
спільного проживання без реєстрації
шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 214, 215, 256,
218, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити
частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 січня 2004
року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заяви - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 13 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець