Провадження № 2-п-313/14
в справі №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

15 жовтня 2014року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
черговою заявою і просить скасувати
ухвалене судом заочне рішення від
15.01.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про повернення зайво
сплачених аліментів.

Заяви ідентичного змісту та форми
неодноразово подавалися до суду,
заявнику надавався строк для усунення
недоліків заяви, які неодноразово не
усувалися та поверталися в зв»язку з
цими обставинами заявнику.

Тобто, заявнику неодноразово даними
ухвалами роз»яснювався порядок та
строки звернення до суду з такими
заявами та вимоги, яким має відповідати
така заява.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуто судом за наявності
одночасно 2-х умов:

- наявності обставини, що свідчать
про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача;

З матеріалів справи вбачається, що
заявник, як відповідач у справі,
належним чином та у встановлений
законом строк повідомлялася про час
розгляду справи судом, володіла
інформацією про наявність справи в
провадженні суду та отримала копію
позовної заяви з додатками до неї.

Заява не відповідає вимогам ст.229
ЦПК України, а саме:

- не вказані обставини, що свідчать
про поважність причин неявки
відповідача в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутнє посилання саме на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
саме в даній справі і в якому обсязі, а в
заяві аналізується обов»язок батьків
утримувати дітей під час їх навчання;

- чим підтверджується проживання
доньки сторін, кошти на утримання якої
були предметом спору в справі, стягнуті
судом, у період, за який вони були
стягнуті з відповідачки;

- які існують докази, які могли
вплинути на вирішення спору судом, та
якими доказами відповідачка заперечує
проти вимог позивача;

Крім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК
України ,заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Звертаючись до суду, заявник
посилається на те, що копія заочного
рішення суду отримана нею 24.01.2014 року.

Звертаючись до суду, заявником у
заяві не обгрунтовано причини пропуску
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.4
Закону України »Про судовий збір» за
подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення суду має бути
сплачено судовий збір у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявником має бути
сплачено судовий збір у розмірі 0,1
розміру мінімальної плати, що
становить 121,80гр. на:

- р/р №0010, отримувач коштів:
УДК у Солом`янському районі м. Києва,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951,
банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код
банку отримувача (МФО) 820019, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050, «судовий
збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК
України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду залишити без
руху, надавши їй строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»я ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Недоліки заяви про перегляд
заочного рішення суду мають бути
усунуті шляхом подання окремої належно
оформленої заяви з дотриманням вимог
ст.229 ЦПК України та недоліків,
викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: