Справа № 190/1659/14-ц
Провадження 2/190/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22.09.2014 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду позов
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу
з ОСОБА_3, який було розірвано 27.07.2012 р.,
мають малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, з 15.01.2012 р. проживають окремо.
Відповідач працює і має стабільний
заробіток, задовільний стан здоров'я та
не має на утриманні інших членів
родини. Просить стягнути на її користь
на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі
1/4 частини його заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
він дійсно є батьком ОСОБА_1. В
теперішній час працює помічником
машиніста в П'ятихатському
локомотивному депо, отримує доходи, з
яких добровільно через бухгалтерію
підприємства сплачує належні 25 %
заробітку на утримання дитини, однак не
заперечує проти примусового їх
стягнення.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1,
актовий запис № 140, батьками якого є
сторони (а.с. 4, 6, 7).

Батько утриманням дитини не
займається, свій обов'язок щодо
матеріального забезпечення ОСОБА_1 не
виконує у повному обсязі, працює, за
станом здоров'я може надавати допомогу,
тому суд вважає, що сукупність
наведених фактів утворюють юридичний
склад, необхідний і достатній для
виникнення зазначеного аліментного
зобов'язання, а аліменти підлягають
примусовому стягненню у
запропонованому позивачем до
стягнення розмірі, що відповідає
положенням ст. 182 СК України. При цьому
суд враховує потреби дитини і
можливості його матері, батька,
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
родичів, яких він зобов'язаний
утримувати відповідно до Сімейного
кодексу України.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і
присуджуються рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного та на
підставі статей 179- 182, 191 СК України,
керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Богдано-Надеждівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину, починаючи з 22 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття на
користь матері ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а
також 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя