Справа № 740/3934/14
Провадження № 2/740/1257/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши відкритому в залі
суду м. Ніжин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлолим приміщенням,-
Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на такі обставини : на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації при виконкомі Ніжинської
міської ради, трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 в цілому належить їй, адже 1/3
частку вказаної квартири нею
успадковано після смерті ОСОБА_3, іншу
1/3 частку цієї квартири їй подарувала
Вона постійно мешкає в вищевказаній
квартирі, втім відповідачка ОСОБА_2 в 2003
році вийшла заміж , виїхала на постійне
місце проживання до м. Чернігова і з 2003
року по теперішній час не проживає у
ОСОБА_2 , подарувавши їй 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 самостійно не знялась
з реєстрації , а змінивши адресу у місті
Чернігові та номер мобільного телефону
, перестала з нею спілкуватися, у
зв'язку з чим вона звернулася до
Ніжинського міськрайонного відділу
ДМС з проханням зняти з реєстрації за
місцем мого проживання ОСОБА_2 , проте ,
їй, в усній формі відмовили та порадили
в судовому порядку визнати ОСОБА_2
такою , що втратила право користування
житловим приміщенням.
Зважаючи на таке, беручи до уваги, що
розрахунок вартості комунальних
послуг береться від числа
зареєстрованих в квартирі осіб, а їй
доводиться нести додаткові витрати на
утримання своєї квартири, вона
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх майнових прав.
Таким чином, факт реєстрації
відповідача в квартирі , яка є її
власністю, перешкоджає їй в повній мірі
розпоряджатися та володіти своєю
власністю, вимагає від неї додаткових
матеріальних витрат по сплаті
комунальних послуг, які нараховуються
відповідно до кількості
зареєстрованих осіб у квартирі.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представник ОСОБА_4 нада
суду письмову заяву, в якій позов
підтримав, просить справу розглядати
без їх участі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи через оголошення у
пресі, про що свідчить опубліковане
оголошення про її виклик в
Чернігівській обласній газеті
вересня 2014 р., про причини неявки до
суду не повідомила. Таким чином, суд
вважає, що відповідач не з'явилась до
суду без поважних причин, що дає суду
право ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи згоду позивача на
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, що підтверджується копіями
свідоцтва про право на житло від 03.10.2000
р., договору дарування частки квартири
від 15.08.2014 р., свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.09.2008 р. (а.с.
Відповідно до довідки вуличного
комітету Ніжинської міської ради від
10.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
остання не проживає за вказаною
адресою з 2003 р. (а.с. 8) .
Статтею 319 ЦК України встановлено право
власника володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.
Відповідно до п.1 ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач з власної волі залишив
спірний будинок позивача і там не
проживає понад встановлені строки.
Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням : квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 73, 79, 212-215, 218, 224-228
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлолим приміщенням
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Скалозуб
О.М.