У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОГМА» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про відкриття рахунку в
цінних паперах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за договором про
відкриття рахунку в цінних паперах.

Дослідивши матеріали позовної заяви
приходжу до висновку, що вона (заява)
подана з порушенням правил
підсудності, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, виходячи з наступних
підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивача, останні звертаючись з нею до
Подільського районного суду м. Києва
обґрунтовують це тим, що місце
проживання відповідача зареєстроване
за адресою: АДРЕСА_1.

16.09.2014 року судом на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України на адресу Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві було направлено
запит з метою встановлення дійсного
зареєстрованого місця проживання
відповідача.

Згідно наданої на запит суду Довідки
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві від 19.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, був
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2,
однак 24.12.2012 року знятий з реєстрації в
м. Дніпропетровськ.

26.09.2014 року судом з метою підтвердження
зазначеної інформації на адресу
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області було
направлено відповідний запит.

Як вбачається з отриманої на запит суду
відповіді ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 07.10.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.05.2014 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

З викладеного вбачається, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 в розумінні ст. 109
ЦПК України є адреса: АДРЕСА_3, яка
територіально не відноситься до
юрисдикції Подільського районного
суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що дана позовна заява не
підсудна Подільському районному суду
м. Києва.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України
«Підсудність справ за вибором
позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б
дозволили позивачу звертатися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва, мною не встановлено.

Частина третя статті 122 ЦПК України
визначає, що у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку про доведеність необхідності
повернення позовної заяви позивачу для
подання до належного суду.

Також оскільки суд прийшов до висновку,
що дана справа не підсудна
Подільському районному суду м. Києва,
позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», підлягає поверненню
сплачена останнім сума судового збору
в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109,
110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОГМА» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про відкриття рахунку в
цінних паперах, повернути позивачу для
пред'явлення до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОГМА» судовий збір в
розмірі 243, 60 грн., сплачений відповідно
до Платіжного доручення № 78 від 11.09.2014
року на р/р 0008, МФО 820019, код 37975298 ГУ
ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко