Справа
№705/4854/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В серпні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що відповідно до
договору № CS0GRG101185135 від 21.04.2013 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1 у
письмовій формі, відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6500.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 23.07.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7555,25
грн. Оскільки відповідач добровільно
не виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 7555,25 грн. за
кредитним договором № CS0GRG101185135 від
21.04.2013 року в примусовому порядку та
покласти на відповідача судові витрати
по справі.
Позивач належним чином, відповідно до
вимог чинного ЦПК України,
повідомлений про дату, час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився. При цьому
представник за довіреністю попередньо
10.09.2014 року надав заяву, в якій просить
справу слухати за його відсутності.
Також в заяві вказано, що позивач
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився. Причини
його неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Беручи до уваги процесуальну позицію
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір №
CS0GRG101185135 з ПАТ КБ «ПриватБанк»
(юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), за яким
отримав кредит у розмірі 6500.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», які були
підписані між відповідачем та банком
разом із заявою.

Станом на 23.07.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним
договором № CS0GRG101185135 від 21.04.2014 року в
сумі 7555,25 грн., яка складається з: 4650,01
грн. - заборгованість за кредитом; 1,49
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2067,79 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 335,96 грн. штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ CS0GRG101185135 від 21.04.2014 року у розмірі 7555,25
грн. (сім тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять
гривень двадцять п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Резнік