Провадження № 2-п/522/385/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

03.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1,
12.09.2014 звернулася до суду із заявою про
його перегляд, в обґрунтування якої
зазначила, що судом не враховано докази
та обставини, які мають важливе
значення для правильного вирішення
справи, а також вона не була
повідомлена про час та дату судового
засідання.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили,.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заяви про перегляд заочного рішення,
суд вважає її необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
16.01.2014 року повідомлялася судом
належним чином (а.с. 53-54) відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України (у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином), про причини своєї
неявки суд не повідомляла.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомленого
відповідача, суд розглянув справу за
клопотанням представника позивача
заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми
процесуального права, оскільки
обставини справи встановлені не в
повному обсязі, заявник не надав
доказів своїх тверджень, а також
додаткових доказів, якими він
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.01.2014 року по цивільній справі №
522/17885/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 209-210, 231-232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року
по цивільній справі № 522/17885/13-ц -
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси в
десятиденний строк після проголошення
ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

03.10.2014