Справа № 202/5645/14-ц
№2/0202/4251/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в порядку
регресу.

В обґрунтування поданої заяви
позивач зазначив, що він та ОСОБА_2 є
співвласниками будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
йому належить 2/6 частини вищевказаного
будинку. Інша частина будинку належить
відповідачу. Посилаючись на ст. 356, 360 ЦК
України вважає, що відповідач повинна
спільно з позивачем нести витрати на
утриманню будинку та оплачувати
житлово-комунальні послуги і
відповідно солідарно погашати
заборгованість перед виконавцем
комунальних послуг. Зазначає, що
починаючи з 2006 року і по сьогоднішній
день позивач самостійно сплачує
грошові кошти за газопостачання
будинку в цілому, що підтверджується
квитанціями про оплату на рахунок ПАТ
«Дніпрогаз» грошових коштів, оскільки
за допомогою саме опалення
(газопостачання) забезпечувалась
схоронність будинку. Просив суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по оплаті комунальних
послуг в розмірі 4 018 грн. 66 коп.

В судове засідання з'явився
представник позивача, підтвердив
викладені в позовній заяві обставини,
та просив суд задовольнити позов в
повному обсязі.

В судове засідання також з'явився
представник відповідача, заперечував
щодо задоволення позовної заяви,
наголошуючи, що загальна площа будинку
складає 60 кв. м., а площа частини
будинку, що належить ОСОБА_2
складається із 25 кв. м., з яких тільки
20,9 кв. м. опалюються, тому вважає, що
саме 3/8 частин від витрат на опалення
будинку повинно бути врахованим під
час розрахунку відшкодування грошових
коштів за оплату комунальних послуг
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Також
зазначає, що під час розрахунку сум на
відшкодування грошових коштів на
оплату комунальних послуг можуть бути
враховані тільки витрати на опалення,
але не можуть бути враховані витрати на
підігрів води газом та витрати на
приготування їжі. Визнає, що
співвласники, які зробили необхідні
витрати на утримання майна, мають право
вимагати від іншого співвласника або
співвласників їх відшкодування, однак
зазначає, що таке можливо тільки якщо
володіння та користування спільним
майном здійснюється усіма
співвласниками. Стверджує, посилаючись
на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, що щонайменше по
травень 2012 року ОСОБА_2 не мала
фактичного доступу до належної їй ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1 та
фактично в той час у належній ОСОБА_2
частці мешкала родина позивача. У
зв'язку з чим вважала, що позовні вимоги
необхідно задовольнити частково, та
стягнути з відповідача суму грошових
коштів в розмірі 1 476,12 грн., яка
розраховувалась за період з червня 2012
року по січень 2014 рік включно з
врахуванням, що частка опалювальної
площі, що належить відповідачу в
загальній опалювальній площі всього
будинку складає 3/8 частин.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
24.03.2014 року виділено в натурі ОСОБА_2 ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається з сіней, площею 4,1 кв.м. під
№ 2-1, житлової кімнати, площею 7,2 кв.м.
під № 2-2, житлової кімнати площею 13,7
кв.м. під № 2-3, гаража площею 17,3 кв.м. під
літ «Д» та сараю, площею 4,6 кв.м. під літ.
«Ж».

Згідно свідоцтва про право власності
на спадщину, серії ВЕО № 275248 від 17.05.2007
року, виданого Четвертою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 та
зареєстрованого в реєстрі за № 723
останньому належить 2/6 частини будинку
по АДРЕСА_1

Між ОСОБА_3 та ПАТ «Дніпрогаз» укладено
договір 18.01.2011 року про надання послуг з
газопостачання відповідно до п. 1 якого,
виконавець зобов'язується безперервно
надавати споживачеві, членам його сім'ї
та іншим особам, зареєстрованим в
квартирі, приватному будинку, послуги з
постачання природного або скрапленого
газу для побутових потреб з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості та величиною тиску, а
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим договором.
Об'єктом надання послуг згідно з п. 3
зазначеного договору є приватний
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, опалювальною площею 60,3 кв. м.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово- комунальні
послуги» передбачено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Сплата позивачем послуг з
газопостачання підтверджується
наданими квитанціями від 10.05.2011, від
17.06.2011 року, від 06.07.2011року, від 08.09.2011
року, від 05.10.2011 року, від 04.11.2011 року,
від 06.01.2012 року, від 11.02.2012 року, від
20.03.2012 року, від 06.07.2012 року, від 04.05.2012
року, від 06.07.2011 року, 05.10.2012 року, 22.11.2012
року, 22.11.2012 року, 26.01.2013 року, 26.01.2013
року, 20.03.2013 року, 07.06.2013 року, 07.08.2013 року,
18.10.2013 року, 29.11.2013 року, 30.01.2014 року
на загальну суму в загальному розмірі
8 037,32 грн.

Отже, оскільки зобов'язання виконане
одним із співвласників у цілому за весь
об'єкт нерухомості, на його користь
підлягає стягненню частка сплачена ним
за інших співвласників.

Твердження представника відповідача
про неопалення частини будинку, яка
належить відповідачу ОСОБА_2 не знайшли
своє підтвердження належними та
допустимими доказами. Також суд не може
прийняти до уваги і доводи відповідача
щодо необхідності розрахунку
заборгованості по сплаті послуг з
газопостачання з 01 червня 2012 року,
оскільки не проживання відповідача у
зазначеному будинку не є підставою для
несплати послуг. Постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи за ч. 1
ст. 296 КК України від 22.05.2012 року судом не
приймається до уваги як доказ
неможливості проживання ОСОБА_2 в
будинку внаслідок протиправних дій
відповідача та відповідно не звільняє
від обов'язку сплачувати надані
житлово-комунальні послуги, в тому
числі з газопостачання.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 заборгованість, по
оплаті комунальних послу в порядку
регресу в сумі 4 018 (чотири тисячі
вісімнадцять) грн. 66 (шістдесят шість)
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда