справа № 2/489/2262/14
рішення

Іменем україни

13 серпня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

зв участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лайм-Фінанс» (далі - ТОВ «Лайм-Фінанс»)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

встановив:

У травні 2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс»
звернулося до суду з позовом про
стягнення із відповідача кредитної
заборгованості в сумі 2797,33 грн.

У обґрунтування вимог вказано, що 29.03.2014
між сторонами укладено кредитний
договір №ЛФ-12021672, відповідно до умов
якого позичальник отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн. під 2 проценти
щоденних та строком до 13.04.2014.

Станом на 18.06.2014 грошові зобов'язання
відповідач не виконав внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 2797,33
грн, яка складається із 1000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 320,00 грн.
процентів, 1320,00 грн. пені, 100,00 штрафу, 50,16
грн. інфляційних та 7,17 грн. трьох
процентів річних.

У судове засідання позивач
представника не направив, до суду надав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що
29.03.2014 укладено кредитний договір №
ЛФ-12021672, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00
грн. зі сплатою двох процентів за кожен
день користування кредитом та кінцевим
поверненням коштів до 13.04.2014 (пункти 1.1,
1.3, 3.1 кредитного договору).

Факт отримання коштів відповідач не
оспорював.

Через невиконання відповідачем
грошових зобов'язань, за розрахунком
позивача, станом на 18.06.2014 утворилася
заборгованість в сумі 2797,33 грн, яка
складається із 1000,00 грн. заборгованості
за кредитом, 320,00 грн. процентів, 1320,00
грн. пені, 100,00 штрафу, 50,16 грн.
інфляційних та 7,17 грн. трьох процентів
річних.

Відповідач, що погашення
заборгованості не здійснив через
незадовільний матеріальний стан.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини першої статті
1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.

Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем грошових зобов'язань,
звернення позивача до суду є
правомірним.

Між тим, суд не погоджується з позовом в
частині стягнення штрафу.

Так, пунктом 5.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку, якщо
позичальник у визначений в пункті 3.1
цього Договору термін не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцю пеню в розмірі
два відсотки від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

За умовами пункту 5.2 кредитного
договору у випадку прострочення
позичальника сплати процентів,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
на 14 календарних днів, позичальник
додатково до пені, передбаченої в
пункті 5.1 цього Договору, сплачує
кредитодавцю штраф в розмірі 100,00 грн.

Статтею 61 Конституції України
передбачено, що ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Із змісту позову та розрахунку
позивача видно, що за одне й те саме
порушення зобов'язань до відповідача
застосовано подвійну
відповідальність, а тому правомірним є
стягнення лише пені.

З огляду на встановлені обставини,
позов підлягає частковому задоволенню
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 2677,33 грн. (1000,00
+ 320,00 + 1320,00 + 50,16 + 7,17).

Відповідно статті 88 ЦПК України
пропорційно задоволеному позову (95,71 %)
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 207,01 грн. судового
збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
заборгованість по кредитному договору
від 26.03.2014 № ЛФ-12021672, яка станом на
18.06.2014 складається із 1000,00 грн.
заборгованості по кредиту, 320,00 грн.
процентів, 1320,00 грн. пені, 50,16 грн.
інфляційних та 7,17 грн. трьох процентів
річних, всього 2677,33 грн. (дві
шістсот триста сімдесят сім гривень 33
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
судовий збір в сумі 233,14 грн. (двісті
тридцять три гривні 14 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний текст рішення

підписано 13.08.2014.