Справа № 234/4031/14-ц
Провадження № 2/234/2287/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідачка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
- її постачальником. 08.02.2007 року при
перевірці представниками
постачальника електроенергії
виконання вимог закону України «Про
електроенергетику» та ПКЕЕН по місцю
проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення
електроустановок, токоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку. Виявлене порушення було
зафіксовано в Акті про порушення
правил користування електричною
енергією № 403148 від 08.02.2007 року.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затв. Постановою НКРЕ України №562 від
04.05.2006 року на підставі зазначеного
акту про порушення правил користування
електроенергією споживачу було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення на загальну суму
708,63 грн. За заявою відповідача було
укладено угоду про погашення боргу
№621-104 від 25.05.2010 року. Згідно укладеного
договору відповідачем було сплачено
суму у розмірі 460,61 грн. 25.04.2009 року при
перевірці представниками
постачальника електроенергії
виконання вимог закону України «Про
електроенергетику» та ПКЕЕН по місцю
проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - встановлення перемички
шунтуючої токовий ланцюг, яка
змонтована між дротами токового
ланцюга, під'єднана до
електролічильника. Електрична енергія
споживається, лічильником не
враховується. Виявлене порушення було
зафіксовано в Акті про порушення
правил користування електричною
енергією № 0091809 від 25.04.2009 року.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затв. Постановою НКРЕ України №562 від
04.05.2006 року на підставі зазначеного
акту про порушення правил користування
електроенергією споживачу було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення на загальну суму
1187,56 грн. За заявою відповідача було
укладено угоду про погашення боргу
№621-104 від 25.11.2010 року. Згідно укладеного
договору відповідачем було сплачено
суму у розмірі 494,82 грн. Загальна сума
заборгованості складає 940,76 гр. Позивач
просить стягнути з відповідача
вартість недооблікованої електричної
енергії у сумі 940,76 грн., а також витрати
по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, повісткою. Клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, враховуючи те, що
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи в
порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
Правовідносини по даному позову
регулюються: Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
№575/97-ВР зі змінами, Правилами
користування електричною енергією для
населення затверджених Постановою
Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі
змінами та доповненнями (далі Правила).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії -
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.
Згідно ч. 2 п. 37 Правил,
енергопостачальник має право
перевіряти справність приборів обліку
…, проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.
Згідно з ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема, крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, що тягне
за собою встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.9 Правил споживання
електричної енергії без приладів
обліку не допускається, крім випадків,
передбачених цими правилами.
Відповідно до п.14 Правил, у разі
виявлення зовнішнього пошкодження
приладу обліку, зриву пломби, або його
несправності в роботі споживач
зобов'язаний негайно письмово
повідомити про це енергопостачальника.
Відповідно до п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальної організації
порушень споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі розкрадання, складається акт, що
підписується представником
енергопостачальної організації й
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, інший -
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт про порушення Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається: відомості щодо обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (далі - Методика).

Судом встановлено, що відповідачка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»(а.с.22)

08.02.2007 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
був складений акт № 403148 про порушення
Правил користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, яке
виявилося в самовільному підключенні
електроустановок, токоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку. Акт підписаний трьома
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго». Відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затв. Постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006 року на підставі
зазначеного акту про порушення правил
користування електроенергією
споживачу було визначено обсяг та
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення на
загальну суму 708,63 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до угоди №621-104 від 25.05.2010
року про погашення боргу за спожиту
електроенергію ОСОБА_2 було сплачено
частину боргу у сумі 460,61 грн.(а.с.10)

25.04.2009 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
був складений акт № 0091809 про порушення
Правил користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, яке
виявилося у встановленні перемички
шунтуючої токовий ланцюг, яка
змонтована між дротами токового
ланцюга, під'єднана до
електролічильника. Електрична енергія
споживалася, лічильником не
враховувалась. Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затв. Постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006 року на підставі
зазначеного акту про порушення правил
користування електроенергією
споживачу було визначено обсяг та
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення на
загальну суму 1187,56 грн. (а.с.11-13).

Відповідно до угоди №621-104 від 25.11.2010
року про погашення боргу за спожиту
електроенергію ОСОБА_2 було сплачено
частину боргу у сумі 494,82 грн.(а.с.16)

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Акти про порушення Правил щодо
споживача складені у відповідності з
вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених
Правил, вартість недооблікованої
електричної енергії нарахована згідно
з чинним законодавством, тому позовні
вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго"
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» необхідно стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (р/р 60 в ОПЕРВ
філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, )
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 940 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (р/р №7828 у
філії Центрально-міського відділення
ПАТ ПУМБ м.Горлівка, МФО 334851 ) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов