Справа № 2-3424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, треті особи:
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Солом'янський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м.Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю у ньому без
поважних причин понад шість місяців.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначав, що відповідач був
зареєстрований без виділення житлової
площі, нарахування оплати за
житлово-комунальні послуги не
проводилося.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року у
якості третіх осіб у справі було
залучено Солом'янську районну в м.
Києві державну адміністрацію та
Солом'янський РВ ГУДМС України в м.
Києві.

Представник позивача просив
розглядати справу за його відсутності
та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи Солом'янського РВ
ГУДМС України в м.Києві до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності її представника.

Представник третьої особи
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до суду не
з'явився, хоча третю особу було
належним чином повідомлено про день,
час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
даних розпорядження Київської міської
державної адміністрації від 06.08.2004 року
№1472 «Про прийняття до комунальної
власності територіальної громади
Солом'янського району будинку АДРЕСА_1»
та розпорядження Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 09.12.2004 року №1755 «Про
прийняття будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
до комунальної власності
територіальної громади Солом'янського
району м. Києва» будинок АДРЕСА_1
прийнято до комунальної власності
територіальної громади Солом'янського
району.

Розпорядженням Солом'янської районної
в м. Києві державної адміністрації від
27.10.2005 року №1990 «Про будинки АДРЕСА_2»
будинок АДРЕСА_1 визнано жилим будинком
з загальними квартирами.

Будинок знаходиться на балансі
позивача.

Згідно з даними довідки ( форма № 3 ),
виданої 29 січня 2014 року ЦОС №2, у
будинку АДРЕСА_1 з 21 лютого 1992 року
зареєстрований відповідач без
поселення (а.с.6).

Зазначена обставина підтверджується
також даними довідки (форма 16) про те, що
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 як
працівник ВО «Більшовик» (а.с.7).

Згідно з даними актів, затверджених
начальником ВСП «Індустріальний» від 20
лютого 2013 року (а.с. 8), 23 травня 2013 року
(а.с. 9), 03 жовтня 2013 року (а.с.10)
відповідач за зазначеною адресою не
проживає, у гуртожиток не заселявся,
особистих речей його за зазначеною
адресою немає.

Таким чином, доводи позивача, про те, що
відповідач не проживає у будинку без
поважних причин понад шість місяців,
підтверджуються наявними в матеріалах
справи та дослідженими судом доказами.

Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що
втратила право користування житловою
площею визнається особа, яка протягом
понад шість місяців, без поважних
причин не проживає на цій житловій
площі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,-

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
треті особи: Солом'янська районна в м.
Києві державна адміністрація,
Солом'янський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано відповідачем до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн