Справа № 154/1954/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Пікула Н.В. Провадження №
22-ц/773/1488/14 Категорія: 41 Доповідач: Киця
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі :

головуючого судді - Киці С.І.

суддів Данилюк В.А.,Шевчук Л.Я.

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Володимир-Волинського
міського голови ОСОБА_8, редакції
газети «Володимирський експрес»,
кореспондента газети ОСОБА_5, ОСОБА_6
про спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 1
вересня 2014 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Володимир-Волинського міського голови
ОСОБА_8., редакції газети
«Володимирський експрес»,
кореспондента газети ОСОБА_5 про
спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди. 01
вересня 2014 року подав уточнену позовну
заяву, у якій співвідповідачем також
зазначено ОСОБА_6 Просив визнати
поширену про нього інформацію на
засіданні Володимир-Волинського
міськвиконкому 20 лютого 2014 року
міським головою ОСОБА_8 і опубліковану
в газеті «Володимирський експрес»
ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_2» недостовірною і такою,
що порочить його честь і гідність та
підриває його репутацію, як депутата
Володимир-Волинської міської ради.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_8.,
редакцію газети «Володимирський
експрес», кореспондента газети ОСОБА_5
спростувати поширення відомостей, які
не відповідають дійсності, принижують
його честь, гідність і ділову репутацію
на засіданні Володимир-Волинського
міськвиконкому і в черговому номері
газети «Слово правди». Стягнути на його
користь з ОСОБА_8. 5000грн., ОСОБА_6 10000грн.,
кореспондента ОСОБА_1 5000грн. моральної
шкоди в загальній сумі 20 000грн.

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 1
вересня 2014 року в позові ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського міського голови
ОСОБА_8., редакції газети
«Володимирський експрес»,
кореспондента газети ОСОБА_5 про
спростування недостовірної
інформації, захист честі і гідності та
стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
на зазначене рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається з змісту рішення суд не
ухвалив рішення стосовно позовних
вимог позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Разом з
тим, встановлено, що сторони давали
пояснення та подавали докази з приводу
позовних вимог. Відповідач ОСОБА_6 не
визнавав позов та давав пояснення по
суті.

По даній справі відкрито апеляційне
провадження 25 вересня 2014 року та 29
вересня 2014 року справу призначено до
розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом не було ухвалено
рішення відносно вимог до відповідача
ОСОБА_6, провадження у справі було
відкрито без вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення, тому
колегія суддів вважає за можливе зняти
справу з апеляційного розгляду і
повернути її до суду першої інстанції
для ухвалення додаткового рішення
стосовно позовних вимог до ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, ч.7 ст.297 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зняти з апеляційного розгляду дану
справу і повернути до
Володимир-Волинського міського суду
для ухвалення додаткового рішення по
справі до 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя