Справа № 199/6725/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про реальний
розподіл домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про реальний розподіл
домоволодіння.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року по
справі було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року
відновлено провадження по справі.

Під час розгляду справи виникло
питання щодо призначення по справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та його
представники не заперечували проти
призначення додаткової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 також не заперечували проти
призначення додаткової експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, їх представників,
суд вважає, за необхідне призначити по
справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу з
питання встановлення реальної частки
при розподілі домоволодіння, оскільки
від одержаного висновку в певній мірі
залежить результат прийняття рішення з
даного спору.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про реальний
розподіл домоволодіння додаткову
судову будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
приватного підприємства
«Експерт-Борисфен»: місто
Дніпропетровськ, Героїв Сталінграда,
45/5.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи зміниться ідеальна частка
співвласників домоволодіння №3 по
вулиці Куліковська в м.
Дніпропетровську при поділі
домоволодіння з господарськими
спорудами (без урахування самочинно
побудованих) по 7 варіанту
запропонованому у висновку експертизи
№36/14 від 17.04.2014 та по фактичному
користуванню співвласниками
домоволодінням?

2. Якщо ідеальна частка зміниться,
визначити яку реальну частку по
відношенню до всього домоволодіння
будуть складати приміщення виділені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поділі
домоволодіння по 7 варіанту
запропонованому у висновку експертизи
№36/14 від 17.04.2014 та по фактичному
користуванню співвласниками
домоволодінням?

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали, матеріали цивільної
справи №199/6725/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про реальний розподіл
домоволодіння. Експертизу провести по
матеріалам, наявним у цивільній справі,
оскільки за поясненнями сторін
додаткових матеріалів вони не мають.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК
України, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату додаткової судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Встановити строк проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання експертною установою копії
цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець