Провадження № 2/741/431/14
Єдиний унікальний номер 741/1285/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської
міської ради Носівського району
Чернігівської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадковий
житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Носівської міської ради Чернігівської
області та ОСОБА_3 про визнання за ним
права власності на спадкове майно -
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує позов тим, що після
смерті його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно
- зазначене домоволодіння. Він є
спадкоємцем всього майна за заповітом,
прийняв спадщину, подав відповідну
заяву до Восьмої Київської державної
нотаріальної контори, однак свідоцтва
про право власності на спадщину не може
отримати через те, що у спадкодавця
були відсутні правовстановлюючі
документи, оскільки за життя
спадкодавця вони не виготовлялися.
Вказаний будинок його батько придбав у
ОСОБА_5, про що був укладений договір
купівлі-продажу 11.06.1988 року, але номер
будинку в договорі не зазначено.
Носівською міською радою надано
довідку про те, що з 01.01.1986 року по 01.06.1988
року по АДРЕСА_1 головою сім'ї значиться
ОСОБА_5. За життя батько позивача
звертався до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Він просив встановити факт
про те, що він придбав за договором саме
будинок АДРЕСА_1, але у відкритті
провадження було відмовлено, оскільки
мав місце спір про право власності. На
сьогодні вже виготовлено технічний
паспорт на домоволодіння, однак право
власності на нього необхідно
встановити у судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. (а.с.6). Після
його смерті відкрилася спадщина на
майно померлого, а саме житловий
будинок по АДРЕСА_1 та ? частина
квартири по АДРЕСА_2. Позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця.

Згідно копії заповіту від 14 грудня 2011
року ОСОБА_4 належну йому на праві
власності ? частину квартири за
АДРЕСА_2 та все його майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що йому буде належати на
день його смерті і на що він матиме за
законом право, заповідав у власність
ОСОБА_1. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 ( а.с.7).

Згідно повідомлення виконкому
Носівської міськради № 3-08/846 від 15.07.2014
року відповідно до погосподарської
книги № 259 том 1, особовий рахунок
НОМЕР_1, за період з 01.01.1986 року по 01.06.1988
року по АДРЕСА_1, головою сім'ї
значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом
на 01.06.1988 року підтвердження про
перебування її за вказаною адресою
відсутні. ( а.с.10).

Згідно довідки
Ремонтно-експлуатаційної організації
№ 404 Дніпровського району м. Києва, на
день смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та
проживав по АДРЕСА_2. Разом з ним
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с11).

Копія договору купівлі-продажу від 11
червня 1988 року підтверджує факт того,
що ОСОБА_5 продала ОСОБА_4 належний їй
жилий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1. ( а.с.12).

Згідно копії ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 19
вересня 2013 року ОСОБА_4 відмовлено у
відкритті провадження у справі за його
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, оскільки із заяви
вбачається спір про право. ( а.с.14)

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 35379
грн. ( а.с.15-17).

З матеріалів спадкової справи № 34/2014,
копія якої надана на запит суду
Восьмою Київською державною
нотаріальною конторою вбачається, що
позивач є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняв,
його мати ОСОБА_3 подала заяву про те, що
вона не претендує на обов'язкову частку
у спадщині. ( а.с. 29-51).

У судовому засіданні позивач позов
підтримав з мотивів, які викладені в
позовній заяві та просив його
задовольнити.

Відповідач Носівська міська рада
Чернігівської області свого
представника в судове засідання не
делегувала, але до суду надійшов лист
про визнання позову та розгляд справи
без участі представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надіслала суду
заяву про визнання позову та просила
справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні була допитана
свідок ОСОБА_6, яка дала показання, що
близько 25 років тому її покійний
чоловік порадив ОСОБА_4 придбати
будинок у АДРЕСА_1. ОСОБА_4 вже також
помер і зараз за будинком доглядає його
син, він обробляє город, підтримує
будинок у належному стані.

В судовому засіданні була допитана
свідок ОСОБА_7, яка дала показання, що
близько 25 років тому покійний батько
позивача придбав у баби ОСОБА_5
будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1,
він постійно доглядає за будинком,
обробляє город.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши письмові докази, наявні у
справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але не час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обв'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачами, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку вартістю 31692 грн. площею 35, 6
кв.м, погріба вартістю 2348 грн., площею
8,9 кв.м, вбиральні вартістю 707 грн.,
площею 1 кв.м, огорожі вартістю 632 грн.,
площею 23,4 кв.м, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко