Справа № 583/3472/14-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в місті Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого судді
Білери П.П.

при секретарі
Дяченко
Ю.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивачів
ОСОБА_2

представника відповідача
Міняйло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа -
Охтирська міська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно спадкодавця, суд

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулися ОСОБА_4,
ОСОБА_1 з позовом до Комунального
підприємства «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Охтирська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійним витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
спадкодавця.

15 жовтня 2014 року під час попереднього
судового засідання позивач ОСОБА_1 та
представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
просили суд призначити справу до
судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив
клопотання про витребування з
Комунального підприємства «Охтирське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» інвентарну справу на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання
свого представника ОСОБА_2 підтримала
та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача Комунального
підприємства «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації» Міняйло Л.В.
вважає, що з цього питання слід
покластися на розсуд суду, позовні
вимоги не визнала та просила справу
призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи Охтирської
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду справи,
проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання
представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування з Комунального
підприємства «Охтирське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»
інвентарну справу на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, слід задовольнити.

Згідно п. п. 1, 2, 5 ч. 6 Ст. 130 Цивільного
процесуального кодексу України суд
уточнює позовні вимоги або заперечення
проти позову; вирішує питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі; за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, вирішує питання про
витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у
справіспеціаліста, перекладача, особи,
яка надає правову допомогу, або про
судові доручення щодо збирання
доказів.

Суд, вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
Ст. 130, 168, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_4, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Охтирське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»
інвентарну справу на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа -
Охтирська міська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно спадкодавця, до судового
розгляду на 11 годину 00 хвилин
24 жовтня 2014 року.

Направити до Комунального
підприємства «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації», вул.
Чкалова, буд. 27 - А, м. Охтирка Сумської
області, дану ухвалу суду для
виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_6