Справа № 727/2343/14-ц
Провадження № 2/727/819/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року.
Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
зсіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради,
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог Чернівецьке обласне
комунальне бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Чернівецькій області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

В березні 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і це
підтверджується свідоцтвом про смерть.

На випадок своєї смерті
ОСОБА_2 залишила розпорядження щодо
належного їй майна, яке було оформлено
у вигляді заповіту посвідченого
нотаріально. Відповідно до цього
заповіту, все своє майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті, і на що вона матиме право
за законом, заповідала їй - ОСОБА_1.
Даний заповіт не змінювався та не
скасовувався.

19.03.2013 року відповідно до
вимог ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України вона
звернулася з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка була
подана нею приватному нотаріусу
ОСОБА_3, тобто за місцем відкриття
спадщини. Дана обставина
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 33518893
від 19.03.2013 року.

Довідкою № 82/02-14 від 02.12.2013
року приватного нотаріуса ОСОБА_3
підтверджується той факт, що у
провадженні цього нотаріуса є спадкова
справа № 2/2013 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до
матеріалів спадкової справи, вона,
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
всього спадкового майна, яке належало
ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_2 їй на
праві власності належало нерухоме
майно у вигляді :

- квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
20.01.1998 року ;

- квартира АДРЕСА_2 на підставі
договору довічного утримання від 24.12.2005
року.

Належність на праві
власності зазначеного майна померлій
ОСОБА_2 на день її смерті
підтверджується відповіддю
Чернівецького КОБТІ № 2184 та № 2184а від
21.10.2013 року.

Квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 27,6 м.кв. складається з однієї
житлової кімнати площею 13,0 м.кв. ;
коридору площею 4,3 м.кв. ; санвузла
площею 3,4 м.кв. ; кухні площею 6,1 м.кв. ;
кладової площею 0,8 м.кв. відповідно до
по поверхового планку квартири,
вартість квартири згідно висновку від
21.03.2014 року становить 109000 грн..

08.11.2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_3 звернувся з запитом до
Департаменту ЖКГ Чернівецької
міськради з приводу отримання
дублікату свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 так як
оригінал свідоцтва про право власності
було втрачено померлою ОСОБА_2.

Департамент ЖКГ на даний
запит приватного нотаріуса та на її
заяву відмовив у видачі дубліката
свідоцтва про право власності на
квартиру, оскільки чинним
законодавством не визначено порядку (
механізму ) отримання дубліката, в тому
числі і в органах приватизації.

13.12.2013 року їй, ОСОБА_1 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 і
таким чином вона свої спадкові права
після смерті ОСОБА_2 частково оформила.

Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від
19.02.2014 року їй, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що не надано
правовстановлюючий документ
необхідний для видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом та який
підтверджує належність цього майна
спадкоємцеві.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу її відкриття
незалежно від часу її прийняття.

Таким чином вона вважає, що її
як єдину спадкоємицю, яка вчасно
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
суд може визнати власником зазначеного
вище нерухомого майна.

Орган місцевого
самоврядування в особі Чернівецької
міської ради відповідно до вимог ст. 1277
ЦК України може визнати спадкове майно
відумерлою спадщиною і тоді квартира
АДРЕСА_1 перейти у власність
територіальної громади.

В зв'язку з тим, що вона, ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2,
є єдиною спадкоємицею, інших
спадкоємців, які би мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає, у
неї відсутня можливість оформити
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом в
нотаріальному порядку, тому змушена
звернутися за захистом своїх прав в
судовому порядку.

Тому просила визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 у вигляді
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 27,6
м.кв., житловою площею 13,0 м.кв, вартістю
110205 грн..

В ході розгляду справи,
позивачка звернулася до суду з заявою
про уточнення позовних вимог, оскільки
було отримано копію технічного
паспорту на спірну квартиру де
зазначено площі приміщень, які мають
розбіжності з по поверховим планом
квартири.

У зв'язку з цим просила визнати
за нею, ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у
вигляді квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 33,1 / 30,0 м.кв., житловою площею 13,9
м.кв., вартістю 109000 гривень.

В судовому засіданні
представник позивачки підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі і дав свої пояснення.

Представник територіальної
громади м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради заявлені
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити в позові, оскільки немає
офіційних відомостей, що в квартирі не
було проведено переобладнань чи
добудов без згоди Чернівецької міської
ради.

Представник Департаменту ЖКГ
також позовних вимог не визнала,
просила відмовити в позові, оскільки
дублікат свідоцтва про право власності
видати неможливо, технічна
документація не завірена належним
чином відповідним органом і також
немає офіційних даних про те, що в
квартирі не проведено переобладнань та
перепланувань.

Представники третіх осіб без
самостійних вимог в судове засідання
не появилися, судом прийнято рішення
про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази які маються
в матеріалах справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є спадкоємицею всього
нерухомого майна гр. ОСОБА_2 на підставі
заповіту складеного 25.05.2010 року та
нотаріально посвідченого. Це
підтверджується самим заповітом, копія
якого мається в матеріалах справи.

Як вбачається з ксерокопії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки ПП « Санітарія » м.
Чернівці № 815 від 23.05.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 постійно
проживала та перебувала на
реєстраційному обліку за місцем
проживання, АДРЕСА_1 з 02.04.1985 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з реєстрації за
місцем проживання у зв'язку зі смертю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на все її майно, а саме на
квартиру № АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець
за заповітом своєчасно, у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини.

Це підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33518893
від 19 березня 2013 року.

На спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_2, позивачці ОСОБА_1 13
грудня 2013 року видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.

Стосовно спадкового майна у
вигляді квартири АДРЕСА_1, приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 19 лютого
2014 року за № 12/02-31 винесено постанову
про відмову у вчинення нотаріальної
дії, оскільки ОСОБА_1 не надала
правовстановлюючого документу, який
підтверджує належність нерухомого
майна спадкодавцеві. Згідно Закону
України « Про нотаріат » для вчинення
нотаріальної дії обов'язково надати
документи підтверджуючі належність
нерухомого майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ще до її смерті було
втрачено оригінал свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час ОСОБА_1 немає
можливості отримати правовстановлюючі
документи на цю квартиру, оскільки
Департаментом ЖКГ Чернівецької
міської ради дублікат свідоцтва про
право власності не видається.

З копії свідоцтва про право
власності на житло, яке надано
Чернівецьким обласним комунальним
бюро технічної інвентаризації
вбачається, що таке свідоцтво 20 січня
1998 року видавалося Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1. З технічної
характеристики квартири вбачається, що
вона розміщена на 3 поверсі 9
поверхового будинку та складається з 1
кімнати житловою площею 13,9 м.кв., кухні
площею 6,1 м.кв., ванної кімнати площею 3,4
м.кв., коридору площею 4,3 м.кв., загальна
площа становить 33,1 / 30,0 м.кв..

Наявність таких площ приміщень в
квартирі підтверджується копією
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 та копією свідоцтва про право
власності на житло від 20.01.1998 року.

Таким чином встановлено, що
померла ОСОБА_2 являлася власником
квартири АДРЕСА_1, їй було видане
свідоцтво про право власності на житло
Департаментом ЖКГ Чернівецької
міської ради, однак оригінал свідоцтва
про право власності на житло втрачено,
що є перешкодою для видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1.

У зв'язку з цим необхідно визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи відповідачів про те, що в
квартирі можуть бути перепланування і
це не дає змоги визнавати право
власності на спадкове майно, судом не
може бути прийнято до уваги, оскільки
таке твердження є надуманим, не
ґрунтується на доказах.

На підставі викладеного та ст.ст.
1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,1 /
30,0 м.кв., в тому числі житловою площею 13,9
м.кв., вартістю 109000 гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.