Єдиний унікальний номер 205/4822/14-ц
У х в а л а

про виправлення описки

06 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому наказі Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2014 року по цивільній справі за заявою
Житлово - будівельного кооперативу № 429
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово -
комунальні послуги,-

встановив:

Судовим наказом Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2014 року було вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Житлово - будівельного
кооперативу № 429 заборгованість по
оплаті за житлово - комунальні послуги
за період з 01.04.2011 року по 31.05.2014 року у
розмірі 11 339 (одинадцять тисяч триста
тридцять дев'ять) грн. 38 коп. та судовий
збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн.
80 коп.

01 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від представника Житлово -
будівельного кооперативу № 429 про
виправлення описки в у судовому наказі
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 червня 2014 року
по цивільній справі за заявою Житлово -
будівельного кооперативу № 429 видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово -
комунальні послуги.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
описок.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що
судовому наказі Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2014 року по цивільній справі за заявою
Житлово - будівельного кооперативу № 429
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по
оплаті за житлово - комунальні послуги,
помилково було зазначено прізвище
боржника «Дідір» замість вірного
прізвища боржника «Дідур».

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у вищевказаний судовий наказ.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 червня 2014 року
по цивільній справі за заявою Житлово -
будівельного кооперативу № 429 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за
житлово - комунальні послуги,
виправивши прізвище боржника у
судовому наказі з «Дідір» на вірне
прізвище боржника «Дідур».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Суддя:

Мовчан Д.В.