Справа № 466/5997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Державна
міграційна служба Шевченківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про
визнання таким, що втратив право на
житло, -

у с т а
н о в и в:

28 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Державна міграційна служба
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області в якому просить
ухвалити рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1 та зняти відповідача з
реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1
відповідач - ОСОБА_2 продав їй вказану
квартиру, однак до теперішнього часу не
знявся з реєстрації у вказаній
квартирі. У зв'язку з цим позивач несе
безпідставні витрати по оплаті за
квартиру та комунальні послуги.
Враховуючи наведене позивач
звернулася з позовом до суду за
захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 позов підтримали
давши пояснення аналогічні тим, що
викладенні в позовній заяві. Просили
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи Державної міграційної
служби Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області в судове засідання
повторно не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 17.03.2014 року, посвідченого
приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4,
ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного
договору продавець зобов'язався зняти
себе з реєстрації у відчужуваній
квартирі до 20.03.2014 року.

Згідно акту № 109 від 14 серпня 2014 року,
складеного ЛКП «Варшавське - 407» ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
вищевказаною адресою не проживає.

Згідно довідки № 1236, виданої ЛКП
«Варшавське - 407» у квартирі АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1 зареєстровані
ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 41 Конституції України
та рішення Конституційного суду
України від 11.05.2005 року власник на свій
розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України
встановлено, що власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.Згідно
Закону України " Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" (ст. 6) громадянин
України зобов"язаний протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання, знявшись з реєстрації за
попереднім місцем проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, та врахувавши
вищезазначені норми, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
перешкоджає позивачу у повноцінній
реалізації права власності, а відтак
позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 214,
215,224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ,
Закону України " про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд, -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1992 р.н. таким, що втратив
право на користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, 1992 р.н. з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути повністю
або частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима