№ апеляційного
суді першої інстанції: Маліновська
В.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Шебуєвої В.А.

при секретарі Мішкіній А.В.

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача та третьої
особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційні скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 серпня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9,
треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 серпня 2014 року
скасовано заходи забезпечення позову /
т. 1 а.с. 246-247/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивачем ОСОБА_3, третіми особами
ОСОБА_7, ОСОБА_8 подано апеляційну
скаргу за ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову від 18.08.2014
року, з підстав постановлення вказаної
ухвали з порушенням вимог закону.
Зазначили, що у відповідності до ч. 6 ст.
154 ЦПК України, закон пов'язує час дії
заходів забезпечення позову з
набранням законної сили рішенням або
ухвалою суду. Ухвала про залишення
позову без розгляду законної сили не
набрала, на даний час оскаржується, а
тому суд першої інстанції передчасно
вирішив питання щодо скасування
заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
підлягає задоволенню, а ухвала
скасуванню, на підставі наступного.

Судом першої інстанції ухвалою від
18.08.2014 р. прийнято рішення про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки за змістом ч. 6 ст. 154
ЦПК України, якщо заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили, проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Однак з таким висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, що розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд першої інстанції був повідомлений
про оскарження позивачем та третіми
особами ухвали про залишення позову
без розгляду, про що зазначає в
оскаржуваній ухвалі, тому висновок про
скасування заходів забезпечення
позову є передчасним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Враховуючи викладене, колегія суду
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 серпня 2014
року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2014 року скасувати
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_6 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: