Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси
в складі:

головуючого судді -
Позарецької С.М.
при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Діденко
С.Б. про надання дозволу на примусове
проникнення (входження) до житла
боржника ОСОБА_2, а саме: квартири
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Діденко
С.Б. звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,
а саме: АДРЕСА_1. Своє подання мотивує
тим, що на примусовому виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться:

- виконавчий лист № 2-2117 від 15.04.2013 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 40040,00
грн.;

- виконавчий лист № 2-2117 від 15.04.2013
року Придніпровського районного суду
м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 2154,90 грн.

Станом на 08.09.2014 року ОСОБА_2 у термін
для самостійного виконання рішення
суду не виконав, боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану
боржника неодноразово здійснювалися
виходи державного виконавця за місцем
проживання боржника, однак доступу для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві не надано, про що складені
відповідні акти державного виконавця.
Виклики державного виконавця
боржником проігноровано, з метою
отримання інформації про боржника
ОСОБА_2 та його майна.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
боржнику на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. З метою
виконання рішення суду для задоволення
грошових вимог стягувача у виконавчих
провадженнях, необхідно проникнути до
квартири АДРЕСА_1 для виявлення майна
боржника та опису й арешту вище
вказаної квартири.

Просить суд, надати дозвіл на примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,
а саме: квартири АДРЕСА_1.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
час, дату та місце розгляду подання.

Суд, дослідивши подання державного
виконавця, матеріали цивільної справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, приходить до висновку, що
подання державного виконавця підлягає
до задоволення з наступних підстав:

згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що в
Центральному відділі ДВС Черкаського
МУЮ перебуває виконавче провадження
№39508333 від 23.08.2013р. про стягнення
заборгованості із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 2154,90 грн. та виконавче
провадження №39508398 від 23.08.2013р. про
стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 40040,00 грн., які були
об'єднані у зведене виконавче
провадження постановою старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Фесенко Ю.М. від 11.03.2014 року.

Відповідно до даних Інформиаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об"єктів нерухомого майна в
порядку доступу державних виконавців,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2 Боржник в
добровільному порядку рішення суду не
виконав.

Згідно актів державного виконавця від
19.02.2014р., 24.03.2014р., 05.08.2014р. та 29.08.2014р.
державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою: АДРЕСА_1 (нерухоме
майно за вказаною адресою належить на
праві власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 19.11.2007р.), з
метою перевірки майнового стану
боржника, але провести виконавчі дії
державному виконавцеві не вдалося, так,
як боржник не надав доступу до свого
житла. Крім того, боржнику направлялися
виклики-вимоги державного виконавця,
які він також проігнорував. Оскільки,
боржник ОСОБА_2 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій, суд вважає
за необхідне надати дозвіл органам
державної виконавчої служби на
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Діденко
С.Б. звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,
а саме: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Центральний
відділ ДВС Черкаського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька