Справа № 336/3069/14-ц
Пр. № 2/336/1746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 15376 грн. 19 коп.
у відшкодування в порядку регресу
сплаченої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
страхової суми.

В позові зазначив, що 26 березня 2013 року
між позивачем та третьою особою
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано цивільно-правову
відповідальність водіїв, які керують
автомобілем «БМВ 520», реєстраційний
номер НОМЕР_1. 25 квітня 2013 року, о 12
годині 30 хвилин, на вулиці Стартовій в
м. Запоріжжі сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобілів «БМВ 520», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під управлінням
відповідача, та «Кіа Ріо», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Оскільки зазначена подія сталася через
порушення відповідачем правил безпеки
руху, позивач просить стягнути з
відповідача на його користь вартість
виплаченого особі, чиї майнові
інтереси зазнали шкоди, страхового
відшкодування в сумі 15376 грн. 19 коп.
відповідно до страхового акту та
платіжного доручення на перерахування
цієї суми, а також судові витрати,
попередньо сплачені позивачем.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи у
його відсутність, а також згоду на
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

За згаданих обставин у відповідності
до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішення спору без участі
представника позивача.

В судові засідання, про час та місце
проведення яких належним чином
повідомлявся, відповідач не з'явився
двічі. Про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин за згодою
представника позивача, викладеною в
письмовій заяві, суд вважає за можливе
провести заочне слухання справи.

Третя особа, належним чином
повідомлена про час та місце
проведення судового розгляду, не
з'явилася з невідомих причин.
Повідомлення про згоду на участь у
справі третя особа не надавала.

У зв'язку з викладеним суд згідно
із ст. 36 ЦПК України знаходить за
можливе провести судовий розгляд без
участі третьої особи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд доходить
висновку про обґрунтованість позову і
необхідність його задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, 26 березня 2013
року між позивачем та третьою особою
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано цивільно-правову
відповідальність водіїв, які керують
автомобілем «БМВ 520», реєстраційний
номер НОМЕР_1 . 24 квітня 2013 року, о 12
годині 30 хвилин, на вулиці Стартовій в
м. Запоріжжі сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобілів «БМВ 520», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під управлінням
відповідача, та «Кіа Ріо», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.
с. 4-15). За порушення правил безпеки руху
постановою судді, яка набрала законної
сили, відповідача піддано
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців (а. с. 16). Позивач
перерахував на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування згідно із платіжним
дорученням № 899 від 03.07.2013 року на
ремонт пошкодженого транспортного
засобу (а. с. 17).

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода,
що заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом, а із
змісту ст. 1188 ЦК України випливає, що
шкода, заподіяна внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах.

Загальні правила відшкодування
шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України,
відповідно до якої майнова шкода, яку
спричинено неправомірними діями майну
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що спричинила її.

К доказам винних протиправних дій
відповідача, що потягли за собою
настання шкоди, відносяться матеріали
дослідженої судом справи про
адміністративне правопорушення, з яких
випливає, що дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були ОСОБА_3 та
відповідач 25 квітня 2013 року, сталася в
зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 правил
безпеки дорожнього руху.

За вказане правопорушення
постановою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2013
року відповідача піддано
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами за ст. 124 КУпАП
(а. с. 39).

Розмір майнової шкоди, заподіяної
транспортному засобу позивача,
підтверджує акт автотоварознавчого
дослідження, розрахунок суми
страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

В силу ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Копія згаданого платіжного доручення
про сплату страхового відшкодування
підтверджує фактичні видатки позивача
з відшкодування шкоди за договором
страхування, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Судовий збір відповідно до правил
цивільного процесуального
законодавства мають бути стягнутими з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191
ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 10, 59, 212-215,
224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес» 15376 грн. 19 коп. страхового
відшкодування, 243 грн. 60 коп. судового
збору, .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива