Справа № 396/2463/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 13 грудня 2012 року
Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 7. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені з липня 2014 року.
Сімейне життя між ними не склалось, так
як вони є зовсім різними людьми за
своїм світоглядом, інтересами та
суспільними позиціями в житті.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, в зв"язку з чим, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з"явилася
. До суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, надання
строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. До суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 грудня
2012 року було зареєстровано шлюб.
Прізвище після реєстрації шлюбу:
ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з липня 2014 року.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати
прізвище після розлучення, з
відповідною заявою до суду не
зверталася, в зв'язку з чим відсутні
підстави для зміни прізвища позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачкою у вигляді
судового збору в сумі 243 гривень 60 коп.,
підлягають розподілу між сторонами
порівну.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 88, 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,
ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13
грудня 2012 року Глодоською сільською
радою Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 7.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживачої АДРЕСА_2 судові
витрат по слаті судового збору в сумі
121 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна