Справа № 286/4309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, до Овруцької
міської ради Житомирської області,
треті особи: 1.Відділ Держземагенства в
Овруцькому районі Житомирської
області, 2.Реєстраційна служба
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, про
визнання права власності на земельні
ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, як його опікун
згідно з розпорядженням Голови
районної державної адміністрації
Житиомирської області від 03.12.2013 року №
238, звернулась в суд з позовом до
відповідача Овруцької міської ради
Овруцького району Житомирської
області про визнання за ОСОБА_2 права
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), розташовану по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:014:0002, та земельну ділянку
площею 0,0684 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
по АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:014:0023, які належали померлій
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірні земельні ділянки, які вона
заповідала неповнолітньому ОСОБА_2;
останій прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_4 спільним проживанням
із спадкодавцем на день її смерті;
проте нотаріус законною постановою
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельні ділянки із-за
відсутності правовстановлюючих
документів; однак у зв'язку з втратою
оригіналів державних актів про право
власності на земельні ділянки,
спадкоємець не в змозі отримати
дублікати таких державних актів,
оскільки законодавством України не
визначену механізму їх одержання, тому
просить на підставі ст.ст.1233, 1234, 1268 ЦК
України позов задоволити та визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельні
ділянки.

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленням про
вручення поштового відправлення та
розписками про одержання судової
повістки. Позивач у поданому суду
клопотанні просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Третя особа 1 подала
заяву про розгляд справи без участі її
представника, в яких зокрема зазначила,
що проти задоволення позовних вимог не
заперечує. Відповідач та третя особа 2
про причини неявки представників не
повідомили.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно, в тому числі на спірні земельну
ділянку площею 0,1000 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), розташовану по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:014:0002, та земельну ділянку
площею 0,0684 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
по АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:014:0023, що стверджується копіями
державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 078637 та
серії ЖТ № 078638, які зареєстровані в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю та право постійного користування
землею, договорів оренди землі 07.10.2003
року за № 232 та № 233 відповідно. Як
стверджується копією заповіту
посвідченого державним нотаріусом
Овруцької нотаріальної контори 01.06.2012
року, ОСОБА_4 заповідала ці земельні
ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0684 га
ОСОБА_2.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживав та був зареєстрований разом з
спадкодавцем АДРЕСА_1, що стверджується
копією довідки виконкому Овруцької
міської ради Овруцького району
Житомирської області від 22.04.2014 року №
577 та копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 12.08.2014
року № 1203/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена
спадкова справа, так як із заявами про
видачу свідоцтв про право на спадщину
за заповітом звернулись спадкоємці -
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кушнерчук О.М. про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 11.06.2014 року № 1117/02-31, вбачається, що
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_2 відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на земельні ділянки.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. Відповідно до ст.131 ЗК
України громадяни мають право набувати
у власність земельні ділянки на
підставі успадкування.

Проте спадкодавець ОСОБА_4 при житті
виготовила правовстановлюючі
документи на земельні ділянки, що
стверджується копіями державних актів
на право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 078637 та серії ЖТ № 078638, які
зареєстровані в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі 07.10.2003 року за №
232 та № 233 відповідно, однак їх
оригінали були втрачені. Спадкоємець
не в змозі отримати дублікати таких
державних актів, оскільки
законодавством України не визначену
механізму їх одержання, а тому не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за ОСОБА_2 слід
визнати право власності на спірні
земельні ділянки.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 196,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий
номер :01:014:0002, та земельну ділянку
площею 0,0684 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
по АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:014:0023, які належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко