Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4591/14
Головуючий у 1-й інстанції Чернецький
Суддя-доповідач Панкєева О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
на ухвалу Констянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 червня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ПАТ «Банк Камбіо»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Констянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 червня 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ПАТ «Банк
Камбіо» подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали суду, просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
ухвали суду першої інстанції та
обставини справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК
України, підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Банк
Камбіо» без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив із того, що позивач 6
разів не з'явився у судове засідання на
виклик суду, що є підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна з огляду на
наступне.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд може залишити заяву без
розгляду з мотивів повторної неявки
позивача за викликом суду в судове
засідання за умов, передбачених ст. 169
ЦПК України, тобто належного
повідомлення про дату судового
засідання, та якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності .

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач неодноразово, а саме
28.04.2014 року, (а.с.118), 27.05.2014 року (а.с.128)
направляв заяви до суду, яких просив
розглянути справу без його участі ,
підтримуючи свої вимоги, а тому у суду
першої інстанції не було підстав для
залишення позову без розгляду.

Оскільки при постановленні
ухвали не додержані вимоги ст. 207 ЦПК
України, ухвала відповідно до вимог
ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з
поверненням справи до суду першої
інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
задовольнити.

Ухвалу Констянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 червня 2014 року цій справі
скасувати. Справу направити до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді