АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/8953/12
Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц7741852 К14
Категорія № 57
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Савіної Г.О., Турік
В.П.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника відповідача
Первинної організації профспілки
металургів та гірників України
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» - Худика
Ігоря Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
Первинної організації профспілки
металургів та гірників України
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
закриття провадження у справі за
позовом Первинної профспілкової
організації Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг» до Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
Профспілкового комітету первинної
організації профспілки металургів та
гірників України Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання незаконними пункту 2 Рішення
конференції трудового колективу від
21 вересня 2007 року, дій відповідачів
щодо організації та проведення
конференції трудового колективу та
зобов'язання відповідачів до
виконання певних дій , -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року Первинна профспілкова
організація Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
( надалі - Первинна ПО ВП НВФ ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг») звернулась
до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року
Первинній профспілковій організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовлено
в задоволенні позовних вимог.

09 жовтня 2014 року на адресу
апеляційного суду надійшло
клопотання від Первинної організації
профспілки металургів та гірників
України Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про закриття провадження у справі.
Посилаючись на ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України
відповідач вважає, що справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На думку колегії суддів
клопотання не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових , земельних ,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Категорія справ, що підвідомчі
господарським судам, визначено ст..12
ГПК України, яка не передбачає
розгляду в порядку господарського
судочинства справ, що виникли з
трудових відносин.

Як убачається з позовної заяви
Первинної ПО ВП НВФ ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» спір виник з приводу
діяльності профспілкової організації
направленої на захист трудових прав
працівників товариства ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг».

Факт того, що сторонами в справі є
юридичні особи, не може бути
безумовною підставою для висновку
суду про непідсудність справи
міському суду за суб'єктним складом,
так як цивільний процесуальний закон
визначає перш за все предметну, а не
суб'єктну підвідомчість справ.

Керуючись ст.ст. 205 , 303,313-315 ЦПК
України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Первинній організації
профспілки металургів та гірників
України Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
в задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі за
позовом Первинної профспілкової
організації Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг» до Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
Профспілкового комітету первинної
організації профспілки металургів та
гірників України Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання незаконними пункту 2 Рішення
конференції трудового колективу від
21 вересня 2007 року, дій відповідачів
щодо організації та проведення
конференції трудового колективу та
зобов'язання відповідачів до
виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: / підпис/

Судді: / підписи /