Справа № 189/1465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за Кредитним договором з ОСОБА_2
посилаючись на те, що 01 квітня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0130/82/0097956, згідно якого
позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 31 752,75 грн.
строком з 01.04.2013 року по 01.04.2019 рік, а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 35,3 %
річних, відповідно до графіку
погашення кредитного договору. Так, 29
березня 2013 року між Банком та
Позичальником було укладено Додаткову
угоду №014/0130/82/0097956/1 до Кредитного
договору, відповідно до умов якої на
період з 29 березня 2013 року по 31 березня
2013 рік розмір процентної ставки за
кредитом складає 0,01% річних. З 01 квітня
2013 року процентна ставка за кредитом
застосовується в розмірі,
передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1
Кредитного договору, без укладення
Додаткової угоди. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 07.08.2014
року має заборгованість в розмірі 44 460,81
грн., яка складається з наступного: 30
452,83 грн. - непогашена сума кредиту; 6 423,48
грн. - несплачені проценти; 7 584,50 грн. -
пеня за порушення строків сплати
кредиту та відсотків. В зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 44
460,81 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 444,61 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності ОСОБА_2, яка вдруге не
з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином за місцем
реєстрації.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0130/82/0097956 від 01.04.2013
року, ОСОБА_2 01.04.2013 року отримала кредит
у розмірі 31 752,75 грн. строком з 01.04.2013
року по 01.04.2019 рік та прийняла на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 35,3 %
річних, відповідно до графіку
погашення кредитного договору (а.с. 5-9).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 07.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 44460,81 грн., яка
складається з наступного: 30452,83 грн. -
непогашена сума кредиту; 6423,48 грн. -
несплачені проценти; 7584,50 грн. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 44460,81 грн. на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягає до стягнення судовий збір в
розмірі 444,61 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за Договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№014/0130/82/0097956 від 01 квітня 2013 року в сумі
44 460,81 грн., яка складається з
наступного: 30 452,83 грн. - непогашена сума
кредиту; 6 423,48 грн. - несплачені
проценти; 7 584,50 грн. - пеня за порушення
строків сплати кредиту та відсотків на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 35, рах. №0002, МФО 305653, ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35,
рах. №0002, МФО 305653, )
судовий збір в розмірі 444,61 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар