Справа № 544/767/14-ц
№ пров. 2/544/260/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, в
результаті чого сторони проживають
окремо. Позивач примиритися
категорично не бажає. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати діти.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вказав, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати неповнолітні
діти: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - з
матір'ю ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 11.08.2007
виконкомом Мокиївської сільської ради
Чорнухинського району, Полтавської
області, актовий запис № 3 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
9-10). Спору про місце мешкання яких у
сторін не виникає як і про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, 16.05.2014 за ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області
сторонам було надано строк на
примирення терміном три місяці.
Сторони не примирилися. Міри прийняті
судом для збереження шлюбу виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не заперечує проти цього,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112
СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Велика
Круча, Пирятинського району,
Полтавської області, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та
мешканкою АДРЕСА_2, громадянкою
України, зареєстрований 11.08.2007
Виконкомом Мокиївської сільської ради
Чорнухинського району, Полтавської
області, актовий запис № 3.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити
проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -