У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Рогозіна С.В.

при секретарі
Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному заяву КС
«Аккорд» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, відповідно до
рішення Рівненського міського суду
Рівнкенської області від 04 листопада
2011 року у цивільній справі за позовною
заявою кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, обґрунтовуючи свою заяву
тим, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа з
поважної причини, оскільки виконавчий
лист йому було видано судом після
спливу встановленого строку
пред'явлення до виконання. Про
наявність вказаного рішення заявнику
стало відомо 27 березня 2014 року. Однак,
після отримання виконавчого листа
виявилось, що строк його пред'явлення
до органів ДВС сплинув 04 лютого 2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися,
їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою,
яка має бути задоволена з наступних
причин.

В Рівненському міському суді
Рівненської області перебувала
цивільна справа № 2-5701/11 за позовною
заявою кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
04 листопада 2011 року, позов кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором в сумі 34832 грн.
(тридцять чотири тисячі вісімсот
тридцять дві), 33 коп. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження отримання позивачем
кредитною спілкою «Аккорд» копії
заочного рішення суду від 04 листопада
2011 року.

Рівненським міським судом Рівненської
області видано виконавчий лист №
2-5701/2011 від 11 березня 2011 року після
спливу встановленого у Законі України
«Про виконавче провадження» строку
пред'явлення до виконання.

За таких обставин кредитна спілка
«Аккорд» з незалежних від неї причин
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання.

Про наявність вказаного рішення
представнику кредитної спілки
«Аккорд» стало відомо 27 березня 2014
року, у звязку із тим, що він 27 лютого 2014
року звертався до канцелярії суду із
клопотанням про рух вищезазначеної
цивільної справи.

27 березня 2014 року кредитна спілка
«Аккорд» отримала копію рішення та
виконавчий лист, про що свідчить
відмітка на листі, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Однак, після отримання виконавчого
листа виявилось, що строк його
пред'явлення до органів Державної
виконавчої служби сплинув 04 лютого 2012
року.

Суд вважає, що кредитна спілка «Аккорд»
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого документа з поважної
причини, оскільки виконавчий лист було
видано судом після спливу
встановленого строку пред'явлення до
виконання, а в матеріалах справи
відсутні дані про отриманням кредитною
спілкою «Аккорд» копії заочного
рішення.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду в
добровільному порядку не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити кредитній спілці «Аккорд»
строк для пред'явлення виконавчого
документа № 2-5701/2011 від 11 березня 2011
року до виконання, відповідно до
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 листопада 2011
року у цивільній справі за позовною
заявою кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В. Рогозін