Справа № 732/1457/14
Провадження № 2-о/732/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Марченко Т.А., за участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та
просить винести рішення, яким
встановити, що на час відкриття
спадщини, яка відкрилася після смерті
його батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Городня
Чернігівської області, він разом з ним
постійно проживав в будинку за адресою
: АДРЕСА_3, та вважається таким, що
фактично прийняв спадщину свого
батька.

З поданої заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом на все належне йому
майно, в т.ч. на житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_3. На час відкриття
спадщини батько заявника проживав
разом з ним у вищезазначеному будинку.
У серпні 2014 року заявник звернувся з
заявою до Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області про прийняття
спадщини. Під час огляду представлених
заявником документів нотаріус
встановила, що на час відкриття
спадщини заявник та його батько були
зареєстровані за різними адресами
через що, заявником пропущений
встановлений законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Ухвалою судді від 11 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені ним вимоги у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини,
викладені ним в поданій заяві. Вказав,
що він проживав разом з батьком до
моменту смерті останнього, але
прописані вони були в різних місцях.
Встановлення факту, що має юридичне
значення необхідно для прийняття
спадщини після смерті його батька.
Зазначив, що батько був зареєстрований
до моменту смерті АДРЕСА_1, але фактично
проживав разом з ним у своєму будинку.
Кілька разів батько був прописаний то
по АДРЕСА_3, то по АДРЕСА_1, а потім
остаточно переїхав і став постійно
проживати АДРЕСА_3, де й жив останні 4,5
роки. Але переїхавши, виписуватись
зАДРЕСА_1 батько не став. Вказав, що тоді
він і не знав, що це буде мати якесь
значення.

Представник заінтересованої особи -
Городнянської міської ради
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином, про причини неявки
представника суд не повідомлено.
Неявка в судове засідання представника
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 24 ).

Заінтересована особа - Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника заінтересованої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду справи (
а.с. 20-22 ).

Суд, заслухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня Чернігівської
області у віці 88 років, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області 29.01.2014
року зроблено відповідний актовий
запис за № 10 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Городня
Чернігівської області та його батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 23.01.2012 року
встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3,
дійсно належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 згідно рішення
виконавчого комітету Городнянської
міської ради Чернігівської області /
взамін договору про право будівництва
будинку і безстрокового користування
земельною ділянкою від 13.09.1951 року №
731/1, посвідчений Городнянською
державною нотаріальною конторою / ( а.с.
7 ).

З домової книги встановлено, що на
момент своєї смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований з 22.12.2009 року за адресою
: АДРЕСА_2, а до цього він був
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3.
ОСОБА_1 зареєстрований з 15.05.2002 року за
адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 9-11 ).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 38518160 від 01.10.2014
року встановлено, що в Городнянській
районній державній нотаріальній
конторі відсутня спадкова справа до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (
а.с. 22-23 ).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 показала, що вона є
сусідкою ОСОБА_1 вже десь 7 років.
Зазначила, що скільки вона там живе,
ОСОБА_1 теж там проживає разом з батьком
ОСОБА_2. Останній погано бачив та не
дочував, а тому його син ОСОБА_1
доглядав за ним. Підтверджує факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом зі
своїм батьком ОСОБА_2 в будинку за
адресою : АДРЕСА_3 на час смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 показала, що вона
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. З ОСОБА_2 вони
були сусідами з 1949 року. Сусідів вона
знає дуже добре і може підтвердити, що
заявник з батьком жили разом постійно
останні близько 10 років. ОСОБА_1 жив з
батьком та доглядав його в будинку по
АДРЕСА_3 поки той не помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи вищевикладене,
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом
зі своїм батьком ОСОБА_2 в будинку за
адресою : АДРЕСА_3 на час відкриття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Городня Чернігівської області.

Вимоги заявника в частині визнання
його таким, що фактично прийняв
спадщину свого батька, задоволенню не
підлягають, оскільки встановлення
самого факту постійного проживання
спадкоємця разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини вже являється
тією безумовною підставою за наявності
якої спадкоємець автоматично
визнається таким, що прийняв спадщину.
Зазначене чітко визначено в ч. 3 ст. 1268
ЦК України та додаткового
підтвердження судом не потребує.

Крім того, пункт 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» передбачає, що суд
розглядає лише заяви та встановлює
факти прийняття спадщини, яка
відкрилась до 01.01.2004 року.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю
за законом, реалізувати своє право на
спадкове майно померлого батька
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК
України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм
батьком ОСОБА_2 в будинку за адресою :
АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городня
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Д.Березовський