ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9163/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про залишення
даного позову без розгляду, поскільки
представник позивача 4.09.2014 року та
9.10.2014 року повторно не з'явився у судові
засідання, при цьому позивач був двічі
повідомлений про дату і місце розгляду
справи за вказаною ним адресою в
позові, з заявами до суду про підтримку
позовних вимог і розгляд справи у
відсутність свого представника
позивач не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним залишити даний позов без
розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні,
в провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває дана цивільна
справа з 21.05.2014 року (а.с.2). Ухвалою судді
Дарницького районного суду м. Києва
Колесника О.М. від 30.05.2014 року було
відкрито провадження у справі (а.с.27).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, представник позивача 4.09.2014 року
та 9.10.2014 року повторно не з'явився у
судові засідання (а.с.33; 38), при цьому
позивач був двічі належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи за вказаною ним адресою в позові
(а.с.32; 34) з заявами до суду про підтримку
позовних вимог і розгляд справи у
відсутність свого представника
позивач не звертався.

Таким чином, поскільки представник
позивача повторно не з'явився до суду
без поважних підстав, будучи двічі
повідомленим про розгляд справи
належним чином, при цьому позивач з
заявами до суду про підтримку позовних
вимог та розгляд справи по суті у
відсутність свого представника перед
початком даного розгляду справи не
звертався, враховуючи розумний строк
розгляду даної справи, тому суд вважає
необхідним залишити даний позов
позивача без розгляду. При цьому
позивач не позбавлений права
звернутись до суду з аналогічним
позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів після її проголошення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :