РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2265/14-ц

Провадження № 2-о/390/57/14

"02" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а саме: просила суд
встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 є
рідною племінницею ОСОБА_4. В
обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний дядько
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. За життя у ОСОБА_4
не було дітей, його жінка померла, і в
нього залишилась лише рідна сестра, яка
є матір'ю заявниці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свою чергу є
спадкоємницею другої черги
спадкоємців за законом. Її мати - ОСОБА_2
в законному порядку передала свою
частину у спадщині заявниці, в
результаті чого станом на сьогоднішній
день, заявниця є єдиним спадкоємцем за
законом. В квітні 2014 року з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину у встановленому законом
порядку, заявниця звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті її дядька, їй було
відмовлено та надане усне роз'яснення,
стосовно необхідності підтвердження
родинних відносин між нею та ОСОБА_4.
Враховуючи вищезазначене, заявниця
просить суд встановити цей факт.

Заявниця в судове засідання з'явилась,
заяву підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, надала пояснення
по суті справи, заяву підтримала та
просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_3 в призначене судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи і оглянувши оригінали
документів, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю
зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою
ОСОБА_4 підтверджується її показами та
копією її свідоцтва про народження, в
якому батьком зазначено ОСОБА_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про поховання №667
від 18.03.2014, ОСОБА_1 здійснила поховання
померлого ОСОБА_4 18.03.2014 на дільниці №12,
ряд №58, місце №12, кладовища
розміщеного в м. Кіровограді на вул. Д/С
(а.с.8).

З копії довідки №743, виданої ЖЕК №12 від
09.04.2014 вбачається, що ОСОБА_4 проживав
один за адресою: АДРЕСА_1. Помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. В зазначеній квартирі
ніхто не зареєстрований (а.с.12).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що виниклі
правовідносини врегульовано ст.ст. 256,
259 ЦПК України, доводи заявника
підтверджуються матеріалами справи, а
тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним дядьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка