АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Усика Г.І.,

при секретарі Охневській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства «Конярство
України» на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 11.02.2014 у
справі за заявою Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
про роз'яснення рішення суду за
виконавчим листом №2-2706/13 по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Конярство України»,
Філії «Київського племконецентру»
державного підприємства «Конярство
України» про стягнення належних сум
при звільненні та середнього заробітку
за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 11.02.2014 задоволено заяву
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва про роз'яснення
рішення.

Роз'яснено, що відповідно до рішення
Деснянського районного суду м. Києва за
виконавчим листом № 2-2706/13 від 27.11.2013 в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Конярство України»,
Філії «Київське племконецентру»
державного підприємства «Конярство
України» про стягнення належних сум
при звільненні та середнього заробітку
за час затримки розрахунку, не підлягає
утриманню податок на доходи фізичних
осіб з сум, зазначених до стягнення з ДП
«Конярство України», а саме з суми 25731
грн. 84 коп.

Справа № 754/5758/13-ц № апеляційного
провадження 22-ц-796/6179/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Буша
Н.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Роз'яснено, що
відповідно до рішення Деснянського
районного суду м. Києва виконавчим
листом № 2-2706/13 від 27.11.2013 було стягнуто
з Державне підприємства «Конярство
України», Філії «Київського
племконецентру» державне підприємства
«Конярство України» на користь ОСОБА_1
суму середнього заробітку за час
затримки розрахунку в розмірі 22329 грн. 84
коп., вихідну допомогу в розмірі 1134 грн.
та матеріальну допомогу на
оздоровлення в розмірі 2268 грі без
урахування утримання податку на доходи
фізичних осіб. Державному підприємству
«Конярство України» необхідно окремо
утримати податок на доходи фізичних
осіб та сплатити відповідно ставки
податку на доходи фізичної особи, яка
становить 17%, що регулюється ст. 167
Податкового Кодексу України.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції
представник відповідача подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник
відповідача порушує питання про зміну
ухвали суду першої інстанції, в якій
постановити, що з сум, зазначених до
стягнення з ДП «Конярство України», а
саме з суми 25 731 грн. 84 коп. повинен бути
утриманий податок на доходи фізичних
осіб, мотивуючи тим, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що з урахуванням приписів
підпункту є) пункту 1 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.1995 року № 100
та відповідно до Податкового кодексу
України (підпункт 168.1.1. статті 168, статті
167) із стягнутої на користь позивача
вихідної допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та матеріальну допомогу на
оздоровлення необхідно утримати
податок на доходи фізичних осіб.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав апеляційну скаргу
з підстав викладених у ній, просив
ухвалу суду скасувати та постановити
нову про відмову в задоволенні заяви.

Позивач та його представник
заперечували проти доводів
апеляційної скарги, вважають ухвалу
суду законним і обґрунтованими,
просили залишити її без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 07.11.2013 позов
ОСОБА_1 до ДП «Конярство України», Філії
«Київського племконецентру»
державного підприємства «Конярство
України» про стягнення належних сум
при звільненні та середнього заробітку
за час затримки розрахунку, задоволено.

Стягнуто з державного підприємства
«Конярство України», Філії «Київського
племконецентру» державного
підприємства «Конярство України» на
користь ОСОБА_1 суму середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
вихідну та матеріальну допомогу в
загальному розмірі 25 731 грн. 84 коп.

На підставі вищезазначеного рішення
суду 29.11.2013 позивачем був отриманий
виконавчий лист № 2-2706/13 та наданий
строк для добровільного виконання
рішення суду.

04.12.2013 головним державним виконавцем
ВДВС Шевченківського РУЮ у м Києві було
відкрито виконавче провадження ВП №
41009989 та надано строк на добровільне
виконання рішення.

24.12.2013 ДП «Конярство України»
звернулось до державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ у м Києві із
заявою про закриття виконавчого
провадження мотивуючи тим, що ними
виконано рішення суду. ОСОБА_1 сплачено
Філією «Київського племконецентру» ДП
«Конярство України» 21586,83 грн. після
відрахування необхідних податків до
державного бюджету, що підтверджується
платіжним дорученням № 186 від 20.12.2013
/а.с.146,147/.

Платіжним дорученням № 189 від 23.12. 2013
підтверджується, що Філія «Київського
племконецентру» ДП «Конярство
України»сплатило ПДФО в УДК України у
Київській області податок з доходу за
грудень 2013 в сумі 7121, 98 грн., в тому числі
за ОСОБА_1 4145, 01 грн. /а.с.168,170/.

Згідно з положеннями п.162.1. ст. 162 ПК
України платниками податку є: фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи; фізична особа -
нерезидент, яка отримує доходи з
джерела їх походження в Україні;
податковий агент.

Об'єктом оподаткування резидента, в
порядку п. 163.1.1. ст. 163 ПК України є,
зокрема, загальний місячний (річний)
оподатковуваний дохід.

Загальний оподатковуваний дохід -
будь-який дохід, який підлягає
оподаткуванню, нарахований
(виплачений, наданий) на користь
платника податку протягом звітного
податкового періоду (ст. 164 ПК України).

Загальний оподатковуваний дохід
складається з доходів, які остаточно
оподатковуються під час їх нарахування
(виплати, надання), доходів, які
оподатковуються у складі загального
річного оподатковуваного доходу, та
доходів, які оподатковуються за іншими
правилами, визначеними цим Кодексом
(ст. 164 ПК України).

Отримані на підставі рішення суду
кошти, в силу ст. 165 ПК України, не є
таким, що не включаються до розрахунку
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу.

Відповідно до п. 168.1.1 ст. 168 ПК України
податковий агент, який нараховує
(виплачує, надає) оподатковуваний дохід
на користь платника податку,
зобов'язаний утримувати податок із
суми такого доходу за його рахунок,
використовуючи ставку податку,
визначену в статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 167 ПК України
ставка податку становить 15 відсотків
бази оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно-правовими договорами; виграшу
в державну та недержавну грошову
лотерею, виграш гравця (учасника),
отриманий від організатора азартної
гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена
з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164
цього розділу щодо доходів, зазначених
в абзаці першому цього пункту, в
календарному місяці перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного податкового року, до
суми такого перевищення
застосовується ставка 17 відсотків

З урахуванням наведених обставин
колегія суддів вважає обґрунтованими
посилання представника ДП «Конярство
України» щодо виконання ними 20.12.2013
рішення суду з урахуванням утриманих
та сплачених податків відповідно до
вимог Податкового кодексу України.,

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.
6 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 13,
справляння і сплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає
в резолютивній частині рішення.

З наведеного вбачається, що справляння
і сплата прибуткового податку з
громадян є відповідно обов'язком
роботодавця та працівника. При цьому
податок відраховується від суми доходу
працівника, а утримується та
перераховується до державного бюджету
роботодавцем. Отже, сплата даного
податку за рахунок роботодавця, як то
роз'яснив суд першої інстанції, не
передбачена нормами чинного
законодавства, тобто його висновки про
те, що вказана сума не підлягає
оподаткуванню та про необхідність
Державному підприємству «Конярство
України» окремо утримати податок на
доходи фізичних осіб та сплатити
відповідно ставки податку на доходи
фізичної особи є безпідставним.

Зважаючи на викладене, ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.02.2014 року не можна визнати такою,
що постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, в силу п. 2 ст. 312 ЦПК України вона
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Конярство України» -
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року скасувати та
постановити нову ухвалу наступного
змісту:

Заяву Відділу Державної виконавчої
служби Шевченківської районного
управління юстиції м. Києва про
роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз'яснити, що з сум присуджених до
стягнення з ДП «Конярство України» на
користь ОСОБА_1 рішенням Деснянського
районного суду м. Києва підлягає
утриманню податок на доходи з фізичних
осіб, утримання якого покладається на
роботодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: