Справа № 404/6147/14-ц
Номер провадження 2/404/2513/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа УДМС в
Кіровоградській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування вимог зазначено ,
що згідно свідоцтва про право
власності на житло є власником
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстрований син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає більше шести
років з 2008 року та не має своїх речей, що
підтверджується відповідними актами .
Позивач змушена сплачувати
комунальні послуги , тому змушена
звернутися до суду з позовом про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

До судового засідання позивач
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність та повне підтримання
позовних вимог ( а.с. 43).

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з»явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлено належним чином (а. с.36,40 ).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Позивач згідно заяви не заперечує
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

Згідно згідно витягу з реєстру та
свідоцтва про право власності на
житло від 03.09.2008 року позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 27,28).

З 10.04.2004 року у даному житлі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ,
який за даною адресою не проживає з
вересня 2008 року, його речі у будинку
відсутні, що підтверджується актами
(а. с. 4-23 та довідкою КРЕП №11 від
16.07.2014 року № 2744 (а. с. 24).

17.07.97 року Україна ратифікувала римську
Конвенцію про захист прав і основних
свобод людини 1950 року, відповідно до п.1
ст.8 якої встановлено, що кожна людина
має право на повагу до її житла. Цим
правом закріплена недоторканність
житла, яка проголошена також ст.30
Конституції України. Відповідно до
цього ніхто не може перешкоджати особі
у законному володінні, користуванні чи
розпорядженні своїм майном, а будь-які
порушення цих повноважень захищаються
у встановленому законом порядку.
Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу
України встановлює, що громадянин, який
став власником житла, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»- зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду.

Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член
сім»ї власника житла втрачає право
на користування житлом, у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

При винесенні рішення, суд керується
ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом
справ в межах заявлених вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
повністю, оскільки відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10.04.2004
року, що підтверджується листом УДМС
України в Кіровоградській області,
але даним житлом не користується
більше року, що всідчить про
наявність підстав для задоволення
даного позову .

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 405 ЦК
України, ст. ст. 11, 88, 212-218,224-228 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
УДМС в Кіровоградській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житлом , а саме
квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 -243, 60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда