Ухвала

іменем україни

30 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 20 серпня 2014 року
в справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена
особа - ОСОБА_5, про встановлення факту
родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2014 року здана до поштового
відділення 19 вересня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин
задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить вказані
трудові рішення скасувати та залишити
заяву про встановлення факту родинних
відносин без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 20 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3,
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_4, зацікавлена особа - ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних стосунків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик