АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5560/14
Справа № 617/977/14-ц
Головуючий1інстанції Уханьова І.С..
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів: - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.

при секретарі - Огарьовій
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника Харківської медичної
академії післядипломної освіти
Яковенка Якова Кузьмича на ухвалу
Вовчанського районного суду
Харківської області від 24 червня 2014
року про справі за заявою представника
Харківської медичної академії
післядипломної освіти Яковенка Якова
Кузьмича про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заборгованості по оплаті проживання та
спожитих житлово-комунальних послуг в
гуртожитку на суму 28048,66 грн.

в с т а н
о в и л а:

В червні 2014 року представник
Харківської медичної академії
післядипломної освіти Яковенко Я.К.
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_6
та ОСОБА_5 28048 грн.66 коп. в рахунок оплати
за проживання та користування
гуртожитком.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року заяву
визнано неподаною і повернуто
заявнику. Суд виходив з того, що заява
про видачу судового наказу не
відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про скасування ухвали і
повернення справи на розгляд до суду
першої інстанції. апелянт вважає, що
суд помилково застосував наслідки ст.96
ЦПК України. Заборгованість за
проживання може бути стягнута з
відповідачів і судовим наказом.

Заслухавши доповідача,
представника апелянта, перевіривши
обставини справи колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

У відповідності до п3 ч.1 ст. 96
Судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості. У
відповідності до зазначеного закону
судовий наказ може бути виданий при
доведеності безспірності даної вимоги
і заявникові необхідно обов'язково
підтвердити про наявність договірних
правовідносин та документально
підтвердити нарахування плати
відповідно до умов договору. З
матеріалів справи вбачається, що у
сторін виник спір стосовно оплати за
спожиті житлово-комунальні послуги в
студентському гуртожитку., де боржники
проживали тимчасово на час навчання.
Вони працюють в інших медичних
закладах охорони здоров'я. Крім того з
матеріалів справи вбачається, що
заявником поставлено питання про
стягнення зазначеної суми з обох
відповідачів солідарно. Контракт між
сторонами існував тільки період з
01.09.2006 року по 01.09.2007 року. На інший
період контракт на проживання не
укладався. Позивач не обґрунтував
тарифи згідно яких поставлене питання
про стягнення заборгованості за
користування відповідачами
гуртожитком. При таких обставинах суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що подана
заява не відповідає вимогам ст.96 ЦПК
України.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя повертає заяву про
видачу судового наказу у разі якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу; із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Оскільки із заяви представника
Харківської медичної академії
післядипломної освіти про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_5
та ОСОБА_6 заборгованості по оплаті
проживання та спожитих
житлово-комунальних послуг у
гуртожитку вбачається спір про право,
то суд першої інстанції обґрунтовано
повернув заяву про видачу судового
наказу заявнику.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з ухвалою суду і відхиляє
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 313, 315,317 ЦПК
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного
суду Харківської області від 24 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може дути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -