Номер провадження 2/289/739/14
Справа № 289/1738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою,спроби до
примирення вчиняли,однак позитивного
результату вони не принесли, а тому
просила суд шлюб між ними розірвати,при
цьому зазначила про те,що спільних
малолітніх та неповнолітніх дітей від
даного шлюбу у них з відповідачем
немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
з»явилася,позовні вимоги підтримала,
при цьому суду пояснила суду про те,що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07 вереня 1991
року. Незважаючи на тривалий час
перебування у шлюбі,протягом вже
тривалого часу між ними часто виникали
конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що
вони з відповідачем мають різні
погляди на сімейне життя, спільного
бюджету не ведуть,близько одного року
подружні відносини не підтримують,тому
вважає що їх сім»я існувати не може.
Також пояснила,що від даного шлюбу у
них з відповідачем спільних
неповнолітніх дітей немає,однак
звернутися зі спільною заявою до
відділу РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні не
з»явився,надіслав до суду письмову
заяву,з позовними вимогами погодився.

Суд,вислухавши пояснення позивачки у
справі,врахувавши окремо позицію
відповідача у справі щодо визнання
позову,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази та
обставини в їх сукупності,приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 1991 року
Тернопільським відділом
ЗАГСу(міськвиконкому) був
зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його
реєстрації дружина отримала прізвище
чоловіка - ОСОБА_3,актовий запис за №1252
(свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1 від 07
вересня 1991 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилася одна спільна дитиа,яка на
даний час є повнолітньою.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по
справі близько вісімнадцяти років
подружні відносин не
підтримують,проживають
окремо,спільного бюджету не
ведуть,будь-які сімейні відносини між
собою не підтримують,спробу до
примирення вчиняли,зверталися з
клопотанням до суду про надання строку
для можливого примирення,судом такий
строк був наданий,однак сторони у
справі не примирилися.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, тому суд
вважає, що збереження даної сім»ї
неможливе,воно не буде відповідати
інтересам обох сторін, а тому шлюб між
ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 07 вересня 1991 року
виконкомом Тернопільського міського
відділу ЗАГС між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис за
№1252 (свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1
від 07 вересня 1991 року - розірвати.

Суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 244,00 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає
дружині шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
його проголошення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії .

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду