№ 207/2201/14-ц
№ 2/207/1137/14
13 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
07.05.2014 року Публічне Акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
на 13.03.2014 року становить 1050,61 грн.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на користь "Дельта Банку"
витрати, пов`язані з розглядом справи в
суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 19.10.2007
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відповідачу кредит в сумі 914 грн. на
умовах сплати відсотків, виходячи зі
ставки 5 % в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач повинен
був сплачувати плату в розмірі 3,3 % в
місяць. Позивач свої зобов`язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит в сумі 914 грн., про
що свідчить меморіальний ордер № 37546286
від 19.10.2007 року та рахунок-фактура ДЗ-3241
від 19.10.2007 року. Станом на 13.03.2014 року
відповідач не виконав належним чином
зобов`язання за кредитним договором, у
зв`язку з чим виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1050,61
грн, яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 735,03 грн,
заборгованості за відсотками 13,98 грн.,
заборгованості за комісіями 301,60 грн.
Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена, тому позивач вимушений був
звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Духота І.В.
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити,
зазначивши, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, будучи
належним чином повідомлений про місце,
час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливим, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Духота І.В.,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
19.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 914 грн. зі сплатою відсотків,
виходячи зі ставки 5 % в рік, а також
кредитної плати в розмірі 3,3 % в місяць.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 13.03.2014 року становить 1050,61 грн.
і складається з заборгованості за
сумою кредиту 735,03 грн., заборгованості
за відсотками 13 грн. 98 коп.,
заборгованості за комісіями 301 грн. 60
коп. Вказана заборгованість
відповідачем не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст. 526, 530 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином у встановлений строк відповідно
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку із задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд, керуючись
ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім у справі
судові витрати: судовий збір в сумі 243
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч.1 ст. 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1050,61 грн,,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту 735,03 грн., заборгованості
за відсотками 13,98 грн., заборгованості
за комісіями 301,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя