У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - Перша Дрогобицька
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 12
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2
додатковий одномісячний строк з дня
набрання рішення суду законної сили
для подання нею до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду, вказуючи на
поважність такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
підлягає задоволенню, оскільки
наведені ним обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, подану її
представником ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просять оскаржуване судове рішення
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4
статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 11 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - Перша Дрогобицька
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько