Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1882/14-ц
Провадження № 2/644/1027/14
18 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,
26.02.2014 року представник Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» подав в суд позовну заяву в
якій просив стягнути з відповідачів
солідарно на користь Комунального
підприємства «ХТМ» заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
року по 30.11.2010 року.
В подальшому представник позивача
декілька разів уточнював позовні
вимоги та остаточно, з урахуванням
наданої відповідачем ОСОБА_5
інформації стосовно того, що
відповідач ОСОБА_4 з 22.08.2001 року
перебуває у місцях позбавлення волі і
відбуває покарання у виді довічного
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна, просив стягнути з
відповідачів заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в розмірі в
року по 30.11.2010 року.
В обґрунтування вимог представник
позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", отримують
та користуються послугами опалення та
гарячого водопостачання, але за
отримані послуги не сплачують, що
привело до утворення заборгованості в
року по 30.11.2010 року.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належними чином та
своєчасно, шляхом направлення судових
викликів зі зворотними повідомленнями.
Представник позивача надав через
канцелярію суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 надала суду
заперечення в яких вказала, що просить
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, у зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності в три роки. Інші відповідачі
про причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Представник позивача в наданій суду
заяві, після отриманих заперечень
відповідача ОСОБА_5 зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просив
прийняти до уваги, що представник КП
«ХТМ» звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу 17.12.2010 року.
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова 22.12.2010 року був винесений
судовий наказ, яким стягнуто з
відповідачів на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. 01.02.2011 року
ухвалою суду заяву ОСОБА_5 було
задоволено та скасовано судовий наказ.
Представник позивача вказує, що в
урахуванням викладеного, строк
позовної давності з часу звернення до
суду з заявою про видачу судового
наказу перерваний. Таким чином, з
урахуванням строку позовної давності
на який посилається відповідач ОСОБА_5
заборгованість відповідачів перед
17.12.2007 року по 30.11.2010 року.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення в порядку заочного
провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води" позивач надає
відповідачеві послуги з опалення та
гарячого водопостачання.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується окремо
від квартирної плати згідно
встановленим тарифам.
Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3
ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", „Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води", де вказано, що плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами і
орендарями щомісячно, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим,
плата за надані послуги вноситься
споживачами відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених
нормативів ( норм) споживання,
відповідач не сплачував за отримані
послуги, що привело до утворення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.
Відповідачі будучи зобов'язаними
своєчасно вносити плату за отриманні
послуги, в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають
заборгованість добровільно.
Згідно статті 257 ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки.
На підставі частини 3 статті 267 ЦК
України позовна давнина
застосовується судом тільки за заявою
сторін у спорі, зробленому до
ухвалення їм рішення. Суд, враховуючи
надані відповідачем ОСОБА_5
заперечення, вважає можливим
застосувати строк позовної давності в
Представник позивача просить стягнути
з відповідачів суму заборгованості в
року по 30.11.2010 року, тобто більше ніж за 3
Відповідно частин 2 та 3 статті 264 ЦК
України позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач, після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.
Оскільки, представник КП «ХТМ»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу 17.12.2010 року, з
урахуванням строку позовної давності
на який посилається відповідач ОСОБА_5
в запереченнях, заборгованість
відповідачів перед КП «ХТМ» складає
Тобто, внаслідок невиконання
відповідачами обов'язків по оплаті
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання утворилася
заборгованість за період з 17.12.2007 року
яка підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь позивача.
Що стосується вимог про стягнення з
відповідачів заборгованості з послуг
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.12.2006 року по 16.12.2007 року, суд
вважає за необхідне відмовити в їх
задоволенні, в зв'язку з пропуском
позивачем строку на звернення до суду
Окрім того, враховуючи, що представник
позивача надав суду уточнення позовних
вимоги з урахуванням того, що
відповідач ОСОБА_4 з 22.08.2001 року
перебуває у місцях позбавлення волі і
відбуває покарання у виді довічного
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна (що підтверджується
довідкою від 05.05.2014 року), та просив
стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в розмірі в
року по 30.11.2010 року, суд розцінює
вказану позицію представника
відповідача, як відмову від вимог до
На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені та документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" понесені
та підтверджені платіжним дорученням
243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" сплачений судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. по 48 грн. 72 коп. з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.В.Шевченко