Справа № 1805/5723/2012
Провадження № 2-др/591/32/14
08 жовтня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми письмову заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом м. Суми 27
грудня 2012 року розглянуто справу і
винесено рішення по справі № 1805/5723/2012,
провадження № 2/1805/1579/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, встановлення земельного
сервітут, а саме : провести розподіл
земельної ділянки площею 0,0761 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 у відповідності
до ідеальних часток співвласників
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по ? частки), з
урахуванням належних співвласникам
житлових будинків та господарських
споруд, які розташовані на цій
земельній ділянці відповідно до
сформованого порядку користування та
висновку будівельно-технічної
експертизи ( варіант-2) по межі що
проходить по точках А, Б, В, Г, Д, Е,Ж, З ,
И,Й,К,Л,М,Н,О,П,Р,С виділивши позивачу
ОСОБА_2 у користування земельну
ділянку площею 279 кв.м, ОСОБА_1
земельну ділянку площею 482 кв.м.
Встановити земельний сервітут на
право обслуговування ОСОБА_2 8 кв.м. на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 сервітут 7 кв.м на користь ОСОБА_2
розміри земельних ділянок сервітуту
відповідно до варіанту №2
судово-будівельної експертизи.
Оскільки ідеальні частки сторін є
рівними, а у відповідності до другого
варіанту поділу земельної ділянки
ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку
за проханням позивача та на виконання
ухвали суду про призначення
експертизи, судовим експертом була
визначена грошова компенсація ОСОБА_2 у
розмірі 13100 грн., частка якого після
поділу земельної ділянки стала меншою
за ідеальну. Просить ухвалити
додаткове рішення по справі, в якому
зазначити : провести розподіл
земельної ділянки площею 0,0761 га в
АДРЕСА_1, кадастровий номер -
:08:007:0031, цільове призначення
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд,
виділити у власність - ОСОБА_2 0,0279 га
земельної ділянки площею 0,0761 га, що
становить 37/100 частин вказаної
земельної ділянки, ОСОБА_1 0,0482 га, що
становить 63/100 частини земельної
ділянки площею 0,0761 га.

Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява
про слухання справи у його відсутність,
заяву підтримує в повному обсязі.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява
про слухання справи у його відсутність,
заяву визнає в повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
ухваленні додаткового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухваленні у
справі додаткового рішення визначено
ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено

рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати,
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу, або
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Даний перелік підстав для
ухвалення додаткового рішення є
вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що
жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України
підстав для ухвалення додаткового
рішення відсутні.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_2 у позовній заяві не
ставив вимогу про

провести розподіл земельної ділянки
площею 0,0761 га в АДРЕСА_1, кадастровий
номер - :08:007:0031, цільове
призначення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку , господарських будівель і
споруд, виділити у власність - ОСОБА_2
0,0279 га земельної ділянки площею 0,0761 га,
що становить 37/100 частин вказаної
земельної ділянки, ОСОБА_1 0,0482 га, що
становить 63/100 частини земельної
ділянки площею 0,0761 га., а тому заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення по справі № 1805/5723/2012 за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Прокудіна