Провадження №2/761/5850/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом про стягнення із
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором №ВLаЖГА00059965 від
08.08.2011 року в розмірі 19070,30 грн.,
посилаючись на те, що між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 був укладений вказаний
кредитний договір про надання
відповідачу кредиту в сумі 16000,00 грн. з
терміном погашення кредитних ресурсів
до 08.08.2014 року зі сплатою відсотків в
розмірі 15 % річних за користування
кредитними коштами, комісією за
управління кредитом в розмірі 1,75 % від
суми кредиту.

На виконання умов кредитного
договору відповідачу було надано
кредит у вказаному розмірі, тобто
позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
договором.

В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався умов
кредитного договору та не здійснював
погашення належних до сплати
щомісячних платежів як це передбачено
кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за
вказаним договором станом на 01.07.2014
року становить 19070,30 грн., які позивач
просить стягнути, а також судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити, зазначив, що проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
причини неявки не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає можливим
розглядати справу у його відсутність
на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ ВLаЖГА00059965 про надання відповідачу
кредиту в сумі 16000,00 грн. з терміном
погашення кредитних ресурсів до 08.08.2014
року зі сплатою відсотків в розмірі 15 %
річних за користування кредитними
коштами, комісією за управління
кредитом в розмірі 1,75 % від суми
кредиту (а.с.6-9).

Відповідач зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки шляхом
внесення щомісячного платежу
відповідно до Додатку № 1 (Графік
погашення заборгованості за Кредитом
та процентами) до Договору (а.с.10-11).

Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4 Кредитного
договору Банк надає Позичальнику
грошові кошти (надалі за текстом -
«Кредит») в національній валюті
України в сумі, зазначеній в п.1
Спеціальної частини Договору, у формі
відкличної не відновлюваної кредитної
лінії, а Позичальник зобов'язується
повернути Кредит та сплатити Банку
плату за користування кредитними
коштами, комісії та можливі штрафні
санкції, в порядку і на умовах,
визначених цим Договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому і що
становитимуть невід'ємну частину цього
Договору. Кредит надається
Позичальнику на поточні потреби, а
також для оплати послуг Банка та
супутніх послуг.

Строк кредитування становить: з дня
фактичного надання Кредиту на умовах
Договору включно по дату, визначену в
п.2 Спеціальної частини Договору як
«Термін повернення Кредиту». Строк
кредитування може бути змінено на
підставі домовленості Сторін та/або на
умовах цього Договору. Моментом
повного виконання боргових зобов'язань
Позичальником за цим Договором є день
зарахування на відповідні рахунки
Банку в повному обсязі суми Кредиту,
нарахованих процентів за користування
ним, інших плат, передбачених
Договором, та штрафних санкцій, які
можуть бути застосовані до
Позичальника в наслідок невиконання
або неналежного виконання ним умов
Договору. Місцем виконання Договору є
місцезнаходження Банку.

Відповідно до п.1.5, 1.6 цього Договору за
користування Кредитом встановлюється
плата у вигляді процентів, які
нараховуються за процентною ставкою в
розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної
частини Договору (номінальна ставка).
За обслуговування Кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за управління
Кредитом, розмір якої зазначається в п.4
Спеціальної частини Договору.

Згідно п.2.4.2 Договору проценти та
комісію за управління Кредитом
Позичальник повинен сплачувати
щомісячно в день повернення частини
Кредиту відповідно до платежів,
передбачених у Графіку погашення
заборгованості за кредитом, наведеному
у Додатку № 1 цього Договору (надалі за
текстом - «Графік»).

Відповідно до п.2.4.3. При простроченні
повернення Кредиту проценти за
користування простроченими до
повернення сумами коштів
нараховуються в порядку, визначеному п.
2.4.1 Загальної частини Договору.

Пунктом 2.5.1 передбачено, що Позичальник
зобов'язується не пізніше дати,
встановленої в Графіку, поповнювати
рахунок ПАТ «ВІЕйБі Банк», вказаний в
п.6 Спеціальної частини Договору
(надалі - «Рахунок-кореспондент»), у
валюті Кредиту шляхом внесення
готівкових коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах
не менших за суми платежів, встановлені
в Графіку, а також в сумах комісії за
управління Кредитом.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору
незважаючи на інші положення цього
Договору, Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
ним частині, у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим Договором або
правомірних вимог Банку. При цьому,
виконання боргових зобов'язань повинно
бути вчинене протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дати отримання
Позичальником відповідної письмової
вимоги Банку.

Відповідно до п.4.2 Договору у випадку
невиконання Позичальником обов'язку,
передбаченого п.3.3.3 Загальної частини
Договору, при тому, що прострочення
виконання боргових зобов'язань за
Договором перевищило 60 (шістдесят)
календарних днів, Банк має право
вимагати від Позичальника додатково
сплатити Банку штраф у розмірі,
зазначеному в п.8 Спеціальної частини
Договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав належним чином.

Проте відповідач порушив
виконання своїх зобов'язань стосовно
щомісячного повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування Кредитом, як це
передбачено п. 2.5.2. Кредитного договору.

Виходячи із вищевказаного, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
відповідач умови Кредитного договору
не виконує належним чином, в результаті
чого станом на 01.07.2014 року утворилась
заборгованість, загальна сума якої за
кредитом становить 19070,30 грн. та
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 13244,22 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків в
розмірі 2186,08 грн., комісії за РО в
розмірі 3640,00 грн., відповідно до
розрахунку заборгованості,
перевіреному у судовому засіданні
(а.с.5).

Відповідачем не було надано належних і
допустимих доказів щодо виконання ним
умов договору належним чином.

Відповідно до статті 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частки позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеним суму
боргу, яка утворилась станом на 01.07.2014
року в розмірі 19070,30 грн., і підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача по вказаному Кредитному
договору.

Беручи до уваги наведене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та, враховуючи
те, що обставини, на які посилається
позивач, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк
заборгованість за договором №
BLаЖГА0059965 від 8.08.2011 р. в сумі 19070,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :