Справа 482/200/14-ц.
04 лютого 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.
при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції (далі -
ВДВС) щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України , -
04 лютого 2013 р. на розгляд Новоодеського
районного суду Миколаївської області
надійшло погоджене з начальником ВДВС
подання державного виконавця щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
В поданні зазначено, що на виконанні
ВДВС знаходиться виконавче
провадження, відкрите з 15.02.2012 р. за
виконавчим листом № 2-2486, виданим 08.02.2012
р. Новоодеським районним судом
Миколаївської області, яким
зобов'язано стягувати з ОСОБА_1 на
користь органу опіки і піклування
Новоодеської державної адміністрації
Миколаївської області аліменти в
розмірі 1/2 частини зі всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 02
грудня 2011 р. і до досягнення повноліття
дітьми: сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Боржник аліменти не
сплачує, внаслідок чого станом на 08
серпня 2013 р. виникла заборгованість в
сумі 18 327, 68 грн.
Посилаючись на те, що боржником
рішення суду у добровільному порядку
не виконано, боржник на вимоги
державного виконавця не реагує, до ВДВС
не з'являється, державний виконавець,
на підставі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», просить суд
винести рішення, яким тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у його праві виїзду за
межі України до погашення боргу.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України
справу розглянуто негайно без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши подання та додані до нього
матеріали, оцінивши дослідженні
матеріали, суд приходить до висновку,
що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянам може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, а тим, що
мають паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо вони ухиляються від
виконання зобов'язань, покладених на
них судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Як вбачається з копій виконавчого
листа та постанови державного
виконавця, 15 грудня 2012 р. відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2486,
виданого 08.02.2012 р. Новоодеським
районним судом Миколаївської області,
яким зобов'язано стягувати з ОСОБА_1 на
користь органу опіки і піклування
Новоодеської державної адміністрації
Миколаївської області аліменти в
розмірі 1/2 частини зі всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 02
грудня 2011 р. і до досягнення
повноліття дітьми: сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам, боржник
не виконує зобов'язання покладені на
нього рішенням суду і не вчиняє дій
щодо погашення заборгованості по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим
станом на 08 серпня 2013 р. виникла
заборгованість в сумі 18 327,67 грн.

Однак на думку суду в матеріалах
доданих до подання (копія виконавчого
листа, постанови про відкриття
виконавчого провадження,
довідка-розрахунок) не достатньо
доказів факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Так факт наявності заборгованості суд
приймає беззаперечно, однак до подання
не долучено жодних доказів направлення
та отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
викликів, вимог, тощо.

За таких обставин суд не може вважати
доведеним факт ухилення боржника від
виконання рішення суду, неявки на
виклики, та не виконання законних вимог
державного виконавця тим більше, що в
поданні ставиться питання про
обмеження конституційного права особи
(ст.33 Конституцій України) захист якого
є пріоритетним.

Крім того виконавцем не надано до суду
доказів відсутності у боржника майна,
доходів за рахунок яких може бути
погашено заборгованість без обмеження
конституційного права.

Зі змісту подання вбачається:
стягувачем по виконавчому провадженню
зазначений орган опіки і піклування
Новоодеської державної адміністрації
Миколаївської області, а в розрахунку
заборгованості вказано іншого
стягувача - Очаківський дитячий
будинок «Орлятко». До подання не
долучено жодних документів, які би
свідчили на якій підставі і коли
замінено сторону виконавчого
провадження, тобто суду не можливо
встановити перед ким у боржника є
невиконані зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі заяви чи
безпосередньо апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: «підпис» Ітрін М.В.

Ухвала набрала чинності
«____»__________________2014 року

Строк пред'явлення ухвали до
виконання «____»____________20 р.

Копія вірна: суддя:
Ітрін М.В.