Справа № 558/841/13-ц
провадження 6/558/17/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Олексюк А.О.

Секретар судового засідання Хом"як О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

начальника відділу ДВС Демидівського
районного управління юстиції - Якимець
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Демидівського
районного суду Рівненської області від
09.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Демидівського районного суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року задоволено позов Національної
академії внутрішніх справ до ОСОБА_1
про відшкодування витрат за період
навчання та постановлено стягнути з
відповідача на користь позивача 25 375
гривень 48 копійок витрат за навчання та
254 гривні 75 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить розстрочити виконання
даного рішення рівними частинами,
щомісячно, періодом з дня
постановлення відповідної ухвали
судом по 15 вересня 2018 року. Заявник
посилається на те, що визнає стягувану
з нього суму заборгованості, однак, на
сьогодні в нього склалась несприятлива
фінансова ситуація, що пов»язана з
безробіттям. Він не може
працевлаштуватися, не є суб»єктом
підприємницької діяльності. Інших
доходів не отримує. Майна, яке б він
зміг продати і після його продажу
отримати достатню для покриття
боргових зобов»язань суму грошових
коштів, не має.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав з тих же підстав,
просить її задовольнити. Крім того,
суду пояснив, що в нього будь-якого
майна не має, він є лише власником 1/3
частини квартири АДРЕСА_1. Доходів від
сільського господарства не має,
оскільки в його власності земельної
ділянки (паю) не має. На сьогодні має
працевлаштуватися, а тому просить
розстрочити виконання рішення суду.

Позивач - представник Національної
академії внутрішніх справ на розгляд
справи не з"явився, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
направив, хоча завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді. /а.с 114, 159/.

Державний виконавець відділу ДВС
Демидівського районного управління
юстиції - начальник відділу Якимець О.О.
суду пояснила, що у відділі ДВС
Демидівського районного управління
юстиції на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Національної академії внутрішніх
справ 25 375 грн. 48 коп. витрат за
навчання та 245 грн. 75 коп. судового
збору. Відділом ДВС відкрито виконавче
провадження. Виконавчою службою в
процесі виконання рішення суду було
перевірено наявність в боржника
заробітної плати, майна в натурі, яке б
можна було реалізувати та погасити
заборгованість по виконавчому листу.
Однак, як виявилось боржник не працює,
майна, яке підлягало б стягненню в
натурі не має. Крім того, по акту опису
від 10 жовтня 2014 року описано й
арештовано майно лише на суму 450 грн. На
праві спільної часткової власності у
боржника є лише 1/3 частина квартири,
реалізація якої може викликати
труднощі. Не заперечує, щоб розстрочити
ОСОБА_1 виконання рішення суду рівними
частинами, але строком на два роки.
Боржник проти цього не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
представника відділу ДВС та
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як пояснив в суді ОСОБА_1 він не працює,
доходів не має, будь-якого майна, яке б
міг продати, щоб погасити борг не має.
Погоджується на розстрочку виконання
рішення суду терміном на 2 роки.

Дані пояснення боржника, підтвердила в
суді і державний виконавець - начальник
управління ДВС Якимець О.О., яка
проводила перевірку щодо майнового
стану боржника.

Отже відсутність доходів у боржника,
майна в натурі, суд відносить до
виключних обставин, та вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочку
рішення суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Демидівського районного суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Демидівського районного суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року по цивільній справі № 558/841/13-ц за
позовом Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат за період
навчання, рівними частинами терміном
на два роки з дня в ступу ухвали в
законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: