Провадження №2-5778/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Орган
опіки та піклування Солом»янської
районної в м. Києві державної
адміністрації про вселення та
визначення порядку користування
квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає ст.119
ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Крім того, в п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
« Про судову практику в справах за
позовами про захист права власності»
роз»яснено, що квартира, яка є спільною
сумісною чи спільною частковою
власністю, на вимогу учасника цієї
власності підлягає поділу в натурі,
якщо можливо виділити сторонам
ізольовані жилі приміщення та інші
приміщення з самостійними виходами,
які можуть використовуватися як окремі
квартири або які можна переобладнати в
такі квартири. У протилежному випадку
може бути встановлено порядок
користування приміщеннями квартири,
якщо про це заявлено позов.

Виходячи з цього, в позові не
зазначено та не обгрунтовано,-

- яку характеристику має спірна
квартира: з ізольованими кімнатами чи
суміжними;

- яка частка в спірній квартирі,
виходячи з її розміру, належить
неповнолітньому, як співвласнику;

- чи можливо виділити належну йому
частку в користування відповідно до
приведених вище вимог закону та
роз»яснень;

- якщо так, яке саме відокремлене
приміщення позивачка просить виділити
в користування неповнолітнього сина,
як співвласника;

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви /скарги/
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачкою до
позовної заяви додано квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 121, 80гр.

В той же час відповідно до п.п.6 п.1 ч.1
ст.4 Закону України « Про судовий збір»
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 243, 60гр.

Таким чином, позивачкою має бути
доплачено 121, 80гр. судового збору на:

- р/р №0010, утримувач коштів
УДК у Солом`янському районі м. Києва,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951,
банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код
банку отримувача (МФО) 820019, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050, «судовий
збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись
ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Орган опіки та
піклування Солом»янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
вселення та визначення порядку
користування квартирою залишити без
руху, надавши їй строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня її отримання.

Недоліки позовної заяви, викладені
в даній ухвалі, мають бути усунуті
шляхом подання належно оформленої
позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя