Справа № 309/3019/14-ц
Провадження № 2/309/1408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою. Позовні вимоги
мотивовано тим, що позивачка є
власником житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_2. Даний будинок
розташований на земельній ділянці, яка
належить позивачці на праві власності
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку.
Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою
АДРЕСА_1 і є сусідом позивачки.

На неодноразові звернення позивачки
про надання відповідачем їй можливості
встановити огорожу між їхніми
ділянками останній постійно
перешкоджає, оскільки сторони уже
тривалий час перебувають у неприязних
відносинах.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
наведені в заяві обставини.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_3 заявлені позовні
вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_2.
Даний будинок розташований на
земельній ділянці, яка належить
позивачці на праві власності згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №132637 та
виданий 18.12.2012 року. ОСОБА_4 проживає за
адресою АДРЕСА_1 і є сусідом позивачки.
Державного акту на земельну ділянку
він не має. Сторони проживають по
сусідству і тривалий час між ними
існують неприязні відносини. На
неодноразові прохання позивачки про
надання їй можливості встановити
огорожу між їхніми земельними
ділянками, відповідач не реагує, а
навпаки здійснює перешкоди у
встановленні огорожі.

За змістом ст.78 ЗК України право
власності на землю -це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками.

Статтею 152 цього Кодексу визначено
способи захисту прав на землю та за
якою власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 373 ЦК України, -
власник земельної ділянки має право
використовувати її на свій розсуд
відповідно до її цільового
призначення.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Через неправомірні дії відповідача
позивачка не може встановити огорожу
на своїй земельній ділянці на межі
згідно Державного акту на землю, що є
порушенням її права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідача слід
зобов'язати не чинити перешкод
позивачці у встановленні огорожі на
своїй земельній ділянці.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 373 ЦК
України, ст. ст. 78 ЗК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом
заборони вчиняти будь-які дії щодо
перешкоджання встановлення бетонної
огорожі позивачкою ОСОБА_1 а власній
земельній ділянці по межі земельних
ділянок за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.