Справа № 457/873/14-ц
номер провадження №2/457/287/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі:

головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Трускавецького міського суду
Львівської області з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні майном. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що право
власності на квартиру АДРЕСА_1 ним та
відповідачами було набуто відповідно
до договору міни від 13.06.1995 року. Його
право порушується відповідачами,
оскільки вони чинять перешкоди у
доступі до цієї квартири, а саме ними
було встановлено нові броньовані двері
та нові вхідні замки, до яких він не має
ключів. Тому він не має можливості
вільного користування і доступу до
майна, яке належить йому на праві
спільної сумісної власності разом з
відповідачами.

Позивач в судове засідання з"явився,
позов підтримав, просив суд зобов'язати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити йому перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, яка належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності.

Відповідачі у судові засідання не
з"являлися та не повідомляли суду
причин своєї неявки, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд ухвалив
на підставі ст.224 ЦПК України
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до умов
договору міни від 13.06.1995 року сторонами
було набуто право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Загальна площа
квартири становить 81,7 кв.м. Квартира
розташована на 7 поверсі 9-ти
поверхового будинку і складається з 4
житлових кімнат, житловою площею 50.7
кв.м., у тому числі: 1-а кімната площею 11,8
кв.м., 2-а кімната площею 11.8 кв.м. 3-а
кімната площею 9.2 кв.м., 4-а кімната
площею 17.9 кв.м.; кухні площею 7,9 кв.м.,
ванної кімнати площею 2,7 кв.м.,
вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору
площею 13,0 кв.м. Квартира обладнана
балконом площею 1,4 кв.м. та лоджією
площею 2,3 кв.м. Частки у власності на
зазначену квартиру не є визначеними.
Позивач не має доступу до цієї
квартири, через те, що відповідачами у
ній було встановлено нові броньовані
двері та нові вхідні замки, до яких він
не має ключів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Розпоряджання
майном, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить переконання, що позов
підставний, оскільки позивач є
співвласником спірної квартири на
підставі договору міни від 13.06.1995 року,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи, а відтак, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
зобов'язання відповідачів не чинити
перешкоди у користуванні позивачем
спірною квартирою підлягає до
задоволення.

Що стосується відповідача ОСОБА_3, то
доказів щодо прізвища "ОСОБА_3" у
матеріалах справи немає. Оскільки в
Договорі міни від 13.06.1995 року зазначено
ОСОБА_3, то на думку суду слід зазначити
відповідача по справі - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 321, 369, 383, 391 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 81,20
грн. (вісімдесят одній грн. 20 коп.) з
кожної в користь ОСОБА_1 сплаченого ним
судового збору при подачі позову до
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. Т. Грицьків