Справа № 645/6147/14
Провадження № 2/645/2020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей у розмірі ? частині
від усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 08 жовтня 1994 року Палацом
одруження «Орджонікідзевський» м.
Харкова. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Діти
перебувають на повному утриманні
позивачки, яка працює, проте її доходу
недостатньо для утримання двох дітей.
Відповідач офіційно працює майстром в
КП «Харківські теплові мережі», проте
матеріальної допомоги не надає. У
зв'язку із чим позивач звернулася до
суду із вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд позов
задовольнити, надала пояснення по суті
позовних вимог так, як вони викладені у
позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і
зазначив, що його син ОСОБА_4, який на
даний час є особою повнолітньою,
претензій матеріального характеру до
батька не має. Відповідач згоден
сплачувати аліменти у розмірі ? частині
від заробітку, оскільки його місячний
дохід складає біля 3 000,00 грн., а останній
час із у виплаті заробітної плати
відбуваються затримки. окрім того,
відповідач пояснив, що мешкає із
дружиною та дітьми в одній квартирі,
син є курсантом академії внутрішніх
військ і на час навчання знаходиться на
повному державному забезпеченні, а
дочці відповідач намагається
допомагати по мірі можливості.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 08 жовтня 1994 року Палацом
одруження «Орджонікідзевський» м.
Харкова (свідоцтво серії НОМЕР_1
актовий запис № 971). Після одруження
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу сторони мають двох дітей.

Так, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
про що 10 квітня 1996 року Міськимвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова зроблено актовий запис № 1243
та видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2. Батьками ОСОБА_4 записані
сторони по справі (а.с. 12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року,
про що 15 січня 2004 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 3
Харківського ОБЛАСНОГО управління
юстиції зроблено актовий запис № 119 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3. Батьками дитини записані
сторони по справі (а.с. 13).

Згідно довідки домоуправління по
обслуговуванню житлово-будівельних
кооперативів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка чи син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які потребують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися
виникає за обов'язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно довідки № 4/1049 від 19.09.2013 року
ОСОБА_4 являється курсантом Академії
внутрішніх військ МВС України та
знаходиться на повному державному
забезпеченні (а.с. 3).

Таким чином, доказів того, що син сторін
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнотілім
і під час навчання знаходиться на
повному державному, потребує
матеріальної допомоги від батька, суду
не надано, з огляду на що, суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову в цій частині.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
сторін, то суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 183 СК України частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суду не надано даних про наявність на
утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення його від обов'язку
утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходить із того, що позивачка
просить стягнути аліменти на двох
дітей у розмірі 1/2 частині від усіх
видів заробітку відповідача, проте суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина. який продовжує
навчання.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду - 01 серпня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
ЦПК України. Судовий збір суд стягує з
відповідача в дохід держави у розмірі
1% від задоволених вимог за позовом,
але не менше 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітньоїдочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду - 01 серпня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,у дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: