Справа № 177/2864/14-ц
Провадження № 2/177/1192/14
У Х В А Л А

08.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про скасування
оперативно-господарської санкції у
вигляді відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання
скасувати та списати борг,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 07.10.2014 року та просив суд
скасувати оперативно-господарські
санкції ПАТ «Криворіжгаз» у вигляді
відключення від мережі газопостачання
АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача
скасувати та списати борг в зв'язку з
пропуском строку позовної давності;
звільнити позивача від сплати судового
збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- Позивач в обґрунтування позовних
вимог викладених в пункті 2 прохальної
частини позовної заяви не вказує чи
звертався відповідач до суду з приводу
стягнення з позивача нарахованої
заборгованості, чи винесено рішення
або судовий наказ, у разі винесення не
надає вказане рішення (судовий наказ)
до позовної заяви, не вказує які саме
права позивача порушені відповідачем
нарахуванням заборгованості, за який
саме період виникла заборгованість,
надає акти, але не надає розрахунок
заборгованості, не вказує чи звертався
до відповідача з приводу оформлення
акту звірки, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню.

- Позивач звертаючись до суду з
заявою про забезпечення доказів не
надає відомості щодо того, що подання
потрібних доказів самостійно є
неможливим або у нього є складнощі в
поданні цих доказів, не вказує чи
звертався він самостійно до
відповідача з приводу отримання
розрахунку заборгованості;

- Позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає акт відключення ПАТ
«Криворіжгаз», який є предметом
розгляду, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- Позивач в обґрунтування позовних
вимог не вказує чи укладений з
відповідачем договір про надання
населенню послуг з газопостачання, не
надає вказаний договір, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Оскільки дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк до 20.10.2014 року для
усунення вказаних недоліків, при цьому
строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали.

Позивачеві слід усунути вказані
недоліки, вказавши дату підписання на
позовній заяві та її копії.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про скасування
оперативно-господарської санкції у
вигляді відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання
скасувати та списати борг,- залишити
без руху та надати позивачу строк до
20.10.2014 року для усунення вказаних
недоліків, при цьому строк для усунення
недоліків не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання позивачем даної
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.