Справа № 301/2357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь -
ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина
, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець залишив
заповіт, складений 03 березня 2004 року та
посвідчений секретарем Сілецької
сільської ради Булеза Г.Ю.,
зареєстрований в реєстрі за №06, яким
все своє майно заповів на його ім»я.

Він як спадкоємець за заповітом
прийняв спадщину за померлим дідусем,
так як був зареєстрований та проживав
на день смерті спадкодавця в
спадковому будинку.

Інші спадкоємці, які б прийняли
спадщину відсутні.

При зверненні до приватного
нотаріуса у оформленні спадщини йому
було відмовлено, в зв'язку з тим що
спадкодавець при житті не оформив
право власності на спадковий житловий
будинок та не зареєстрував його в
Іршавському інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно погосподарського обліку
Сілецької сільської ради, власником
спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1,
був ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, але надіслав заяву в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує та
просить такий задовольнити, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, але надіслали
суду заяви, в яких просять справу
розглянути в їх відсутності, позов
визнають, не заперечують проти його
задоволення, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дідусь позивача - ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина , яка складається з
житлового будинку і надвірних споруд,
розташованих в АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець ОСОБА_4
залишив заповіт, складений 03 березня
2004 року та посвідчений секретарем
Сілецької сільської ради Булеза Г.Ю.,
зареєстрований в реєстрі за №06, яким
все своє майно заповів на ім»я позивача
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за
заповітом прийняв спадщину за померлим
дідусем, так як був зареєстрований та
проживав на день смерті спадкодавця в
спадковому будинку.

Інші спадкоємці, які б прийняли
спадщину відсутні.

При зверненні позивача до
приватного нотаріуса у оформленні
спадщини йому було відмовлено, в
зв'язку з тим що спадкодавець при житті
не оформив право власності на
спадковий житловий будинок та не
зареєстрував його в Іршавському
інвентарбюро.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивач
вимушений звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно погосподарського обліку
Сілецької сільської ради, власником
спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1,
був ОСОБА_4.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268-1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно
після смерті - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з
житлового будинку та надвірних споруд
за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда