№ 2/679/532/2014
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі судді Ходоровського Б.В. при
секретарі Плазій Н.В. розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи Нетішинський МС
УДМС України в Хмельницькій області,
ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод
у користуванні власністю, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Савіцького Л.П. від 13 жовтня 2014 року по
справі №2/679/772/2014 відкрите провадження
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог -
реєстраційна служба Нетішинського
міського управління юстиції, про
визнання правочину недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та реєстрацію
права власності, названі позовні
вимоги об'єднані в одне провадження із
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача
- Нетішинський MC УДМС України в
Хмельницькій області, ОСОБА_4 по
цивільній справі № 2/679/532/2014, справу №
2/679/772/2014 передано судді Ходоровському
Б.В. для сумісного розгляду зі справою
№ 2/679/532/2014.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

З урахуванням думки представника
ОСОБА_2 ОСОБА_7 суд вважає за необхідне
роз'єднати позовні вимоги, об'єднанні в
одне провадження ухвалою судді
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцького Л.П.
від 13 жовтня 2014 року у самостійні
провадження, оскільки їх спільний
розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, по справі № 2/679/532/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Нетішинський МС УДМС України в
Хмельницькій області, ОСОБА_4 про
вселення, усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, виселення
досліджено фактично всі докази,
розгляд її 10 жовтня 2014 року відкладено
на 16 жовтня 2014 року з метою залучення
до справи в якості 3 особи ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги, об'єднанні в
одне провадження ухвалою судді
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцького Л.П. №
2/679/772/2014 від 13 жовтня 2014 року у
самостійні провадження, а саме
виділити зі справи № 2/679/532/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи Нетішинський МС УДМС України в
Хмельницькій області, ОСОБА_4 про
вселення, усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, виселення
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог -
реєстраційна служба Нетішинського
міського управління юстиції, про
визнання правочину недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та реєстрацію
права власності (справу № 2/679/772/2014) у
самостійне провадження, оскільки їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи 2/679/532/2014

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.