Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1671/14-ц

08 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

В складі головуючої судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря:
Скоблей О.В.

представника позивача
Спас А.М.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» в особі відокремленого
структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
«Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_2 про
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
стягнення 4686,27 гривень заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» в особі відокремленого
структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
«НАдвірнанафтогаз» звернулося з
позовом в суд до ОСОБА_2 про
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
стягнення 4686,27 гривень заборгованості
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, який є зареєстрованим
мешканцем квартири АДРЕСА_1, отримує
житлово-комунальні послуги, при цьому
не виконує зобов'язання по їх оплаті,
чим спричинив позивачу, який є
балансоутримувачем даного будинку,
матеріальні збитки у вигляді
неотримання у повному обсязі плати
згідно договору про надання
житлово-комунальних послуг ,укладеному
сторонами 03.01.2012 року , загальна сума
заборгованості якої становить станом
на 01.06.2014 року 1264,18 грн.

Крім того, 21.04.2009 року відповідач уклав
з позивачем договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги ,яка
утворилася станом на 1.11.2008 року в сумі
6447,79 грн. , однак його умови не виконує у
цілому, поточні платежі сплачує
нерегулярно і не в повному обсязі ,
внаслідок чого сума боргу по даному
договору станом на 01.06.2014 року складала
244,25 грн.

З підстав істотного порушення
відповідачем виконання умов вказаного
договору, позивач вважає, що останній
договір має бути розірваний.

Представником позивача в судовому за
засідані позов підтримав і просить
суд розірвати договір №97 про
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги укладеного
21.04.2009 року між позивачем і
відповідачем та стягнути з
відповідача в користь позивача 3422,09
грн. залишок по даному договору і
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 1264,18 грн. , а всього
стягнути 4686,27 грн.заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала і пояснила ,що в неї
на даний час відсутня заборгованість ,
вона повністю сплатила заборгованість
за житлово-комунальні послуги ,яка
утворилася станом на 01.06.2014 року в сумі
1264,18 грн. і 244,25 грн. згідно договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги . А тому
просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» і положення підзаконних актів
у сфері житлово-комунальних послуг
покладають на користувачів житла
(власників) обов'язок щомісяця вносити
плату за житлово-комунальні послуги
(теплопостачання, газ, водопостачання,
каналізація тощо) та витрати на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

В судовому засідані встановлено ,що за
період проживання відповідача у
квартирі АДРЕСА_1 позивачем
надавались комунальні послуги.

Відповідач , яка є зареєстрованим
мешканцем даної квартири , отримувала
житлово-комунальні послуги згідно
договору про надання
житлово-комунальних послуг ,укладеному
сторонами укладеному сторонами 03.01.2012
року ,при цьому не виконувала
зобов'язання по їх оплаті, чим
спричинила позивачу, який є
балансоутримувачем даного будинку,
матеріальні збитки у вигляді
неотримання у повному обсязі плати
станом на 01.06.2014 року згідно
розрахунку в сумі 1264,18 грн.

Враховуючи те,що відповідач на даний
час сплатила позивачу дану
заборгованість , позовні вимоги про
стягнення заборгованості за житлово
-комунальні послуги в сумі в сумі
1264,18 грн. не підлягають до задоволення.

Крім того ,судом встановлено ,що 21.04.2009
року між сторонами укладено договір
№97 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 6447,79 грн.,яка утворилася
станом на 1.11.2008 року згідно якого
відповідач зобов*язана щомісячно
сплачувати в користь позивача 48,85 грн.
для погашення заборгованості. Термін
дії даного договору до 31.10.2019 року.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК
України у разі порушення зобов*язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Судом встановлено ,що умови укладеного
сторонами договору відповідач
виконує не належним чином , поточні
платежі сплачує нерегулярно і не в
повному обсязі , внаслідок чого сума
боргу згідно розрахунку станом на
01.06.2014 року складала 244,25 грн., який на
даний час сплачено відповідачем .

Згідно ст..651 ЦК України зміна або
розірвання договору , допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору№97 від 21.04.2009
року про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги укладеного сторонами по
справі, підставами для дострокового
розірвання договору є дострокове
погашення реструктуризованої
заборгованості, відчуженя
громадянином житлового
приміщення,подання громадянином про
розірвання договору,подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями.

Так як відповідач не згідний на
розірвання договору і згідно
укладеного сторонами договору не
передбачено такої підстави його
дострокового розірвання як на вимогу
позивача, суд вважає, що в даній
частині позов не підлягає до
задоволення.

При таких обставинах позов не підлягає
до задоволення.

У відповідності із ст.. 80, 88 ЦПК України
з позивача слід додатково стягнути в
доход держави 243,60 гривень судового
збору, а з відповідача в користь
позивача слід стягнути 243,60 гривень
судового збору.

На підставі ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
ст.ст. 526, 610, 625, 651 Цивільного кодексу
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209,
212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» в особі
відокремленого структурного
підрозділу нафтогазовидобувного
управління «НАдвірнанафтогаз» до
ОСОБА_2 про розірвання договору №97 від
21.04.2009 року про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги , укладеному НГВУ
«Надвірнанафтогаз» і ОСОБА_2 та
стягнення 4686,27 гривень заборгованості
-відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» в доход держави
243,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено
13.08.2014 року