Справа № 500/5426/14-ц
Провадження № 2/500/2496/14
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ частки в натурі в окремий об'єкт
нерухомості, припинення права спільної
часткової власності,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачі заявили
клопотання та просять призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу об'єкту нерухомості по
АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку відповідачів, які не
заперечували проти призначення
експертизи, враховуючи те, що до
винесення рішення суду необхідні
спеціальні знання в галузі
будівництва, тому суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в
натурі в окремий об'єкт нерухомості,
припинення права спільної часткової
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- за ким зареєстрований житловий
будинок по АДРЕСА_1?

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 21/48 частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
окремий об'єкт нерухомості з
привласненням окремого адресного
номеру з виходом на вул. Хотинська.

- визначити частки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спільній частковій власності з
урахуванням виділення в окремий об'єкт
нерухомості, який складається із
житлового будинку літ. "А": приміщення №
1 - коридор площею 4,9 кв.м., № 2 - кухня
площею 5,6 кв.м., № 3 - житлова площею 12,9
кв.м., № 4 - житлова площею 15,7 кв.м., № 5 -
санвузол площею 3,4 кв.м.; із житлового
будинку літ. "Г": приміщення № 1 - сходова
клітина площею 6,8 кв.м., № 2 - кухня
площею 14,0 кв.м., № 3 - гараж площею 16,5
кв.м., № 4 - сходова клітина площею 2,8
кв.м., № 5 - житлова площею 12,1 кв.м., № 6 -
житлова площею 16,5 кв.м., № 7 - веранда
площею 11,2 кв.м., № 8 - коридор площею 2,5
кв.м., № 9 - коридор площею 2,5 кв.м., № 10 -
санвузол площею 3,4 кв.м.; із інших
споруджень та будівель вказаного
житлового будинку: г - веранда, г/ -
підвал, г/ - тамбур, літ. "В" - сарай, в -
підвал, № 4 - огорожа.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибінського
С.С.», попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Позивачеві для проведення експертизи
надати в розпорядження експерта
технічну документацію та
правовстановлюючі документи на об'єкт
нерухомості по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП "Ізмаїльське МБТІ" у разі
необхідності надати в розпорядження
експерта матеріали інвентарної справи
на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів, роз'яснити їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Пепеляшков