ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2014 року. Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді
при секретарі: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно письмової розписки від 03
травня 2012 року він надав відповідачу
сім місяців. Кінцевий термін
повернення боргу 11 грудня 2012 року. Крім
того, 21 травня 2012 року відповідач ще
взяв у позивача в борг 8800 доларів США
строком на сім місяців, тобто до 21
грудня 2012 року. Однак до цього часу
відповідач боргові зобов"язання не
В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали, пославшись на вище
викладені обставини. Просили стягнути
з відповідача за договором позики борг
в сумі 236714,24 гривень, а також три
відсотки річних із суми боргу, що
складає 9602,67 грн., а також, судові
витрати в сумі 2463,18 гривень.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином
через оголошення в пресі ("Час Київщини"
за 20-26 вересня 2014 року).
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд вислухавши пояснення
позивача та представника позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2012
року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в
сумі 11500 доларів США строком на сім
місяців і зобов"язався їх повернути до
11.12.2012 року, про що власноручно написав
розписку (а.с.6).

Крім того, 21 травня 2012 року ОСОБА_2
знову взяв в борг у ОСОБА_1 8800 доларів
США строком на сім місяців, тобто до
21.12.2012 року, що підтверджується
розпискою від 21.05.2012 року, яку
власноручно написав відповідач (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.1046,1047
Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

На момент подачі позивачем заяви
до суду, тобто станом на 26.05.2014 року,
згідно курсу НБУ України 100 доларів США
дорівнювало 1166,08 грн., тобто сума 11500
доларів США становить 134099,20 гривень, а
сума 8800 доларів США становить 102615,04
гривень. (а.с.8).

Відповідач почав уникати
зустрічей з позивачем, і в обумовлений
ним термін, а саме, до 11 грдудня 2012 року
відповідач гроші не повернув, своїми
діями порушив укладену домовленість.

Згідно частини 1 статті 1050
ЦКУкраїни, якщо позичальник не
своєчасно повернув суму позики, то він
згідно частини 2 статті 625 ЦК України на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, суму боргу 134099,20
гривень необхідно було відповідачеві
повернуи до 11 грудня 2012 року.
Прострочення сплати боргу з 11.12.2012 по
26.05.2014 року становить 502 дні. Відповідно
до цього 502:365х3=4,1% за 502 дні
прострочення, тобто 134099,20х4,1%=5498,07 грн.
Також, прострочення сплати боргу з
21.12.2012 року по 26.05.2014 року становить 492
дні. І відповідно до цього 492:365х3=4% за 492
дні прострочення, тобто 102615,04х4%=4105 грн.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги доведеними та
обґрунтованими.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.10,60,213,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625,1049,1050 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
236714,24 (двісті тридцять шість тисяч
сімсот чотирнадцять грн.) 24 коп., а
також, три відсотки річних із суми
боргу, що складає 9602,67 (дев"ять тисяч
шістсот дві грн.) 67 коп., що в загальному
становить 246316,91 (двісті сорок шість
тисяч триста шістдесят грн.) 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір
згідно квитанції №13968.413.1 від 27.05.2014
року в сумі 2463,18 (дві тисячі чотириста
шістдесят три грн.) 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: