Справа № 577/4039/14-ц
Провадження № 2/577/1096/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
розірвати шлюб, який був
зареєстрований між нею та відповідачем
19 січня 2007 року, а також стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, прохає
суд стягнути з відповідача на її
користь понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 19 січня 2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини вона записана
матір»ю, а відповідач - батьком. Спільне
життя у неї з відповідачем не склалося.
Через відсутність спільних інтересів
та взаєморозуміння, різні погляди на
життя, вони втратили почуття любові і
поваги один до одного. Їх сім»я
фактично розпалась та її збереження
неможливе. Вона з відповідачем вже
давно проживає окремо та малолітня
дитина проживає разом з нею. Оскільки
відповідач у добровільному порядку не
бажає надавати кошти на утримання сина
та не приймає участі у його вихованні,
то вона змушена звернутися до суду для
вирішення питання про стягнення з
нього аліментів.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та прохає розірвати шлюб між нею
та відповідачем, так як вони з березня
2014 року не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільне
господарство. Після розірвання шлюбу
її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».
За погодженням між нею та відповідачем,
малолітній син ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати
разом з нею, тому свої позовні вимоги
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання
малолітньої дитини вона підтримує в
повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві відповідач зазначив, що
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу між ним та
позивачкою, а також згоден сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
який після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з матір»ю, в розмірі,
визначеному судом (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2007
року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини позивачка зазначена
матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.5 ).

Як вбачається із заяв сторін, малолітня
дитина на даний час проживає разом з
позивачкою, що підтверджується також
довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.
6).

За погодженням між сторонами, після
розірвання шлюбу малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати
разом з позивачкою.

Як вбачається із заяви позивачки
ОСОБА_1, вона з березня 2014 року не
проживає разом з відповідачем, вони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх стосунків.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
розірвання шлюбу між ним та позивачкою
ОСОБА_1 (а.с. 35)

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а також
інтересам їх малолітньої дитини

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою.

ОСОБА_2 не надано доказів того, що він
страждає на хронічні захворювання, має
інших утриманців чи дітей, на утримання
яких він сплачує аліменти за рішенням
суду.

У своїй заяві, наданій до суду,
відповідач зазначив, що він згоден
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3, який народив ІНФОРМАЦІЯ_1, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
14 серпня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14
серпня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слід стягнути понесені нею
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115, 180-183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 січня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 28.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Жовтневе
Білопільського району Сумської
області, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.