Справа
№ 576/2289/
Провадження № 2/576/609/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі
судового засідання Пугач В.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої
особи Топчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Глухівської міської ради
Сумської області,

- про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав і вказав, що від шлюбу з
відповідачкою у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним та
відповідачкою 30.12.2013 року розірвано.
Рішенням виконавчого комітету
Глухівської міської ради від 15 травня
2014 року визначено способи його
участі у вихованні дитини та його
спілкування з нею. Всупереч
зазначеному рішенню відповідачка
чинить йому перешкоди у спілкуванні
з дитиною, не дозволяє
зустрічатись, забирати дитину за
місцем свого проживання. Він любить
сина, опікується ним з дитинства,
завжди готував йому їжу, купує
іграшки.

Просить визначити порядок
спілкування з дитиною, надавши йому
право: з 17 год. 00 хв. п'ятниці забирати
дитину з навчального закладу по 12 год. 00
хв. неділю, повертаючи дитину матері;

-спільний відпочинок: першу половину
осінніх, зимових та весняних канікул
дитина проводить з батьком;

-під час щорічної відпустки батька -
дитина весь період його відпустки
проводить з батьком.

Просить стягнути з відповідачки на
його користь сплачені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
частково, пояснила, що не чинить
перешкоди позивачу у спілкуванні з
сином, позивач сам не виявляє
такого бажання.

Вона не забороняє позивачу бачитись
з дитиною, однак такі побачення не
можуть відбуватися тільки з волі
позивача, оскільки дитина відвідує
школу, вона має ще трьох дітей від
першого шлюбу, тому вважає, що її дітям
теж необхідний час для спілкування
між собою.

Представник третьої особи Топчій В.М.
пояснила, що батько та мати мають
рівні права на спілкування з
дитиною. В зв'язку з тим, що сторони не
могли самостійно дійти згоди про
участь батька у вихованні дитини,
рішенням виконавчого комітету
Глухівської міської ради від 15 травня
2014 року визначено способи участі
ОСОБА_1 у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_4 Встановлено дні зустрічі
та особистого спілкування батька з
дитиною.

В 2014 році позивач знову звернувся
до служби у справах дітей виконавчого
комітету Глухівської міської ради
про те, що відповідачка чинить
йому перешкоди в спілкуванні з
дитиною.

Вважає доцільним встановити порядок
спілкування батька з дитиною,
врахувавши, що мати теж повинна
мати можливість спілкування з
дитиною у вихідні дні та визначити
період спілкування дитини з батьком
в літній оздоровчий період.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини незалежно від того проживають
вони спільно чи окремо, в тому числі
після припинення шлюбних відносин і це
не впливає на обсяг їх прав щодо
останньої.

У відповідності до закону орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради за заявою
батька, позивача по справі, на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини та інших обставин,
15 травня 2014 року прийняв рішення та
визначив спосіб участі батька у
вихованні малолітнього сина та його
спілкуванні з ним.

Проте, відповідачка відмовляє в
наданні можливостей позивачу у
спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх
спілкуванню.

В той же час, як встановлено судом,
стверджується поясненнями позивача та
представника третьої особи - Топчій
В.М., в порушення рішення органу опіки
та піклування від 15 травня 2014 року № 01,
обмежила участь батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною і такі побачення
залежать виключно від її доброї волі.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

При визначенні способу участі батька у
спілкуванні та вихованні дитини, суд
бере до уваги інтереси та права матері
відповідачки по справі ОСОБА_2, яка
поряд з позивачем має аналогічні права,
в тому числі на проведення з дітьми
вихідних та святкових днів, відпустки,
тощо.

При цьому, суд вважає неможливим та
недоцільним з'ясування волі дитини
відносно спірних правовідносин,
оскільки через свій ранній вік - 5 років,
він не в змозі чітко і ясно
висловлювати свою думку щодо участі
батьків, в його вихованні.

Крім того, враховуючи поведінку сторін,
взаємні звинувачення, це призведе
виключно до суттєвої травми дитячої
психіки.

Способи спілкування з дитиною
та участь ОСОБА_1 у його вихованні
підлягає вирішенню судом, оскільки
відповідачка не виконує рішення з
даного питання органу опіки та
піклування.

Суд вважає доцільним зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні з сином, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, а
також визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його спілкування з ним
таким чином:

-особисте щотижневе спілкування з 17
год. 00 хв. першої та третьої п'ятниці
кожного місяця, забираючи дитину з
навчального закладу по 12 год. 00 хв.
кожної першої та третьої неділі,
повертаючи дитину матері;

-спільний відпочинок: першу половину
осінніх, зимових та весняних канікул
дитина проводить з батьком;

-щороку, з метою оздоровлення дитини
кожен з літніх місяців з червня по
серпень на 15 днів за попередньою
домовленістю між батьками;

-в інші дні та години за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212-215 ЦПК України,
ст. ст. 141, 155,157-158 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Глухівської
міської ради Сумської області, про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його спілкування з ним
таким чином:

-особисте щотижневе спілкування з 17
год. 00 хв. першої та третьої п'ятниці
кожного місяця, забираючи дитину з
навчального закладу по 12 год. 00 хв.
кожної першої та третьої неділі,
повертаючи дитину матері;

-спільний відпочинок: першу половину
осінніх, зимових та весняних канікул
дитина проводить з батьком;

-щороку, з метою оздоровлення дитини
кожен з літніх місяців з червня по
серпень на 15 днів за попередньою
домовленістю між батьками;

-в інші дні та години за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини.

В іншій частині позов залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення суду
виготовлений суддею на комп'ютері 16
жовтня 2014 року.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко