БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/6959/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 07» жовтня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ колишнього майна подружжя й
стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2014 року відкрито
провадження у наголошеній вище
цивільній справі й призначено її до
розгляду на 11 год. 20 хв. 21 жовтня 2014 року.

До суду надійшла заява від позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій
вона просить суд: - оголосити заборону
на відчуження транспортного засобу
марки «CHEVRОLET Aveo», реєстраційний номер
НОМЕР_1, та інше майно, що належить
відповідачу на праві власності;
- передати транспортний засіб
марки «CHEVRОLET Aveo», реєстраційний номер
НОМЕР_1, на зберігання ОСОБА_1 до
вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд за заявою, осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. До
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

При перевірці цивільної справи та
наявних у ній матеріалів, а також
доводів в обґрунтування заяви про
забезпечення позову, встановлено, що
наведені у ній доводи не дають
достатніх підстав для вжиття заходів
забезпечення позову й вважати, що зі
сторони відповідача існує реальна
загроза вчення дій, які призведуть до
неможливості виконання рішення суду
при його постановленні на користь
позивача.

Надана до заяви про забезпечення
позову копія висновку ДІМ Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
від 07 жовтня 2014 року не може свідчити
про реальну загрозу можливого
невиконання рішення суду у цій справі,
оскільки, як вбачається із цього
документу, 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було
виявлено відсутність автомобіля марки
«CHEVRОLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1
за місцем проживання. Під час виконання
матеріалу ОСОБА_1 звернулася до органів
внутрішніх справ із заявою, у якій
просила до даному факту перевірку не
проводити, оскільки її звернення є
передчасним, вона не розібралася у
ситуації. Автомобіль знаходиться у
колишнього чоловіка ОСОБА_2 Претензій з
цього приводу у неї не має.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151 - 154, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин