Номер провадження: 22-ц/785/6036/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Сєвєрова Е.С., Заїкін А.П.

При секретарі -Орлової С.І.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
представника ОСОБА_5 на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, органу опіки та
піклування; служби у справах дітей
Великомихайлівської районної
державної адміністрації, виконавчого
комітету Тростянецької сільської
ради, служби у справах дітей Одеської
міської ради

-про визначення способів участі у
вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивачі звернулись до
суду з вищезазначеним позовом в якому
просили суд визначити режим
спілкування з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити
порядок їх побачення, при якому батько
ОСОБА_6 забирає дітей до свого місця
проживання в село Орел
Великомихайлівського району Одеської
області:

-перші і треті вихідні місяця (субота і
неділя) починаючи з 15 години п'ятниці до
20-ої години неділі;

-літні канікули - з 1 по 30 серпня
відповідного року;

-зимові канікули - з 5 по 10 січня
відповідного року.

Одночасно просять зобов'язати
відповідачку, як матір дітей, надавати
дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачам у вказані
вище місяці, дні та години.

Вимоги обґрунтовують тим, що позивач
ОСОБА_6 та відповідачка, як подружжя з
серпня 2012 року припинили сімейні
відносини і стали проживати окремо.
Відповідачка, разом з дітьми
проживають в м. Одесі та перешкоджає
їм брати участь у вихованні та
спілкуванні дітей. позивач ОСОБА_6.
звернувся до органу опіки та
піклування та відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області від 14.01.2014 року надано дозвіл
ОСОБА_6 приймати участь у вихованні
його малолітніх дітей:
ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 року за згодою обох
батьків, попередньо за три дні
попередити про свій візит до дітей, та
проводити час з дітьми в присутності
матері. Відповідно до висновку
Одеської міської ради від 13.02.2014 року №
913/1 орган опіки та піклування вважав
можливим визначити спосіб участі
ОСОБА_6 у вихованні дітей,
ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року шляхом встановлення
йому систематичних побачень з дітьми в
присутності матері та за домовленістю
з нею.

Посилаючись на те, що
відповідачка перешкоджає позивачам у
спілкуванні та вихованні дітей,
просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково. Суд визначив спосіб участі
батька ОСОБА_6, баби ОСОБА_7, діда ОСОБА_8
у вихованні дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши
порядок побачення батька, баби і діда з
дітьми, при якому батько ОСОБА_6 забирає
дітей до свого місця проживання в село
Орел Великомихайлівського району
Одеської області:

-перші і треті вихідні місяця (субота і
неділя) починаючи з 15 години п'ятниці до
15-ої эдини неділі;

-літні канікули - з 1 по 28 серпня
відповідного року;

-зимові канікули - з 5 по 10 січня
відповідного року.

Суд зобов'язав матір дітей ОСОБА_6
наталії олександрівну надавати дітей
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_6, бабі ОСОБА_7,
діду ОСОБА_8 у вказані вище місяці, дні
та години.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового, про відмову в
заявлених вимогах, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на те, що позивач має намір
вивезти дітей за межі України, а тому
спілкування проводити в її
присутності. Крім того, посилається на
те, що не перешкоджає в спілкуванні
дітей в її присутності.

В своїх запереченнях представник
позивача посилався на відсутність
доказів наміру вивезення дітей за межі
України.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, що з'явились,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду зміні , виходячи з
наступних підстав.

Визначаючи режим систематичних
відвідувань батька, дідуся та бабусю за
місцем їх проживання, районний суд
виходив з того, що відповідачка чинити
перешкоди в їх спілкуванні з дітьми та
можливості їх спільного відпочинку та
створення повноцінного спілкування та
виховання дітей з батьком, бабусею та
дідусем за місцем проживання
послідніх .

Проте повністю погодитись з таким
судженням суду першої інстанції не
можна з наступних підстав.

У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. І тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

Згідно зі ст. 257 Сімейного кодексу
України, баба, дід, прабаба, прадід
мають право спілкуватися зі своїми
внуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає
дитина, не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо
виховання онуків. Якщо такі перешкоди
чиняться, дід, баба мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Матеріалами справи встановлено,
сторонами не заперечується, що в
зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 народилось двоє дітей: ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, котрі проживають з матірю.-ОСОБА_5
в м. Одесі.

Батько, бабуся та дідусь, проживають в
селі Великомихайлвського району,
Одеської області, проживають у
власному будинку, що складається з
трьох кімнат площею 61 кв.м,.

Вирішуючи спори між батьками, які
проживають окремо, суд повинен
постановити рішення, яке відповідало б
інтересам дітей.

Законодавством України закріплено
обов'язок того із батьків, який
проживає окремо, брати участь у
вихованні дитини, окрім того,
законодавством зобов'язано батьків
вирішувати всі питання виховання
дитини спільно. (ст. 157 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Законодавством також встановлено
правовий механізм визначення способу
участі у вихованні дитини того з
батьків, який проживає окремо у випадку
неможливості досягнення батьками
згоди стосовно такого способу, а саме:
рішення про визначення способу участі
у вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї, приймається органом опіки та
піклування на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до
дитини, інших обставин, що мають
істотне значення. Слід зазначити, що
прийняте рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим для батьків
(ст. 158 СК України). І лише у випадку
вчинення перешкод того із батьків, з
ким проживає дитина, тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

У випадку встановлення судом перешкод
з боку того з батьків з ким проживає
дитина, тому з батьків, який проживає
окремо, суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування.

Суд при встановленні способу
спілкування, має дотримуватись
розумного балансу на участь обох
батьків у вихованні дитини, зокрема
кожен із батьків зобов'язаний приймати
участь у вихованні дитини не тільки в
період канікул, тобто відпочинку, а й
під час навчального процесу. Не
врахування цього при вирішенні спору і
встановлення способу спілкування
одного з батьків з дитиною виключно під
час канікул, може обмежити його участь
у вихованні дитини під час навчального
процесу, який в житті дитини займає
значний проміжок часу та має вагоме
значення у розвитку особистості
дитини.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Великомихайлівської
районної державної адміністрації
одеської області від 14.01.2014 року надав
дозвіл ОСОБА_6 приймати участь у
вихованні його малолітніх дітей:
ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 року за згодою обох
батьків, попередньо за три дні
попередити про свій візит до дітей, та
проводити час з дітьми в присутності
матері(а.с.170-171 т.1).

Відповідно до висновку органу та
піклування Одеської міської ради від
13.02.2014 року № 913/1 вважає можливим
визначити спосіб участі ОСОБА_6 у
вихованні дітей, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року шляхом
встановлення йому систематичних
побачень з дітьми в присутності матері
та за домовленістю з матір'ю,( а.с.207 т.1).

Встановлено, що між колишнім подружжям
склались неприязні стосунки.

Допитаний в суді апеляційної інстанції
ОСОБА_11 пояснив, що часто провідує
бабусю та дідуся зі сторони матері-
ОСОБА_19. та ОСОБА_14 , з батьком в нього
стосунки напружені, а бабусю та дідуся ,
зі сторони батька не відвідує.

Відповідно до висновку спеціаліста
син ОСОБА_11 знаходиться в перехідному
віці та в тяжкий період потребує
уважного контролю заради збереження
психічної рівноваги. Рекомендовано
спілкування з батьком, при умові
довірчих стосунків, знизити відчуття
покинутості та недовіри.(а.с.189).

Виходячи з того, що відповідачка
перешкоджає в особистому спілкування
з дітьми позивачам, районний суд
прийшов до правильного висновку про
необхідність встановлення такого
режиму спілкування в судовому порядку
.

Проте, встановлюючи режим спілкування,
районний суд не взяв до уваги, вік
дітей,встановлені стосунки між
сторонами, відстань між населеними
пунктами, що негативно може вплинути на
психологічний стан дітей та помилково
прийшов до висновку про тривале
відвідування батька, дідуся та бабусі
за їх місцем проживання, як в період
навчального року так і на канікулах
буде сприяти гармонійному розвитку
дітей.

Виходячи з розумного балансу на участь
обох батьків у вихованні дітей, судова
колегія враховує вік дітей, ту
обставину, що ОСОБА_11 навчається в 6-му
класі та його навчання займає значний
проміжок часу, має вагоме значення у
розвитку дитини, враховується і значна
відстань між населеними пунктами
батьків, а тому вважає за необхідне
обмежити його участь під час
навчального процесу та визначити
особисте спілкування батька з дітьми
за місцем їх населеного пункту , в
період з 12 до 16 годин у 1- у та 3-ю суботу
та на день їх народження. Що
стосується літніх канікул, то участь
батька у вихованні синів та їх
спілкування повинно тривати три
тижні, за місцем його проживання, за
попереднім узгодженням такого періоду
з ОСОБА_5

Що стосується встановленого режиму
спілкування з дідусем та бабусею,
судова колегія враховує вік дітей,
навчальний процес ОСОБА_11, що має
вагоме значення у його розвитку,
наявність інших родичів, та вважає
необхідним визначити їх особисте
спілкування в 2-гу суботу та на день
народження онуків з 12- до 16 годин.

Доводи позивача ОСОБА_6 про вік
його батьків, котрим важко добиратися
до Одеси не приймається до уваги,
оскільки судова колегія виходить з
інтересів дітей, що є приорітетним у
встановлені порядку та способу їх
спілкування.

Не приймаються до уваги доводи
апеляційної скарги про намір
позивачів вивезти дітей за межі
України так як вони не підьверджені
доказами..

Посилання відповідачки на те, що
спілкування дітей повинно проходити
за її присутності и судом оцінюється
критично з врахуванням позитивних
харектеристик позивачів та право на
особисте спілкування з дітьми.

Виходячи з того, що районний суд повно
і всебічно дослідив обставини по
справі, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин, проте
неправильно тлумачив норми закону щодо
визначення спосову та порядку участі
батька, бабусі та дідуся у вихованні
малолітніх дітей, судова колегія з
підстав ст.309 ЦПК України змінює
рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.309; 316; 317; 319 ЦПК України,
судова колегія

В И
Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 22
квітня 2014 року змінити, визначивши
наступних порядок участі батька ,
дідуся та бабці у вихованні дітей:

Визначити батьку-ОСОБА_6 систематичні
побачення з сином-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- 1-шу та 3-тю суботу місяця та в день
народження дітей з 12-00 до 16-00 ;

- три тижні в літку за попереднім
узгодженням такого періоду з ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8
систематичні побачення з онуками:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- 2-гу суботу місяця та в день народження
дітей з 12-00 до 16-00.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Е.С.Северова

А.П.Заїкін