Справа №:461/8031/14-ц
Провадження №: 6/461/249/14
Справа № 461/8031/14-ц
У Х В А Л А

17.07.2014 року
м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Львові подання державного виконавця
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Сененько Я.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Сененько Я.В.
звернувся до суду з поданням,
погодженим начальником Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Шурготом І.Я., в якому просить
тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по виконанню виконавчого
листа №2/463/1707/13, виданого 25.03.2014р.
Личаківським районним судом м.Львова.

В обґрунтування подання
покликається на те, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження ВП№142902612 з примусового
виконання виконавчого листа №2/463/1707/13,
виданого 25.03.2014р. Личаківським районним
судом м.Львова. Стверджує, що боржник на
виклики-вимоги державного виконавця до
відділу не з'являвся, самостійно
рішення суду не виконував.
Покликається на те, що 06.05.2014 року виніс
постанову про арешт коштів боржника,
яку скеровано в банки для виконання.
Однак, було встановлено, що наявних
коштів не достатньо для погашення
заборгованості. Зважаючи на те, що у
боржника відсутнє джерело отримання
доходів, рішення суду не виконує, тому
просить подання задоволити.

Представник Лиачквського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
однак скерував в адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Решта учасників процесу
до судового засідання не викликалися,
відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання,
докази в їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що подання належить
задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 25.11.2013 року, постановленого
у справі №2/463/1707/13 вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики від
10.12.2012 року в розмірі 39965 грн. основного
боргу, 3% річних в сумі 643,82 грн. та 406,09
грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Із поданих матеріалів подання,
судом встановлено, що 11.04.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по виконанню
вищезазначеного рішення суду.

Постановою державного виконавця
від 18.04.2014 року накладено арешт на все
майно, що належить Боржнику ОСОБА_2

З наданих суду державним
виконавцем відповідей на скеровані ним
запити в межах даного виконавчого
провадження встановлено, що інформація
щодо отримання ОСОБА_2 доходу відсутня,
на обліку як одержувач пенсії не
перебуває, у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні будь-які відомості про майно
боржника, а наявних коштів на рахунках
у банківських установах не достатньо
для погашення заборгованості, відтак
державним виконавцем здійснено усіх
можливих заходів для виконання рішення
суду. Тому, з огляду на те, що рішення
суду не виконується, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця належить задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 373-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Сененько Я.В. -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України боржника - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа, до повного виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Личаківського районного суду
м.Львова, постановленого 25.11.2013 року у
справі №2/463/1707/13.

Обов'язок по виконанню ухвали
суду покласти на Державну прикордонну
службу України.

Ухвала суду остаточна, оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/
О.Р. Юрків

Згідно. Суддя
О.Р. Юрків