Справа №635/7164/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні квартирою, вселення.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що вона являється
власником 1/2 частини однокімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 29 січня 2013 року
по справі №2034/2598/2012, ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року та рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 04 квітня 2013 року по справі
№22-ц/790/2316/13.

Власником іншої 1/2 частини квартири є
колишній чоловік позивача - відповідач
ОСОБА_2

Право власності зареєстровано
реєстраційною службою Харківського
районного управління юстиції 07 жовтня
2013 року.

З моменту придбання квартири і до 06
березня 2012 року позивач ОСОБА_1
постійно проживала в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі
своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. А 06
березня 2012 року відповідач без
пояснень, причин, вигнав позивача з
сином з квартири та змінив в ній замки і
до теперішнього часу перешкоджає
користуватись спірною квартирою.

Позивач просила зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні власністю ОСОБА_1 і
вселити її в однокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що він не змінював
замків і ніяким іншим чином не чинить
перешкод позивачу в користуванні її
часткою квартири.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником 1/2 частини однокімнатної
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 29 січня 2013 року
по справі №2034/2598/2012, ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року та рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 04 квітня 2013 року по справі
№22-ц/790/2316/13. Власником іншої 1/2 частини
квартири є колишній чоловік позивача -
відповідач ОСОБА_2 (а.с.14-17,19,20-23).

Право власності за ОСОБА_1
зареєстровано реєстраційною службою
Харківського районного управління
юстиції 07 жовтня 2013 року (а.с.12-13).

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивач та її представник не надали
суду будь-яких доказів в підтвердження
того, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1
користуватись її власністю - 1/2
частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні
наполягав на тому, що він жодних
перешкод позивачу у користуванні її
власністю не чинить.

Суд розподіляє судові витрати, на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: