Справа № 541/2244/14-ц
Номер провадження 2/541/1003/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаною
позовною заявою звернувся представник
ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач, в обґрунтування своєї
позовної заяви, вказав, що 17.03.2007 року
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», та
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір. Відповідно до укладеного
договору Відповідач отримав кредит у
розмірі 1554,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Строк дії договору 12
місяців.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд
стягнути заборгованість у сумі 18 7792,88
грн. з урахуванням суми заборгованості
стягнутої згідно судового наказу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 16 травня 2008
року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без своєї участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином (а.с.23).

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№PLXRRX09630290 від 17.03.2007 року ОСОБА_1
отримала у строковий кредит від
Позивача 1554, 00 грн. на строк 12 місяців з
17.03.2007 по 17.03.2008 р. включно. (а.с.6)

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 14.08.2014 року має
заборгованість - 19 936,96 грн., яка
складається з наступного:

- 4683,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 172,81 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 15 080,21 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Оскільки судовим наказом
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.05.2008 року з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі
2515,17 грн. яка складається з

- 1265,41 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 890,38 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 209,80 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 149,58 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

ця сума віднімається від загальної
суми заборгованості, яка становить 19
936,96, різниця становить 17 421,79 грн.

до цієї різниці додаються штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 871,09 грн. - штраф (процентна
складова);

Отже, заборгованість до стягнення
становить 18 792,88 грн.

Умови Договору Відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 18 792,88 грн.
(вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто
дві гривні вісімдесят вісім копійок),
яка складається з

- 4683,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 172,81 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 15 080,21 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Та штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 871,09 грн. - штраф (процентна
складова);

З урахуванням суми заборгованості
стягнутої судовим наказом
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.05.2008 року в
сумі 2515,17 грн.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) понесених судових
витрати.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський