Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
внаслідок порушення гр. ОСОБА_2 правил
дорожнього руху сталась ДТП, у
результаті якої завдано шкоди
автомобілю позивача. Просив стягнути
на його користь: з відповідача грошову
суму у розмірі 5 263,36грн. за
відновлювальний ремонт автомобіля;
750,00грн. - за незалежну оцінку завданої
шкоди та судовий збір - 243,60грн.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Позивач просив справу
розглянути у його відсутності (заява
від 027.07.2014р., а.с.24). Причини неявки
представника відповідача суду
невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
19.09.2013р. о 19.20 годині у м.
Дніпродзержинську по вул. Криворізькій
сталась дорожньо-транспортна пригода з
вини гр. ОСОБА_2, якого постановою судді
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 03.10.2013р.
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340,00грн. Внаслідок ДТП автомобіль
позивача марки «Gelly-Emgrand», д.н.з.НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження (а.с.16-17).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Усі інші
обставини, у тому числі розмір шкоди, що
підлягає відшкодуванню, мають бути
доведені сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі у загальному
порядку.

Цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 згідно полісу №АС/2309004 від
30.04.2013р. була застрахована відповідачем
- ТОВ «СК «Провіта» (а.с.18).

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку)виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначений у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно ст.22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
у встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

За ст.6 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Настання страхового випадку є
необхідною умовою для виникнення
обов'язку страховика за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
особи, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Отже, зважаючи на доведеність вини гр.
ОСОБА_2 у ДТП (що є страховим випадком), у
відповідача, як страхувальника
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_2 виник обов'язок зі здійснення
виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик відшкодовує
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом на момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно з поважних причин, помістити
на стоянку, до розміру шкоди додаються
також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та
плата за послуги стоянки.

Згідно висновку про вартість майна від
11.10.2013р., вартість матеріальних збитків,
що нанесено внаслідок ДТП колісному
транспортному засобу марки «Gelly»
моделі «Emgrand», д.н.з.НОМЕР_1на дату
оцінки може складати 5 263,36грн. (а.с.14).
Вартість проведення незалежної оцінки
завданої шкоди складає 750,00грн. (а.с.12).

Пунктом 34.1 ст.34 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів з дня отримання повідомлення про
настання події, що містить ознаки
страхового випадку, розпочати її
розслідування, у тому числі здійснити
запити щодо отримання відомостей,
необхідних для своєчасного здійснення
страхового відшкодування.

23.09.2013р. позивач звернувся до
відповідача з повідомленням про
настання страхового випадку (а.с.18), а
16.10.2013р. - з заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с.11).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшуковуються
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи душевних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконною дією або бездіяльністю
інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що
моральна шкода може полягати, зокрема:
у приниженні честі, гідності, престижу
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності (в
тому числі інтелектуальної), прав,
наданих позивачам, інших цивільних
прав, у зв'язку з незаконним
перебуванням під слідством і судом, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми при настанні інших негативних
наслідків.

У матеріалах справи відсутні належні у
розумінні ст.58 ЦПК України докази та у
судовому засіданні позивачем та його
представником не доведено факту
заподіяння позивачеві моральної шкоди,
зважаючи на що суд доходить висновку
про відмову у задоволенні позову у
частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, удові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23,979,1167 ЦК України,
ст.ст.6,9,22.1,34,36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.9,20 ЗУ «Про страхування»,
ст.ст.3,10,11,58,60,61,79,88, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» на користь ОСОБА_1 5 263,36грн.
страхового відшкодування та 750,00грн.
вартості проведення незалежної оцінки
завданої шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору - 243,60грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк