Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в Оржицький
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов мотивовано тим, що
11.03.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 005-16037-110312.

Згідно договору позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
3198,00,00 грн на придбання певного майна.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01
% в рік.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав. Відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів, комісії та відсотків
не виконував, у встановлені строки суму
кредиту не повертав. Станом на 11.04.2014
року відповідач має заборгованість за
кредитом на суму 1885,86 грн., яка
складається з наступного: 1598,14 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 287,72
грн. - заборгованість за відсотками, 0,00
грн - заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в позовній
заяві прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Заявлені позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
005-16037-110312 від 11.03.2012 року. Згідно
договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 3198,00 грн на
придбання певного майна. Відповідно до
п. 2.3 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01
% в рік.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3847,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 10429652 від 12.03.2012
року та рахунок-фактура № Ь46-001236 від
11.03.2012 року.

Станом на 11.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав статут Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
затвердженого Рішенням Загальних
Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року
(Протокол № 2) на підтвердження того, що
він є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта» та
розрахунок заборгованості за кредитом,
згідно якого станом на 11.04.2014 року
заборгованість Позичальника становить
1885,86 грн., яка складається з наступного:
1598,14 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 287,72 грн - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн - заборгованість за
комісіями.

Кредитний договір, та його умови
сторонами не змінювалися, договір є
чинним, що не оспорюється сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 1885,86 грн. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 005-16037-110312 від
11.03.2012 року в сумі 1885,86 грн., яка
складається з: 1598,14 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 287,72
грн - заборгованість за відсотками, 0,00
грн - заборгованість за комісіями та
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути - 2129,46 грн.

Позивач апеляційну скарга на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Суддя:
Т.В. Грузман