Справа №345/3957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує наступним. 25.08.2010 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від спільного проживання
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, міцної сім»ї
сторони не створили. Причиною
розлучення стало те, що відповідач з
часу народження дочки дуже змінився,
почав вживати спиртні напої, пізно
приходити додому. В такому стані часто
вчиняв скандали та прикладав руки до
позивачки. Після чергової сварки,
весною 2014 року, відповідач забрав свої
речі і пішов проживати до батьків. Тому
позивачка просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу змінити їй
прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позов
підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позов визнає та настоює на розірванні
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги позивачки є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружилися 25.08.2010 року /а.с. 3/.
Від спільного проживання народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Причиною розлучення є те, що сторони не
змогли утворити міцної сім"ї,
відповідач почав вживати спиртні напої
та вчиняв часті сварки та скандали.
Також сторони припинили подружні
стосунки і шлюб носить формальний
характер.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та їхньої неповнолітньої дитини, що дає
підставу у відповідності до ст.112
Сімейного кодексу України постановити
рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивачки судові витрати, в тому числі
300 грн. за надання правової допомоги
/а.с. 9/.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області,
25.08.2010 р, актовий запис за № 3072 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачці змінити
прізвище « ОСОБА_1» на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат та 300 грн. за
надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: