Справа № 680/878/14-ц
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, яку уточнила в судовому
засіданні, про відстрочку виконання
рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист 2212/3/2012 від 12
грудня 2013 року, виданий Новоушицьким
районним судом Хмельницької області
про усунення перешкоди в користуванні
житлом та виселення ОСОБА_1 із
житлового будинку, що належить ОСОБА_2
та знаходиться по АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення.

Просить суд відстрочити виконання
рішення, посилаючись на ст.373 ЦПК
України, ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» та те, що на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
накладено арешт та передано їй на
відповідальне зберігання, у зв'язку з
цим при виселенні не виконає обов'язки,
покладені на неї державним виконавцем
щодо відповідального зберігання майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
підтримала, уточнивши, що просить
відстрочити виконання виконавчого
листа 2212/3/2012 від 12 грудня 2013 року .

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечила, вважає
її безпідставною, оскільки ОСОБА_1 вже
надавалась відстрочка з виконання
даного рішення суду, після чого за її
заявою державний виконавець звертався
в суд з поданням про відстрочку
виконання рішення з аналогічних
підстав, справа розглянута судами
першої та апеляційної інстанцій, тому,
на її думку заявник зловживає
процесуальними обов»язками та
навмисно відтерміновує виконання
рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, дійшов до
наступного.

27 грудня 2012 року Новоушицьким районним
судом постановлено рішення про
усунення перешкоди в користуванні
житлом та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 із житлового будинку, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
знаходиться по АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення. Рішення
набрало законної сили 23.10.2013 року.

17 грудня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Новоушицького РУЮ відкрито
виконавче провадження № 41228986 за
виконавчим листом №2212/3/2012 від 12 грудня
2013 року Новоушицького районного суду.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім`ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Правовий аналіз положень цієї статті
вказує на те, що відстрочка виконання
рішення можлива в разі існування
певних обставин, причому прийняття
такого рішення можливе лише у
виняткових випадках, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду.

Крім того, виходячи зі змісту ст.373 ЦПК
України суд може розстрочити
виконання рішення лише у виняткових
випадках.

З матеріалів справи вбачається, що
боржником ОСОБА_1 не надано суду
жодного переконливого доказу на
підтвердження обставин, викладених в
заяві про відстрочку виконання рішення
суду, а саме того, що є обставини які
утруднюють виконання рішення суду.

Посилання ОСОБА_1 на акт опису і арешту
майна від 11 квітня 2014 року не є тією
обставиною, що виключає виконання
рішення суду щодо її виселення.

Виняткових обставин, за наявності яких
суд може розстрочити або відстрочити
виконання рішення суду, судом не
встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що за
поданням державного виконавця ухвалою
Новоушицького районного суду від 16
січня 2014 року вже надавалась
відстрочка виконання даного рішення
суду до 01 травня 2014 року; а також на те,
що за поданням державного виконавця
Новоушицького РУЮ про відстрочку
виконання виконавчого листа №2212/3/2012
від 12 грудня 2013 року Новоушицького
районного суду з тих самих підстав
Новоушицьким районним судом прийнято
рішення про відмову.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання
відстрочки примусового виконання
виконавчого листа, оскільки вважає, що
підстави для її задоволення відсутні.

На підставі ст.373 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про надання
відстрочки примусового виконання
виконавчого листа №2212/3/2012 від 12 грудня
2013 року, виданого Новоушицьким
районним судом Хмельницької області
про усунення перешкоди в користуванні
житлом та виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із житлового будинку, що
належить ОСОБА_2 та знаходиться по
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. В. Шуригіна