Справа № 544/1848/14-ц
пров. №2/544/552/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду на вул. Леніна, 41 справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулася із позовом до Пирятинської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 29,7
кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., яку вона
заповіла заявниці.

У встановлений законом термін
ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись
із заявою до Пирятинської державної
нотаріальної контори. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказану
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 спадкоємиця звернулася із
заявою до Пирятинської державної
нотаріальної контори, проте їй було
видано свідоцтво на спадщину за
заповітом тільки на ? частину вказаної
квартири, а на іншу ? вказаної квартири
було відмовлено по тій причині, що у
встановлений законом термін
спадкодавець ОСОБА_3, яка після
отримання 16 березня 2006 року свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину вказаної квартири після смерті
своєї матері ОСОБА_4 не зареєструвала
її відповідно до діючого законодавства
і по цій причині не набула права
власності на неї.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, вказуючи на те, що
вона не має можливості нотаріально
оформити своє право власності у
порядку спадкування за заповітом,
оскільки правовстановлюючий документ
на 12 частини квартири АДРЕСА_2, що
залишилася після смерті ОСОБА_3 не
зареєстрований в установленому
законом порядку. Просить визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 на 12 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 43, 3
кв. м., житловою площею 29,7 кв. м.,
належної померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.03.2006.

Представник відповідача Пирятинської
міської ради Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, у
якому позов ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, просить справу слухати у
його відсутність, позовну заяву визнає.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме на ? частину
вищевказаної квартири. ЇЇ дочка ОСОБА_3,
як спадкоємиця майна за законом
отримала свідоцтво про право на
спадщину на частку житлової
двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.13).

Проте, ОСОБА_3 правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право на
спадщину за законом , яке отримала
після смерті своєї матері ОСОБА_4 не
зареєструвала в установленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.11).
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме на вищевказану
квартиру.

Згідно із заповітом від 16.03.2006 року,
посвідченим державним нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної
контори, все своє майно ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1. Вказаний заповіт на день смерті
не змінений і не скасований. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає (а.с.38).

Відповідно звіту про оцінку майна,
виданого 04.07.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю «АЛЬКОРЦЕНТР»,
оціночна вартість об'єкта оцінки, а
саме житлової 2-х кімнатної квартири,
загальною площею 43,3 кв. м., що
розташована в АДРЕСА_2, для цілей
оподаткування складає 157 859 грн..
(а.с.16-29).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину на квартиру, ОСОБА_1
звернулася до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове майно
(а.с.37), проте їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом лише
на ? частину квартири (а.с.6), а на іншу ?
частину квартири було відмовлено,
оскільки правовстановлюючий документ
на ? частку двокімнатної квартири
АДРЕСА_2 та належить померлій ОСОБА_3, не
було зареєстровано в установленому
законом порядку (а.с.4). Дана обставина
перешкоджає ОСОБА_1 у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, який
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а
правовстановлюючий документ на
спадкове майно в установленому законом
порядку не зареєстрований, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності ОСОБА_1 на ? частину квартири
АДРЕСА_2, неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК
України, на підставі ст. 392 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки
АДРЕСА_3, право власності на ? частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко