Провадження № 2/344/3775/14
У Х В А Л А

про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи

13 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглядаючи у судовому засіданні в
залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виділ в натурі 2/3 частки
домоволодіння із спільної часткової
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про виділ в натурі 2/3 частки
домоволодіння із спільної часткової
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставив кілька питань.
Вказав, що експертизу слід доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Представник відповідача просив
поставити перед експертами одне
питання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у
разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Вислухавши сторін та їх представників,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що по справі слід
призначити судову будівельну-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
поставивши перед ним п'ять питань,
відповідь на які з'ясує ряд обставин, що
мають значення для справи.

На підставі наведеного ст.ст. 86, 143, 144, 147
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Які можливі варіанти поділу
будинковолодіння АДРЕСА_1 в натурі
відповідно до ідеальних часток двох
співвласників по 2/3 і 1/3?

2.Яка вартість частин після поділу?

3.Який розмір грошової компенсації
співвласнику, частка якого після
поділу буде меншою за ідеальну частку?

4.Які роботи по переобладнанню спірного
житлового будинку слід провести у
зв'язку із запропонованими варіантами
розподілу по 2/3 і 1/3 частини, і яка
вартість цих робіт?

5.Чи можливе облаштування окремих
входів?

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладеного на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для
проведення експертизи - три місяці.

Зобов'язати позивача у справі, а саме
ОСОБА_1 провести оплату за проведення
експертизи, роз'яснивши їй положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони у справі надати
експерту всі необхідні для проведення
експертизи матеріали та надати доступ
до досліджуваних експертом об'єктів,
роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть оскаржити
її в частині зупинення провадження в
справі протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Бойчук О.В.