22-ц/772/2431/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія:
54Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Міхасішина
І.В.

Суддів: Денишенко Т.О.,
Медвецького С.К.

При секретарі: Агеєвій
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вінницької обласної ради, голови
Вінницької обласної ради Свитка
Сергія Михайловича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Вінницької
обласної ради від 05 травня 2014 року
№69, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 червня 2014
року відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до Вінницької
обласної ради, голови Вінницької
обласної ради Свитка Сергія
Михайловича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Вінницької
обласної ради від 05 травня 2014 року
№69, поновлення на роботі.

09 липня 2014 року позивач подав до
суду заяву про забезпечення позову,
у якій просить суд в якості
забезпечення позову заборонити
Вінницькій обласній раді приймати
рішення, голові Вінницької обласної
ради приймати розпорядження про
призначення іншої особи на посаду
начальника «Вінницького обласного
бюро судово-медичної експертизи» та
укладати з ним контракт до закінчення
розгляду справи. Свою заяву мотивує
тим, що Департаментом охорони здоров'я
та курортів обласної державної
адміністрації було розміщене
оголошення про прийняття документів на
заміщення вакантної посади керівника
закладу, кандидатури претендентів
пройшли обговорення на спільному
засіданні чотирьох постійних комісій
обласної ради, а не вжиття заходів
може зробити неможливим виконання
рішення суду та порушити права третьої
особи.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 липня 2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
09 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Апеляційного суду Вінницької області
з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та постановити нову ухвалу,
якою задовольнити його заяву про
забезпечення позову, посилаючись при
цьому на порушення судом норм
процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 28 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 29 липня 2014 року справу
призначено до розгляду на 12 липня 2014
року о 09 год. 30 хв.

Разом з тим, 11 липня 2014 року на
адресу апеляційного суду надійшла
заява апелянта про повернення
апеляційної скарги на підставі
статті 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині. При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Таким чином, колегія суддів
враховуючи вище викладені обставини,
приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_2, та
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про повернення
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Вінницької обласної ради, голови
Вінницької обласної ради Свитка
Сергія Михайловича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Вінницької
обласної ради від 05 травня 2014 року
№69, поновлення на роботі повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/
І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/
Т.О. Денишенко

/підпис/
С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: