Справа № 740/4296/14
Провадження № 2/740/1359/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Ніжині справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Ніжина в особі Ніжинської
міської ради про визнання права
власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивач ОСОБА_1 просила
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_2

Заявлені вимог позивач обґрунтувала
тим, що ? частину вказаного житлового
будинку її батько успадкував після
смерті своєї дружини, а її матері,
ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2010 року,
отримавши у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину за законом, але при
житті державна реєстрація права
власності ним здійснена не була, тому
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину на зазначену частину будинку
нотаріусом відмовлено, і так як
правоздатність фізичної особи в момент
смерті припиняється, у зв»язку з чим
неможливо здійснити реєстрацію права
власності за померлим, то в
позасудовому порядку оформити
зазначену частину будинку у спадщину
вона не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, але від неї за підписом
представника - адвоката ОСОБА_4,
повноваження якого підтверджені
відповідно до норм ЦПК України,
надійшла заява, у якій вона справу
просила розглянути за її відсутності,
при цьому позовні вимоги підтримала.

За підписом представник відповідача
ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в
якому вона справу просила розглянути
без її, як представника участі, та
прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

За таких обставин суд визнав можливим
попереднє судове засідання провести
без участі позивача та представника
відповідача та, відповідно до ст.197 ч.2
ЦПК України, без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6
ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом сторін,
оскільки представник відповідача у
своєму клопотанні чітко не зазначив,
чи визнає

він позов, так як прохання прийняти
рішення згідно чинного законодавства
не свідчить ні про визнання, ні про неви
знання позову, до того ж воно підписане
представником відповідача, який
відповідно довіреності повинен
представляти інтереси відповідача в
суді, а не міським головою, а також слід
задовольнити викладене в позові
клопотання позивача щодо
витребування копій спадкових справ до
майна померлих її батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Ніжина в
особі Ніжинської міської ради про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ніжині на 21 жовтня 2014 року на
09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Ніжинської міської
державної нотаріальної контори копії
спадкових справ до майна померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко