Номер справи: 164/1524/14-ц
Провадження по справі: 2/164/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року Публічне
акціонерне товариство ,,Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 5
лютого 2013 року Публічне акціонерне
товариство ,,Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ ,,Комерційний Банк
,,Дельта") (надалі Позивач) та фізична
особа ОСОБА_2 (надалі Відповідач) уклали
кредитний договір № 011 - 02502 - 050213 (надалі
Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору
Позивач (кредитор) відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН - код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в Додатку до Договору № 1
(надалі Тарифи) та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (надалі Правила).

Договір набуває чинності з дня
його укладення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору,
відповідно до якого банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 99 744, 11
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в її межах, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не укладається.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Згідно договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав.

В порушення вимог статті 526 ЦК України
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями Відповідач перед банком
станом на 2 червня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 113 655, 88
гривень, яка складається з наступного:

тіло кредиту - 84 858,42 гривень;

прострочене тіло кредиту - 14 885, 42
гривень;

заборгованість за відсотками - 13
911,77 гривень;

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив стягнути з
відповідача в його користь кредитну
заборгованість в сумі 113 655,88 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві позовні вимоги підтримав,
просить справу слухати у його
відсутності, що на думку суду є
можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась але у своїй
письмовій заяві на ім'я суду просить
слухати справу у її відсутності, що на
думку суду є можливим, позовні вимоги
визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим
судом, кредитним договором № № 011 - 02502 -
050213 від 5 лютого 2013 року доведено, що
цього числа банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН - код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в Додатку до
Договору № 1 та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Згідно Договору Відповідачу було
доведено до відому порядок погашення
кредиту і відсотків по ньому, але
останній його не дотримувався,
внаслідок чого в нього станом на 2
червня 2014 року має заборгованість на
загальну суму 113 655,88 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний до
позовної заяви.

Дана сума підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Дельта Банк", оскільки вона виникла з
вини Відповідача в силу невиконання
нею умов Договору.

Крім того, з Відповідача на
користь Позивача, відповідно вимог ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню 1 136,56
гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк": (р/р 8595,
, МФО 380236)
заборгованість по кредиту на загальну
суму 113 655,88 (сто тринадцять тисяч
шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 88
копійки, та на (р/р , МФО 380236, ) 1 136 (одна тисяча сто
тридцять шість) гривень 56 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: