КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4239/14-ц
Провадження № 2/552/1614/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтави
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
07 липня 2014 року до суду звернувся
Харківський національний університет
внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи його тим, що наказом № 415 о/с
від 15.08.2007 року ОСОБА_1 зараховано до
складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між
ХНУВС та відповідачем був укладений
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ. Згідно
з наказом №271 о/с від 18.06.2011 року
курсанта 4-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання ХНУВС лейтенанта
міліції ОСОБА_1 з 18.06.2011 року було
відраховано зі складу курсантів ХНУВС
та відкомандировано для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Полтавській області. Наказом УМВС
України в Полтавській області від
19.07.2013 року № 368 о/с оперуповноваженого
сектору боротьби з груповою
злочинністю відділу карного розшуку
Полтавського міського управління
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1
було звільнено з органів внутрішніх
справ України за п. 64 «ж». Відповідно до
розрахунку фактичних витрат,
пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС,
їх сума складає 32 779 грн. 78 коп. Просили
суд стягнути з ОСОБА_1 фактичні витрати
пов'язані з навчанням в розмірі 32 779 грн.
78 коп. та судовий збір в розмірі 327,80 грн.
В судове засідання Харківський
національний інститут внутрішніх
справ свого представника не направило,
попередньо надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений, заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не
Суд, враховуючи наявні у справі
достатні докази, приходить до висновку
про розгляд справи за відсутності осіб,
що не з'явилися в судове засідання з
постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява Харківського
національного університету внутрішніх
справ підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом № 415 о/с
від 15.08.2007 року ОСОБА_1 зараховано до
складу курсантів ХНУВС (а.с.6).
01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем
був укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ (а.с.4-5).
Відповідно до наказу №271 о/с від 18.06.2011
року, курсанта 4-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання ХНУВС лейтенанта
міліції ОСОБА_1 з 18.06.2011 року було
відраховано зі складу курсантів ХНУВС
та відкомандировано для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Полтавській області (а.с.7).
Наказом УМВС України від 19.07.2013 року №
368 о/с оперуповноваженого сектору
боротьби з груповою злочинністю
відділу карного розшуку Полтавського
міського управління старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
України за п. 64 «ж» (а.с.8).
Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, їх сума складає 32 779 грн. 78 коп.,
- грошового забезпечення в розмірі
- продовольчого забезпечення в
розмірі 8 939,90 грн.;
- речового забезпечення в розмірі 2
- вартості житлово-комунальних
послуг і споживчих електроносіїв в
розмірі 9 059,33 грн.,
довідкою-розрахунком витрат № 4/298 від
03.03.2014 року (а.с.9).
Згідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.3.6 договору про
підготовку фахівців у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України від 01.09.2007
року ОСОБА_1 у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком (а.с.4).
Згідно з ст.18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України через
недисциплінованість відшкодовують МВС
України витрати, пов'язані з їх
утриманням у вищому навчальному
закладі, в порядку, установленому КМУ.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 відмовився добровільно
відшкодовувати витрати, пов'язані з
навчанням у ХНУВС, то з нього слід
стягнути фактичні витрати пов'язані з
навчанням, а саме грошові кошти в
розмірі 32 779 грн. 78 коп.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати в розмірі 327 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1 на користь Харківського
національного університету внутрішніх
справ фактичні витрати, пов'язані з
його навчанням в розмірі 32 779 грн. 78 коп.
та судовий збір в розмірі 327 грн. 80 коп.,
а всього: 33 107 грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання