Провадження №2/761/7100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між нею та ОСОБА_2 28.10.2005 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1365.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 05 березня 2011
року сторони припинили подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, мають окремі бюджети,
проживають окремо один від одного.
Сім'я на даний час носить формальний
характер і її збереження не відповідає
як інтересам позивача так і
відповідача. А тому просить суд,
розірвати шлюб укладений між позивачем
та відповідачем. Судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив
розірвати шлюбу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 28.10.2005 року укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, про що зроблено
актовий запис № 1365.

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків з 05
березня 2011 року. Сторони не ведуть
спільного господарства і мають окремі
бюджети. Шлюб існує формально і його
збереження не відповідає інтересам
сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом,
суд вважає за можливе задовольнити
вимогу позивача про розірвання шлюбу
між нею та ОСОБА_2, оскільки його
збереження не відповідає як інтересам
позивача так і інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2. -
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Розподіляючи судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.10.2005 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1365 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: