Справа №1519/2-208/11
Провадження №2зз/521/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 березня 2007 року (суддя - Джабурія
О.В.) з метою забезпечення позову, було
накладено арешт на арешт на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

06 липня 2011 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала
законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу залишено без
розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 березня 2007
року, шляхом зняття арешту з ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ