Справа № 654/1697/14-ц
Провадження № 2/654/684/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 р. Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
постійних побутових сварок, які
вчиняються на очах у дітей, відсутність
почуття поваги, довіри, а також
будь-яких інтересів, які б могли їх
поєднувати. Шлюбні відносини припинені
з лютого 2014 року, примирення не можливе.
Спору майнового характеру між ними
немає, місце проживання дітей
визначено, але на їх утримання
потребує матеріальної допомоги, тому
просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/2
частки від заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а потім 1/4 частки від
заробітку (доходу) по повноліття меншої
дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбних відносинах, але з лютого 2014
року разом не проживають, спільне
господарство не ведеться, діти
проживають з нею. Просить суд розірвати
шлюб та стягнути на її користь аліменти
з відповідача.

Відповідач в судове засідання
з'явився, надав заперечення на позовну
заяву та пояснив, що сварок він не
вчиняє, від виховання та утримання
дітей не відмовляється. Просить суд
шлюб між ними розірвати, у задоволенні
вимог щодо стягнення аліментів
відмовити, оскільки хоче визначити в
судовому порядку місце проживання
дітей з ним.

Представник відповідача ОСОБА_3
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог в частині стягнення
аліментів, оскільки вважає, що до цього
часу місце проживання дітей не
визначено, тому вирішення питання щодо
стягнення аліментів з відповідача є
передчасним.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 07.03.2008 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Херсонської області було
зареєстровано шлюб між сторонами, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2; сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_3.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності до довідки, виданої
Збур'ївською сільською радою
Голопристанського району у
Херсонській області від 25.04.2014 року за
№ 242, діти проживають з матір'ю, і
перебувають на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України,
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує майновий та фізичний стан
відповідача, будь-яких доказів того, що
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітніх
дітей не надав.

Враховуючи матеріальне
становище сторін, суд вважає, що
позовні вимоги в частині розміру
заявлених аліментів, який складає 1/2
частки від заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім 1/4 частки від
заробітку (доходу) до повноліття
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - необґрунтовані,
тому позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у вигляді
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % для кожної дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112, 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 179, 209, 212,
213, 215, 217, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.03.2008 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис № 78.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
13.05.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення| може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х. Ширінська