Провадження № 2-п/161/225/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.А.,

з участю представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 30.04.2014 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення від 30.04.2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
рішенням суду не згідна. Зазначає, що не
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, та була
позбавлена можливості надати суду
докази, які мають істотне значення по
справі.

Просить суд скасувати дане заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав заяву
ОСОБА_1 та просив її задовольнити із
зазначених в ній підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки
вважає, що остання належним чином була
повідомлена про та місце розгляду
справи, на судове засідання не
зявилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду даної справи
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання на
01.10.2014 року не зявились про причини
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим причини їх неявки судом визнано
неповажними.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, аналізуючи матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
безпідставна та не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила, а отже не скористалась
своїм правом як сторона по справі
надати свої доводи по справі
безпосередньо в судовому засіданні. В
своїй заяві про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
повідомили та не надали жодних доказів,
на які вони посилаються, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому, відсутні
підстави для перегляду заочного
рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 30.04.2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.