Справа № 136/1104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Білінської с.І.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Липовець цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА
КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ суд

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просив суд стягнути з неї борг у сумі
26109.36 грн., який утворився внаслідок
невиконання зобов'язань за укладеним
12.08.2007 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредитним договором № б/н. Сума боргу
складається з 6691,30 грн. -
заборгованість за кредитом, 13422,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4275,74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи 500 грн.
та 1219,49 грн. Крім цього просив стягнути
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити, а
розгляд справи провести без його
участі. В заяві зазначив, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, про що свідчать
повідомлення про вручення
відповідачці рекомендованих поштових
відправлень.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд задовольняє заяву позивача про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, повно
з'ясувавши обставини справи, давши
оцінку усім зібраним у справі доказам,
дійшов висновку про таке:

12.08.2007 року між «ПриватБанком» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № б/н, за яким, відповідачці
було надано кредит у розмірі 7000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка своїми підписами
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та позивачем Договір

12.08.2007 року було відкрито кредитну
лінію якою відповідачка почала
користуватись, одержуючи та погашаючи
кредити.

Пункт 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачає, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов'язків.

Пункт 6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачає
обв»язок клієнта погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Пунктом 8.6 кредитного договору
передбачено, що при порушені строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів -
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

У порушення вимог Закону та умов
кредитного договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, тому станом на 30.04.2014 року
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 26109.36 грн., з яких : 6691,30 грн. -
заборгованість за кредитом, 13422,83 Грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4275,74 ГРН -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи 500 грн.
та 1219,49 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 ЦК України, в тому числі і з
договору. А в силу ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що договірні зобов'язання
відповідачем належним чином не
виконані, суд задовольняє позовні
вимоги представника позивача у повному
обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 74, 88, 209,
213-215 , 224 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26109,36 грн., з яких : 6691,30 грн. -
заборгованість за кредитом, 13422,83 Грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4275,74 ГРН -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи 500 грн.
та 1219,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська