Справа №482/1595/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
У вересні 2014 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеним між
ними відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якого відповідачу було надано кредит
шляхом перерахування кредитних коштів
На обґрунтування позову вказано, що
відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом
взяті на себе обов'язки не виконує, у
зв'язку із чим допустила виникнення
заборгованості станом на 13.08.2014 р. в
заборгованість за кредитом, 4389,48 грн. -
- заборгованість за несплаченим
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги уточнив та
просив стягнути з відповідача
заборгованість станом на 23.01.2014 р. в
заборгованість за процентами, 7875,00 грн.
- заборгованість за комісією, штрафні
санкції: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 988,35 грн. - штраф (процентна
складова). Справу просив слухати за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи неодноразово
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що
04.03.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості,
відповідно до умов якої останній
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
18,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Як видно із змісту анкети - заяви
відповідачки як позичальника вона
ознайомлена та згодна з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі - Умови та правила), Тарифами
Банку, якими визначена
відповідальність сторін за порушення
зобов'язань за даним договором.
Вказана генеральна угода разом із
анкетою - заявою позичальника, Умовами
надання банківських послуг та Тарифами
Банку складає кредитний договір. Як
видно з п.2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості, в
разі порушення позичальником строків
погашення заборгованості, зазначених у
цій угоді, позичальник сплачує Банку
Відповідно розрахунку суми
заборгованості та виписки з особового
рахунку відповідача остання належним
чином зобов'язання за кредитним
договором не виконує, внаслідок чого
має заборгованість, розмір якої
4389,48 грн. - заборгованість за
за несплаченим штрафом, відповідно до
п.2.2 Генеральної угоди.
Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитну заборгованість за кредитним
договором від 04.03.2013 року, яка існує
кредитом, 4389,48 грн. - заборгованість за
за несплаченим штрафом та судовий збір
в сумі 318 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя