Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/984/14-ц
Номер провадження 2/540/244/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Жигилій І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину. Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки не зійшлися
характерами та поглядами на життя. У
зв'язку з наведеним позивач просить
шлюб з відповідачем розірвати,
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити, відповідач
позов визнав. Виходячи з викладеного,
суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 16 липня 2005 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4). Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 9).

Згідно довідки виконкому
Кустолово-Суходільської сільської
ради № 348 від 30.07.2014, позивач
зареєстрована в с.
Кустолово–Суходілка спільно з сином
та батьками (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки шлюбні стосунки між
позивачкою та відповідачем не
склалися, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, що
свідчить про те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, вони
наполягають на розірванні шлюбу, а,
відповідно, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням позивачки залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2005 року
виконавчим комітетом
Кустолово-Суходільської сільської
ради Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 243,
60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :