Справа № 666/6033/14-ц
07.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу
Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення боргу з ОСОБА_2,
посилаючись на ті обставини, що 25.02.2013р.
вона надала останньому позику у сумі
Грошові зобов'язання було оформлено в
простій письмовій формі - розпискою.
В установлений строк відповідач борг
не повернув, зустрічі з нею уникає. За
таких обставин просить в судовому
порядку стягнути з ОСОБА_2 суму позики
та понесені нею судові витрати у
Представник позивача надав до суду
заяву в якій просив суд слухати справу
без його участі , позовну заяву
підтримав та просив задовольнити у
повному обсязі, а також покласти на
відповідача витрати пов'язані з
викликом до суду в сумі 90 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступного, відповідно до положень
ст..1046, 1047 ЦК України, за договором
позики, одна сторона /позикодавець/
передає другій стороні /позикодавцю/
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей.
визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у випадках
коли позикодавцем є юридична особа -
На підтвердження укладання договору
позики та умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості грошей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Із наданих позивачем доказів
вбачається, що 25.02.2013 року ОСОБА_1 надала
грн., про що свідчить розписка написана
власноруч відповідачем та
підтверджена підписом позивача. В
даній розписці вказано, що строк
повернення боргу 25.09.2013р.
Дану грошову суму до теперішнього часу
відповідач позивачу не повернув.
За таких підстав та керуючись
вищезазначеними нормами діючого
законодавства суд вважає законним та
обґрунтованим задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі стягнувши з
відповідача суму боргу та судові
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 1049 ЦК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
суду в сумі 90,00 грн , за сплату судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна