Справа № 667/4298/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення ухваленого у
цивільній справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «МЖК 2009» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
внесків з утримання і обслуговування
житлового будинку (комплексу) та
прибудинкової території, -

встановив:

Комсомольським районним судом м.
Херсона 29 квітня 2014 року у вище
вказаній цивільній справі було
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги пред'явлені повивачем
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «МЖК 2009» до
відповідача ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на ту обставину,
що не з'явилася в судове засідання та не
повідомила про причини своєї неявки з
поважних причин, а докази, на які вона
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 підтримала свою заяву про
перегляд заочного рішення та з
викладених в ній підстав просила
задовольнити її вимогу.

Представник позивача - об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «МЖК 2009» в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про місце і час судового
розгляду позивач був своєчасно
повідомлений належним чином у порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи суд встановив, що 29
квітня 2014 року судом у цивільній справі
№ 667/909/14-ц було ухвалено заочне рішення,
яким позовні вимоги пред'явлені
повивачем об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «МЖК 2009» до
відповідача ОСОБА_1 були задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення. При цьому, як
вбачається з змісту заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач не
з'явилася в судове засідання та не
повідомила про причини своєї неявки з
поважних причин, а докази, на які вона
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 29 квітня 2014
року у цивільній справі № 667/909/14-ц за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «МЖК 2009» до
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по
сплаті внесків з утримання і
обслуговування житлового будинку
(комплексу) та прибудинкової території
- скасувати і призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо