Справа № 695/3305/14-ц
номер провадження 2/695/1188/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Центр фінансових послуг" звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в сумі 32178,31 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 11 квітня 2009 року між КС
"Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
В-6/0034/09/9/10, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 6755 (шість тисяч сімсот
п`ятдесят п`ять) гривень 07 коп. на
споживчі потреби, строком по 25 квітня
2014 року із платою за користування
кредитом з розрахунку 0,181 % на день.

16 січня 2012 року ОСОБА_1 здійснила
останню проплату по кредитному
договору і станом на 21.07.2014 року за нею
рахується борг у сумі: 32178,31 грн., з яких:
6755,07 грн. - основний борг; 13643,7 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом; 9748,17 грн. - пеня; 2031,37 грн. -
грошовий еквівалент індексу інфляції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не
сплачує заборгованість, а тому КС
"Центр фінансових послуг" звернулась до
суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник
позивача Мордач А.Б. не з`явився,
направивши до суду клопотання, в якому
підтримав позовні вимоги повністю та
просив суд справу розгладати за його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засіданні не з`явилась, хоча про дату,
час та місце ставились до відому
належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд, розглядає справу за відсутності
осіб, що беруть участь у справі, заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору
№ В-6/0034/09/9/10 від 11.04.2009 року, укладеного
між кредитною спілкою "Центр
фінансових послуг" в особі Голови
правління Гогендорф Ірини Ярославівни
- з одного боку та ОСОБА_1 - з другого
боку, відповідачу були надані кредитні
кошти в сумі 6755,07 грн. на споживчі
потреби з терміном користування по 25
квітня 2014 року із платою за
користування кредитом з розрахунку 0,181
% на день.

Проте в порушення умов договору
кредиту проплат по основній сумі
кредиту і по відсотках за його
користування після 16.01.2012 року, не було,
і на теперішній час відповідач не
погасила існуючу перед позивачем
заборгованість, чим грубо порушила ст.,
ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору № В-6/0034/09/9/10 від
11.04.2009 року станом на 21.07.2014 року за нею
рахується борг у сумі: 32178,31 грн., з яких:
6755,07 грн. - основний борг; 13643,7 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом; 9748,17 грн. - пеня; 2031,37 грн. -
грошовий еквівалент індексу інфляції.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови
укладеного договору та не виплачує
суму боргу по кредиту, чим істотно
порушує умови договору, суд вважає за
необхідне стягти з відповідача суму
заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до повного
задоволення.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідача судових витрат
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
що стверджуються квитанцією № 363 від
18.07.2014 року.

На
підставі зазначеного та керуючись

ст.,
ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 88,

ст., ст.
209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" кошти в сумі 32178 (тридцять дві
тисячі сто сімдесят вісім) гривень 31
коп. - в порядку відшкодування
заборгованості по кредитному договору
№ В-6/0034/09/9/10 від 11 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"Центр фінансових послуг" кошти в сумі
301 (триста одну) гривню 48 коп. - в порядку
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л. В. Середа