У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Савченко В.О.,

Ізмайлової Т.Л., Парінової
І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ домоволодіння та земельних
ділянок в натурі,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та
земельних ділянок в натурі.

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 16 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 липня 2014 року, позов
задоволено.

Розділено в натурі домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
земельні ділянки: площею: 0,2500 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1; 0,5019 га для ведення
особистого селянського господарства
по АДРЕСА_1; 0,4107 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, між
співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Виділено у власність ОСОБА_4 приміщення
у житловому будинку «А-1»: житлову
кімнату 1-3 площею 17,1 кв. м вартістю 37 914
грн, коридор 1-1 площею 5,5 кв. м вартістю
12 195 грн, кухню 1-2 площею 8,5 кв. м
вартістю 18846 грн, всього ‒? 31,
1 кв. м вартістю 68 955 грн; з надвірних
споруд ‒? літню кухню «Г» вартістю 68371
грн, а всього ‒? частину домоволодіння
загальною вартістю 137 326 грн, що
становить 50,38 % домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_3 приміщення
у житловому будинку «А-1»: житлову
кімнату 1-4 площею 26, 5 кв. м вартістю 58 755
грн; а всього ‒? 26, 5 кв. м вартістю 58 755
грн; з надвірних споруд ‒? сарай «Б»
вартістю 37 082 грн, сарай «В» вартістю 17
559 грн, погріб «в» вартістю 12 909 грн,
сарай «Д» вартістю 8 959 грн, а всього
частину домоволодіння загальною
вартістю 135 264 грн, що складає 49,62 %
домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 для
досягнення рівності ідеальних часток
вартості домоволодіння грошову
компенсацію в розмірі 1031 грн.

Для ізольованого користування
виділеними дольовими частинами
житлового будинку згідно з другим
варіантом розподілу житлового будинку
та надвірних будівель зобов'язано
ОСОБА_4 виконати наступні
будівельно-монтажні роботи:
демонтувати дверний блок № 1 з
подальшим закладанням дверного
прорізу між приміщеннями № 1-1 та № 1-4;
демонтувати віконний блок № 2,
влаштувати на місці віконного прорізу
дверний та встановити дверний блок.

Для ізольованого користування
виділеними дольовими частинами
житлового будинку згідно з другим
варіантом розподілу житлового будинку
та надвірних будівель зобов'язано
ОСОБА_3 виконати наступні
будівельно-монтажні роботи:
демонтувати самовільну прибудову;
влаштувати прибудову до приміщень з
розміщенням в ній кухні та коридору.

Виділено у власність ОСОБА_4 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,1250 га,
згідно з державним актом серія ЯГ №
995184, позначену в додатку № 14 до
висновку експерта № 142/013 від 17 січня 2014
року рожевим кольором (S2). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
1 на відстані 84,69 м до точки 2; від точки 2
на відстані 13, 21 м до точки 3; від точки 3
на відстані 1,00 м до точки 4; від точки 4
на відстані 3,60 м до точки 5; від точки 5
на відстані 1,12 м до точки 6; від
точки 6 на відстані 7,57 м до точки 7; від
точки 7 на відстані 2,00 м до точки 8; від
точки 8 на відстані 3,13 м до точки 9; від
точки 9 на відстані 10,29 м до точки 10; від
точки 10 на відстані 4,69 м до точки 11; від
точки 11 на відстані 4,99 м до точки 12; від
точки 12 на відстані 2,78 м до точки 13; від
точки 13 на відстані 6,18 м до точки 14; від
точки 14 на відстані 4,91 м до точки 15; від
точки 15 на відстані 41,08 м до точки 16; від
точки 16 на відстані 12,47 м до точки 17; від
точки 17 на відстані 5,84 м до точки 18; від
точки 18 на відстані 26,60 м до точки 1.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,1250 га,
згідно з державним актом серії ЯГ №
995184, позначену в додатку № 14 до
висновку експерта № 142/013 від 17 січня 2014
року синім кольором (S1). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
2 на відстані 7,69 м до точки 19; від точки 19
на відстані 27,76 м до точки 20; від точки 20
на відстані 45,61 м до точки 23; від точки 23
на відстані 40,13 м до точки 17; від точки 17
на відстані 12,47 м до точки 16; від точки 16
на відстані 41,08 м до точки 15; від точки 15
на відстані 4,91 м до точки 14;
від точки 14 на відстані 6,18 м до точки 13;
від точки 13 на відстані 2,78 м до точки 12;
від точки 12 на відстані 4,99 м до точки 11;
від точки 11 на відстані 4,69 м до точки 10;
від точки 10 на відстані 10,9 м до точки 9;
від точки 9 на відстані 3,13 м до точки 8;
від точки 8 на відстані 2,00 м до точки 7;
від точки 7 на відстані 7,57 м до точки 6;
від точки 6 на відстані 1,12 м до точки 5;
від точки 5 на відстані 3,60 м до точки 4;
від точки 4 на відстані 1,00 м до точки 3;
від точки 3 на відстані 13,21 м до точки 2.

Виділено у власність ОСОБА_4 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,2509 га,
згідно з державним актом серії ЯГ №
995185, позначену в додатку № 14 до
висновку експерта № 142/013 від 17 січня 2014
року зеленим кольором (S3). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
18 на відстані 5,84 м до точки 17; від точки
17 на відстані 40,13 м до точки 23; від точки
23 на відстані 55,32 м до точки 22; від точки
22 на відстані 46,11 м до точки 24; від точки
24 на відстані 53,72 м до точки 18.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,2510 га,
згідно з державним актом серії ЯГ №
995185, позначену в додатку № 14 до
висновку експерта № 142/013 від 17 січня 2014
року червоним кольором (S4). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
23 на відстані 45,61 м до точки 20; від точки
20 на відстані 56,84 м до точки 21; від точки
21 на відстані 43,93 м до точки 22; від точки
22 на відстані 55,32 м до точки 23.

Виділено у власність ОСОБА_4 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, площею 0,2053 га,
згідно з державним актом серії ЯГ №
995186, позначену в додатку №15 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
синім кольором (S1). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
2 на відстані 14,81 м до точки 3; від точки 3
на відстані 137,78 м до точки 4; від точки 4
на відстані 15,11 м до точки 5; від точки 5
на відстані 141,43 м до точки 2.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, площею 0,2054 га,
згідно з державним актом серії ЯГ №
995186, позначену в додатку № 15 до
висновку експерта № 142/013 від 17 січня 2014
року рожевим кольором (S2). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
1 на відстані 14,83 м до точки 2; від точки 2
на відстані 141,43 м до точки 5; від точки 5
на відстані 14,34 м до точки 6; від точки 6
на відстані 145,08 м до точки 1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судові витрати в розмірі 7088 грн 45 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у цій справі за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 3 липня 2014
року.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ч. 1 ст.
364, ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України, п. 2.3
Інструкції щодо проведення поділу,
виділу та розрахунку часток об'єктів
нерухомого майна, затвердженої наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 18 червня 2007 року № 55.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справ, в яких
постановлені вказані ухвали та
винесена зазначена постанова, є
різними, то наведені заявником доводи
не містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та
земельних ділянок в натурі, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: М.В. Дем'яносов

Т.Л.
Ізмайлова

В.О.
Савченко

І.К.
Парінова