Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа №
610/4005/14-ц

провадження № 2/610/1084/2014

м. Балаклія
17.10.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року до суду поштою надійшов
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому
останній просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту, укладеним 05.12.2008
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час
ЗАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1, станом на
26.08.2014 року в сумі 11 149,66 гривень, а також
судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі
укладеного 05.12.2008 року договору (заяви)
б/н відповідачу було надано кредит в 7000
гривень, в порядку та на умовах,
встановлених заявою, договором,
умовами і правилами надання
банківських послуг, із встановлених
ним же порядком та строками погашенням
кредиту.

Проте, відповідач порушила умови
договору, тому позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялена належним
чином за зареєстрованим місцем
проживання (перебування), в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала.

Обов'язком, які беруть участь у справі,
є добросовісне здійснення своїх
процесуальні прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).
Урівноваженням прав відповідача є його
право на перегляд заочного рішення,
подачу всіх доказів, які він міг подати
у судовому засіданні, а також на нову
оцінку наявних у справі доказів з
урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

05.12.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на
той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1
укладений договір б/н, предметом якого
стало надання кредиту в сумі 7000 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, в порядку
та на умовах, визначених Договором,
довідкою по умови кредитування,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, зі сплатою штрафу в
розмірі 250 гривень+відсоткова складова
від суми позову в разі порушення
строків погашення кредиту.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами складає
між нею і банком кредитний договір
(а.с.12).

Внаслідок порушення договірних
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 26.08.2014 року становить 11
149,66 гривень, що складається з:
заборгованості за кредитом - 5750,00
гривень, заборгованості за процентами
за користування кредитом - 3723,13 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 907,50 а також
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг штрафів: 250 гривень
(фіксована частина) і 519,03 гривень
(процентна складова).

Викладене підтверджується розрахунком
(а.с.8-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня
його підписання та до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен
сплатити заборгованість за кредитним
договором.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги-50, ,
рах.№3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором, станом на
26.08.2014р. в сумі 11149,66 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (,
рах.№0001, МФО 305299) 243,60 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко