РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/80/14-ц

провадження у справі № 2/0285/280/14

13 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 27
жовтня 2001 року, від якого мають
неповнолітніх дочок, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, вчиняв
сварки, з відповідачем мають різні
погляди на права та обов'язки подружжя,
відсутні спільні інтереси та
порозуміння під час вирішення сімейних
проблем. Така поведінка відповідача
призвела до того, що сім'я розпалася.
Вважає, що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. Дітей просить
залишити на вихованні з нею.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали,
позивачка просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27 жовтня 2001 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітніх дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, під час наданого
судом строку на примирення, сторони не
примирились, шлюбних відносин не
підтримують та поновлювати наміру не
мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначити за згодою
батьків, місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 27.10.2001 року виконавчим
комітетом Пилиповицької сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
14, розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_2» після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір`ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька