16.07.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про часткову
компенсацію страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь грошові
кошти в розмірі 6475,64 грн., а також судові
В обґрунтування позову зазначив,
що 04.10.2013 року о 14-30 год. по пр.
Московському в м. Харкові сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ЗІЛ 5301, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та
автомобіля Фольксваген, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілю Фольксваген,
державний номер НОМЕР_2, було завдано
технічних пошкоджень. Вартість
Знос на вартість запчастин, що
підлягають заміні, становить 50,76 % від
їх вартості, тобто 7611,48 грн.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача на момент ДТП була
застрахована позивачем згідно поліса
від 18.12.2012 року. Відповідно до постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.10.2013 року відповідач
визнаний винним у вказаній ДТП. Розмір
страхового відшкодування дорівнює
сплатив на користь потерпілої особи.
Посвідчення водія було отримано
відповідачем 13.05.2011 року, а згідно умов
полісу до керування не мають бути
допущені особи з водійським стажем
менше 3 років. Таким чином, умови
договору страхування було порушено, в
зв'язку з чим відповідно до ст. 38-1.1.
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» відповідач
зобов'язаний компенсувати позивачу 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування. Відповідачу 28.10.2013 року
направлялась претензія про
добровільне відшкодування шкоди, проте
грошові кошти ним сплачені не були.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги та доводи,
викладені в позові, підтримав в повному
обсязі. У зв'язку з неявкою відповідача
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення. Пояснив, що в разі,
якщо б умовами договору страхування
було дозволено керування забезпеченим
транспортним засобом особою, яка має
водійський стаж менше 3-х років,
застосовувалось би більше значення
коригуючого коефіцієнта, та,
відповідно, страхувальник мав би
сплатити більший страховий платіж при
укладенні полісу. В зв'язку з тим, що
умови договору страхування було
порушено та забезпеченим транспортним
засобом керував відповідач, який має
водійський стаж менше трьох років, то
він як особа, відповідальна за шкоду,
зобов'язаний у відповідності до ст. 38-1.1.
Закону компенсувати страховику 50 %
виплаченого страхового відшкодування.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні ним правовідносини.
18.12.2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено Договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів у формі
полісу № АЕ/0357943. Згідно вказаного
полісу забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль ЗІЛ 5301, державний
номер НОМЕР_3, строк дії Договору - з
19.12.2012 року по 18.12.2013 рік включно.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
автомобіль ЗІЛ 5301, державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.
На ім'я ОСОБА_3 оформлено тимчасовий
реєстраційний талон НОМЕР_4 на вказаний
вище автомобіль ЗІЛ.
04.10.2013 року в м. Харкові відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ЗІЛ 5301, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та
транспортного засобу Фольксваген,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується
довідками підрозділів
Державтоінспекції МВС, які містяться в
матеріалах справи, постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.10.2013 року.
Згідно вказаної постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.10.2013 року, відповідача
визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
Як вбачається з повідомлення про
настання події зі страхування
ОСЦПВВНТЗ від 07.10.2013 року, вх. № 1097, у
вказаному повідомленні відповідачем
було зазначено, що його посвідчення
водія НОМЕР_6 було видано 13.05.2011 року.
від 08.10.2013 року, вартість ремонту
грн. Коефіцієнт фізичного зносу
складових автомобіля визначено в 0,5076.
Як вбачається із страхового акту
платіжного доручення № 120752 від 27.11.2013
року, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове
Відповідно до ст. 38-1.1. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
Згідно Коригуючих коефіцієнтів
та їхніх розмірів, затверджених
Розпорядженням Державної
комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України від
09.07.2010 року № 566 (у редакції
розпорядження Державної комісії з
фінансових послуг України від 28.11.2011
року № 708), зареєстрованим в
юстиції України 15 грудня 2011 р. за №
в тому числі від водійського стажу
осіб, допущених до керування
забезпеченим транспортним засобом (К4).
Так, незалежно незалежно від
водійського стажу (для страхувальників
- фізичних осіб, у тому числі якщо
водійський стаж страхувальника -
фізичної особи менше 3 років),
застосовуються коригуючі коефіцієнти
1,27-1,76. Для осіб із водійським
стажем 3 роки та більше (для
страхувальників - фізичних осіб)
застосовуються коригуючі коефіцієнти
Як вбачається з полісу № АЕ/0357943, в
ньому до особливих умов використання
забезпеченого транспортного засобу
відноситься умова відносно того, що до
керування не допущені особи з
водійським стажем менше 3-х років та/або
водійський стаж страхувальника не
менше 3-х років, та визначено коригуючий
коефіцієнт К4 в розмірі 1,2. Між тим
водійський стаж відповідача станом на
час ДТП становив менше трьох років, до
якого застосовується більше значення
коригуючого коефіцієнта К4 в розмірі
За таких обставин у відповідності
до ст. 38-1.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач як особа,
відповідальна за шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, зобов'язана компенсувати
страховику 50 відсотків виплаченого
страхового відшкодування, що дорівнює
На адресу відповідача позивачем
направлялась регресна вимога від 28.10.2013
року щодо сплати грошових коштів в
розмірі 6475,64 грн., проте вказані грошові
кошти відповідачем сплачені не були.
За таких обставин суд приходить
до висновку щодо обґрунтованості
позовних вимог, в зв'язку з чим
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений останнім судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» грошові кошти в
розмірі 6475,64 грн. (шість тисяч чотириста
сімдесят п'ять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення можу бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.