АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4302/14
Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.
Справа № 638/1290/14ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: оспорювання батьківства
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О
В И Л А :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що з 17.09.1988 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3,
при реєстрації народження малолітньої
дитини в графі «батько» зазначено
«ОСОБА_1», однак він з вказаним не
згоден з наступних підстав.

Зазначав, що під час спільного
проживання з відповідачкою вони
намагалися народити дитину, але це не
вдавалося. На протязі з 1988 року по 2002
рік відповідачка не могла завагітніти.
З цього приводу у сім'ї почалися
непорозуміння, які переросли у
постійні сварки. В останній рік перед
народженням дитини відповідачка
почала пізно повертатися з роботи
додому, а у вихідні взагалі не
приходила ночувати. Також просив
звернути увагу на той факт, що у
вказаний період вони з відповідачкою
проживали окремо та не зустрічалися.
Тобто коли відповідачка завагітніла,
статевих відношень між ними не було.
06.08.2010 року шлюб між ними був
розірваний.

З огляду на викладене, просив виключити
відомості про батьківство ОСОБА_1 з
актового запису від 06.04.2002 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала та
просила задовольнити позов про
оспорювання батьківства без
призначення експертизи.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виключений запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового
запису № 1072 від 06.04.2002 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданий Міським відділом реєстрації
актів громадського стану Харківського
обласного управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати і прийняти нове
рішення, т.я. судом безпідставно не було
задоволено його клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи ДНК.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 27 червня 2014
року була призначена по справі
судово-генетична експертиза ДНК,
проведення якої було доручено
Київському міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи.

Із висновку експерта від 21.08.2014 року
вбачається, що молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2,
виключається.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ч.І ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст..ст.122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Судом встановлено, що 17.09.1988 року
Міським Відділом реєстрації актів
цивільного стану Черкаського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
№2121.

В актовому записі серія НОМЕР_1 від
06.04.2002 року про народження ОСОБА_3 в
графі «Батько» вказано «ОСОБА_1».

Із висновку експерта Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи від 21.08.2014
року вбачається, що
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено, що біологічне батьківство
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої
ОСОБА_2, виключається.(а.с.53-55).

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -