Справа №751/8975/14
Провадження №2/751/1597/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 про визнання втратившими право
користування житловим приміщенням - 4/7
частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що є власником 4/7 частини будинку
АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстрований
онук - ОСОБА_4 Після його одруження з
відповідачкою ОСОБА_2 вони були
зареєстровані та проживали в її
частині будинку. Після розірвання
шлюбу відповідач разом з сином - ОСОБА_3,
2011 року народження, вибула на інше
місце поживання, а тому посилаючись на
ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач
та її син втратили право користування
даним житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Новозаводської районної
у м. Чернігові ради в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач є
власником 4/7 частин будинку АДРЕСА_2.
Право власності зареєстровано в КП
«ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради,
реєстраційний номер 1858407 (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній
син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_2 (а.с.12) з 12.12.2011 року, однак у
спірному будинку останні не проживають
більше року, що підтверджується актом
вуличного комітету від 15.08.2014 року
Рішенням Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 13.09.2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10-11).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач та її
неповнолітній син за вказаною адресою
відсутні більше року, поважність
причин відсутності відповідача у
вказаному житлі в судовому засіданні
встановлено не було, а отже відповідно
до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили
право на користування цим будинком.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК
України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу
України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - 4/7
частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.В. Маслюк