Справа № 2-1866/11 Провадження №
22-ц/795/1627/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Овсієнко Ю. К. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,при
секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" на
ухвалу Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 23 листопада 2011 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" до
ОСОБА_5, Приватного акціонерного
товариства "СК Статус" про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
просить ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23
листопада 2011 року скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 23.11.2011 закрито
провадження у справі в частині вимог
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до ПАТ «СК Статус» про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що ухвала суду не відповідає
нормам процесуального законодавства.
Апелянт наполягає на тому, що справа
підвідомча суду загальної юрисдикції з
тих підстав, що спір виник на основі
норми ст.1166 ЦК України та ст.27 Закону
України «Про страхування». В даному
позові однією із сторін є фізична
особа, наявний характер спірних
цивільних правовідносин між сторонами
у справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень від 06.08.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

По матеріалам справи встановлено, що
06.12.2008 року в період дії договору
страхування стався страховий випадок,
а саме: 06.12.2008 року по вул.50 років ВЛКСМ в
м. Чернігові сталося зіткнення
автомобілів Форд, д.г.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля
Хонда Сівік, д.н. НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_6

Оскільки 16.07.2009 року ПАТ «СК «АСКА» на
рахунок страхувальника виплатило
страхове відшкодування в розмірі 37350,46
грн., позивач просив суд в рахунок
відшкодування страхових виплат в
порядку регресу стягнути з ОСОБА_5 на
його користь 12360,46 грн., а з ПАТ «СК
СТАТУС» - 24990 грн.

Закриваючи провадження у справі в
частині позовних вимог ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ПАТ «СК Статус», суд першої інстанції
виходив з того, що розгляд справи в
зазначеній частині віднесено до
юрисдикції господарських судів.

З таким висновком погоджується колегія
суддів апеляційного суду.

Відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За приписами статті 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно із ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Як вбачається із позовної заяви, та
вірно зазначено судом першої
інстанції, вимога ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
іншої юридичної особи - ПАТ «Страхова
компанія СТАТУС» про відшкодування
страхових виплат в порядку регресу не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки за суб'єктним
складом такий спір відноситься до
юрисдикції господарського
судочинства.

Позовні вимоги позивача ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до відповідачів
(фізичної та юридичної особи) не є
солідарними, тому об'єднання позивачем
цих вимог в одному провадженні
суперечить ст. 16 ЦПК України.

За таких обставин, коли ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, вона підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
- без задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА"
відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 23 листопада 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: