Справа № 664/2477/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, зазначивши в заяві,
що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому 24 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 06, шлюбі. Від
шлюбу у них народилася спільна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно допомогу на
утримання дитини не надає, хоча
відповідно до законодавства
зобов'язаний. ОСОБА_2 є фізично
здоровим, пенсіонер МВС, сплачує
аліменти ще на одну дитину. Тому
просить в судовому порядку стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з моменту подачі позовної
заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі. Також
пояснила, що відповідач, окрім пенсії,
отримує додатковий дохід, оскільки
неофіційно працює ріелтором по продажі
квартир, має власну квартиру в м.
Херсоні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та суду
пояснив, що дійсно в зареєстрованому
шлюбі з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
них народився син - ОСОБА_2. Він згоден
утримувати дитину та в добровільному
порядку з моменту припинення шлюбних
відносин надавав допомогу. Проте від
першого шлюбу в нього є дитина і
відповідно до рішення суду з нього
здійснюється стягнення на сплату
аліментів в розмірі ? частини
заробітку, тому здійснювати сплату
аліментів у заявленому позивачем
розмірі він не має змоги та просить суд
стягувати з нього 1/6 частину заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з моменту подачі позовної
заяви. Щодо твердження позивача, що він
отримує додатковий заробіток, окрім
пенсії, є необґрунтованими та не
відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що 24 січня 2007 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 06. 15 березня 2008
року у сторін народилася спільна
дитини - син ОСОБА_3, який знаходиться на
утриманні позивача ОСОБА_1, що
підтверджено довідкою виконавчого
комітету Цюрупинської міської ради №
1149 від 29.05.2014 року. Відповідач ОСОБА_2
відповідно до рішення апеляційного
суду Херсонської області від 06.05.2008
року сплачує аліменти на утримання
сина від першого шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13.12.2007 року, що підтверджено
відповідними квитанціями. Відповідач
ОСОБА_2 є пенсіонером МВС та отримує
пенсію у розмірі 1118,88 грн., що
підтверджено довідкою головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області за вих.. № 1402/03-35
від 13.08.2014 року. Відповідач ОСОБА_2 не
працевлаштований, що підтверджено
наданою у судове засідання копією
трудової книжки. У зв'язку із тим, що
відповідач не надає допомоги на
утримання сина ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з
моменту подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 зазначеного
Кодексу мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки заявлені вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дитини
є законними та обґрунтованими,
відповідач не заперечує проти сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
аліментів, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
аліменти.

Разом з тим, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 здійснює сплату
аліментів на утримання дитини - сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., окрім пенсії,
яка становить 1118,88 грн., інших доходів
відповідач не має, що у судовому
засіданні підтверджено належними та
допустимими доказами, суд приходить
висновку, що заявлений розмір частки
від доходу відповідача для сплати
аліментів на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., є завищеним та
поставить відповідача у скрутне
матеріальне становище, яке
унеможливить його існування, тому
вважає за необхідним задовольнити
позовні вимоги частково, визначивши
частку від доходу відповідача в
розмірі 1/6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі необхідно віднести
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,
ст.ст.80, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах сум платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений

та підписаний 08.10.2014 року.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М. Яценко