Єдиний унікальний номер 722/2028/14-ц
Номер провадження 2/722/458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах та за довіреністю якої діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Посилався на те, що ОСОБА_1 з 20.02.1993
року перебувала з відповідачем ОСОБА_3
у зареєстрованому шлюбі, який 10.08.2010
року за рішенням Сокирянського
районного суду Чернівецької області
розірвано. Від спільного проживання у
них є неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на повному її
утриманні та вихованні. Відповідач, як
батько дитини, матеріальної та
фінансової допомоги в добровільному
порядку не надає та не приймає участі у
вихованні сина, не цікавиться його
життям та здоров'ям, що і спонукало
позивачку на звернення до суду.

На даний час позивачка офіційно
не працевлаштована та на обліку як
безробітна не зареєстрована, проте
перебуває за кордоном на роботі в
Італії, де також перебуває і їхній з
відповідачем син. Однак, дані обставини
не позбавляють відповідача обов'язку
як батька дитини надавати матеріальну
та фінансову допомогу на утримання
їхнього спільного сина. Відповідач
стягнень по виконавчих листах на
користь інших осіб немає, за своїм
матеріальним становищем має
можливість сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісяця, і до повноліття
дитини.

Просив ухвалити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
щомісячно, з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися, однак представник
позивача в позовній заяві зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить розглянути справу у
його відсутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги визнав, згідний
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, а
також сплатити судові витрати по
справі. На даний час ніде не працює.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши подані представником
позивачки письмові докази на
підтвердження позовних вимог ОСОБА_1,
оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, з наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що від спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. За станом здоров'я ОСОБА_4 є
здоровим.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Відповідно до довідки відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції №638/02/5 від 29.07.2014 року,
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки та інших осіб на виконанні не
перебуває.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону та наведені вище
обставини, підтверджені дослідженими
судом докази, а також з урахуванням
стану здоров'я і матеріального
становища сторін та їх неповнолітньої
дитини, а також враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що відповідач не
працює, має нерегулярний, мінливий
дохід, суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини саме у твердій
грошовій сумі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачкою розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
її потреб на утримання неповнолітньої
дитини, а також з реальної можливості
відповідача такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, на користь
держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ
у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій
області, МФО 856135, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян