Справа № 2-11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Вишгородський районний
суду Київської області в складі:

головуючого судді
Підкурганного В.В.,

при секретарі Подшибякіній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Вишгороді
цивільну справу за позовом Прокурора
Вишгородського району в інтересах
держави в особі Вишгородської РДА до
ОСОБА_1, ТОВ «Олга Трейдінг», TOB «Атлас
Ворд Білдінг Систем Україна, ПП
«Еліма», ОСОБА_3, третя особа -
Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області про витребування майна із
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ТОВ «Олга Трейдінг» до
Вишгородської РДА, треті особи - ОСОБА_1,
ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Систем Україна,
ГТП «Еліма», ОСОБА_3, Управління
Держкомзему у Вишгородському районі
Київської області про визнання ТОВ
«Олга Трейдінг» законним власником

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2012 року прокурор
Вишгородського району звернувся до
суду із названим позовом.

У судовому засіданні представник
одного із відповідачів - ТОВ «Олга
Трейдінг», заявив клопотання про
зупинення провадження у справі
відповідно пункту 4 частини 1 статті 201
ЦПК України, до винесення остаточного
рішення Апеляційним судом Київської
області по справі за позовом КСП ім.
Ватутіна до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ТОВ
«Олга Трейдінг», ТОВ «Атлас Ворд
Білдінг Систем Україна, ПП «Еліма», ТОВ
«Арма Факторінг», треті особи -
Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області, Вишгородська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу земельної ділянки,
витребування земельної ділянки та
визнання права користування.

Всі учасники процесу, за виключенням
позивача за первісним позовом
підтримали заявлене клопотання та
вважали його обґрунтованим.

Відповідачі ПП «Еліма», ОСОБА_3 та третя
особа Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області в судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадку неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також той факт,
що даний позов прокурора, у тому числі,
його підстави, базуються на обставинах,
встановлених рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 8
червня 2012 року, суд вважає, що
клопотання представника ТОВ «Олга
Трейдінг» підлягає задоволенню, а
провадження у справі зупиненню до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтею 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом
Прокурора Вишгородського району в
інтересах держави в особі
Вишгородської РДА до ОСОБА_1, ТОВ «Олга
Трейдінг», TOB «Атлас Ворд Білдінг
Систем Україна, ПП «Еліма», ОСОБА_3,
третя особа - Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області про витребування майна із
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ТОВ «Олга Трейдінг» до
Вишгородської РДА, треті особи - ОСОБА_1,
ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Систем Україна,
ПП «Еліма», ОСОБА_3, Управління
Держкомзему у Вишгородському районі
Київської області про визнання ТОВ
«Олга Трейдінг» законним власником -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
КСП ім. Ватутіна до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ТОВ «Олга Трейдінг», ТОВ «Атлас
Ворд Білдінг Систем Україна, ПП
«Еліма», ТОВ «Арма Факторінг», третя
особа - Управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області про визнання недійсним
договорів купівлі-продажу земельної
ділянки.

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до статті 293 ЦПК України у порядку,
визначеному статтею 294 ЦПК України.

Суддя