Справа №
У Х В А Л А

іменем
України

06.08.2014 року
смт.Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гринишиної А. А.

при секретарі
Курасевич В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області Пшенишнюка В.І. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Піщанського РУЮ Вінницької області
Пшенишнюк В.І звернувся до суду із
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС Піщанського
РУЮ перебуває виконавче провадження №
35999820, яке відкрите по виконавчому листу
№ 224/1760/12, який виданий 27 листопада 2012
року Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 400 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Боржником аліменти
сплачувалися на користь стягувача по
вересень 2013 року. З жовтня 2013 року і по
теперішній час ОСОБА_2 на неодноразові
виклик державного виконавця до відділу
ДВС Піщанського РУЮ не зявляється. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 аліменти на
утримання свого сина стягувану ОСОБА_3
не сплачує, у нього виникла
заборгованість в розмірі 4 000 гривень. 29
липня 201 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Піщанського РУЮ
був здійснений останній вихід за
місцем реєстрації боржник ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, де було встановлено та зі слів
його матері ОСОБА_5 підтверджено, що
боржник за вказаною адресою відсутній
і місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до запитів по перевірці
майнового стану боржника встановлено,
що майно, на яке може бути звернено
стягнення для погашення боргу, який
виник при стягненні аліментів, у ОСОБА_2
відсутнє.

А тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 5, п.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець просить оголосити розшук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1.

В судове засідання старший державний
виконавець Відділу ДВС Піщанського РУЮ
не з'явився, проте надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути
подання у його відсутності, вимоги,
викладені в поданні підтримує, просить
суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до
нього матеріали, приходить до висновку,
що подання про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Піщанського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
35999820, відкрите по виконавчому листу №
224/1760/12, який виданий 27 листопада 2012 року
Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого, на користь ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по виплаті аліментів
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. До вересня 2013
року аліменти боржником сплачені в
повному обсязі. З жовтня 2013 року та
протягом 2014 року боржник аліменти на
користь стягувача ОСОБА_3 не
перераховував. Таким чином,
заборгованість по аліментах ОСОБА_2
станом на 30 липня 2014 року становить 4 000
гривень.

З жовтня 2013 року і по теперішній час
ОСОБА_2 на неодноразові виклик
державного виконавця до відділу ДВС
Піщанського РУЮ не зявляється.

Згідно довідки Піщанського РС УДМС
України у Вінницькій області № 311 від 08
липня 2014 року, вбачається, що по
відомостях Піщанського РС УДМС України
у вінницькій області, громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Піщанка Піщанського району Вінницької
області, з 21 березня 2005 року
зареєстрований по АДРЕСА_1.

Відповідно до акту державного
виконавця від 29 дипня 2014 року,
складеному при примусовому виконанні
виконавчого листа від 27 листопада 2012
року, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, не проживає та
місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до запитів по перевірці
майнового стану боржника встановлено,
що майно, на яке може бути звернено
стягнення для погашення боргу, який
виник при стягненні аліментів, у ОСОБА_2
відсутнє.

Зокрема, в листі Крижопільського
Центру УДАІ УМВС України у Вінницькій
області № 533 від 17 липня 2014 року
повідомляється, що транспортін засоби
за громадянином ОСОБА_2 по обліковим
дани Крижопільського Центру УДАІ не
рахуються.

Державною інспекцією сільського
господарства у Вінницькій області
підтверджено, що сільськогосподарська
(будівельна техніка), належна на праві
власності за ОСОБА_2 не зареєстрована.

Відповідно до відповіді Державної
податкової служби України № від
09 липня 2014 року на запит № 5819772 від 08
липня 2014 року про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб, а саме
ОСОБА_2, інформація стосовно боржників -
фізичних осіб щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО,
відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ „Про виконавче
провадження", у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2013 року № 512/5, перед зверненням
до суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображаєься в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження», розшук боржника -
фізичної особи, дитини, розшук
транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що виконати виконавчий
документ не представляється можливим,
а оскільки державним виконавцем вжито
всіх можливих заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та
майна, належного йому на праві
власності., суд вважає за доцільне
подання задовольнити та оголосити
розшук боржника ОСОБА_2, доручивши
розшук останнього Піщанському РВ УМВС
України у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
наказом Міністерства юстиції України
від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про
затвердження Інструкції з організації
примусового виконання рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції Пшенишнюка В. І. про оголошення
розшуку боржника, задовольнити.

Через органи внутрішніх справ
оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання
Піщанському РВ УМВС України в
Вінницькій області (вул.. Леніна, 48, смт.
Піщанка Піщанського району Вінницької
області, 24700).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Піщанський районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :