Номер провадження: 22-ц/785/8165/14
Головуючий у першій інстанції Гончар
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Суворова В.О.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 07 серпня 2014 року про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Прогрес Плюс» про
стягнення боргу, індексу інфляції та
трьох відсотків річних за договором
безвідсоткової фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзівського
районного суду Одеської області з
позовом до ТОВ «Агрофірма «Прогрес
Плюс» про стягнення боргу, індексу
інфляції та трьох відсотків річних за
договором безвідсоткової фінансової
допомоги.

Позивач звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти та майно, що
належить відповідачеві , і знаходиться
у нього або інших осіб, в межах
заявлених позовних вимог.

Ухвалою Фрунзівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року в
задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовлено.

05 серпня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області ухвалу
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 02 червня 2014 року скасовано,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, накладено арешт на вантажну
ремонтну майстерню реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1987 р. виготовлення, марки
МПР 7360, на шасі ГАЗ НОМЕР_2 яка належить
ТОВ «Агрофірма «Прогрес Плюс». В решті
заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Фрунзівського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернулася до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Фрунзівського
районного суду Одеської області від 07
серпня 2014 року та постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2
суд обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що у
провадженні Фрунзівського районного
суду Одеської області перебуває справа
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма
«Прогрес Плюс» про стягнення боргу за
договором безвідсоткової зворотної
фінансової допомоги.

В судовому засіданні позивач звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову в якій просив накласти арешт на
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб, в тому числі у касі та на
рахунках у банківських та фінансових
установах на суму 324512,32 грн.

02 червня 2014 року ухвалою Фрунзівського
районного суду Одеської області у
задоволенні заяви про забезпечення
позову було відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена позивачем в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05 серпня 2014 року ухвалу
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 02 червня 2014 року скасовано,
накладено арешт на вантажну ремонтну
майстерню держ. № НОМЕР_1 - 1987 року
випуску, марки МПР - 3760 на шасі ГАЗ-52,
НОМЕР_2 яка належить ТОВ «Агрофірма
«Прогрес Плюс». В решті заяви
відмовлено.

07 серпня 2014 року ОСОБА_2 знову звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову по даній справі в якій
посилаючись на збільшення позовних
вимог просив накласти арешт на грошові
кошти відповідача.

Досліджуючи обставини заяви суд
обґрунтовано не знайшов підстав для
задоволення заяви, оскільки суду не
надано достатніх доказів в якій
частині заявлених вимог апеляційним
судом в ухвалі від 05 серпня 2014 року
заявнику відмовлено. За таких обставин
суд позбавлений можливості
задовольнити заяву.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду від
07 серпня 2014 року постановлена з
додержанням вимог закону. Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Фрунзівського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов