Номер провадження 2/754/5308/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в :

15.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про виділ частки
із майна , що було у спільній
сумісній власності колишнього
подружжя та визнання цієї частки
спадковим майном . Одночасно із
позовною заявою позивачем було
подано заяву про забезпечення
доказів шляхом витребування та
огляду письмових документів .

Ухвалою судді від 17.08.2014 р.
позивачу було надано строк на
усунення недоліків позовної заяви та
заяви про забезпечення доказів .

На виконання ухвали судді від
17.08.2014 р. позивачем 01.09.2014 р. подані
документи , які вказують на те , що
позивач є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_3, прийняття
позивачем спадщини та перебування
померлого у шлюбі з відповідачем .

На виконання вимоги ухвали судді
від 17.08.2014 р. в частині усунення
недоліків заяви про забезпечення
доказів , позивачем подано заяву
про забезпечення доказів у новій
редакції , в якій позивач вказує на
те , що інформація про майновий стан
, яку вона просить витребувати
відноситься до персональних даних
відповідача та є конфіденційною.
Одночасно посилається на норми ст.
ст. 133 ЦПК України та ст. 137 ЦПК
України .

Згідно з ст. 133 ЦПК України (
забезпечення доказів ) особи , які
беруть участь у справі і вважають , що
подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів , мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів .

Згідно з ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені : докази , які
необхідно забезпечити ; обставини ,
що можуть бути підтверджені цими
доказами ; обставини , які свідчать
про те , що подання потрібних доказів
може стати неможливим або
ускладненим , а також справа , для
якої потрібні ці докази або з якою
метою потрібно їх забезпечити .

Згідно з ст. 137 ЦПК України (
витребування доказів ) у випадках ,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб , які беруть участь у
справі є складнощі , суд за їх
клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази .

У заяві про витребування доказів
має бути зазначено який доказ
вимагається , підстави , за яких особа
вважає , що доказ знаходиться в іншої
особи , обставини , які може
підтвердити цей доказ .

Питання про витребування
доказів вирішується судом під час
попереднього судового засідання за
клопотанням осіб , які беруть участь
у справі , а якщо попереднє судове
засідання у справі не призначалось -
до початку розгляду справи по суті .

Таким чином , норми ст. 133 ЦПК
України та ст. 137 ЦПК України є
самостійними нормами
цивільно-процесуального законодавства
які регулюють питання забезпечення
та витребування доказів .

Звернувшись до суду із заявою
про забезпечення доказів ( ст. 133 ЦПК
) позивач не зазначила докази , які
необхідно забезпечити та обставини ,
які б свідчили про те , що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.
Одночасно у поданій заяві позивач
зазначає що має труднощі у наданні
доказів та просить витребувати
докази , що вирішується в порядку
визначеному ст. 137 ЦПК України .

Таким чином , позивачкою не
усунуті зазначені в ухвалі суду від
17.08.2014 р. недоліки заяви про
забезпечення доказів , а тому
відповідно до вимог п.2 ст. 121 ЦПК
України вищезазначена заява
вважається неподаною та
повертається позивачу .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 121 , 133, 134 ЦПК
України , суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів визнати неподаною та
повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з моменту
отримання її копії .

Суддя :

.