УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10489/14-ц

Пров. №2/668/2449/14

27.08.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі головуючого судді
Рябцевої М.С., при секретарі Волинець
Л.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення суми страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
сумі 19 190, 86 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
передачу справи на підставі Закону
України «Про захист прав споживачів»
за підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Херсона за місцем
проживання позивача.

Судом встановлено наступне:

09.08.2013 року на автодорозі
Красноперекопськ - Сімферопіль сталося
дорожня транспортна пригода за участю
автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 та Опель кадет,
держномер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1

Постановою Первомайського районного
суду АРК Крим від 15.08.2015 року ОСОБА_2 був
визнаний винний в здійсненні цього ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в
Бердянському районному відділені
Запорізької обласної дирекції НАСК
«Оранта».

12.03.2013 року позивач надав письмове
повідомлення про ДТП за № 240 до
Комсомольського районного відділення
Херсонської обласної дирекції НАСК
«Оранта», яке знаходиться в
Комсомольському районні м.Херсона.

Місце знаходження відповідача
юридичної особи НАСК «Оранта»: м. Київ,
вул.. Здолбуновська 7 д.

Згідно матеріалів позовної заяви,
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання позивача
(споживача)є АДРЕСА_1, що по
територіальності є Дніпровською
територією м.Херсона.

Згідно з вимогами п.5,6,7,14 ст. 110 ЦПК
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтись за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору. Позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди. Позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
можуть пред'являтись за їх
місцезнаходженням. Позивач має право
на вибір між кількома судами, яким
згідно з цією статтею підсудна справа,
за винятком виключної підсудності.

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

Як вбачається з позовної заяви та
матеріалів позову спір щодо несплати
позивачу страхового відшкодування не
пов'язаний з діяльністю філії, позивач
звертався з заявою про отримання
страхового відшкодування до
Комсомольського районного відділення
Херсонської обласної дирекції НАСК
«Оранта», яке знаходиться в
Комсомольському районні м.Херсона,
відповідь на цей запит надавався
позивачу НАСК «Оранта» (м.Київ), доказів
наявності відповідних повноважень у
філії щодо сплати саме ними страхового
відшкодування суду не надано.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На вказані правовідносини поширюється
вимоги Закону України «Про захист прав
споживачів», то у позивача є
альтернативне право вибору
підсудності згідно з вимогами п.5 ст.. 110
ЦПК України за місцем проживання чи
перебування позивача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Враховуючи, що місцем вчинення ДТП є
АРК Крим, звернення до суду АРК Крим по
територіальності в даний час
представляється ускладненим, місцем
перебування відповідача є м. Київ,
місцем проживання позивача є АДРЕСА_1,
що по територіальності є Дніпровською
територією м.Херсона, у позивача є
альтернативне право вибору
підсудності між кількома судами.
Можливість розгляду вказаної справи
Суворовським районним судом м. Херсона
за підсудністю не встановлено. У
зв'язку з цим клопотання представника
позивача про передачу справи за
підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Херсона за його
місцем проживання в силу ст. 116 ЦПК
України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 116, ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
НАСК «ОРАНТА», Херсонської обласної
дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення
суми страхового відшкодування
передати до Дніпровського районного
суд м.Херсона за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяРябцева М. С.