Провадження № 2/520/2008/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи Київської районної
адміністрації як орган опіки та
піклування, Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління та Прокуратури
Київського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав,
04.11.13 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 за участю третьої особи
Київської районної адміністрації як
орган опіки та піклування, Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління та Прокуратури Київського
району м.Одеси про позбавлення
батьківських прав, в якому просить
позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. В позовних вимогах,
позивачка посилалася на те, що
позивачка з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
16.09.2005, який було розірвано рішенням
Київського районного суду м.Одеси від
11.11.11року. Від цього шлюбу народились
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Із серпня 2010 року ОСОБА_2
пішов із сім'ї і по теперішній час з
родиною не мешкає, почав ухилятися від
виконання батьківських обов'язків,
матеріально дітей не забезпечує не
приймає участь у їх вихованні,
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків. На підставі
рішення суду з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання дітей,
однак рішення суду відповідачем не
виконується у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість по сплаті аліментів,
яка згідно до розрахунку по
заборгованості по сплаті аліментів на
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на
01.10.2013 року становить 25124,66 грн., згідно
розрахунку по заборгованості по
сплаті аліментів на сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.10.13 року
становить 25124,66 грн.. Органом опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 30.09.14 року надано висновок №1589/01-11
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
надала до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримала, підтримали наданий
висновок від 30.09.14 року за № 1589/01-11.

Представник прокуратури Київського
району м. Одеси вважала позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
представника Прокуратури Київського
району м. Одеси, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
неповнолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають зі
своєю матір'ю ОСОБА_1, яка їх виховує і
матеріально утримує.

Батько неповнолітніх ОСОБА_2
вихованням дітей не займається, не
цікавиться їх долею і станом здоров'я,
не допомагає матеріально.

Згідно з розрахунку заборгованості по
аліментам, затвердженого Начальником
Першого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції 15.10.2013
року, встановлено заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_2 у розмірі по
25124,66 гривень на кожного з дітей.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про
охорону дитинства» діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або батьками, а також інших дій,
що стосується дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Як зазначено у висновку Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 30.09.14 року № 1589/01-11,
жодних звернень від ОСОБА_2 стосовно
перешкод матір'ю дітей у його
спілкуванні з малолітніми дітьми на
адресу Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 213, 215,224- 226 ЦПК України
ст.ст. 164 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.