Справа № 459/2333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

24.07.2014 року позивач звернулась в
суд з позовом, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів щомісячно, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття.
Вимоги обгрунтовані тим, що з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
не перебувала. Від спільного
проживання у сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
добровільному порядку визнав себе
батьком сина ОСОБА_4, однак
матеріальної допомоги на його
утримання не надає.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, двічі поспіль в судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Від спільного проживання сторін,
в останніх є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно 16.02.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівської області (а.с. 2).

Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання сина не
надає.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 1,2 ст.183 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, мешканця
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.05.2014 року до
його повноліття, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача - ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський