РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.10.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом Прокуратури
Франківського району м. Львова в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 в особі
Комунального закладу Львівської
обласної ради «Будинку дитини №1» до
ОСОБА_2, за участю третьої особи-
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, як органу
опіки та піклування про стягнення
аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом в суд до
відповідача- ОСОБА_2, за участю третьої
особи- Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
як органу опіки та піклування про
стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що в Комунальному
закладі Львівської обласної ради
«Будинку дитини №1» для дітей з
ураженням центральної нервової
системи і порушенням психіки. З 19.02.2013
року перебуває на повному державному
забезпеченні малолітня дитина- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради від 19.02.2013 року.
Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1, виданого Сихівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції 12.12.2012 року, актовий запис №240,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5
та ОСОБА_2. Рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 30.04.2014 року
відповідачку позбавлено батьківських
прав відносно сина- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка ухиляється від обов'язку
утримувати сина, жодної матеріальної
допомоги дитині не надає. Просить суд
постановити рішення, яким стягувати з
відповідачки в користь опікуна в особі
Комунального закладу Львівської
обласної ради «Будинку дитини №1» на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з моменту
проявлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити, не
заперечує проти проведення судового
засідання в порядку заочного розгляду
з постановленням заочного рішення.
Тому суд вважає, що справу слід слухати
у відсутності позивача на підставі
наявних у справі доказів в порядку
заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду. Заперечень на позовну заяву
відповідачкою суду подано не було. На
підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки не
повідомив, а тому суд у відповідності
до ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає, що
слід проводити заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор може
звернутись до суду із заявами про
захист прав, свобод та інтересів особи
та брати участь у цих справах.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження Серії НОМЕР_1
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Згідно рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 30.04.2014 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6-8/, однак відповідно до
ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання своєї дитини.

19.02.2013 року Сихівською районною
адміністрацією Львівської міської
ради прийнято розпорядження №75 «Про
негайне відібрання дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 та
надання дозволу на влаштування дитини
в Будинок дитини №1 м. Львова» /а.с.3/.

10.04.2013 року Сихівською районною
адміністрацією Львівської міської
ради прийнято розпорядження №162 «Про
набуття малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування» /а.с.9/.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальне
становище дитини, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому їх слід задоволити, та стягувати з
відповідачки, на користь опікуна в
особі Комунального закладу Львівської
обласної ради «Будинку дитини №1» на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
26.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10, 30, 45, 60, 88,169, 209, 212-215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180,181 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Львова, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь
опікуна в особі Комунального закладу
Львівської обласної ради «Будинку
дитини №1» на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
26.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Львова, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 234
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.