Справа № 372/2044/14-ц
Провадження 2-808/14
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, правонаступником якого
є ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступником
якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт», третя особа без самостійних
вимог - виконавчий комітет Обухівської
міської ради, третя особа з
самостійними вимогами - Приватне
акціонерне товариство «Девелоперська
компанія МС-Інвест», про визнання права
на майнові права та за позовом третьої
особи з самостійними вимогами
Приватного акціонерного товариства
«Девелоперська компанія МС-Інвест» до
ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий
будівельний комбінат «Моноліт» про
визнання майнових на квартиру

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник ТОВ ВБК «Моноліт» -
Казарцева Є.Ю., подав до суду
клопотання про закриття провадження у
справі в зв'язку з тим, що даний спір не
підвідомчий Обухівському районному
суду, так як вимоги до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт» повинні вирішуватись
господарськими судами, оскільки
постановою Господарського суду
Запорізької області від 26.11.2012 року по
справі про банкрутство, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельний комбінат
«Моноліт» визнано банкрутом та
розпочата ліквідаційна процедура.

В судове засідання учасники не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки між сторонами існує
спір про право який розглядається в
порядку цивільного судочинства, а тому
підстав для закриття провадження у
справі суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України
(надалі -ЦПК України) суди в порядку
цивільного судочинства розглядають
справи щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

В порядку ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови,
що виникають з договірних
пред'являються також за місцем
виконання договору. Таким чином, на час
надходження даної позовної заяви та
відкриття провадження по справі справа
була прийнята Обухівським районним
судом з дотриманням правил
підсудності.

Зміни до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
(надалі - ГПК України) щодо переліку
справ, підвідомчих господарським
судам, а саме: справ у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу
про банкрутство, - внесені Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
подальшого удосконалення
адміністрування податків і зборів» від
06.12.2012 № 5518-VI, набрали чинності з 01.01.2013
року.

При цьому, закон зворотної сили не має і
таке правило зазначеним законом не
передбачене. Таким чином, дана позовна
заява надійшла та прийнята до
провадження Обухівським районним
судом Київської області у 31.03.2010 року з
дотриманням правил підсудності та
повинна бути розглянута саме цим судом.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки між сторонами існує
спір про право який розглядається в
порядку цивільного судочинства, а тому
підстав для закриття провадження у
справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.205 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника ТОВ ВБК «Моноліт» -
Казарцевої Є.Ю. про закриття
провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М.Мора