Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

04 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Журавель В.І.,Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Вінницької обласної
організації Товариства сприяння
обороні України, Товариства сприяння
обороні України про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Вінницької обласної
організації Товариства сприяння
обороні України, Товариства сприяння
обороні України про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час затримки видачі трудової книжки.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 12 вересня 2012
року позов задоволено частково.
Змінено формулювання причин
звільнення ОСОБА_6 з посади голови
Вінницької обласної організації
Товариства сприяння обороні України і
внесено запис до його трудової книжки:
«звільнений з посади голови Вінницької
обласної організації Товариства
сприяння обороні України згідно
постанови Пленуму Вінницького
обласного комітету Товариства
сприяння обороні України від 07 лютого
2012 року за власним бажанням на підставі
ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з
Вінницької обласної організації
Товариства сприяння обороні України на
користь позивача середній заробіток за
час затримки видачі трудової книжки у
розмірі 3 173 грн. 60 коп. Вирішено питання
про судові витрати. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 30 жовтня 2012 року рішення
районного суду скасовано й ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позову. Поновлено ОСОБА_6 на роботі на
посаді голови Вінницької обласної
організації Товариства сприяння
обороні України з 20 березня 2012
року. Стягнуто з відповідачів на
користь позивача у солідарному порядку
2 500 грн. витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо решти судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 березня 2013
року рішення апеляційного суду
Вінницької області від 30 жовтня 2012 року
скасовано, а рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12 вересня
2012 року залишено в силі.

У заяві ОСОБА_6 просить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2013 року скасувати і
передати справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ в абз. 2 п. 11 постанови від 30
вересня 2011 року «Про судову
практику застосування статей 353 - 360 ЦПК
України» рішення не підлягає допуску
до перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

Таким чином, оскільки заяву про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року ОСОБА_6
подано 18 червня 2014 року, тобто після
закінчення одного року з дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява, то підстави для
перегляду цього судового рішення у
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
Вінницької обласної організації
Товариства сприяння обороні України,
Товариства сприяння обороні України
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час затримки
видачі трудової книжки до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.І. Журавель І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова