№ 2/522/1145/14
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної
експертизи

07 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Управління з питань охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
міської ради, Комунальне підприємство "
Житлово-комунальний сервіс "
Порто-Франківський", - "Про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди", -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, який у подальшому був
уточнений, по якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму
матеріальної шкоди у розмірі 17 784 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму
моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.;
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17.03.2014 року по справі
призначена будівельно -технічна
експертиза.

11.06.2014 року справа була повернута на
адресу суду без надання експертного
висновку.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які пошкодження у квартирі
АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття від
24.07.2012 року?

2. Яка причина залиття квартири
АДРЕСА_1 ( по кожній кімнаті окремо)?

3. Чи розташована над житловою
кімнатою , площею 16,9 кв.м. у АДРЕСА_1
кімната з санвузлами, тобто в квартирі
АДРЕСА_3? Якщо так, то чи відповідає вона
та/або окремі елементи її об'єктів,
конструкції, вироби, матеріали вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то в
чому полягає невідповідність?

4. Яка вартість
ремонтно-відновлювальних робіт( розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
пошкоджень внаслідок залиття ( по
кожній кімнаті окремо, з урахуванням
фізичного зносу)?

Позивач та її представники в судовому
засіданні підтримали заяву про
проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідачів в судовому засіданні не
заперечували з приводу проведення
експертизи.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи, думку та
пояснення позивача, її представників
та представника відповідачів,
ознайомившись з матеріалами справи та
заявленим клопотанням вважає його
таким, що підлягає задоволенню. Вважає
за необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

З метою всебічного розгляду справи
виробництво доручити судовому
експерту, тому що для проведення такої
експертизи необхідні спеціальні
знання, попередивши його про
кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130, 133, 137, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Управління з питань охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
міської ради, Комунальне підприємство "
Житлово-комунальний сервіс "
Порто-Франківський", - "Про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди" судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які пошкодження у квартирі
АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття від
24.07.2012 року?

2. Яка причина залиття квартири
АДРЕСА_1 ( по кожній кімнаті окремо)?

3. Чи розташована над житловою
кімнатою , площею 16,9 кв.м. у АДРЕСА_1
кімната з санвузлами, тобто в квартирі
АДРЕСА_3? Якщо так, то чи відповідає вона
та/або окремі елементи її об'єктів,
конструкції, вироби, матеріали вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то в
чому полягає невідповідність?

4. Яка вартість
ремонтно-відновлювальних робіт( розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
пошкоджень внаслідок залиття ( по
кожній кімнаті окремо, з урахуванням
фізичного зносу)?

Відшкодування витрат за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати з Комунального
підприємства « Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
належним чином завірені копії
матеріалів архівної справи на квартиру
АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати судовим
експертам для проведення експертизи.

Експертизу провести за наявними у
справі та витребуваними доказами.

Проведення експертиза доручити
судовим експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередивши їх про
відповідальність по ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/14204/13ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі, в іншій частині ухвала суду
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на рішення суду.

Суддя:
Р.Д. Абухін