СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2566/14-ц
Провадження № 2/306/799/14
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 11 лютого
1999 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконавчому
комітеті Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис № 4. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя у них не склалося, вони
втратили один до одного почуття та
повагу, відповідач зловживає спиртними
напоями. У них відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага,
постійно виникають сварки, з 2004 року
припинили шлюбні стосунки та
перестали вести спільне господарство,
тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11
лютого 1999 року у виконавчому комітеті
Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4. Від
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружжя разом не
проживає з 2004 року, стосунків не
підтримує, а отже шлюб між ними існує
лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого
1999 року у виконкомі Дусинської
сільської ради Свалявського району
Закарпатської області, актовий запис №
4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха