печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, почали виникати суперечки та
сварки, сторони проживають окремо,
шлюбні стосунки не підтримуються,
спільне господарство не ведеться,
збереження сім'ї не можливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю, проти заочного рішення не
заперечувала.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача, та відповідача,
ухвалити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
16.09.2009 відділом РАЦС Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1085. Від шлюбу
мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час між
сторонами виникають непорозуміння,
суперечки, сварки, сторони проживають
окремо, шлюбні стосунки не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї не можливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння, сторони не
проживають разом, примирення подружжя
та збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
інтересам подружжя. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.09.2009
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом РАЦС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1085.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак