Справа № 160/669/14-ц
Провадження № 2/160/191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 11 вересня 2012 року між ПАТ "Ерсте
Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №014/ZBIOFO/3/001 і надано кредит в
сумі 10000 грн., терміном на 36 місяців зі
сплатою 35 відсотків річних.

27 грудня 2013 року ПУАТ "Фідобанк" стало
правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору. У зв`язку з
чим станом на 18.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у сумі 10411,46
грн., яка складається з: 8371,37 грн.- борг
за несплаченою частиною кредиту, 2040,09
грн. - прострочені проценти.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
дійсно брав кредит в ПАТ "Ерсте Банк".
Несплачує у зв'язку з тим, що не
вистачає коштів.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №014/ZBIOFO/3/001 від 11
вересня 2012 року ОСОБА_1 одержав кошти у
сумі 10000 грн. Загальна сума
заборгованості за кредитом становить
10411,46 грн., яка складається з: 8371,37 грн.-
борг за несплаченою частиною кредиту,
2040,09 грн. - прострочені проценти.

Ці обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості
(а.с. 15-21).

З 27 грудня 2013 року ПУАТ "Фідобанк" стало
правонаступником ПАТ "Ерсте Банк", що
підтверджується статутом ПУАТ
"Фідобанк".

Як вбачається з п.1.1 договору та п.6.1
правил надання та обслуговування
кредиту, банк надав відповідачу кредит
на суму 10000 грн., у разі прострочення
виконання зобов'язань позичальник
зобов'язаний повернути банку суму
боргу та сплатити проценти від
простроченої суми боргу.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав та порушив свої зобов'язання
перед ПУАТ "Фідобанк"
(правонаступником ПАТ "Ерсте Банк") за
кредитним договором №014/ZBIOFO/3/001 від 11
вересня 2012 року, то суд дійшов висновку,
що з нього необхідно стягнути 10411,46 грн.
та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1 на користь ПУАТ
"Фідобанк" заборгованість за кредитним
договором №014/ZBIOFO/3/001 від 11 вересня 2012
року в сумі 10411,46 грн., яка складається
з: 8371,37 грн.- борг за несплаченою
частиною кредиту, 2040,09 грн. -
прострочені проценти..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1 на користь ПУАТ
"Фідобанк" 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.