Справа № 545/2733/14-ц
Провадження № 2-о/545/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючої судді:
Цибізовій С.А.

за участю секретаря: Токар
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа : відділ
Держземагенства в Полтавському
районі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме встановити факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
ІІІ-ПЛ №059626 від 03.12.2001 року, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №1308 ОСОБА_1.

Як зазначає заявник, при
оформленні Полтавським районним
відділеннням земельних ресурсів
Державного акту серія ІІІ-ПЛ №059626 від
03.12.2001 на вказану земельну ділянку було
зроблено помилку у написанні прізвища,
замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Наявність в Державному акті
зазначеного вище виправлення та
помилки створює для неї додаткові
незручності, через що він позбавлений
вільно розпоряджатися належною йому
земельною ділянкою.

У відповідності з ч. 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх
встановлення.

У судове засідання заявник не з'явився,
а представник за довіреністю ОСОБА_2
надала суду заяву з проханням
розглянути дану справу у її
відсутність, заяву підтрмала та
прохала її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області в судове засідання н з'явився,
попередньо надавши суду заяву про
розглядж справи у його відсутність, у
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Суд, дослідивши докази,
якими обґрунтовується заява, вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заяваник має
намір розпорядитися належною йому
земельною ділянкою.

Наявність в Державному акті
зазначеного вище виправлення створює
для заявника додаткові незручності,
через це останній позбавлений вільно
розпоряджатися земельною ділянкою, яка
належить йому.

У відповідності з ч. 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищезазначеного,
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа : відділ
Держземагенства в Полтавському районі
- задовольнити.

Встановити факт належності Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ПЛ №059626 від 03.12.2001
року, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №1308 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова