overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1721/14-ц
Провадження № 2/376/791/2014
"21" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - Машкіної при секретарі судових засідань розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним
У судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надіслала повідомлення про причини неявки за викликом суду.
За таких обставин та відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №66.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружнє життя з січня 2014 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Вказані обставини встановлені матеріалами справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має
Питання щодо зміни прізвища відповідачки судом не вирішувалося.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224-228 ЦПК ст.ст.110,112,113 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 19.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №66, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Питання щодо зміни прізвища
ОСОБА_3 не вирішувалося.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня
Суддя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Аслановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 13 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомився судом належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі з 29 травня 2010 року, від якого мають сина ОСОБА_3,
Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 29 травня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №290.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/2868/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Заводський районний суд м. Миколаєва у головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.
До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відповідних заяв та документів суду не надавав. Справа розглядалась відповідно до ст. 224 ЦПК
України з ухваленням у справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19. 12. 2011.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає психологічного комфорту. Примирення та спільне життя неможливе. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК
України позов підлягає задоволенню.

Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19. 12. 2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 109 - розірвати.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Г. Разумовська
Номер провадження 2/754/5567/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22939,11 грн. за кредитним договором № б/н від 20.03.2013 року, яка складається з наступного: 16030,75 грн. - заборгованість за кредитом; 4742,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 597,66 - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина), 1068,53 грн. -
(процентна складова).

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 122 ЦПК
України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Cудом встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті
Києві, станом на 23.09.2014р., відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, зазначеною в позовній заяві не зареєстрований, знятий з реєстрації у 2013 року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, тому справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна.

Згідно п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 666/6839/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська
В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство
'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Відкрите акціонерне товариство
'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство 'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року о 10-10 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Е.
Дорошинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13198/14-ц

Пров. №2-о/668/158/14

03.10.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що в її свідоцтві про народження національність батька ОСОБА_2 було помилково вказано - білорус, однак він за національністю поляк. Всі родичі проживають на даний час у Польщі, виховання у їх сім'ї відбувається згідно з польськими традиціями.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для відновлення та збереження етичного походження свого роду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1
(ОСОБА_1) національність її батька
ОСОБА_2 вказано - білорус (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.02.1954 р., актовий запис № 5).

Заявник зверталась до відділу РАЦС
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні для внесення змін у вказане свідоцтво, оскільки її батька за національністю поляк. Однак їй було відмовлено у встановленні даного факту.

Заявник має карту поляка № НОМЕР_2, яка підтверджує її належність до польського народу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями заявника, письмовими доказами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 209,213-215, 234, 235,256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є поляком за національністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13467/14-ц

Пров. №2/668/3070/14

26.09.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 1 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (набрав чинності 09.05.2014 року), тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів
України.

Статтею 3 Закону, тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо
Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони
України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до провадження Суворовського районного суду м. Херсона та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання однією сім'єю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа 2/229/528/2014
№ 229/1593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2014 р.
Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

25 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за №194.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили на початку 2014 року .

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву про підтримку позовної заяви та розгляду справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме судовою повісткою.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки від відповідача на адресу суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, вона повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи та позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини.
Позивач категорично відмовляється від збереження сім'ї з відповідачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212- 215,224,226 ЦПК України, ст. 110- 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Шлюб, укладений 25 квітня 1987 року у відділі РАГС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за №194, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О.
О. Сєрікова