Справа № 442/3847/13
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/5682/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 вересня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 06 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и
л а:

Оскаржуваним рішенням суду позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» задоволено.

Звернено стягнення за договором
іпотеки, укладеного 13.11.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Електрон Банк» (після зміни
найменування - Публічне акціонерне
товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_3 з
другої сторони, та ОСОБА_3 з другої
сторони, та ОСОБА_4 з третьої сторони,
посвідченим приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованим у
реєстрі за №1467, на іпотечне майно, а
саме: квартира АДРЕСА_1 в м. Дрогобич
Львівської області, що належить ОСОБА_2,
в рахунок погашення 4822,92 доларів США
(4391,48 дол. США - сума простроченої
заборгованості по тілу кредиту, 412,37
дол. США - проценти за користування
кредитними коштами, 19,07 дол. США - пеня),
що у гривневому еквіваленті становить
38549 грн., заборгованості за кредитним
договором KF41290 від 07.11.2006 року,
укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та
ОСОБА_3, шляхом продажу предмету
іпотеки на прилюдних торгах, в межах
процедури виконавчого провадження.
Початкову ціну предмета іпотеки для
його подальшої реалізації встановити
на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності на
момент реалізації предмета іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фольксбанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Просять
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що
копію оскаржуваного рішення отримала
лише 18.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. .

Враховуючи вищенаведені обставини та з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції слід визнати, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки
апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено в
повному розмірі, вважаю, що слід
вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне
оскарження рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 06 травня 2014.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М.
Шандра