№ 2/679/253/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючої судді Гаврищук Л.П.,
при секретарі Василюк Л.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про захист прав
споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 подала заяву позивача
ОСОБА_1, в якій він просить залишити
без розгялу по суті позовні вимоги
про зобо'язання фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 забрати доставлені
йому 18.12.2013 року меблі - диван, два
крісла та стягнути з неї на його
користь авансовий платіж 2000 грн.

Ухвалити рішення яким визнати за ним
право оплатити за фактично отримані
меблі за ціною, яка на момент
укладення договору купівлі-продажу
26.10.2013 року застосовувалася щодо
аналогічного товару - меблів «Граф» з
ообивкою шкіра «Черрі», а саме з
урахуванням фактично оплачених 26.10.2013
року 2000 грн., визнати за ним право
доплатити 17330 грн. за фактично отримані
18.12.2013 року меблі та зобов'язати ФОП
ОСОБА_2 оформити належним чином
переданий йому гарантійний талон 13-239,
визнати таким, що не підлягає виконнаю
зобов'язання викладене у розписці,
виданій ним 18.12.2013 року в зв'язку із
неукладенням договру купівлі-продажу.

Представник відповідачки щодо
залишення без розгляду частини
позовних вимог про зобо'язання
фізичної особи підприємця ОСОБА_2
забрати доставлені йому 18.12.2013 року
меблі - диван, два крісла та стягнути з
неї на його користь авансовий платіж
2000 грн., не заперечив. Щодо решти вимог
заперечив вказавши, що такі є зміною
предмету позову, а тому на даній стадії
судового розгялду не можуть бути
змінені.

ОСОБА_3 заяву позивача підтримала,
посилаючись на обставини закладені в
ній.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав
та обов'язків, визначених у статті 27
цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Вивчиваши заяву, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Предметом позову є матеріальний зміст
позовних вимог позивача, проявляється
в матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо. Матеріально-правова
заінтересованість полягає у прагненні
домогтися для себе поновлення
порушеного, оспорюваного чи
невизнаного права, законного інтересу,
тобто отримати певне майно, благо,
встановити певний стан, обставини або,
навпаки, не допустити їх порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що шляхом подання заяви, яка є
предметом розгялду, позивач прагне
домогтися для себе поновлення,
порушеного на його думку, при
укладенні договору-купівлі продажу
меблів права, а тому не вважає
змінені позовні вимоги зміною
предмета позову.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення рішення, яким визнати за ним
право оплатити за фактично отримані
меблі за ціною, яка на момент
укладення договору купівлі продажу
26.10.2013 року застосовувалася щодо
аналогічного товару - меблів «Граф» з
ообивкою шкіра «Черрі», а саме з
урахуванням фактично оплачених 26.10.2013
року 2000 грн., визнати за ним право
доплатити 17330 грн. за фактично отримані
18.12.2013 року меблі та зобов'язати ФОП
ОСОБА_2 оформити належним чином
переданий йому гарантійний талон 13-239,
визнати таким, що не підлягає виконнаю
зобов'язання викладене у розписці,
видіній ним 18.12.2013 року в зв'язку із
неукладенням договру купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
викладені при оскарженні судоврого
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.