Справа № 531/1238/14-ц
Провадження № 6/531/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Жмурко П.Я., при секретарі - Клименко
Т.М., за участю державного виконавця -
Рець М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Полтавської області
Пустогородської Алли Володимирівни,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Карлівського РУЮ
Пустогородська А.В., звернулася до суду
з поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на
виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ
перебуває виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
аліментів на утримання доньки. Про
відкриття виконавчого провадження
боржник повідомлений належним чином.
Задля примусового виконання, державним
виконавцем вжито всіх передбачених
законом заходів, проте рішення суду не
виконується. Оскільки боржник
ухиляється від виконання рішення,
державний виконавець звернулась до
суду для обмеження такого у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні, державний
виконавець підтримав вимоги подання і
просить суд його задовольнити, з
зазначених в самому поданні підстав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді закордон у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України -
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні досліджено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 16.11.2009 року, винесену на
виконання виконавчого листа від 05.11.2009
року. Боржником по виконавчому
провадженню є ОСОБА_2 (а.с. 3-4) Згідно
довідки-розрахунку від 19.06.2014 року,
заборгованість по даному виконавчому
провадженню становить 36936,60 грн. (а.с. 9)
Довідка-розрахунок була адресована
боржнику та стягувачу. Відомості про
вручення довідки боржнику, в
матеріалах справи відсутні.

Згідно адресної довідки, копія якої
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1. (а.с. 8, зворотний
бік) В матеріалах справи відсутні
відомості, що боржнику було направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за цією адресою, а також
відомості про вручення такої.

Державним виконавцем було здійснено
вихід в с. Редути Карлівського району,
про що свідчить акт від 28.01.2014 року. (а.с.
6) В акті зазначено і представник ДВС
надав відповідне пояснення в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 за зареєстрованою
адресою не проживає, а тимчасово живе у
свого брата в с. Редути. При цьому
належного підтвердження зазначеної
обставини суду не надано (довідка
сільської ради, письмове пояснення
брата чи ін.).

Окрім іншого, з матеріалів справи
вбачається, що державним виконавцем
було постановлено провести примусовий
привід ОСОБА_2 (а.с. 5) В судовому
засіданні встановлено, що привід
виконано не було, місце знаходження
ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доцільність
оголошення розшуку боржника, місце
знаходження, перебування і роботи
якого не відоме. Подання про обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
враховуючи вищезазначене, суд вважає
передчасним.

На підставі вищевикладеного, в
задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Полтавської області
Пустогородської Алли Володимирівни,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.