Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/3414/13-ц
Провадження № 2/554/2107/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
процесі виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року старший державний
виконавець Октябсрького ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_3 надіслав до
суду мирову угоду між сторонами
виконавчого провадження № ВП 40261456,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 554/3414/13-ц від 18.06.2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не
прибули, надавши заяви про розгляд
справи без їх участі. Мирову угоду
просили затвердити.

Державний виконавець та зацікавлена
особа по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 квітня 2013 року, яке залишене в
силі ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 06 червня 2013
року, з ОСОБА_2 були стягнуті на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) щомісячно, на час навчання,
починаючи з 21 березня 2013 року, але не
більше, ніж до досягнення нею 23 років.

18.06.2013 року позивач отримала виконавчий
лист по даній справі.

23 квітня 2014 року між ОСОБА_1, позивачем у
справі № 554/3414/13-ц, та ОСОБА_2,
відповідачем у справі № 554/3414/13-ц, була
укладена мирова угода, відповідно до
умов якої в рахунок погашення
заборгованості по аліментам станом на
23 квітня 2014 року та щомісячних платежів
по аліментам на доньку ОСОБА_4 до
досягнення нею двадцяти трьох років
Боржник ОСОБА_2 передає в приватну
власність Стягувачу ОСОБА_1 нерухоме
майно – 1/4 частини квартири № 13,
розташованої за адресою: м. Полтава,
вул. Котляревського, 32. Боржник
гарантує, що жодних майнових претензій
щодо вказаного нерухомого майна у
нього в майбутньому не виникне.

Відповідно до п. 1.2. даної мирової угоди
сторони домовилися, що оскільки
вартість майна, переданого у власність
Боржником ОСОБА_5 значно перебільшує
розмір аліментних виплат, що повинні
були бути сплачені Боржником до
досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_4
ОСОБА_5, Стягувач цією мировою угодою
підтверджує, що вона сплатила Боржнику
вказану різницю в сумі 2 000 доларів США.

В силу п. 1.3. ОСОБА_1 зобов'язується
самостійно утримувати доньку до
досягнення останньою двадцяти трьох
років; відмовляється від примусового
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
станом на 18.04.2014 року по аліментам на
доньку ОСОБА_4 та щомісячних платежів
по аліментам у зв'язку з отриманням в
приватну власність від ОСОБА_2
нерухомого майна - 1/4 частини квартири
№ 13, розташованої за адресою: м.
Полтава, вул. Котляревського, 32.

Відповідно до ст. 190 СК України той із
батьків, з ким проживає дитина, і той із
батьків, хто проживає окремо від неї,
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо). Набувачем права
власності на нерухоме майно є сама
дитина або дитина і той із батьків, з
ким вона проживає, на праві спільної
часткової власності на це майно. У разі
укладення такого договору той із
батьків, з ким проживає дитина,
зобов'язується самостійно утримувати
її.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дійшов
висновку про те, що вона не суперечить
чинному законодавству України та не
порушує будь-які права та інтереси
сторін по справі, а тому підлягає
затвердженню.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 190 СК України, 208 – 210,
293, 294, 372 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду,
укладену 23 квітня 2014 року між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2,
що є сторонами виконавчого провадження
№40261456, відкритого державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ по справі з
примусового виконання судового
рішення, прийнятого 15.04.2013 року
Октябрським районним судом м. Полтави
по справі №554/3414/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
відповідно до якої:

1.Боржник, ОСОБА_2, в рахунок погашення
заборгованості по аліментам станом на
23.04.2014 року та щомісячних платежів по
аліментам на доньку ОСОБА_4 до
досягнення нею двадцяти трьох років
передає в приватну власність
Стягувачу, ОСОБА_1, нерухоме майно – 1/4
частини квартири № 13, розташованої за
адресою: м. Полтава, вул.
Котляревського, 32 (право власності
ОСОБА_2 на вказану частину квартири
визнане на підставі рішення
Октябрського райсуду м. Полтави від
11.06.2013р. по справі № 2/554/683/13). Одночасно
Боржник гарантує, що жодних майнових
претензій щодо вказаного нерухомого
майна у нього в майбутньому не виникне,
та відповідно, з моменту укладання
даної угоди у Боржника припиняються
усі майнові права та інтереси щодо
квартири № 13, розташованій за адресою:
м. Полтава, вул. Котляревського, 32.

1.2. Сторони домовилися, що оскільки
вартість майна, переданого у власність
Боржником ОСОБА_5, значно перебільшує
розмір аліментних виплат, що повинні
були бути сплачені Боржником ОСОБА_2 до
досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_4
ОСОБА_5, Стягувач ОСОБА_1 цією мировою
угодою підтверджує, що вона сплатила
Боржнику вказану різницю в сумі 2 000
доларів США (розрахунок проведено в
національній валюті за курсом НБУ на
день підписання угоди що
підтверджується розпискою завіреною
нотаріально).

1.3. Стягувач, ОСОБА_1, зобов'язується
самостійно утримувати доньку, ОСОБА_4,
до досягнення останньою двадцяти трьох
років; відмовляється від примусового
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
аліментам на доньку ОСОБА_4, станом на
18.04.2014 року та щомісячних платежів по
аліментам у зв'язку з отриманням в
приватну власність від ОСОБА_2
нерухомого майна - 1/4 частини квартири
№ 13, розташованої за адресою: м.
Полтава, вул. Котляревського, 32 (право
власності ОСОБА_2 на вказану частину
квартири визнане на підставі рішення
Октябрського райсуду м. Полтави від
11.06.2013р. по справі № 2/554/683/13).

1.4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме
жодних фінансових та майнових
претензій до Боржника, з приводу
заборгованості, по виплаті аліментів
за весь період стягнення, зазначений в
рішенні Октябрського районного суду по
справі №554/3414/13-ц від 15.04.2013 року.

1.5. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою
вона відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження №
40261456, відкрите державним виконавцем
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції у справі
щодо виконання судового рішення,
прийнятого 15.04.2013 року Октябрським
районним судом м. Полтави по справі
№554/3414/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, підлягає
закінченню.

1.6. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією ОСОБА_6 угодою відповідно
до ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

1.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї ОСОБА_6 угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди,
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди,
а саме п.п. 1.1-1.3 даної ОСОБА_6 угоди.
Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6
угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій
ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна.

1.12. ОСОБА_6 угода передається на
затвердження до суду, який знаходиться
за місцем виконання Рішення суду (ст. 372
ЦПК України), і набуває чинності після
затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

1.13. ОСОБА_7 угода складена у трьох
примірниках, українською мовою, які
мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_8