АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/480/14
Головуючий 1 інст. - Купін В.В.
Справа № 610/3283/13-ц
Категорія : спадкова
Доповідач - Кукліна Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справах
апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -
Кукліної Н.О.

суддів -
Черкасова В.В.,

Пономаренко Ю.А.

При секретарі -
Соколовій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова питання про
виправлення арифметичної помилки у
вступній та резолютивній частині
рішення колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
заповіту недійсним

В
С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2014 року була проголошена
вступна та резолютивна частина рішення
колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області , яким апеляційні
скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено частково. Рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 18 листопада 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення.Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено частково. Визнано недійсним
заповіт від імені ОСОБА_7, посвідчений
сільським головою П'ятигорської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області ОСОБА_6. 09 січня 2013
року та зареєстрований в Книзі реєстру
з реєстрації нотаріальних дій
П'ятигорської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області 9 січня 2013 року за №6. Стягнуто
судові витрати з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
по 1049 грн. 18 коп. з кожного на користь
кожного позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.В
решті позовних вимог - відмовлено.

При складанні мотивованого рішення
встановлено, що при проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення допущено арифметичну помилку
при обчисленні суми судового збору, що
підлягає стягненню з кожного
відповідача на користь кожного з
позивачів.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи знаходить необхідним
виправити допущену у вступній та
резолютивній частині рішення
арифметичну помилку щодо розміру суми
судового збору, що підлягає стягненню з
відповідачів на користь кожного з
позивачів.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
сторін, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

При проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення судової
колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області від 14 травня 2009 року допущено
арифметичну помилку при обчисленні
суми судового збору, що підлягає
стягненню з відповідачів на користь
кожного з позивачів, яка складає 1054 грн.
18 коп. замість 1049 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

У Х
В А Л И Л А :

Виправити арифметичну помилку у
вступній та резолютивній частині
рішення колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року замість «Стягнути судові витрати
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1049 грн. 18 коп.
з кожного на користь кожного позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3» на «Стягнути судові
витрати з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1054
грн. 18 коп. з кожного на користь кожного
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така , що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий

Судді