Справа № 298/1204/14-ц
Номер провадження 2/298/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянській М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що з відповідачкою
по справі вони одружилися 19 березня 2005
року, про що було видано свідоцтво про
одруження виконкомом Волосянківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області за
актовим записом № 02. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
ним та перебувають на його утриманні.
Біля півроку вони не проживають разом і
спільно не ведуть господарство, мають
різні погляди на життя, постійно між
собою сперечаються та не підтримують
жодних сімейних зв'язків. Кожен з них
має свій життєвий шлях. Щодо дітей , то
вони між собою домовились, що старша
дитина залишиться проживати з ним, а
молодша з відповідачкою. Вважає, що
шлюб їх існує формально, примиритись і
проживати разом з відповідачкою не
бажає. А тому з таких підстав просить
шлюб між ними розірвати та залишити на
вихованні, проживанні та утриманні
разом з ним старшу доньку ОСОБА_3.

В судове засідання сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак
надіслали до суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують та
додали нотаріально посвідчену заяву
( домовленість) про визначення місця
проживання їх неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачкою був
зареєстрований шлюб 19 березня 2005 року,
який існує формально, оскільки сторони
не підтримують нормальних сімейних
відносин. Спільного майна в сторін, яке
б оспорювалось, немає. Щодо
визначення місця проживання дитини, то
сторони уклали між собою взаємну заяву,
яка завірено приватним нотаріусом
Великоберезнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.10.2014
року про те, що після розірвання шлюбу,
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде
проживати разом із батьком ОСОБА_1, а
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати
разом із матір'ю ОСОБА_2.

За таких обставин подальше
спільне проживання подружжя є
неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України,
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Оскільки сторони дійшли
домовленості щодо місця проживання
їхніх неповнолітніх дітей, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 112 , 160 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2005
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі
Волосянківської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 02 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.