Справа № 639/6112/14-ц
Провадження № 2/639/1662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

при секретарі - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк "Приват
Банк" звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 15.04.2008 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н від 15.04.2008 року,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1600 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19.20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком договір.

Позивач вказує, що свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконує, не вносить грошові кошти
для погашення заборгованості зі
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, у зв'язку з чим і утворилася
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року становить 4933,31 доларів США.

Представник позивача Слободянюк О.І.,
яка діє на підставі довіреності від
17.04.2014 року , подала до суду заяву, в
якій підтримала позов в повному обсязі
та просила розглядати справу за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в тому числі
через засоби масової інформації,
причина неявки суду не відома.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає необхідним
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між
банком "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № б/н відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1400 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. ( а.с.9-15)

Відповідно до п. 3.2 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно виписки по особовому
рахунку кредитний ліміт відповідача
був збільшен до 1600 доларів США. (а.с.41-43).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, у
розмірі 1600 доларів США.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
"Тарифами Банку", з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не
виконав , у зв'язку з чим станом на 31.03.2014
року має заборгованість 4933,31 доларів
США, яка складається із: заборгованості
за кредитом - 1327,43 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2598,80 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 728,67 доларів
США, штраф (фіксована частина) - 45,66
доларів США, штраф (процентна складова)
- 232,75 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 31.03.2014 року складає
54019,71 грн. 94 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с. 5-8).

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
в доларах США, а не в національній
валюті України, обґрунтовані тим, що
кредит ОСОБА_2 був наданий у доларах
США.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Пункт 1.3. Положення про валютний
контроль, затвердженого постановою
Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року,
визначає, що використання іноземної
валюти як засобу платежу - це
розрахунок за продукцію, роботи,
послуги, об'єкти права інтелектуальної
власності та інші майнові права.

Відповідно до п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг, власник
карти зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Відповідно до п. 8.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, суд зазначає , що чинне
законодавство України не забороняє
надання кредиту в іншій валюті, ніж
валюта України.

Статтею 47 Закону "Про банки і
банківську діяльність" встановлено, що
на підставі банківської ліцензії банки
мають право здійснювати такі
банківські операції:приймання вкладів
(депозитів) від юридичних і фізичних
осіб; відкриття та ведення поточних
рахунків клієнтів" і
банків-кореспондентів, у тому числі
переказ грошових коштів з цих рахунків
за допомогою платіжних інструментів та
зарахування коштів на них; розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій
цієї статті операцій, має право
здійснювати, зокрема, операції з
валютними цінностями.

ПАТ КБ "ПриватБанк" має всі необхідні
ліцензії, щоб здійснювати валютні
операції відповідно до вимог Закону
України "Про банки і банківську
діяльність "№ 2121-III від 07.12.2000 р. та
Декрету КМУ "Про систему валютного
регулювання та валютного контролю "№
15-93 від 19.02.1993 р.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
зобов'язання за кредитним договором
припиняється лише виконанням,
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (позики). Слід
зазначити, що під час виконання
судового рішення про стягнення
заборгованості в гривні, при тому, що
право вимоги у ПАТ КБ "ПриватБанк"
враховується в іноземній валюті,
виникне курсова різниця, оскільки курс
долара США до гривні на дату винесення
рішення суду буде відрізнятися від
курсу долара США до гривні на день
виконання рішення суду (платежу), таким
чином Банку не буде повернута така ж
сума грошових коштів, яку позичальник
отримав у власність.

Стаття 6 Декрету КМУ "Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю" передбачає, що фізичні особи -
резиденти мають право купувати
іноземну валюту в уповноважених банках
та інших фінансових установах, що
одержали ліцензію Національного банку
України, або за їх посередництвом - у
інших фізичних осіб - резидентів і
нерезидентів, а також у національного
оператора поштового зв'язку, який
одержав ліцензію Національного банку
України. Тобто, для відповідача немає
ніяких перешкод у придбанні іноземної
валюти.

Суду не надано відповідачами належних
та допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 540,20 грн., що
документально підтверджується
платіжним дорученням , долученим до
матеріалів цивільної справи (а.с . 22).

Аналізуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15.04.2008 року, у розмірі 4933, 31
доларів США ,що за офіційним курсом НБУ
станом на 31.03.2014 року складає 54019 грн. 71
коп., оскільки ним дійсно були порушені
умови кредитного договору, та
стягнення судового збору в розмірі 540,20
гривень з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 543, 546, 599,
610, 611, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом
України "Про банки і банківську
діяльність", ст. 6 Декрету КМУ "Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" (р/р 3111 , , МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 15.04.2008
року у розмірі 54019 ( п'ятдесят чотири
тисячі дев'ятнадцять) грн. 71 коп., що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2013
року складає 4933, 31 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" (р/р 0001 , , МФО
305299) судовий збір у розмірі по 540
(п'ятсот сорок) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.О. Рубіжний