Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1033/14-ц
Провадження №: 2/332/444/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів. В позові вона указала, що 18
лютого 2013 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя було постановлене
рішення по цивільній справі за № 332/420/13
провадження № 2/332/309/13 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів".

Відповідно до рішення суду першої
інстанції з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Москаленка, Генічеського
району Херсонської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто
аліменти у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.01.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, зазначеним рішенням суду з
ОСОБА_2, стягнуто аліменти у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 30.01.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя 5 березня 2013
року виданий виконавчий лист № 332/420/13.

Але позивачка помилково заявила вимогу
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, так як її народження
зареєстроване відповідно до правил ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України (запис
про батька дитини в Книзі реєстрації
народжень здійснюється за прізвищем
матері, а ім'я та по - батькові дитини
записуються за її вказівкою).

Позивачка в позові просить припинити
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не
з*явилась, про слухання справи
повідомлена, направила суду заяву в
якій просить розглянути позов без її
участі.

Відповідач до судового засідання не
з*явився, про слухання справи
повідомлений заяви про розгляд справи
у його відсутності до суду не
надходило, поважних причин неявки до
суду не надано, судом прийняте рішення
про заочний розгляд справи в силу ст.. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі,
суд вважає позов таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

18 лютого 2013 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя було постановлене
рішення по цивільній справі за № 332/420/13
провадження № 2/332/309/13 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів".

Відповідно до рішення суду першої
інстанції з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Москаленка, Генічеського
району Херсонської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто
аліменти у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.01.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, зазначеним рішенням суду з
ОСОБА_2, стягнуто аліменти у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 30.01.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття. На
виконання рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя 5 березня 2013
року виданий виконавчий лист № 332/420/13.

Але позивачка помилково заявила вимогу
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, так як її народження
зареєстроване відповідно до правил ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України (запис
про батька дитини в Книзі реєстрації
народжень здійснюється за прізвищем
матері, а ім'я та по - батькові дитини
записуються за її вказівкою).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначення
розміру платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторону має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст. 208,209, 224,226,228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Москаленка,
Генічеського району Херсонської
області,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 30.01.2013 року
до досягнення

дитиною повноліття, у розмірі ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини

відповідного віку щомісячно, які
стягуються за рішенням Заводського
районного

суду м. Запоріжжя від 18.02.2013 року.

Виконавчий лист № 332/420/13, виданий 05
березня 2013 року на підставі

рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 18.02.2013 року про

стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Москаленка,
Генічеського району Херсонської
області,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, починаючи з 30.01.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, у

розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку

щомісячно, визнати в цій частині таким
що не підлягає в подальшому

виконанню .

Стягнети з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянете
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко