Справа № 372/4880/14-ц
Провадження 2-1628/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Мора О. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головне управління юстиції у
Київській області про визначення в
натурі частки померлого ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
найменування позивача та відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з'ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України.

позивачем не конкретизовано та не
зрозуміло викладено позовні вимоги
щодо визначення частки померлого в
натурі у спільній сумісній квартирі,
зі змісту заяви неможливо встановити
чи позивач бажає таким чином виділити у
натурі частку зі спільного майна, чи в
порядку спадкування отримати частку,
яка належала спадкодавцеві;

не в повній мірі сплачений судовий
збір, що згідно ЗУ «Про судовий збір» за
подачу позову немайнового характеру
складає 243,60 коп., окрім того, у справах
позовного провадження відсутній такий
процесуальний учасник як зацікавлена
особа.

П. 12 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що у разі
смерті співвласника приватизованого
будинку (квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними. Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду. Для
оформлення права на спадщину закон
не вимагає рішення суду про визначення
частки спадкодавця. Позивачем же не
зазначено докази того, що він
звертався до нотаріуса з проханням
оформлення свідоцтва на право
власності на квартиру та йому було
відмовлено в оформленні права на
спадщину після померлого ОСОБА_4, з
мотивів того, що розмір частки
спадкодавця в даному майні визначено
не було. Згідно з положеннями ст.50
Закону України "Про нотаріат" про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову, проте в
позовній заяві відсутнє посилання на
такий доказ, а саме - на належним чином
оформлену постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
після визначення рішенням суду
додаткового строку для прийняття
спадщини .

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у Київській області
про визначення в натурі частки
померлого залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
не більше п'яти днів з дня отримання ним
копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора