Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 30 вересня 2008 року № 0 станом на
11 вересня 2009 року в сумі 109 958,46 дол. США,
що еквівалентно 879 958 грн 47 коп. та
неустойку в розмірі 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Судом установлено, що 30 вересня 2008 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено кредитнии договір № 00,
згідно з умовами якого банк надав
вiдповiдачу кредит (грошовi кошти), з
лiмiтом кредитування у розмiрi 99 450 дол.
США, строком користування з 30 вересня
2008 року до 28 вересня 2029 року зi сплатою
процентiв за користування кредитом з
розрахунку 14,5 % рiчних в межах графіку
кредитування.

Згiдно з п. п. 1.1.1, l.1.2 кредитного
договору, пiдписуючи кредитний договiр
ОСОБА_1 пiдтвердила факт ознайомлення з
правилами та погодилася з тим, що
правила є невід'ємною частиною
кредитного договору, при взаємодії мiж
позивачем та вiдповiдачем
використовуються як складова частина
кредитного договору.

3 метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань

ОСОБА_1 за кредитним договором, мiж АКIБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договiр поруки вiд 30 вересня 2008 року №
231928, вiдповiдно до якого ОСОБА_2
зобов'язався вiдповiдати солiдарно та в
повному обсязi перед банком у випадку
невиконання ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числi й шляхом сплати кредиту,
процентiв, пенi та штрафних санкцiй за
порушення кредитних зобов'язань
незалежно вiд причин невиконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань перед
позивачем.

Вiдповiдно до п. п. 5.1, 5.2 Правил
споживчого кредитування позичальникiв
«УкрСиббанк» за користування
кредитними коштами з порушенням
кредитної дисциплiни (зокрема,
неналежного виконання умов договору)
передбачено подвiйне підвищення
розмiру процентної ставки за кредитом
вiд встановленого розмiру (29 % рiчних), що
нараховується виключно на прострочену
заборгованiсть.

Факт надання банком коштів ОСОБА_1
посвідчується заявою про видачу
готiвки вiд 30 вересня 2008 року № 24 на суму
99 450 дол. США, згiдно з якою кредитнi
кошти були виданi готiвкою через касу
банку.

Вiдповiдно до п. 1.2.10 кредитного договору
вiд 30 вересня 2008 року № 0 розмiр
ануїтетного платежу складас 1 263 дол.
США. День сплати ануїтетного платежу - 28
число кожного мicяця протягом строку
кредитування.

Банк неодноразово звертався до
вiдповiдачiв з претензiями стосовно
погашення заборгованостi за кредитом
та процентами. Оскільки відповідачі
кредит та проценти не погашали, банком
було прийнято рiшення про дострокове
витребування кредиту та процентiв.

08 грудня 2011 року мiж ПАТ «УкрСиббанк» та
АТ «Дельта Банк» укладено договiр
купiвлi-продажу прав вимоги за
кредитами, вiдповiдно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступило, а АТ «Дельта
Банк» набуло права вимоги до боржникiв
за кредитними договорами, в тому числi й
за договором про надання споживчого
кредиту з Правилами вiд 30 вересня 2008
року № 0, укладеним мiж АКIБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
О.І. Євтушенко

В.І. Журавель