Справа № 462/2205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, в
якій просить суд визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті сина -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на
стягнення з ОСОБА_3 за проведення
генотипоскопічної експертизи суми в
розмірі 7 614,00 грн. визначеної рішенням
Жовківського районного суду
Львівської області від 06.12.2013 року та
23.01.2014 року.

В обґрунтування зазначених вимог
покликається на такі обставини:

Згідно рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 23.01.2014 року
постановлено додаткове рішення в
цивільній справі № 444/2094/13-ц
провадження № 2/444/779/2013 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства, додатково вказавши в
резулятивній частині рішення
«стягнути з відповідача ОСОБА_3 в
користь позивача ОСОБА_4 витрати за
проведення генотипоскопічної
експертизи в розмірі 7 614,00 грн.».
Вказану суму ОСОБА_4 сплатив відповідно
до ухвали суду про призначення
генотипоскопічної експертизи та
виставленого рахунку № 182 НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області від 13.11.2013
року в сумі 7 614,00 грн. Сплата
підтверджується квитанцією виданою
відділенням Приватбанку від 134.11.2013
року № 22224.132.1 в сумі 7 614.00 грн. ОСОБА_4
несподівано помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29
років. У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 мав
право відповідно до рішення
Жовківського районного суду
Львівської області на стягнення з
ОСОБА_3 суми 7 614,00 грн. проте помер,
позивач, як мати і спадкоємець першої
черги має право на на успадкування
після смерті сина всіх його прав та
обов'язків.

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивач - не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить слухати справу у її
відсутності, заявлені у позовній заяві
вимоги підтримує, просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із Рішення Жовківського
районного суду Львівської області, яке
набрало законної сили, від 06.12.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства - задоволено
повністю.

Встановлено, що ОСОБА_4 сплатив 7 614,00
грн. за проведення
молекулярно-генетичної експертизи
згідно рахунку № 182 від 13 листопада 2013
року.

Виключено відомості про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 39 від
02.10.2012 року про її народження.

Згідно додаткового рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 23.01.2014 року, яке
набрало законної сили, постановлено
стягнути з відповідача ОСОБА_3 в
користь позивача ОСОБА_4 витрати на
проведення генотипоскопічної
експертизи в розмірі 7 614,00 грн.».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від
21.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження ОСОБА_1 доводиться матір'ю
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., після
смерті сина - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 право на стягнення з
ОСОБА_3 за проведення
генотипоскопічної експертизи суми в
розмірі 7 614,00 грн. визначеної рішенням
Жовківського районного суду
Львівської області від 06.12.2013 року та
23.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.