Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/746/14-ц
№
провадження 2/453/333/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
роз'єднання позовів

13.10.2014 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 27.05.2014
року звернулися в суд з позовною
заявою, в якій просять визнати
недостовірною та такою, що принижує їх
честь, гідність та ділову репутацію
інформацію, опубліковану на офіційному
веб-сайті відповідача Сколівської
міської ради Львівської області у
мережі Інтернет та поширену
відповідачем ОСОБА_13. Також просять
зобов'язати відповідача Сколівську
міську раду Львівської області, як
власника веб-сайту Сколівської міської
ради Львівської області, спростувати
недостовірну інформацію шляхом
опублікування спростування на цьому ж
сайті.

Ухвалою судді від 28.05.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.06.2014 року вказану
позовну заяву визнано неподаною, а її
матеріали повернуто позивачам.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 16.09.2014 року
ухвалу судді від 03.06.2014 року скасовано,
а справу направлено до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.
Одночасно у мотивувальній частині
згаданої ухвали звернено увагу суду
першої інстанції на те, що зазначений
позов подано сукупно від дванадцяти
позивачів та з предметом позову, який є
окремим для кожного і виник у різні
періоди 2012-2013 років, стосується
обставин, що не пов'язані одні з одними
і це може бути причиною роз'єднання
позовів у самостійні провадження.

Відтак, мною з вказаного приводу під
час вирішення питання про відкриття
провадження у справі встановлено
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України
суддя, залежно від обставин справи, має
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Як роз'яснюється пунктом 15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» судам слід мати
на увазі, що оскільки від належного
вирішення питання про прийняття,
об'єднання і роз'єднання позовів
залежить своєчасний і правильний
розгляд заявлених вимог, то ці
процесуальні дії необхідно провадити у
точній відповідності з правилами,
встановленими ст. ст. 123-126 ЦАК України.
Роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог може мати місце лише
за умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи. У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
(судді) про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дійсно не об'єднані
єдиним предметом і стосуються
обставин, які не пов'язані одні з
одними, такі вимоги не є зустрічними
один до одного, тому вважаю, що
відкриття провадження і розгляд справи
у подальшому в одному провадженні
фактично тягне за собою одночасний
розгляд дванадцять різнорідних справ,
спільним у яких є лише особи
відповідачів. Спільний розгляд
поєднаних в одному провадженні вимог
ускладнює вирішення справи.

За таких обставин вважаю необхідним
роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12 в окремі провадження із
вирішенням питання про відкриття
провадження у даній справі лише за
позовними вимогами ОСОБА_1.

Подана ОСОБА_1 позовна заява
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися у порядку
цивільного судочинства.

Відповідачами у справі є ОСОБА_13, як
Сколівський міський голова та
Сколівська міська рада Львівської
області. У зв'язку із вказаним,
зазначена позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви не подано
достатньо доказів, однак питання про
надання таких у встановленому порядку
буде вирішуватися судом у ході
судового засідання на відповідній
стадії.

Керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окремі провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_13 та
Сколівської міської ради Львівської
області про захист честі, гідності та
ділової репутації, визнання
недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_6 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_7 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_8 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_9 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_10 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, позовні вимоги ОСОБА_11 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію та позовні вимоги ОСОБА_12 до
ОСОБА_13 та Сколівської міської ради
Львівської області про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_13 та
Сколівської міської ради Львівської
області про захист честі, гідності та
ділової репутації, визнання
недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію.

Справу призначити до судового
розгляду на 04.11.2014 р. об 14 год. 30 хв. у
приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію даної ухвали,
а відповідачам також копію позовної
заяви, для відома.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у
термін до 04.11.2014 року подати суду
документи, що були долучені до справи у
день звернення із позовом, а також їх
копії, у кількості відповідачів у
справі.

Запропонувати відповідачам у термін
до 04.11.2014 року подати суду письмові
заперечення або письмовий відзив на
позовну заяву із зазначенням доказів,
якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи судом
по суті. Докази, подані з порушенням
цього строку, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Відповідно
до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про
виклик свідка повинна бути подана до
початку розгляду судом справи по суті.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_13 та
Сколівської міської ради Львівської
області про захист честі, гідності та
ділової репутації, визнання
недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію передати до канцелярії суду
для автоматичного перерозподілу.

Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_13 та
Сколівської міської ради Львівської
області про захист честі, гідності та
ділової репутації, визнання
недостовірною інформації та
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію передати до канцелярії суду
для автоматичного перерозподілу.

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 та Сколівської
міської ради Львівської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, визнання недостовірною
інформації та зобов'язання спростувати
недостовірну інформацію передати до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності під
час відкриття провадження у справі
щодо позовних вимог ОСОБА_1 у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин