Справа № 629/4234/14-ц
Номер провадження 2-о/629/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайоннний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., за участю секретаря
Кремінь М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суму в місті
Лозова, Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що він звернувся до
УПФУ в Лозівському районі Харківської
області з заявою про нарахування
пенсії чоловікам, які здійснювали
виховання п'ятьох або більше дітей, у
разі відсутності матері, але йому в
цьому було відмовлено, оскільки не
підтверджується факт родинних
відносин між ним та дітьми: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Так в їх свідоцтві про
народження прізвище батька та матері
зазначено ОСОБА_4, замість правильного
ОСОБА_1. З даного приводу він звернувся
до відділу РАЦС з заявою про внесення
змін до актових записів про народження
дітей, але йому в цьому було відмовлено,
оскільки відсутні підстави для цього,
так як в актовому записі про народження
заявника його прізвище вказано на
українській мові як «ОСОБА_1». В зв'язку
з чим просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що він є батьком, а
ОСОБА_5 матір'ю - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує та
просила задовольнити заяву у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в Лозівському районі Харківської
області не з'явився, але надав суду
пояснення в яких просить розглянути
справу за їх відсутності та надіслати
копію рішення на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення, в тому числі і
встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області з заявою про
нарахування пенсії чоловікам, які
здійснювали виховання п'ятьох або
більше дітей, у разі відсутності
матері. Але при нарахуванні пенсії йому
листом № 6828/02-19 від 24.07.2014 року було
роз'яснено, що при призначенні йому
пенсії необхідно підтвердити факт
народження дитини, який встановлюється
на підставі свідоцтва про народження
та факт виховання дітей, який
встановлюється на підставі свідоцтва
про народження чи паспорта дитини. Як
вбачається з наданих заявником
документів, УПФУ в Лозівському районі
Харківської області не має підстав
нарахувати йому пенсію, оскільки в
свідоцтвах про народження дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище дітей
не співпадає з прізвищем батька, що не
дає можливості встановити факт
родинних відносин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
в повторному свідоцтві про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 06.08.2013 року, в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області
02.02.1998 року та в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області
03.12.1999 року в графі батько прізвище
батьків вказано на українській мові
невірно, а саме: «ОСОБА_1», замість
правильно прізвища «ОСОБА_1». Тобто на
даний час не підтверджується факт
родинних відносин між батьками та
дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_5,
виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 15 січня 2002 року
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
по справі значиться на українській
мові, як ОСОБА_1.

Дані помилки перешкоджають заявнику
отримати пенсію та встанови факт
родинних відносин з рідними дітьми.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику, так як даний факт
має для нього юридичне значення.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Панютине, Лозівського
району, Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним
батьком, а ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року є рідною матір'ю:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Лозова, Харківської області; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лозова,
Харківської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Лозова,
Харківської області, які зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Н.А.Смірнова