Справа № 364/1250/14-ц
Провадження № 2-о/364/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко
О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Володарська
селищна рада Київської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до Володарського районного
суду надійшла вказана заява, в якій
заявник просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з серпня 2007
року по 19.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
наслідками встановлення юридичного
факту, про який просить заявник, є
виникнення права на спадщину, а саме,
заявник порушує справу з метою
підтвердити у наступному своє право на
спадкове майно. Отже, відповідно до абз.
3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року
(із відповідними змінами та
доповненнями), де зазначено, в тому разі
коли виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні.
Одночасно суд роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
пояснила, що встановлення такого факту
їй необхідно для прийняття спадщини, а
саме, житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
придбано її чоловіком ще в першому
шлюбі, від якого народилася донька, яка
також претендує на спадщину, але кошти
за придбаний будинок вони сплачували
із спільного бюджету, коли почали
проживати разом із серпня 2007 року.
Окрім неї та спільної доньки з ОСОБА_2
заяву про прийняття спадщини також
подано іншими спадкоємцями, окрім
цього, вона вважає, що даний будинок є
її спільною сумісною власністю з
померлим чоловіком.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Беручи до уваги вище викладене,
враховуючи, що із змісту поданої до
суду заявником заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення, її
пояснень, вбачається спір про право,
тому при таких обставинах та
відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя прийшов до висновку, що
заяву окремого провадження необхідно
залишити без розгляду та роз'яснити, що
заявник має право подати позов на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 256
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Володарська селищна рада Київської
області, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу - залишити
без розгляду, провадження закрити.

Заявнику роз'яснити, що вона має право
звернутися до суду із позовом на
загальних підставах.

Копію ухвали надіслати
заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу
Володарського районного суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. В. Ткаченко