АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Гаврилова О.В.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Денисової Оксани Юріївни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» на
ухвалу Дніпровського районного суду
міста Києва від 17 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про захист прав
споживачів і стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 17 червня 2014 року
відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою районного
суду, 11 липня 2014 року Денисова О.Ю. в
інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» подала
до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Як вбачається зі зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення про існування
оскаржуваної ухвали представнику
апелянта було відомо ще 24.06.2014
року, проте апеляційна скарга була
подана 11.07.2014 року, тобто з пропущенням
п'ятиденного строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі відсутнє
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 17 червня 2014 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Денисової Оксани
Юріївни в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 17 червня 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання цієї
ухвали;

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, може бути визнано
апеляційну скаргу неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Апеляційного суду міста Києва
ШиманськийВ.Й.