РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 21.04.2007 року та
визначити місце проживання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 разом
з матір*ю.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що за час спільного
проживання виявилося, що вони мають
кардинально протилежні погляди на
життя та побутову подружніх відносин,
що призводить до сварок між ними, які
негативно відображаються на
психологічному кліматі всередині
сім*ї. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження сімейних стосунків
є неможливим, адже воно суперечить
його інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини, бо в сім*ї
встановилася вкрай несприятлива
атмосфера для належного виховання
малолітньої дитини в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім*ї та родини, а також
забезпечення її нормального духовного
розвитку. Крім того, просить визначити
місце проживання дитини з матір*ю,
посилаючись на вимоги ст.ст. 141,160 СК
України, ст. 6 Декларації про права
дитини.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі. При цьому зазначав, що сторони
шлюбні відносини не підтримують з
червня 2014 року, проживають окремо,
спроби до примирення позитивного
результату не надали.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, заяв про надання
строку щодо примирення чи поважність
причини неявки або відкладення
розгляду справи до суду не подала, у
зв*язку з чим суд розглядає справу зі
згоди позивача при заочному розгляді
справи. що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов,
вважаючи його обґрунтованим, і при
цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Вимогами ст. ст. 104-105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України під час
розгляду позову одного з подружжя суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в шлюбі з 21.04.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син -
ОСОБА_3 ( а.с. 5-6).

Судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, шлюбні відносини
між ними припинені з червня 2014 року.
Спроби для примирення позитивних
результатів не надали, клопотань до
суду про надання додаткового строку
для примирення не подано.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх малолітньої
дитини, яке має вагоме значення. Їх
сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може, що є підставою для
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу. Доказів на
спростування зазначеного суду під час
розгляду справи не надано.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини.

Оскільки батьками визначено за їх
згодою місце проживання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю
ОСОБА_2, суд приймає ці доводи до уваги
та враховуючи інтереси дитини
визначає місце проживання ОСОБА_3 з
відповідачем.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21.04.2007 року в відділу
ЗАГС Надимського району служби ЗАГС
Ямало-Ненецького автономного округу м.
Надим, актовий запис № 129.

Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір*ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя -