Справа № 585/2058/14-ц
Номер провадження 2/585/708/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді
Ганзя О.Д.,

при секретарі
Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни в режимі
відеоконференцзв'язку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Роменської
виправної колонії (№56) про порушення
особистого немайнового права
громадянина на відправлення звернень
до суду у строки, встановлені
нормативно-правовими актами, що
регламентують роботу зі зверненнями
громадян, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Роменської ВК (№56), в якому прохав
визнати незаконними дії Роменської ВК
(№56) щодо відправлення його звернень
за вихідними номерами № 5/1932 від 30.06.2011
р., № 5/1999 від 05.07.2011 р., № 5/К-68 від 13.07.2011
р., № 5/2194 від 25.07.2011 р., № 5/К-76 від 25.07.2011
р., № 2283 від 01.08.2011 р., № 5/К-78 від 01.08.2011 р.,
№ 5/К-82 від 05.08.2011 р., № 5/К-81 від 05.08.2011 р.
Також прохав стягнути з відповідача на
свою користь 900 грн. заподіяної
моральної шкоди.

У подальшому ОСОБА_1 змінив предмет
позову і прохав визнати незаконними
дії Роменської ВК (№ 56), які спрямовані
на порушення його особистого
немайнового права на відправлення
звернень за вихідними № 5/1932 від 30.06.2011
р., № 5/1999 від 05.07.2011 р., № 5/К-68 від 13.07.2011
р., № 5/2194 від 25.07.2011 р., № 5/К-76 від 25.07.2011
р., № 2283 від 01.08.2011 р., № 5/К-78 від 01.08.2011 р.,
№ 5/К-82 від 05.08.2011 р., № 5/К-81 від 05.08.2011
року з порушенням строків,
встановлених п. 45 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
(а.с. 55).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив про відмову від позову та
закриття провадження по справі,
оскільки йому відомо, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.
206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі
закривається.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст. 11, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206
ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Роменської виправної колонії (№56)
про порушення особистого немайнового
права громадянина на відправлення
звернень до суду у строки, встановлені
нормативно-правовими актами, що
регламентують роботу зі зверненнями
громадян - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя