Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді - В.М. Бугрія,

при секретарі - І.І. Ступці,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради, треті особи:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Полтавське міське управління юстиції
Полтавської області в особі
Реєстраційної служби про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом. У своєму
позові позивач прохала визнати за нею
право власності на нежитлове
приміщення (кулінарний цех),
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 літ.
«А-IХ», складається із коридору ХХХVIб
площею 5,4 кв.м., вбиральні ХХХVIв площею
2,3 кв.м., мийної ХХХVIг площею 4,0 кв.м.,
морозильної камери ХХХVIд площею 31,1
кв.м., морозильної камери ХХХVIа площею
2,7 кв.м., цеху ХХХVI площею 61,6 кв.м.,
загальна площа 107, 1 кв.м., в порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №1235..

У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленим, не
з'явилась.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву, у якій позов підтримала
повністю, просила розглянути справу
без її участі.

Від представника Полтавської міської
ради надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності. У заяві вказувала, що
проти задоволення позову заперечує в
повному обсязі.

Треті особи: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, представник
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби в судове
засідання не з»явились, повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності осіб,
що не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_3, про що
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції 15 серпня
2013 року складено відповідний актовий
запис за № 1235.

Спадкоємцями за законом є позивач -
дружина померлого та дочка померлого -
ОСОБА_4.

08 січня 2014 року позивач подала заяву
про прийняття спадщини до Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, спадкова
справа №1-2014.

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття
спадщини, шляхом подання заяви про
відмову від спадщини на користь
позивача.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 27 травня 2013 року у
цивільній справі № 554/464/13-ц визнано за
ОСОБА_5 право власності на нежитлове
приміщення площею 107,1 кв.м., розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі-продажу від 15 лютого 2008 року,
реєстровий номер №442, в рахунок
погашення грошового зобов'язання
ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 на підставі
виконаних умов кредитного договору від
15 лютого 2008 року та договору поруки від
23 квітня 2010 року ОСОБА_3 за ОСОБА_6.

Відповідно до технічного паспорту
станом на 02 жовтня 2009 року нежитлове
приміщення (кулінарний цех),
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 літ.
«А-IХ», складається із коридору ХХХVIб
площею 5,4 кв.м., вбиральні ХХХVIв площею
2,3 кв.м., мийної ХХХVIг площею 4,0 кв.м.,
морозильної камери ХХХVIд площею 31,1
кв.м., морозильної камери ХХХVIа площею
2,7 кв.м., цеху ХХХVI площею 61,6 кв.м.

За життя ОСОБА_3 звернувся до
відповідних органів з метою реєстрації
права власності на спірне майно, але
зареєструвати відповідно до чинного
законодавства право власності на
вищезазначене нерухоме майно не встиг.

У відповідності до п.п. 214, 216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус при
видачі свідоцтва про право на спадщину
перевіряє склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців обов'язково
вимагається подання відповідних
документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться після подання оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії Приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 23.07.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на вищевказане майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
повноважень виконавчого комітету
місцевої ради в галузі
житлово-комунального господарства,
побутового, торговельного
обслуговування, громадського
харчування, транспорту і зв'язку
відноситься облік та реєстрація
відповідно до закону об'єктів
нерухомого майна незалежно від форм
власності.

До функцій останнього відноситься
здійснення контролю за дотриманням на
території району вимог чинного
містобудівного та земельного
законодавства.

Безпосереднє здійснення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно покладено на районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції (підпункт 4.33 пункту
4 Положення про районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за
№ 760/19498).

Ст. 392 ЦК України регламентує право
власника на пред'явлення позову про
визнання його права власності.

Ст. 41 Конституції України наголошує на
праві кожної людини володіти,
розпоряджатись та користуватись своєю
власністю. Покійний чоловік позивача
володів на праві власності нежитловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Однак
позивач не може отримати належне їй
майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
та свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів зокрема є визнання права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 15, ч.2 ст. 16, ст. 392 ЦК
України, ст.. 10, 11, 60 213-215 ЦПК України, ст..
41 КУ, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради, треті особи: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Полтавське міське
управління юстиції Полтавської
області в особі Реєстраційної служби
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення (кулінарний цех),
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 літ.
«А-IХ», складається із коридору ХХХVIб
площею 5,4 кв.м., вбиральні ХХХVIв площею
2,3 кв.м., мийної ХХХVIг площею 4,0 кв.м.,
морозильної камери ХХХVIд площею 31,1
кв.м., морозильної камери ХХХVIа площею
2,7 кв.м., цеху ХХХVI площею 61,6 кв.м.,
загальна площа 107, 1 кв.м., в порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №1235.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій