Справа № 352/1544/14-ц
Провадження № 2/352/877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.07.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого є ПУАТ «Фідобанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №014/ZAZCP5/3/001 від
02.02.2012р. на суму 20000грн. зі строком
користування коштами 36місяців, із
сплатою 35,99% річних та формою погашення
ануїтет. Відповідно до умов договору
повернення кредиту та сплата процентів
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно відповідно до
графіку платежів. Однак відповідачка
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов»язань, допускає
прострочення сплати обов»язкових
платежів по кредитному договору.
Станом на 08.05.2014р. у відповідачки існує
заборгованість по кредиту у сумі
18756,82грн., з яких: 13805,71грн. - залишок
строкової
заборгованості(заборгованість по тілу
кредиту) проценти, 4359,04грн. -
заборгованість по відсотках, 343,95грн.-
пеня за прострочення користування
кредитом, 248,12грн.- пеня за несвоєчасне
погашення відсотків. Просив стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
18756,82грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити без його участі, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка, адреса проживання та
реєстрації якої на даний час невідома,
викликалася у судове засідання через
оголошення в газеті «Галичина»
№143-144(4896-4897) за 25.09.10.2014р. в судове
засідання не з'явилася, від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 02.02.2012р. між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «Фідобанк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№014/ZAZCP5/3/001 на суму 20000грн. зі строком
користування коштами 36місяців, із
сплатою 35,99% річних та формою погашення
ануїтет.(а.с. 5-14). Відповідно до умов
договору повернення кредиту та сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється позичальником щомісячно
відповідно до графіку платежів.
Встановлено, що внаслідок неналежного
виконання позичальником умов договору,
загальна заборгованість за цим
договором станом на 08.05.2014р. у
відповідачки існує заборгованість по
кредиту у сумі 18756,82грн., з яких: 13805,71грн.
- залишок строкової
заборгованості(заборгованість по тілу
кредиту) проценти, 4359,04грн. -
заборгованість по відсотках, 343,95грн.-
пеня за прострочення користування
кредитом, 248,12грн.- пеня за несвоєчасне
погашення відсотків.(а.с.19-22).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідачки
заборгованості за договором є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ленінакан Вірменія,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
юр. адреса м. Київ, вул.
Червоноармійська,10, р/р 3001, в ПУАТ
«Фідобанк», , МФО 300175 -
18756(вісімнадцять тисяч сімсот
п»ятдесят шість)грн. 82коп.-
заборгованості за договором
№014/ZAZCP5/3/001 від 02.02.2012р., та 243(двісті
сорок три)грн. 60коп.- судових витрат, а
всього 19000(дев»ятнадцять тисяч)грн.
42коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич