РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/540/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/22/14

21 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л.Й.

при секретарі………….……..Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу

за поданням виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки та піклування (далі -
Виконком)

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року Виконком звернувся до суду з
поданням, в якому просив призначити
ОСОБА_2 опікуном над її братом ОСОБА_3.

В обґрунтування подання, зазначає, що
рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 03.12.2013 року
ОСОБА_3, був визнаний недієздатним,
опіка над ним не встановлювалася і
опікун йому не призначався. ОСОБА_2 є
його рідною сестрою та здійснює за ним
догляд, виявила бажання стати опікуном
свого брата, при цьому відповідає усім
необхідним для цього вимогам.

В письмовій заяві представник
Виконкому подання підтримав, просив
проводити розгляд справи без фіксації
технічними засобами.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, в письмовій заяві
до суду просила справу слухати без її
участі, подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Одним із наслідків визнання фізичної
особи недієздатною є встановлення над
нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається
судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та
піклування (далі - Правила),
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року №
34/166/131/88, опіка (піклування)
встановлюється також для захисту
особистих і майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Вимоги, яким повинен відповідати
опікун, визначені статтею 63, 67 ЦК
України.

Право на звернення до суду з поданням
про встановлення опіки над
недієздатною особою, згідно зі ст. 56 ЦК
України та п.п. 4 п. б) ч. 1 ст. 34 Закону
України «Про місцеве самоврядування»,
мають виконавчі органи сільських,
селищних, міських рад.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним
братом зацікавленої особи ОСОБА_2
/а.с.8-9/, рішенням Житомирського
районного суду Житомирської області
від 03.12.2013 року був визнаний
недієздатним, без призначення опікуна
/а.с.11/ .

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Виконкому від 28.01.2014 року,
який узгоджується з матеріалами справи
/а.с.3,5,10/, ОСОБА_2 може виконувати
обов'язки опікуна /а.с.12/.

З огляду на викладене та враховуючи
наявність позитивних рекомендацій
органу опіки та піклування щодо
доцільності призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3, який визнаний
недієздатним, суд приходить до
висновку, що подання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість
призначення особи опікуном, визначені
ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 209, 234, 241 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки та піклування про
призначення опікуна задовольнити
повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Кикова,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, жителем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л.Й.Савицька