Справа № 303/4846/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.12.2007 року в загальній у сумі 6
848.75 грн. та сплаченого судового збору,
мотивуючи тим, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого банк надав кредит у сумі 2 000
гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленим
кредитним договором. Позичальник не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 30.06.2014 року на загальну суму 6
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 29, 30).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, по невідомій суду
причині, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК
України (а.с. 25, 56).
Відповідно до заяви представника
позивача за його згодою та за ухвалою
суду проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
24.12.2007 року року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк»
а.с. 19-22) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого банк надав
кредитну картку з встановленим лімітом
у сумі 2 000 гривень зі сплатою 36 % на рік
за користування коштами на суму
залишку заборгованості за кредитомц, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами
(а.с.11-17). Внаслідок невиконання умов
договору відповідачем, станом на 30.06.2014
року виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 6 848 грн. 75 коп., яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 1 873.61 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
837.82 грн.; заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 1 335.00
грн.; штрафи - 802.32 грн. (а.с. 6-10).
Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї матеріалів,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
порушила взяті зобов'язання за
кредитним договором, у добровільному
порядку не врегулювала порушення,
таким чином позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення боргу в
загальній сумі 6 848 грн. 75 коп.
підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 612, 622, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитним
договором № б/н від 24.12.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Лазівським МРВ УМВС України в
Харківській області 11.07.1998 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» р/р № 3111, МФО 305299, , заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.12.2007
року в розмірі 6 848 (шість тисяч вісімсот
сорок восьми) гривень 75 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1 873.61 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
837.82 грн.; заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 1 335.00
грн.; штрафи - 802.32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Лазівським МРВ УМВС України в
Харківській області 11.07.1998 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» р/р № 0001, МФО 305299, , сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький