Справа № 277/446/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"13" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-05054-270907 від 27.09.2007 року.

В позові зазначено, що 27.09.2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Відповідно
до п. 1.1 вказаного договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит в розмірі 3500 гривень на
придбання певного майна на умовах
визначених у договорі. Відповідно до п.
2.3 цього договору за користування
кредитом відповідач сплачує проценти,
виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за
ведення відповідач сплачує плату в
розмірі 1.55 % в місяць. Позивач свої
зобовязання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у розмірі
3500 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер № 34205399 від 27.09.2007
року та рахунок-фактура № 3 від 27.09.2007
року. Відповідач отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 3 від
27.09.2007 року. ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 25.02.2014 року становить 4498, 71 грн. та
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 3809, 28 грн.; заборгованості за
відсотками - 263, 25 грн.; заборгованості
за комісіями 426, 18 грн.

В позові позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 4498, 71
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі та вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач повторно не з'явилась в
судове засідання, причини неявки
відповідача суду не відомі.

Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленному законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
кредитного договору № 001-05054-270907 від
27.09.2007 року; меморіальний ордер № 34205399
від 27.09.2007 року; розрахунок ціни позову
за кредитним договором № 001-05054-270907 від
25.02.2014 року; ксерокопію анкети
позичальника; ксерокопію паспорта
позивача; ксерокопію рахунку № 3 від
27.09.2007 року; ксерокопію накладної № від
27.09.20007 року; ксерокопію статуту ПАТ
«Дельта Банк»»; ксерокопію свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи; ксерокопію довіреності від
06.02.2014, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що 27.09.2007 року
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-05054-270907
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3599 гривень, однак
відповідач порушує договірні
зобов'язання, не виконує умови
кредитного договору та станом на 25.02.2014
року має заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4498 гривень 71
копійка.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, але
відповідач умов кредитного договору №
001-05054-270907 від 27.09.2007 року не виконує в
зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст.
88, ч. 4 ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, 216,
224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» ( р/р 9156, МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 001-05054-270907 від 27.09.2007 року в сумі 4498
(чотири тисячі чотириста дев'яносто
вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» ( р/р , МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. І. Дармограй