Справа №345/3882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення в її користь
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, посилаючись на те, що
відповідач по справі являється батьком
дитини, однак матеріальної допомоги на
його утримання та навчання не надає.
Так як останній навчається в у
Львівському інституті банківської
справи Університету банківської
справи Національного банку України на
денній формі навчання, а самій їй важко
утримувати повнолітню дитину, просить
стягувати з відповідача аліменти.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
слухання справи в її відсутності, а
також зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач подав суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, справу просить слухати в його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з
1989 року по 2003 рік. Від шлюбу народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був
розірваний 12.05.2003 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 померла.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 01
вересня 2004 року дітей відібрано від
батька без позбавлення батьківських
прав (а.с.3).

Як вбачається з копії витягу з рішення
виконавчого комітету калуської
міської ради від 19.10.2004 року №479, ОСОБА_1
призначено опікуном над дітьми.

Відповідач, ОСОБА_2, являється батьком
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.5).

Як вбачається з довідки, виданої 05.09.2014
року Львівським інститутом
банківської справи Університету
банківської справи Національного
банку України, ОСОБА_3 навчається на 2-му
курсі фінансово-економічного
факультету даного навчального закладу
на денній формі навчання. Термін
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року (а.с.8).

За змістом ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, або у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи інтереси повнолітньої
дитини, а також те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
дитини, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити та стягувати з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку,
починаючи з 24.09.2014 року і до досягнення
дитиною 23 років.

На підставі викладеного, ст.ст.199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.209, 213-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та жителя села Перекоси Калуського
району Івано-Франківської області, в
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 24.09.2014 року і до закінчення
навчання у вузі, але не довше, ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя