Справа № 654/3827/14-ц
Провадження № 2/654/1110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Генерал К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10.07.2009 р. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини
припинені з січня 2014 року та подальше
примирення не можливо. Спору майнового
характеру між ними немає, тому позивач
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 10.07.2009 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області було
зареєстровано шлюб між сторонами, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає причини, що спонукають позивача
наполягати|настоювати| на розірванні
шлюбу|шлюбу| є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.07.2009 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 86 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення| може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О. Х. Ширінська