ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1605/14-Ц
Провадження 2-о/483/41/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В. з
приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2014 року заявник звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою, в якій
просить встановити факт, що будинок
розташований по АДРЕСА_1 вказаний у
дублікаті договору купівлі-продажу,
який укладено 09 квітня 1983 році між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2
продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок
з надвірними будівлями, зареєстровано
в реєстрі № 3, має номер НОМЕР_1 (літера
А1а1), загальною площею 78,1 кв.м., у тому
числі житлова площа 58,6 кв.м., підсобна
площа 19,5 кв.м., з господарськими
будівлями і спорудами: літня кухня,
(літера Б), лазня (літера В), гараж
(літера Г), прибудова (літера Д), погріб
(літера Е), кухня (літера Ж), сарай
(літера 3), вбиральня (літера Й),
вбиральня (літера К), душ (літера Л), душ
(літера М), вбиральня (літера Н), № 1
ворота, № 2,4 басейн № З водокалонка, № 1
замощення, розташовані на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, згідно державного
акту на право власності на землю, який
видано 24 травня 1995 року, на підставі
рішення виконкому Чорноморської
сільської Ради народних депутатів від
14 лютого 1995 року № 19, площею 0,25 гектарів
для обслуговування житлового будинку,
серія ІІІ-МК № 001725 по АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Чорноморка
Очаківського району Миколаївської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Таким чином, ознаками окремого
провадження є несумісність із спором
про право, відсутність сторін із
протилежними інтересами, неможливість
застосування низки правових норм та
принципів, які притаманні позовному
провадженню, а саме щодо змагальності,
диспозитивності, процесуальної
рівності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ
від 31 березня 1995 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається, що
визнання вказаного факту пов'язано з
виникненням в подальшому спору про
право власності на майно, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження на підставі ч. 4
ст. 256 ЦПК України

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: