Справа №664/2427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб
26.09.2000 року, зареєстрований виконавчим
комітетом Новомаячківської селищної
ради Цюрупинського району, актовий
запис №27. Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу
мають чотирьох малолітніх дітей: дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., які проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні. З
травня 2014 року шлюбні відносини з
відповідачем припинені через
несумісністю характерів, різні погляди
на життя та часті сварки з вини
відповідача, який не бажає займатися
вихованням дітей, не утримує їх,
ігнорує потреби дітей. Спільне
господарство між ними не ведеться,
проживають за однією адресою. Наданий
судом строк для примирення до
відновлення сімейних відносин не
призвів, оскільки вона втратила до
чоловіка почуття любові та поваги. Крім
того, останній також не змінив свою
поведінку та відношення до неї та
дітей. Просить її вимоги задовольнити
та після розірвання шлюбу залишити її
чинне прізвище.

У судовому засіданні 18.07.2014 року
вiдповiдач позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти їх
задоволення, про що подав заяву.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем у
судовому засіданні позову у повному
обсязі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбi з 26.09.2000 року, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Новомаячківської селищної ради
Цюрупинського району, актовий запис
№27, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1. Шлюб у обох перший.
Вiд шлюбу мають чотирьох малолітніх
дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., які проживають разом з матір'юі
перебувають на її утриманні Iснуючий
шлюб носить формальний характер з
травня 2014 року, подружні стосунки
сторонами припинено, намірів на
відновлення сім*ї не виказують. Наданий
судом тримісячний строк для
примирення подружжя до відновлення
сім*ї не призвів, сторони не бажають
миритися, відповідач в судове
засідання 17.10.2014 року не з*явився.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що збереження формального
шлюбу є недоцільним, суперечить
інтересам обох з подружжя, сторони
тривалий час проживають окремо і
примирення не відбулося. За таких
обставин відновлення сім*ї неможливе і
даний шлюб належить розiрвати.
Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сiмейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 2000 року
виконавчим комітетом Новомаячківської
селищної ради Цюрупинського району,
актовий запис №27, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець