Справа № 350/812/14-ц
Номер провадження 2/350/483/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейко А.М.

секретяря
Маєвської С.П.

адвокат
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ПП «Неллі»
до ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у здійснення
користування та розпорядження майном,
суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить
суд винести рішення, яким витребувати з
чужого незаконного володіння ОСОБА_3 :

1.Автомобіль КРАЗ -258 д.н.з. НОМЕР_1;

2.Автомобіль КАМАЗ - 43106, д.н.з. НОМЕР_3;

3.Автомобіль КРАЗ - 255, д.н.з. НОМЕР_4;

4.Автомобіль КАМАЗ - 5320, д.н.з.НОМЕР_5;

5.Автомобіль КАМАЗ - 53212, д.н.з.НОМЕР_6;

6.Напівпричеп 939710, д.н.з НОМЕР_7;

7.Причеп ЗАП8227 НОМЕР_8

8.Напівпричеп ОДА 39357 НОМЕР_9

9.Напівпричеп ОДА39357 НОМЕР_10

10.Причеп ГКБ 8350 НОМЕР_11

11.Причеп ЕКБ 8527 НОМЕР_12

12.Рубальну машину УРМ-10 (МРБ-10), паспорт
НОМЕР_13. з підключеними до неї
електричними кабелями, яка встановлена
на частині виробничої бази приватного
підприємства «Неллі» по АДРЕСА_1 в с.м.т.
Рожнятів, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області.

Зобов'язати ОСОБА_3 - усунути та не
чинити перешкоди у користуванні ПП
«Неллі» майном частини виробничої бази
по АДРЕСА_2 в смт.Рожнятів,
Івано-Франківської області, а саме
(літера «В» газорозподільний пункт
загальною площею 17,9 кв.м., літера «Д»
під навіс для техніки загальною площею
544,2 кв.м., літера «Ж» склад №1 загальною
площею 406,9 кв.м, літера «И» заправрчний
пункт загальною площею 61,6 кв.м., літера
«К» біоочистка загальною площею 29,1
кв.м.,літера «Л» склад №2 загальною
площею 44,8 кв.м., літера «О» вбиральня),
де приватне підприємство «Неллі» буде
здійснювати підприємницьку діяльність
з переробки деревини.

У судовому засіданні представник
позивача ПП «Неллі» - Дяків Д.І. позовні
вимоги підтримав у повному об'ємі та
просить суд їх задоволити.

У судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав та суду пояснив, що
вимагати з чужого незаконного
володіння майно чи усувати перешкоди у
здійсненні користування та
розпорядження майном може тільки
законний власник. А тому просить суд у
задоволенні позову відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити
виходячи із наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги посилаючись на письмові докази,
а саме копії ухвали Рожнятівського
районного суду, Івано-Франківської
області від 27.05.2014р., акту державного
виконавця від 02.06.2014р., договору
купівлі-продажу №136/76 від 01.07.2004р., між
ТзОВ «Українська лісова промислова
заготівельна компанія» та Путильським
лісокомбінатом, накладної №16 від
20.07.2007р. (про відпуск матеріалів на
сторону), паспорту руб.машини 555.00 ПС,
прибуткової накладної №ПН-0002883 від
20.07.2007р., акту списання №СпТ - 000133 від
30.11.2007р., попереднього договору від
05.02.2008 р., рахунку фактури №2 від 05.02.2008р.,
меморіального ордеру №48 від 07.02.2008р.,
листа №8 від 22.08.2009р, договору
купівлі-продажу №ДГ-8-ТЗ від 04.01.2010р.,
видаткової накладної №РН-0000557 від
30.11.2010р. та договору купівлі-продажу
частини виробничої бази від
20.01.2012р./а.с.5-34/

Згідно ст.387 ЦК України тільки власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Як в судовому засіданні поясненнями
представника позивача так і письмовими
доказами - копією довідки «Capital
Oil»/а.с.65/, копією повідомлення
приватного нотаріуса/а.с.84/
підтверджено, що ПП «Неллі» не
являється власником частини
виробничої бази по АДРЕСА_2 в
смт.Рожнятів, Івано-Франківської
області, а саме (літера «В»
газорозподільний пункт загальною
площею 17,9 кв.м., літера «Д» піднавіс для
техніки загальною площею 544,2 кв.м.,
літера «Ж» склад №1 загальною площею
406,9 кв.м, літера «И» заправрчний пункт
загальною площею 61,6 кв.м., літера «К»
біоочистка загальною площею 29,1
кв.м.,літера «Л» склад №2 загальною
площею 44,8 кв.м., літера «О» вбиральня).

Крім того копією акту державного
виконавця від 02.06.2014 року/а.с.5/
підтверджено, що по АДРЕСА_2 в
смт.Рожнятів, Івано-Франківської
області відсутнє рухоме майно
перелічене у позовній заяві.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні письмові докази, пояснення
представників сторін встановлено, що
позивач не надав суду жодного доказу
підставності позовних вимог зокрема не
довів, що переліченим у позовній заяві
майном володіє відповідачка ОСОБА_3 і
що зазначене майно на праві власності
належить ПП «Неллі». Не здобуті такі
докази і судом, а тому позовні вимоги
позивача є безпідставними та
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.387 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296
ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ПП «Неллі» до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод у здійснення користування та
розпорядження майном - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :