Справа № 304/1562/14-ц Провадження №
6/304/77/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
Головний державний виконавець відділу
ДВС Перечинського РУЮ звернулася до
суду з поданням, у якому просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Мотивує
його тим, що на виконанні у відділі ДВС
Перечинського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 44824073 по примусовому
виконанню вимоги Управління ПФУ в
Перечинському районі № 167 від 04
листопада 2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 733,26 грн. боргу та вимоги
Управління ПФУ в Перечинському районі
№ Ф57 від 03 лютого 2011 року про стягнення
з ОСОБА_1 757,14 грн. боргу. За викликами до
державного виконавця боржник жодного
разу не з'явився, при виході за місцем
його проживання встановлено, що такий
за вказаною адресою давно не проживає і
його місцезнаходження нікому невідоме.
10 липня 2014 року з метою забезпечення
виконання виконавчих документів
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку направлено до
реєструючих установ. 11 серпня 2014 року
до відділу ДВС Перечинського РУЮ
повернувся конверт із постановою про
відкриття виконавчого провадження, яка
була надіслана боржнику для відома, з
довідкою Укрпошти про його повернення
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Оскільки, за весь період
перебування виконавчого документа на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Перечинського РУЮ боржником ОСОБА_1
жодної суми боргу не сплачено, тому
просить подання задовольнити.
У судове засідання державний
виконавець не з'явилася, однак подала
заяву про розгляд подання без участі
представника відділу за наявності
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 44824073
по примусовому виконанню вимоги
Управління ПФУ в Перечинському районі
№ 167 від 04 листопада 2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 733,26 грн. боргу та
вимоги Управління ПФУ в Перечинському
районі № Ф57 від 03 лютого 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 757,14 грн. боргу.
Разом з цим, вказані вимоги про сплату
боргу виконати неможливо, оскільки
боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у
виконавчому документі в м. Перечин, вул.
Жовтнева, № 39/1 Закарпатської області
не проживає, що підтверджується актом
державного виконавця від 04 вересня 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 23 вересня 2014 року, рапортом ДІМ
Перечинського РВ Бучака М.С. від 16
вересня 2014 року, а також повідомленням
начальника Перечинського РВ від 23
вересня 2014 року (а. с. 3-6, 19).
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
Отже, оскільки відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні, а згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Закарпатській області від 10
вересня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11
липня 1989 року значиться зареєстрованим
в АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
такого слід оголосити в розшук.
На підставі наведеного та керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1,
Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.