Справа № 727/2621/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової
О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
дарування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, вказавши в ньому, що
згідно рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 06.03 2013 року
стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
206442.50 грн. компенсації вартості 1/2
частини АДРЕСА_2

28 січня 2014 року на адресу позивача
направлено начальником
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби постанову про
поновлення виконавчого провадження
від 27.01.2014 року згідно якого було
поновлено виконавче провадження з
примусу виконання виконавчого листа №
2-22/2012 виданого 22.03.2013 року рішення
Шевченківським райсудом м. Чернівці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 206442.50 грн. компенсації вартості
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Дана
постанова винесена після отримання
державним виконавцем поданою ним
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України від 14.06. 2013 року згідно якої
рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 06.03.2013року
залишено без зміни.

Крім того, позивачу було надана копія
акту державного виконавця від 16 квітня
2013 року, згідно якого позивачу стало
відомо, що боржник ОСОБА_2 оформила
договір дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, тобто на матір
відповідача.

Даний факт підтверджується копією
договору найму ( користування)
житлового приміщення та майна від 01
квітня 2013 року, згідно якого відповідач
отримує від наймодавця ОСОБА_3 і надає
їй в найм 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
та повністю облаштованою, технікою та
предметами домашнього вжитку, тобто на
все те рухоме і нерухоме майно що
належало відповідачці на момент
оформлення договору дарування.

Факт приховування компенсації
вартості 1/2 частини вказаної квартири
згідно постанови Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
відповідачкою підтверджується на
підставі ухвали Вищого
спеціалізованого суд України від , 01
квітня 2013 року, на касаційну скаргу
ОСОБА_2, згідно якої виконано рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 березня 2013 року по №22ц -
239/2013 зупинити до закінчення касаційної
скарги. Однак відповідачка, не
дочекавшись, рішення касаційного суду,
на підставі якого сама ж вимагала і яке
було направлено лише 30.04. 2013 року,
оформила договір дарування на матір.
Таким чином було вчинено сторонами
удаваний правочин. Відповідно ст.235 ЦК
України, удаваний є правочин. який
вчинено сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили.

Просить суд визнати недійсним
договір дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 укладений 30. березня 2013 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач вимоги
викладені в позовній заяві підтримав в
повному обсязі, підтвердивши всі
обставини викладені в ньому, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про день час та
місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що згідно рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 06.03 2013 року стягнуто на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 206442.50 грн.
компенсації вартості 1/2 частини
АДРЕСА_2

28 січня 2014 року на адресу позивача
направлено начальником
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби постанову про
поновлення виконавчого провадження
від 27.01.2014 року згідно якого було
поновлено виконавче провадження з
примусу виконання виконавчого листа №
2-22/2012 виданого 22.03.2013 року рішення
Шевченківським райсудом м. Чернівці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 206442.50 грн. компенсації вартості
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Дана
постанова винесена після отримання
державним виконавцем поданою ним
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України від 14.06. 2013 року згідно якої
рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 06.03.2013року
залишено без зміни.

Крім того, позивачу було надана копія
акту державного виконавця від 16 квітня
2013 року, згідно якого позивачу стало
відомо, що боржник ОСОБА_2 оформила
договір дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, тобто на матір
відповідача.

Даний факт підтверджується копією
договору найму ( користування)
житлового приміщення та майна від 01
квітня 2013 року, згідно якого відповідач
отримує від наймодавця ОСОБА_3 і надає
їй в найм 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
та повністю облаштованою, технікою та
предметами домашнього вжитку, тобто на
все те рухоме і нерухоме майно що
належало відповідачці на момент
оформлення договору дарування.

Факт приховування компенсації
вартості 1/2 частини вказаної квартири
згідно постанови Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
відповідачкою підтверджується на
підставі ухвали Вищого
спеціалізованого суд України від , 01
квітня 2013 року, на касаційну скаргу
ОСОБА_2, згідно якої виконано рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 березня 2013 року по №22ц -
239/2013 зупинити до закінчення касаційної
скарги. Однак відповідачка, не
дочекавшись, рішення касаційного суду,
на підставі якого сама ж вимагала і яке
було направлено лише 30.04. 2013 року,
оформила договір дарування на матір.
Таким чином було вчинено сторонами
удаваний правочин. Відповідно ст.235 ЦК
України, удаваний є правочин. який
вчинено сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення,а тому суд вважає, що слід
визнати недійсним договір дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 укладений 30.
березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 203, 235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 укладений 30.
березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ