Справа № 725/5423/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийняттізаяви про
видачу судового наказу

25.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних з ОСОБА_1.

Розглянувши вищевказану заяву,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.20011 року наявність спору про
право , яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку. Наявність спору
можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника,
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права
вимоги. Крім того, мають враховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається , що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником. Така вимога може бути
вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю,
що необхідно відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані житлово -комунальні послуги
з ОСОБА_1 , в зв'язку із тим, що із поданих
до суму матеріалів вбачається, що
договір про надання житлово
-комунальних послуг з боржницею не
укладався.

Отже, встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню керуючись ст.ст. 95-96, 100,
293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
житлово- комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч.2 ст. 101 ЦКП України - відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.