overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/2382/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи -
Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просить оголосити померлою свою сестру ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.
Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 червня 2000 року
ОСОБА_2 поїхала до м. Москва Російської
Федерації, в пошуках роботи. З середини вересня 2001 року ніяких відомостей від неї не надходило, й рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 29 жовтня 2001 року ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутньою. І вже більше тринадцяти років ніяких відомостей про її місце перебування не надходило.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 21 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений в ухвалі рахунок, приведення змісту заяви у відповідність до вимог ст. 247
ЦПК України та надання нової редакції заяви та двох її копій з доданими документами для заінтересованих осіб.

Копія цієї ухвали двічі направлялась
ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу зазначену нею у позовній заяві.

Станом на 09 жовтня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків заяви.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.121 ч.2 ЦПК
України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120
ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 235 ч.3, 121 ч.2 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи -
Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, відділ д ержавної реєстрації актів

цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 397/1050/14-ц
У Х В А Л А

09.09.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
Судова повістка, яка була надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до довідки Управління
ДМС України в Кіровоградській області
Олександрівського районного сектору відповідач зареєстрована за адресою, яка вказана в позовній заяві. Місце фактичного проживання відповідача суду невідоме.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та запропонувати позивачу надати оголошення про розгляд даної справи в пресу.

В порядку ст.158-1 ЦПК України, суд ініціює розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.169 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 листопада 2014 року на 09 год 30 хв в приміщенні
Олександрівського районного суду.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.
Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та зобов'язати останнього з'явитися до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Представнику позивача пропонується в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України дати оголошення в пресу .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Номер справи 220/359/14-ц
Номер провадження 2/220/169/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірівання шлюбу та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

12.03.2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

13.03.2014 року у справі відкрите провадження. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

06.08.2014 року від позивача надійшла письмова заява ,в якій вона просить її позовну заяву залишити без розгляду, так як відбулося примирення сторін.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо заявник/позивач/ подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5 -денний строк з дня її постановлення.

Суддя:

В.І.Єфименко
Справа № 184/1498/14-ц
Номер провадження 2/184/397/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч Н.І.,

прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - Петрова
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного
Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 209 - 213, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис № 225 від 14.07.2001 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.
Справа № 203/5095/14-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, предметом договору позики були грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Разом з тим, позивачкою заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 36000 грн.
Будь-яких обгрунтувань щодо визначення вказаної суми та посилань на відповідні докази, в позовній заяві не наведено. Також позивачкою не наведено правових підстав пред'явлення позову про стягнення на її користь коштів за договором позики, стороною якого вона не являлась.

Також в позовній заяві по батькові позивачки зазначено, як ОСОБА_1. В той час, як згідно наданої до позову копії паспорту по батькові позивачки -
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку до 26.08.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме: подачі нової позовної заяви з правильним зазначенням прізвища, ім'я та по батькові позивачки, обгрунтувань ціни позову, зазначенням правових підстав предявленого позову та зазначенням доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачці слід надати копії нового позову та додатків (за наявності) для відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 серпня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 263/3667/14-ц
Провадження № 2/263/1902/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., розглянув позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 07 травня 2014 року на 08:55 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко
№ 642812314-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 10 жовтня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" 320984) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, у розмірі
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між боржником та заявником укладено договір про надання послуг з відповідно якому, в п.1.1 зазначено, що зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцеві послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором (п.1 Договору). Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів не пізніше 25 числа поточного місяця за послуги, що будуть наддаватися наступного місяця (п.13 Договору).
У п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором.
Станом на 01 серпня 2014 року ОСОБА_1. не здійснила оплату за надані послуги з 01 січня 2013 року по 31 липня 2014 року у зв'язку з чим виникла заборгованість у
Відповідно до п.11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів договір від 27.11.2012 року вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08грн. за
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
У зв'язку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 21,68 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 08,18 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву ТОВ
"ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ " ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС" на розрахунковий рахунок
МФО 320984, ЄДР 35588643 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 202 ( двісті дві) грн.38
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ТОВ " ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС" на розрахунковий рахунок 320984, ЄДР 35588643 судовий збір у розмірі 121
( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Призначити слухання справи о 10.00 годину 22.08.2014 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 22.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
№ 642814414-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 06 жовтня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"
ПроКредитБанк" , МФО 320984) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, у розмірі 931,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між боржниками та заявником укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцеві послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором (п.1 Договору). Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів не пізніше 25 числа поточного місяця за послуги, що будуть наддаватися наступного місяця (п.13 Договору).
У п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором.
Станом на 01 серпня 2014 року
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 не здійснили оплату за надані послуги з 01 січня 2013 року по 31 липня 2014 року у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 809,55
Відповідно до п.11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів договір від 27.11.2012 року вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08грн. за
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
У зв'язку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 86,74 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,73 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву ТОВ
"ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги",-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 809 ( вісімсот дев'ять) грн.55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
№ 642812614-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 06 жовтня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"
ПроКредитБанк" , МФО 320984) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, у розмірі 324,18 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між боржником та заявником укладено договір про надання послуг з відповідно якому, в п.1.1 зазначено, що зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцеві послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором (п.1 Договору). Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів не пізніше 25 числа поточного місяця за послуги, що будуть наддаватися наступного місяця (п.13 Договору).
У п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором.
Станом на 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 не здійснив оплату за надані послуги з 01 січня 2013 року по 31 липня 2014 року у зв'язку з чим виникла заборгованість у
Відповідно до п.11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів договір від 27.11.2012 року вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08грн. за
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
У зв'язку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 21,68 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 08,18 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву ТОВ
"ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 202 ( двісті дві) грн.38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь
ТОВ " ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" на
ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643 судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя