АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6509/14
Справа № 628/1841/14-ц
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Даниленко В.М.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Куп’янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
на рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Куп’янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року позов ОСОБА_4 - задоволено.
Зобов'язано Куп’янську філію ПАТ
«Харківгаз» провести перерахунок
плати за спожитий газ за особовим
рахунком НОМЕР_1 за березень 2014 року
згідно показань газового лічильника,
встановленого в домоволодінні по
АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача
Куп’янської філії ПАТ «Харківгаз» на
користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції,
відповідач ПАТ «Харківгаз» в особі
Куп’янської філії ПАТ «Харківгаз»
подав на нього апеляційну скаргу з
відповідною заявою про поновлення
пропущеного ним строку на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду,
в якій посилався на те, що вказаний
строк пропущено ним з поважних причин,
а саме у зв'язку із тривалою
узгодженістю в м. Києві перерахування
суми судового збору за подання
вказаної апеляційної скарги, та,
відповідно, просив апеляційний суд
поновити йому пропущений ним строк на
апеляційне оскарження рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 31 липня 2014
року.

Перевіркою матеріалів цивільної
справи було встановлено, що відповідно
до журналу судового засідання, при
оголошенні оскаржуваного рішення суду
31 липня 2014 року сторони присутні не
були (а.с. 44-47). Копію повного тексту
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року представник Куп’янської філії
ПАТ «Харківгаз» Ковшова М.В. отримала 05
серпня 2014 року, про що на довідковому
листі до справи міститься особистий
підпис останньої. Таким чином, зважаючи
на те, що повний текст оскаржуваного
рішення було отримано представником
відповідача 05 серпня 2014 року, останнім
днем для подачі апеляційної скарги на
нього було 15 серпня 2014 року. Проте, як
вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу Куп’янською філією
ПАТ «Харківгаз» подано 26 серпня 2014
року, тобто з пропуском передбаченого
законом процесуального строку на
апеляційне оскарження зазначеного
судового рішення. При цьому, відповідно
до платіжного доручення №5435 (а.с. 54),
апелянтом ПАТ «Харківгаз» в особі
Куп’янської філії ПАТ «Харківгаз»
судовий збір за подачу вказаної
апеляційної скарги було сплачено 08
серпня 2014 року, тобто в межах
десятиденного строку на апеляційне
оскарження, тоді як саму скаргу подано
до районного суду лише 26 серпня 2014 року.

За таких обставин, доводи апелянта щодо
поважності причин пропуску ним
процесуального строку на подачу
апеляційної скарги було визнано
неповажними та такими, що не могли бути
прийняті до уваги, у зв'язку з чим та
відповідно до ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК
України ухвалою судді судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ПАТ «Харківгаз» в особі Куп’янської
філії ПАТ «Харківгаз» було залишено
без руху. При цьому, апелянту ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп’янської філії
ПАТ «Харківгаз» було надано
передбачений законодавством строк для
подання до суду заяви про поновлення
строків із зазначенням інших підстав
для його поновлення, а також роз'яснено,
що якщо вказану заяву не буде подано в
зазначений строк або вказані підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
йому буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Вищезазначену ухвалу судді
апеляційного суду від 03 вересня 2014 року
про залишення апеляційної скарги ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп’янської філії
ПАТ «Харківгаз» без руху було отримано
вповноваженою особою апелянта 05
вересня 2014 року (а.с. 63). Проте, до
теперішнього часу зазначені в ухвалі
недоліки апелянтом не усунені та
відповідної заяви про поновлення
строків із зазначенням інших підстав
для його поновлення на апеляційне
оскарження рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 31 липня 2014 року до
апеляційного суду Харківської області
не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою у зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Куп’янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
на рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Куп’янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
про зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: