МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 370/1973/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк» (далі -
позивач, ПАТ «КБ «Приватбанк»),
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, (далі-відповідач), в якому
просило стягнути з останнього
заборгованість у розмірі 24278,62 грн., за
кредитним договором № б/н від 28.03.2013
року, яка складається з наступного:
16765,71 грн., - заборгованість за кредитом;
5080,59 грн., - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 800,00 грн., -
заборгованість з пенї та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1,7.6 Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн., - штраф (фіксована частина), 1132,32
грн., - штраф (процентна складова). Також
банк просив стягнути з відповідача
судові витрати у розмірі 243,60 грн., -
судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору ОСОБА_1, 28.03.2013 року,
та 30.07.2013 року переоформивши кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold», від ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримав
кредит у розмірі 16000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 27,6 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України
відповідач зобов'язань не виконав, що
стало підставою для звернення до суду.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечив,
вказав, що дійсно оформляв кредитну
картку у відділенні банку, однак це він
зробив внаслідок обману та психічного
примусу ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1
Вказана особа разом із невстановленими
особами на ім'я Антоніна та Володимир
також йому погрожували застосуванням
фізичного насильства у разі, якщо він
не оформить кредит, а після оформлення
ним документів та отримання коштів,
вони шляхом застосування насильства
заволоділи цими коштами, залишивши
йому 2500 грн.

Таким чином, з вищевикладеного
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Довести до відома Макарівського
РВ ГУ МВС у Київській області про
можливе вчинення кримінального
правопорушення відносно ОСОБА_1,
виявлені під час розгляду справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Зобов'язати Макарівський РВ ГУ МВС у
Київській області повідомити суд про
вжиті заходи за цією окремою ухвалою
протягом місяця з дня її надходження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії особами, інтересів якої вона
стосується.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир