Справа № 526/775/14-ц
Провадження № 2/526/500/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк"
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 45 420 грн. 40 коп. та
судових витрат у сумі 422 грн. 86 коп.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 03.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № PLQ0SE00000242, за яким він отримав
кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
умови кредитного договору в частині
погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 31.03.2014
року становить 45 420 грн. 40 коп., з яких:
1619 грн. 37 коп.- заборгованість за
кредитом; 975 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 14 363
грн. 43 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 28
462 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що
і змусило Банк звернутися до суду з
даною позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
« ПриватБанк», справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ «
ПриватБанк» , проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «
Урядовий кур'єр» від 21.06.2014 року № 111 (
5240), повідомлення про причини неявки
до суду від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.05.2006 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № PLQ0SE00000242 ,
за яким він отримав кредит в сумі 5000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно якого відповідачка
повинна своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування наданими коштами.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1,
згідно розрахунку банку, станом на
31.03.2014 року становить 45420 грн. 40 коп., з
яких: 1619 грн. 37 коп.- заборгованість за
кредитом; 975 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 14363
грн. 43 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
28462 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по кредитному договору
слід стягти з ОСОБА_1, тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк»
судовий збір в сумі 454 грн. 20 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527,530, ч.3 ст. 549, ст. 610
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 209, 212 -
215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ПАТ КБ «
ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором

№ PLQ0SE00000242 від 03.05.2006 року у сумі 45 420
грн. (сорок п'ять тисяч чотириста
двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк »
судовий збір у розмірі 454 (чотириста
п'ятдесят чотири) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна